В геноме всех современных людей неафриканского происхождения присутствует примесь неандертальской ДНК, распределенная по обычным хромосомам (аутосомам). Однако на половой X-хромосоме неандертальские гены практически не встречаются. Есть несколько объяснений этого феномена. Вероятно, эволюция выбраковывала смешанные X-хромосомы из человеческого генофонда из-за вредных мутаций, или же гибридное потомство было бесплодным. Авторы исследования, опубликованного в журнале Science, изучили геном алтайской неандерталки, жившей примерно 122 тысячи лет назад. Известно, что ее предки скрещивались с ранними Homo sapiens, получив часть человеческих генов. Ученые опирались на логику: если отбор всегда очищает X-хромосому от чужеродной ДНК, то в неандертальском геноме на ней тоже не должно быть следов сапиенсов. Ученые сопоставили геном неандерталки с образцами 73 современных африканских женщин из изолированных племен, чьи предки никогда не контактировали с неандертальцами. Исследователи подсчитали долю человеческой ДНК на аутосомах и X-хромосомах древней женщины. Затем генетики провели серию компьютерных симуляций, чтобы выяснить, какие сценарии миграции и скрещивания могли привести к полученным результатам. Выяснилось, что на X-хромосоме алтайской неандерталки оказалось в 1,62 раза больше человеческой ДНК, чем на ее аутосомах. Естественный отбор не удалил эти участки, а позволил им накопиться. При этом человеческие гены располагались в основном вне функциональных зон (экзонов и регуляторных участков), что исключает версию об их сохранении из-за какой-либо эволюционной пользы. Моделирование показало, что обычный демографический процесс не способен создать такой перекос. Женщины передают детям две X-хромосомы, а мужчины — одну. Если бы к неандертальцам мигрировали исключительно женщины-сапиенсы, доля чужеродной ДНК на X-хромосоме выросла бы, но математический предел этого роста составил бы соотношение 1,33 (или 4:3). Чтобы объяснить реальный показатель 1,62, в модель потребовалось заложить строгий социальный фильтр. Авторы научной работы предположили, что мужчины с доминирующими неандертальскими признаками из поколения в поколение выбирали чистокровных или гибридных женщин-сапиенсов. В то же время пары с участием гибридных мужчин образовывались значительно реже. Из-за этого снижался их репродуктивный успех, и человеческие аутосомы, передаваемые сыновьями, вымывались из генофонда, а человеческие X-хромосомы постоянно циркулировали по женской линии, закрепившись в неандертальской популяции. Ученые предположили, что эта модель поведения объясняет загадку «неандертальских пустынь» в нашем собственном геноме. Поскольку в более поздние эпохи союзы строились по тому же принципу (мужчина-неандерталец и женщина-сапиенс), неандертальские X-хромосомы всегда попадали в генофонд современных людей в дефиците. По словам авторов статьи, причины этих сдвигов неизвестны. Научная работа демонстрирует, что состав нашего генома определялся не только законами биологии. Значительный вклад в эволюцию внесло сложное социальное поведение древних людей, чьи брачные традиции и симпатии сохранялись неизменными десятки тысяч лет.

Магнон — квазичастица, которая представляет собой коллективное спиновое возбуждение в магнитных материалах, а фотон — квант электромагнитного излучения или элементарная частица света. При взаимодействии света и магнонов при определенных условиях наблюдается эффект гибридизации, при котором вместо двух обособленных мод (магнонной и фотонной) возникают гибридные состояния. Величина взаимодействия зависит от силы связи между модами. Гибридные магнон-фотонные состояния используются в радиотехнических и квантовых приложениях, например, для создания перестраиваемых фильтров или интерконнектов между кубитами. Ученые впервые провели моделирование магнон-фотонной гибридизации в простой системе: пленка железо-иттриевого граната и сверхвысокочастотного резонатора в микрополосковой линии. В своей модели они использовали электромагнитное моделирование в специальном программном пакете ANSYS HFSS. Под действием внешнего магнитного поля при микроволновой накачке в пленке образуются магноны, а в резонаторе — фотонные моды от сверхвысокочастотного сигнала. Физики анализировали силу связи, параметры передачи энергии и спектры на наличие расщепления в четырех положениях пленки относительно резонатора. Работа опубликована в журнале «Письма в ЖЭТФ». «Мы моделировали не абстрактную схему из двух осцилляторов, а полноценную микроволновую структуру с резонатором и пленкой, учитывая тензорную магнитную проницаемость ферромагнетика и ее зависимость от магнитного поля. Мы хотели понять: какая геометрия и какое положение пленки дают максимальное взаимодействие, и можно ли это надежно предсказать численным моделированием — до эксперимента», — рассказал Ансар Сафин, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник и руководитель лаборатории Института радиотехники и электроники им. В. А. Котельникова РАН и профессор МФТИ. Результаты показали, что самое сильное взаимодействие происходит при центральном положении пленки железо-иттриевого граната. В этом случае относительное расщепление частот составляет 0,06, а параметр связи ∼166 МГц. Это значит, что при совпадении частот резонатора и пленки они расходятся примерно на 6%, это прямой признак образования гибридных мод. Параметр связи характеризует силу гибридизации и показывает, что в этой частотной области энергия переходит между модами практически без рассеяния. Значения, полученные в других положениях пленки, значительно меньше, чем при центральном положении. Так, моделирование показало, что решающим фактором, определяющим силу магнон-фотонной связи, является пространственное перекрытие пленки с максимумом сверхвысокочастотного магнитного поля. Исследователи составили наглядную карту управления связью: перемещая пленку от края к центру поля, они получили переход от обособленного существования двух различных мод к сильному взаимодействию между ними. «Нас впечатлила чувствительность к положению пленки: небольшое смещение может поменять величину расщепления. Это говорит о том, что можно точно настраивать систему, и создавать за счет этой особенности новые приложения», — добавила Кристина Самойленко, сотрудник лаборатории терагерцовой спинтроники Института квантовых технологий МФТИ, студентка Физтех-школы электроники, фотоники и молекулярной Физики МФТИ и сотрудник Института радиотехники и электроники им. В. А. Котельникова РАН. Модель разработана таким образом, чтобы ее было относительно просто проверить экспериментально: структура резонатора легко воспроизводима, а измерения можно проводить на установке для ферромагнитного резонанса. Уже ведется разработка такого микроволнового резонатора, при помощи которого можно проводить исследования не только с пленками железо-иттриевого граната, но и с другими материалами. Результаты этой работы перспективны для развития перестраиваемых сверхвысокочастотных резонаторов и фильтров, где резонансная частота устройства перестраивается с помощью магнитного поля. Также это имеет значение для разработок высокочувствительных датчиков, так как межмодовые гибридные состояния чувствительны к изменениям в системе, в частности к магнитному полю. В более долгосрочной перспективе это может привести к созданию элементов для гибридных квантовых магнонных схем, где магноны используют как носитель информации (связи) между подсистемами кубитов квантовых компьютеров.

3 марта диск ночного светила целиком погрузится в тень Земли. В этот момент жители планеты увидят кровавую луну — небесное тело окрасится в глубокий красный или медно-оранжевый цвет. Это событие происходит, когда наша планета оказывается ровно между Солнцем и Луной и отбрасывает на нее свою тень. — В отличие от солнечных, лунные затмения бывают только двух основных типов — частные и полные. При первом — силуэт Земли закрывает лишь долю лунного диска, оставляя остальную поверхность яркой. Во время второго спутник заслоняется полностью, приобретая «кровавый» цвет, — делится Евгений Бурмистров, эксперт в области астрономии Пермского Политеха. Как подчеркивает ученый ПНИПУ, любое лунное затмение проходит через четыре этапа — фазы — полутеневая, частная, полная и максимальная. Сначала небесное тело входит в полутень Земли и слегка тускнеет — это почти незаметно глазу. Затем Земная тень постепенно закрывает диск спутника, погружая его во тьму. Когда ночное светило целиком оказывается во мраке, наступает полная фаза — именно тогда оно окрашивается в красноватый оттенок, поскольку прямые солнечные лучи до него больше не доходят. И наконец, наступает максимальная фаза, когда Луна целиком находится в темноте. После этого процесс идет в обратном порядке. — Полные лунные затмения нельзя назвать сверхредкими — они случаются примерно раз в два-три года. Однако мартовское явление уникально сразу по нескольким причинам. Во-первых, это единственный случай в этом году, когда спутник скроется целиком за нашей планетой. Более того, следующего такого события придется ждать почти три года — до 31 декабря 2028 года. Во-вторых, фаза, когда Луна целиком уйдет во мрак, продлится 58 минут. Это достаточно долго, чтобы успеть рассмотреть все оттенки «кровавого» диска, сделать эффектные снимки и даже заметить, как меняется цвет по мере его движения в тени. Для сравнения: иногда этот же этап продолжается всего несколько минут, так что грядущее событие — одно из самых продолжительных в ближайшие годы, — объясняет ученый Пермского Политеха. Как подчеркивает Евгений Бурмистров, цвет Луны определяется тем, как солнечный свет проходит через земную атмосферу. Когда спутник полностью заходит в тень Земли, прямые лучи Солнца не попадают на его поверхность, однако некоторая часть света, преломляясь и рассеиваясь в атмосфере, все же достигает. Атмосфера работает как линза и светофильтр одновременно. Она не только меняет направление солнечного излучения, но и рассеивает короткие синие и голубые световые волны, а длинные красные пропускает почти без потерь. В результате на лунный диск падает алая часть спектра, собранная со всех закатов и рассветов, которые в этот момент происходят на нашей планете. — Оттенок, который получается во время затмения, может варьироваться от ярко-медного до темно-бурого. На это влияет несколько факторов: во-первых, состояние атмосферы, если в стратосфере много пыли или аэрозолей, например, после крупных вулканических извержений, проходимый свет тускнеет, и Луна становится очень темной, иногда почти черной. Во-вторых, высота спутника над горизонтом — чем он ниже, тем толще слой стратосферы, и тем багровые тона становятся интенсивнее. В-третьих, погода в тех регионах, откуда лучи направляются к спутнику — облачность способна частично рассеивать их, меняя яркость и оттенок, — добавляет эксперт в области астрономии ПНИПУ. Общая продолжительность лунного затмения составит около 5 часов 39 минут. Полная фаза продлится примерно 58 минут с 14:04 по 15:03 по московскому времени. — Видимость астрономического явления будет убывать при движении с востока на запад. Жители Дальнего Востока, Камчатки, Приморья, Сахалина, Хабаровского края, Чукотки и восточной Якутии увидят все фазы при высоком положении спутника. В Восточной Сибири восход произойдет уже в частичном затемнении, но красный оттенок будет заметен низко над горизонтом. В Западной Сибири Луна взойдет за пять минут до конца полной фазы, а затем она будет выходить из тени. Европейская часть России, включая Москву и Санкт-Петербург, к сожалению, останется вне зоны видимости, так как в это время спутник будет находиться ниже горизонта, — объясняет ученый Пермского Политеха. Эксперт ПНИПУ напоминает, что в отличие от солнечного затмения, лунное полностью безопасно для глаз. На него можно смотреть без защитных приспособлений, и специальное оборудование для наблюдения не требуется. Луна хорошо видна невооруженным глазом, однако для рассмотрения деталей поверхности в фазе покраснения можно использовать бинокль или любительский телескоп. При выборе места ключевое значение имеет открытый горизонт, особенно в регионах, где спутник будет находиться низко, например, в Сибири рекомендуется искать площадки с беспрепятственным обзором западного направления. Желательно находиться вдали от ярких городских огней, чтобы избежать засветки, и обязательно проверить прогноз погоды, поскольку облачность или дымка могут сделать наблюдение невозможным.

Шумовое загрязнение окружающей среды в последние годы все чаще рассматривается не просто как фактор дискомфорта, а как угроза общественному здоровью. По данным Европейского агентства по окружающей среде, около 150 миллионов жителей Евросоюза подвергаются воздействию вредных уровней шума от дорожного движения, который выступает его доминирующим источником. Масштабные эпидемиологические исследования демонстрируют связь между длительным проживанием в шумных районах и повышенным риском сердечно-сосудистых заболеваний, включая гипертонию, ишемическую болезнь сердца и инфаркты. Однако объяснить биологические механизмы этого воздействия на человека долгое время не представлялось возможным. В связи с этим группа ученых из Университетского медицинского центра Майнца (Германия) анализировала, как обычный шум ночной трассы влияет на ключевые показатели здоровья людей в контролируемых условиях. Результаты исследования опубликованы в журнале Cardiovascular Research. В работе участвовали 74 здоровых добровольца в возрасте около 26 лет, не имеющих хронических заболеваний и не принимающих лекарства. Каждый участник провел три ночи в своей спальне в разных акустических условиях. Порядок ночей был случайным, при этом ни сами испытуемые, ни контактировавший с ними персонал не знали, какая именно ночь предстоит. Первая ночь была контрольной, без дополнительного шума. В две другие ночи участники подвергались воздействию записанного звука проезжающих машин: в одну ночь было 30 шумовых событий, в другую — 60. Пиковая громкость каждого события составляла примерно 60 децибел, что сопоставимо с уровнем обычного разговора и соответствует шуму, который может проникать в спальню с открытым окном в оживленном районе. Авторы оценили показатель функции эндотелия — внутренней выстилки поверхности сосудов. Его состояние оценивали утром, после каждой ночи. Помимо этого, в течение всей ночи шла непрерывная запись электрокардиограммы и уровня шума, чтобы отследить мгновенные реакции сердца на шумовые пики. Утром участники заполняли подробные анкеты о качестве своего сна, а также сдавали кровь для клинического анализа. Полученные данные подтвердили, что даже относительно негромкий, но прерывистый ночной шум способен оказывать немедленное негативное воздействие на организм здорового человека. В частности, исследователи зафиксировали значительную сосудистую дисфункцию: показатель оценки эндотелия снизился с 9,35% в контрольную ночь до 7,73% после ночи с 60 шумовыми событиями. Это указывает на то, что сосуды потеряли способность полноценно расширяться, что служит ранним предиктором сердечно-сосудистых заболеваний. [shesht-info-block number=1] Шум также вызывал активацию вегетативной нервной системы. Анализ ночных записей показал, что после каждого шумового пика с высокой вероятностью следовал пик частоты сердечных сокращений. Максимальный пульс в самую шумную ночь был в среднем на восемь ударов в минуту выше, чем в тихую. Это говорит о стрессе и нарушении полноценного ночного восстановления организма. Наконец, сами испытуемые оценили качество своего сна после шумных ночей как значительно худшее. Эти же данные подтвердил анализ крови. Причем наиболее выраженные молекулярные сдвиги наблюдались именно у тех добровольцев, чьи сосуды пострадали от шума сильнее всего. Тем не менее выборка испытуемых состояла только из молодых и здоровых людей, что не позволяет напрямую экстраполировать выводы на пожилых лиц или пациентов с уже существующими заболеваниями, которые могут быть гораздо уязвимее. Кроме того, исследование изучало лишь острое воздействие в течение одной ночи и не дает полного понимания того, как накапливается эффект от хронического многолетнего шумового воздействия и развиваются ли механизмы адаптации.

Альваресзавриды (Alvarezsauridae) — группа двуногих динозавров преимущественно небольших размеров. Известна прежде всего по остаткам из отложений Азии и Южной Америки, датируемых поздней юрой и ранним мелом. Поздние представители этой линии, в частности виды, чьи окаменелости находили в Азии, отличались необычной анатомией — сильно укороченными, массивными передними конечностями с одним большим когтем. Ученые предполагают, что эти конечности использовались для рытья или вскрытия гнезд, включая муравейники и термитники. У некоторых альваресзаврид зубы были сильно редуцированы, а форма черепа напоминала череп муравьеда. На основе этих данных в начале 2000-х ученые выдвинули гипотезу, согласно которой по мере перехода на питание муравьями и термитами алваресзавриды постепенно уменьшались в размерах. То есть диета якобы подтолкнула их к «миниатюрной форме», поэтому динозавры приобрели компактное тело и коренастые «лапы-лопаты» для рытья. В Южной Америке тоже находили кости алваресзаврид, но зачастую это были лишь фрагменты скелета. Долгое время ученые пытались выстроить «родословную» этих динозавров, чтобы разобраться, кто от кого произошел. Так, по мнению специалистов самые древние и примитивные альваресзавриды жили в Южной Америке. Позже от них произошли более «продвинутые» виды, остатки которых сегодня находят в Азии.  Но возникал вопрос. Почему ранние формы появились в Южной Америке, а более поздние — в Азии? Ведь в то время континенты разделяли океаны. [shesht-info-block number=1] Чтобы это объяснить, ученые предложили гипотезу «расселения». Предки этих динозавров каким-то образом переместились с одного континента на другой, еще до окончательного разделения материков или через существовавшие тогда сухопутные коридоры. Проще говоря: считалось, что группа альваресзаврид появилась в Южной Америке, а потом ее представители «перебрались» в Азию и там эволюционировали дальше. Понять, действительно ли эта гипотеза верна, можно лишь изучив и сопоставив полные скелеты альваресзаврид из Южной Америки и Азии. Если в Азии палеонтологи находили относительно полные скелеты, то в Южной Америки до недавнего времени с этим были проблемы.  Впервые остатки представителя альваресзаврид в Южной Америке обнаружили в 2012 году. Это был вид Alnashetri cerropoliciensis. Однако тогда в распоряжении ученых оказались лишь фрагменты задних конечностей, по которым было трудно определить, взрослая это особь или молодая. Ситуацию прояснило открытие, сделанное в 2014 году международной командой палеонтологов под руководством Питера Маковицки (Peter Makovicky) из Миннесотского университета. Тогда исследователям удалось найти в Патагонии практически полный скелет представителя того же самого вида, что позволило наконец изучить его анатомию целиком. Это самый полный и самый маленький южноамериканский представитель группы альваресзаврид из известных сегодня. Динозавр оказался взрослой особью. Анализ тканей показал, что на момент смерти животному было как минимум четыре года. Но главное — его размеры. Ученые подсчитали массу тела: всего 700 граммов. Это меньше, чем весит средняя курица. [shesht-info-block number=2] Когда ученые принялись за изучение скелета, их удивило строение тела динозавра. Задние ноги оказались очень длинными и тонкими — значит, он быстро бегал. Но передние конечности были длинными и имели три хорошо развитых пальца. Это совсем не похоже на «лапы-лопаты» для рытья муравейников, как у других альваресзаврид. Зубы у Alnashetri cerropoliciensis не были редуцированы. То есть по строению тела перед палеонтологами предстала маленькая версия типичного хищного динозавра, а не специализированный «муравьед». По словам авторов исследования, скорее всего, динозавр питался насекомыми и другими мелкими животными, но при этом мог охотиться на более разнообразную добычу, чем считалось раньше. Филогенетический анализ расставил все точки над i: он помог уточнить положение Alnashetri cerropoliciensis на эволюционном древе. Оказалось, этот вид расположен у самого основания — среди ранних, примитивных форм, которые еще не обзавелись признаками «муравьеда». Географическая, стратиграфическая и тафономическая информация об образцах Alnashetri cerropoliciensis / © Peter Makovicky Когда ученые сопоставили размеры тела альваресзаврид на эволюционном древе, возник своего рода парадокс. Рядом на соседних ветвях с Alnashetri cerropoliciensis расположились его современники — крупные ящеры, которые весили в разы больше. Это означало только одно: никакого плавного уменьшения от гигантских предков к карликовым потомкам не было. Проще говоря, эволюция не работала как лестница, по которой алваресзавриды спускались вниз, уменьшаясь в размерах. Вместо этого миниатюрное тело возникало снова и снова в разных линиях этого семейства, причем независимо друг от друга. Природа словно возвращалась к удачной форме «хищник весом меньше курицы» в разных уголках древнего континента, но каждый раз своим путем.  Исследователи опровергли ранее выдвинутую гипотезу. Они заключили, что если южноамериканские альваресзавриды действительно не имели признаков «муравьеда», а уменьшение размеров тела происходило несколько раз независимо, то оно, вероятно, не было вызвано сменой диеты, а объясняется другой — пока неизвестной — причиной. [shesht-info-block number=3] Открытие команды Маковицки изменило представление о родственных связях альваресзаврид. Раньше палеонтологи считали всех южноамериканских алваресзаврид единой группой, прямыми предками азиатских сородичей. Новые данные показали, что южноамериканские виды — это не одна линия, а несколько разных ветвей, которые развивались независимо друг от друга. Биогеографический анализ добавил еще один любопытный штрих. Предки всех алваресзаврид жили на суперконтиненте Пангея, когда Америка и Азия составляли единый массив суши. По мере распада Пангеи популяции оказались по разные стороны океанов. Они не мигрировали — их «разделила» тектоника плит. Научная работа опубликована в журнале Nature.

Палеонтологи десятилетиями изучали строение скелета тираннозавра, чтобы восстановить истинную биомеханику его движения. Взрослая особь могла весить до 10 тонн, и такому гиганту требовалась уникальная конструкция конечностей, способная выдерживать колоссальное давление при каждом шаге.  Ранее модели часто строились на предположении, что тираннозавры при ходьбе опирались на заднюю часть стопы, а не только на пальцы. Однако в таком случае их движения были бы слишком медленными, а удар пяткой создавал бы критическую нагрузку на кости и суставы, которую скелет мог не выдержать. [shesht-info-block number=2] Строение костей ног намекало на сходство походки тираннозавров с птицами, но точных доказательств не хватало. Специалисты решили проверить эффективность разной биомеханики с помощью детального математического моделирования и сравнения с ныне живущими двуногими животными. Результаты масштабного моделирования опубликовали в журнале Royal Society Open Science. Специалисты смоделировали три варианта приземления лапы на грунт: на пятку, на середину стопы и на пальцы. Чтобы проверить реалистичность моделей, их сравнили с биомеханикой человека и страуса. Дополнительно авторы изучили окаменевшие следы динозавров. Анализ отпечатков показал, что самые глубокие вмятины оставались именно от пальцев. Это подтвердило, что основной вес животного приходился на переднюю часть стопы. Измерения пропорций костей ноги тираннозавра Tyrannosauripus pillmorei / © Adrian Tussel Boeye et al./Royal Society Open Science (2026) Сравнение размеров тираннозавра рекса и нескольких современных наземных позвоночных / © Adrian Tussel Boeye et al./Royal Society Open Science (2026) Предполагаемые скорости особей T. rex из набора данных статьи / © Adrian Tussel Boeye et al./Royal Society Open Science (2026) Расчеты показали, что движение на цыпочках было наиболее биомеханически выгодным для хищника. Такая походка позволяла делать шаги чаще и тратить меньше времени на контакт с землей. Это увеличивало расчетную максимальную скорость ящера примерно на 20% по сравнению с плоской постановкой стопы. Если бы тираннозавр опирался на пятку, его эффективность преследования быстрой добычи существенно снизились бы. Согласно новой модели, скорость взрослого тираннозавра могла варьироваться от пяти до 11 метров в секунду. Многотонный ящер двигался с грацией гигантской птицы, используя лапы как амортизаторы. Полусогнутые ноги пружинили при каждом шаге, что помогало сохранять равновесие на неровной поверхности и беречь кости от ударов. [shesht-info-block number=1] Теперь художникам и создателям фильмов придется пересмотреть образы древних хищников. Тираннозавр не топал, сотрясая землю всей ступней, а быстро и упруго бежал на пальцах.

Исследователи из Киотского университета (Япония) в своей статье, опубликованной в International Journal of Plasma Environmental Science and Technology, представили новую модель взаимодействия ионосферы и электростатических сил в земной коре. Основная часть работы описывает то, как изменяющиеся заряды в ионосфере могут взаимодействовать с уже сложившимися неустойчивыми структурами (трещинами) в земной коре. Изменение зарядов в ионосфере возникает после вспышек на Солнце, когда плазма от них достигает магнитосферы нашей планеты. Авторы констатировали, что в зонах будущих землетрясений на Земле сперва накапливается водяной пар или собственно вода под очень высоким давлением — зачастую в сверхкритическом состоянии (вода достигает его при +374 градусах при давлении в 218 атмосфер). Зоны с полостями, заполненными сверхкритической водой, теоретически должны вести себя как конденсаторы и имеют емкостную связь с одной стороны с земной поверхностью, а с другой — с нижней частью ионосферы планеты. Емкостной связью называют перенос энергии между компонентами электрической сети, вызванной током смещения. Он прямо пропорционален скорости изменения электрической индукции. Поскольку после солнечной вспышки электрическая индукция в ионосфере резко меняется, возникает, с точки зрения авторов, возможность влияния через емкостную связь на сверхкритическую воду в трещиноватой части земной коры. Сперва солнечная буря приводит к формированию отрицательно заряженного слоя в нижней ионосфере, а уже затем возникают сильные электрические поля в полостях трещиноватой коры. По расчетам ученых, в результате возникает электростатическое давление, сравнимое с воздействием силы тяжести. В вулканологии считается, что последнее уже достаточно сильно, чтобы спровоцировать начало землетрясения. Авторы работы оценили давление, возникающее в полостях земной коры в результате бурь в ионосфере, в несколько десятков атмосфер. Как пример землетрясения, вызванного таким механизмом, они предложили событие на полуострове Ното в Японии, случившееся сразу после сильной солнечной вспышки в 2024 году. Тогда погибли и пропали без вести треть тысячи человек. Исследователи правы, когда пишут, что их подход новый: действительно, до них в научной литературе трудно найти упоминание таких гипотез. Однако причины того, почему до них на эту точку зрения никто не становился — тоже можно понять. Предположение о параметрах воды в микротрещинах земной коры перед землетрясениями действительно трудно проверить. Сверхкритическая ли она или пар под давлением — на практике выяснить сложно. Используемая ими для расчетов модель предполагает, что полное содержание электронов в атмосферном столбе, находящемся между нижней ионосферой и поверхностью Земли, отражает заряд, имеющийся в нижней ионосфере. Это достаточно смелое допущение, нуждающееся в каких-то конкретных доказательствах. Трещиноватая кора ведет себя в их модели как диэлектрик с постоянным диапазоном диэлектрической проницаемости и напряжения пробоя. Но так ли это на практике, сказать сложно, потому что исследовать изменения диэлектрической проницаемости и напряжения пробоя на глубине во многие километры пока очень трудно (для этого просто не созданы подходящие инструменты). [shesht-info-block number=1] сть и другая сложность: если предположить массовую миграцию электронов из ионосферы вниз, то по пути они натыкаются на плотные нижние слои атмосферы, где живут люди. Воздух — хороший диэлектрик. Массовый перенос заряда через него не может не сопровождаться разрядами. А они заметны визуально (свечение, а то и молнии). Тем не менее, мы не наблюдаем массовые атмосферные разряды в сухую погоду в периоды серьезных солнечных бурь или сразу после них. Не совсем понятно и как трещиноватая кора, в которой немало (согласно тем же авторам) воды, может быть эффективным диэлектриком, без чего она не сможет накапливать заряд. Наконец, главное: исследователи не показали устойчивой корреляции между силой возмущений в нижней ионосфере и землетрясениями. Для этого надо было бы составить с одной стороны длинный ряд сейсмических событий, с другой — предшествующие им по времени возмущения ионосферы. Ранее подобные корреляции позволили выяснить зависимость слабых землетрясений и атмосферы Земли (которая выступила как посредник, передающий энергию от астрономических факторов). А вот для предложенного авторами новой работы «конденсаторного» механизма провоцирования сильных землетрясений подобные статистически значимые корреляции пока не только не найдены, но и, в рамках статьи, их никто и не искал. Все это достаточно плохо сочетается с бритвой Оккама.

Гипотезу о «пьяной обезьяне» выдвинули биологи из Калифорнийского университета в Беркли. Ранее они измерили концентрацию этанола в мякоти перезрелых фруктов, которые любят шимпанзе, и оценили, сколько алкоголя потребляет средний примат, учитывая его аппетиты. Согласно этой оценке, шимпанзе получают из забродивших фруктов примерно 14 граммов алкоголя в день — это приблизительный эквивалент стандартной стопки водки (44 миллилитра) или маленькой банки пива (350 миллилитров). Доказательство того, что шимпанзе и, вероятно, многие другие животные действительно естественным образом употребляют алкоголь, исследователи получили в результате 11-дневной экспедиции в национальный парк Кибале в Уганде, предпринятой в августе 2025 года. Ученым, статья которых опубликована в журнале Biology Letters, удалось собрать образцы мочи 19 диких шимпанзе обоих полов. Все эти приматы на глазах исследователей питались плодами тропического дерева Gambeya albida (звездное яблоко). Выяснилось, что из 20 собранных образцов мочи 17 содержат этилглюкуронид, прямой метаболит (продукт распада) этанола. Причем из 11 положительных образцов в 10 уровень этилглюкуронида превышал пороговое значение 500 нанограммов на миллилитр. [shesht-info-block number=1] У человека уровень 500 нанограммов на миллилитр метаболита этанола в моче наблюдается после употребления небольшого количества алкоголя — одной-двух стандартных порций — в течение предыдущих 24 часов. Шимпанзе достигали этого уровня, все утро поедая слегка забродившие фрукты. Исследователи также проанализировали уровень содержания алкоголя в мякоти свежеопавших плодов звездного яблока и обнаружили, что он ниже, чем в среднем у других тропических фруктов. Возможно, шимпанзе ели более спелые, более ферментированные фрукты в кронах деревьев. Судя по сравнительно высокому уровню этилглюкуронида в моче, они буквально объедались сладкими плодами. По некоторым оценкам, шимпанзе способны съесть около 4,5 килограмма фруктов в день. [shesht-info-block number=2] Исследователи отметили, что результаты хотя и свидетельствуют в пользу гипотезы о «пьяной обезьяне», но делают это лишь отчасти. Дело в том, что пока нет доказательств того, что шимпанзе прицельно ищут и избирательно потребляют фрукты с более высоким содержанием этанола. Поиск таких доказательств станет целью будущих экспедиций в Уганду. Кроме того, исследователи планируют выяснить, как алкоголь, полученный из перезрелых фруктов, влияет на физиологию и поведение шимпанзе с течением времени.

Во-первых, доля жиров в современной пище значительно выросла. Если ранее мы традиционно получали полезные насыщенные жиры преимущественно из молока и масла, то теперь ежедневно поглощаем большое количество скрытого растительного жира, содержащегося в обработанных продуктах вроде пиццы, картофельных чипсов и лапши быстрого приготовления. Исследования Виктории Стрижевской показали, что уровень жиров в некоторых продуктах достигает 20%, причем без учета добавок в виде соуса. Этот перекос в питании — первая причина ограничить потребление фастфуда. Вторая проблема, по мнению специалиста СГМУ, изменение структуры этих жиров в процессе обработки. Они подвергаются жесткой термической обработке в ходе которой идут разные процессы, в первую очередь окисление, гидролиз, затем полимеризация. Эти вещества способны негативно влиять на обмен веществ и работу клеток организма, вызывая воспалительные реакции и увеличивая риск сердечно-сосудистых заболеваний, ожирения и диабета. Кроме того, чрезмерное употребление фастфуда создает дефицит необходимых организму питательных веществ. Современные продукты быстрого питания содержат крайне низкое количество белка, витаминов и минералов, провоцируя развитие различных болезней дефицита, таких как авитаминоз и анемия. «Регулярное потребление фастфуда ведет к скрытому голоду — дефициту незаменимых веществ, которые мы можем получить только из полноценной пищи. Возникает дисбаланс белков, жиров, углеводов, витаминов и минералов. Кроме того, в фастфуде практически нет антиоксидантов, которые защищают нас от стресса. А стресс в нашей жизни повсюду: от нервногонапряжения до банальной простуды. Недостаток антиоксидантов, витаминов и других полезных веществ усугубляет течение алиментарно-зависимых заболеваний. Поэтому, выбирая между быстрой и здоровой едой, задумайтесь о последствиях. Вкусно — не значит полезно», — отмечает Виктория Стрижевская. Специалисты подчеркивают, что важно выбирать сбалансированное питание, отдавая предпочтение свежим продуктам и блюдам домашнего приготовления. Несмотря на соблазн быстроты и доступности фастфуда, стоит задуматься о долгосрочных последствиях такой привычки и беречь собственное здоровье.

Исследователи из Киотского университета (Япония) в своей статье, опубликованной в International Journal of Plasma Environmental Science and Technology, представили новую модель взаимодействия ионосферы и электростатических сил в земной коре. Основная часть работы описывает то, как изменяющиеся заряды в ионосфере могут взаимодействовать с уже сложившимися неустойчивыми структурами (трещинами) в земной коре. Изменение зарядов в ионосфере возникает после вспышек на Солнце, когда плазма от них достигает магнитосферы нашей планеты. Авторы констатировали, что в зонах будущих землетрясений на Земле сперва накапливается водяной пар или собственно вода под очень высоким давлением — зачастую в сверхкритическом состоянии (вода достигает его при +374 градусах при давлении в 218 атмосфер). Зоны с полостями, заполненными сверхкритической водой, теоретически должны вести себя как конденсаторы и имеют емкостную связь с одной стороны с земной поверхностью, а с другой — с нижней частью ионосферы планеты. Емкостной связью называют перенос энергии между компонентами электрической сети, вызванной током смещения. Он прямо пропорционален скорости изменения электрической индукции. Поскольку после солнечной вспышки электрическая индукция в ионосфере резко меняется, возникает, с точки зрения авторов, возможность влияния через емкостную связь на сверхкритическую воду в трещиноватой части земной коры. Сперва солнечная буря приводит к формированию отрицательно заряженного слоя в нижней ионосфере, а уже затем возникают сильные электрические поля в полостях трещиноватой коры. По расчетам ученых, в результате возникает электростатическое давление, сравнимое с воздействием силы тяжести. В вулканологии считается, что последнее уже достаточно сильно, чтобы спровоцировать начало землетрясения. Авторы работы оценили давление, возникающее в полостях земной коры в результате бурь в ионосфере, в несколько десятков атмосфер. Как пример землетрясения, вызванного таким механизмом, они предложили событие на полуострове Ното в Японии, случившееся сразу после сильной солнечной вспышки в 2024 году. Тогда погибли и пропали без вести треть тысячи человек. Исследователи правы, когда пишут, что их подход новый: действительно, до них в научной литературе трудно найти упоминание таких гипотез. Однако причины того, почему до них на эту точку зрения никто не становился — тоже можно понять. Предположение о параметрах воды в микротрещинах земной коры перед землетрясениями действительно трудно проверить. Сверхкритическая ли она или пар под давлением — на практике выяснить сложно. Используемая ими для расчетов модель предполагает, что полное содержание электронов в атмосферном столбе, находящемся между нижней ионосферой и поверхностью Земли, отражает заряд, имеющийся в нижней ионосфере. Это достаточно смелое допущение, нуждающееся в каких-то конкретных доказательствах. Трещиноватая кора ведет себя в их модели как диэлектрик с постоянным диапазоном диэлектрической проницаемости и напряжения пробоя. Но так ли это на практике, сказать сложно, потому что исследовать изменения диэлектрической проницаемости и напряжения пробоя на глубине во многие километры пока очень трудно (для этого просто не созданы подходящие инструменты). [shesht-info-block number=1] сть и другая сложность: если предположить массовую миграцию электронов из ионосферы вниз, то по пути они натыкаются на плотные нижние слои атмосферы, где живут люди. Воздух — хороший диэлектрик. Массовый перенос заряда через него не может не сопровождаться разрядами. А они заметны визуально (свечение, а то и молнии). Тем не менее, мы не наблюдаем массовые атмосферные разряды в сухую погоду в периоды серьезных солнечных бурь или сразу после них. Не совсем понятно и как трещиноватая кора, в которой немало (согласно тем же авторам) воды, может быть эффективным диэлектриком, без чего она не сможет накапливать заряд. Наконец, главное: исследователи не показали устойчивой корреляции между силой возмущений в нижней ионосфере и землетрясениями. Для этого надо было бы составить с одной стороны длинный ряд сейсмических событий, с другой — предшествующие им по времени возмущения ионосферы. Ранее подобные корреляции позволили выяснить зависимость слабых землетрясений и атмосферы Земли (которая выступила как посредник, передающий энергию от астрономических факторов). А вот для предложенного авторами новой работы «конденсаторного» механизма провоцирования сильных землетрясений подобные статистически значимые корреляции пока не только не найдены, но и, в рамках статьи, их никто и не искал. Все это достаточно плохо сочетается с бритвой Оккама.

Гипотезу о «пьяной обезьяне» выдвинули биологи из Калифорнийского университета в Беркли. Ранее они измерили концентрацию этанола в мякоти перезрелых фруктов, которые любят шимпанзе, и оценили, сколько алкоголя потребляет средний примат, учитывая его аппетиты. Согласно этой оценке, шимпанзе получают из забродивших фруктов примерно 14 граммов алкоголя в день — это эквивалент двух человеческих стандартных порций спиртного. Доказательство того, что шимпанзе и, вероятно, многие другие животные действительно естественным образом употребляют алкоголь, исследователи получили в результате 11-дневной экспедиции в национальный парк Кибале в Уганде, предпринятой в августе 2025 года. Ученым, статья которых опубликована в журнале Biology Letters, удалось собрать образцы мочи 19 диких шимпанзе обоих полов. Все эти приматы на глазах исследователей питались плодами тропического дерева Gambeya albida (звездное яблоко). Выяснилось, что из 20 собранных образцов мочи 17 содержат этилглюкуронид, прямой метаболит (продукт распада) этанола. Причем из 11 положительных образцов в 10 уровень этилглюкуронида превышал пороговое значение 500 нанограммов на миллилитр (нг/мл). [shesht-info-block number=1] У человека уровень 500 нг/мл метаболита этанола в моче наблюдается после употребления небольшого количества алкоголя — одной-двух стандартных порций — в течение предыдущих 24 часов. Шимпанзе достигали этого уровня, все утро поедая слегка забродившие фрукты. Исследователи также проанализировали уровень содержания алкоголя в мякоти свежеопавших плодов звездного яблока и обнаружили, что он ниже, чем в среднем у других тропических фруктов. Возможно, шимпанзе ели более спелые, более ферментированные фрукты в кронах деревьев. Судя по сравнительно высокому уровню этилглюкуронида в моче, они буквально объедались сладкими плодами. По некоторым оценкам, шимпанзе способны съесть около 4,5 килограмма фруктов в день. [shesht-info-block number=2] Исследователи отметили, что результаты хотя и свидетельствуют в пользу гипотезы о «пьяной обезьяне», но делают это лишь отчасти. Дело в том, что пока нет доказательств того, что шимпанзе прицельно ищут и избирательно потребляют фрукты с более высоким содержанием этанола. Поиск таких доказательств станет целью будущих экспедиций в Уганду. Кроме того, исследователи планируют выяснить, как алкоголь, полученный из перезрелых фруктов, влияет на физиологию и поведение шимпанзе с течением времени.

Альваресзавриды (Alvarezsauridae) — группа двуногих динозавров преимущественно небольших размеров. Известна прежде всего по остаткам из отложений Азии и Южной Америки, датируемых поздней юрой и ранним мелом. Поздние представители этой линии, в частности виды, чьи окаменелости находили в Азии, отличались необычной анатомией — сильно укороченными, массивными передними конечностями с одним большим когтем. Ученые предполагают, что эти конечности использовались для рытья или вскрытия гнезд, включая муравейники и термитники. У некоторых альваресзаврид зубы были сильно редуцированы, а форма черепа напоминала череп муравьеда. На основе этих данных в начале 2000-х ученые выдвинули гипотезу, согласно которой по мере перехода на питание муравьями и термитами альваресзавры постепенно уменьшались в размерах. То есть диета якобы подтолкнула их к «миниатюрной форме», поэтому динозавры приобрели компактное тело и коренастые «лапы-лопаты» для рытья. В Южной Америке тоже находили кости алваресзаврид, но зачастую это были лишь фрагменты скелета. Долгое время ученые пытались выстроить «родословную» этих динозавров, чтобы разобраться, кто от кого произошел. Так, по мнению специалистов самые древние и примитивные альваресзавриды жили в Южной Америке. Позже от них произошли более «продвинутые» виды, остатки которых сегодня находят в Азии.  Но возникал вопрос. Почему ранние формы появились в Южной Америке, а более поздние — в Азии? Ведь в то время континенты разделяли океаны. [shesht-info-block number=1] Чтобы это объяснить, ученые предложили гипотезу «расселения». Предки этих динозавров каким-то образом переместились с одного континента на другой, еще до окончательного разделения материков или через существовавшие тогда сухопутные коридоры. Проще говоря: считалось, что группа альваресзаврид появилась в Южной Америке, а потом ее представители «перебрались» в Азию и там эволюционировали дальше. Понять, действительно ли эта гипотеза верна, можно лишь изучив и сопоставив полные скелеты альваресзаврид из Южной Америки и Азии. Если в Азии палеонтологи находили относительно полные скелеты, то в Южной Америки до недавнего времени с этим были проблемы.  Впервые остатки представителя альваресзаврид в Южной Америке обнаружили в 2012 году. Это был вид Alnashetri cerropoliciensis. Однако тогда в распоряжении ученых оказались лишь фрагменты задних конечностей, по которым было трудно определить, взрослая это особь или молодая. Ситуацию прояснило открытие, сделанное в 2014 году международной командой палеонтологов под руководством Питера Маковицки (Peter Makovicky) из Миннесотского университета. Тогда исследователям удалось найти в Патагонии практически полный скелет представителя того же самого вида, что позволило наконец изучить его анатомию целиком. Это самый полный и самый маленький южноамериканский представитель группы альваресзаврид из известных сегодня. Динозавр оказался взрослой особью. Анализ тканей показал, что на момент смерти животному было как минимум четыре года. Но главное — его размеры. Ученые подсчитали массу тела: всего 700 граммов. Это меньше, чем весит средняя курица. [shesht-info-block number=2] Когда ученые принялись за изучение скелета, их удивило строение тела динозавра. Задние ноги оказались очень длинными и тонкими — значит, он быстро бегал. Но передние конечности были длинными и имели три хорошо развитых пальца. Это совсем не похоже на «лапы-лопаты» для рытья муравейников, как у других альваресзаврид. Зубы у Alnashetri cerropoliciensis не были редуцированы. То есть по строению тела перед палеонтологами предстала маленькая версия типичного хищного динозавра, а не специализированный «муравьед». По словам авторов исследования, скорее всего, динозавр питался насекомыми и другими мелкими животными, но при этом мог охотиться на более разнообразную добычу, чем считалось раньше. Филогенетический анализ расставил все точки над i: он помог уточнить положение Alnashetri cerropoliciensis на эволюционном древе. Оказалось, этот вид расположен у самого основания — среди ранних, примитивных форм, которые еще не обзавелись признаками «муравьеда». Географическая, стратиграфическая и тафономическая информация об образцах Alnashetri cerropoliciensis / © Peter Makovicky Когда ученые сопоставили размеры тела альваресзаврид на эволюционном древе, возник своего рода парадокс. Рядом на соседних ветвях с Alnashetri cerropoliciensis расположились его современники — крупные ящеры, которые весили в разы больше. Это означало только одно: никакого плавного уменьшения от гигантских предков к карликовым потомкам не было. Проще говоря, эволюция не работала как лестница, по которой алваресзавриды спускались вниз, уменьшаясь в размерах. Вместо этого миниатюрное тело возникало снова и снова в разных линиях этого семейства, причем независимо друг от друга. Природа словно возвращалась к удачной форме «хищник весом меньше курицы» в разных уголках древнего континента, но каждый раз своим путем.  Исследователи опровергли ранее выдвинутую гипотезу. Они заключили, что если южноамериканские альваресзавриды действительно не имели признаков «муравьеда», а уменьшение размеров тела происходило несколько раз независимо, то оно, вероятно, не было вызвано сменой диеты, а объясняется другой — пока неизвестной — причиной. [shesht-info-block number=3] Открытие команды Маковицки изменило представление о родственных связях альваресзаврид. Раньше палеонтологи считали всех южноамериканских алваресзаврид единой группой, прямыми предками азиатских сородичей. Новые данные показали, что южноамериканские виды — это не одна линия, а несколько разных ветвей, которые развивались независимо друг от друга. Биогеографический анализ добавил еще один любопытный штрих. Предки всех алваресзаврид жили на суперконтиненте Пангея, когда Америка и Азия составляли единый массив суши. По мере распада Пангеи популяции оказались по разные стороны океанов. Они не мигрировали — их «разделила» тектоника плит. Научная работа опубликована в журнале Nature.

Хотя пчелы, опыляя растения, жизненно важны и для здоровья окружающей среды, и для устойчивости сельского хозяйства, мы до сих пор точно не знаем, сколько видов этих насекомых существует на Земле. В последние три-четыре десятилетия в научной литературе фигурировали лишь случайные и примерные оценки видового богатства диких пчел. Предполагалось, что в мире может обитать ориентировочно от 20 до 21 тысячи видов. Чтобы получить более четкое представление о распределении пчел по планете, группа австралийских биологов выполнила наиболее полную на сегодня статистическую оценку их видового разнообразия на глобальном уровне, а также на уровне континентов и отдельных стран. Оказалось, в мире на 3771-5230 видов пчел больше, чем считали до сих пор. В своей работе исследователи, статья которых опубликована в журнале Nature Communications, использовали записи энтомологов о встреченных ими видах пчел в разных местах планеты, анализ существующих названий отдельных видов и их синонимов, данные о местных пчелах из 186 стран, компьютерное моделирование, другие методы и источники. [shesht-info-block number=1] В итоге ученые пришли к выводу, что сейчас на планете обитают как минимум от 24 705 до 26 164 как уже известных, так и пока не открытых видов пчел. Это на 18-25% больше предыдущей приблизительной оценки. Соотношение между описанными и не описанными видами (таксономический разрыв) различается от страны к стране и от континента к континенту. Так, в Европе осталось относительно немного видов пчел, которые еще предстоит открыть, особенно в таких странах, как Швеция и Швейцария, где видовое разнообразие остается стабильным. При этом в Турции, по оценкам исследователей, осталось открыть и назвать 843 вида, что больше, чем во всей континентальной Европе. В целом наибольший таксономический разрыв наблюдается в Азии, включая Ближний Восток, где исследователи предположили существование 2525 пока неописанных видов пчел. На втором месте — Африка, далее идут Европа, Океания, Южная и Северная Америка. [shesht-info-block number=2] Авторы статьи отметили, что с 1960 года ученые ежегодно открывают и называют около 117 новых видов диких пчел. Однако с годами эта работа идет все медленнее, причем не из-за отсутствия новых видов, а скорее из-за недостатка экспертов для их описания. Кроме того, существуют такие препятствия, как нехватка финансирования, браконьерство, политические и культурные барьеры, а также национальные ограничения на обмен информацией и сотрудничество. Если открытия будут происходить с той же скоростью, может потребоваться как минимум еще 30-45 лет, прежде чем энтомологи смогут полностью восполнить этот пробел в знаниях и описать все виды пчел на планете.

Альваресзавриды (Alvarezsauridae) — группа двуногих динозавров преимущественно небольших размеров. Известна прежде всего по остаткам из отложений Азии и Южной Америки, датируемых поздней юрой и ранним мелом. Поздние представители этой линии, в частности виды, чьи окаменелости находили в Азии, отличались необычной анатомией — сильно укороченными, массивными передними конечностями с одним большим когтем. Ученые предполагают, что эти конечности использовались для рытья или вскрытия гнезд, включая муравейники и термитники. У некоторых альваресзаврид зубы были сильно редуцированы, а форма черепа напоминала череп муравьеда. На основе этих данных в начале 2000-х ученые выдвинули гипотезу, согласно которой по мере перехода на питание муравьями и термитами альваресзавры постепенно уменьшались в размерах. То есть диета якобы подтолкнула их к «миниатюрной форме», поэтому динозавры приобрели компактное тело и коренастые «лапы-лопаты» для рытья. В Южной Америке тоже находили кости алваресзаврид, но зачастую это были лишь фрагменты скелета. Долгое время ученые пытались выстроить «родословную» этих динозавров, чтобы разобраться, кто от кого произошел. Так, по мнению специалистов самые древние и примитивные альваресзавриды жили в Южной Америке. Позже от них произошли более «продвинутые» виды, остатки которых сегодня находят в Азии.  Но возникал вопрос. Почему ранние формы появились в Южной Америке, а более поздние — в Азии? Ведь в то время континенты разделяли океаны. [shesht-info-block number=1] Чтобы это объяснить, ученые предложили гипотезу «расселения». Предки этих динозавров каким-то образом переместились с одного континента на другой, еще до окончательного разделения материков или через существовавшие тогда сухопутные коридоры. Проще говоря: считалось, что группа альваресзаврид появилась в Южной Америке, а потом ее представители «перебрались» в Азию и там эволюционировали дальше. Понять, действительно ли эта гипотеза верна, можно лишь изучив и сопоставив полные скелеты альваресзаврид из Южной Америки и Азии. Если в Азии палеонтологи находили относительно полные скелеты, то в Южной Америки до недавнего времени с этим были проблемы.  Впервые остатки представителя альваресзаврид в Южной Америке обнаружили в 2012 году. Это был вид Alnashetri cerropoliciensis. Однако тогда в распоряжении ученых оказались лишь фрагменты задних конечностей, по которым было трудно определить, взрослая это особь или молодая. Ситуацию прояснило открытие, сделанное в 2014 году международной командой палеонтологов под руководством Питера Маковицки (Peter Makovicky) из Миннесотского университета. Тогда исследователям удалось найти в Патагонии практически полный скелет представителя того же самого вида, что позволило наконец изучить его анатомию целиком. Это самый полный и самый маленький южноамериканский представитель группы альваресзаврид из известных сегодня. Динозавр оказался взрослой особью. Анализ тканей показал, что на момент смерти животному было как минимум четыре года. Но главное — его размеры. Ученые подсчитали массу тела: всего 700 граммов. Это меньше, чем весит средняя курица. [shesht-info-block number=2] Когда ученые принялись за изучение скелета, их удивило строение тела динозавра. Задние ноги оказались очень длинными и тонкими — значит, он быстро бегал. Но передние конечности были длинными и имели три хорошо развитых пальца. Это совсем не похоже на «лапы-лопаты» для рытья муравейников, как у других альваресзаврид. Зубы у Alnashetri cerropoliciensis не были редуцированы. То есть по строению тела перед палеонтологами предстала маленькая версия типичного хищного динозавра, а не специализированный «муравьед». По словам авторов исследования, скорее всего, динозавр питался насекомыми и другими мелкими животными, но при этом мог охотиться на более разнообразную добычу, чем считалось раньше. Филогенетический анализ расставил все точки над i: он помог уточнить положение Alnashetri cerropoliciensis на эволюционном древе. Оказалось, этот вид расположен у самого основания — среди ранних, примитивных форм, которые еще не обзавелись признаками «муравьеда». Географическая, стратиграфическая и тафономическая информация об образцах Alnashetri cerropoliciensis / © Peter Makovicky Когда ученые сопоставили размеры тела альваресзаврид на эволюционном древе, возник своего рода парадокс. Рядом на соседних ветвях с Alnashetri cerropoliciensis расположились его современники — крупные ящеры, которые весили в разы больше. Это означало только одно: никакого плавного уменьшения от гигантских предков к карликовым потомкам не было. Проще говоря, эволюция не работала как лестница, по которой алваресзавриды спускались вниз, уменьшаясь в размерах. Вместо этого миниатюрное тело возникало снова и снова в разных линиях этого семейства, причем независимо друг от друга. Природа словно возвращалась к удачной форме «хищник весом меньше курицы» в разных уголках древнего континента, но каждый раз своим путем.  Исследователи опровергли ранее выдвинутую гипотезу. Они заключили, что если южноамериканские альваресзавриды действительно не имели признаков «муравьеда», а уменьшение размеров тела происходило несколько раз независимо, то оно, вероятно, не было вызвано сменой диеты, а объясняется другой — пока неизвестной — причиной. [shesht-info-block number=3] Открытие команды Маковицки изменило представление о родственных связях альваресзаврид. Раньше палеонтологи считали всех южноамериканских алваресзаврид единой группой, прямыми предками азиатских сородичей. Новые данные показали, что южноамериканские виды — это не одна линия, а несколько разных ветвей, которые развивались независимо друг от друга. Биогеографический анализ добавил еще один любопытный штрих. Предки всех алваресзаврид жили на суперконтиненте Пангея, когда Америка и Азия составляли единый массив суши. По мере распада Пангеи популяции оказались по разные стороны океанов. Они не мигрировали — их «разделила» тектоника плит. Научная работа опубликована в журнале Nature.

Привычка — это действие, которое со временем начинает воспроизводиться само собой без сопротивления. Когда человек многократно повторяет одно и то же, мозг перестает тратить энергию на обдумывание каждого шага. Выполнение переходит в автоматический режим. Именно поэтому мы не задумываемся, как чистить зубы или завязывать шнурки. Чем чаще повторяется действие, тем быстрее мозг перестает его контролировать — оно становится знакомым, безопасным и не требует дополнительных усилий. В результате человек больше не тратит силы на то, чтобы заставлять себя его выполнять. О том, что привычка сформировалась, говорит легкость, с которой происходит действие и дискомфорт, возникающий в тех случаях, когда устоявшийся ритуал по каким-то причинам не удается совершить. Человек уже не представляет утро без чашки кофе или вечер без прогулки перед сном — это становится естественной потребностью. В интернете, книгах по саморазвитию и соцсетях распространено мнение, что привычки формируются ровно за 21 день. В конце девятнадцатого века американский психолог Джордж Стрэттон провел эксперимент: он носил очки, которые переворачивали изображение вверх ногами. Через двадцать один день его мозг адаптировался, и он начал видеть мир «нормально». Но это исследование касалось только зрительного восприятия, а не бытовых привычек. В пятидесятых годах прошлого века пластический хирург Максвелл Мальц заметил, что его пациентам нужно примерно три недели, чтобы привыкнуть к новой внешности или к ампутации. Никаких научных доказательств, что любая привычка формируется именно за двадцать один день или 90, как в другом популярном заблуждении, не существует. Но в обществе закрепились именно эти цифры. Опасность этого мифа в том, что он формирует неверные ожидания. Человек старается определенное количество дней, а привычка не закрепляется. Вместо того чтобы усомниться в универсальности цифры, он приходит к выводу, что проблема в отсутствии силы воли и дисциплины. В итоге люди разочаровываются в себе и бросают начатое, хотя проблема в том, что красивая цифра не имеет ничего общего с реальностью. Сегодня существует множество научных и популярных работ, посвященных формированию привычек, в которых подробно объясняется, почему они важны и как их внедрять. Однако до сих пор не решен ключевой вопрос: сколько времени нужно конкретному человеку для закрепления нового навыка? Ученая Пермского Политеха разработала методику, которая позволяет впервые точно рассчитать, сколько времени потребуется конкретному человеку для формирования новой привычки. Аналогов такому инструменту в России сегодня не существует. Статья опубликована в журнале «Лидерство и менеджмент». На протяжении трех лет она проводила масштабное исследование: организовала многочисленные опросы, тестирования и глубинные интервью с сотрудниками компаний, а также вела включенное наблюдение за их рабочими процессами. Это позволило установить, что на скорость закрепления привычки влияют пять конкретных факторов. — Прежде всего, это физическая готовность — состояние здоровья, уровень выносливости, интенсивность текущих нагрузок и качество отдыха. Не менее важен эмоциональный настрой: индивидуально-психологические особенности, уровень стресса и, главное, субъективное отношение. Существенную роль играет и предыдущий опыт: если у человека есть успешные примеры внедрения новых привычек в прошлом, ему проще повторить этот путь. Значимое влияние оказывает окружение — поддержка коллег, семьи, друзей, наличие единомышленников или наставников, которые могут как способствовать закреплению, так и замедлять его. И наконец, доступность инфраструктуры: наличие необходимых ресурсов, условий и времени для выполнения действия, отсутствие которых становится серьезным препятствием, — пояснила Галина Черновалова, доцент кафедры «Менеджмент и маркетинг» ПНИПУ, кандидат экономических наук. Исследовательница проанализировала реальные случаи освоения нового действия и эмпирически установила, что вопреки распространенному мифу, единого срока не существует — ни 21 день, ни любое другое фиксированное значение не подходят, но она выявила временные пределы, в которые примерно укладывается этот процесс. — Если человек когда-то уже обладал нужным навыком, но по каким-то причинам утратил его, для возвращения к автоматизму достаточно примерно четырнадцати дней. Мозгу не требуется осваивать действие с нуля — достаточно восстановить уже имевшиеся нейронные связи. Иначе обстоит дело с совершенно новыми и сложными навыками, особенно когда условия далеки от идеальных. В таких случаях участникам исследования требовалось до 90 дней. Примечательно, что ни один из испытуемых не потратил больше этого срока — даже при самых серьезных препятствиях 90 дней оказывалось достаточно, чтобы привычка закрепилась, — отметила Галина Черновалова. Выявленные закономерности легли в основу методики, позволяющей количественно оценить вклад каждого фактора и прогнозировать время, необходимое для закрепления навыка. Суть метода ученой в том, что участник последовательно оценивает по пятибалльной шкале каждый из пяти параметров, определяющих скорость формирования привычки. Для каждого из них респондент определяет значение, где крайние позиции соответствуют либо максимальному уровню сопротивления (дефицит ресурсов, неблагоприятные условия), либо полной готовности и наличию всех необходимых предпосылок. Баллы суммируются и соотносятся с прогностической шкалой, разработанной исследовательницей. Чтобы проверить, работает ли методика в реальной жизни, были проведены эксперименты. В них участвовали сто сорок девять сотрудников пяти разных компаний. Каждый из них выбрал привычку или навык, который хотел сформировать, например, начинать/заканчивать рабочий день с просмотра ежедневника, делать зарядку, читать книги, сократить время отвлечения на соцсети, а потом честно оценил себя по пяти факторам и получил прогноз — диапазон дней, рассчитанный индивидуально для каждого участника. Затем все приступили к работе над привычками, фиксируя результаты в дневниках. — У 141 из 149 фактическое время формирования привычки полностью совпало с прогнозируемым. Таким образом, точность методики составила 95%. Самый часто встречающийся диапазон — от 33 до 71 дня: большинство участников уложились в него. Исследование также подтвердило, что субъективная оценка человека работает как объективный показатель. Если сотрудник считает свою физическую или эмоциональную готовность низкой, это действительно становится препятствием, даже если со стороны кажется иначе. При этом процесс можно ускорить, если корректно формулировать саму задачу, привязать новое действие к уже существующему ритуалу, вести чек-листы для контроля прогресса и использовать поддержку коллег, — добавила Галина Черновалова. Разработка в первую очередь будет полезна компаниям и их сотрудникам. В условиях, когда бизнес вкладывает значительные средства в обучение персонала, понимание реальных сроков формирования навыков позволяет грамотно планировать программы развития и оценивать их эффективность. Сотрудники, в свою очередь, получают возможность осознанно подходить к собственному профессиональному росту, опираясь не на приблизительные оценки, а на научно обоснованный прогноз. Методика также пригодится HR-специалистам и руководителям, которые занимаются развитием кадрового резерва и внедрением изменений. Зная, сколько времени в действительности нужно человеку для закрепления нового навыка, можно точнее распределять ресурсы и избегать неоправданных ожиданий. Кроме того, инструмент будет полезен коучам и психологам, работающим с клиентами над изменением поведения. Научно обоснованная методика дает специалистам надежную базу для планирования работы и повышает точность прогнозирования результатов.

Альваресзавриды (Alvarezsauridae) — группа двуногих динозавров преимущественно небольших размеров. Известна прежде всего по остаткам из отложений Азии и Южной Америки, датируемых поздней юрой и ранним мелом. Поздние представители этой линии, в частности виды, чьи окаменелости находили в Азии, отличались необычной анатомией — сильно укороченными, массивными передними конечностями с одним большим когтем. Ученые предполагают, что эти конечности использовались для рытья или вскрытия гнезд, включая муравейники и термитники. У некоторых альваресзаврид зубы были сильно редуцированы, а форма черепа напоминала череп муравьеда. На основе этих данных в начале 2000-х ученые выдвинули гипотезу, согласно которой по мере перехода на питание муравьями и термитами альваресзавры постепенно уменьшались в размерах. То есть диета якобы подтолкнула их к «миниатюрной форме», поэтому динозавры приобрели компактное тело и коренастые «лапы-лопаты» для рытья. В Южной Америке тоже находили кости алваресзаврид, но зачастую это были лишь фрагменты скелета. Долгое время ученые пытались выстроить «родословную» этих динозавров, чтобы разобраться, кто от кого произошел. Так, по мнению специалистов самые древние и примитивные альваресзавриды жили в Южной Америке. Позже от них произошли более «продвинутые» виды, остатки которых сегодня находят в Азии.  Но возникал вопрос. Почему ранние формы появились в Южной Америке, а более поздние — в Азии? Ведь в то время континенты разделяли океаны. [shesht-info-block number=1] Чтобы это объяснить, ученые предложили гипотезу «расселения». Предки этих динозавров каким-то образом переместились с одного континента на другой, еще до окончательного разделения материков или через существовавшие тогда сухопутные коридоры. Проще говоря: считалось, что группа альваресзаврид появилась в Южной Америке, а потом ее представители «перебрались» в Азию и там эволюционировали дальше. Понять, действительно ли эта гипотеза верна, можно лишь изучив и сопоставив полные скелеты альваресзаврид из Южной Америки и Азии. Если в Азии палеонтологи находили относительно полные скелеты, то в Южной Америки до недавнего времени с этим были проблемы.  Впервые остатки представителя альваресзаврид в Южной Америке обнаружили в 2012 году. Это был вид Alnashetri cerropoliciensis. Однако тогда в распоряжении ученых оказались лишь фрагменты задних конечностей, по которым было трудно определить, взрослая это особь или молодая. Ситуацию прояснило открытие, сделанное в 2014 году международной командой палеонтологов под руководством Питера Маковицки (Peter Makovicky) из Миннесотского университета. Тогда исследователям удалось найти в Патагонии практически полный скелет представителя того же самого вида, что позволило наконец изучить его анатомию целиком. Это самый полный и самый маленький южноамериканский представитель группы альваресзаврид из известных сегодня. Динозавр оказался взрослой особью. Анализ тканей показал, что на момент смерти животному было как минимум четыре года. Но главное — его размеры. Ученые подсчитали массу тела: всего 700 граммов. Это меньше, чем весит средняя курица. [shesht-info-block number=2] Когда ученые принялись за изучение скелета, их удивило строение тела динозавра. Задние ноги оказались очень длинными и тонкими — значит, он быстро бегал. Но передние конечности были длинными и имели три хорошо развитых пальца. Это совсем не похоже на «лапы-лопаты» для рытья муравейников, как у других альваресзаврид. Зубы у Alnashetri cerropoliciensis не были редуцированы. То есть по строению тела перед палеонтологами предстала маленькая версия типичного хищного динозавра, а не специализированный «муравьед». По словам авторов исследования, скорее всего, динозавр питался насекомыми и другими мелкими животными, но при этом мог охотиться на более разнообразную добычу, чем считалось раньше. Филогенетический анализ расставил все точки над i: он помог уточнить положение Alnashetri cerropoliciensis на эволюционном древе. Оказалось, этот вид расположен у самого основания — среди ранних, примитивных форм, которые еще не обзавелись признаками «муравьеда». Географическая, стратиграфическая и тафономическая информация об образцах Alnashetri cerropoliciensis / © Peter Makovicky Когда ученые сопоставили размеры тела альваресзаврид на эволюционном древе, возник своего рода парадокс. Рядом на соседних ветвях с Alnashetri cerropoliciensis расположились его современники — крупные ящеры, которые весили в разы больше. Это означало только одно: никакого плавного уменьшения от гигантских предков к карликовым потомкам не было. Проще говоря, эволюция не работала как лестница, по которой алваресзавриды спускались вниз, уменьшаясь в размерах. Вместо этого миниатюрное тело возникало снова и снова в разных линиях этого семейства, причем независимо друг от друга. Природа словно возвращалась к удачной форме «хищник весом меньше курицы» в разных уголках древнего континента, но каждый раз своим путем.  Исследователи опровергли ранее выдвинутую гипотезу. Они заключили, что если южноамериканские альваресзавриды действительно не имели признаков «муравьеда», а уменьшение размеров тела происходило несколько раз независимо, то оно, вероятно, не было вызвано сменой диеты, а объясняется другой — пока неизвестной — причиной. [shesht-info-block number=3] Открытие команды Маковицки изменило представление о родственных связях альваресзаврид. Раньше палеонтологи считали всех южноамериканских алваресзаврид единой группой, прямыми предками азиатских сородичей. Новые данные показали, что южноамериканские виды — это не одна линия, а несколько разных ветвей, которые развивались независимо друг от друга. Биогеографический анализ добавил еще один любопытный штрих. Предки всех алваресзаврид жили на суперконтиненте Пангея, когда Америка и Азия составляли единый массив суши. По мере распада Пангеи популяции оказались по разные стороны океанов. Они не мигрировали — их «разделила» тектоника плит. Научная работа опубликована в журнале Nature.