В Иране избрали нового верховного лидера — им стал Моджтаба Хаменеи, сын убитого аятоллы Али Хаменеи. Его назначение уже вызвало резкую реакцию США, в Израиле пообещали его ликвидировать. При этом Путин поздравил аятоллу с назначением. Одновременно конфликт продолжает влиять на мировой рынок нефти и цены на топливо.Главное о происходящем в Иране — в материале «Новой-Европа».

Вскоре после публикации материал был дополнен комментарием Татьяны Митровой.
Новый верховный лидер Ирана. Что нового стало известно?
Совет экспертов Ирана избрал новым верховным лидером исламской республики Моджтабу Хаменеи, сына убитого Али Хаменеи. Корпус стражей исламской революции (КСИР) присягнул ему на верность и заявил, что его члены готовы к полному подчинению и самопожертвованию.
Президент Ирана Масуд Пезешкиан назвал назначение Моджтабы «проявлением стремления исламской нации к укреплению национального единства». По его словам, избрание сына «возвестит о наступлении новой эры достоинства и власти для иранской нации».
56-летний Моджтаба Хаменеи, по данным СМИ, был главным фаворитом на этот пост. Также The New York Times писал, что в КСИР активно лоббировали его назначение. Востоковед Руслан Сулейманов в разговоре с «Новой-Европа» отмечал, что Моджтаба Хаменеи известен тем, что пользуется поддержкой не только в религиозных кругах, но и среди силовиков. Помимо этого Марианна Беленькая указывала, что „
Моджтаба более радикален, чем его отец: он активно участвовал в подавлении протестов 2009 года. Кроме того, Моджтаба всегда оставался в тени и никогда не занимал официальных политических постов.
Генштаб Ирана после назначения Хаменеи выступил с заявлением. В нем говорится, что под новым командованием вооруженные силы страны «будут еще более могущественными и непоколебимыми».
«Они заставят врагов исламской уммы, особенно Америку, пожалеть о своей агрессии, посягательствах и нападениях на мусульман и... иранский народ. Они будут сопротивляться и твердо стоять против заговоров врагов ислама и Ирана», — говорится в заявлении.
Как отреагировали Россия, США и Израиль
Владимир Путин направил поздравительную телеграмму Моджтабе Хаменеи в связи с его избранием. Он выразил «неизменную поддержку Тегерану» и «солидарность с иранскими друзьями». Также Путин подтвердил, что «Россия была и будет надежным партнером Исламской Республики».
«Сейчас, когда Иран противостоит вооруженной агрессии, Ваша деятельность на этом высоком посту, несомненно, потребует большого мужества и самоотверженности. Уверен, что Вы с честью продолжите дело Вашего отца и сплотите иранский народ перед лицом суровых испытаний», — говорится в телеграмме.
Министр обороны Израиля Исраэль Кац еще до назначения Моджтабы заявил, что любой лидер, назначенный в Иране «для продолжения реализации плана по уничтожению Израиля и угрозе США», «станет безоговорочной мишенью для ликвидации». По его словам, это не зависит от его имени и места жительства.
Президент США Дональд Трамп остался недоволен назначением нового лидера Ирана. Как пишет Axios, он хотел лично участвовать в выборе нового аятоллы, «как и в случае с Делси [Родригес] в Венесуэле». „
«Они [власти Ирана] тратят время зря. Сын Хаменеи — легковес. Сын Хаменеи для меня неприемлем. Нам нужен тот, кто принесет гармонию и мир в Иран»,
— сказал Трамп.
Президент добавил, что не примет нового лидера Ирана, так как он продолжит политику убитого Али Хаменеи, и США придется вернуться к войне «через пять лет». При этом уже с начала последней операции погибли как минимум 8 американских военных. В Центральном командовании США сообщили, что 6 марта в Кувейте скончался военнослужащий Национальной гвардии.
Что будет с нефтью?
На войну на Ближнем Востоке энергетические рынки отреагировали взлетом цены: нефть, пробив 100 долларов за баррель бенчмарка Brent, подорожала до уровней лета 2022 года (а ее внутридневные колебания достигли 20%), газ на европейских торговых площадках в последний раз торговался выше отметки 800 долларов за 1000 кубометров в начале 2023 года.
Причина — закрытие Ормузского пролива и сокращение добычи станами — крупнейшими производителями региона: Саудовской Аравией, Объединенными Арабскими Эмиратами, Кувейтом и Ираком.
Главный вопрос теперь в том, как надолго закрепятся цены на энергоносители на запредельно высоком уровне. В высокой стоимости топлива не заинтересованы ни США, ни Европа, ни Китай — крупнейшие потребители нефти и газа (США одновременно еще и крупный экспортер). Если цена на Brent закрепится намного выше 70-80 долларов за баррель, это вызовет скачок мировой инфляции, с которой национальным центробанкам придется бороться повышением ставок. „
Это чревато замедлением экономик и даже рецессией в отдельных странах — то есть то, чего меньше всего хотят политики там, где они приходят к власти на выборах. Вторая причина, по которой Западу не нужна долгая эпоха дорогой нефти, — это финансирование российского военного бюджета.
Уже сейчас крупнейшие страны мира пытаются сгладить энергетический шок. В частности, G7 обсуждает возможность распаковать чрезвычайные запасы нефти, а власти Японии уже дали указание брать сырье в резервах, созданных на черный день. На время это, вероятно, сможет сдержать цены и не допустить их нового скачка намного выше 100 долларов. Однако аналитик банка UBS Джованни Стауново на фоне остановленного трафика танкеров через Ормузский пролив называет это «каплей в океане». Южная Корея и Тайвань принудительно ограничивают внутренние цены на нефтепродукты.
Поэтому далее все зависит от того, в какой степени готовы идти на взаимные уступки власти США, Израиля, а также новый духовный лидер Ирана Моджтаб Хаменеи и лидеры Корпуса стражей исламской революции.
Как рассказала «Новой-Европа» эксперт Центра глобальной энергетической политики в Университете Колумбия Татьяна Митрова, длительное нарушение поставок из Персидского залива может удерживать цены на повышенном уровне значительно дольше, и процесс их стабилизации тоже, вероятно, растянется.
«Если активная фаза конфликта завершится в течение ближайших недель и поставки через Ормуз будут восстановлены, рынок, скорее всего, достаточно быстро начнет корректироваться: он обладает определенной гибкостью за счет запасов, перераспределения потоков и роста предложения вне региона», — подчеркнула Митрова.
При этом, по ее оценке, премия за риск для нефти может сохраняться дольше: „
«Даже после формального окончания конфликта страховщики, судоходные компании и трейдеры будут закладывать повышенные риски, поэтому цены могут снижаться постепенно, а не одномоментно».
Пока, отмечает Митрова, основные добывающие, нефтеперерабатывающие и газосжижающие мощности в Заливе затронуты незначительно — в основном их останавливают превентивно, после первых же атак дронов или по мере заполнения хранилищ. „
«Соответственно, их перезапуск — это вопрос недель. Однако если будут серьезные повреждения, процесс может затянуться на годы»,
— добавила исследовательница.
Что касается выгоды для российской казны, которую уже называют главным бенефициаром новой войны, то она далеко не очевидна. Разумеется, сейчас нефть из России существенно подорожала — с конца прошлой недели ее продают по цене выше 70 долларов. А некоторые партии в Индию уходят с премией в 4-5 долларов к Brent после того, как США разрешили индийским НПЗ возобновить закупки сибирского сырья.
Однако нескольких дней и даже недель поставок по таким ценам мало, чтобы компенсировать потери января и февраля 2026 года, когда бюджет заработал от экспорта углеводородов вдвое меньше, чем годом раньше. Чтобы перебить эту нехватку нефтегазовых доходов, российский сорт Urals должен продаваться по цене около 70 долларов и выше не несколько дней, как в начале марта, а несколько месяцев. Кроме того, война может помочь российским угольщикам, которые третий год в кризисе как раз из-за низких цен на сырье: сейчас стоимость бенчмарка Newcastle выросла до 150 долларов впервые с осени 2024 года.

В Иране избрали нового верховного лидера — им стал Моджтаба Хаменеи, сын убитого аятоллы Али Хаменеи. Его назначение уже вызвало резкую реакцию США, в Израиле пообещали его ликвидировать. При этом Путин поздравил аятоллу с назначением. Одновременно конфликт продолжает влиять на мировой рынок нефти и цены на топливо.Главное о происходящем в Иране — в материале «Новой-Европа».
Новый верховный лидер Ирана. Что нового стало известно?
Совет экспертов Ирана избрал новым верховным лидером исламской республики Моджтабу Хаменеи, сына убитого Али Хаменеи. Корпус стражей исламской революции (КСИР) присягнул ему на верность и заявил, что его члены готовы к полному подчинению и самопожертвованию.
Президент Ирана Масуд Пезешкиан назвал назначение Моджтабы «проявлением стремления исламской нации к укреплению национального единства». По его словам, избрание сына «возвестит о наступлении новой эры достоинства и власти для иранской нации».
56-летний Моджтаба Хаменеи, по данным СМИ, был главным фаворитом на этот пост. Также The New York Times писал, что в КСИР активно лоббировали его назначение. Востоковед Руслан Сулейманов в разговоре с «Новой-Европа» отмечал, что Моджтаба Хаменеи известен тем, что пользуется поддержкой не только в религиозных кругах, но и среди силовиков. Помимо этого Марианна Беленькая указывала, что „
Моджтаба более радикален, чем его отец: он активно участвовал в подавлении протестов 2009 года. Кроме того, Моджтаба всегда оставался в тени и никогда не занимал официальных политических постов.
Генштаб Ирана после назначения Хаменеи выступил с заявлением. В нем говорится, что под новым командованием вооруженные силы страны «будут еще более могущественными и непоколебимыми».
«Они заставят врагов исламской уммы, особенно Америку, пожалеть о своей агрессии, посягательствах и нападениях на мусульман и... иранский народ. Они будут сопротивляться и твердо стоять против заговоров врагов ислама и Ирана», — говорится в заявлении.
Как отреагировали Россия, США и Израиль
Владимир Путин направил поздравительную телеграмму Моджтабе Хаменеи в связи с его избранием. Он выразил «неизменную поддержку Тегерану» и «солидарность с иранскими друзьями». Также Путин подтвердил, что «Россия была и будет надежным партнером Исламской Республики».
«Сейчас, когда Иран противостоит вооруженной агрессии, Ваша деятельность на этом высоком посту, несомненно, потребует большого мужества и самоотверженности. Уверен, что Вы с честью продолжите дело Вашего отца и сплотите иранский народ перед лицом суровых испытаний», — говорится в телеграмме.
Министр обороны Израиля Исраэль Кац еще до назначения Моджтабы заявил, что любой лидер, назначенный в Иране «для продолжения реализации плана по уничтожению Израиля и угрозе США», «станет безоговорочной мишенью для ликвидации». По его словам, это не зависит от его имени и места жительства.
Президент США Дональд Трамп остался недоволен назначением нового лидера Ирана. Как пишет Axios, он хотел лично участвовать в выборе нового аятоллы, «как и в случае с Делси [Родригес] в Венесуэле». „
«Они [власти Ирана] тратят время зря. Сын Хаменеи — легковес. Сын Хаменеи для меня неприемлем. Нам нужен тот, кто принесет гармонию и мир в Иран»,
— сказал Трамп.
Президент добавил, что не примет нового лидера Ирана, так как он продолжит политику убитого Али Хаменеи, и США придется вернуться к войне «через пять лет». При этом уже с начала последней операции погибли как минимум 8 американских военных. В Центральном командовании США сообщили, что 6 марта в Кувейте скончался военнослужащий Национальной гвардии.
Что будет с нефтью?
На войну на Ближнем Востоке энергетические рынки отреагировали взлетом цены: нефть, пробив 100 долларов за баррель бенчмарка Brent, подорожала до уровней лета 2022 года, газ на европейских торговых площадках в последний раз торговался выше отметки 800 долларов за 1000 кубометров в начале 2023 года.
Причина — закрытие Ормузского пролива и сокращение добычи станами — крупнейшими производителями региона: Саудовской Аравией, Объединенными Арабскими Эмиратами, Кувейтом и Ираком.
Главный вопрос теперь в том, как надолго закрепятся цены на энергоносители на запредельно высоком уровне. В высокой стоимости топлива не заинтересованы ни США, ни Европа, ни Китай — крупнейшие потребители нефти и газа (США одновременно еще и крупный экспортер). Brent, который в течение долгого времени стоит дороже даже не 100, а 70 долларов за баррель, — это скачок мировой инфляции, с которой национальным центробанкам придется бороться повышением ставок. „
Это чревато замедлением экономик и даже рецессией в отдельных странах — то есть то, чего меньше всего хотят политики там, где они приходят к власти на выборах. Вторая причина, по которой Западу не нужна долгая эпоха дорогой нефти, — это финансирование российского военного бюджета.
Уже сейчас крупнейшие страны мира пытаются сгладить энергетический шок. В частности, G7 обсуждает возможность распаковать чрезвычайные запасы нефти, а власти Японии уже дали указание брать сырье в резервах, созданных на черный день. На время это, вероятно, сможет сдержать цены и не допустить их нового скачка намного выше 100 долларов. Однако аналитик банка UBS Джованни Стауново на фоне остановленного трафика танкеров через Ормузский пролив называет это «каплей в океане». Южная Корея ограничивает внутренние цены на нефтепродукты.
Поэтому далее все зависит от того, в какой степени готовы идти на взаимные уступки власти США, Израиля, а также новый духовный лидер Ирана Моджтаб Хаменеи и лидеры Корпуса стражей исламской революции. Если начнется обсуждение новой иранской сделки, то Brent может начать движение вниз до уровней 80–70 долларов.
Что касается выгоды для российской казны, которую уже называют главным бенефициаром новой войны, то она далеко не очевидна. Разумеется, сейчас нефть из России существенно подорожала — с конца прошлой недели ее продают по цене выше 70 долларов. А некоторые партии в Индию уходят с премией в 4-5 долларов к Brent после того, как США разрешили индийским НПЗ возобновить закупки сибирского сырья.
Однако нескольких дней и даже недель поставок по таким ценам мало, чтобы компенсировать потери января и февраля 2026 года, когда бюджет заработал от экспорта углеводородов вдвое меньше, чем годом раньше. Чтобы перебить эту нехватку нефтегазовых доходов, российский сорт Urals должен продаваться по цене около 70 долларов и выше не несколько дней, как в начале марта, а несколько месяцев. Кроме того, война может помочь российским угольщикам, которые третий год в кризисе как раз из-за низких цен на сырье: сейчас стоимость бенчмарка Newcastle выросла до 150 долларов впервые с осени 2024 года.

Новый виток столкновений между «Хезболлой» и Израилем, вспыхнувший на фоне американо-израильской войны против Ирана, погрузил Ливан в хаос и вернул его с задворок в самый фокус мировой геополитики.Израильские авиаудары и наземное вторжение спровоцировали огромную волну беженцев. Счет погибшим идет на десятки, многие тысячи перемещенных лиц ищут себе кров, ну а шиитская «Хезболла», навлекшая на Ливан вооруженный ответ Израиля, оказалась де-факто запрещена правительством страны. Между тем «Хезболла» — это фактически центральный кирпич в фундаменте так называемой иранской «оси сопротивления» на Ближнем Востоке. Каковы будут последствия краха этой колоссальной антиизраильской конструкции, смогут ли Ливан с Израилем примириться, а также станет ли нынешняя война моментом, когда вся архитектура ближневосточной политики, построенная после исламской революции в Иране, начнет окончательно рушиться? Разбиралась «Новая газета Европа».
Ливан: война, которая всегда возвращается
2 марта силы «Хезболлы» нанесли крупный удар по Израилю, выпустив ракеты и беспилотники по военным объектам на севере страны: авиабазе Рамат-Давид, базе наблюдения на горе Мерон и лагерю Ицхак в районе оккупированных Голан. «Хезболла» представила атаку как месть за смерть аятоллы Хаменеи и продолжающуюся израильскую «агрессию» в Ливане. Представитель группировки заявил: «Эпоха терпения закончилась. Израиль хотел открытой войны — пусть это будет открытая война», — тем самым подтвердив решимость расширить конфликт.
Израиль, ожидавший чего-то подобного, быстро нанес ответный удар. Атаки были направлены по командным центрам «Хезболлы», складам оружия и инфраструктуре в бейрутском пригороде Дахия, в Тире на юге Ливана, а также по южным деревням и населенным пунктам в долине Бекаа. Всё это — районы традиционного компактного проживания шиитов, среди которых у «Хезболлы» исторически сильная база поддержки. По данным ЦАХАЛ, только в первый день ответных ударов были поражены более 70 объектов группировки. Погибли не только рядовые бойцы, но и высокопоставленные фигуры «Хезболлы», включая главу штаба разведки Хусейна Мкаледа.
Над страной, в том числе и над Бейрутом, поднялись клубы черного дыма. Взрывы сотрясали жилые кварталы, вынуждая людей массово покидать дома. Ливанские власти подтвердили по меньшей мере 52 погибших и 154 раненых в результате израильских ударов. Причем среди жертв были и дети, а многие погибшие — мирные жители, оказавшиеся в эпицентре ударов по инфраструктуре, встроенной в жилую ткань города.
Например, 2 марта в результате авиаудара обрушилось здание «Аль-Кард аль-Хасан», или «кассы беспроцентных займов». Формально это благотворительно-финансовая сеть, связанная с «Хезболлой», через которую движение обслуживает своих сторонников и выстраивает параллельную финансовую систему. Но поскольку такие учреждения находятся в плотной городской застройке и обслуживают не только функционеров, а широкий круг лояльных жителей, удары по ним почти неизбежно бьют и по гражданским.
Израиль мобилизовал значительные силы для этой операции, призвав порядка 100 тысяч резервистов и развернув бронетанковые бригады вдоль границы. Танки и пехота пересекли границу с Ливаном и продвинулись на юг для создания буферной зоны.
На израильской стороне атаки «Хезболлы» не привели к гибели людей, однако в общинах на севере страны были ранены несколько человек. „
Ракеты и беспилотники перехватывались системами ПВО, часть снарядов падала на открытой местности. В этом смысле удар шиитской группировки оказался скорее политическим и символическим, чем военным прорывом.
Это уже шестая широкомасштабная израильская военная операция в Ливане с конца 1970-х годов, и она вполне укладывается в повторяющуюся модель циклического насилия, которое подпитывалось иранскими прокси и общей нестабильностью на границе. Что особенно характерно: за все эти десятилетия не произошло ни малейшей подвижки в вопросе уничтожения государства Израиль — а это официальная и идеологическая цель существования «Хезболлы». И даже наоборот: всякий раз от войны между Израилем и «Хезболлой» в первую очередь страдал именно Ливан — его города, его общество, его и без того хрупкая государственность.
Но почему же ливанское государство все эти годы терпело «Хезболлу»? И что это вообще за структура такая, которая десятилетиями существует как государство внутри государства, не достигая своих заявленных «уставных целей», но при этом сохраняя оружие, влияние и собственную армию?
Государство в государстве
«Хезболла» была создана в 1982 году на фоне израильского вторжения в Ливан. Ее сформировали несколько шиитских исламистских группировок при прямой поддержке Ирана и Корпуса стражей исламской революции, чьи инструкторы были переброшены в Ливан через территорию Сирии. Идеологической основой движения стала концепция исламской революции аятоллы Хомейни и философия «исламского сопротивления».
К тому моменту Ливан уже несколько лет находился в состоянии гражданской войны. Она началась в 1975 году после вооруженных столкновений между христианскими фалангистскими милициями и палестинскими вооруженными формированиями Организации освобождения Палестины, которые действовали при поддержке ряда мусульманских и левых ливанских движений. Конфликт быстро превратился в сложную многостороннюю войну, в которую постепенно втянулись и внешние игроки — Сирия, Израиль и позже Иран.
«Хезболла» появилась уже на позднем этапе этой войны и изначально позиционировала себя как шиитское движение сопротивления израильскому присутствию на юге Ливана. Одновременно она постепенно вытесняла другие шиитские силы, прежде всего движение «Амаль», и укрепляла свое влияние среди шиитского населения страны.
В октябре 1989 года в городе Таефе (в Саудовской Аравии) между представителями основных ливанских политических сил и парламентских фракций, при посредничестве Саудовской Аравии и Сирии было достигнуто соглашение о прекращении гражданской войны в Ливане.
Это соглашение ясно предусматривало, что все вооруженные группировки, участвовавшие в гражданской войне, должны быть распущены. Кроме того, оно обязывало их передать свое оружие ливанской армии. После этого ливанский парламент принял закон о всеобщей амнистии для участников войны, что должно было запустить процесс примирения внутри ливанского общества.
Но на практике из этого правила было сделано одно исключение — «Хезболла». Ей позволили сохранить оружие под предлогом того, что она является не милицией гражданской войны, а «движением сопротивления израильской оккупации». На тот момент Израиль действительно продолжал контролировать так называемую «зону безопасности» на юге страны.
Этот компромисс оказался судьбоносным для ливанского государства.
Еще одним важным следствием гражданской войны для Ливана стало то, что тогдашний президент Сирии Хафез Асад (это отец Башара Асада) и его союзник — режим аятолл в Иране — фактически взяли Ливан под контроль. Это случилось при молчаливом согласии США, которым нужно было на кого-то опереться в тогдашнем противостоянии с иракским президентом Саддамом Хусейном. Таким образом Ливан на долгие годы оказался в сфере влияния Сирии и Ирана.
Иран и Асад формально поддерживали Таефское соглашение о разоружении. Но, несмотря на это, Сирия разместила свои войска в долине Бекаа и в Бейруте, а у Ирана в Ливане осталась собственная легальная структура с боеспособной армией — «Хезболла».
В считанные годы «Хезболла» фактически стала государством внутри государства: с собственными финансовыми институтами, системой социальной поддержки, сетью школ и медучреждений, собственными судами и тюрьмами — и, конечно, собственной армией. Через Сирию из Ирана в Ливан поступало оружие, что позволило «Хезболле» создать военную силу, во многих аспектах сопоставимую, а по отдельным параметрам и превосходящую возможности ливанской армии.
Более того: она начала активно действовать и против других государств, притом не только в регионе, но уже и в других частях света. Одним из самых известных эпизодов стал, например, теракт 1994 года в Буэнос-Айресе, где взрыв в здании еврейского культурного центра AMIA унес жизни 85 человек. Власти Аргентины обвинили в организации атаки «Хезболлу» при поддержке Ирана. И уже скоро многие государства мира признали «Хезболлу» террористическим формированием. Но Ливана не было в их числе. „
Даже после вывода израильских войск из Ливана в 2000 году «Хезболла» не сдала оружие — хотя формальное основание для продолжение ее деятельности в Ливане как бы исчезло.
Но «Хезболла» никуда не собиралась уходить, и более того: она держала государство в страхе и подчинении.
В начале 2000-х суннитский премьер-министр Рафик Харири предпринял попытку вывести Ливан из орбиты влияния Сирии и Ирана и приблизить страну к арабскому миру.
14 февраля 2005 года Харири погиб в результате взрыва автомобиля, начиненного примерно 1000 килограммами взрывчатки. Кроме него, жертвами страшного взрыва стали еще 22 человека, более 220 получили ранения. Ни одна организация официально не взяла на себя ответственность за этот теракт. Однако Специальный трибунал ООН по Ливану в 2020 году признал виновным в организации нападения Салима Айяша — члена «Хезболлы», действовавшего в составе группы заговорщиков.
Убийство Харири спровоцировало в стране «Кедровую революцию»: миллионы ливанцев вышли на улицы с требованием вывода сирийских войск. В конечном итоге этот мирный протест вынудил Башара Асада вывести сирийскую армию из Ливана в 2005 году.
Однако с «Хезболлой» всё оказалось намного сложнее. Во-первых, годы безнаказанности упрочили ее «особое положение» в ливанском государстве. «Хезболла» фактически обладала иммунитетом от преследования и действовала с полной безнаказанностью против других ливанцев, включая ливанскую армию. Стань со-участником «Новой газеты» Стань соучастником «Новой газеты», подпишись на рассылку и получай письма от редакции Подписаться
Показателен вот такой пример. 28 августа 2008 года боевик «Хезболлы» открыл огонь по вертолету ливанских ВВС, выполнявшему тренировочный полет на юге страны, и убил пилота, лейтенанта Самера Ханну. Имя боевика было известно, однако «Хезболла» сначала отказалась выдавать его властям, заявив, что боевики приняли вертолет за израильский разведывательный аппарат и действовали в условиях угрозы израильской атаки.
Боевик «Хезболлы» Мустафа Мкадам был предан суду только в результате огромной политической и общественной кампании в 2009 году. Он получил лишь один год тюремного заключения. „
За годы войны и послевоенного устройства боевое шиитское движение сумело прочно встроиться в политическую систему страны. Партия «Хезболла» участвует в выборах и имеет постоянное представительство в парламенте Ливана.
Вместе с союзными партиями формирует крупный шиитский политический блок. Представители «Хезболлы» также регулярно занимают министерские посты в правительстве, что позволяет организации одновременно оставаться вооруженной силой и полноценным участником государственной власти.
Однако нынешний (заведомо обреченный) наскок на Израиль, похоже, переполнил чашу терпения ливанского общества и ливанской власти.
Государство возвращает себе страну
У «Хезболлы» и без того были тут серьезные проблемы в свете крайне успешных израильских спецопераций последних лет. Но события вокруг Ирана вообще поставили ребром вопрос о дальнейшей жизнеспособности шиитской боевой машины — и, как следствие, о судьбе «Хезболлы».
2 марта 2026 года премьер Наваф Салам после заседания кабинета объявил военные и силовые активности «Хезболлы» незаконными, потребовал немедленного прекращения таких действий, сдачи оставшегося оружия государству и ограничения роли организации только политической сферой. Формально это не означает мгновенного исчезновения «Хезболлы» как вооруженной силы. Но символически это, пожалуй, самый жесткий удар по ее прежнему статусу за многие годы: ливанское государство впервые так прямо заявило, что решение о войне и мире принадлежит только ему.
Представители «Хезболлы», конечно, уже ответили, что боевое крыло организации продолжит свою работу, поскольку правительство «бессильно» перед Израилем. И действительно, у «Хезболлы» в краткосрочной перспективе просматриваются такие потенции: доктор Макрам Рабах, историк и политический аналитик, преподаватель Американского университета в Бейруте, отмечает, что несмотря на все неудачи последних лет «Хезболла» остается довольно популярной среди шиитов, поскольку сумела убедить их: если она будет побеждена, значит, побеждены будут все шииты.
«Шииты Ливана не видят сценария, при котором “Хезболла” перестанет существовать как их представитель, — рассуждает Рабах. — Вероятнее всего, на предстоящих парламентских выборах “Хезболла” получит примерно столько же голосов, сколько и раньше».
Между тем вот как выглядит Ливан сегодня вследствие действий боевиков, сражавшихся против Израиля за «счастье братского палестинского народа». Правительственные приказы об эвакуации более чем из 50 деревень, находящихся в зоне обстрелов, усугубили гуманитарный кризис: волна беженцев из южного Ливана устремилась на север. По меньшей мере 30 000 человек нашли убежище в школах и временных лагерях. „
Для ливанского государства это означает новый удар по и без того разрушенной социальной системе. Ливан — страна с одной из самых высоких концентраций беженцев в мире:
по разным оценкам, почти каждый четвертый житель страны — это беженец или перемещенное лицо. Муниципальные бюджеты трещат по швам, школы превращаются в пункты временного размещения, больницы работают на пределе возможностей, государство переживает один из тяжелейших экономических кризисов в своей истории.
Среди людей, бегущих от войны, — не только ливанцы. Среди них немало и сирийских беженцев: израильские удары пришлись в том числе и на приграничную с Сирией долину Бекаа, а там еще со времен гражданской войны в Сирии в палаточных лагерях жили тысячи сирийских беженцев. Более того, в этой «новой волне» — и «старые» палестинские беженцы, живущие во «временных лагерях» еще с 1948 года, рожающие там детей, воспитывающие уже внуков и правнуков.
Очередное бегство от войны никого из этих людей не делает счастливее. Сам по себе феномен беженства на Ближнем Востоке — это неприятная вещь: жизнь в палатках, антисанитария, нищета и отсутствие каких-либо надежд на будущее. Но серийное беженство — это вообще трагедия.
Реакция ливанского общества на этот массовый исход неоднозначна — что в целом понятно: как показывает практика, ни одно общество не приветствует беженцев, а, наоборот, относится к ним довольно пренебрежительно, чтобы не сказать брезгливо. Извечная озлобленность в адрес Израиля на наших глазах сменяется яростью в адрес «Хезболлы», которая довела страну до такого. Ну и вместе с тем выплескивается на беженцев с шиитских территорий.
И еще более жесткой оказывается реакция сирийцев. В сирийских городах, особенно в Хомсе и приграничных районах, куда пытаются перебраться некоторые шиитские семьи из ливанской долины Бекаа, звучит откровенное раздражение. Многие сирийцы напоминают, что во время гражданской войны в Сирии бойцы «Хезболлы» воевали на стороне Башара Асада и участвовали в штурмах суннитских городов. Поэтому теперь, когда шиитские беженцы пытаются искать убежище в Сирии, они нередко сталкиваются, мягко говоря, с холодным приемом. «Мы уже принимали беженцев из Ливана в 2006 году [в ходе очередного столкновения с Израилем], а потом их же боевики пришли убивать нас», — говорят сирийцы. Для многих жителей Сирии нынешняя ситуация выглядит как исторический реванш.
Что ждет Ливан и регион?
Будущее Ливана туманно. Израиль может оккупировать большую часть южного Ливана, чтобы создать постоянную буферную зону. Безусловно, это еще более затянет ливано-израильский конфликт. Есть риск, что «Хезболла», которая даже в предсмертной агонии не намерена отказываться от вооруженного крыла, может направить оружие против самих ливанцев, требующих ее разоружения. Однако доктор Макрам Рабах считает, что такой сценарий фактически станет концом «Хезболлы». Рабах говорит, что командование ливанской армии ведет себя очень осторожно по отношению к подразделениям группировки, но при этом армия сегодня вполне способна вступить с «Хезболлой» в прямое столкновение и победить. Перспектива таких действий со стороны государства смотрится еще более вероятной, если учитывать, что Израиль, видимо, не намерен прекращать военные действия против Ливана, пока «Хезболла» полностью не будет устранена.
Происходящее ныне с «Хезболлой» в целом укладывается в логику краха той самой «оси сопротивления» — неформального союза проиранских сил на Ближнем Востоке. В нынешней войне эти силы ведут себя гораздо осторожнее, чем можно было ожидать. ХАМАС, разгромленный израильской армией после войны в Газе, фактически лишился большей части своей инфраструктуры и сейчас не способен выступать полноценным военным союзником Тегерана. „
Йеменские хуситы, которые в предыдущие месяцы активно атаковали суда в Красном море, в нынешней эскалации действуют гораздо сдержаннее:
после заключенных ранее договоренностей с США они ограничиваются политическими заявлениями и эпизодическими демонстративными атаками, стараясь не втягиваться в полномасштабную региональную войну. Иракские шиитские вооруженные формирования, такие как «Катаиб Хезболла» и «Харакат ан-Нуджаба», время от времени запускают беспилотники по американским базам в Ираке и Сирии, однако и они избегают шагов, которые могли бы спровоцировать прямой ответ США и втянуть Ирак в крупную войну.
Однако главная деталь «оси», больше года назад выпавшая из конструкции, — это, конечно, Сирия.
На протяжении более чем десяти лет гражданской войны режим Башара Асада держался во многом именно благодаря поддержке Ирана. Тегеран направлял в страну Корпус стражей исламской революции, финансировал и вооружал шиитские милиции из Ирака и Афганистана, а также использовал «Хезболлу» как одну из ключевых ударных сил на земле. Иранские инструкторы, деньги и оружие стали одним из столпов выживания сирийского режима.
Однако после свержения Асада и распада прежней архитектуры власти в Сирии влияние Ирана в стране практически обнулилось. Иранские военные структуры были вытеснены, многие базы КСИР ликвидированы израильскими ударами еще в последние годы сирийской войны, а новые власти страны не заинтересованы в сохранении иранского военного присутствия. В результате Сирия, которая долгие годы была главным логистическим коридором для снабжения «Хезболлы» оружием из Ирана, выпала из этой цепочки.
И это обстоятельство сегодня имеет для «Хезболлы» почти экзистенциальное значение: без сирийского транзита ее возможности пополнять арсеналы, получать современное вооружение и сохранять прежний военный потенциал становятся гораздо более ограниченными.
Фактически перед нами на глазах рушится вся конструкция регионального влияния Ирана, которую Тегеран выстраивал более сорока лет, — от Бейрута до Багдада и от Дамаска до Саны. Если еще недавно эта сеть прокси казалась мощным инструментом давления на Израиль и страны Персидского залива, то сегодня она выглядит всё более разрозненной и уязвимой.
Не исключено, что нынешняя война может оказаться не просто очередной ближневосточной эскалацией, а моментом, когда изменится вся прежняя система баланса сил в регионе.

Новый виток столкновений между «Хезболлой» и Израилем, вспыхнувший на фоне американо-израильской войны против Ирана, погрузил Ливан в хаос и вернул его с задворок в самый фокус мировой геополитики.Израильские авиаудары и наземное вторжение спровоцировали огромную волну беженцев. Счет погибшим идет на десятки, многие тысячи перемещенных лиц ищут себе кров, ну а шиитская «Хезболла», навлекшая на Ливан вооруженный ответ Израиля, оказалась де-факто запрещена правительством страны. Между тем «Хезболла» — это фактически центральный кирпич в фундаменте так называемой иранской «оси сопротивления» на Ближнем Востоке. Каковы будут последствия краха этой колоссальной антиизраильской конструкции, смогут ли Ливан с Израилем примириться, а также станет ли нынешняя война моментом, когда вся архитектура ближневосточной политики, построенная после исламской революции в Иране, начнет окончательно рушиться? Разбиралась «Новая газета Европа».
Ливан: война, которая всегда возвращается
2 марта силы «Хезболлы» нанесли крупный удар по Израилю, выпустив ракеты и беспилотники по военным объектам на севере страны: авиабазе Рамат-Давид, базе наблюдения на горе Мерон и лагерю Ицхак в районе оккупированных Голан. «Хезболла» представила атаку как месть за смерть аятоллы Хаменеи и продолжающуюся израильскую «агрессию» в Ливане. Представитель группировки заявил: «Эпоха терпения закончилась. Израиль хотел открытой войны — пусть это будет открытая война», — тем самым подтвердив решимость расширить конфликт.
Израиль, ожидавший чего-то подобного, быстро нанес ответный удар. Атаки были направлены по командным центрам «Хезболлы», складам оружия и инфраструктуре в бейрутском пригороде Дахия, в Тире на юге Ливана, а также по южным деревням и населенным пунктам в долине Бекаа. Всё это — районы традиционного компактного проживания шиитов, среди которых у «Хезболлы» исторически сильная база поддержки. По данным ЦАХАЛ, только в первый день ответных ударов были поражены более 70 объектов группировки. Погибли не только рядовые бойцы, но и высокопоставленные фигуры «Хезболлы», включая главу штаба разведки Хусейна Макледа.
Над страной, в том числе и над Бейрутом, поднялись клубы черного дыма. Взрывы сотрясали жилые кварталы, вынуждая людей массово покидать дома. Ливанские власти подтвердили по меньшей мере 52 погибших и 154 раненых в результате израильских ударов. Причем среди жертв были и дети, а многие погибшие — мирные жители, оказавшиеся в эпицентре ударов по инфраструктуре, встроенной в жилую ткань города.
Например, 2 марта в результате авиаудара обрушилось здание «Аль-Кард аль-Хасан», или «кассы беспроцентных займов». Формально это благотворительно-финансовая сеть, связанная с «Хезболлой», через которую движение обслуживает своих сторонников и выстраивает параллельную финансовую систему. Но поскольку такие учреждения находятся в плотной городской застройке и обслуживают не только функционеров, а широкий круг лояльных жителей, удары по ним почти неизбежно бьют и по гражданским.
Израиль мобилизовал значительные силы для этой операции, призвав порядка 100 тысяч резервистов и развернув бронетанковые бригады вдоль границы. Танки и пехота пересекли границу с Ливаном и продвинулись на юг для создания буферной зоны.
На израильской стороне атаки «Хезболлы» не привели к гибели людей, однако в общинах на севере страны были ранены несколько человек. „
Ракеты и беспилотники перехватывались системами ПВО, часть снарядов падала на открытой местности. В этом смысле удар шиитской группировки оказался скорее политическим и символическим, чем военным прорывом.
Это уже шестая широкомасштабная израильская военная операция в Ливане с конца 1970-х годов, и она вполне укладывается в повторяющуюся модель циклического насилия, которое подпитывалось иранскими прокси и общей нестабильностью на границе. Что особенно характерно: за все эти десятилетия не произошло ни малейшей подвижки в вопросе уничтожения государства Израиль — а это официальная и идеологическая цель существования «Хезболлы». И даже наоборот: всякий раз от войны между Израилем и «Хезболлой» в первую очередь страдал именно Ливан — его города, его общество, его и без того хрупкая государственность.
Но почему же ливанское государство все эти годы терпело «Хезболлу»? И что это вообще за структура такая, которая десятилетиями существует как государство внутри государства, не достигая своих заявленных «уставных целей», но при этом сохраняя оружие, влияние и собственную армию?
Государство в государстве
«Хезболла» была создана в 1982 году на фоне израильского вторжения в Ливан. Ее сформировали несколько шиитских исламистских группировок при прямой поддержке Ирана и Корпуса стражей исламской революции, чьи инструкторы были переброшены в Ливан через территорию Сирии. Идеологической основой движения стала концепция исламской революции аятоллы Хомейни и философия «исламского сопротивления».
К тому моменту Ливан уже несколько лет находился в состоянии гражданской войны. Она началась в 1975 году после вооруженных столкновений между христианскими фалангистскими милициями и палестинскими вооруженными формированиями Организации освобождения Палестины, которые действовали при поддержке ряда мусульманских и левых ливанских движений. Конфликт быстро превратился в сложную многостороннюю войну, в которую постепенно втянулись и внешние игроки — Сирия, Израиль и позже Иран.
«Хезболла» появилась уже на позднем этапе этой войны и изначально позиционировала себя как шиитское движение сопротивления израильскому присутствию на юге Ливана. Одновременно она постепенно вытесняла другие шиитские силы, прежде всего движение «Амаль», и укрепляла свое влияние среди шиитского населения страны.
В октябре 1989 года в городе Таефе (в Саудовской Аравии) между представителями основных ливанских политических сил и парламентских фракций, при посредничестве Саудовской Аравии и Сирии было достигнуто соглашение о прекращении гражданской войны в Ливане.
Это соглашение ясно предусматривало, что все вооруженные группировки, участвовавшие в гражданской войне, должны быть распущены. Кроме того, оно обязывало их передать свое оружие ливанской армии. После этого ливанский парламент принял закон о всеобщей амнистии для участников войны, что должно было запустить процесс примирения внутри ливанского общества.
Но на практике из этого правила было сделано одно исключение — «Хезболла». Ей позволили сохранить оружие под предлогом того, что она является не милицией гражданской войны, а «движением сопротивления израильской оккупации». На тот момент Израиль действительно продолжал контролировать так называемую «зону безопасности» на юге страны.
Этот компромисс оказался судьбоносным для ливанского государства.
Еще одним важным следствием гражданской войны для Ливана стало то, что тогдашний президент Сирии Хафез Асад (это отец Башара Асада) и его союзник — режим аятолл в Иране — фактически взяли Ливан под контроль. Это случилось при молчаливом согласии США, которым нужно было на кого-то опереться в тогдашнем противостоянии с иракским президентом Саддамом Хусейном. Таким образом Ливан на долгие годы оказался в сфере влияния Сирии и Ирана.
Иран и Асад формально поддерживали Таефское соглашение о разоружении. Но, несмотря на это, Сирия разместила свои войска в долине Бекаа и в Бейруте, а у Ирана в Ливане осталась собственная легальная структура с боеспособной армией — «Хезболла».
В считанные годы «Хезболла» фактически стала государством внутри государства: с собственными финансовыми институтами, системой социальной поддержки, сетью школ и медучреждений, собственными судами и тюрьмами — и, конечно, собственной армией. Через Сирию из Ирана в Ливан поступало оружие, что позволило «Хезболле» создать военную силу, во многих аспектах сопоставимую, а по отдельным параметрам и превосходящую возможности ливанской армии.
Более того: она начала активно действовать и против других государств, притом не только в регионе, но уже и в других частях света. Одним из самых известных эпизодов стал, например, теракт 1994 года в Буэнос-Айресе, где взрыв в здании еврейского культурного центра AMIA унес жизни 85 человек. Власти Аргентины обвинили в организации атаки «Хезболлу» при поддержке Ирана. И уже скоро многие государства мира признали «Хезболлу» террористическим формированием. Но Ливана не было в их числе. „
Даже после вывода израильских войск из Ливана в 2000 году «Хезболла» не сдала оружие — хотя формальное основание для продолжение ее деятельности в Ливане как бы исчезло.
Но «Хезболла» никуда не собиралась уходить, и более того: она держала государство в страхе и подчинении.
В начале 2000-х суннитский премьер-министр Рафик Харири предпринял попытку вывести Ливан из орбиты влияния Сирии и Ирана и приблизить страну к арабскому миру.
14 февраля 2005 года Харири погиб в результате взрыва автомобиля, начиненного примерно 1000 килограммами взрывчатки. Кроме него, жертвами страшного взрыва стали еще 22 человека, более 220 получили ранения. Ни одна организация официально не взяла на себя ответственность за этот теракт. Однако Специальный трибунал ООН по Ливану в 2020 году признал виновным в организации нападения Салима Айяша — члена «Хезболлы», действовавшего в составе группы заговорщиков.
Убийство Харири спровоцировало в стране «Кедровую революцию»: миллионы ливанцев вышли на улицы с требованием вывода сирийских войск. В конечном итоге этот мирный протест вынудил Башара Асада вывести сирийскую армию из Ливана в 2005 году.
Однако с «Хезболлой» всё оказалось намного сложнее. Во-первых, годы безнаказанности упрочили ее «особое положение» в ливанском государстве. «Хезболла» фактически обладала иммунитетом от преследования и действовала с полной безнаказанностью против других ливанцев, включая ливанскую армию. Стань со-участником «Новой газеты» Стань соучастником «Новой газеты», подпишись на рассылку и получай письма от редакции Подписаться
Показателен вот такой пример. 28 августа 2008 года боевик «Хезболлы» открыл огонь по вертолету ливанских ВВС, выполнявшему тренировочный полет на юге страны, и убил пилота, лейтенанта Самера Ханну. Имя боевика было известно, однако «Хезболла» сначала отказалась выдавать его властям, заявив, что боевики приняли вертолет за израильский разведывательный аппарат и действовали в условиях угрозы израильской атаки.
Боевик «Хезболлы» Мустафа Мкадам был предан суду только в результате огромной политической и общественной кампании в 2009 году. Он получил лишь один год тюремного заключения. „
За годы войны и послевоенного устройства боевое шиитское движение сумело прочно встроиться в политическую систему страны. Партия «Хезболла» участвует в выборах и имеет постоянное представительство в парламенте Ливана.
Вместе с союзными партиями формирует крупный шиитский политический блок. Представители «Хезболлы» также регулярно занимают министерские посты в правительстве, что позволяет организации одновременно оставаться вооруженной силой и полноценным участником государственной власти.
Однако нынешний (заведомо обреченный) наскок на Израиль, похоже, переполнил чашу терпения ливанского общества и ливанской власти.
Государство возвращает себе страну
У «Хезболлы» и без того были тут серьезные проблемы в свете крайне успешных израильских спецопераций последних лет. Но события вокруг Ирана вообще поставили ребром вопрос о дальнейшей жизнеспособности шиитской боевой машины — и, как следствие, о судьбе «Хезболлы».
2 марта 2026 года премьер Наваф Салам после заседания кабинета объявил военные и силовые активности «Хезболлы» незаконными, потребовал немедленного прекращения таких действий, сдачи оставшегося оружия государству и ограничения роли организации только политической сферой. Формально это не означает мгновенного исчезновения «Хезболлы» как вооруженной силы. Но символически это, пожалуй, самый жесткий удар по ее прежнему статусу за многие годы: ливанское государство впервые так прямо заявило, что решение о войне и мире принадлежит только ему.
Представители «Хезболлы», конечно, уже ответили, что боевое крыло организации продолжит свою работу, поскольку правительство «бессильно» перед Израилем. И действительно, у «Хезболлы» в краткосрочной перспективе просматриваются такие потенции: доктор Макрам Рабах, историк и политический аналитик, преподаватель Американского университета в Бейруте, отмечает, что несмотря на все неудачи последних лет «Хезболла» остается довольно популярной среди шиитов, поскольку сумела убедить их: если она будет побеждена, значит, побеждены будут все шииты.
«Шииты Ливана не видят сценария, при котором “Хезболла” перестанет существовать как их представитель, — рассуждает Рабах. — Вероятнее всего, на предстоящих парламентских выборах “Хезболла” получит примерно столько же голосов, сколько и раньше».
Между тем вот как выглядит Ливан сегодня вследствие действий боевиков, сражавшихся против Израиля за «счастье братского палестинского народа». Правительственные приказы об эвакуации более чем из 50 деревень, находящихся в зоне обстрелов, усугубили гуманитарный кризис: волна беженцев из южного Ливана устремилась на север. По меньшей мере 30 000 человек нашли убежище в школах и временных лагерях. „
Для ливанского государства это означает новый удар по и без того разрушенной социальной системе. Ливан — страна с одной из самых высоких концентраций беженцев в мире:
по разным оценкам, почти каждый четвертый житель страны — это беженец или перемещенное лицо. Муниципальные бюджеты трещат по швам, школы превращаются в пункты временного размещения, больницы работают на пределе возможностей, государство переживает один из тяжелейших экономических кризисов в своей истории.
Среди людей, бегущих от войны, — не только ливанцы. Среди них немало и сирийских беженцев: израильские удары пришлись в том числе и на приграничную с Сирией долину Бекаа, а там еще со времен гражданской войны в Сирии в палаточных лагерях жили тысячи сирийских беженцев. Более того, в этой «новой волне» — и «старые» палестинские беженцы, живущие во «временных лагерях» еще с 1948 года, рожающие там детей, воспитывающие уже внуков и правнуков.
Очередное бегство от войны никого из этих людей не делает счастливее. Сам по себе феномен беженства на Ближнем Востоке — это неприятная вещь: жизнь в палатках, антисанитария, нищета и отсутствие каких-либо надежд на будущее. Но серийное беженство — это вообще трагедия.
Реакция ливанского общества на этот массовый исход неоднозначна — что в целом понятно: как показывает практика, ни одно общество не приветствует беженцев, а, наоборот, относится к ним довольно пренебрежительно, чтобы не сказать брезгливо. Извечная озлобленность в адрес Израиля на наших глазах сменяется яростью в адрес «Хезболлы», которая довела страну до такого. Ну и вместе с тем выплескивается на беженцев с шиитских территорий.
И еще более жесткой оказывается реакция сирийцев. В сирийских городах, особенно в Хомсе и приграничных районах, куда пытаются перебраться некоторые шиитские семьи из ливанской долины Бекаа, звучит откровенное раздражение. Многие сирийцы напоминают, что во время гражданской войны в Сирии бойцы «Хезболлы» воевали на стороне Башара Асада и участвовали в штурмах суннитских городов. Поэтому теперь, когда шиитские беженцы пытаются искать убежище в Сирии, они нередко сталкиваются, мягко говоря, с холодным приемом. «Мы уже принимали беженцев из Ливана в 2006 году [в ходе очередного столкновения с Израилем], а потом их же боевики пришли убивать нас», — говорят сирийцы. Для многих жителей Сирии нынешняя ситуация выглядит как исторический реванш.
Что ждет Ливан и регион?
Будущее Ливана туманно. Израиль может оккупировать большую часть южного Ливана, чтобы создать постоянную буферную зону. Безусловно, это еще более затянет ливано-израильский конфликт. Есть риск, что «Хезболла», которая даже в предсмертной агонии не намерена отказываться от вооруженного крыла, может направить оружие против самих ливанцев, требующих ее разоружения. Однако доктор Макрам Рабах считает, что такой сценарий фактически станет концом «Хезболлы». Рабах говорит, что командование ливанской армии ведет себя очень осторожно по отношению к подразделениям группировки, но при этом армия сегодня вполне способна вступить с «Хезболлой» в прямое столкновение и победить. Перспектива таких действий со стороны государства смотрится еще более вероятной, если учитывать, что Израиль, видимо, не намерен прекращать военные действия против Ливана, пока «Хезболла» полностью не будет устранена.
Происходящее ныне с «Хезболлой» в целом укладывается в логику краха той самой «оси сопротивления» — неформального союза проиранских сил на Ближнем Востоке. В нынешней войне эти силы ведут себя гораздо осторожнее, чем можно было ожидать. ХАМАС, разгромленный израильской армией после войны в Газе, фактически лишился большей части своей инфраструктуры и сейчас не способен выступать полноценным военным союзником Тегерана. „
Йеменские хуситы, которые в предыдущие месяцы активно атаковали суда в Красном море, в нынешней эскалации действуют гораздо сдержаннее:
после заключенных ранее договоренностей с США они ограничиваются политическими заявлениями и эпизодическими демонстративными атаками, стараясь не втягиваться в полномасштабную региональную войну. Иракские шиитские вооруженные формирования, такие как «Катаиб Хезболла» и «Харакат ан-Нуджаба», время от времени запускают беспилотники по американским базам в Ираке и Сирии, однако и они избегают шагов, которые могли бы спровоцировать прямой ответ США и втянуть Ирак в крупную войну.
Однако главная деталь «оси», больше года назад выпавшая из конструкции, — это, конечно, Сирия.
На протяжении более чем десяти лет гражданской войны режим Башара Асада держался во многом именно благодаря поддержке Ирана. Тегеран направлял в страну Корпус стражей исламской революции, финансировал и вооружал шиитские милиции из Ирака и Афганистана, а также использовал «Хезболлу» как одну из ключевых ударных сил на земле. Иранские инструкторы, деньги и оружие стали одним из столпов выживания сирийского режима.
Однако после свержения Асада и распада прежней архитектуры власти в Сирии влияние Ирана в стране практически обнулилось. Иранские военные структуры были вытеснены, многие базы КСИР ликвидированы израильскими ударами еще в последние годы сирийской войны, а новые власти страны не заинтересованы в сохранении иранского военного присутствия. В результате Сирия, которая долгие годы была главным логистическим коридором для снабжения «Хезболлы» оружием из Ирана, выпала из этой цепочки.
И это обстоятельство сегодня имеет для «Хезболлы» почти экзистенциальное значение: без сирийского транзита ее возможности пополнять арсеналы, получать современное вооружение и сохранять прежний военный потенциал становятся гораздо более ограниченными.
Фактически перед нами на глазах рушится вся конструкция регионального влияния Ирана, которую Тегеран выстраивал более сорока лет, — от Бейрута до Багдада и от Дамаска до Саны. Если еще недавно эта сеть прокси казалась мощным инструментом давления на Израиль и страны Персидского залива, то сегодня она выглядит всё более разрозненной и уязвимой.
Не исключено, что нынешняя война может оказаться не просто очередной ближневосточной эскалацией, а моментом, когда изменится вся прежняя система баланса сил в регионе.

Украинская оптика дает уникальный взгляд на нынешнюю войну Ирана и с Ираном. Украина и сама жертва нападения со стороны превосходящих сил, и в то же время Иран — соучастник России в этом нападении. Украинцы болеют за нападающих на Исламскую Республику, желая им максимальных творческих успехов, но способны понять и чувства тех, кого утюжат бомбы и ракеты.
Хотите узнать об устойчивости режима, активно не любимого частью населения, но поддерживаемого другой частью и опирающегося на мощный силовой аппарат и местных «титушек»-басиджей? О шансах сбросить власть, полагаясь исключительно на превосходство в воздухе? Спросите у нас. Опыт собственной войны и череды майданов позволяет рассуждать об этих вопросах с некоторым знанием дела, пусть и без страноведческой погруженности.
Украина давно поневоле включена в события, происходящие почти в трех тысячах километрах от нее. В 2020 году после убийства американцами генерала Касема Сулеймани, командующего экспедиционными силами «Кудс» Корпуса стражей исламской революции, под Тегераном был сбит пассажирский «боинг» «Международных авиалиний Украины»: перепуганные иранские пэвэошники ждали удара возмездия в ответ на удар возмездия и палили куда попало. 176 загубленных душ.
Дурной шуткой звучит воспоминание о том, как в Харьковском авиационном институте проходили обучение будущие иранские инженеры, а в иранском Исфахане, на производственных мощностях компании HESA, под руководством харьковских специалистов собирали из машинопакетов IrAn‑140, лицензионную версию турбовинтового пассажирского Ан-140. На этом же заводе обученные в Украине инженеры наладили потом выпуск БПЛА из серии Shahed. Талантливые ребята. 15 июня по заводу отбомбились израильтяне, но, как видим, недостаточно. Может, в этот раз добьют.
После гибели аятоллы иранские посольства по всему миру пригласили желающих прийти и оставить слова соболезнования и поддержки в специальных книгах скорби. Такое же объявление сделали и в Киеве, не постеснялись. А когда соответствующее приглашение получил посол Украины в ЮАР, он решил ответить публично:

«Ваше Превосходительство,

Господин Посол,
Поскольку Вы официально сообщили о книге скорби в память аятоллы Хаменеи и военного руководства Ирана, считаю необходимым напомнить Вам следующее.
Как военные союзники Российской Федерации лидеры Ирана запятнали себя кровью тысяч украинских граждан — мужчин и женщин, детей и пожилых людей, — убитых печально известными иранскими дронами “Shahed” и с помощью другой военной технологии, которую Ваше правительство так охотно поставляло России. Ваши лидеры были соучастниками бесконечного горя, причиненного мирным украинским гражданам.
Как верующий человек я стараюсь не радоваться смерти других людей — даже тех, кто сознательно решил быть мучителем моего народа, который не причинил Вашему ничего плохого. Но как человек, который прожил в Киеве три года под ежедневные завывания иранских машин смерти, я не могу не желать, чтобы каждый преступник получил по заслугам за то, что совершил. Если не перед людьми, то перед Богом.
Господин Посол, я не знаком с Вами и не имею к Вам личной неприязни. Иногда хорошим дипломатам приходится представлять плохих лидеров и их политику. Но, надеюсь, Вы понимаете, что я не буду высказывать соболезнование относительно людей, чья смерть у меня не вызывает скорби.
С уважением,
Д-р Александр Щерба,
Посол».
Так что да, происходящее в Иране особым образом отражается в украинских глазах.
Влияет ли та война на эту? Ну вот, например, очередной раунд трехсторонних переговоров, которые должны были пройти с 5 по 9 марта, отложен на неопределенное время: американцам недосуг. Впрочем, эти переговоры сами на войну пока не влияют никак, даже наоборот: возможность продолжать военное давление на Украину является для России важным переговорным рычагом, от которого она отказываться не собирается, и в Анкоридже эту нехитрую мысль донесли до президента Трампа, а он с ней покорно согласился, сняв ультимативное требование немедленного прекращения огня.
Другой очевидный момент — рост мировых цен на топливо, в первую очередь из-за проблем в Ормузском проливе, во вторую — из-за остановки экспорта иранской нефти. Иран для демонстрации своей отчаянной готовности пойти на все в противостоянии с врагами взорвал ту условную атомную бомбу, которой он точно обладает: нарушил логистику в стратегически важном регионе с, без преувеличения, глобальными последствиями. Это должно подвигнуть пострадавшие страны броситься на помощь не Ирану, а себе любимым и умолять Штаты и прочие влиятельные силы восстановить довоенный статус-кво на нефтегазовом рынке. Россия, конечно, получает дополнительные возможности заработать и демпфировать бюджетные проблемы, Украина и ее союзники сталкиваются со взлетевшими ценами.
А расчеты Ирана действительно предельно рациональны при всем видимом безумии: региональный транзитный паралич настолько больно бьет по интересам ведущих мировых игроков, что они очень постараются, чтобы потоки нефти и газа поскорее восстановились. Китай — почти монопольный потребитель иранской нефти. Полмира, и страны Юго-Восточной Азии в первую очередь, плотно сидит на поставках из Залива, а страны Залива не могут остаться отрезаны от покупателей перекрытым проливом. Белый дом, у которого и так всё трещит по электоральным швам, не может позволить себе высокие цены на заправках перед промежуточными выборами. Собственно, и Иран не сможет сводить концы с концами без продаж нефти. Круг замыкается. „
Из чего с некоторой вероятностью следует, что высокими ценами на углеводороды России удастся наслаждаться не очень долго: всем нужно решить проблему как можно быстрее, кроме, собственно, России.
Говорится также о потенциальном дефиците противоракетных средств, на которые по понятным причинам резко вырос спрос. Однако авиация США и Израиля сейчас тем и занимается, что интенсивно выбивает иранские ракеты и, главное, пусковые установки, что, по логике, спустя некоторое время снизит ракетную опасность, и спрос на противоракеты тоже несколько успокоится.
Зато иранская война выявила другой дефицит — вот неожиданность! — эффективных и дешевых средств антидроновой борьбы, и здесь Украина, наоборот, выступает не просителем, а потенциальным спасителем прогрессивного человечества. Уже и Financial Times сообщает, что США и по меньшей мере одна страна Персидского залива ведут переговоры о закупке украинских перехватчиков «шахедов». История эта не скорая, от соглашений до поставок и применения пройдет немало времени, тем не менее, уникальные скилы Украины в кризисную годину, выходит, получили международное признание.
Но это все обстоятельства временного характера. А вот стратегическое изменение заключается в очень наглядном обмякании пресловутого российского величия. Поле для имитации большой стратегической игры, без которой ветер истории отказывается играть в остатках волос на голове Владимира Путина, сжимается и сжимается. Отвалилась Сирия, отодвинулась Венесуэла, вот-вот накроется Куба, а Иран улетает просто с оглушительным свистом, и Россия ничем не может ему помочь. Нет, какой-то ублюдочный режим там запросто может остаться, но его агрессивный потенциал будет кастрирован. И в дальнейших переговорах с Вашингтоном станет принимать участие уже не гордый лидер, без пяти минут победитель, перед которым полгода назад американские военнослужащие выкатывали красную дорожку, а потрепанный лузер, мамкин геостратег.
Вряд ли показательное унижение примирит Путина с судьбой; зная его, наоборот, следует ожидать, что он начнет бить копытом и доказывать обратное, затягивая Россию всё дальше в воронку новых плохих, а потому в итоге проигрышных решений. И если что-то в иранской войне и может повлиять на украинскую войну значительным образом, то именно это. Украине ли не знать? Она — полигон для плохих путинских решений.

Иран обстреливает страны Ближнего Востока и Южного Кавказа беспилотниками-камикадзе, атакуя военные базы и гражданские объекты: аэропорты, отели, торговые центры и жилые дома. Почему, имея перед глазами опыт российско-украинской войны, страны, соседствующие с Исламской Республикой, не смогли обеспечить должную противовоздушную оборону? «Новая-Европа» обсудила с экспертами вопрос применения дронов в современной войне.
Серьезная проблема
По словам источника CNN, присутствовавшего на закрытом брифинге в Капитолии, представители администрации Трампа заявили законодателям, что иранские ударные беспилотники «Шахед» представляют собой серьезную проблему, и американские системы ПВО не смогут перехватить их все.
Министр обороны Пит Хегсет и председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Дэн Кейн признали, что беспилотники представляют собой бо́льшую проблему, чем ожидалось, сообщили CNN два источника на брифинге. Известно, что они летают низко и медленно, — особенность, которая делает их более эффективными в уклонении от средств ПВО, чем баллистические ракеты. „
Другой источник, знакомый с содержанием брифинга, сообщил, что официальные лица попытались преуменьшить опасения по поводу беспилотников и отметили, что партнеры из стран Персидского залива накапливали перехватчики.
3 марта Министерство обороны Объединенных Арабских Эмиратов заявило, что Иран выпустил по стране 812 дронов, из которых 755 были перехвачены, а 57 упали на территорию ОАЭ. Трое иностранных граждан погибли, около 70 — получили ранения. С тех пор только на одни Эмираты были направлены еще сотни дронов. А ведь иранские БПЛА летят также на Саудовскую Аравию, Кувейт, Иорданию, Израиль, Кипр и другие страны.
«Всего Иран выпустил по десяти странам уже многие тысячи беспилотников, — рассказывает российский военный эксперт, согласившийся общаться с “Новой-Европа” на условиях анонимности. — По последним данным, иранские дроны нанесли удар по городу Нахичевань в соседнем с Ираном Азербайджане, повредив здание аэропорта. При этом страны Персидского залива сбивают более 90 процентов летящих к ним иранских БПЛА. Но какое-то количество все же обманывает противовоздушную оборону и поражает запланированные цели, очевидно, разрушая благополучие еще недавно спокойных и мирных стран Залива».
Высокие показатели
«Военные базы США на Ближнем Востоке и армии расположенных там стран готовились к возможным масштабным атакам иранских беспилотников, — рассказывает “Новой-Европа” военный обозреватель Давид Шарп. — Власти государств Персидского залива закупали наиболее современные системы ПВО, проводили учения, пытались учесть актуальный военный опыт. Это привело к тому, что они, по их собственным заявлениям, сбивают очень высокий процент БПЛА. Американцы знали об угрозе атак дронов и готовились всерьез. Они отрабатывали возможные сценарии обстрелов и имели боевой опыт. Так войска Соединенных Штатов вместе с армией обороны Израиля практически в ноль уничтожали сотни направленных в израильском направлении “Шахедов”. Поэтому показатели перехватов очень даже высокие. Но надо учитывать, что на вооружении Ирана стоят далеко не только хорошо известные “Шахед-131” и “Шахед-136”. Линейка дронов очень разнообразна и по размерам, и по характеристикам двигателя, и по дальности полета, и по весу боевой части, и по системам наведения и управления. Есть объективные сложности в борьбе с ними».
Давид Шарп рассказывает, что Иран начал промышленно изготавливать боевые беспилотники задолго до российско-украинской войны и имеет в этой сфере серьезные наработки. Нельзя сказать, что данная война с помощью беспилотников стала новым словом в истории вооружений. Иран уже атаковал Израиль сотнями дронов, но не добился какого-либо успеха.
По словам Давида Шарпа, иранские беспилотники летят на разных высотах и используют рельеф местности. Из-за небольшого размера их сложно выявить на значительном расстоянии. Есть малозаметные для радиолокационных станций модели. Когда противник использует одновременно сотни БПЛА, засечь, классифицировать и сбить на максимальной дистанции получается далеко не все. Даже в случае, если системы ПВО пропустят несколько десятков дронов, эффект от них может быть очень болезненным.
Давид Шарп рассказывает, что Объединенные Арабские Эмираты закупили 2 батареи заатмосферного перехвата ПВО THAAD, 12 батарей ЗРК Patriot, израильские системы Spyder и Barak и некоторые другие установки.
«ОАЭ имеют одну из наиболее насыщенных систем ПВО в мире, — соглашается российский военный эксперт. — Однако запас противоракет для них конечен и они крайне дороги. „
Одна противоракета для комплекса THAAD стоит более 12 миллионов долларов, а для ЗРК Patriot — более 3,5 миллиона. Тогда как тяжелый БПЛА, такой как “Шахед-136”, обходится в несколько десятков тысяч долларов.
Называют себестоимость от 20 до 50 тысяч долларов. В Украине за дронами охотятся самолеты, вертолеты и мобильные огневые группы. Арабские страны применяют в основном ЗРК. Если конфликт затянется, авиации государств Персидского залива и других соседей Ирана придется вести постоянное патрулирование границ. Остановить ракетные обстрелы можно, уничтожив пусковые установки. А вот для запуска дронов применяются очень простые складные конструкции. Вполне вероятно, что за месяц, который собираются воевать Штаты, своей цели достигнут еще десятки тяжелых дронов из тысяч выпущенных».
И Давид Шарп, и российский военный эксперт уверены, что у Ирана еще остается запас в тысячи ударных дронов, который они смогут использовать в ближайшем будущем для обстрела соседей. Сделав выводы из двенадцатидневной войны 2025 года, иранские командиры заранее выдали приказы расчетам БПЛА с указанием, в какой день и по какой цели нужно ударить, считает российский военный эксперт. По его словам, таким образом иранцам удалось достигнуть автономности подразделений, отвечающих за запуск дронов. Теперь даже в случае гибели вышестоящего командира обстрелы не прекратятся.
Российские запчасти
СМИ сообщают, что эксперты, исследовавшие обломки иранского дрона «Шахед», атаковавшего британскую авиабазу в Акротири на Кипре, обнаружили в них электронный модуль Kometa российского производства.
Отмечается, что «усовершенствованная четырехканальная система Kometa позволяет дронам обходить западные системы электронной защиты. Наличие модуля в иранском беспилотном аппарате может иметь серьезные последствия для продолжающегося конфликта на Ближнем Востоке».
По словам исследователей, Kometa позволяет дронам противостоять глушению GPS, используемому западными войсками. Это дает возможность противнику осуществлять высокоточную навигацию. Система устанавливается на российских высокоточных ракетах и ​​беспилотниках «Орлан».
В Объединенных Арабских Эмиратах зафиксировали падение фрагментов беспилотников с российской маркировкой. „
Во время отражения масштабной иранской атаки на Дубай местные системы ПВО сбили аппараты типа «Герань-2» — российский аналог «Шахед-136».
«Российский ВПК очень плотно сотрудничает с иранским, — утверждает Давид Шарп. — Так что более чем возможно, что Россия осуществляет поставки запчастей и отдельных деталей, улучшающих боевые характеристики тех же “Шахедов”. Вполне допускаю передачу иранцам как технологий, так и компонентов для сборки дронов».
«Я очень сомневаюсь в том, что Россия поставляет Ирану собранные БПЛА типа “Герань”, — замечает российский военный эксперт. — Они сейчас очень нужны самой армии РФ. Однако по обмену в Иран вполне могут идти агрегаты или высокотехнологичные запчасти, производимые в России. Взаимовыгодное сотрудничество двух диктатур».

Иран обстреливает страны Ближнего Востока и Закавказья беспилотниками-камикадзе, атакуя военные базы и гражданские объекты: аэропорты, отели, торговые центры и жилые дома. Почему, имея перед глазами опыт российско-украинской войны, страны, соседствующие с Исламской Республикой, не смогли обеспечить должную противовоздушную оборону? «Новая-Европа» обсудила с экспертами вопрос применения дронов в современной войне.
Серьезная проблема
По словам источника CNN, присутствовавшего на закрытом брифинге в Капитолии, представители администрации Трампа заявили законодателям, что иранские ударные беспилотники «Шахед» представляют собой серьезную проблему, и американские системы ПВО не смогут перехватить их все.
Министр обороны Пит Хегсет и председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Дэн Кейн признали, что беспилотники представляют собой бо́льшую проблему, чем ожидалось, сообщили CNN два источника на брифинге. Известно, что они летают низко и медленно, — особенность, которая делает их более эффективными в уклонении от средств ПВО, чем баллистические ракеты. „
Другой источник, знакомый с содержанием брифинга, сообщил, что официальные лица попытались преуменьшить опасения по поводу беспилотников и отметили, что партнеры из стран Персидского залива накапливали перехватчики.
3 марта Министерство обороны Объединенных Арабских Эмиратов заявило, что Иран выпустил по стране 812 дронов, из которых 755 были перехвачены, а 57 упали на территорию ОАЭ. Трое иностранных граждан погибли, около 70 — получили ранения. С тех пор только на одни Эмираты были направлены еще сотни дронов. А ведь иранские БПЛА летят также на Саудовскую Аравию, Кувейт, Иорданию, Израиль, Кипр и другие страны.
«Всего Иран выпустил по десяти странам уже многие тысячи беспилотников, — рассказывает российский военный эксперт, согласившийся общаться с “Новой-Европа” на условиях анонимности. — По последним данным, иранские дроны нанесли удар по городу Нахичевань в соседнем с Ираном Азербайджане, повредив здание аэропорта. При этом страны Персидского залива сбивают более 90 процентов летящих к ним иранских БПЛА. Но какое-то количество все же обманывает противовоздушную оборону и поражает запланированные цели, очевидно, разрушая благополучие еще недавно спокойных и мирных стран Залива».
Высокие показатели
«Военные базы США на Ближнем Востоке и армии расположенных там стран готовились к возможным масштабным атакам иранских беспилотников, — рассказывает “Новой-Европа” военный обозреватель Давид Шарп. — Власти государств Персидского залива закупали наиболее современные системы ПВО, проводили учения, пытались учесть актуальный военный опыт. Это привело к тому, что они, по их собственным заявлениям, сбивают очень высокий процент БПЛА. Американцы знали об угрозе атак дронов и готовились всерьез. Они отрабатывали возможные сценарии обстрелов и имели боевой опыт. Так войска Соединенных Штатов вместе с армией обороны Израиля практически в ноль уничтожали сотни направленных в израильском направлении “Шахедов”. Поэтому показатели перехватов очень даже высокие. Но надо учитывать, что на вооружении Ирана стоят далеко не только хорошо известные “Шахед-131” и “Шахед-136”. Линейка дронов очень разнообразна и по размерам, и по характеристикам двигателя, и по дальности полета, и по весу боевой части, и по системам наведения и управления. Есть объективные сложности в борьбе с ними».
Давид Шарп рассказывает, что Иран начал промышленно изготавливать боевые беспилотники задолго до российско-украинской войны и имеет в этой сфере серьезные наработки. Нельзя сказать, что данная война с помощью беспилотников стала новым словом в истории вооружений. Иран уже атаковал Израиль сотнями дронов, но не добился какого-либо успеха.
По словам Давида Шарпа, иранские беспилотники летят на разных высотах и используют рельеф местности. Из-за небольшого размера их сложно выявить на значительном расстоянии. Есть малозаметные для радиолокационных станций модели. Когда противник использует одновременно сотни БПЛА, засечь, классифицировать и сбить на максимальной дистанции получается далеко не все. Даже в случае, если системы ПВО пропустят несколько десятков дронов, эффект от них может быть очень болезненным.
Давид Шарп рассказывает, что Объединенные Арабские Эмираты закупили 2 батареи заатмосферного перехвата ПВО THAAD, 12 батарей ЗРК Patriot, израильские системы Spyder и Barak и некоторые другие установки.
«ОАЭ имеют одну из наиболее насыщенных систем ПВО в мире, — соглашается российский военный эксперт. — Однако запас противоракет для них конечен и они крайне дороги. „
Одна противоракета для комплекса THAAD стоит более 12 миллионов долларов, а для ЗРК Patriot — более 3,5 миллиона. Тогда как тяжелый БПЛА, такой как “Шахед-136”, обходится в несколько десятков тысяч долларов.
Называют себестоимость от 20 до 50 тысяч долларов. В Украине за дронами охотятся самолеты, вертолеты и мобильные огневые группы. Арабские страны применяют в основном ЗРК. Если конфликт затянется, авиации государств Персидского залива и других соседей Ирана придется вести постоянное патрулирование границ. Остановить ракетные обстрелы можно, уничтожив пусковые установки. А вот для запуска дронов применяются очень простые складные конструкции. Вполне вероятно, что за месяц, который собираются воевать Штаты, своей цели достигнут еще десятки тяжелых дронов из тысяч выпущенных».
И Давид Шарп, и российский военный эксперт уверены, что у Ирана еще остается запас в тысячи ударных дронов, который они смогут использовать в ближайшем будущем для обстрела соседей. Сделав выводы из двенадцатидневной войны 2025 года, иранские командиры заранее выдали приказы расчетам БПЛА с указанием, в какой день и по какой цели нужно ударить, считает российский военный эксперт. По его словам, таким образом иранцам удалось достигнуть автономности подразделений, отвечающих за запуск дронов. Теперь даже в случае гибели вышестоящего командира обстрелы не прекратятся.
Российские запчасти
СМИ сообщают, что эксперты, исследовавшие обломки иранского дрона «Шахед», атаковавшего британскую авиабазу в Акротири на Кипре, обнаружили в них электронный модуль Kometa российского производства.
Отмечается, что «усовершенствованная четырехканальная система Kometa позволяет дронам обходить западные системы электронной защиты. Наличие модуля в иранском беспилотном аппарате может иметь серьезные последствия для продолжающегося конфликта на Ближнем Востоке».
По словам исследователей, Kometa позволяет дронам противостоять глушению GPS, используемому западными войсками. Это дает возможность противнику осуществлять высокоточную навигацию. Система устанавливается на российских высокоточных ракетах и ​​беспилотниках «Орлан».
В Объединенных Арабских Эмиратах зафиксировали падение фрагментов беспилотников с российской маркировкой. „
Во время отражения масштабной иранской атаки на Дубай местные системы ПВО сбили аппараты типа «Герань-2» — российский аналог «Шахед-136».
«Российский ВПК очень плотно сотрудничает с иранским, — утверждает Давид Шарп. — Так что более чем возможно, что Россия осуществляет поставки запчастей и отдельных деталей, улучшающих боевые характеристики тех же “Шахедов”. Вполне допускаю передачу иранцам как технологий, так и компонентов для сборки дронов».
«Я очень сомневаюсь в том, что Россия поставляет Ирану собранные БПЛА типа “Герань”, — замечает российский военный эксперт. — Они сейчас очень нужны самой армии РФ. Однако по обмену в Иран вполне могут идти агрегаты или высокотехнологичные запчасти, производимые в России. Взаимовыгодное сотрудничество двух диктатур».

Наблюдая за событиями в Иране, я решил спросить у ИИ, как часто за последние 200 лет армия одного государства физически убивала главу другого государства. К моему удивлению, нечеловеческий разум нашел лишь один подобный случай за 1825–2025 годы — штурм дворца Амина в 1979-м. Еще был президент Парагвая, погибший в 1870 году на войне с иностранными государствами. Других примеров, отвечающих строгим критериям убийства именно иностранными военными, именно главы международно признанного государства, ИИ найти не смог, как я его ни пытал.
Чаще всего действующие главы государств бывали убиты повстанцами и заговорщиками, реже сводили счеты с жизнью самостоятельно. В очень редких случаях бывали арестованы и судимы силами других государств. Некоторые перевороты и повстанцы пользовались прямой поддержкой извне, однако уничтожение действующего правителя почти всегда осуществлялось внутренними силами. Регулярные армии убили немало глав самопровозглашенных территориальных образований или повстанческих группировок, лидеров террористических организаций и наркокартелей, вождей племенных союзов и протогосударств во время колонизации. Но убийство признанного главы государства — событие весьма необычное. Даже на двухсотлетнем горизонте.
По одной точке не стоит строить тенденцию, и теоретически недавние события могут остаться редким исключением. Однако существует еще одно обстоятельство, никак с Ираном не связанное. „
Стремительное развитие электронных средств слежения, высокоточного оружия и разного рода дронов резко увеличило техническую осуществимость устранения высокопоставленных лиц.
Ровно тем же способом, что и Хомейни сегодня, в 1986-м пытались устранить Муаммара Каддафи, минимум дважды — Саддама Хусейна и не раз — лидеров «Талибана» (когда они были при власти). Но тогда ничего не получалось, а за последние пять лет вдруг многократно получалось, даже в отношении хорошо охраняемых деятелей.
Еще хуже до недавнего времени обстояли дела с попытками устранить иностранных лидеров с помощью операций спецслужб. Согласно результатам расследования, проведенного комиссией Черча в Сенате США, ЦРУ разработало более сотни планов покушения на кубинского лидера Фиделя Кастро. Несколько десятков из них было запущено в реализацию. Однако Кастро умер глубоким стариком, своей смертью. Это лишь один из десятков примеров целенаправленной попытки убить иностранного лидера в ХХ веке или организовать переворот извне. Если читать не тексты конспирологов, а реальные архивные документы, то можно найти случаи, когда веерная раздача ресурсов различным противникам режима помогала устранению или свержению главы иностранного государства силами его внутренних врагов, однако соотношение удачных и неудачных попыток полностью срежиссировать подобные действия извне составляло в ХХ веке едва ли не одну к тысяче.
В течение столетий главное, чего стоило опасаться главам государств и верхнему слою элиты авторитарных стран, — так это друг друга. В редких случаях — тотального поражения в войне. Однако людские потери, необходимые для того, чтобы нанести тотальное поражение далекому авторитарному режиму, как правило, выглядели неприемлемыми для большинства внешних акторов.
Развитие технологий создало принципиально новую ситуацию. При наличии тотального технологического превосходства (а у США оно есть в отношении большинства авторитарных режимов) сегодня стало технически возможно уничтожить извне не только авторитарного лидера лично, но и группу высших должностных лиц многих стран одновременно.
Наличие возможности не означает, что она будет реализована. В физическое уничтожение лидера могут играть обе стороны, а лидерам демократических стран объективно необходимо бывать на публике гораздо чаще, чем их авторитарным коллегам. Переживший несколько покушений Трамп, возможно, поверивший в результате чудесных спасений в свое Предназначение, — скорее исключение, нежели правило. Однако для дальнейших рассуждений нам не важно, сколь часто подобные действия будут воспроизводиться в реальности. „
Ограничимся тем, что элитам авторитарных стран в течение двух месяцев была дважды наглядно продемонстрирована принципиальная возможность устранения первого лица внешними силами при относительно низких издержках последних.
Представители элит на личном уровне хорошо считывают потенциальные угрозы (те, кто не считывают, редко сохраняются в составе элит) и невольно примеряют аналогичное развитие событий на собственные страны. Я сейчас не столько про Россию, сколько про любые авторитарные режимы, в которых даже при наличии формально прописанных правил транзита власти нет устойчивой традиции фактического соблюдения подобных правил.
Размышления элит о перспективах внезапной ликвидации внешними силами главы их государства могут иметь две логики: клановую и идеологическую.
Если ключевые кланы воспринимают текущее правление как неопределенно долгое, то нахождение на формально значимых постах равноудаленных от ключевых кланов или технических фигур может быть приемлемым или даже желательным. Если же внезапная смерть авторитарного лидера в ближайшей перспективе вдруг начинает казаться более вероятной, то и важность контроля конституционно значимых позиций представителями кланов возрастает. В Венесуэле, если помните, власть перешла к фигуре, которая до ареста Мадуро была далеко не самой влиятельной, а ныне вдруг обрела реальные полномочия.
Идеологическая логика выглядит иным образом. Среди представителей элиты всегда много оппортунистов и прагматиков, которые могут поддерживать официальную риторику на словах, однако в глубине души не разделять убеждения первого лица и не поддерживать его отдельные решения. В частности, у меня нет сомнений в том, что заметная часть представителей российской элиты считает ошибкой войну в Украине, а некоторые — и конфронтацию с Западом в целом. Помимо этого, различные группы в элите несут разные риски в случае внезапного краха режима. В частности, в случае падения режима в Иране личные перспективы условного генерала КСИР, руководившего кровавым подавлением протестов, и перспективы, например, главы иранского Центробанка заметно отличаются.
В условиях одновременного точечного устранения сразу нескольких представителей правящей элиты возможно не только существенно изменить баланс влияния между правящими кланами, но и идеологическую ориентацию правящей системы в целом. Не столь важно, получится ли по факту достигнуть подобного в Иране, сколько то, что о подобной перспективе неизбежно задумаются как главы отдельных авторитарных государств, так и те элитные группы, чьи риски в случае падения режима максимальны. „
Многим авторитарным лидерам важно сохранить свое идеологическое наследие, а наиболее «кровавые» представители элит получат дополнительные стимулы и аргументы для атаки на своих менее замазанных в преступлениях режима конкурентов.
Описанные выше соображения будут способствовать развитию двух процессов: попытке привести распределение конституционно значимых для транзита постов в соответствие с реально существующим межклановым балансом и ослаблению позиций умеренных технократов при росте влияния идеологически заряженных или наиболее замазанных в преступлениях режимов элитариев. Масштаб описанных явлений в каждой отдельной стране — вопрос спорный и неочевидный. Однако мало сомнений, что недавние события в Иране и Венесуэле подтолкнут в этом направлении мысли многих людей.
Не столь важно, насколько реально выросла вероятность внезапной смерти лидеров отдельных стран; важно, что об этой вероятности станут больше думать представители их элит. И мысли эти могут спровоцировать самые неожиданные последствия.

С 1 марта 2026 года в России вступают в силу новые законы. Государство усиливает контроль над интернетом, бизнесу предписывают использовать только русский язык на вывесках, в такси останутся лишь автомобили российской сборки, а в прокат не допустят фильмы, которые сочтут противоречащими «традиционным ценностям». Это лишь часть изменений — новые нормы также затронут банки, ЖКХ и рынок труда. О самых важных изменениях — в материале «Новой-Европа».
Закон о Рунете
С 1 марта 2026 года в силу вступает постановление Правительства России о правилах централизованного управления сетью связи общего пользования. В нем описаны угрозы устойчивости и безопасности интернета, в том числе кибератаки, технические сбои, «нарушения информационной безопасности» и массовый обход блокировок.
В случае их обнаружения Роскомнадзор сможет перенаправлять интернет-трафик через специальное оборудование, использовать механизмы фильтрации и ограничивать доступ к отдельным ресурсам.
Ограничение использования иностранных языков в бизнесе
С 1 марта бизнес обязан предоставлять информацию для публичного ознакомления на русском языке как государственном. Речь идет о вывесках, надписях, указателях и табличках. Если название самого бренда на английском языке не внесено в ЕГРЮЛ и не зарегистрировано как товарный знак, то его придется дублировать на русском. Также названия объектов капитального строительства и малоэтажных жилых комплексов нужно писать только кириллицей, если застройщик использует их в рекламе для привлечения средств дольщиков.
Передача банковских данных оперативникам
С 1 марта начнут действовать требования о передаче банками сведений по запросу силовиков. У банков смогут запрашивать следующую информацию:
о счетах и вкладах клиента и об операциях по ним;о месте и времени выдачи наличных;о телефонных номерах, оплачиваемых со счета;о его участии в брокерской деятельности;об арендованных сейфовых ячейках. „
При этом пока будет действовать переходный период: подключиться к системе межведомственного электронного взаимодействия необходимо до 31 августа 2026 года включительно.
Локализация такси
С 1 марта 2026 года в России вводится обязательная локализация легковых такси — в такси смогут работать только автомобили российского производства. Новые автомобили для включения в реестр должны быть произведены в РФ (набрать минимум 3200 баллов локализации в 2026 году) либо выпускаться по СПИК (специальному инвестиционному контракту). За нарушение требований водителям грозят административные штрафы, таксопаркам — аннулирование разрешения на перевозки, а агрегаторам — ограничение или приостановление деятельности в регионе.
Машины, внесенные в региональные реестры до 1 марта 2026 года, смогут продолжить работу до списания, даже если не соответствуют новым требованиям.
Запрет дискредитирующих фильмов
С 1 марта 2026 года в России начнет действовать запрет фильмов, которые дискредитируют российские «духовно-нравственные ценности». Министерство культуры сможет отказывать таким картинам в прокатном удостоверении. Фильмы будет запрещено распространять на сайтах, которые ежедневно посещает более 100 тысяч пользователей, доступ к которым осуществляется за отдельную плату или при условии просмотра рекламы, а также в соцсетях.
Гостайна
С 1 марта 2026 больше сведений об армии станет гостайной. Согласно указу Владимира Путина, к гостайне теперь относится информация о числе забронированных граждан РФ и данные о мобилизационных мощностях экономики — в части производства, ремонта и модернизации вооружения, военной техники, продукции общего назначения и стратегических материалов.
Исследование товарных рынков
Российским компаниям с иностранным участием более 20% запретят оказывать услуги по обработке и анализу данных о структуре товарных рынков в России. Также правила коснутся иностранных юрлиц. Надзор за исполнением будет осуществлять Минпромторг, а действующие участники рынка должны подтвердить соответствие требованиям до 15 мая.
Запрет на списывание автоматических платежей
С 1 марта 2026 года онлайн-сервисы не смогут автоматически списывать деньги с банковской карты, если пользователь отказался от подписки, даже если его реквизиты ранее были сохранены. Кроме того, сервисы обязаны будут обеспечить простой и понятный способ отмены подписки и удаления карты в личном кабинете, а при незаконном списании клиент сможет оспорить платеж через банк, обратиться в Роспотребнадзор или в суд.
Новые требования к обслуживанию авиапассажиров
С 1 марта вступят в силу обновленные авиационные правила и порядок предоставления услуг. Пассажиры смогут вернуть билеты, в том числе невозвратные, при задержке рейса более чем на 30 минут или в случае болезни своей либо близких родственников. Увеличено время, после которого авиакомпания обязана предоставлять что-либо пассажирам при задержке. Теперь обязательно предоставлять питьевую воду через три часа ожидания, горячее питание — через шесть часов, а гостиницу — при задержке более 10 часов днем и восьми часов ночью.
Оплата коммунальных услуг
С 1 марта оплачивать жилье и коммунальные услуги за прошедший месяц нужно будет до 15-го числа следующего месяца включительно. При этом платежные документы должны предоставляться не позднее 5-го числа месяца, следующего за истекшим.
Обязательная отработка для врачей
С 1 марта 2026 года для выпускников медицинских и фармацевтических специальностей вводится обязательная отработка под руководством наставника сроком до трех лет. Только после этого они смогут пройти периодическую аккредитацию, при этом новые правила не затронут тех, кто завершил обучение или получил аккредитацию раньше этой даты. „
Также ужесточаются условия целевого обучения: ординаторы-бюджетники должны будут заключать договор, а за отказ от обязательной работы по нему предусмотрен штраф в двукратном размере стоимости обучения.
Новые правила увольнения иностранных работников
С 1 марта работодатели смогут увольнять иностранцев и лиц без гражданства, если необходимо привести их численность в соответствие с региональными ограничениями. Сейчас увольнение допускается только для соблюдения требований федеральных законов, указов президента и постановлений правительства.
Идентификация для получения микрозайма
С 1 марта микрофинансовые организации обязаны подтверждать личность клиентов при онлайн-оформлении займов через Единую биометрическую систему. Без прохождения такой идентификации получить микрозаем дистанционно будет невозможно. На первом этапе новые правила распространяются на МФК, выдающие займы на сумму до 1 млн рублей.

Серия вооруженных столкновений между Пакистаном и Афганистаном к ночи на пятницу, 27 февраля, переросла в то, что пакистанское Минобороны охарактеризовало как «открытую войну». Афганские талибы сообщили о «масштабном наступлении» на пограничные посты и ликвидации «множества» солдат пакистанской армии. Та, в свою очередь, нанесла авиаудары по целям в Кабуле, а также провинциях Пактия и Кандагар. Днем в пятницу пакистанские военные уточнили, что операция на пакистанской территории еще продолжается. Вместе с востоковедом, экспертом NEST Centre Русланом Сулеймановым разбираемся в том, насколько далеко могут зайти в этом противостоянии две страны, одна из которых — ядерная держава.
востоковед, эксперт NEST Centre
„
Что произошло между Пакистаном и Афганистаном?
В пятницу утром пакистанские власти сообщили, что афганские силы атаковали позиции их военных вблизи границы, что побудило Исламабад начать авиаудары по территории Афганистана. «Наше терпение лопнуло. Теперь между нами идет открытая война», — написал министр обороны Пакистана Хаваджа Асиф в соцсети X. Пакистанская операция получила название «Праведный гнев».
Как обычно бывает в подобных случаях, каждая из двух сторон возлагает ответственность за эскалацию на противника. В Кабуле, например, обращают внимание на то, что еще 22 февраля пакистанские военные нанесли авиаудары по афганским провинциям Пактия и Нангархар. В Исламабаде утверждают: целью атак были семь лагерей группировок «Техрик-и-Талибан Пакистан» и «Исламское государство». „
Необходимость той операции пакистанские власти объясняли дестабилизирующей деятельностью боевиков — в частности, организацией ими взрыва в шиитской мечети в Исламабаде в начале февраля. В Пакистане утверждают, что нападения совершили пакистанские талибы под руководством «кураторов из Афганистана».
Как сообщал телеканал «Аль-Джазира», в результате тех ударов погибли 70 боевиков. «Талибан» же утверждал, что среди погибших были женщины и дети. Талибы расценили пакистанские авиаудары однозначно: как «провокацию и нарушение границы со стороны Исламабада».
В ответ на это, как рассказал пресс-секретарь «Талибана», к 26 февраля было принято решение о начале операции против военных объектов пакистанской армии. Талибы утверждают, что им удалось захватить 19 пакистанских военных постов и две базы. По их словам, погибли 55 пакистанских солдат (власти Пакистана пока признали потерю «по меньшей мере 12» военных и ранения еще 27 человек). Тем временем агентство Reuters со ссылкой на источники в Исламабаде писало о 22 погибших со стороны талибов.
Охарактеризовав эти действия талибов как «неспровоцированный обстрел», Пакистан и объявил об ответной операции «Праведный гнев». Пакистанские силы атаковали Кабул, а также афганские провинции Кандагар и Пактия. Утверждалось, что основные цели — это склады боеприпасов и военная инфраструктура. «Наши силы способны сокрушить любые агрессивные амбиции, — заявил пакистанский премьер Шехбаз Шариф. — Вся нация стоит плечом к плечу с пакистанскими вооруженными силами».
В пятницу утром Министерство обороны Афганистана заявило о завершении своей военной операции против Пакистана. «Мы нанесли удары по важным военным целям в Пакистане, и это посылает сигнал о том, что наша рука может дотянуться до их шеи», — сказал чуть позднее в пятницу представитель афганского правительства Забихулла Муджахид. Между тем, представитель пакистанской армии отметил днем: «Операция Пакистана на территории Афганистана продолжается по указанию премьер-министра».
Новости поступали весь день 27 февраля. Так, афганское государственное агентство Бахтар сообщило, что пакистанская сторона обстреляла больницу в провинции Нангархар, в результате чего один человек получил ранения. А телеканал Ariana News выпустил сообщение о том, что вооруженные силы Афганистана нанесли удар по некоему ядерному полигону в Пакистане и военной базе в провинции Хайбер-Пахтунхва (подтверждений этой информации не поступало).
Предварительные данные о жертвах и пострадавших сильно разнятся. В пресс-службе пакистанской армии утверждают, что в ходе атак были убиты 274 бойцов «Талибана», еще более 400 получили ранения. Кроме того, по их словам, уничтожены 83 позиции талибов и 17 захвачены. Правительство талибов между тем пока заявило лишь о восьми погибших и 11 раненых со своей стороны.
Стала ли эскалация конфликта неожиданностью? „
Скорее нет. Отношения между Пакистаном и талибами были напряженными на протяжении всего времени с момента прихода группировки ко власти в Афганистане в августе 2021 года. И уже несколько раз это приводило к серьезным столкновениям.
Например, в октябре 2025 года на границе двух стран произошли ожесточенные бои, в результате которых погибли десятки военных. Тогда, как и сейчас, пакистанские власти требовали от Кабула усилить борьбу с боевиками, совершающими вылазки на пакистанскую территорию. При этом спусковым крючком стали два взрыва в Кабуле, ответственность за которые талибы возложили на Исламабад. После этого начались перестрелки на границе двух стран. Кроме того, пакистанцы задействовали тяжелую артиллерию и истребители. Деэскалация наступила благодаря посредническим усилиям Турции и Катара. Но причины кризиса устранить так и не удалось, что и привело к новому витку конфликта.
«В 1990-е годы Пакистан приложил руку к созданию “Талибана” и долгое время считал, что может его контролировать. Однако оказалось, что это джинн, выпущенный из бутылки, — рассказывает “Новой-Европа” востоковед, эксперт NEST Centre Руслан Сулейманов. — Во время первого прихода талибов к власти — в 1996–2001 годах — Пакистан еще как-то справлялся с ними и был — наряду с Саудовской Аравией и ОАЭ — одним из трех государств, признавших режим афганских талибов. Но сейчас, во второй период их правления, Пакистан уже не справляется».
По словам эксперта, «талибы ощущают полную власть и самостоятельность»: «У них появились другие международные партнеры помимо Пакистана — прежде всего страны арабского мира, такие как Катар, а также Турция. И теперь талибы считают, что могут диктовать Пакистану свои условия».
Из-за чего конфликт?
По словам Руслана Сулейманова, «существует целый комплекс противоречий, прежде всего в сфере безопасности». Исламабад давно обвиняет афганских талибов в том, что на их территории действуют боевики, связанные с пакистанским «Талибаном». В ответ афганские талибы заявляют, что пакистанские талибы не имеют к ним отношения и что Кабул не вмешивается во внутренние дела Пакистана.
Еще один важный момент, как отмечает эксперт, это вопрос с линией Дюранда — практически неразмеченной границей между Афганистаном и Пакистаном, которая возникла в конце XIX века в результате двух англо-афганских войн. Талибы ее не признают (хотя официально и не заявляют о намерении пересматривать границу).
«Де-факто талибы считают, что пуштуны — разделенный народ. После 2021 года особенно актуальной стала проблема беженцев. Афганцы, прежде всего пуштуны, стали массово направляться в Пакистан. По логике талибов, они имеют на это полное право, и пакистанские власти не должны препятствовать их свободному перемещению. Пакистан же рассматривает это как угрозу себе», — поясняет Руслан Сулейманов.
Во-первых, отмечает эксперт, «это серьезная нагрузка на экономику — речь идет о сотнях тысяч, если не более чем о миллионе беженцев». Во-вторых, возрастает риск террористической опасности: нет гарантии, что среди мигрантов отсутствуют боевики.
«Пакистан демонстративно высылает мигрантов обратно в Афганистан. Афганской стороне это не нравится — за исключением случаев, когда по ее запросу высылают конкретных лиц, которых в Кабуле в чем-либо подозревают», — отмечает собеседник «Новой-Европа». В совокупности все эти противоречия и приводят к периодическим перестрелкам на границе.
Что представляют собой армии двух стран?
Между военными потенциалами Пакистана и афганских талибов огромная разница. В рейтинге стран по уровню военной силы от аналитического портала Global Firepower Пакистан занимает 14 место в мире, а Афганистан — 121. Численность двух армий: 660 тыс. и 75 тыс. человек соответственно. Число военных самолетов: 1397 и 5. Разница в боевых танках еще больше: 2677 и 0. Наконец, не стоит забывать, что Пакистан — это ядерная держава: по подсчетам Global Firepower, в ее распоряжении находятся 170 боеголовок. Разница в военных бюджетах тоже впечатляет: 9,1 млрд долларов против 145 млн долларов.
При этом аналитики подчеркивают, что у талибов есть значительный опыт ведения партизанской войны. Кроме того, как заявил «Аль Джазире» Абдул Басит, исследователь сингапурской Школы международных исследований имени С. Раджаратнама, афганские талибы прибегают к нетрадиционным методам ведения боевых действий: «У них есть смертники и дроны-камикадзе, и, думаю, они будут использовать их в большом количестве». В пятницу уже поступали сообщения о попытках атак дронами на три пакистанских города.
«Талибы любят подчеркивать, что значительно увеличили численность афганской армии — вплоть до нескольких сотен тысяч человек, — отмечает Руслан Сулейманов. — Они заявляют, что в ее состав вошли бывшие военнослужащие армии Исламской Республики Афганистан, а также большое число новобранцев. Рассказывают и то, что армия якобы прошла переоснащение. Однако на практике талибы в основном используют то, что осталось от прежней армии». Прежде всего, речь идет о технике и вооружениях, доставшихся талибам после вывода американских войск. „
Новых масштабных закупок вооружений «Талибан» не осуществляет. По словам Сулейманова, «в военной сфере у талибов сейчас фактически отсутствуют полноценные партнерства, поскольку к ним сохраняется высокий уровень недоверия – в том числе в мусульманском мире».
«Даже такие страны, как Катар и Турция, периодически критикуют талибов за жесткие внутренние порядки. Турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган, например, называл их законы антигуманными и противоречащими исламским принципам. Поэтому говорить о том, что талибы достигли уровня, позволяющего им делать заметные закупки современного вооружения, не приходится», — отмечает эксперт.
Министр обороны Пакистана Хаваджа Асиф обвинил талибов в том, что они превратили Афганистан в «колонию Индии». Это правда так?
Индия быстро наладила контакты с «Талибаном» после смены власти в Афганистане — вначале через поставки гуманитарной помощи, а затем и по политико-дипломатической линии. В октябре 2025 года в ходе визита главы талибского МИДа Амира Хана Муттаки в Дели было объявлено о повышении статуса технической миссии в Кабуле обратно до уровня посольства Индии.
Талибы сделали важный реверанс в сторону Дели, заявив, что Джамму и Кашмир — это часть Индии (эта территория с 1947 года остается предметом спора индийцев с пакистанцами). А сейчас, на фоне нынешнего обострения, в индийском МИДе однозначно встали на сторону Афганистана, осудив «авиаудары Пакистана по афганской территории, которые привели к жертвам среди мирного населения, включая женщин и детей, в священный месяц Рамадан».
Между тем, Руслан Сулейманов уверен, что заявления об Афганистане как о «колонии Индии» — это лишь «риторический прием, одна из форм политической дискредитации оппонента». «Для пакистанских политиков и чиновников в целом характерно обвинять своих противников во враждебных связях с Индией. Подобные заявления в значительной степени рассчитаны на внутреннюю аудиторию в Пакистане», — отмечает он.
По словам востоковеда, если говорить о торговле, то отношения с Индией у Афганистана, конечно, есть, но «нет никаких оснований говорить о превращении в “колонию”». «В этом контексте, если уж искать внешнего игрока с более заметным экономическим присутствием, скорее можно было бы упомянуть Пекин: китайские компании активно осваивают афганские месторождения и заключают долгосрочные контракты, в том числе на десятилетия вперед», — рассказывает собеседник «Новой-Европа».
Как будет развиваться конфликт?
Фактор, который нельзя игнорировать, — это тесные экономические отношения Афганистана и Пакистана. Исламабад всегда выступал ключевым торговым партнером Кабула и главным транзитным коридором для поставок афганской продукции на мировые рынки. Афганский экспорт — прежде всего сельхозпродукция (фрукты, орехи) и уголь — традиционно направлялся на юг через ключевые пограничные переходы в Торкхаме и Чамане. Далее грузы следовали к пакистанским рынкам и портам, откуда отправлялись в третьи страны. Пакистан, в свою очередь, поставлял афганцам товары первой необходимости: рис, пшеницу, цемент, фармацевтическую продукцию, строительные материалы, текстиль.
«Между странами сохраняется активная торговля, пусть и периодически не обходится без осложнений. „
Пакистан по-прежнему остается главным покупателем афганского угля, и талибы вряд ли заинтересованы в потере такого партнера, — отмечает Руслан Сулейманов. — Поэтому нет никаких оснований говорить о перспективе полномасштабной войны с целью полного разгрома одной из сторон.
Условно говоря, о водружении афганского флага в Исламабаде или пакистанского — в Кабуле. Это крупные государства с большим населением, и война до победного конца выглядела бы безумием».
По словам эксперта, сейчас пакистанские власти, скорее всего, решили «продемонстрировать нежелание мириться с усилением талибов и захотели немножко поставить “Талибан” на место». «Речь идет об очередном — хоть и более масштабном, чем прежде, — обострении. Однако даже его трудно назвать войной в полном смысле слова», — резюмирует собеседник «Новой-Европа».

Представители РФ предлагают ввести временное управление Украиной под эгидой ООН, чтобы «привести к власти дееспособное правительство, с которым можно было бы подписывать полноценный мирный договор». Об этом заявил заместитель министра иностранных дел России Михаил Галузин. Замминистра не сказал здесь ничего нового, год назад о недееспособном руководстве Украины, не представляющем ее народ, рассуждал сам Путин. Просто интересно, что после этих разговоров о неполноценной украинской власти Галузин отправился на переговоры в Женеву с ее представителями, чтобы выговорить условия мира, при которых полноценная Россия не выглядела бы слишком бледно.
Тема о неполноценности Украины существовала в России всегда, но стала особенно популярна в пропаганде после событий 2014 года. Что это за государство такое, из которого, мелькая пятками, убегает президент, а по правительственному кварталу разгуливают люди с деревянными щитами, не проявляя никакого почтения к спецподразделениям полиции? От «неньки» (укр., «мама» в ласкательной форме. «Ненькой» украинцы зовут Украину. — Прим. ред.) после небольшого внешнего толчка отваливается полуостров, а шахтеры востока, вооружившись до зубов в местных военторгах, готовы пулями встречать собственную армию. «Страна 404!» — смеялись в Останкино.
Такое презрительное отношение только усилилось после того, как Украина проголосовала за комика, который еще вчера приезжал смешить Москву. Вкупе с уверениями путинского кума Медведчука, что российскую армию встретят цветами, это не могло не вызвать желания повторить крымскую завоевательную эйфорию, но уже в по-настоящему величественном масштабе, с последующим парадом Победы на Крещатике. Опять же, какой бы это был чувствительный щелчок по носу «западным партнерам». Слабость Запада, не продемонстрировавшего сколько-нибудь убедительный ответ на захват Крыма, вторжение в Донбасс и сбитый «боинг», также буквально провоцировала на «движуху». Слова другого лавровского зама, Сергея Рябкова, в январе 2022 года о том, что НАТО нужно «собирать манатки» и уходить к границам 1997 года, были продиктованы тем же презрением.
А дальше что-то пошло не так. Да, собственно, всё пошло не так. Подобным образом с ходу, со всего размаху, налетают на стеклянную стену там, где ее, по идее, быть не должно. „
Изумление российской армии от уровня сопротивления, с которым пришлось столкнуться, тем примечательнее, что ВСУ тоже просчитались, изначально ожидая удара исключительно в Донбассе, и отборному российскому армейскому спецназу и десанту под Киевом противостояли пестрые отряды из добровольцев, полицейских, нацгвардейцев и надерганных отовсюду подразделений военных, СБУ и ГУР.
Потом война набрала ход, и через месяц «освободителям» пришлось откатиться из Киевской, Черниговской и Сумской областей, в сентябре они посыпались в Харьковской, а в ноябре отдали единственный захваченный областной центр — Херсон. Тот кромешный ужас, который оставляли после себя оккупанты, укреплял украинцев в отсутствии выбора: только драться.
С тех пор линия фронта изменилась незначительным образом, орлы Путина-Герасимова за несколько лет проползли 60 километров от Донецка до Покровска, потери перевалили за миллион, при этом у них было и остается преимущество, порой подавляющее, в авиации, ракетных средствах поражения, артиллерии и живой силе. А на четвертом году большой войны Кремлю подоспела большая подмога: Дональд Трамп, который сразу после инаугурации прекратил разбазаривать народные средства и предоставлять грантовую помощь Украине, что военную, что гуманитарную, переведя всё на коммерческие рельсы, за исключением, кажется, разведывательной информации, но и ту, бывало, приостанавливали. И все равно страна держится.
Трампу, кстати, тоже ничего не понятно про Украину: „
«Никто не начинает войну против того, кто больше тебя в двадцать раз!» — возмущенно заявил он в начале своего второго срока. Безрассудство и коварство этой страны, действительно, поражают.
Владимир Путин открыто столкнулся с ними в 2004 году. До этого он улещивал и через коленку ломал Леонида Кучму, затаскивая Украину в более тесные отношения сотрудничества с Россией. В 2003 году украинского президента даже сделали главой СНГ с подачи Путина, и в том же году в Крыму было подписано соглашение о формировании Единого экономического пространства (ЕЭП). Однако за пару месяцев до этого Верховная Рада приняла Закон «Об основах национальной безопасности Украины», в котором целью международной политики страны провозглашалось «обретение членства в Европейском союзе и Организации Североатлантического договора при сохранении добрососедских отношений и стратегического партнерства с Российской Федерацией», а непосредственно перед подписанием соглашения о ЕЭП Кучма презентовал в Москве книгу с дерзким названием «Украина — не Россия». Вслед за пряником прилетел кнут: через десять дней после крымского саммита СНГ началась операция «Тузла», на пике которой глава путинской администрации Александр Волошин полушутя заявил: «Если надо, мы туда сбросим бомбу».
Дрессура была интенсивной, на протяжении 2003–2004 года Путин и Кучма встречались больше двух десятков раз, причем некоторые встречи были многодневными, настолько важным для тогдашнего Кремля считалось украинское направление. А перед президентскими выборами российский лидер в ходе десятого визита в Украину в том году провел в Киеве целых три дня, явным образом агитируя за кандидатуру Виктора Януковича. Но не помогли ни эти сверхусилия, ни отравление оппозиционного кандидата Виктора Ющенко (сейчас, когда мы знаем то, что знаем, про путинское увлечение ядами, развеяны последние сомнения, чьих рук это было дело). Результатом стала «Оранжевая революция». Украина продемонстрировала, что в ней решает не начальство, свое или чужое, а народ. Казалось бы, глупость какая, да? Кучма потом вспоминал, как Путин настаивал на том, чтобы против протестующих была применена сила, но украинский президент отказался. Как в душу плюнул.
«Оранжевые революции» с тех пор стали в России пугалом, а Виктора Ющенко прогрессивный айфонный президент Медведев, от которого либеральная общественность с ёканьем в сердце и бабочками в животе ожидала чудес невозможных, окатывал холодным презрением, обещая прислать посла в Киев только после смены руководства на Банковой: Украина позволила себе поддержать Грузию в «пятидневной войне» 2008 года. Зато с Януковичем, который таки прорвался в президенты, Медведев, а затем Путин встречались многократно: наконец, свое, падкое на бабло руководство, вроде появился шанс загнать Украину в стойло. Результат — как в 2004 году: революция. И до крови дело все-таки дошло. „
С тех пор украинская кровь литься не переставала. Украина платит за свою несговорчивость, за непокорность, за нежелание терпеть шестерок Кремля и кума Путина, за то, что сам Путин навсегда пригвожден харьковскими футбольными болельщиками ярким неблагозвучным прозвищем.
За то, что Украина наглядно проявляет всё убожество его «стратегического гения» и моральное уродство выстроенной им под себя и выстроившейся под него, оскотинившейся страны.
Украина взяла на себя ответственность и все последствия жить по императиву Янки Купалы: «Не быць скотам». Быть скотом и превращать всех, внутри и вовне, до кого удастся дотянуться, в скотов — императив Владимира Путина и его государства. Вот такая разница в субъектности, очевидная в четвертую годовщину большой войны, двенадцатую годовщину победы «революции достоинства» и начала российской агрессии.
Нет, нынешнюю Россию «страной 404» в ответном троллинге не назовешь. Она дана себе и миру в весьма острых ощущениях. Состоялась. И в противостоянии с ней, кажущемся уже вечным, в нежелании стать такой, состоялась Украина. И драться не перестанет. Героям слава.

Представители РФ предлагают ввести временное управление Украиной под эгидой ООН, чтобы «привести к власти дееспособное правительство, с которым можно было бы подписывать полноценный мирный договор». Об этом заявил заместитель министра иностранных дел России Михаил Галузин. Замминистра не сказал здесь ничего нового, год назад о недееспособном руководстве Украины, не представляющем ее народ, рассуждал сам Путин. Просто интересно, что после этих разговоров о неполноценной украинской власти Галузин отправился на переговоры в Женеву с ее представителями, чтобы выговорить условия мира, при которых полноценная Россия не выглядела бы слишком бледно.
Тема о неполноценности Украины существовала в России всегда, но стала особенно популярна в пропаганде после событий 2014 года. Что это за государство такое, из которого, мелькая пятками, убегает президент, а по правительственному кварталу разгуливают люди с деревянными щитами, не проявляя никакого почтения к спецподразделениям полиции? От «неньки» (укр., «мама» в ласкательной форме. «Ненькой» украинцы зовут Украину — Прим. ред.) после небольшого внешнего толчка отваливается полуостров, а шахтеры востока, вооружившись до зубов в местных военторгах, готовы пулями встречать собственную армию. «Страна 404!» — смеялись в Останкино.
Такое презрительное отношение только усилилось после того, как Украина проголосовала за комика, который еще вчера приезжал смешить Москву. Вкупе с уверениями путинского кума Медведчука, что российскую армию встретят цветами, это не могло не вызвать желания повторить крымскую завоевательную эйфорию, но уже в по-настоящему величественном масштабе, с последующим парадом Победы на Крещатике. Опять же, какой бы это был чувствительный щелчок по носу «западным партнерам». Слабость Запада, не продемонстрировавшего сколько-нибудь убедительный ответ на захват Крыма, вторжение в Донбасс и сбитый «боинг», также буквально провоцировала на «движуху». Слова другого лавровского зама, Сергея Рябкова, в январе 2022 года о том, что НАТО нужно «собирать манатки» и уходить к границам 1997 года, были продиктованы тем же презрением.
А дальше что-то пошло не так. Да, собственно, всё пошло не так. Подобным образом с ходу, со всего размаху, налетают на стеклянную стену там, где ее, по идее, быть не должно. „

Изумление российской армии от уровня сопротивления, с которым пришлось столкнуться, тем примечательнее, что ВСУ тоже просчитались, изначально ожидая удара исключительно в Донбассе, и отборному российскому армейскому спецназу и десанту под Киевом противостояли пестрые отряды из добровольцев, полицейских, нацгвардейцев и надерганных отовсюду подразделений военных, СБУ и ГУР.
Потом война набрала ход, и через месяц «освободителям» пришлось откатиться из Киевской, Черниговской и Сумской областей, в сентябре они посыпались в Харьковской, а в ноябре отдали единственный захваченный областной центр — Херсон. Тот кромешный ужас, который оставляли после себя оккупанты, укреплял украинцев в отсутствии выбора: только драться.
С тех пор линия фронта изменилась незначительным образом, орлы Путина-Герасимова за несколько лет проползли 60 километров от Донецка до Покровска, потери перевалили за миллион, при этом у них было и остается преимущество, порой подавляющее, в авиации, ракетных средствах поражения, артиллерии и живой силе. А на четвертом году большой войны Кремлю подоспела большая подмога: Дональд Трамп, который сразу после инаугурации прекратил разбазаривать народные средства и предоставлять грантовую помощь Украине, что военную, что гуманитарную, переведя всё на коммерческие рельсы, за исключением, кажется, разведывательной информации, но и ту, бывало, приостанавливали. И все равно страна держится.
Трампу, кстати, тоже ничего не понятно про Украину: „

«Никто не начинает войну против того, кто больше тебя в двадцать раз!» — возмущенно заявил он в начале своего второго срока. Безрассудство и коварство этой страны, действительно, поражают.
Владимир Путин открыто столкнулся с ними в 2004 году. До этого он улещивал и через коленку ломал Леонида Кучму, затаскивая Украину в более тесные отношения сотрудничества с Россией. В 2003 году украинского президента даже сделали главой СНГ с подачи Путина, и в том же году в Крыму было подписано соглашение о формировании Единого экономического пространства (ЕЭП). Однако за пару месяцев до этого Верховная Рада приняла Закон «Об основах национальной безопасности Украины», в котором целью международной политики страны провозглашалось «обретение членства в Европейском союзе и Организации Североатлантического договора при сохранении добрососедских отношений и стратегического партнерства с Российской Федерацией», а непосредственно перед подписанием соглашения о ЕЭП Кучма презентовал в Москве книгу с дерзким названием «Украина — не Россия». Вслед за пряником прилетел кнут: через десять дней после крымского саммита СНГ началась операция «Тузла», на пике которой глава путинской администрации Александр Волошин полушутя заявил: «Если надо, мы туда сбросим бомбу».
Дрессура была интенсивной, на протяжении 2003–2004 года Путин и Кучма встречались больше двух десятков раз, причем некоторые встречи были многодневными, настолько важным для тогдашнего Кремля считалось украинское направление. А перед президентскими выборами российский лидер в ходе десятого визита в Украину в том году провел в Киеве целых три дня, явным образом агитируя за кандидатуру Виктора Януковича. Но не помогли ни эти сверхусилия, ни отравление оппозиционного кандидата Виктора Ющенко (сейчас, когда мы знаем то, что знаем, про путинское увлечение ядами, развеяны последние сомнения, чьих рук это было дело). Результатом стала «Оранжевая революция». Украина продемонстрировала, что в ней решает не начальство, свое или чужое, а народ. Казалось бы, глупость какая, да? Кучма потом вспоминал, как Путин настаивал на том, чтобы против протестующих была применена сила, но украинский президент отказался. Как в душу плюнул.
«Оранжевые революции» с тех пор стали в России пугалом, а Виктора Ющенко прогрессивный айфонный президент Медведев, от которого либеральная общественность с ёканьем в сердце и бабочками в животе ожидала чудес невозможных, окатывал холодным презрением, обещая прислать посла в Киев только после смены руководства на Банковой: Украина позволила себе поддержать Грузию в «пятидневной войне» 2008 года. Зато с Януковичем, который таки прорвался в президенты, Медведев, а затем Путин встречались многократно: наконец, свое, падкое на бабло руководство, вроде появился шанс загнать Украину в стойло. Результат — как в 2004 году: революция. И до крови дело все-таки дошло. „

С тех пор украинская кровь литься не переставала. Украина платит за свою несговорчивость, за непокорность, за нежелание терпеть шестерок Кремля и кума Путина, за то, что сам Путин навсегда пригвожден харьковскими футбольными болельщиками ярким неблагозвучным прозвищем.
За то, что Украина наглядно проявляет всё убожество его «стратегического гения» и моральное уродство выстроенной им под себя и выстроившейся под него, оскотинившейся страны.
Украина взяла на себя ответственность и все последствия жить по императиву Янки Купалы: «Не быць скотам». Быть скотом и превращать всех, внутри и вовне, до кого удастся дотянуться, в скотов — императив Владимира Путина и его государства. Вот такая разница в субъектности, очевидная в четвертую годовщину большой войны, двенадцатую годовщину победы «революции достоинства» и начала российской агрессии.
Нет, нынешнюю Россию «страной 404» в ответном троллинге не назовешь. Она дана себе и миру в весьма острых ощущениях. Состоялась. И в противостоянии с ней, кажущемся уже вечным, в нежелании стать такой, состоялась Украина. И драться не перестанет. Героям слава.

Президент Украины Владимир Зеленский дал интервью Би-би-си. В нем он заявил, что Владимир Путин уже начал Третью мировую войну, рассказал про требования отдать 20% Донбасса и отношения с Трампом. Главное из интервью — в материале «Новой-Европа».
Третья мировая война
«Я считаю, что Путин ее [Третью мировую войну] уже начал», — заявил Зеленский журналисту Би-би-си Джереми Боуэну.
По словам украинского президента, сейчас вопрос стоит в том, сколько территорий Путин сможет захватить и как его остановить. Он отметил, что «Россия хочет принести свой мир и изменить для людей жизнь, которая им нравится».
Территориальные уступки
Зеленского также спросили, как он отвечает на требования отдать 20% Донбасса и можно ли это назвать разумным требованием. Президент ответил, что относится к этому иначе:
— Я на это смотрю не просто как на землю или не только как на землю. Я смотрю на это так: выйти, то есть ослабить наши позиции, бросить сотни тысяч наших людей, которые там находятся. Вот как я на это смотрю. Разделить наше общество этим выходом.
При этом украинский лидер считает, что Путин не остановится, даже если его требования будут выполнены. „

По его мнению, это «удовлетворит его на некоторое время», но как только он восстановится за 3–5 лет, то захочет вновь продолжить войну.
Также Зеленский уверен, что Украина в любом случае сможет вернуть все оккупированные территории, но это вопрос времени:
— Если делать это сегодня, то это значит потерять большое число людей, миллионы людей, потому что та армия большая. Мы понимаем цену этих шагов.
Он также признал, что сейчас у Киева нет достаточного количества оружия для этого. Поэтому Украина зависит, в том числе, от своих партнеров.
«Сегодня этого нет. Но возвращение к справедливым границам 1991 года, безусловно, это… Это даже не победа. Это победа справедливости. Победа Украины», — сказал Зеленский.
Отношения с США
Журналист Би-би-си спросил у Зеленского, как он относится к мнению западных экспертов, в том числе из США, что Украина не сможет выиграть войну.
«Где вы сейчас? Сегодня вы в Киеве, в столице нашей родины, в Украине. Я очень благодарен за это. Проиграем ли мы? Конечно, нет, ведь мы боремся за независимость Украины», — заявил президент Украины в ответ.
Он также объяснил, что если удастся «остановить Путина и не допустить оккупации Украины», это уже будет победой для всего мира. По мнению Зеленского, иначе «Путин не остановится на Украине».
Что касается заявлений Трампа о том, что Зеленский диктатор и начал войну, то украинский президент отвечает просто:
— Я не диктатор, и я не начинал войну, вот и все.
Президента также спросили, может ли он доверять Трампу, если тот часто меняет свое мнение.
«Это не только президент Трамп. Мы говорим об Америке. А президенты, мы все, — на соответствующие сроки. Гарантии мы хотим на 30 лет, например. Политические элиты поменяются, лидеры поменяются», — ответил Зеленский.
Поэтому, как уточняет президент Украины, за гарантии безопасности для Украины голосует Конгресс — «потому что президенты меняются, а институции остаются». Как пишет Би-би-си, «Дональд Трамп может быть ненадежным человеком, но он не будет у власти вечно».
Выборы в Украине
Зеленский также обсудил возможное проведение выборов в Украине. Он сам еще не решил, будет ли он снова баллотироваться. В любом случае, перед проведением выборов Киев хочет получить гарантии безопасности.
«Если это условие окончания войны, давайте это сделаем. Я сказал партнерам: “Честно, вы постоянно поднимаете вопрос выборов, но вам нужно определиться — вы хотите от меня избавиться или провести выборы? Если вы хотите провести выборы (хотя вы не готовы мне это честно сказать даже сейчас), тогда давайте проведем эти выборы честно. Проведем таким образом, чтобы их прежде всего признал украинский народ. И вы сами должны признать, что это легитимные выборы”», — заявил Зеленский.
Новое оружие
Би-би-си отмечает: союзников Украины раздражает, что Зеленский постоянно требует от них новое оружие. В частности, США обвиняли его в том, что украинский президент недостаточно благодарен. Сам Зеленский сейчас просит предоставить ему разрешение на производство американского оружия по лицензии, в том числе ракет для системы ПВО Patriot.
«Сегодня вопрос с ПВО. Самый сложный вопрос. К сожалению, партнеры пока еще не дают лицензии, чтобы мы сами производили, например, системы Patriot или производили хотя бы ракеты для тех систем, которые у нас уже есть. Пока мы не достигли успеха в этом», — сказал политик и отметил, что не знает, почему партнеры так поступают.
На этом фоне журналист уточнил, нужно ли всем готовиться к еще более долгой войне в Украине? „

По мнению Зеленского, сейчас идет «игра в шахматы с многими лидерами, не с Россией», и у Украины «нет какого-то одного правильного пути»:
— Нужно выбирать много параллельных шагов, параллельных направлений. И один из этих параллельных путей, я думаю, принесет успех. Для нас успех — это остановить Путина.

Представители РФ предлагают ввести временное управление Украиной под эгидой ООН, чтобы «привести к власти дееспособное правительство, с которым можно было бы подписывать полноценный мирный договор». Об этом заявил заместитель министра иностранных дел России Михаил Галузин. Замминистра не сказал здесь ничего нового, год назад о недееспособном руководстве Украины, не представляющем ее народ, рассуждал сам Путин. Просто интересно, что после этих разговоров о неполноценной украинской власти Галузин отправился на переговоры в Женеву с ее представителями, чтобы выговорить условия мира, при которых полноценная Россия не выглядела бы слишком бледно.
Тема о неполноценности Украины существовала в России всегда, но стала особенно популярна в пропаганде после событий 2014 года. Что это за государство такое, из которого, мелькая пятками, убегает президент, а по правительственному кварталу разгуливают люди с деревянными щитами, не проявляя никакого почтения к спецподразделениям полиции? От «неньки» (укр., «мама» в ласкательной форме. «Ненькой» украинцы зовут Украину — Прим. ред.) после небольшого внешнего толчка отваливается полуостров, а шахтеры востока, вооружившись до зубов в местных военторгах, готовы пулями встречать собственную армию. «Страна 404!» — смеялись в Останкино.
Такое презрительное отношение только усилилось после того, как Украина проголосовала за комика, который еще вчера приезжал смешить Москву. Вкупе с уверениями путинского кума Медведчука, что российскую армию встретят цветами, это не могло не вызвать желания повторить крымскую завоевательную эйфорию, но уже в по-настоящему величественном масштабе, с последующим парадом Победы на Крещатике. Опять же, какой бы это был чувствительный щелчок по носу «западным партнерам». Слабость Запада, не продемонстрировавшего сколько-нибудь убедительный ответ на захват Крыма, вторжение в Донбасс и сбитый «боинг», также буквально провоцировала на «движуху». Слова другого лавровского зама, Сергея Рябкова, в январе 2022 года о том, что НАТО нужно «собирать манатки» и уходить к границам 1997 года, были продиктованы тем же презрением.
А дальше что-то пошло не так. Да, собственно, всё пошло не так. Подобным образом с ходу, со всего размаху, налетают на стеклянную стену там, где ее, по идее, быть не должно. „
Изумление российской армии от уровня сопротивления, с которым пришлось столкнуться, тем примечательнее, что ВСУ тоже просчитались, изначально ожидая удара исключительно в Донбассе, и отборному российскому армейскому спецназу и десанту под Киевом противостояли пестрые отряды из добровольцев, полицейских, нацгвардейцев и надерганных отовсюду подразделений военных, СБУ и ГУР.
Потом война набрала ход, и через месяц «освободителям» пришлось откатиться из Киевской, Черниговской и Сумской областей, в сентябре они посыпались в Харьковской, а в ноябре отдали единственный захваченный областной центр — Херсон. Тот кромешный ужас, который оставляли после себя оккупанты, укреплял украинцев в отсутствии выбора: только драться.
С тех пор линия фронта изменилась незначительным образом, орлы Путина-Герасимова за несколько лет проползли 60 километров от Донецка до Покровска, потери перевалили за миллион, при этом у них было и остается преимущество, порой подавляющее, в авиации, ракетных средствах поражения, артиллерии и живой силе. А на четвертом году большой войны Кремлю подоспела большая подмога: Дональд Трамп, который сразу после инаугурации прекратил разбазаривать народные средства и предоставлять грантовую помощь Украине, что военную, что гуманитарную, переведя всё на коммерческие рельсы, за исключением, кажется, разведывательной информации, но и ту, бывало, приостанавливали. И все равно страна держится.
Трампу, кстати, тоже ничего не понятно про Украину: „
«Никто не начинает войну против того, кто больше тебя в двадцать раз!» — возмущенно заявил он в начале своего второго срока. Безрассудство и коварство этой страны, действительно, поражают.
Владимир Путин открыто столкнулся с ними в 2004 году. До этого он улещивал и через коленку ломал Леонида Кучму, затаскивая Украину в более тесные отношения сотрудничества с Россией. В 2003 году украинского президента даже сделали главой СНГ с подачи Путина, и в том же году в Крыму было подписано соглашение о формировании Единого экономического пространства (ЕЭП). Однако за пару месяцев до этого Верховная Рада приняла Закон «Об основах национальной безопасности Украины», в котором целью международной политики страны провозглашалось «обретение членства в Европейском союзе и Организации Североатлантического договора при сохранении добрососедских отношений и стратегического партнерства с Российской Федерацией», а непосредственно перед подписанием соглашения о ЕЭП Кучма презентовал в Москве книгу с дерзким названием «Украина — не Россия». Вслед за пряником прилетел кнут: через десять дней после крымского саммита СНГ началась операция «Тузла», на пике которой глава путинской администрации Александр Волошин полушутя заявил: «Если надо, мы туда сбросим бомбу».
Дрессура была интенсивной, на протяжении 2003–2004 года Путин и Кучма встречались больше двух десятков раз, причем некоторые встречи были многодневными, настолько важным для тогдашнего Кремля считалось украинское направление. А перед президентскими выборами российский лидер в ходе десятого визита в Украину в том году провел в Киеве целых три дня, явным образом агитируя за кандидатуру Виктора Януковича. Но не помогли ни эти сверхусилия, ни отравление оппозиционного кандидата Виктора Ющенко (сейчас, когда мы знаем то, что знаем, про путинское увлечение ядами, развеяны последние сомнения, чьих рук это было дело). Результатом стала «Оранжевая революция». Украина продемонстрировала, что в ней решает не начальство, свое или чужое, а народ. Казалось бы, глупость какая, да? Кучма потом вспоминал, как Путин настаивал на том, чтобы против протестующих была применена сила, но украинский президент отказался. Как в душу плюнул.
«Оранжевые революции» с тех пор стали в России пугалом, а Виктора Ющенко прогрессивный айфонный президент Медведев, от которого либеральная общественность с ёканьем в сердце и бабочками в животе ожидала чудес невозможных, окатывал холодным презрением, обещая прислать посла в Киев только после смены руководства на Банковой: Украина позволила себе поддержать Грузию в «пятидневной войне» 2008 года. Зато с Януковичем, который таки прорвался в президенты, Медведев, а затем Путин встречались многократно: наконец, свое, падкое на бабло руководство, вроде появился шанс загнать Украину в стойло. Результат — как в 2004 году: революция. И до крови дело все-таки дошло. „
С тех пор украинская кровь литься не переставала. Украина платит за свою несговорчивость, за непокорность, за нежелание терпеть шестерок Кремля и кума Путина, за то, что сам Путин навсегда пригвожден харьковскими футбольными болельщиками ярким неблагозвучным прозвищем.
За то, что Украина наглядно проявляет всё убожество его «стратегического гения» и моральное уродство выстроенной им под себя и выстроившейся под него, оскотинившейся страны.
Украина взяла на себя ответственность и все последствия жить по императиву Янки Купалы: «Не быць скотам». Быть скотом и превращать всех, внутри и вовне, до кого удастся дотянуться, в скотов — императив Владимира Путина и его государства. Вот такая разница в субъектности, очевидная в четвертую годовщину большой войны, двенадцатую годовщину победы «революции достоинства» и начала российской агрессии.
Нет, нынешнюю Россию «страной 404» в ответном троллинге не назовешь. Она дана себе и миру в весьма острых ощущениях. Состоялась. И в противостоянии с ней, кажущемся уже вечным, в нежелании стать такой, состоялась Украина. И драться не перестанет. Героям слава.

Представители РФ предлагают ввести временное управление Украиной под эгидой ООН, чтобы «привести к власти дееспособное правительство, с которым можно было бы подписывать полноценный мирный договор». Об этом заявил заместитель министра иностранных дел России Михаил Галузин. Замминистра не сказал здесь ничего нового, год назад о недееспособном руководстве Украины, не представляющем ее народ, рассуждал сам Путин. Просто интересно, что после этих разговоров о неполноценной украинской власти Галузин отправился на переговоры в Женеву с ее представителями, чтобы выговорить условия мира, при которых полноценная Россия не выглядела бы слишком бледно.
Тема о неполноценности Украины существовала в России всегда, но стала особенно популярна в пропаганде после событий 2014 года. Что это за государство такое, из которого, мелькая пятками, убегает президент, а по правительственному кварталу разгуливают люди с деревянными щитами, не проявляя никакого почтения к спецподразделениям полиции? От «неньки» (укр., «мама» в ласкательной форме. «Ненькой» украинцы зовут Украину — Прим. ред.) после небольшого внешнего толчка отваливается полуостров, а шахтеры востока, вооружившись до зубов в местных военторгах, готовы пулями встречать собственную армию. «Страна 404!» — смеялись в Останкино.
Такое презрительное отношение только усилилось после того, как Украина проголосовала за комика, который еще вчера приезжал смешить Москву. Вкупе с уверениями путинского кума Медведчука, что российскую армию встретят цветами, это не могло не вызвать желания повторить крымскую завоевательную эйфорию, но уже в по-настоящему величественном масштабе, с последующим парадом Победы на Крещатике. Опять же, какой бы это был чувствительный щелчок по носу «западным партнерам». Слабость Запада, не продемонстрировавшего сколько-нибудь убедительный ответ на захват Крыма, вторжение в Донбасс и сбитый «боинг», также буквально провоцировала на «движуху». Слова другого лавровского зама, Сергея Рябкова, в январе 2022 года о том, что НАТО нужно «собирать манатки» и уходить к границам 1997 года, были продиктованы тем же презрением.
А дальше что-то пошло не так. Да, собственно, всё пошло не так. Подобным образом с ходу, со всего размаху, налетают на стеклянную стену там, где ее, по идее, быть не должно. „
Изумление российской армии от уровня сопротивления, с которым пришлось столкнуться, тем примечательнее, что ВСУ тоже просчитались, изначально ожидая удара исключительно в Донбассе, и отборному российскому армейскому спецназу и десанту под Киевом противостояли пестрые отряды из добровольцев, полицейских, нацгвардейцев и надерганных отовсюду подразделений военных, СБУ и ГУР.
Потом война набрала ход, и через месяц «освободителям» пришлось откатиться из Киевской, Черниговской и Сумской областей, в сентябре они посыпались в Харьковской, а в ноябре отдали единственный захваченный областной центр — Херсон. Тот кромешный ужас, который оставляли после себя оккупанты, укреплял украинцев в отсутствии выбора: только драться.
С тех пор линия фронта изменилась незначительным образом, орлы Путина-Герасимова за несколько лет проползли 60 километров от Донецка до Покровска, потери перевалили за миллион, при этом у них было и остается преимущество, порой подавляющее, в авиации, ракетных средствах поражения, артиллерии и живой силе. А на четвертом году большой войны Кремлю подоспела большая подмога: Дональд Трамп, который сразу после инаугурации прекратил разбазаривать народные средства и предоставлять грантовую помощь Украине, что военную, что гуманитарную, переведя всё на коммерческие рельсы, за исключением, кажется, разведывательной информации, но и ту, бывало, приостанавливали. И все равно страна держится.
Трампу, кстати, тоже ничего не понятно про Украину: „
«Никто не начинает войну против того, кто больше тебя в двадцать раз!» — возмущенно заявил он в начале своего второго срока. Безрассудство и коварство этой страны, действительно, поражают.
Владимир Путин открыто столкнулся с ними в 2004 году. До этого он улещивал и через коленку ломал Леонида Кучму, затаскивая Украину в более тесные отношения сотрудничества с Россией. В 2003 году украинского президента даже сделали главой СНГ с подачи Путина, и в том же году в Крыму было подписано соглашение о формировании Единого экономического пространства (ЕЭП). Однако за пару месяцев до этого Верховная Рада приняла Закон «Об основах национальной безопасности Украины», в котором целью международной политики страны провозглашалось «обретение членства в Европейском союзе и Организации Североатлантического договора при сохранении добрососедских отношений и стратегического партнерства с Российской Федерацией», а непосредственно перед подписанием соглашения о ЕЭП Кучма презентовал в Москве книгу с дерзким названием «Украина — не Россия». Вслед за пряником прилетел кнут: через десять дней после крымского саммита СНГ началась операция «Тузла», на пике которой глава путинской администрации Александр Волошин полушутя заявил: «Если надо, мы туда сбросим бомбу».
Дрессура была интенсивной, на протяжении 2003–2004 года Путин и Кучма встречались больше двух десятков раз, причем некоторые встречи были многодневными, настолько важным для тогдашнего Кремля считалось украинское направление. А перед президентскими выборами российский лидер в ходе десятого визита в Украину в том году провел в Киеве целых три дня, явным образом агитируя за кандидатуру Виктора Януковича. Но не помогли ни эти сверхусилия, ни отравление оппозиционного кандидата Виктора Ющенко (сейчас, когда мы знаем то, что знаем, про путинское увлечение ядами, развеяны последние сомнения, чьих рук это было дело). Результатом стала «Оранжевая революция». Украина продемонстрировала, что в ней решает не начальство, свое или чужое, а народ. Казалось бы, глупость какая, да? Кучма потом вспоминал, как Путин настаивал на том, чтобы против протестующих была применена сила, но украинский президент отказался. Как в душу плюнул.
«Оранжевые революции» с тех пор стали в России пугалом, а Виктора Ющенко прогрессивный айфонный президент Медведев, от которого либеральная общественность с ёканьем в сердце и бабочками в животе ожидала чудес невозможных, окатывал холодным презрением, обещая прислать посла в Киев только после смены руководства на Банковой: Украина позволила себе поддержать Грузию в «пятидневной войне» 2008 года. Зато с Януковичем, который таки прорвался в президенты, Медведев, а затем Путин встречались многократно: наконец, свое, падкое на бабло руководство, вроде появился шанс загнать Украину в стойло. Результат — как в 2004 году: революция. И до крови дело все-таки дошло. „
С тех пор украинская кровь литься не переставала. Украина платит за свою несговорчивость, за непокорность, за нежелание терпеть шестерок Кремля и кума Путина, за то, что сам Путин навсегда пригвожден харьковскими футбольными болельщиками ярким неблагозвучным прозвищем.
За то, что Украина наглядно проявляет всё убожество его «стратегического гения» и моральное уродство выстроенной им под себя и выстроившейся под него, оскотинившейся страны.
Украина взяла на себя ответственность и все последствия жить по императиву Янки Купалы: «Не быць скотам». Быть скотом и превращать всех, внутри и вовне, до кого удастся дотянуться, в скотов — императив Владимира Путина и его государства. Вот такая разница в субъектности, очевидная в четвертую годовщину большой войны, двенадцатую годовщину победы «революции достоинства» и начала российской агрессии.
Нет, нынешнюю Россию «страной 404» в ответном троллинге не назовешь. Она дана себе и миру в весьма острых ощущениях. Состоялась. И в противостоянии с ней, кажущемся уже вечным, в нежелании стать такой, состоялась Украина. И драться не перестанет. Героям слава.

Президент Украины Владимир Зеленский дал интервью Би-би-си. В нем он заявил, что Владимир Путин уже начал Третью мировую войну, рассказал про требования отдать 20% Донбасса и отношения с Трампом. Главное из интервью — в материале «Новой-Европа».
Третья мировая война
«Я считаю, что Путин ее [Третью мировую войну] уже начал», — заявил Зеленский журналисту Би-би-си Джереми Боуэну.
По словам украинского президента, сейчас вопрос стоит в том, сколько территорий Путин сможет захватить и как его остановить. Он отметил, что «Россия хочет принести свой мир и изменить для людей жизнь, которая им нравится».
Территориальные уступки
Зеленского также спросили, как он отвечает на требования отдать 20% Донбасса и можно ли это назвать разумным требованием. Президент ответил, что относится к этому иначе:
— Я на это смотрю не просто как на землю или не только как на землю. Я смотрю на это так: выйти, то есть ослабить наши позиции, бросить сотни тысяч наших людей, которые там находятся. Вот как я на это смотрю. Разделить наше общество этим выходом.
При этом украинский лидер считает, что Путин не остановится, даже если его требования будут выполнены. „
По его мнению, это «удовлетворит его на некоторое время», но как только он восстановится за 3–5 лет, то захочет вновь продолжить войну.
Также Зеленский уверен, что Украина в любом случае сможет вернуть все оккупированные территории, но это вопрос времени:
— Если делать это сегодня, то это значит потерять большое число людей, миллионы людей, потому что та армия большая. Мы понимаем цену этих шагов.
Он также признал, что сейчас у Киева нет достаточного количества оружия для этого. Поэтому Украина зависит, в том числе, от своих партнеров.
«Сегодня этого нет. Но возвращение к справедливым границам 1991 года, безусловно, это… Это даже не победа. Это победа справедливости. Победа Украины», — сказал Зеленский.
Отношения с США
Журналист Би-би-си спросил у Зеленского, как он относится к мнению западных экспертов, в том числе из США, что Украина не сможет выиграть войну.
«Где вы сейчас? Сегодня вы в Киеве, в столице нашей родины, в Украине. Я очень благодарен за это. Проиграем ли мы? Конечно, нет, ведь мы боремся за независимость Украины», — заявил президент Украины в ответ.
Он также объяснил, что если удастся «остановить Путина и не допустить оккупации Украины», это уже будет победой для всего мира. По мнению Зеленского, иначе «Путин не остановится на Украине».
Что касается заявлений Трампа о том, что Зеленский диктатор и начал войну, то украинский президент отвечает просто:
— Я не диктатор, и я не начинал войну, вот и все.
Президента также спросили, может ли он доверять Трампу, если тот часто меняет свое мнение.
«Это не только президент Трамп. Мы говорим об Америке. А президенты, мы все, — на соответствующие сроки. Гарантии мы хотим на 30 лет, например. Политические элиты поменяются, лидеры поменяются», — ответил Зеленский.
Поэтому, как уточняет президент Украины, за гарантии безопасности для Украины голосует Конгресс — «потому что президенты меняются, а институции остаются». Как пишет Би-би-си, «Дональд Трамп может быть ненадежным человеком, но он не будет у власти вечно».
Выборы в Украине
Зеленский также обсудил возможное проведение выборов в Украине. Он сам еще не решил, будет ли он снова баллотироваться. В любом случае, перед проведением выборов Киев хочет получить гарантии безопасности.
«Если это условие окончания войны, давайте это сделаем. Я сказал партнерам: “Честно, вы постоянно поднимаете вопрос выборов, но вам нужно определиться — вы хотите от меня избавиться или провести выборы? Если вы хотите провести выборы (хотя вы не готовы мне это честно сказать даже сейчас), тогда давайте проведем эти выборы честно. Проведем таким образом, чтобы их прежде всего признал украинский народ. И вы сами должны признать, что это легитимные выборы”», — заявил Зеленский.
Новое оружие
Би-би-си отмечает: союзников Украины раздражает, что Зеленский постоянно требует от них новое оружие. В частности, США обвиняли его в том, что украинский президент недостаточно благодарен. Сам Зеленский сейчас просит предоставить ему разрешение на производство американского оружия по лицензии, в том числе ракет для системы ПВО Patriot.
«Сегодня вопрос с ПВО. Самый сложный вопрос. К сожалению, партнеры пока еще не дают лицензии, чтобы мы сами производили, например, системы Patriot или производили хотя бы ракеты для тех систем, которые у нас уже есть. Пока мы не достигли успеха в этом», — сказал политик и отметил, что не знает, почему партнеры так поступают.
На этом фоне журналист уточнил, нужно ли всем готовиться к еще более долгой войне в Украине? „
По мнению Зеленского, сейчас идет «игра в шахматы с многими лидерами, не с Россией», и у Украины «нет какого-то одного правильного пути»:
— Нужно выбирать много параллельных шагов, параллельных направлений. И один из этих параллельных путей, я думаю, принесет успех. Для нас успех — это остановить Путина.

Как российские власти пытаются стереть память о прошлых репрессиях, признав «Мемориал» нежелательной организацией и заменив музей истории ГУЛАГа на «Музей памяти», посвященного «геноциду советского народа». Переговоры в Женеве вновь в тупике: участникам, кажется, опять пришлось слушать исторические лекции Мединского. ISW же пишет, что в России возможна новая мобилизация, а в институтах пытаются собрать новых солдат для мясных штурмов, сетуя на «непатриотичность» студентов. В то же время, действующий генерал рассылает своим знакомым кадры пыток украинцев и мышей. Новости из колоний. От чего умер политзаключенный Александр Доценко? Почему Алексей Горинов требует госпитализации? За что хотят дать новый срок «канскому подростку», который даже не успел выйти из колонии? Пока власти обсуждают блокировку Telegram и пытаются придумать предлог для нее, журналист Андрей Захаров нашел долю путинской семьи в мессенджере МАХ. И хорошие новости: спасение активистов, которые запросили политубежище в США и заявление Армении о том, что она не будет выдавать российских активистов. Смотрите главные новости недели с комментариями главреда «Новой газеты Европа» Кириллом Мартыновым.

Как российские власти пытаются стереть память о прошлых репрессиях, признав «Мемориал» нежелательной организацией и заменив музей истории ГУЛАГа на «Музей памяти», посвященного «геноциду советского народа». Переговоры в Женеве вновь в тупике: участникам, кажется, опять пришлось слушать исторические лекции Мединского. ISW же пишет, что в России возможна новая мобилизация, а в институтах пытаются собрать новых солдат для мясных штурмов, сетуя на «непатриотичность» студентов. В то же время, действующий генерал рассылает своим знакомым кадры пыток украинцев и мышей. Новости из колоний. От чего умер политзаключенный Александр Доценко? Почему Алексей Горинов требует госпитализации? За что хотят дать новый срок «канскому подростку», который даже не успел выйти из колонии? Пока власти обсуждают блокировку Telegram и пытаются придумать предлог для нее, журналист Андрей Захаров нашел долю путинской семьи в мессенджере МАХ. И хорошие новости: спасение активистов, которые запросили политубежище в США и заявление Армении о том, что она не будет выдавать российских активистов. Смотрите главные новости недели с комментариями главреда «Новой газеты Европа» Кириллом Мартыновым.

Армия РФ продолжает давить на Запорожском фронте. С захваченных недавно позиций россияне скоро смогут обстреливать дальнобойной артиллерией областной центр. «Новая газета Европа» обсудила с экспертами, что происходит в Запорожье насколько велика угроза для ВСУ на этом направлении и будет ли летнее (контр)наступление.
Атаки и контратаки
23 января 2026 года СМИ со ссылкой на спикера украинских Сил обороны Юга Владислава Волошина сообщили, что российская армия активно перебрасывает подразделения воздушно-десантных войск на Ореховское направление в Запорожской области. По данным Волошина, россияне начали снимать с Приднепровского или Херсонского участков формирования десантников и передислоцировать их в Запорожье. Было зафиксировано прибытие подразделений 299-го и 219-го воздушно-десантных полков. Главной задачей этих сил стала поддержка темпа и интенсивности штурмовых действий российских войск.
Ранее 17 января 2026 года СМИ отмечали, что, по словам Волошина, россияне начали перебрасывать элитных десантников на Гуляйпольский участок. Волошин утверждал, что россияне уже длительное время собирают личный состав на передовых позициях для того, чтобы начать штурмовые действия в направлении Орехова. Это одно из важных направлений для РФ, поскольку в 2026 году Россия планирует усилить наступление в Запорожской области.
30 января российское командование заявило о захвате армией РФ села Терноватое в Запорожской области. В Киеве быстро ответили, что данные слова не соответствуют действительности и населенный пункт находится под контролем Сил обороны Украины. Владислав Волошин отметил, что населенный пункт расположен примерно в полутора десятках километров от линии соприкосновения. «Противник применил здесь свою любимую “тактику инфильтрации”. Так, несколько дней назад вражеская диверсионная группа, пользуясь сложными погодными условиями, скрытно проникла в поселок», — пояснил Волошин журналистам. Россиянам, по сведениям спикера Сил обороны Юга, даже удалось снять с дрона несколько точек, где они разворачивали флаги. Однако уже через час в селе были Силы обороны. В результате разведывательно-поисковых действий в населенном пункте российская диверсионная группа была частично уничтожена. Остатки взяли в плен с помощью наземных роботизированных комплексов.
При этом 8 февраля в телеграм-канале руководителя «Центра противодействия дезинформации» Андрея Коваленко было опубликовано видео, на котором солдаты ВСУ находятся у стелы села Терноватое и держат в руках флаг Украины. Украинские бойцы призывают российских военных сдаваться в плен: „
«Россияне иногда выкладывают в сеть свои... так называемые победы на час... Мы находимся в Терноватом и делаем свое дело. Терноватое наше, украинское».
А 9 февраля журналисты сообщили о том, что Силы обороны Украины зачистили населенный пункт Придорожное Запорожской области от российской диверсионно-разведывательной группы.
Освобожденные села
«Недавнее видео с присутствием украинских военных в западной части села Терноватое говорит о том, что заявления о российском контроле над ним как минимум сильно преувеличены, — говорит “Новой-Европа” военный исследователь Кирилл Михайлов. — Однако российские бойцы продолжают регулярно проникать в населенный пункт и пытаться закрепиться там. Также можно утверждать, что армия РФ практически полностью контролирует Гуляйполе».
«Украинская сторона формирует линии обороны, выстраивает позиции и рубежи, готовясь защищать Запорожье, — рассказывает “Новой-Европа” военно-политический обозреватель группы “Информационное сопротивление” Александр Коваленко. — А там, где это возможно, ВСУ идут в контрнаступление. Так, село Терноватое было зачищено от малых тактических групп российских войск и сегодня полностью контролируется Силами обороны Украины. Небольшое село Придорожное расположено неподалеку от Терноватого и оно даже не находилось под полным контролем россиян. Бои велись на окраинах».
Военный аналитик, бывший сотрудник СБУ Иван Ступак говорит «Новой-Европа», что ВСУ воспользовались отключением связи Starlink у россиян и перешли на некоторых участках в контратаки. Сёла Придорожное и Терноватое — примеры успешных действий украинцев.
Александр Коваленко предполагает, что в 2026 году армия РФ на южном направлении будет заниматься формированием плацдарма для наступления на Запорожье. „
Однако в 2026 году у российских вооруженных сил может не хватить резервов для штурма такого крупного индустриального центра. При этом уже в ближайшее время россияне получат возможность терроризировать город артиллерией и дронами.
Военный эксперт, полковник ВСУ в запасе Роман Свитан также говорит, что россияне, вероятно, установят на высотах в Степногорске свои артиллерийские орудия и начнут обстрелы Запорожья. При этом эксперт уверен, что в текущем году армия РФ не будет располагать достаточными ресурсами для штурма областного центра.
«С осени 2023 года российское наступление не останавливалось ни на минуту, — напоминает Иван Ступак. — Сегодня можно говорить о том, что россияне практически завладели Степногорском. Сейчас в этом месте серая зона, но армия РФ не останавливает свое наступление и вскоре получит возможность установить там на возвышенности свою артиллерию и обстреливать областной центр. При этом разговор о захвате Запорожья пока не идет. Ведь это очень большой город, в котором до начала вторжения февраля 2022 года проживало более 700 тысяч человек. Вполне вероятно, что там и сейчас еще находится до полумиллиона жителей».
Иван Ступак считает, что армия РФ будет планомерно равнять Запорожье с землей, уничтожая город планирующими авиабомбами, дронами и артиллерией. Учитывая, что для штурма Покровской агломерации, где ранее проживало около 100 тысяч человек, россиянам потребовалось более полутора лет, можно предположить, что на захват Запорожья нужно будет минимум пять лет боев. „
Причем полноценно приступить к штурму города у россиян получится, по мнению Ивана Ступака, не раньше, чем через год.
По мнению Александра Коваленко, основной целью российского наступления в Запорожской области станет не Орехов, а направление Степногорска. 58 российская общевойсковая армия уже более чем полтора года пытается выйти к Степногорску и захватить его. Тем более ясно, что сил этой армии не хватит для начала ведения боев за областной центр.
Александра Коваленко считает, что россияне пытаются окончательно захватить Гуляйполе, а также закрепиться на правом берегу реки Гайчур. Это уже стоило 5-й общевойсковой армии России, действующей на этом участке, 20 тысяч потерь личного состава погибшими и ранеными. После этого 5-я армия была усилена подразделениями 29-й и 36-й армий, которым пришлось снизить темп наступления в Днепропетровской области.
Еще одна угроза
«Еще одной угрозой на южном фронте для ВСУ стали наступательные действия россиян по реке Гайчур и по трассе Р-85 на село Покровское в Днепропетровской области, — подчеркивает Александр Коваленко. — В этом месте командование армии РФ планирует создать плацдарм для атак на Запорожье, к которому будут вести автомобильные трассы и железная дорога. Здесь могут быть сконцентрированы силы группировки, насчитывающей сегодня около 100 тысяч российских солдат. Это 5-я, 29-я, 35-я, 36-я общевойсковые армии и 68-й армейский корпус, усиленные приданными подразделениями мотострелковых полков мобилизационного резерва. Но для того чтобы наступать на Запорожье, потребуется втрое больше сил. Сейчас этих сил у московского командования нет».
«После того как ВСУ были практически выдавлены из Гуляйполя и Степногорска, армия РФ продолжила выполнение стратегической задачи, о которой мы с вами говорим уже давно, — это расширение сухопутного коридора в Крым, — заявляет “Новой-Европа” Роман Свитан. — Сейчас на Запорожском фронте россияне двигаются и в районе Орехова, и на участке Покровского. Они пытаются выйти к рокадным трассам, таким как Донецк–Запорожье, и закрепиться на них. Однако ВСУ своими контрнаступательными действиями не позволяют противнику оседлать эти магистрали».
Роман Свитан отмечает, что именно Запорожский фронт наиболее сложен для армии РФ с точки зрения снабжения. Ведь ближайшие базы и склады находятся под Ростовом-на-Дону или на Тамани, откуда до Запорожья около 500 километров.
Стратегические резервы
Американский Институт изучения войны (ISW) сообщает, что российское военное командование планирует развернуть свои, вероятно, ограниченные стратегические резервы для запланированного наступления летом 2026 года на юге и/или востоке Украины. „
По данным ISW, уже проводятся подготовительные мероприятия, а сама операция может начаться в конце апреля. Основными направлениями для возможного удара станут Славянско-Краматорское и Ореховское в Запорожской области.
«Такие направления действительно представляются наиболее вероятными, — утверждает Кирилл Михайлов. — Более того, у России, скорее всего, действительно есть некие стратегические резервы — вопрос в качестве их подготовки и оснащения. Конечно, маловероятно, что они приведут в течение года к решительному успеху, но при неблагоприятном для Украины исходе возможна потеря некоторых городов вроде Константиновки или Орехова. Сомневаюсь, что российские войска хотя бы теоретически могут дойти до Запорожья раньше, чем во второй половине года, если только не произойдет коллапса фронта. Украинская сторона делает всё, чтобы этого не случилось: создает линии инженерных заграждений по дороге на Запорожье и “киллзоны”, сдерживая продвижение российских войск. Ситуация там уже довольно угрожающая: российские войска пытаются выйти и закрепиться на рубеже реки Конки, что теоретически позволит регулярно бить по Запорожью тактическими БПЛА и артиллерией. Также в перспективе российское командование надеется таким образом охватить Орехов, одновременно прорвавшись к нему с востока со стороны Гуляйполя».
«Для России наступление в 2026 году имеет очень серьезное значение, — считает Александр Коваленко. — Кремль попытается не только решить вопрос с созданием плацдарма для атак Славянска и Краматорска, но и расширить зону контроля в Запорожье. Это делается не только в военных целях, но для усиления давления на Украину и страны Запада в переговорном процессе и демонстрации возможности России бесконечно продолжать наступление. А ведь в 2025 году Москва окончательно перешла на поле боя к войне пехотой. Вполне вероятно, что именно в 2026 году российские генералы предполагают нанести последний решающий удар. Ведь для продолжения войны у РФ дальше может не быть ни экономических, ни социальных возможностей».

Госдума приняла законопроект, обязывающий операторов связи по требованию ФСБ отключать любые услуги связи: от стационарного интернета до телефонии. Формально — под предлогом угроз безопасности. Власти объясняют инициативу необходимостью упорядочить действия при атаках БПЛА, а также снять с операторов ответственность за принудительные отключения. На самом деле депутаты лишь юридически оформляют практику, которая в России существует уже давно, заявил в комментарии «Новой-Европа» журналист и автор книги «Русский киберпанк» Андрей Захаров. Подробнее о законопроекте — в материале «Новой-Европа».
17 февраля Госдума во втором и третьем чтении приняла закон, который обяжет операторов отключать любую связь по требованию ФСБ
Ко второму чтению в законопроект внесли несколько поправок. «Агентство» обратило внимание, что «запрос» спецслужбы изменили на «требование». Также в первой версии говорилось, что услуги смогут прекращать при поступлении «запроса» от ФСБ в случаях, «установленных нормативными правовыми актами президента и правительства, в целях защиты граждан и государства от возникающих угроз безопасности». Сейчас в документе прописана другая формулировка: операторы связи будут обязаны «приостановить оказание услуг связи при поступлении требований от органов Федеральной службы безопасности в случаях, установленных нормативными правовыми актами президента Российской Федерации».
Опрошенные «Агентством» эксперты сделали вывод, что теперь ограничения будет устанавливать только Владимир Путин и не только из-за «угроз безопасности».
13 минут на цензуру
27 января Госдума в первом чтении приняла законопроект, обязывающий операторов связи отключать оказание любых услуг связи по запросу ФСБ. Документ был принят 379 голосами «за». Воздержавшихся и голосовавших против не было, депутаты от партии «Новые люди» не голосовали. «Агентство» подсчитало, что обсуждение законопроекта длилось 13 минут.
Законопроект обяжет операторов приостанавливать оказание любых услуг связи по требованию ФСБ при «угрозах безопасности граждан и государства». Случаи, когда такие угрозы могут возникать, власти опишут в указе президента или постановлении правительства. При этом операторы не будут нести материальную ответственность перед клиентами за эти отключения.
Впервые о законопроекте стало известно в ноябре 2025 года. Тогда эксперты заявили «Ведомостям», что у операторов не было прямой обязанности отключать абонентов от связи по требованию госорганов. При этом с весны 2025 года подобные запросы стали поступать от самых разных ведомств, что «привело к неразберихе».
Запутать «врагов»
В Госдуме законопроект представлял замглавы Минцифры Иван Лебедев, с 2001 по 2005 год служивший в ФСБ. Он заявил, что в законопроекте не конкретизируется, какие именно «услуги передачи данных» могут быть отключены, чтобы «враги» не до конца понимали механизм его работы.
Лебедев также объяснил, что законопроект регламентирует ситуации, когда операторы связи получают требование отключить связь в связи с атаками беспилотников.
«В развитие будут в том числе и нормативно-правовые акты, которые будут в том числе детализировать порядок, для того чтобы, откровенно вам скажу, чтобы враги до конца его не понимали», — пообещал замглавы Минцифры.
Тем не менее, содержание этих актов будет «носить закрытый характер». Лебедев. Сами документы определят «механизм, что отключать, в какой момент, в каком объеме».
«Конечно, вы абсолютно правы, чтобы не было в этом смысле перегибов, и если, условно, обычные СМС в данной оперативной обстановке не влияют на процесс, не создают угрозу, то, безусловно, точечно ее можно сохранять как услугу связи», — также добавил Лебедев. „
По его словам, власти считают необходимым также освободить операторов связи от возмещения убытков клиентам, так как они отключают связи «не самостоятельно».
Бумага поспевает за делом
Журналист и автор книги «Русский киберпанк» Андрей Захаров в разговоре с «Новой-Европа» объяснил, что фактически новый законопроект об отключениях связи по сути ничего не меняет, а лишь легализует уже существующую практику.
«В России парадоксальным образом “понятийность” — то есть ситуация, когда закон не работает, а работают понятия, — сочетается с бюрократией и жесткой регламентацией всего», — рассуждает журналист.
Особенно, по его словам, это заметно в интернет-сфере: многие практики либо уже давно существуют, либо считаются допустимыми по умолчанию, пока в какой-то момент не выясняется, что формальных полномочий у чиновников на них нет. Отключения интернета в России, напоминает Захаров, постоянно происходили и до новых законов — и в этом смысле законопроект лишь догоняет реальность.
«С мобильным интернетом всё понятно, со стационарным — его отключают реже, но всё же отключают. Если вспомнить официальные учения Роскомнадзора, которые проходили, например, на Кавказе, в Дагестане в прошлом году, там точно так же отключали интернет у разных провайдеров, в том числе и стационарный. То есть ничего не мешало отключать и раньше», — подчеркивает эксперт.
В учениях Роскомнадзора по изоляции рунета давно участвует ФСБ, считая это «вопросом кибербезопасности», напоминает Захаров. Это действительно так: например, спецслужба среди тех ведомств, с которыми Минцифры всегда утверждает план учений.
— Возможно, им просто понадобилось юридически это оформить — чтобы, условно говоря, ФСБ сказала «нажмите кнопку», и её нажали уже формально. Хотя и сейчас, по сути, кнопку нажимают.
При этом Захаров указывает, что уже сейчас любые ресурсы могут блокироваться по закрытым распоряжениям, которые «вообще не публикуются». „
«Какой смысл в 2026 году анализировать очередную размытую формулировку про “угрозу безопасности”, если у президента уже есть полномочия блокировать всё что угодно?» — уточняет эксперт.
В разговоре с «Новой-Европа» сам журналист неоднократно подчеркивает, что обсуждаемый законопроект подразумевает лишь легализацию регулярных отключений интернета и связи, в условиях которых россияне живут с 2025 года. По его мнению, юридическое закрепление шатдаунов может упростить жизнь операторам связи: например, снизить риск исков и привести «понятийную» практику в соответствие с бюрократической логикой.
«Раньше это мог быть просто звонок из ФСБ в Роскомнадзор, теперь это будет оформлено как полномочия внутри системы», — резюмирует Захаров.