Президент России Владимир Путин подписал указ, который вводит отдельный порядок приема в российское гражданство для жителей Приднестровья. Согласно документу, подать заявление смогут совершеннолетние иностранцы и лица без гражданства, постоянно проживающие в Приднестровье. Указ вступает в силу со дня официального опубликования.

Заявления будут принимать российские дипломатические представительства и консульские учреждения. К заявлению нужно будет приложить, в частности, документ, подтверждающий регистрацию по месту жительства в Приднестровье на день вступления указа в силу. Отдельно указ регулирует прием в гражданство детей и недееспособных лиц, проживающих в Приднестровье.

Указ не означает, что у жителей Приднестровья раньше вообще не было упрощенного механизма получения российских паспортов. Как писал в 2020 году «Коммерсантъ», российское гражданство могли получить жители региона, не имевшие гражданства других стран. Однако многие приднестровцы получали молдавские или украинские паспорта, чтобы выезжать за границу, и из-за этого не подпадали под прежний порядок.

Власти непризнанного Приднестровья уже несколько лет добивались от Москвы более широкого порядка выдачи российских паспортов. В 2020 году руководство региона просило разрешить выдавать гражданство России «всем желающим», в том числе тем, кто уже имеет гражданство других стран, прямо на месте — через консульскую службу.

В Приднестровье уже проживает не менее 220 тысяч граждан России. Эту цифру в 2019 году называл глава непризнанного региона Вадим Красносельский, а в январе 2024 года о ней же писал ТАСС, передавая его призыв упростить выдачу российского гражданства для жителей Приднестровья.

Приднестровье — непризнанное образование на территории Молдовы, возникшее после вооруженного конфликта между Кишиневом и Тирасполем в 1992 году. Власти Молдовы называют его «приднестровским регионом Республики Молдова» и настаивают на урегулировании конфликта при сохранении суверенитета и территориальной целостности страны. Непризнанные власти в Тирасполе называют Приднестровье республикой.

Президент России Владимир Путин подписал указ о единых базовых мерах поддержки участников войны против Украины и членов их семей. Документ опубликован на официальном портале правовой информации. Согласно указу, российским регионам рекомендовано установить минимальный набор льгот для таких категорий граждан, независимо от даты и места заключения контрактов и других соглашений.

Меры поддержки должны предоставляться участникам войны как минимум до конца года, следующего за годом завершения «специальной военной операции». Для военных, получивших инвалидность из-за ранения, травмы, контузии или заболевания, а также для семей погибших и пропавших без вести эти льготы должны действовать бессрочно.

Среди перечисленных в указе мер — компенсация до 100 тысяч рублей на газификацию жилья, приоритетное трудоустройство, помощь в переобучении и открытии бизнеса, внеочередная медицинская помощь, санаторно-курортное лечение, бесплатная психологическая помощь и социальное обслуживание на дому для нуждающихся. Для детей участников войны предусмотрены бесплатное питание, продленка, кружки, приоритетное зачисление в школы и детсады, а также путевки в организации отдыха и оздоровления.

Указ распространяется не только на российских военнослужащих и добровольцев, участвующих в войне против Украины, но и на людей, которые воевали в составе формирований «ДНР» и «ЛНР» с 2014 года. Отдельно в документе упоминаются участники «отражения вооруженного вторжения» и «вооруженных провокаций» на приграничных территориях России.

Высшим должностным лицам регионов поручено определить порядок предоставления льгот и учета таких мер поддержки. Власти также должны содействовать организациям торговли и другим компаниям в разработке программ скидок для участников войны, проводить информационные кампании и поддерживать общественные организации, занимающиеся помощью военным и их семьям.

13 мая The Insider сообщал, что власти Курской области сократили выдачу гуманитарной помощи переселенцам из приграничья — вместо двух раз в месяц продуктовые наборы теперь выдают один раз. О решении публично не объявляли: жители узнали о нем только после того, как их начали «разворачивать» в пунктах выдачи. Региональные власти объяснили сокращение помощи необходимостью «обеспечить гуманитарной помощью все категории населения до конца 2026 года».

Кузьминский районный суд Москвы приговорил девять руководителей предприятий газовой отрасли Краснодарского края к срокам от 8 до 21 года колонии по делу об организованном преступном сообществе и взятках на сумму более 166 млн рублей. Об этом сообщается на портале судов общей юрисдикции Москвы.

Самые большие сроки получили бывшие депутаты заксобрания Краснодарского края, бывший гендиректор АО «Газпром газораспределение Краснодар» Алексей Руднев — 21 год колонии строгого режима и штраф 300 млн рублей — и его бывший заместитель Александр Савостьянов, приговоренный к 20 годам колонии строгого режима и штрафу 300 млн рублей.

Остальные фигуранты получили:

• заместитель гендиректора — главный инженер АО «Сочигоргаз» Алексей Петров — 17 лет колонии строгого режима и штраф 25 млн рублей;
• заместитель директора филиала АО «Газпром газораспределение Краснодар» в Геленджике Олег Буткевич — 17 лет колонии строгого режима и штраф 35 млн рублей;
• заместитель директора филиала компании в Анапе Станислав Бариев — 17,5 года колонии строгого режима и штраф 15 млн рублей;
• заместитель директора филиала компании в Краснодаре Константин Лютый — 18 лет колонии строгого режима и штраф 55 млн рублей;
• руководитель ООО «Абинское специализированное строительно-монтажное предприятие „Газовик“» Сергей Лебедь — 17 лет колонии строгого режима и штраф 55 млн рублей;
• руководитель АССМП «Газовик» Сергей Асадов — 8 лет колонии строгого режима и штраф 15 млн рублей;
• учредитель ООО «Инженерсервис» Наталья Токаренко — 10 лет колонии общего режима и штраф 60 млн рублей.

По версии суда, в 2017 году Руднев и Савостьянов создали преступную организацию, которая действовала до 2021 года. Следствие утверждало, что ее участники получали деньги и имущество от собственников строящихся объектов за выдачу технических условий на подключение к газораспределительным сетям и заключение договоров о подключении. Взятки, по версии обвинения, маскировались в том числе под оплату проектных и строительно-монтажных работ с искусственно завышенной стоимостью.

Как пишет «Коммерсантъ», дело рассматривалось в Москве по ходатайству прокуратуры: обвинение считало, что на Кубани фигуранты могли бы помешать объективному процессу из-за своих связей. По данным издания, подсудимые вину не признали. Защита утверждала, что работы выполнялись добросовестно, деньги проходили как официальная оплата, с них платились налоги.

Суд конфисковал в доход государства автомобили BMW X6M и Mercedes-Benz C 63 AMG, а также более 160,6 млн рублей. Адвокат Руднева Александр Ильин заявил «Коммерсанту», что считает приговор незаконным и намерен его обжаловать.

В последние месяцы суды Краснодарского края рассматривали несколько крупных дел об изъятии активов у бывших чиновников, судей и депутатов. По данным объединенной пресс-службы судов Краснодарского края, в 2025 году по искам Генпрокуратуры суды региона обратили в доход государства имущество более чем на 76 млрд рублей. А уже в апреле 2026 года суд изъял активы бывших депутатов заксобрания Кубани Сергея Фурсы и Алексея Сидюкова и связанных с ними лиц на 81,5 млрд рублей.

Тверской районный суд Москвы приговорил бизнесмена Константина Яковлева — ключевого свидетеля обвинения по делу бывшего главы департамента культуры Москвы Александра Кибовского — к 7,5 года колонии особого режима. Об этом сообщает «Коммерсантъ». Яковлев заключил досудебное соглашение со следствием и дал показания против Кибовского. Суд также назначил ему штраф в 35 млн рублей и конфисковал имущество на 114,5 млн рублей.

По версии следствия, бывший замдиректора ООО «Евроком» Константин Яковлев входил в организованную группу, которую возглавлял Кибовский. Следствие утверждает, что в 2017–2023 годах Яковлев получал от предпринимателя Андрея Галяева деньги для передачи чиновнику. Общая сумма семи взяток, по версии СК, составила 114,5 млн рублей. Еще один эпизод касается предполагаемого отката на 19,7 млн рублей за контракт на поставку мебели и оборудования для учреждений культуры Москвы.

Прокуратура просила для Яковлева 8,5 лет колонии особого режима. Защита настаивала на более мягком наказании, указывая на сотрудничество фигуранта со следствием. После оглашения приговора находившегося под домашним арестом Яковлева взяли под стражу в зале суда.

Александр Кибовский, а также другие фигуранты дела — бизнесмен Андрей Нероденков и бывший сотрудник департамента культуры Сергей Балясников — вину отрицают. По данным следствия, Кибовский получал в среднем около 10% от стоимости контрактов, которые структуры Андрея Галяева выигрывали у конкурентов в тендерах департамента культуры и подведомственных учреждений.

Кибовского задержали летом 2024 года. Тогда СК заявил, что ему вменяют восемь эпизодов получения взяток и покушение на мошенничество. Впоследствии сумма предполагаемых взяток по делу превысила 200 млн рублей.

В ноябре 2025 года Генпрокуратура потребовала изъять у Кибовского, его родственников и доверенных лиц имущество более чем на 1 млрд рублей. Ведомство утверждало, что бывший глава департамента культуры оформлял недвижимость и автомобили на родственников и доверенных лиц, чтобы скрыть происхождение активов. Среди имущества, которое прокуратура просила обратить в доход государства, были квартиры, загородные дома, автомобили Maybach и прочее.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в Краснодаре отказался отменять решение о конфискации $412 тысяч у бывшей начальницы управления ведомственного процессуального контроля и инспектирования Следственного департамента МВД Елены Москаленко. Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на опубликованное в системе «Правосудие» определение суда.

Генпрокуратура добивалась обращения денег в доход государства как имущества, полученного с нарушением антикоррупционного законодательства. Валюту обнаружили в апреле 2020 года во время обысков в служебном кабинете Москаленко и у нее дома в рамках расследования уголовного дела о злоупотреблении полномочиями бывшими сотрудниками следственного департамента МВД. Сама Москаленко обвиняемой по этому делу не была.

По данным суда, изъятая сумма значительно превышала официальные доходы Москаленко за 2009–2019 годы. Бывшая сотрудница МВД утверждала, что деньги были получены из разных источников, включая накопления, продажу недвижимости и помощь родственников.

При этом $360 тысяч, по ее версии, принадлежали украинскому адвокату Виталию Махинчуку. Москаленко заявляла, что он передал ей деньги на хранение весной 2020 года. Сам Махинчук, как пишет «Коммерсантъ», подтвердил в суде, что занял эти средства у неназванного компаньона и попросил знакомую сохранить их.

Суды трех инстанций сочли, что Москаленко нарушила антикоррупционные ограничения, приняв деньги от гражданина Украины и не уведомив руководство о конфликте интересов. В решении суда говорится, что сотрудники МВД не вправе получать вознаграждения и подарки, связанные с их служебным положением.

После ухода из МВД Москаленко стала адвокатом, обратил внимание The Insider. На сайте адвокатского бюро «Евменина и партнеры» она указана как партнер бюро с 2021 года. В описании говорится, что Москаленко более 25 лет проработала в системе МВД и занималась в том числе контролем за расследованием экономических преступлений. Среди ее специализаций указана защита бизнеса от незаконного вмешательства правоохранительных органов. Согласно данным Адвокатской палаты Москвы, статус адвоката у Москаленко действующий.

С конца апреля в Центральный окружной военный суд в Екатеринбурге перестали пропускать слушателей и журналистов на политические процессы с обвинениями по «террористическим» статьям. Некоторые заседания закрывают судьи, в других случаях приставы просто не пускают людей в здание суда, хотя процессы формально остаются открытыми, выяснил The Insider.

14 мая слушателей и журналистов не пустили на заседание по делу фигуранта «тюменского дела» антифашиста Романа Паклина, которого обвиняют по статьям о «террористическом сообществе» и подготовке «теракта». Паклин ранее сообщал о пытках после задержания: в 2022 году силовики пытали его током и угрожали сексуализированным насилием.

Один из слушателей на условиях анонимности сообщил The Insider, что приставы отказались пропускать людей еще на входе в здание суда. «Сотрудник ФССП сказал, что процесс сделали закрытым из-за того, что дело связано с терроризмом. По его словам, он никого не пустил, кроме адвоката», — рассказал собеседник. Пристав даже не стал проверять паспорт у слушателя после того, как тот сказал, что пришел на заседание по делу Паклина.

При этом, как сообщили The Insider в группе поддержки фигурантов «тюменского дела» со ссылкой на адвоката Илкина Амирова, заседание формально оставалось открытым, а суд не выносил решения о его закрытии:

«Адвокат сказал: я бы, конечно, ходатайствовал о том, чтобы журналисты присутствовали в зале на открытом заседании, если бы видел, что они пришли. Но их развернул сотрудник ФССП на входе, и адвокат даже не знал, что их не пустили».

Этот случай произошел на фоне массового закрытия политических процессов по «террористическим» статьям в Центральном окружном военном суде. О такой тенденции The Insider сообщил в том числе адвокат из Екатеринбурга на условиях анонимности. С конца апреля судьи закрыли не менее шести таких процессов, согласно данным «Медиазоны».

Среди них — дело екатеринбуржца Дмитрия Баранова, обвиняемого в поджоге областного военкомата, дело проповедника Эдуарда Чарова, которого судят из-за репоста видео с Евгением Пригожиным перед мятежом ЧВК Вагнера, дело о «финансировании терроризма» против Павла Никонова, процесс по делу тюменца Константина Константинова, а также дело депортированного из США пермяка Леонида Мелехина и дело «Мегионского джамаата».

В деле Баранова судья Сергей Рассоха закрыл заседания «в связи с нестабильной ситуацией на территории РФ и возможностью террористических атак». Поводом стало ходатайство прокурора, заявившего, что в материалах дела есть адрес военкомата, разглашение которого якобы может повредить обороноспособности страны, — при этом адрес учреждения находится в открытом доступе.

Сотрудничающая с «ОВД-Инфо» адвокат Валерия Ветошкина в разговоре с The Insider отмечает, что закрытое судебное разбирательство по уголовному делу возможно только в случаях, предусмотренных законом, и только на основании решения суда. Если заседание формально оставалось открытым, отказ приставов пустить слушателей незаконен, говорит она:

«Это очевидно незаконно. Вопрос только в том, почему приставы это делают: сами захотели или судья „спустила“. Согласно статье 241 УПК, закрытое судебное разбирательство допускается в конкретных установленных законом случаях. Но оно возможно только на основании определения судьи.

У приставов действительно есть право проверять документы, спрашивать, куда идет посетитель, проводить осмотр. Из статьи 11 закона „Об органах принудительного исполнения Российской Федерации“ следует, что это приставы могут ограничить доступ, если посетитель отказывается предъявлять документ, удостоверяющий личность, сумку для осмотра или пытается пронести запрещенные предметы».

Правозащитница, эксперт в области гласности правосудия на условиях анонимности также подчеркивает, что само по себе обвинение по «террористическим» статьям не является основанием для закрытия заседания:

«Такое основание как "дела террористической направленности" в статье 241 УПК отсутствует. Если судебный процесс был закрыт по основаниям, предусмотренным этой статьей, то недопуск людей, пришедших на такой процесс, в само здание суда можно счесть законным. Но здание суда могут закрыть только по распоряжению председателя суда, так как организация работы суда относится к его полномочиям. Конечно, правила, устанавливаемые председателем суда, не могут противоречить закону.

Если известно, что процесс открытый, но приставы не пускают в здание суда, надо писать жалобы судье или судьям, рассматривающим дело, председателю суда, в отдел обеспечения установленного порядка деятельности судов Управления службы судебных приставов того региона, где это происходит, и в прокуратуру.

Защита может ходатайствовать перед председательствующим судьей о допуске публики в судебное заседание — то есть просить суд обеспечить открытость и гласность, чтобы судья распорядился допустить журналистов и слушателей. Однако защитник не обязан этого делать».

Правозащитница из Санкт-Петербурга на условиях анонимности также говорит, что заседание должно оставаться открытым для слушателей, если судья не выносил решения о его закрытии. По ее словам, суды и раньше пытались обходить это требование неформальными способами:

«В разные времена суды придумывали разные незаконные ходы, чтобы это обойти: например, говорили, что процесс открытый, а вот судебное здание закрыто. Но это незаконно.

Иногда помогает заранее, например по электронной почте, или даже день в день подать заявление от слушателя или слушателей о желании присутствовать на процессе. Можно и другим способом зафиксировать это желание — например, написать акт и собрать подписи тех, кто хочет присутствовать на заседании в качестве слушателей. Если этого не сделать, вышестоящая инстанция потом может сказать, что процесс был открытый, просто слушатели не захотели на него прийти».

Правозащитница, работающая в сфере поддержки политзаключенных, на условиях анонимности подчеркивает, что для закрытия заседания должно быть вынесено отдельное мотивированное постановление, а статья 241 УПК предусматривает только несколько оснований для закрытия процесса:

«Это государственная или иная охраняемая законом тайна, дела о половой неприкосновенности, дела, где преступление совершено несовершеннолетним или есть необходимость обеспечить безопасность участников судебного заседания. Видимо, именно последним пунктом судьи часто пользуются для закрытия судебных процессов по политически мотивированным делам. В последние годы это встречается достаточно часто, и это можно расценивать как злоупотребление правом.

Однако в данном случае даже этого сделано не было. У приставов нет полномочий определять, какой процесс считать закрытым.

В такой ситуации с точки зрения права необходимо потребовать конкретное решение суда: какой судья его вынес, номер постановления и дату. Нужно зафиксировать факт нарушения, например, на видео, а затем написать жалобу председателю суда, в ФССП и прокуратуру».

При этом The Insider пока не известно о такой же массовой практике закрытия заседаний по делам о «терроризме» в других окружных военных судах. Адвокат из Москвы на условиях анонимности сообщил, что во 2-м Западном окружном военном суде часть таких процессов по-прежнему остается открытой для слушателей. Слушатель из Ростова-на-Дону также сказал The Insider, что в Южном окружном военном суде процессы по делам о «терроризме» в основном остаются открытыми.

При этом именно Южный окружной военный суд ранее стал одним из примеров другой формы закрытости военных процессов — массовой анонимизации судебных карточек. По подсчетам Parubets Analytics, на сайте суда число записей по делам о «терроризме» с пометкой «Информация скрыта» выросло со 129 до 1080: если в начале марта были скрыты имена 7,5% фигурантов, то к концу апреля — уже более 60%. Российские власти относят к подсудности Южного окружного военного суда дела с оккупированных территорий Украины, поэтому он рассматривает значительную часть дел против украинцев, задержанных российскими силовиками на оккупированных территориях или попавших в плен в зоне боевых действий. Причины массовой анонимизации официально не раскрывались; исследователи считают, что она может усложнить анализ политически мотивированных уголовных дел.

С конца апреля в Центральный окружной военный суд в Екатеринбурге перестали пропускать слушателей и журналистов на политические процессы с обвинениями по «террористическим» статьям. Некоторые заседания закрывают судьи, в других случаях приставы просто не пускают людей в здание суда, хотя процессы формально остаются открытыми, выяснил The Insider.

14 мая слушателей и журналистов не пустили на заседание по делу фигуранта «тюменского дела» антифашиста Романа Паклина, которого обвиняют по статьям о «террористическом сообществе» и подготовке «теракта». Паклин ранее сообщал о пытках после задержания: в 2022 году силовики пытали его током и угрожали сексуализированным насилием.

Один из слушателей на условиях анонимности сообщил The Insider, что приставы отказались пропускать людей еще на входе в здание суда. «Сотрудник ФССП сказал, что процесс сделали закрытым из-за того, что дело связано с терроризмом. По его словам, он никого не пустил, кроме адвоката», — рассказал собеседник. Пристав даже не стал проверять паспорт у слушателя после того, как тот сказал, что пришел на заседание по делу Паклина.

При этом, как сообщили The Insider в группе поддержки фигурантов «тюменского дела» со ссылкой на адвоката Илкина Амирова, заседание формально оставалось открытым, а суд не выносил решения о его закрытии:

«Адвокат сказал: я бы, конечно, ходатайствовал о том, чтобы журналисты присутствовали в зале на открытом заседании, если бы видел, что они пришли. Но их развернул сотрудник ФССП на входе, и адвокат даже не знал, что их не пустили».

Этот случай произошел на фоне массового закрытия политических процессов по «террористическим» статьям в Центральном окружном военном суде. О такой тенденции The Insider сообщил, в том числе, адвокат из Екатеринбурга на условиях анонимности. С конца апреля судьи закрыли не менее шести таких процессов, согласно данным «Медиазоны».

Среди них — дело екатеринбуржца Дмитрия Баранова, обвиняемого в поджоге областного военкомата, дело проповедника Эдуарда Чарова, которого судят из-за репоста видео с Евгением Пригожиным перед мятежом ЧВК Вагнера, дело о «финансировании терроризма» против Павла Никонова, процесс по делу тюменца Константина Константинова, а также дело депортированного из США пермяка Леонида Мелехина и дело «Мегионского джамаата».

В деле Баранова судья Сергей Рассоха закрыл заседания «в связи с нестабильной ситуацией на территории РФ и возможностью террористических атак». Поводом стало ходатайство прокурора, заявившего, что в материалах дела есть адрес военкомата, разглашение которого якобы может повредить обороноспособности страны, — при этом адрес учреждения находится в открытом доступе.

Сотрудничающая с «ОВД-Инфо» адвокат Валерия Ветошкина в разговоре с The Insider отмечает, что закрытое судебное разбирательство по уголовному делу возможно только в случаях, предусмотренных законом, и только на основании решения суда. Если заседание формально оставалось открытым, отказ приставов пустить слушателей незаконен, говорит она:

«Это очевидно незаконно. Вопрос только в том, почему приставы это делают: сами захотели или судья „спустила“. Согласно статье 241 УПК, закрытое судебное разбирательство допускается в конкретных установленных законом случаях. Но оно возможно только на основании определения судьи.

У приставов действительно есть право проверять документы, спрашивать, куда идет посетитель, проводить осмотр. Из статьи 11 закона „Об органах принудительного исполнения Российской Федерации“ следует, что это приставы могут ограничить доступ, если посетитель отказывается предъявлять документ, удостоверяющий личность, сумку для осмотра или пытается пронести запрещенные предметы.

Если известно, что процесс открытый, а приставы не пускают в здание суда, можно позвонить секретарю или помощнику судьи и сообщить, что вас не пускают. Также можно подать жалобу на приставов, заранее узнав их ФИО».

Правозащитница из Санкт-Петербурга на условиях анонимности также говорит, что заседание должно оставаться открытым для слушателей, если судья не выносил решения о его закрытии. По ее словам, суды и раньше пытались обходить это требование неформальными способами:

«В разные времена суды придумывали разные незаконные ходы, чтобы это обойти: например, говорили, что процесс открытый, а вот судебное здание закрыто. Но это незаконно.

Иногда помогает заранее, например по электронной почте, или даже день в день подать заявление от слушателя или слушателей о желании присутствовать на процессе. Можно и другим способом зафиксировать это желание — например, написать акт и собрать подписи тех, кто хочет присутствовать на заседании в качестве слушателей. Если этого не сделать, вышестоящая инстанция потом может сказать, что процесс был открытый, просто слушатели не захотели на него прийти».

Правозащитница, работающая в сфере поддержки политзаключенных, на условиях анонимности подчеркивает, что для закрытия заседания должно быть вынесено отдельное мотивированное постановление, а статья 241 УПК предусматривает только несколько оснований для закрытия процесса:

«Это государственная или иная охраняемая законом тайна, дела о половой неприкосновенности, дела, где преступление совершено несовершеннолетним или есть необходимость обеспечить безопасность участников судебного заседания. Видимо, именно последним пунктом судьи часто пользуются для закрытия судебных процессов по политически мотивированным делам. В последние годы это встречается достаточно часто, и это можно расценивать как злоупотребление правом.

Однако в данном случае даже этого сделано не было. У приставов нет полномочий определять, какой процесс считать закрытым.

В такой ситуации с точки зрения права необходимо потребовать конкретное решение суда: какой судья его вынес, номер постановления и дату. Нужно зафиксировать факт нарушения, например, на видео, а затем написать жалобу председателю суда, в ФССП и прокуратуру».

При этом The Insider пока не известно о такой же массовой практике закрытия заседаний по делам о «терроризме» в других окружных военных судах. Адвокат из Москвы на условиях анонимности сообщил, что во 2-м Западном окружном военном суде часть таких процессов по-прежнему остается открытой для слушателей. Слушатель из Ростова-на-Дону также сказал The Insider, что в Южном окружном военном суде процессы по делам о «терроризме» в основном остаются открытыми.

При этом именно Южный окружной военный суд ранее стал одним из примеров другой формы закрытости военных процессов — массовой анонимизации судебных карточек. По подсчетам Parubets Analytics, на сайте суда число записей по делам о «терроризме» с пометкой «Информация скрыта» выросло со 129 до 1080: если в начале марта были скрыты имена 7,5% фигурантов, то к концу апреля — уже более 60%. Российские власти относят к подсудности Южного окружного военного суда дела с оккупированных территорий Украины, поэтому он рассматривает значительную часть дел против украинцев, задержанных российскими силовиками на оккупированных территориях или попавших в плен в зоне боевых действий. Причины массовой анонимизации официально не раскрывались; исследователи считают, что она может усложнить анализ политически мотивированных уголовных дел.

Президент США Дональд Трамп заявил, что председатель КНР Си Цзиньпин заверил его: Пекин не будет поставлять вооружение Тегерану. Об этом Трамп сказал в интервью Fox News во время визита в Китай.

«Он сказал, что не будет поставлять вооружение», — заявил американский президент. По словам Трампа, Си Цзиньпин предложил помощь в достижении сделки с Ираном и открытии Ормузского пролива: «Если я хоть чем-нибудь могу помочь, я хотел бы помочь», — процитировал его Трамп.

В апреле CNN сообщал, что, по данным американской разведки, Китай готовит поставку Ирану новых систем ПВО в течение ближайших недель. Источники CNN утверждали, что речь может идти о переносных зенитных ракетных комплексах, а поставки могут провести через третьи страны, чтобы скрыть их происхождение. Тогда Трамп заявил, что у Китая будут «большие проблемы», если он это сделает.

Позже Financial Times писала, что Корпус стражей исламской революции (КСИР) в конце 2024 года тайно получил китайский спутник TEE-01B, построенный и запущенный китайской компанией Earth Eye Co. По данным FT, иранские военные использовали его для наблюдения за американскими военными объектами на Ближнем Востоке до и после ракетных и дроновых ударов.

В публикации FT также говорилось, что КСИР получил доступ к наземным станциям управления спутниками компании Emposat, базирующейся в Пекине. Среди объектов, за которыми, по данным газеты, велось наблюдение, были база Принц Султан в Саудовской Аравии, авиабаза Муваффак Салти в Иордании, район базы Пятого флота США в Манаме и аэропорт Эрбиля в Ираке.

Пекин отверг эти обвинения. МИД Китая назвал публикацию FT недостоверной и заявил, что «некоторые силы» распространяют слухи и пытаются связать их с Китаем. Reuters отмечал, что не смог независимо подтвердить данные Financial Times.

В мае США ввели санкции против китайских компаний The Earth Eye, MizarVision и Chang Guang Satellite Technology. Вашингтон обвинил их в предоставлении Ирану спутниковых снимков, которые, по версии США, помогали наносить удары по американским и союзным объектам на Ближнем Востоке.

Пекин при этом последовательно отвергает обвинения в прямых поставках вооружений участникам конфликтов. Посольство Китая ранее заявляло, что страна «никогда не поставляет летальное оружие ни одной из сторон» войны в Украине и строго контролирует экспорт товаров двойного назначения.

При этом расследование The Insider и Nordsint, опубликованное в мае, показало, что китайская компания Harxon поставляла в Россию антенны для дронов «Герань» под видом оборудования для сельскохозяйственной техники. Журналисты выяснили, что для сделок использовалась подставная компания NavX, а сами антенны, устойчивые к средствам радиоэлектронной борьбы, отправлялись на завод «Алабуга», где производятся российские беспилотники на базе иранских Shahed.

Никулинский суд Москвы прекратил производство по антикоррупционному иску Генпрокуратуры против сенатора от Карачаево-Черкесии Ахмата Салпагарова после заключения мирового соглашения. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на участника процесса.

При этом прокуратура сохранила требования к другим ответчикам по делу. Речь идет об обращении в доход государства земель Тебердинского национального парка в Карачаево-Черкесии, входящего в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Заседание проходит в закрытом режиме по ходатайству адвокатов ответчиков.

Генпрокуратура требовала обратить в доход государства инвестиционно-строительную компанию «Кубанское» и участки на территории национального парка. По версии ведомства, Салпагаров, возглавлявший компанию в 2003–2009 годах, получил контроль над землями Тебердинского национального парка при содействии тогдашнего главы Карачаевского городского округа Сапара Лайпанова.

В марте «Коммерсантъ» сообщал, что ответчиками по иску стали сам сенатор, его родственники и доверенные лица — всего 27 человек. Ведомство утверждало, что земли национального парка передавались чиновникам и связанным с ними лицам по заниженной стоимости. На одном из участков позже построили пятизвездочный отель Cosmos Selection Dombay Diamond.

Управляющий партнер расследовательского бюро TriTrace Investigations Илья Шуманов в комментарии The Insider отметил, что мировое соглашение может означать признание сенатором требований Генпрокуратуры:

«Заключение мирового соглашения может свидетельствовать о том, что сенатор договорился с Генпрокуратурой о своем исключении из числа ответчиков. Скорее всего, речь идет о том, что он признал требования Генпрокуратуры и обязался передать имеющиеся у него активы в доход государства или иного социально значимого проекта.

Что касается претензий к Салпагарову, то антикоррупционный иск Генпрокуратуры имеет гражданский характер, поскольку требования подразумевают исключительно имущественные претензии, которые касаются обращения незаконного имущества, нажитого коррупционным путем, в доход РФ. Однако такой иск может стать основанием для досрочного прекращения полномочий сенатора через процедуру рассмотрения Советом Федерации нарушений сенатором антикоррупционного законодательства.

В этом случае Генпрокуратура пошла по линии гражданского иска, потому что лишение депутатской неприкосновенности — достаточно сложная и технически неудобная для надзорного ведомства процедура, требующая участия как минимум еще оперативных служб и органов следствия, что снижает вероятность успешного изъятия актива через уголовный трек. По аналогичной схеме депутат Госдумы Андрей Колесник потерял свою долю в Калининградском морском торговом порту. Мировые соглашения по таким делам не являются уникальным прецедентом. Это позволяет передать активы нужным людям, минуя длительный круг национализации в контуре Росимущества».

Салпагаров представляет Карачаево-Черкесию в Совете Федерации с 2015 года. Генпрокуратура также утверждала, что после назначения сенатор продолжал заниматься коммерческой деятельностью и не декларировал связанные с ней доходы.

Президент США Дональд Трамп заявил, что председатель КНР Си Цзиньпин заверил его: Пекин не будет поставлять вооружение Тегерану. Об этом Трамп сказал в интервью Fox News во время визита в Китай.

«Он сказал, что не будет поставлять вооружение», — заявил американский президент. По словам Трампа, Си Цзиньпин предложил помощь в достижении сделки с Ираном и открытии Ормузского пролива: «Если я хоть чем-нибудь могу помочь, я хотел бы помочь», — процитировал его Трамп.

В апреле CNN сообщал, что, по данным американской разведки, Китай готовит поставку Ирану новых систем ПВО в течение ближайших недель. Источники CNN утверждали, что речь может идти о переносных зенитных ракетных комплексах, а поставки могут провести через третьи страны, чтобы скрыть их происхождение. Тогда Трамп заявил, что у Китая будут «большие проблемы», если он это сделает.

Позже Financial Times писала, что Корпус стражей исламской революции (КСИР) в конце 2024 года тайно получил китайский спутник TEE-01B, построенный и запущенный китайской компанией Earth Eye Co. По данным FT, иранские военные использовали его для наблюдения за американскими военными объектами на Ближнем Востоке до и после ракетных и дроновых ударов.

В публикации FT также говорилось, что КСИР получил доступ к наземным станциям управления спутниками компании Emposat, базирующейся в Пекине. Среди объектов, за которыми, по данным газеты, велось наблюдение, были база Принц Султан в Саудовской Аравии, авиабаза Муваффак Салти в Иордании, район базы Пятого флота США в Манаме и аэропорт Эрбиля в Ираке.

Пекин отверг эти обвинения. МИД Китая назвал публикацию FT недостоверной и заявил, что «некоторые силы» распространяют слухи и пытаются связать их с Китаем. Reuters отмечал, что не смог независимо подтвердить данные Financial Times.

В мае США ввели санкции против китайских компаний The Earth Eye, MizarVision и Chang Guang Satellite Technology. Вашингтон обвинил их в предоставлении Ирану спутниковых снимков, которые, по версии США, помогали наносить удары по американским и союзным объектам на Ближнем Востоке.

Пекин при этом последовательно отвергает обвинения в прямых поставках вооружений участникам конфликтов. Посольство Китая ранее заявляло, что страна «никогда не поставляет летальное оружие ни одной из сторон» войны в Украине и строго контролирует экспорт товаров двойного назначения.

При этом расследование The Insider и Nordsint, опубликованное в мае, показало, что китайская компания Harxon поставляла в Россию антенны для дронов «Герань» под видом оборудования для сельскохозяйственной техники. Журналисты выяснили, что для сделок использовалась подставная компания NavX, а сами антенны, устойчивые к средствам радиоэлектронной борьбы, отправлялись на завод «Алабуга», где производятся российские беспилотники на базе иранских Shahed.

США оказывают давление на Литву, добиваясь возобновления экспорта белорусских калийных удобрений через порт Клайпеды, который был остановлен после введения санкций против режима Александра Лукашенко. Об этом заявил министр иностранных дел Литвы Кястутис Будрис, сообщает Reuters.

По словам Будриса, раньше он отрицал наличие такого давления, однако теперь «появилась дополнительная активность со стороны США». При этом глава литовского МИД подчеркнул, что Вильнюс поддерживает санкции Евросоюза против белорусского калия и не собирается обсуждать возобновление транзита, пока ограничения остаются в силе.

Речь идет о поставках компании «Беларуськалий» — одного из крупнейших мировых производителей калийных удобрений. До 2022 года Беларусь экспортировала калий через литовский порт Клайпеды в Индию, Китай и Бразилию. Транзит был остановлен после введения американских санкций против «Беларуськалия» из-за репрессий по окончании президентских выборов 2020 года, результаты которых западные страны не признали.

Евросоюз ввел собственные санкции против белорусского калия в 2022 году — после начала полномасштабного вторжения России в Украину и поддержки Минском российской армии. Эти ограничения действуют как минимум до февраля 2027 года.

При этом санкции США против белорусского калия были сняты в марте 2026 года после сделки, заключенной при посредничестве Вашингтона: Минск освободил 250 политзаключенных. Спецпосланник президента США по Беларуси Джон Коул тогда заявлял литовскому вещателю LRT, что возобновление экспорта через Литву «было бы выгодно Соединенным Штатам».

В марте 2025 года Белорусский расследовательский центр писал, что «Беларуськалий» продолжает поставлять продукцию в ЕС в обход санкций. По данным расследователей, техническая соль галит, которую производит подсанкционная компания, поступала в Евросоюз через другие фирмы под видом противогололедного агента Norta. В «Беларуськалии» журналистам подтвердили, что агент производят из их галита, однако формально его реализуют другие компании.

Никулинский суд Москвы прекратил производство по антикоррупционному иску Генпрокуратуры против сенатора от Карачаево-Черкесии Ахмата Салпагарова после заключения мирового соглашения. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на участника процесса.

При этом прокуратура сохранила требования к другим ответчикам по делу. Речь идет об обращении в доход государства земель Тебердинского национального парка в Карачаево-Черкесии, входящего в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Заседание проходит в закрытом режиме по ходатайству адвокатов ответчиков.

Генпрокуратура требовала обратить в доход государства инвестиционно-строительную компанию «Кубанское» и участки на территории национального парка. По версии ведомства, Салпагаров, возглавлявший компанию в 2003–2009 годах, получил контроль над землями Тебердинского национального парка при содействии тогдашнего главы Карачаевского городского округа Сапара Лайпанова.

В марте «Коммерсантъ» сообщал, что ответчиками по иску стали сам сенатор, его родственники и доверенные лица — всего 27 человек. Ведомство утверждало, что земли национального парка передавались чиновникам и связанным с ними лицам по заниженной стоимости. На одном из участков позже построили пятизвездочный отель Cosmos Selection Dombay Diamond.

Салпагаров представляет Карачаево-Черкесию в Совете Федерации с 2015 года. Генпрокуратура также утверждала, что после назначения сенатор продолжал заниматься коммерческой деятельностью и не декларировал связанные с ней доходы.

Стоимость российской нефти Urals, используемая для расчета налогов, в мае достигла максимального уровня с конца 2023 года на фоне войны США и Израиля против Ирана и связанных с ней перебоев поставок нефти через Ормузский пролив. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на данные российских властей.

По данным ФНС, средняя цена Urals для расчета нефтяных налогов за апрель составила $94,87 за баррель при среднем курсе 76,9 рубля за доллар. По расчетам Bloomberg, это соответствует примерно 7300 рублям за баррель — на 18% больше, чем месяцем ранее, и почти на 60% выше уровня год назад.

Российский бюджет примерно на 20% зависит от нефтегазовых доходов. После начала войны на Ближнем Востоке, в которую вовлечены США, Израиль, Иран и поддерживаемые Тегераном группировки в регионе, поставки нефти через Ормузский пролив резко сократились. Это привело к росту мировых цен и спроса на российскую нефть.

Bloomberg ранее сообщал, что нефтяные налоговые поступления России в апреле выросли до максимума за полгода — 707 млрд рублей. Общие нефтегазовые доходы бюджета тогда достигли почти 856 млрд рублей. Агентство отмечало, что рост нефтяных цен уже позволил Кремлю возобновить пополнение Фонда национального благосостояния и отложить сокращение части бюджетных расходов.

При этом укрепление рубля частично ограничивает рост нефтяных доходов. В мае российская валюта достигла максимума к доллару с февраля 2023 года, что снижает рублевую выручку экспортеров и налоговые поступления от нефти, номинированной в долларах.

Bloomberg также отмечает, что российским властям приходится увеличивать субсидии нефтепереработчикам. Только в апреле выплаты нефтяным компаниям для поддержки внутреннего рынка топлива достигли 359 млрд рублей — это максимум более чем за два года.

Расследовательский проект «Система» выяснил, что за разработкой и производством российских беспилотников «Гроза» и «Грозные птицы» стоит сеть компаний, связанная с продавцами электроинструментов и садовой техники под брендами Hüter, «Ресанта» и «Вихрь». В расследовании фигурирует семья бизнесмена Виктора Подчуфарова.

По данным расследования, центральная компания этой группы — московский «Инстротех» (бывшая «Вертикаль»), связанный с брендами Hüter и «Ресанта». Через компанию «Техноинвест» «Инстротех» связан с «Креуссом», который торгует продукцией под брендом «Вихрь». С этой же группой, как утверждает «Система», связано производственное объединение «Глобус»: на него зарегистрированы товарный знак «Гроза» и патент на систему подавления беспилотников.

В расследовании фигурируют бизнесмен Виктор Подчуфаров, его сыновья Иван и Григорий Подчуфаровы, а также вероятная дочь Анна Сухарева. По данным «Системы», в разное время Подчуфаровы владели компаниями, связанными как с торговлей инструментами, так и с производством дронов и военного ПО: «Вертикаль», «Техноинвест», «Креусс», «Глобус», «Медиа Эффект», «Новотех» и «Высота».

Под брендом «Гроза» выпускаются FPV-дроны, тяжелый ударный беспилотник «Заноза», разведывательный дрон «Сова», грузовой коптер «Слон» и гексакоптер «Ночная ведьма», который называют российским аналогом украинских дронов «Баба-яга». «Заноза», по заявлениям разработчиков, может нести до 10 кг полезной нагрузки, а «Ночная ведьма» — до четырех мин, кроме того, она оснащается камерой с тепловизором.

С военными разработками связаны еще две компании из расследования. «Медиа Эффект» владеет патентами на программы «Глаз» и «Гроза» для управления дронами и артиллерийского целеуказания. На «Высоту», которой владеет Иван Подчуфаров, зарегистрирован товарный знак «Сова» — так называется разведывательный беспилотник, который, по данным «Системы», поставляют российским войскам.

Российские провластные СМИ и Telegram-каналы регулярно сообщают об использовании разработок «Грозы» на войне в Украине, а программное обеспечение «Глаз/Гроза» преподают курсантам российских военных вузов. Большинство компаний группы сейчас оформлены как непубличные акционерные общества, из-за чего установить их конечных бенефициаров невозможно. Виктор Подчуфаров и представители связанных компаний на вопросы «Системы» не ответили.

В Гаване вечером 13 мая сотни людей вышли на улицы из-за отключений электричества, которые в отдельных районах столицы длятся по 20–22 часа в сутки. Протестующие перекрывали дороги горящим мусором, стучали кастрюлями и кричали: «Включите свет!» Об этом сообщает Reuters, журналисты которого видели акции в нескольких районах города.

По данным агентства, это крупнейшая за время нынешнего энергетического кризиса волна протестов в кубинской столице. Полиция находилась на местах акций, но в основном не вмешивалась. В нескольких случаях электричество возвращалось в районы, где проходили протесты, после чего люди аплодировали и быстро расходились.

В тот же день министр энергетики Кубы Висенте де ла О Леви заявил в эфире государственного телевидения, что у страны полностью закончились запасы мазута и дизельного топлива, а энергосистема находится в «критическом» состоянии. Как сообщает France 24, министр также сказал, что закончились и нефтяные резервы, полученные от России. Reuters писало, что с декабря только один крупный танкер — российский Anatoly Kolodkin — доставил нефть на Кубу, и эта поставка дала острову лишь временное облегчение.

Ситуация резко ухудшилась после января, когда президент США Дональд Трамп ввел ограничения против поставок топлива на Кубу и пригрозил пошлинами странам, которые будут снабжать остров нефтью. По данным Reuters, после этого Венесуэла и Мексика, прежде бывшие важными поставщиками топлива для Кубы, прекратили такие поставки.

Госдепартамент США 13 мая заявил, что готов предоставить кубинцам $100 млн прямой гуманитарной помощи, если власти Кубы разрешат распределять ее через Католическую церковь и независимые гуманитарные организации. Ранее госсекретарь Марко Рубио утверждал, что Гавана отказалась от такой помощи; кубинские власти это отрицали.

На прошлой неделе эксперты ООН назвали американскую топливную блокаду Кубы незаконной и заявили, что она подрывает права жителей острова на еду, медицину, воду, санитарные услуги и развитие. Президент Кубы Мигель Диас-Канель, комментируя кризис, обвинил США в «геноцидной энергетической блокаде», но признал, что ситуация в стране стала «особенно напряженной».

В марте протесты из-за отключений электричества уже проходили в городе Морон на севере Кубы. Тогда участники акции атаковали офис Коммунистической партии: по данным местной государственной газеты Invasor, они забросали камнями вход в здание и подожгли на улице мебель из приемной. Власти сообщали о пяти задержанных и одном пострадавшем. Очевидцы говорили, что полиция стреляла по протестующим, однако официально это отрицалось.