МКС находится на орбите больше четверти века. Из-за серьезных нагрузок, связанных с серьезными перепадами температур внешних слоев станции при переходе от теневой к освещенной стороне Земли, а также механических нагрузок при маневрировании станции, в ней постоянно накапливается усталость материала. Ранее это уже вело к утечкам воздуха, окончательная ликвидация которых потребовала нескольких лет. Согласно официальному комментарию «Роскосмоса», поступившему в редакцию Naked Science, утечку обнаружили при наддуве переходной камеры модуля «Звезда», одного из старейших в МКС. Первыми ее заметили специалисты главной оперативной группы управления российским сегментом МКС. Утечку предварительно локализовали в двух точках. В первой точке уже нанесли первый слой двухкомпонентного состава «Герметалл-1», специально предназначенного для герметизации в таких условиях. Вторая зона утечки была на конусной части переходной камеры модуля. На данный момент идут работы по подготовке к его герметизации. Давление на станции в целом стабильно и находится на расчетном уровне, отметил в своем комментарии «Роскосмос». Одновременно руководитель пресс-службы NASA Бетани Стивенс отметила, что астронавтов NASA на время работ перевели в космический корабль SpaceX Dragon. Интересно, что она сформулировала причину перевода астронавтов туда как «из избыточной предосторожности». Это близко к истине: сама модульная организация МКС означает безопасность нахождения на станции при ремонте в одном из ее частей. © X, Бетани Стивенс Чуть позже та же Бетани Стивенс отметила, что сегодняшние работы по ликвидации утечки пока поставлены на паузу, идут дополнительные измерения и анализ их результатов. © X, Бетани Стивенс Пока это так, NASA отправило астронавтов обратно из космического корабля на собственно МКС.

МКС находится на орбите больше четверти века. Из-за серьезных нагрузок, связанных с серьезными перепадами температур внешних слоев станции при перехода от теневой к освещенной стороне Земли, а также механических нагрузок при маневрировании станции, в ней постоянно накапливаются усталостные нагрузки. Ранее это уже вело к утечкам воздуха, окончательная ликвидация которых потребовала нескольких лет. Согласно официальному комментарию «Роскосмоса», поступившему в редакцию Naked Science, утечку обнаружили при наддуве переходной камеры модуля «Звезда», одного из старейших в МКС. Первыми ее заметили специалисты главной оперативной группы управления российским сегментом МКС. Утечку предварительно локализовали в двух точках. В первой точке уже нанесли первый слой двухкомпонентного состава «Герметалл-1», специально предназначенного для герметизации в таких условиях. Вторая зона утечки была на конусной части переходной камеры модуля. На данный момент идут работы по подготовке к его герметизации. Давление на станции в целом стабильно и находится на расчетном уровне, отметил в своем комментарии «Роскосмос». Одновременно руководитель пресс-службы NASA Бетани Стивенс отметила, что астронавтов NASA на время работ перевели в космический корабль SpaceX Dragon. Интересно, что она сформулировала причину перевода астронавтов туда как «из избыточной предосторожности». Это близко к истине: сама модульная организация МКС означает безопасность нахождения на станции при ремонте в одном из ее частей. © X, Бетани Стивенс Чуть позже та же Бетани Стивенс отметила, что сегодняшние работы по ликвидации утечки пока поставлены на паузу, идут дополнительные измерения и анализ их результатов. © X, Бетани Стивенс Пока это так, NASA отправило астронавтов обратно из космического корабля на собственно МКС.

Любое численное моделирование физических процессов начинается с одного и того же шага: расчетную область нужно разбить на конечное множество ячеек. Этот шаг называется дискретизацией, а сама система ячеек — вычислительной сеткой. В вычислительной математике давно сформировалась самостоятельная дисциплина — генерация сеток, и исследователи непрерывно ищут способы построить сетку, которая была бы одновременно точной, экономичной и удобной для реализации алгоритмов. Среди сеточных методов выделяют два класса сеток: структурированные и неструктурированные. В структурированных сетках каждый узел имеет фиксированное число соседей, и можно однозначно обратиться к любому узлу по паре (или тройке) целых индексов. Это значительно упрощает реализацию и снижает требования к вычислительным ресурсам. Неструктурированные сетки, напротив, могут покрывать области произвольной формы, но требуют сложных алгоритмов генерации и программирования. Цилиндрические и круговые области встречаются в прикладных задачах повсеместно. Подземные трубопроводы, скважины, опоры мостов, а также стволы горных выработок и тоннелей — все они имеют цилиндрическую геометрию. Именно в таких задачах возникает давняя проблема: как наложить на круглое сечение структурированную сетку? Ученые из МФТИ детально исследовали два разных подхода для решения этой задачи. Работа опубликована в журнале Mathematical Models and Computer Simulations и поддержана Российским научным фондом, грант №25-71-10027. Блочно-структурированная секта на цилиндре. Разными цветами показаны разные блоки / © Mathematical Models and Computer Simulations Первая стратегия — блочно-структурированная сетка. Ее суть состоит в том, что исходная область разбивается на несколько простых блоков, в каждом из которых строится своя регулярная структурированная сетка. Внутри квадрата генерируется равномерная прямоугольная сетка. Четыре «лепестка» — области между квадратом и окружностью — делятся на верхний, нижний, левый и правый сегменты, в каждом из которых строится структурированная криволинейная сетка. Получается пять блоков, которые состыковываются друг с другом вдоль общих границ. Блоки не перекрываются. В трехмерном случае — для цилиндра — двумерная сетка для круга «вытягивается» вдоль оси, превращая квадрат в прямоугольный параллелепипед, а боковые блоки — в криволинейные призматические слои. Разные блоки сетки на цилиндре: центральный, лепестки и как они стыкуются вместе / © Mathematical Models and Computer Simulations Стыковка блоков требует особой аккуратности. Поскольку сетки в разных блоках ориентированы по-разному, узлы на общих границах в общем случае не совпадают. Для вычисления значений из соседних блоков применяется интерполяция. Вторая стратегия — химерная сетка. В отличие от блочно-структурированной сетки, здесь отдельные компоненты сетки не стыкуются по границам, а перекрываются в промежуточной зоне. Для круга строятся два перекрывающихся компонента: центральная квадратная сетка и кольцевая сетка на периферии. Квадратная сетка в центре выбирается такого размера, чтобы ее крайние слои узлов попадали внутрь кольца, это обеспечивает зону перекрытия, необходимую для обмена данными. На а каждом временном шаге происходит синхронизация двух компонентов. Химерная сетка на окружности / © Mathematical Models and Computer Simulations В трехмерном случае квадратная сетка превращается в параллелепипед, а кольцо — в цилиндрический слой, образуя вместе полноценную трехмерную химерную сетку. Химерная сетка на цилиндре / © Mathematical Models and Computer Simulations Вычислительным инструментом в обоих случаях служил сеточно-характеристический метод с расщеплением по пространственным направлениям. Для сравнения двух стратегий авторы поставили модельный эксперимент: в центре круга прикладывался точечный импульс, равномерно расставлялись 360 виртуальных приемников. В физически изотропной среде цилиндрическая волна, расходящаяся от точечного источника, должна образовывать идеально круговой волновой фронт. Любое отклонение амплитуды или времени прихода волны от изотропного значения — это численная анизотропия, привносимая структурой сетки. Оказалось, что по критерию численной анизотропии химерная сетка значительно превосходит блочно-структурированную: разброс амплитуды сигнала по углу на Х-сетке существенно меньше. Физически это объясняется тем, что в центральной части химерной сетки ячейки квадратные и ориентированы вдоль осей координат, а в кольцевой зоне — вдоль окружности, следуя форме границы. В итоге каждое направление распространения волны обслуживается ячейками примерно одинакового вида. Однако у химерной сетки есть своя цена. Время счета на ней на 15–20% больше, чем на блочно-структурированной сетке при одинаковом шаге h. Николай Игоревич Хохлов, ведущий научный сотрудник лаборатории прикладной вычислительной геофизики МФТИ, прокомментировал: «Мы хотели дать практикующим вычислителям простую и ясную инструкцию: если нужна точность — берите химерную сетку, если нужна скорость — берите блочно-структурированную. Вопрос о том, какой тип сеток предпочтителен для цилиндра, часто стоит при построении расчетной геометрии. Мы использовали один и тот же алгоритм на одной и той же физической постановке и получили надежные количественные данные». Авторы планируют в дальнейшем исследовать другие типы сеток для цилиндрической геометрии, в частности неструктурированные сетки и адаптивные подходы, а также проверить обе сетки в сочетании с другими численными методами. Помимо круговых и цилиндрических доменов, аналогичный анализ необходимо провести для конических и сферических геометрий, где проблема полюсной особенности стоит еще острее.

В исследовании участвовали 57 четвертых классов и 52 восьмых класса (3238 обучающихся, среди них 230 школьников с ОВЗ) 55 школ шести регионов России. Для определения самооценки и уровня притязаний использовали специальную диагностическую методику (Дембо-Рубинштейн, Прихожан), а для измерения уровня принятия между одноклассниками провели «Социомониторинг». Исследование осуществляли школьные психологи в очном формате. Результаты опубликованы в журнале «Психологическая наука и образование». Для оценки уровня принятия использовалась специальная шкала — «карточка частоты общения». Ученик для каждого одноклассника выбирал значение шкалы, которое лучше всего отражает характер их общения. В карточке предусмотрены различные ситуации качества и частоты общения. Общение может быть оценено тремя уровнями легкости: с одноклассником ребенок общается очень часто и воспринимает его как близкого друга, общается довольно регулярно и этот человек воспринимается как хороший знакомый; общается редко, но одноклассник интересен для общения. Также общение может быть оценено по трем уровням трудности: ребенок редко контактирует с одноклассником и тот не вызывает у него стремления к общению; старается общаться как можно реже, поскольку взаимодействие дается трудно; избегает контакта, считая этого одноклассника совершенно неподходящим для общения. Исследователи разделили классы по уровню принятия на три группы: с высоким, средним и низким уровнем принятия. В классах первого типа складывается благоприятная для всех учащихся социальная атмосфера, где ценность человеческого общения на первом месте, ученики поддерживают друг друга, получают положительные эмоции от взаимодействия и совместного выполнения заданий, в них дети с ОВЗ — полноценные участники группы. В классах второго типа наблюдается разделение на закрытые подгруппы, между которыми могут возникать конфликты и противоречия, есть дети, которые отторгаются большинством одноклассников. В классах третьего типа наблюдается сильное социальное напряжение, взаимодействие между одноклассниками не происходит, каждый сам по себе, подавляет эмоции и поведенческие реакции. Статистика подтвердила, что различия в самооценке, уровне притязаний и принятии значимы в перечисленных трех группах классов, независимо от параллели: 9% четвертых классов и 13% восьмых — продемонстрировали высокий уровень принятия; 77% четвертых классов и 63% восьмых — средний уровень принятия.; 14% четвертых и 23% восьмых — низкий уровень принятия. В классах с высоким уровнем принятия среди одноклассников у всех детей наблюдались высокая самооценка и достаточный уровень притязаний, дети чувствовали себя комфортно в коллективе, хотели развиваться, строили планы на свое будущее, не боялись трудностей. В классах со средним уровнем принятия — дети разделены на группы, и общение идет внутри групп, есть дети, которые не попали ни в одну группу и вынуждены быть сами по себе. В классах с низким уровнем принятия — плохо всем детям, они не связаны между собой, не общаются с друг другом, не помогают и не поддерживают, скрывают свое настроение и эмоции, ничего не хотят, не интересуются, не строят планы на будущее, не хотят стать лучше или чего-то добиться. Авторы исследования рекомендуют школам целенаправленно формировать принимающую среду: учить детей взаимодействовать, поддерживать друг друга, включать всех в общение и совместную деятельность. Ведь инклюзия — это не только совместное обучение, но и здоровые взаимоотношения между детьми, основанные на уважении и принятии. Если в классе есть дружелюбие и поддержка, у детей выше шансы сохранить нормальную самооценку и позитивную мотивацию к развитию. Исследование проведено специалистами Федерального ресурсного центра по развитию инклюзивного образования Московского государственного психолого-педагогического университета (МГППУ): Юлией Быстровой, Еленой Самсоновой, Алексеем Шемановым, Мариной Алексеевой.

Авторами многообещающего открытия стали сотрудники Испанского национального исследовательского совета, работавшие с коллегами из Института нейронаук при Университете Мигеля Эрнандеса в Эльче (Испания). Главной целью исследования стало миндалевидное тело — парная структура в глубине височных долей головного мозга. В научном сообществе она известна как главный центр обработки страха, отвечающий за мгновенную реакцию на угрозы и формирование памяти об опасности. Однако то, какие именно клетки внутри этой сложной структуры отвечают за развитие хронической тревоги, до сих пор оставалось неясным из-за неоднородности этой области мозга. Чтобы распутать этот клубок, научная группа под руководством профессора Хуана Лермы (Juan Lerma) использовала особую разновидность генетически модифицированных мышей, у которых была искусственно повышена активность гена Grik4. Он кодирует специфические глутаматные рецепторы, избыток которых делает нейроны аномально возбудимыми. Результаты своей работы ученые изложили в свежей статье для научного журнала iScience. Этих грызунов впервые вывели в лаборатории профессора Лермы еще в 2015 году. С тех пор их активно применяли как модель тяжелых состояний, напоминающих аутизм и шизофрению, при которых животные избегают контактов с сородичами и постоянно проявляют признаки сильного беспокойства. Во время новых тестов исследователи смогли точно определить анатомическую точку, где этот дисбаланс проявляется наиболее критически. Как выяснилось, сверхактивный ген нарушает нормальный диалог между двумя соседними отделами миндалины — базолатеральным и центролатеральным ядром. Это нарушение связи между двумя отделами лишает мозг возможности вовремя успокоиться и активирует весь спектр тревожных расстройств. Поняв физиологию процесса, биологи ввели вирусные векторы прямо в клетки базолатерального ядра. Это позволило точечно снизить активность гена Grik4 до уровня нормы. [shesht-info-block number=1] Результат терапевтического вмешательства превзошел самые оптимистичные ожидания команды. По словам автора статьи Альваро Гарсии (Alvaro Garcia), всего одной точечной коррекции на молекулярном уровень оказалась достаточно, чтобы полностью обратить вспять как тревожное поведение, так и социальные нарушения у подопытных животных. Для исключения вероятности случайной ошибки ученые провели дополнительный этап проверки. Они применили ту же самую процедуру к обычным лабораторным мышам, которые имели высокий уровень тревожности от природы, без каких-либо предварительных генетических манипуляций. Вмешательство помогло и этим грызунам, что подтверждает универсальность обнаруженного механизма регуляции. Однако терапия помогла не от всего: у грызунов сохранились проблемы с памятью. За нее отвечает гиппокамп, который в этот раз ученые не затрагивали. Тем не менее Хуан Лерма считает, что точечное воздействие на выявленные цепи открывает новый путь в науке. Это позволит разработать безопасные методы лечения тяжелых психических расстройств у людей.

Летом 2025 года астрономы открыли 3I/ATLAS. Это третье небесное тело в истории наблюдений, прилетевшее в Солнечную систему от другой звезды. Анализ орбиты и газовых выбросов показал, что новый гость оказался кометой, пусть и сильно отличающейся от тех, что встречаются вокруг Солнца, либо залетавших ранее. Но космические исследователи рассматривают любые межзвездные массы как полигон для испытания алгоритмов поиска внеземного разума. Эта гипотеза тесно связана с земным опытом. Человеческие аппараты серии «Вояджер» через миллионы лет тоже неизбежно станут пассивными межзвездными объектами для обитателей других планетных систем. Если чужая цивилизация когда-то отправила аналогичный зонд к нашему Солнцу, он мог слабо транслировать накопленные данные.  Надежным признаком технологического устройства считается узкополосный радиосигнал. Мощные природные явления создают широкий радиошум и физически не способны сконцентрировать излучение в столь узкой частотной полосе, поэтому фиксация такого всплеска уверенно подтвердила бы контакт. Базовая проблема подобных измерений упирается в колоссальный слой земных помех: миллионы сигналов от спутников, авиационных радаров и сотовых вышек. Чтобы найти слабый «космический шепот», необходимо отсеять весь машинный шум человечества. Новое наблюдение впервые просканировало путь 3I/ATLAS в высокочастотном диапазоне с учетом скорости кометы. [shesht-info-block number=2] Ученые из Института SETI захотели узнать, испускает ли 3I/ATLAS искусственные волны связи. Для этого исследователи перепрограммировали Антенную решетку Аллена в Калифорнии. Результаты опубликовали в журнале The Astronomical Journal.  Астрономы непрерывно следили за межзвездным объектом чуть больше семи часов. Они охватили спектр от одного до девяти гигагерц. Исследователи применили программу для поиска узкополосных аномалий, которая вычленяла частоты, учитывая ускорение объекта по мере сближения с Землей. Для чистоты эксперимента ученые непрерывно сравнивали луч на объект с другим лучом, смотревшим на пустой участок неба. При этом алгоритм отсева работал лишь для сценария плавного полета, не учитывая кувыркание кометы вокруг своей оси, поскольку быстрое вращение передатчика дало бы непредсказуемые скачки частоты. Первичный компьютерный анализ выдал более 74 миллионов узкополосных всплесков. Ученые сразу удалили из выборки загруженные участки эфира наподобие частот американских геостационарных спутников, забраковав 16% спектра. Затем программно отсеяли те сигналы, чье смещение не совпадало с физикой движения кометы 3I/ATLAS. После фильтрации осталось только 211 аномалий. Каждую из них специалисты проверили вручную, но ни один всплеск не выдержал визуального контроля. Все оказались сложным отраженным эхом от земных сигналов.  На основе наблюдения ученые выполнили расчет мощности. Если бы на 3I/ATLAS непрерывно и без кувырков работал радиопередатчик, его максимальная отдача в исследованных частотах не могла превышать 110 ватт — это сопоставимо с потреблением лампы накаливания. Поскольку астрономы ничего не зафиксировали, они сделали однозначный вывод: на 3I/ATLAS нет передатчиков такой или большей мощности. [shesht-info-block number=1] Поиск узконаправленных частот ожидаемо обошелся без сенсаций. Астрономы закрыли вопрос о наличии активных передатчиков на 3I/ATLAS и подтвердили его естественное формирование. Одновременно работа наглядно показала возросшую скорость частной науки. В классической астрономии графики телескопов расписаны на месяцы вперед, однако огромную решетку Аллена смогли навести на сложную новую цель уже 2 июля 2025 года — всего через 23 часа после того, как мир узнал об открытии кометы.

Научный лицей имени Камилло Кавура (Liceo Scientifico Statale Camillo Cavour) расположен всего в 200 метрах к северу от Колизея. Этот район города невероятно важен для истории Древнего Рима, поскольку там жили такие личности, как оратор Марк Туллий Цицерон, полководец Гней Помпей, первый римский император Октавиан Август и другие. Однако эта местность плохо изучена с археологической точки зрения из-за множества современных зданий, построенных поверх древних слоев. Как сообщил сайт Live Science, в здании лицея первоначально размещалась Католическая миссионерская конгрегация. В конце XIX века, во время строительства штаб-квартиры миссионеров, археологические раскопки в районе фундамента позволили выявить часть «домуса» — большого древнеримского дома-особняка. Однако в то время изыскания не продолжили. Сто лет назад, в 1926 году, Католическую конгрегацию заменила школа. Любопытные ученики, обследуя здание, вскоре обнаружили, что, спустившись в подвал под спортзалом, можно попасть в древние подземные коридоры и помещения. Тайные экспедиции в подземелье совершали поколения школьников, однако только сравнительно недавно об этом стало известно взрослым. Старшеклассники рассказали о том, что находится под спортзалом, учительнице истории и латыни Клаудии Марино. Она сообщила об открытии учеников в Специальное управление по археологии, изобразительному искусству и ландшафту Рима. Археологические раскопки под зданием лицея начались только в январе 2026 года. Археологи пришли к выводу, что скрытые под полом спортзала помещения — часть роскошной виллы середины II века нашей эры. Несмотря на прошедшие примерно 1800 лет, комнаты и коридоры особняка отлично сохранились. Раскопки выявили фигуративные и цветочные фрески на стенах, а также лепные украшения вдоль сводов потолков виллы. В одной из комнат археологи обнаружили мозаику из больших плиток неправильной формы — стиль, модный среди римской элиты в тот период. На стенах виллы также нашлись гораздо более поздние граффити, оставленные школьниками и другими исследователями подземелий на протяжении XX века. Судя по надписи, найденной еще при раскопках в конце XIX века, «домус», вероятно, принадлежал члену семьи Умбриев. Об этой семье известно немного. Умбрии, возможно, изначально происходили из Самния, региона на юге Центральной Италии, недалеко от Помпеев. На сегодня археологи исследовали лишь часть пространства под зданием лицея Кавур. Поскольку территория виллы простирается далеко под школой, в будущем ожидается проведение дополнительных раскопок.В честь лицея вилла получила название Domus Liceo Cavour. Школа и Археологическое управление Рима планируют совместно открыть это место для посетителей, возможно, с участием старшеклассников в качестве гидов.

Летом 2025 года астрономы открыли 3I/ATLAS. Это третье небесное тело в истории наблюдений, прилетевшее в Солнечную систему от другой звезды. Анализ орбиты и газовых выбросов показал, что новый гость оказался кометой, пусть и сильно отличающейся от тех, что встречаются вокруг Солнца, либо залетавших ранее. Но космические исследователи рассматривают любые межзвездные массы как полигон для испытания алгоритмов поиска внеземного разума. Эта гипотеза тесно связана с земным опытом. Человеческие аппараты серии «Вояджер» через миллионы лет тоже неизбежно станут пассивными межзвездными объектами для обитателей других планетных систем. Если чужая цивилизация когда-то отправила аналогичный зонд к нашему Солнцу, он мог слабо транслировать накопленные данные.  Надежным признаком технологического устройства считается узкополосный радиосигнал. Природа не способна генерировать такие узконаправленные радиоволны, поэтому они подтвердили бы контакт. Базовая проблема подобных измерений упирается в колоссальный слой земных помех: миллионы сигналов от спутников, авиационных радаров и сотовых вышек. Чтобы найти слабый «космический шепот», необходимо отсеять весь машинный шум человечества. Новое наблюдение впервые просканировало путь 3I/ATLAS в высокочастотном диапазоне с учетом скорости кометы. [shesht-info-block number=2] Ученые из Института SETI захотели узнать, испускает ли 3I/ATLAS искусственные волны связи. Для этого исследователи перепрограммировали Антенную решетку Аллена в Калифорнии. Результаты опубликовали в журнале The Astronomical Journal.  Астрономы непрерывно следили за межзвездным объектом чуть больше семи часов. Они охватили спектр от одного до девяти гигагерц. Исследователи применили программу для поиска узкополосных аномалий, которая вычленяла частоты, учитывая ускорение объекта по мере сближения с Землей. Для чистоты эксперимента ученые непрерывно сравнивали луч на объект с другим лучом, смотревшим на пустой участок неба. При этом алгоритм отсева работал лишь для сценария плавного полета, не учитывая кувыркание кометы вокруг своей оси, поскольку быстрое вращение передатчика дало бы непредсказуемые скачки частоты. Первичный компьютерный анализ выдал более 74 миллионов узкополосных всплесков. Ученые сразу удалили из выборки загруженные участки эфира наподобие частот американских геостационарных спутников, забраковав 16% спектра. Затем программно отсеяли те сигналы, чье смещение не совпадало с физикой движения кометы 3I/ATLAS. После фильтрации осталось только 211 аномалий. Каждую из них специалисты проверили вручную, но ни один всплеск не выдержал визуального контроля. Все оказались сложным отраженным эхом от земных сигналов.  На основе наблюдения ученые выполнили расчет мощности. Если бы на 3I/ATLAS непрерывно и без кувырков работал радиопередатчик, его максимальная отдача в исследованных частотах не могла превышать 110 ватт — это сопоставимо с потреблением лампы накаливания. Поскольку астрономы ничего не зафиксировали, они сделали однозначный вывод: на 3I/ATLAS нет передатчиков такой или большей мощности. [shesht-info-block number=1] Поиск узконаправленных частот ожидаемо обошелся без сенсаций. Астрономы закрыли вопрос о наличии активных передатчиков на 3I/ATLAS и подтвердили его естественное формирование. Одновременно работа наглядно показала возросшую скорость частной науки. В классической астрономии графики телескопов расписаны на месяцы вперед, однако огромную решетку Аллена смогли навести на сложную новую цель уже 2 июля 2025 года — всего через 23 часа после того, как мир узнал об открытии кометы.

Галактическая перемычка, или бар — вытянутая структура из звезд, которая встречается примерно у 45% современных дисковых галактик. Она есть и у Млечного Пути. Долгое время считалось, что перемычка образуется из-за нестабильностей в звездном диске в процессе естественной эволюции галактики на протяжении миллиардов лет. Но с запуском космического телескопа «Джеймс Уэбб» астрономы начали находить галактики с перемычками в ранней Вселенной. Теоретические расчеты и наблюдения подкрепляют уверенность ученых, что в ранней Вселенной естественная эволюция объектов шла гораздо быстрее, чем сегодня. С помощью компьютерных расчетов удалось показать, что и перемычка вполне может сформироваться за один миллиард лет, если в диске преобладают барионы, то есть обычная материя, а не темная, как в современных галактиках. Тем не менее оставался вопрос обилия газа. Обилие газа должно мешать формированию перемычки, как показали многочисленные исследования. Поэтому звучали предположения, что ранние галактики с перемычками просто крайне быстро «поглощали» свой газ. Звучит логично, но противоречит данным реальных наблюдений — галактики ранней Вселенной крайне богаты газом. Например, в ранней галактике J0107a, описанной в 2025 году, газ составляет половину общей массы перемычки, в то время как у современных галактик это значение обычно не превышает 10%. Новое исследование показало, что обилие газа все же не мешает быстрому формированию перемычки в галактиках ранней Вселенной. К такому выводу ученые пришли после детального изучения галактики GN20. Результаты выложены в открытый доступ на сайте arXiv.org. [shesht-info-block number=1] GN20 — массивная и богатая газом дисковая галактика в ранней Вселенной. Мы видим ее такой, какой она была через 1,5 миллиарда лет после Большого взрыва (красное смещение 4,055). Впервые ее описали в 2010 году и продолжали изучать. Наблюдения показали, что в диске массой примерно 5,4 x 1011 солнечных масс (в 10 раз массивнее диска Млечного Пути) преобладает обычная барионная материя, причем в форме газа. Авторы новой научной работы открыли в диске GN20 перемычку диаметром около семи килопарсек. Это самая ранняя (Вселенной всего 1,5 миллиарда лет) напрямую обнаруженная перемычка в настолько насыщенной газом галактике. Внутреннюю структуру галактики, скрытой пылью, удалось разглядеть благодаря инструментам «Джеймса Уэбба». Компьютерное моделирование дает галактики, которые по структуре очень похожи на GN20. Справа: смоделированные сроки формирования перемычки в зависимости от содержания газа в диске / © Leindert A. Boogaard et al. arXiv (2026) На формирование такой гигантской перемычки должны были уйти миллиарды лет. Более того, согласно принятым моделям, газ должен был мешать ее образованию. Результаты нового компьютерного моделирования опровергают эти предположения. Как обнаружили авторы свежего исследования, высокая доля турбулентного газа в диске, наоборот, способствует быстрому формированию перемычки. Он обеспечивает ту самую нестабильность, которую в современных галактиках дают взаимодействия звезд. Считается, что большинство галактик в процессе эволюции проходят через фазу высокого содержания газа. Раз в насыщенных газом дисках могут быстро формироваться перемычки, вероятно, со временем удастся найти и более ранние галактики с такой структурой. Перемычка играет важную роль в эволюции галактики. Она «сбивает» спокойное вращение диска, направляя газ к центру. Приток материи ускоряет звездообразование и рост сверхмассивной черной дыры. [shesht-info-block number=2] Возможно, массивные «спящие» галактики в ранней Вселенной, найденные «Джеймсом Уэббом», возникли как раз в результате бурной эволюции — ускоренного формирования перемычки и активного звездообразования. Поэтому изучение эволюции таких структур — их быстрого или медленного формирования — помогает объяснить разнообразие галактик не только в ранней, но и в современной Вселенной.

Галактическая перемычка, или бар — вытянутая структура из звезд, которая встречается примерно у 45% современных дисковых галактик. Она есть и у Млечного Пути. Долгое время считалось, что перемычка образуется из-за нестабильностей в звездном диске в процессе естественной эволюции галактики на протяжении миллиардов лет. Но с запуском космического телескопа «Джеймс Уэбб» астрономы начали находить галактики с перемычками в ранней Вселенной. Теоретические расчеты и наблюдения подкрепляют уверенность ученых, что в ранней Вселенной естественная эволюция объектов шла гораздо быстрее, чем сегодня. С помощью компьютерных расчетов удалось показать, что и перемычка вполне может сформироваться за один миллиард лет, если в диске преобладают барионы, то есть обычная материя, а не темная, как в современных галактиках. Тем не менее оставался вопрос обилия газа. Обилие газа должно мешать формированию перемычки, как показали многочисленные исследования. Поэтому звучали предположения, что ранние галактики с перемычками просто крайне быстро «поглощали» свой газ. Звучит логично, но противоречит данным реальных наблюдений — галактики ранней Вселенной крайне богаты газом. Например, в ранней галактике J0107a, описанной в 2025 году, газ составляет половину общей массы перемычки, в то время как у современных галактик это значение обычно не превышает 10%. Новое исследование показало, что обилие газа все же не мешает быстрому формированию перемычки в галактиках ранней Вселенной. К такому выводу ученые пришли после детального изучения галактики GN20. Результаты выложены в открытый доступ на сайте arXiv.org. [shesht-info-block number=1] GN20 — массивная и богатая газом дисковая галактика в ранней Вселенной. Мы видим ее такой, какой она была через 1,5 миллиарда лет после Большого взрыва (красное смещение 4,055). Впервые ее описали в 2010 году и продолжали изучать. Наблюдения показали, что в диске массой примерно 5,4 x 1011 солнечных масс (в 10 раз массивнее диска Млечного Пути) преобладает обычная барионная материя, причем в форме газа. Авторы новой научной работы открыли в диске GN20 перемычку диаметром около семи килопарсек. Это самая ранняя (Вселенной всего 1,5 миллиарда лет) напрямую обнаруженная перемычка в настолько насыщенной газом галактике. Внутреннюю структуру галактики, скрытой пылью, удалось разглядеть благодаря инструментам «Джеймса Уэбба». Компьютерное моделирование дает галактики, которые по структуре очень похожи на GN20. Справа: смоделированные сроки формирования перемычки в зависимости от содержания газа в диске / © Leindert A. Boogaard et al. arXiv (2026) На формирование такой гигантской перемычки должны были уйти миллиарды лет. Более того, согласно принятым моделям, газ должен был мешать ее образованию. Результаты нового компьютерного моделирования опровергают эти предположения. Как обнаружили авторы свежего исследования, высокая доля турбулентного газа в диске, наоборот, способствует быстрому формированию перемычки. Он обеспечивает ту самую нестабильность, которую в современных галактиках дают взаимодействия звезд. Считается, что большинство галактик в процессе эволюции проходят через фазу высокого содержания газа. Раз в насыщенных газом дисках могут быстро формироваться перемычки, вероятно, со временем удастся найти и более ранние галактики с такой структурой. Перемычка играет важную роль в эволюции галактики. Она «сбивает» спокойное вращение диска, направляя газ к центру. Приток материи ускоряет звездообразование и рост сверхмассивной черной дыры. [shesht-info-block number=2] Возможно, массивные «спящие» галактики в ранней Вселенной, найденные «Джеймсом Уэббом», возникли как раз в результате бурной эволюции — ускоренного формирования перемычки и активного звездообразования. Поэтому изучение эволюции таких структур — их быстрого или медленного формирования — помогает объяснить разнообразие галактик не только в ранней, но и в современной Вселенной.

Пандемия Covid-19 вызвала стремительный и устойчивый рост удаленной работы. Впоследствии многие работники так и не вернулись в офисы. Помимо очевидного положительного эффекта этой тенденции, эксперты отметили и недостатки такого режима работы. Например, некоторые более ранние медицинские исследования демонстрировали, что по влиянию на смертность социальная изоляция сопоставима с курением и гипертонией.  Ученые из США поставили цель выяснить, как массовый переход на удаленную работу сказался на изоляции и ментальном благополучии людей, когда острый шок пандемии остался позади. Результаты опубликовал журнал Science.  Исследование опиралось на данные пяти общенациональных репрезентативных опросов американцев с 2011 по 2024 год с общей выборкой почти 590 тысяч респондентов. Из анализа намеренно исключили пиковые пандемийные годы, 2020-й и 2021-й, чтобы отделить долгосрочный эффект удаленки от ситуативного стресса локдаунов. Авторы исследования разделили профессии на те, которые объективно можно выполнять дома (программирование, маркетинг), и те, что требуют физического присутствия (уход за больными, механика).  После пандемии удаленная работа резко и устойчиво выросла именно в первой группе, тогда как во второй почти не изменилась. Это дало возможность выделить причинно-следственный эффект, отсекая влияние личного выбора и другие не связанные факторы.  [shesht-info-block number=1] Результаты показали, что «удаленщики» стали проводить в одиночестве в среднем на 1,1 часа больше в день. Компенсации за счет более активного общения в нерабочее время не произошло: люди стали реже встречаться с друзьями в том числе по вечерам в будни. Доля дней, проведенных полностью без человеческого контакта — даже без короткого разговора, — выросла на 72% относительно допандемийного уровня.  Параллельно ухудшилось психическое здоровье людей. У «удаленщиков» ученые зафиксировали рост по сравнению с контрольной группой. Частота депрессивных эпизодов выросла почти на 22%, а использование психиатрической помощи — на 4,6%. Люди стали чаще принимать рецептурные антидепрессанты и противотревожные препараты, при этом потребление лекарств, не связанных с психикой, и частота плановых медосмотров не изменились. То есть нельзя сказать, что люди стали больше заботиться о своем здоровье в целом.  Самые тяжелые последствия ощутили на себе одиночки. Вероятность провести весь день одному для них оказалась в 10 раз выше, чем у людей, живущих с семьей или партнером. Ухудшение психического состояния у живущих в одиночестве было вдвое более выраженным. Рост приема антидепрессантов у одиночек более чем вдвое превысил средний по выборке показатель.  Кроме того, анализ безработных, ранее занятых в «удаленных» профессиях, не выявил ухудшения психического здоровья. Следовательно, причина именно в изменении условий труда, а не в том, что люди определенного склада стали чаще выбирать такие профессии. Авторы исследования предостерегли, что преимущества удаленки, среди которых — отсутствие дороги до офиса, гибкость, возможность сосредоточиться и отвлечься, реальны и заметны сразу, тогда как издержки имеют накопительный эффект, их легко не заметить или приписать другим причинам. Они незаметно накапливаются и проявляют себя в виде тяжелых последствий лишь по прошествии длительного времени, в казалось бы хороших условиях.

Часть 1. Взаимовыручка и ответственное родительство пернатых кочевников Сокол-бало́бан (от тюркского balaban — слова, означающего «большой», или balban, что значит «силач, богатырь») — это очень быстрый воздушный хищник. Преследуя добычу в горизонтальном полете, он развивает скорость до 120 км/ч. А скорость вертикального пикирования у балобана доходит до 250 км/ч. Но птенец балобана нисколько не похож на опасного хищника. Это пушистый комок с удивленными глазами и вечно раззявленным клювом. При взгляде на птенцов балобана трудно сдержать улыбку / © ООО «Сибирский экологический центр», Елена Шнайдер Чтобы узнать, как он живет, мы поговорили с Еленой Шнайдер — полевым орнитологом, природоохранным биологом, экспертом ООО «Сибэкоцентр», экспертом фонда «Природа и люди» и членом Российской сети изучения и охраны пернатых хищников. Вот что мы узнали. В первые недели жизни родители кормят его тщательно отобранным мягким мясом — без костей, жесткой шерсти и потрохов. Самка аккуратно отрывает маленькие кусочки для птенцов, а все неподходящее съедает сама. В это время птенец живет в гнезде в абсолютном комфорте: мать постоянно сидит рядом, защищая выводок от палящего солнца, степных ветров, холодных дождей и хищников. А откуда берется гнездо? Его находит молодая пара. Самец ухаживает за самкой. Они летают вместе по территории, и самец предлагает самке варианты квартирования. Самка смотрит и либо соглашается, либо находит что-то свое. Никто не заставит самку изменить решение. Даже если это гнездо впору пустельге, которая в пять раз меньше. Именно так случилось, например, с одной самкой, к которой мы еще вернемся. Балобаны — кочевники и свободные духом птицы. Они принципиально не строят домов, предпочитая занимать «заброшки». Балобан просто присматривает подходящее гнездо, оставленное вороном, канюком или орлом, и заселяется туда со своей парой. Случается, что соколы отбирают жилплощадь силой, выгоняя законных владельцев. Единственное строение, которое возводит балобан самостоятельно, — это ямка. Заняв гнездо, сокол ложится на грудь, вытягивает назад лапы и усердно ими скребет. Получается ямочка — она нужна, чтобы снесенные яйца не раскатывались. Чтобы снизить градус борьбы за гнезда и помочь птицам, люди стали устанавливать для них просторные домики-дуплоны — гнездовые ящики в недоступных местах. Соколы охотно в них селятся, и безопасных мест теперь хватает на всех. На пространстве исследовательской площадки в Южной Сибири площадью около 700 квадратных километров орнитологи наблюдают десятки семей. Все местные балобаны знают соседей, иногда меняются партнерами, а их социальная жизнь куда сложнее, чем кажется на первый взгляд. Самка балобана с птенцами в дуплоне / © ООО «Сибирский экологический центр», Елена Шнайдер Орнитология долго опиралась на строгую модель поведения хищных птиц: считалось, что самец выбирает территорию и стережет ее, а самка прилетает, оценивает владения и остается с ним. Но многолетние наблюдения за сибирскими балобанами разрушили этот стереотип. Оказалось, что самки тоже могут быть альфа-особями, а их социальная жизнь напоминает мыльную оперу. «То, что я наблюдаю на площадке, просто рушит обычные представления, — рассказывает Елена Шнайдер. — У нас есть настоящие самки-матриархи. С одной стороны — девятилетняя Молли. Она прилетела молодой самкой, четыре года жила с одним самцом, а когда он пропал, Молли стала каждый год менять партнеров. Погнездится с одним — не понравилось — выгнала, взяла на территорию другого. Она уже семь лет живет в одном и том же дуплоне. А замечательная девица Тьма, наоборот, три года отгнездилась со своим самцом, а потом почему-то решила уйти на другую территорию к другому самцу, помощнее, алтайского окраса». Бывший самец Тьмы сошелся с той самой самкой, которая всегда предпочитала пустельжатник. Пустельга — самый маленький сокол в России и Европе, весом около 200 граммов. Балобан весит килограмм, поэтому в домике для пустельги, кроме самки балобана, умещался только один подросший птенец. Остальные неминуемо были бы выпихнуты из дуплона на землю по мере роста птенцов. Пришлось расширить жилплощадь, примостив к дуплону балкон,  чтобы поместились все пять птенцов. Самка балобана в маленьком дуплоне для пустельги… / © ООО «Сибирский экологический центр», Елена Шнайдер …и ее птенцы в уже расширенном дуплоне, в окружении подкормки / © ООО «Сибирский экологический центр», Елена Шнайдер «Тьма и ее новый самец образовали альфа-пару. Они сдвинулись на самый древний, топовый участок на всей площадке, и изгнали оттуда хозяев. Соседние птицы разбежались. Я видела, как самец по имени Дункан, который теоретически должен удерживать свою территорию, разбежался со своей самкой по имени Дейенерис, и пошел шляться по соседним пустым территориям, просто чтобы быть подальше от Тьмы. Дейенерис тоже куда-то переселилась». Внутри самой семьи отношения строятся на взаимовыручке. Высиживают яйца оба партнера. Дольше сидит самка, пока самец охотится. Но когда он прилетает с добычей, самка часто слетает с кладки, забирает у самца еду и улетает на соседнее дерево, чтобы спокойно поесть и почистить перья. В это время самец садится на яйца вместо нее. По мере роста птенцов правила игры меняются. Балобанята отращивают крепкие лапы и начинают сами выхватывать и рвать добычу. В какой-то момент самый ловкий и удачливый птенец отнимает у матери суслика, забивается в угол, широко расставляет крылья, накрывая еду своеобразной «палаткой», и ест в одиночку, пока братья и сестры бегают вокруг, пытаясь отобрать обед. Но балобаны — заботливые родители. Если у многих других хищных птиц в голодные годы младшие птенцы часто гибнут, потому что старшие все съедают, то у балобанов такое случается крайне редко. Даже если старшие соколята блокируют подход к еде, самка обязательно перелетит на другой край гнезда, чтобы накормить тех, кто еще не ел. Но вскоре после того как птенцы встают на крыло, мать уходит из семьи. Она покидает гнездо и отправляется в кочевья, где много сусликов, хомяков и пищух. Она ночует в случайных укрытиях, охотится, и набирается сил перед осенним перелетом на юг. Она улетает, чтобы не быть «лишним ртом» и не выедать кормовые ресурсы, конкурируя со своими же неопытными детьми. С ними остается только отец. Он учит, доучивает и водит на охоту свой выводок. А иногда сокола водят птенцов даже другого вида. «Самец меньше и изящнее самки, ему нужно меньше корма, — объясняет Елена. — Именно он остается на территории доучивать выводок. Он работает как вожатый в детском лагере. Он живет, охотится, а молодые птицы смотрят, как он это делает, и учатся: где он ночует, какие у него любимые присады? Что он делает, если летит орел? Что он делает, если летит филин? Что он делает, если летят коршуны? Что он делает, если добыча ушла в нору? Что он делает, если добыча спряталась в кусты? Самец решает, а молодые птицы смотрят, как он это делает, и запоминают». Большая балобанья семья / © ООО «Сибирский экологический центр», Елена Шнайдер Самец надолго остается на этом участке, и если кто-то из птенцов вернется, то всегда будет встречен и накормлен. Самец будет там и поможет даже чужим птенцам. Примерно через три недели молодые сокола становятся самостоятельными, и тоже уходят кочевать — на 200, 300 километров от гнезда. Как и мать, они уходят на поиск новых охотничьих угодий, богатых сусликами, пищухами, полевками, куропатками и прочей дичью. С приближением холодов балобаны улетают в теплые края: в Монголию, Китай и Казахстан. Следующей весной балобаны вернутся к своим прошлогодним гнездам, найдут свои пары или выберут нового партнера и все повторится. Но не всем соколам удается вернуться. Часть 2. Куда исчезают кочевники Балобанов на протяжении последних десятилетий становится все меньше. За последние три поколения (примерно 15 лет) мировая популяция балобана сократилась на 50-79 процентов. Его включили в Красный список МСОП как вид, находящийся под угрозой исчезновения (Endangered). В Европе современная популяция относительно невелика и оценивается в 430-630 гнездящихся пар. Раньше в Европе вид был куда более многочисленным, но за 30 лет — с 1970 по 2000 год — европейская популяция балобана потеряла 90 процентов численности. Азиатская популяция тоже не избежала сокращения, и численность балобана в Азии падает и сейчас. От 10 тысяч пар, селившихся в России в 1970-х, к 2019 году осталось не более двух тысяч. По последним данным, в России обитают не более 1200 гнездящихся пар. Оставшиеся крупные гнездовые группировки сосредоточены преимущественно в Алтае-Саянском экорегионе (Республики Тыва, Алтай, Хакасия, Красноярский Край, Бурятия) и Забайкалье. В Казахстане наиболее глубокое падение зафиксировано в горах Каратау, где численность сократилась на 77 процентов по сравнению с уровнем 2010 года. Одна из причин — массовая гибель птиц на ЛЭП. 2.1 Как вредят ЛЭП  Опора ЛЭП для хищной птицы — идеальная присада (место для сидения). Степь плоская. Чтобы высмотреть суслика в траве и при этом не тратить силы на долгий парящий полет, соколу нужна высота. Исторически во всех степях мира хищные птицы использовали для этого любой одинокий кустик, камень или древний курган. «А когда человек пришел в степь со своими ЛЭП, хищные птицы оценили это на все сто, — объясняет логику пернатых Елена Шнайдер. — Высоченная штука, очень удобно. Просто сидишь и глядишь». Но эта «удобная штука» таит в себе смертельную ловушку. Конструкция многих современных опор такова, что крупная птица, садясь на них, часто опускается лапами на заземленную металлическую траверсу, а клювом или другой частью тела случайно касается оголенного провода. Происходит короткое замыкание — и сокол мгновенно гибнет от удара током. Эта проблема актуальна для всех без исключения степных пернатых хищников: орлов, коршунов, канюков, пустельг и балобанов. Проблема в том, что птицы не могут научиться сами и научить других бояться электричества. «Линии электропередачи — это то, чему невозможно научиться, — констатирует орнитолог. — Никак не научить их избегать проводов, и никак родители не смогут передать им этот навык, потому что пробы и ошибки здесь всегда стоят сразу жизни». Впрочем, сейчас орнитологи пытаются научить хищных птиц бояться тока. Для этого в вольерах устанавливают модели ЛЭП со слабым напряжением. Эксперты-орнитологи и энергетики проделали огромную работу в России: на территориях Южной Сибири, где живут редкие хищные птицы, на провода надевают ПЗУ (птицезащитные устройства) — специальные пластиковые кожухи-изоляторы. Благодаря им ЛЭП становятся безопасными. К решению проблемы подключаются и соседи, например в 2023 году большую протяженность своих линий обезопасила Монголия. Но пернатые кочевники не знают государственных границ, а кабели защищены не везде. 2.2 Как вредит соколиная охота и браконьерство Однако ЛЭП — слепая, ненамеренная угроза. Самая же важная причина упадка вида заключается в спросе на диких птиц со стороны элитных рынков соколиной охоты в странах Персидского залива. Соколиная охота — традиционное бедуинское занятие. Когда-то охота с ловчими птицами была способом выживания в пустыне, но сегодня это мультимиллиардная индустрия роскоши, ориентированная на вкусы элиты. Спрос на балобанов у шейхов очень избирателен. Несмотря на наличие центров разведения в неволе, на черном рынке в приоритете дикие птицы, пойманные браконьерами. Сокольники и торговцы утверждают, что птицы, добытые из природы, обладают «чистотой крови», лучшими охотничьими инстинктами и физическим превосходством над «фермерскими» особями. Это предубеждение подпитывает нелегальный трафик, делая его крайне прибыльным. Стоимость элитного сокола на международном рынке может превышать цену роскошного автомобиля. На выставках в Абу-Даби цены на топовых птиц достигают 350 тысяч дирхамов (около 71 тысячи фунтов стерлингов). В Саудовской Аравии средняя аукционная цена за пойманного в природе сокола выросла на 723 процента в период с 2005 по 2014 год, поднявшись с 2755 почти до 20 тысяч долларов США, но может доходить и до сотен тысяч долларов. Птицы высшего класса транспортируются в эксклюзивных условиях: в салонах внедорожников, оборудованных присадами. Одной из самых разрушительных характеристик нелегального отлова является его избирательность. Это предпочтение ведет к катастрофическим изменениям в структуре диких популяций. 2.3 Как страдает гендерное и генетическое разнообразие Мониторинг в Алтае-Саянском регионе показал, что именно самки чаще всего не возвращаются в гнезда весной. Это значит, что самок массово отлавливают во время миграции, например в Монголии, через которую лежит путь сезонных перелетов. Самки представляют главный интерес для коллекционеров, так как они значительно крупнее и сильнее самцов. В результате во многих популяциях наблюдается избыток самцов-«холостяков», которые не могут найти пару. Этот половой дисбаланс дополняется тем, что браконьеры нацелены на птиц в возрасте первого года жизни, которые считаются наиболее подходящими для обучения. Изъятие молодежи лишает популяцию притока репродуктивных сил, а гибель взрослых самок разрушает уже сложившиеся пары, способные к стабильному воспроизводству. Особую тревогу вызывает судьба «алтайского» фенотипа балобана. Эти крупные птицы с красивым темным оперением очень популярны среди арабских сокольников и потому стали главной целью браконьеров. Из-за целенаправленного вылова особей с алтайским фенотипом они почти исчезли из гнездового состава популяций Южной Сибири. Таким образом, браконьерство выступает как фактор негативного искусственного отбора, обедняя генетическое разнообразие вида и уничтожая его наиболее самобытные формы. Часть 3. Как помогают соколам-кочевникам Когда стало понятно, что дикий балобан летит в пропасть, государство, ученые, природоохранные организации и ответственный бизнес объединили усилия. Спасение вида превратилось в многоступенчатую операцию, которая начинается в Подмосковье, а заканчивается в степях Тувы и Хакасии. И чтобы этот механизм сработал, экологам и орнитологам при поддержке фонда компании Siberian Wellness «Мир Вокруг Тебя» и фонда «Природа и люди» пришлось разработать уникальные методики. Уникальность проекта заключается в комплексном подходе и его продолжительности. В первую очередь были улучшены условия жизни птиц в природе — увеличен жилой фонд путем создания сети искусственных гнездовий. А это 57 платформ и 157 гнездовых ящиков для размножения птиц. Часть комфортабельных квартир занимают и другие виды — пустельга, могильник, ворон, но их избыток обеспечивает возможность размножения балобанов. Это большое хозяйство, требующее внимания и периодического ремонта. Другое направление работ — искусственное увеличение численности балобана в природе. Птиц, выращенных в питомнике, выпускают в природу. Для повышения шансов питомцев в природе используют различные приемы: подсаживают нелетных птенцов в гнезда диких балобанов и подкармливают их, а также выпускают годовалых птиц, уже умеющих летать и охотиться, благодаря пройденным курсам обучения, специальным тренировкам в питомнике.  3.1 Соколиный питомник Все начинается в питомнике «Витасфера». Его главная гордость — группа балобанов того самого алтайского фенотипа (темного окраса). «В 90-х годах этот подвид был практически полностью вычерпан из природы браконьерами, — рассказывает руководитель питомника, физиолог Евгений Сарычев. — К счастью, часть птиц по официальным разрешениям попала в российские питомники. Они были изъяты для размножения внутри питомников. Мы приобрели их потомков и сохранили генофонд в чистоте, не скрещивая с другими подвидами. Если бы мы вовремя не взялись за эту работу, алтайские балобаны в природе бы просто исчезли». Взрослые соколы живут в питомнике в просторных вольерах. Среда здесь максимально усложнена: разные типы гнезд, множество присад (веток и полочек). За птицами круглосуточно наблюдают через видеокамеры, изучая их поведение. Это не домашние питомцы — они полудикие, людей избегают и при появлении человека паникуют. Чтобы получить как можно больше птенцов для выпуска в природу, заводчики идут на хитрость. Они забирают у пары первую кладку в инкубаторы. Соколы, обнаружив пустое гнездо, вскоре делают вторую кладку, которую насиживают уже сами. Так удается увеличить потомство в полтора раза. Вылупившихся в инкубаторе птенцов первые пять-семь дней выкармливают люди с помощью пинцета. И здесь нет места самодеятельности. «Крайне важно давать правильное, сбалансированное мясо и витамины: мышей, крыс, японских перепелов, — подчеркивает Евгений Сарычев. — Если кормить соколенка просто куриной грудкой, он вырастет с рахитом». Спустя неделю окрепших птенцов подсаживают в вольеры к их родным или приемным соколам-родителям. А когда приходит время, птенцов отправляют на самолете в Сибирь. 3.2 Соколиный маткапитал Самым надежным, но самым сложно реализуемым методом возвращения балобанов в природу считается подсадка птенцов в дикие гнезда. Орнитологи находят в степи гнездо диких балобанов, в котором уже сидят птенцы примерно такого же возраста, и подкладывают туда одного-двух «москвичей». Дикие птицы не возражают. Как мы помним, балобаны поддерживают и чужих детей, а в своем гнезде стараются хорошенько накормить каждого птенца. Поэтому, увидев, что ртов прибавилось, они просто снова летят на охоту, чтобы накормить всех. А чтобы родителям точно удалось прокормить увеличившуюся семью, ученые выдают соколам материнский капитал. Мертвыми хомяками. «Мы им подкидываем корм в гнездо, — рассказывает полевой орнитолог Елена Шнайдер. — Подъезжает машина, никто никуда не лезет. Если гнездо невысоко — просто в баскетбол играем, закидываем. А если высоко, то цепляем хомяков на длинную удочку или селфи-палку, поднимаем в гнездо и стряхиваем. Ну или соскребаем о ствол дерева или ветку, чтобы подкормка упала с палки в гнездо. Взрослые птицы относятся к этому нормально — у них уже есть охотничьи навыки, и от нашей подкормки они охотиться не перестают. Они не воспринимают это как поблажку от человека». Кстати, многие с детства слышали, что если потрогать выпавшего из гнезда птенца, родители учуют запах человека и бросят его. Это заблуждение. У птиц очень плохое обоняние. Проблема в другом. Когда человек, пусть и с самыми добрыми намерениями, ломится к гнезду в траве или кустах, он на глазах у взрослой птицы вытаптывает растительность и ломает ветки. Он демаскирует укрытие, прокладывая визуальную тропу для хищников. Взрослая птица оценивает риски: по следам придут лисы, кошки или хорьки и съедят птенцов. Если в выводок вложено еще мало ресурсов, птице проще бросить его и сделать новую кладку в безопасном месте. Но это правило не работает для птиц-дуплогнездников и птиц, которые строят многолетние гнезда и в них выращивают птенцов год за годом. И хотя балобаны гнезд не строят, они могут и будут использовать одно и то же хорошее гнездо из года в год. Поэтому соколы никогда не бросают гнезда с птенцами из-за визита человека. Выпавшего или изъятого для осмотра птенца балобана можно смело возвращать к братьям и сестрам — родители продолжат кормить его как ни в чем не бывало. Подсадка дает отличные результаты: птенец вырастает на 100 процентов диким и проходит школу выживания у приемных родителей. Однако этот метод очень дорогой и трудозатратный. Семьи с приемышами надо обеспечить дополнительной подкормкой, а значит нужна команда, которая будет этим заниматься и регулярно привозить еду. К тому же диких гнезд в степи осталось слишком мало, а птиц в питомнике стало рождаться много. 3.4 Соколиные подготовительные курсы Чтобы спасти вид, фонду «Природа и люди» и его партнерам понадобился промышленный масштаб. Так в Хакасском заповеднике возвели конструкцию диаметром 40 метров и высотой восемь метров. Самый большой облёточник в России / © Хакасский заповедник «Облёточник — это не просто огромная клетка, это симулятор дикой природы, — рассказывает Роман Мнацеканов, орнитолог, главный координатор проектов фонда “Природа и люди”. — Его можно использовать и в качестве большого хэка, завершая в нем развитие подросших птенцов в возрасте 45-55 дней, но более перспективным является “мягкий выпуск“ годовалых птиц, освоивших навыки полета и охоты в ходе тренировок в питомнике. Кроме того, выпуск годовалых птиц перспективен тем, что сокращается срок неконтролируемого пребывания в природе до начала первого размножения, меньше вероятность, что птицы будут отловлены браконьерами, так как они превысили оптимальный для приручения возраст. Птицы адаптируются к сибирскому климату, местному магнитному полю и продолжительности светового дня». Здесь вступает в дело важнейшее правило: никакого контакта с человеком. Еду закидывают через кормовое окно. Если сокол свяжет появление еды с человеком, в дикой природе он потеряет бдительность и погибнет. Во время путешествия в облёточник / © Хакасский заповедник Но как научить птицу охотиться в закрытом пространстве?«У всех животных есть пищевой консерватизм, — объясняет Евгений Сарычев. — Если сокол в питомнике привык есть белых лабораторных мышей, то, увидев в степи серую крысу, он может отказаться ее есть, даже будучи голодным, потому что просто не воспринимает ее как еду. Поэтому мы специально закупаем для питомника мышей и крыс дикого серого и темного окраса». Более того, совместно с зоологами из МГУ специалисты разработали механику обучения охоте на сусликов — курсинг (по аналогии с тренировкой борзых собак). Внутри облёточника натягивают шнур с роликами, к которому крепится шкурка суслика с кусочками мяса. Шкурка динамично перемещается по вольеру, и молодые соколы учатся атаковать движущуюся цель. А чтобы у птиц не было дефицита новизны, орнитологи делают для них игрушки, имитирующие дикую добычу по размеру и цвету. Балобаны гоняются за ними и отнимают друг у друга. Игра — прямой путь к пробуждению охотничьих инстинктов. «В питомнике тренировка птиц перед выпуском в природу происходит в облёточнике большего размера, — объясняет Роман Мнацеканов. — Использование облёточника для выпуска годовалых птиц позволяет птицам прийти в себя после перелета, осмотреться, оценить окружающую обстановку, уяснить, что в этом месте есть доступный корм. В этом суть метода “мягкого выпуска”. Нет необходимости длительного содержания птиц такого возраста в облёточнике. Выпуск осуществляется простым открытием окон в облёточнике, птицы сами его покидают. Дополнительная подкормка выкладывается на подкормочный столик, рядом с облёточником. Это, с одной стороны, обеспечивает птиц кормом в случае неудачной охоты, с другой — позволяет дольше удержать в районе выпуска. А дальше — бродячий образ жизни и в случае благоприятной судьбы — возврат и формирование новой пары балобанов в природе». Когда птицы готовы к самостоятельной жизни, стенку облёточника открывают. Это «мягкий выпуск». Молодые соколы вылетают в степь, пробуют охотиться сами, но первое время возвращаются к вольеру на ночь, зная, что там всегда найдут еду и укрытие. Постепенно, отточив навыки, они покидают облёточник навсегда и пополняют дикую популяцию. Молодые соколы через некоторое время покинут облёточник навсегда / © Хакасский заповедник 3.5 Соколиные татуировки Всем птенцам — и перед подсадкой в семью, и в хэке — делают татуировки. «Эту идею предложил наш знакомый ветеринар, который занимается реабилитацией диких животных. Он придумал их по аналогии с клеймом у породистых собак, — рассказывает Елена Шнайдер. — Мы татуируем птенцов сразу, как привозим из питомника. Делаем надписи (например, RUS или SOS) на восковице над клювом и на цевке — на нижней части лапы. Птицам это никак не мешает, они даже не чешут эти места». Для сокола татуировка ничего не значит, но для браконьера она меняет всё. Это навсегда портит «товарный вид» птицы. Подделать документы на такого сокола для нелегального вывоза за рубеж  становится невозможно: на лице у птицы буквально выбито, что она принадлежит к уязвимой, охраняемой российской популяции. На лапе птенца видна татуировка RUUS / © фонд «Природа и люди» По словам орнитологов, этот метод стал настоящим прорывом. «Как только я начала татуировать птиц, число возвращающихся соколов резко повысилось, — делится Елена.— Легальные ловцы в Монголии, куда наши птицы улетают на зиму, часто связываются с нами по адресу сайта на кольце. Когда они слышат, что на птице есть тату, мы говорим им: „Потрите ей клюв и ноги водой, и увидите“. Они тут же теряют интерес к такому соколу и отпускают его на волю. Более того, выпуски птиц должны широко освещаться в СМИ, и в кадр обязательно должны попадать татуировки. Браконьеры следят за новостями. Если они увидят, что в их вотчине выпустили пятьдесят прекрасных соколов, они приедут и всех переловят. Но если они увидят, что вся партия „бракованная“, мы надеемся, что они даже не сунутся на место выпуска». Часть 4. Люди, которые заботятся о соколах За каждой выпущенной в сибирское небо птицей стоит труд многих специалистов: ученых, наблюдающих птиц в природе, сотрудников питомника, преодолевающих все сложности непростого выращивания диких птиц, сотрудников фондов, ответственного бизнеса и просто неравнодушных людей, помогающих птицам вновь обрести небо. Полевики неделями живут в степи в палатках, без сотовой связи и привычного комфорта. Они просыпаются до рассвета, ездят от гнезда к гнезду через степи и барханы, следят за благополучием птиц, ремонтируют покосившиеся гнезда, проверяют записи в фотоловушках, постоянно залезают ради этого на деревья, подбрасывают в гнезда хомяков так, чтобы умные птицы не заметили присутствия человека, и подолгу дежурят с биноклями, наблюдая за своими подопечными. На спины молодых балобанов надевают легкие GPS/GSM-трекеры. Они выглядят как рюкзачки с солнечной батареей и отправляют ученым SMS-сообщения с координатами птицы. На экранах ноутбуков орнитологи следят, как их подопечные делают первые петли над степью, как улетают на зимовку в Китай или Монголию, и ликуют, когда сигнал трекера подтверждает: птица успешно перезимовала и возвращается домой, в Южную Сибирь. Сделать все это силами одних только энтузиастов-ученых было бы невозможно. Восстановление популяции балобана — это колоссальные затраты. Содержание маточного поголовья и разведение птиц в питомниках, покупка правильного корма, авиаперелеты десятков птиц из Москвы в Сибирь, строительство огромных облёточников, закупка дорогих GPS-трекеров и организация полевых экспедиций требуют серьезного финансирования. Именно здесь кабинетная наука и полевая орнитология объединяются с системной благотворительностью. Масштабная программа реинтродукции балобана в Сибири стала возможной благодаря и слаженной работе крупных природоохранных организаций: заповедник «Убсунурская котловина», ФГБУ «Государственный природный заповедник “Хакасский”», фонда «Природа и люди», фонда компании Siberian Wellness «Мир Вокруг Тебя», который занимается системным сохранением экосистем много лет, питомника редких видов птиц «Витасфера», ООО «Сибэкоцентр», Сайлюгемский нацпар.  «Я узнала про Тьму и Молли — про этих самок-матриархов, которые сами решают, где жить и с кем растить птенцов. И думала: это же чистый Алтай. Сильный, своенравный, живущий по своим законам. Но даже такой силе нужна поддержка. Когда алтайскую морфу балобана практически вычерпали браконьеры, мы потеряли не просто особей — прервалась уникальная генетическая линия. Поэтому фонд „Мир Вокруг Тебя“ зашел в этот проект не разовым спонсором, а системным партнером: с пониманием, что восстановление популяции займет годы. Мы работаем с алтайскими ингредиентами почти тридцать лет. И если мы не поможем сохранить один из главных символов этого края — кто тогда?» — говорит Марина Артюх, руководитель направления КСО Siberian Wellness. Роман Мнацеканов, орнитолог, главный координатор проектов фонда «Природа и люди»: «Проект по восстановлению балобана отшлифовывался годами работы. Применение разных методов реинтродукции птиц. Выращенных в неволе, позволяет максимально использовать возможности питомника. Именно с этой целью был построен облёточник в Хакасском заповеднике, впервые принимающий в этом году молодых балобанов — мы буквально только что привезли партию из 20 птиц. Ежегодный мониторинг, осуществляемый на территории стационара в Южной Сибири, позволяет выявлять все изменения в состоянии популяции, как говорится, держать руку на пульсе. Это не только проверка известных и выявление новых гнездовых участков, но и фиксация возвратов птиц к местам гнездования, которое и подтверждает успешность проекта. В ходе полевых работ осуществляется ремонт гнездового фонда, выявляются опасные для птиц участки ЛЭП, применяются меры по их оснащению птицезащитными устройствами. Сохранение вида на планете — сложная и, как правило, длительная процедура. Но это только первый шаг. Основная задача — обеспечить существование вида как естественного компонента экосистемы в долгосрочной перспективе, чтобы его судьба не зависела от человека. Проект позволил создать ядро популяции, обеспечивающее эффективное воспроизводство птиц. Он направлен не только на увеличение численности вида, но и на восстановление его социальной структуры, увеличение объема алтайской морфы в природе. Все это создает предпосылки для восстановления естественной структуры вида, его генетической разнородности, для расширения ареала и стабилизации численности балобана в России».

В лесах запасены большие количества углерода в виде органических веществ, составляющих живые ткани растений: деревья в процессе фотосинтеза поглощают из воздуха углекислый газ, «перерабатывая» его в органику и кислород. Таким образом, лес служит «насосом», выкачивающим парниковый газ из атмосферы, но при определенных условиях может становиться и важным его источником. Поэтому необходимо отслеживать состояние лесов (виды и количество деревьев, их высоту и запасенный углерод), чтобы понимать, сколько углекислого газа они поглощают, и прогнозировать изменения климата. Запасы углерода в лесах и в целом состояние экосистем долгое время отслеживали с помощью трудоемких наземных методов оценки, не позволяющих охватить большие территории. Кроме того, использовали спутниковые данные, по которым сложно точно определить характеристики конкретного участка даже с применением современного компьютерного моделирования. Так, существующие модели для анализа спутниковых снимков выдают лишь численные значения интересующих параметров — например запаса углерода — и не сообщают степень достоверности прогноза (насколько он может ошибаться). В свою очередь из-за возможных ошибок в расчетах климатические прогнозы получаются недостаточно надежными. Исследователи из Сколтеха (Москва), Иркутского национального исследовательского технического университета (Иркутск) и Автономной некоммерческой организации «Институт исследований искусственного интеллекта AIRI» (Москва) разработали инструмент, который позволяет не только определить запасы углерода в лесах, а также некоторые параметры деревьев, но и оценить достоверность таких данных. Результаты исследования, поддержанного грантом Российского научного фонда (РНФ), опубликованы в журнале Scientific Reports. Авторы использовали три набора данных о Корсаковском, Невельском и Холмском лесах Сахалинской области, обладающих высоким биоразнообразием: наземные данные лесничеств, снимки со спутника Sentinel-2 и топографическую карту местности. Данные лесничеств позволили определить преобладающие в лесах породы деревьев, их возраст, высоту, а также рассчитать запас древесины и углерода. Авторы «разбили» спутниковые снимки лесов на множество небольших участков и сопоставили их спектральные характеристики (интенсивность отражения и поглощения разных цветов) с данными наземных измерений и рельефом местности. Используя этот набор показателей, исследователи разработали решение, основанное на усовершенствованных алгоритмах машинного обучения, таких как XGBoost, Random Forest и TabNet, позволяющих прогнозировать характеристики леса (породы деревьев, их возраст, высоту, запасы древесины и углерода) только по спутниковым снимкам. Светлана Илларионова за работой / © Светлана Илларионова / Сколтех «Главное нововведение, которое мы сделали, лежит в области разработки так называемого доверительного и адаптивного искусственного интеллекта. После обучения алгоритма мы адаптировали метод конформного предсказания, который позволяет для каждого прогноза построить доверительный интервал. Простыми словами, модель выдает не одну цифру, а диапазон, который соответствует определенной точности, например, 90%. Более того, этот интервал меняется в зависимости от сложности местности: на неоднородных, смешанных участках леса погрешность увеличивается, и алгоритм показывает ее. Это важное свойство доверительного ИИ, который не просто дает ответ, но и честно оценивает собственные ошибки», — рассказывает участник проекта, поддержанного грантом РНФ, Светлана Илларионова, руководитель исследовательской группы Центра ИИ Сколтеха. Авторы протестировали точность всех трех алгоритмов на спутниковых снимках, не использовавшихся при обучении. Лучше всех характеристики леса определил алгоритм XGBoost. Вид деревьев он оценил с точностью 83%, а возраст — с точностью 70%. При определении запасов древесины и углерода погрешности (и, соответственно, доверительные интервалы в измерениях) были больше, а достоверность результатов составила 53–63%. Относительно невысокая точность связана с тем, что смешанные леса Сахалина имеют сложную для анализа структуру, а также с некоторыми упрощениями в уравнениях, которыми пользуются специалисты для расчета запасов углерода. Александр Бернштейн, доктор физико-математических наук, профессор Центра ИИ Сколтеха / © Александр Бернштейн / Факультет ВМиК МГУ имени М.В. Ломоносова «Разработанный инструмент сочетает спутниковые данные с алгоритмами оценки неопределенности для оперативного прогнозирования характеристик леса. Такой подход позволяет не только получать пространственно-распределенные оценки параметров леса, но и количественно оценивать достоверность результатов, что повышает качество принятия решений при мониторинге лесных ресурсов. В дальнейшем мы планируем масштабировать решения и повышать их устойчивость и достоверность для использования в лесных экосистемах, отличающихся высоким разнообразием», — рассказывает один из основных исполнителей проекта, поддержанного грантом РНФ, Александр Бернштейн, доктор физико-математических наук, профессор Центра ИИ Сколтеха.

Психологи давно предполагали, что отношения в семье начинают ухудшаться после рождения ребенка. Авторы предыдущих исследований фиксировали ухудшение качества отношений в течение двух лет после появления малыша. Однако такие работы редко учитывали состояние пары до наступления беременности, поэтому исследователям было сложно точно определить, когда начинаются изменения и насколько сильно они связаны с рождением ребенка. Польские психологи под руководством Агнешки Сороковской (Agnieszka Sorokowska) из Вроцлавского университета решили изучить этот вопрос подробнее. Интерес к теме возник и по личной причине: исследовательница сама готовилась стать матерью и захотела понять, как родительство способно повлиять на отношения внутри семьи. Для анализа специалисты привлекли 312 гетеросексуальных бездетных пар, в которых возраст женщин варьировался от 20 до 30 лет. Все участники состояли в отношениях не менее двух лет. Такой подход позволил наблюдать за развитием отношений еще до наступления беременности. Каждые шесть месяцев на протяжении как минимум двух лет участники заполняли анкеты отдельно от своих партнеров. В опросах они оценивали по шкале от нуля до шести, насколько сильно любят «вторую половинку» и степень собственной приверженности отношениям (настроены ли сохранять их и готовы ли вкладываться в них дальше).  [shesht-info-block number=1] Затем Сороковска и ее коллеги сосредоточились на исследовании 71 пары, у которых в период наблюдений появился ребенок. Анализ показал, что беременность практически не повлияла на силу чувств. То есть женщины и мужчины, которые ждали ребенка, в среднем продолжали любить своих партнеров примерно так же сильно, как раньше. Их желание сохранить отношения тоже оставалось на прежнем уровне. Переломный момент наступил после родов. В течение первого года родительства участники сообщали о снижении степени любви к партнеру и меньшей готовности поддерживать отношения на прежнем уровне. У пар, которые за время исследования не стали родителями, подобных изменений не произошло.  Эксперты назвали несколько возможных причин такого эффекта. Среди них — физическая и эмоциональная нагрузка, связанная с появлением ребенка. Молодые родители часто сталкиваются с нехваткой времени, недосыпом, усталостью и постоянной необходимостью заботиться о малыше. Кроме того, после родов женщины проходят через значительные гормональные изменения, которые тоже могут влиять на эмоциональное состояние и восприятие отношений. Простые совместные занятия, которые раньше помогали поддерживать близость, нередко отходят на второй план. Прогулки вдвоем, спокойный отдых дома или другие привычные формы общения становятся редкостью. В результате эмоциональная связь может временно ослабевать. [shesht-info-block number=2] Авторы исследования не оценивали, как снижение романтических чувств влияет на психологическое благополучие молодых родителей. Тем не менее психологи не считают подобные изменения признаком серьезного кризиса. По их мнению, многие пары просто замечают, что отношения становятся другими, при этом продолжают вместе жить и воспитывать ребенка. Психолог Валентина Раух-Андерегг (Valentina Rauch-Anderegg) из Цюрихского университета отметила, что выявленный ее коллегами эффект временный. Согласно наблюдениям, наиболее резкое снижение удовлетворенности отношениями приходится на первый год после рождения ребенка. Между первым и вторым годом спад становится значительно слабее. Через несколько лет показатели начинают постепенно выравниваться и практически возвращаются на прежний уровень. Результаты исследования Сороковска представила на конференции Royal Society — Love, actually and in theory: Towards a robust science of love, которая прошла в мае 2026 года в Эдинбурге. Как отметила психолог, работа продолжается. Вместе с коллегами она планирует наблюдать за семьями до тех пор, пока их дети не достигнут совершеннолетия. Такой подход поможет выяснить, насколько долговременными оказываются выявленные изменения. [shesht-info-block number=3] Несмотря на убедительные выводы, к работе исследователей стоит относиться с осторожностью.  Во-первых, хотя изначально в исследовании участвовало 312 пар, ребенка во время наблюдений завела только 71 семья. Для подобных исследований это не настолько много, чтобы можно было экстраполировать выводы на всех родителей.  Во-вторых, все данные основаны на личных оценках участников, которые могли неосознанно приукрашивать или скрывать свои истинные чувства. Кроме того, роды вызывают серьезные гормональные перестройки, поэтому женщины во время опроса могли быть под влиянием временных негативных эмоций, что иногда искажает отношение к партнеру.  В-третьих, авторы исследования не доказали, что именно рождение ребенка напрямую вызвало эти изменения. На отношения могли повлиять финансовые трудности, с которыми сталкиваются многие семьи после рождения ребенка, проблемы со здоровьем, стресс на работе.

Парион был основан предположительно в VIII–VII веках до нашей эры на северо-западе Турции, в нынешней провинции Чанаккале, а в I веке до нашей эры он превратился в римскую колонию. Систематические археологические раскопки ведутся здесь с 2005 года: ученые уже нашли римские бани, театр и некрополи. Однако многие районы города до сих пор не изучены, потому что либо заросли травой и кустарником, либо скрыты под толстым слоем почвы. Обычная аэрофотосъемка фиксирует только то, что видно на поверхности. Георадар позволяет заглянуть под землю, но показывает размытую картину и работает на небольших участках. Несмотря на то что в распоряжении археологов есть данные проведенных ранее топографических съемок, целостного представления о том, как город был спланирован и какие здания до сих пор остаются под землей, не было. Чтобы решить эту проблему, аспирантка Института классического Востока и античности факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ Идиль Малгиль использовала технологии лазерного сканирования. Результаты исследования опубликованы в международном научном журнале Ancient Civilizations from Scythia to Siberia. Подобные исследования уже проводились в ходе археологических раскопок, например, в Южной Америке, где способность лидара проникать сквозь густой полог тропического леса особенно ценна. Но исследование в Парионе — одна из самых крупных работ, осуществленных с помощью дрона в северо-западной Анатолии. Ортофотографическая карта Париона / © Идил Малгиль, Ancient Civilizations from Scythia to Siberia «В отличие от фотокамеры, лазерный луч проникает через просветы между листьями и ветками деревьев. Затем, обрабатывая отраженные сигналы, компьютер фильтрует те из них, что отразились от растений, и оставляет лазерные импульсы, которые достигли поверхности земли и вернулись на приемник дрона. В результате получается цифровая модель  поверхности — как будто всю растительность и постройки удалили»,  — объясняет исследовательница.  Дополнительные алгоритмы визуализации при этом сработали как цифровой фильтр, который находит и подчеркивает мельчайшие неровности рельефа. Например, фактор видимости неба (Sky-View Factor) показал, насколько место открыто сверху: закрытые впадины выглядят темными, а выступающие холмы — светлыми, что помогает заметить искусственные насыпи или рвы. В археологии этот метод используют для выявления микротопографических особенностей, таких как погребенные руины, рвы, стены и курганы. Он основан на цифровых моделях рельефа высокого разрешения. В отличие от традиционной визуализации топографии, имитирующей один источник света, фактор видимости неба рассчитывает процент доступной взгляду части небесной полусферы из любой заданной точки на поверхности земли. Дрон выполнил семь полетов над Парионом, а общее время сбора данных составило полтора часа. Полученная плотность точек — 796 на квадратный метр — считается высокой даже для самых требовательных археологических задач. Для сравнения: традиционная воздушная лазерная съемка (с самолетов) показывает от одной до восьми точек на квадратный метр, а самая качественная — до 60. Сканирование с помощью дронов позволило разглядеть объекты размером несколько сантиметров.  «Плотность 796 точек на квадратный метр — это принципиально новый уровень детализации. Мы можем увидеть под землей не только крупные здания, но и отдельные стены, углы сооружений и систему террас, которые раньше просто терялись на фоне естественного рельефа», — комментирует Идиль Малгиль. Наиболее интересные результаты получены на акрополе Париона — скалистом мысу Бодрум. Из-за того что в этом месте не велось интенсивное сельское хозяйство, подземные конструкции сохранились в нетронутом виде.  a: Ортофотоплан 2025 год, b: Георадарное обследование, наложенное на цифровую модель рельефа, c: Модель локального рельефа, d: Выявленные аномалии / © A, C, D: Идил Малгиль, B: Серен и др.. 2015, Ancient Civilizations from Scythia to Siberia Ученым удалось различить прямоугольное здание к северу от ранее известного раскопа, а также целую группу стен и террас в северо-западной части мыса. Ориентация этих объектов на местности различается — от 74 до 120 градусов, что, по словам автора, говорит о продуманной подстройке городской сетки под сложный природный рельеф. Полученные данные не отменяют классические раскопки, но вместо того, чтобы вслепую закладывать шурфы по всей территории, археологи теперь понимают, где именно искать постройки.

Короткие видеоролики стали одним из самых популярных типов сетевого контента, пользующихся популярностью у людей всех возрастов во всем мире. К такому формату относят видео продолжительностью от нескольких секунд до пяти минут, обладающие интересным концентрированным содержанием и ярким визуальным сопровождением. Короткий контент соответствует темпу жизни современного общества, позволяя пользователям быстро получать информацию. К тому же благодаря сетевым алгоритмам ролики подбираются по интересам пользователя. Этим объясняется появление и стремительное распространение в интернете коротких познавательных видео. В последнее время их стали использовать и в некоторых образовательных учреждениях. Исследователи из Юньнаньского педагогического университета и Центрального китайского педагогического университета выяснили, насколько это способствует обучению и как студенты усваивают информацию, полученную из коротких видео. Результаты приняты к публикации в журнале Communications Psychology. Ученые провели три отдельных эксперимента с участием более 150 студентов колледжа. Каждому из них показывали туристические видеоролики о местах, куда можно отправиться в путешествие. Участники эксперимента смотрели фрагменты, вырезанные из длинного видео, длительностью от 30 секунд до 2,5 минуты, одну группу студентов просили запомнить содержание видео, а других — нет. Для оценки эффекта обучения студентам предложили пройти тестирование. Результаты как в первой, так и во второй группе показали, что студенты смотрели материалы невнимательно и быстро забыли полученную информацию. Чтобы оценить эффективность восприятия обучающего материала с точки зрения нейронной активности, ученые предложили студентам пройти тестирование в аппарате функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ). Исследование показало, что короткие видео вызывают снижение нейронной синхронности в ключевых областях мозга, отвечающих за зрительно-пространственное внимание, эпизодическую память и когнитивный контроль. В то же время они вызывают более высокую синхронность в височных и лобных областях, связанных с восходящей обработкой внимания. Значит, при просмотре коротких роликов области мозга, отвечающие за внимание, эпизодическую память и осознанное восприятие, менее синхронизированы. А зоны, отвечающие за концентрацию внимания на внешних раздражителях, наоборот, активны. Эти наблюдения позволяют предположить, что прерывистость и быстрая смена кадров в коротких видео мешают глубокой обработке информации, из-за чего зрителям сложнее запоминать увиденное и получать новые знания.

Еще во второй половине XX века исследователи, занимавшиеся вопросами длительного пребывания человека в космосе, пришли к выводу, что будущие межпланетные экспедиции потребуют не только новых двигателей и кораблей, но и принципиально нового понимания среды обитания человека вне Земли. Космическая экология ищет ответ на важный вопрос: возможно ли создать устойчивые условия для жизни там, где их никогда не существовало? Ко Дню эколога, который отмечается 5 июня, профессор института № 6 «Аэрокосмический» Московского авиационного института, участник проекта по созданию системы жизнеобеспечения космонавтов Александр Белявский рассказал, почему космическая экология становится одной из ключевых наук будущего и какие задачи предстоит решить человечеству, прежде чем говорить о колонизации других планет. Биосфера как самая совершенная система жизнеобеспечения Для человека естественно что он может дышать, пить воду, выращивать пищу и жить в относительно стабильной среде. Однако все это обеспечивается сложнейшей системой взаимосвязей между атмосферой, гидросферой, почвой и живыми организмами. Эту систему академик Владимир Вернадский когда-то назвал биосферой. Земля далеко не всегда была такой, какой мы знаем ее сегодня. Более двух миллиардов лет назад в атмосфере практически отсутствовал свободный кислород. Его накопление стало результатом деятельности живых организмов — прежде всего цианобактерий, которые начали использовать фотосинтез. Фактически они не просто приспособились к окружающей среде, а изменили ее. Цианобактерии Anabaena spiroides / © Environmental Protection Agency, epa.gov Как отмечает Александр Белявский, именно поэтому вопросы космической экологии нельзя сводить к отдельным техническим решениям. За пределами Земли человеку предстоит воспроизвести не один прибор и не одну технологию, а целую систему, формировавшуюся на протяжении геологической истории нашей планеты. — Когда говорят об экологии, многие представляют себе охрану природы или переработку отходов. Но в научном смысле экология — это, прежде всего, наука о взаимодействии живых организмов и среды их обитания. Поэтому вопрос экологии становится одним из ключевых для космонавтики, — говорит профессор МАИ. Именно поэтому специалисты по космической экологии рассматривают будущие внеземные базы не как совокупность отдельных модулей, а как искусственные экосистемы, в которых должны быть взаимосвязаны процессы дыхания, питания, водообеспечения, переработки отходов и защиты человека от внешних воздействий. Освоение космоса: куда дальше и как? На Международной космической станции уже сегодня работают системы, позволяющие возвращать в цикл большую часть воды — до 98% водных ресурсов экипажа, — а также поддерживать газовый состав атмосферы и обеспечивать космонавтов кислородом. Это серьезное достижение, которое еще несколько десятилетий назад казалось невозможным. Но это лишь одна из составляющих будущей автономной среды. Гораздо сложнее обстоит ситуация с производством пищи. В отличие от воды или воздуха, пищевые системы неизбежно связаны с живыми организмами, а значит, требуют поддержания биологических процессов. — С водой и кислородом ситуация выглядит достаточно оптимистично, а вот с питанием все значительно сложнее. Воду можно очищать и возвращать в цикл с помощью относительно предсказуемых технологий. Но для получения пищи необходимо поддерживать работу живых организмов. Если мы говорим о растениях, то нужно учитывать освещение, состав среды, круговорот питательных веществ, взаимодействие с микроорганизмами и множество других факторов, — отмечает Александр Белявский. По словам ученого, именно при попытке создать замкнутую систему производства пищи становится особенно заметна разница между отдельной технологией и полноценной искусственной биосферой. Главная сложность заключается не в том, чтобы заставить работать каждый элемент по отдельности, а в том, чтобы объединить их в единую систему, способную сохранять равновесие на протяжении многих лет. Проблема замкнутых систем жизнеобеспечения начала активно изучаться в 1960-х. Одним из наиболее известных отечественных проектов стал комплекс БИОС, разработанный в Красноярске под руководством академика Иосифа Гительзона. Наибольшую известность при этом получил экспериментальный комплекс БИОС-3, введенный в эксплуатацию в начале 1970-х годов. Ученые исследовали возможность длительного проживания людей в герметичной среде, где часть воздуха и пищи обеспечивалась за счет выращивания растений. В отдельных экспериментах участники находились внутри комплекса до нескольких месяцев. Александр Белявский напомнил, что эти проекты впервые позволили рассматривать растения не просто как источник пищи, а как полноценный элемент системы жизнеобеспечения. Они участвовали в выработке кислорода, газообмене, водообеспечении и поддержании экологического баланса. В отдельных экспериментах исследователям удалось добиться практически полного замыкания газообмена за счет растений. Для своего времени это был уникальный результат, который показал, что живые организмы могут выступать не дополнением к инженерным системам, а их полноценной частью. Такие исследования заложили основу современных представлений о биорегенеративных системах жизнеобеспечения — комплексах, в которых растения, микроорганизмы и другие живые организмы участвуют в выработке кислорода, восстановлении состава воздуха, очистке воды и частичном обеспечении экипажа пищей. Подобные технологии рассматриваются как один из ключевых элементов будущих длительных космических миссий.  Полученные результаты стали важным шагом в развитии космической экологии и показали, что создание замкнутой среды принципиально возможно. Однако одновременно выяснилось, насколько сложно обеспечить ее долгосрочную устойчивость, даже если удается наладить отдельные процессы — производство кислорода, очистку воды или выращивание растений. Малейшие изменения в одном из ее элементов способны привести к цепочке последствий, затрагивающих работу всей искусственной экосистемы.  Инженер-механик Николай Бугреев во время анализа изменений воздушных потоков на станции (БИОС-3) / © А. Белоногов, РИА Новости Урок «Биосферы-2» Продолжением исследований замкнутых систем жизнеобеспечения стал знаменитый американский эксперимент «Биосфера-2» в Аризоне. В начале 1990-х годов восемь участников были помещены в огромный герметичный комплекс площадью более одного гектара, внутри которого находились искусственные экосистемы — от тропического леса до сельскохозяйственных угодий. Эксперимент задумывался как модель будущих внеземных поселений. Однако результаты оказались гораздо неоднозначнее ожидаемых. Внутри комплекса начали происходить процессы, которые разработчики не смогли полностью предсказать: менялся химический состав атмосферы, сокращалось разнообразие видов, а сельскохозяйственные участки не всегда обеспечивали достаточный объем продовольствия для экипажа. В результате участникам эксперимента приходилось жить в условиях постоянного дефицита калорий и искать способы адаптироваться к нему.  Для космической экологии этот проект оказался чрезвычайно ценным. По словам Александра Белявского, именно опыт «Биосферы-2» подтвердил, что жизнеспособность системы определяется не отдельными элементами, а связями между ними. — Важнейшим свойством земной биосферы является ее избыточность. Многие процессы в ней дублируются, а потеря отдельных элементов далеко не всегда приводит к разрушению всей системы. Именно эта способность сохранять устойчивость даже при серьезных изменениях окружающей среды во многом обеспечила существование жизни на протяжении миллиардов лет. Создать подобный запас прочности в искусственной среде обитания очень сложно, — поясняет эксперт МАИ. От искусственной биосферы к Луне и дальше Уникальным полигоном для проверки технологий, необходимых для будущих дальних экспедиций, может стать Луна. Здесь можно отрабатывать системы жизнеобеспечения, способы получения ресурсов, модели автономного существования экипажей и другие решения, которые в перспективе понадобятся для создания внеземных поселений. Особое значение имеет радиационная безопасность. В отличие от Земли, Луна практически лишена атмосферы и магнитного поля, которые на нашей планете выполняют роль естественного щита от космического излучения. Поэтому будущие лунные базы позволят не только испытывать системы жизнеобеспечения, но и искать эффективные способы долговременной защиты человека от одного из главных факторов риска при освоении дальнего космоса. Не менее важной задачей остается изучение влияния длительной изоляции на человека. Даже идеально спроектированная среда обитания не сможет выполнять свою функцию, если экипаж окажется не готов к многомесячному пребыванию в замкнутом пространстве. Именно поэтому большое значение имеют исследования, посвященные психологическим и физиологическим аспектам длительных космических миссий. Одним из наиболее известных проектов такого рода стал эксперимент «Марс-500», реализованный Институтом медико-биологических проблем РАН. В ходе исследования шесть участников провели 520 суток в изолированном комплексе, где были смоделированы условия экспедиции к Марсу. Ученые наблюдали за изменениями физического состояния экипажа, особенностями адаптации организма к длительной изоляции, режимом сна и бодрствования, работоспособностью, а также за тем, как меняются взаимоотношения между людьми в условиях ограниченного пространства и отсутствия привычных социальных контактов. Эксперимент показал, что длительная автономная миссия требует не только надежной техники и достаточного запаса ресурсов. Не менее важными факторами становятся психологическая совместимость экипажа, способность людей справляться со стрессом, сохранять мотивацию и эффективно взаимодействовать друг с другом на протяжении многих месяцев. Эти знания сегодня используются при подготовке новых космических программ и рассматриваются как важная часть исследований, связанных с будущим освоением дальнего космоса. По словам Александра Белявского, именно подобные проекты позволяют постепенно приближаться к решению главной задачи космической экологии — созданию среды, в которой человек сможет существовать вдали от Земли не дни и недели, а годы. © The European Space Agency  Говоря же о потенциальном расселении человечества за пределами Земли, ученые сегодня чаще всего упоминают Марс. Несмотря на низкие температуры, высокий уровень радиации и отсутствие пригодной для дыхания атмосферы, именно эта планета считается наиболее перспективным кандидатом для создания первых внеземных поселений. Причина в том, что Марс является наиболее похожим на Землю объектом Солнечной системы: здесь есть запасы водяного льда, циклы дня и ночи близки к земным, а в прошлом на планете существовали реки, озера и более плотная атмосфера. Однако даже в этом случае речь идет не о переселении в привычном смысле слова, а о создании искусственной среды, которая должна будет компенсировать отсутствие большинства условий, обеспечиваемых земной биосферой.  — Сегодня мы много говорим о полетах к другим планетам, но главный вопрос заключается не в том, как туда добраться, а в том, как там жить. Космическая экология как раз и занимается поиском ответа на этот вопрос. Любой биологический вид либо развивается, либо исчезает. Поэтому освоение космоса — это не вопрос престижа, а один из возможных этапов дальнейшего развития жизни, — подчеркивает Александр Белявский.

В последние годы в США, Канаде, Австралии и странах Европы стремительно легализуются препараты на основе каннабиса (ТГК и КБД). Психические расстройства, включая бессонницу, тревогу, ПТСР и депрессию, входят в список самых частых причин для получения рецепта. Однако регулирующие органы часто одобряют эти средства не из-за их высокой эффективности, а из-за предполагаемого низкого риска для здоровья. Из-за этого возник разрыв между рыночной популярностью медицинского каннабиса и реальной доказательной базой. Авторы исследования, опубликованного в журнале The Lancet Psychiatry, решили выяснить реальную пользу таких препаратов. Они просеяли 5774 научные публикации, отобрав 54 рандомизированных контролируемых испытания (РКИ) с участием 2477 пациентов. В этих работах действие фармацевтического каннабиса сравнивали исключительно с плацебо. Полученные данные проанализировали с помощью системы оценки качества доказательств GRADE. В результате у каннабиноидов не нашли никакой клинической эффективности при лечении тревожности, анорексии, психозов (включая шизофрению), ПТСР и опиоидной зависимости. В испытаниях с пациентами, страдающими кокаиновой зависимостью, препараты каннабиса даже усилили тягу к наркотику. Небольшой, но статистически значимый эффект ученые зафиксировали лишь при трех диагнозах. Препараты незначительно снижали выраженность тиков при синдроме Туретта, смягчали черты аутизма и помогали при бессоннице (увеличивали продолжительность, но не качество сна). Иронично, но самым надежно доказанным свойством препаратов каннабиса оказалось снижение синдрома отмены и уменьшение потребления марихуаны у людей с каннабиноидной зависимостью. Оценивая безопасность, биологи выяснили, что тяжелых психозов или угрожающих жизни состояний медицинский каннабис не вызывает. Однако риск обычных побочных эффектов (сухость во рту, тошнота, диарея, головокружение) у него на 75% выше, чем у плацебо. Статистика показала, что каждый седьмой пациент гарантированно получит побочный эффект от такого лечения. Авторы выявили корпоративный след в индустрии. Половина рассмотренных клинических испытаний вызвала вопросы, а 20% работ имели высокий риск предвзятости, так как спонсировались производителями каннабиса, которые сами же оценивали результаты. Также ученые отметили абсолютное «слепое пятно» в лечении депрессии: несмотря на то, что это один из главных поводов для назначения каннабиса, в мире до сих пор не проведено ни одного качественного РКИ по этому диагнозу. Рутинное назначение каннабиноидов при ментальных расстройствах сегодня не имеет под собой научной базы. Массовое увлечение этими препаратами опасно тем, что пациенты могут забрасывать реально работающие методы лечения ради модных, но бесполезных экстрактов.