Журналиста Алексея Серёгина из Йошкар-Олы отправили в СИЗО по делу об оправдании терроризма в интернете. Как стало известно The Insider, при задержании силовики били Серёгина током, требуя назвать пароль от телефона. Ранее The Insider сообщил о задержании журналиста и обыске в его квартире.

По данным «7х7» и центра «Сова», поводом для уголовного дела стал комментарий о Джохаре Дудаеве, оставленный в 2024 году в Telegram-чате «Сапожник Chat». Следствие, как пишет «7х7», сочло, что комментарий «оправдывал незаконные вооруженные формирования в Чечне в 1990-х годах».

Серёгина задержали 4 июня на автобусной остановке недалеко от дома. После этого его, как сообщал The Insider, завели в квартиру в наручниках, при этом у него была разбита голова. Там прошел обыск, затем журналиста увезли на допрос в Следственное управление СК по Республике Марий Эл.

Центр «Сова» пишет, что ознакомился с рядом комментариев Серёгина в Telegram-чате «Сапожник Chat». По оценке организации, в них журналист возлагал ответственность за боевые действия в Чечне на Бориса Ельцина, обвинял его в антидемократизме и утверждал, что Дудаев до начала войны был готов к переговорам. Теракт в Будённовске 1995 года Серёгин, по данным «Совы», упоминал как рычаг давления чеченских сепаратистов на Россию и не одобрял его.

«Сова» сомневается, что эти высказывания можно квалифицировать как оправдание терроризма. Организация подчеркивает, что комментарии касались событий более чем 30-летней давности, а уголовная ответственность за создание незаконного вооруженного формирования появилась в России только в 1995 году, а к террористической деятельности такие действия были отнесены в 2006 году.

Серёгин вел Telegram-канал «В Марий Эл ничего не будет», где писал о проблемах региона, политических делах и погибших в Украине жителях республики. В 2024 году Минюст объявил его «иностранным агентом». В феврале 2026 года суд оштрафовал Серёгина на 5000 рублей по административной статье об участии в деятельности «нежелательной организации» — за пересказ расследования издания «Проект».

Журналиста Алексея Серегина из Йошкар-Олы отправили в СИЗО по делу об оправдании терроризма в интернете. Как стало известно The Insider, при задержании силовики били Серегина током, требуя назвать пароль от телефона. Ранее The Insider сообщил о задержании журналиста и обыске в его квартире.

По данным «7х7» и центра «Сова», поводом для уголовного дела стал комментарий о Джохаре Дудаеве, оставленный в 2024 году в Telegram-чате «Сапожник Chat». Следствие, как пишет «7х7», сочло, что комментарий «оправдывал незаконные вооруженные формирования в Чечне в 1990-х годах».

Серегина задержали 4 июня на автобусной остановке недалеко от дома. После этого его, как сообщал The Insider, завели в квартиру в наручниках, при этом у него была разбита голова. Там прошел обыск, затем журналиста увезли на допрос в Следственное управление СК по Республике Марий Эл.

Центр «Сова» пишет, что ознакомился с рядом комментариев Серегина в Telegram-чате «Сапожник Chat». По оценке организации, в них журналист возлагал ответственность за боевые действия в Чечне на Бориса Ельцина, обвинял его в антидемократизме и утверждал, что Дудаев до начала войны был готов к переговорам. Теракт в Буденновске 1995 года Серегин, по данным «Совы», упоминал как рычаг давления чеченских сепаратистов на Россию, но не одобрял его.

«Сова» сомневается, что эти высказывания можно квалифицировать как оправдание терроризма. Организация подчеркивает, что комментарии касались событий более чем 30-летней давности, а уголовная ответственность за создание незаконного вооруженного формирования появилась в России только в 1995 году, а к террористической деятельности такие действия были отнесены в 2006 году.

Серегин вел Telegram-канал «В Марий Эл ничего не будет», где пишет о проблемах региона, политических делах и погибших в Украине жителях республики. В 2024 году Минюст объявил его «иностранным агентом». В феврале 2026 года суд оштрафовал Серегина на 5000 рублей по административной статье об участии в деятельности «нежелательной организации» — за пересказ расследования издания «Проект».

Росавиация выдала сертификат типа региональному турбовинтовому самолету Ил-114-300, который власти называют заменой устаревшим Ан-24 и Ан-26 на внутренних линиях. Церемония прошла на Петербургском международном экономическом форуме, сертификат управляющему директору компании «Ил» Даниилу Бренерману вручил глава Росавиации Дмитрий Ядров. Вместе с Ил-114-300 сертификат получил двигатель ПД-8, предназначенный для импортозамещенного Superjet.

На той же церемонии Государственная транспортная лизинговая компания (ГТЛК) подписала договор на поставку трех Ил-114-300 «2-му Архангельскому объединенному авиаотряду». Первый самолет планируется передать перевозчику до конца 2026 года. По данным ГТЛК, самолеты будут использоваться на 11 маршрутах, в том числе из Архангельска в Мурманск, Нарьян-Мар, Сыктывкар, Санкт-Петербург, Апатиты и на Соловки.

Сертификация Ил-114-300 завершилась после нескольких переносов. Первоначально серийное производство самолета планировали развернуть еще в 2022 году. Позже в отраслевых планах указывалось, что первые поставки Ил-114-300 должны начаться в 2024 году, а по контракту с ГТЛК — даже в 2023-м. В октябре 2025 года глава Росавиации Дмитрий Ядров сообщил, что сертификацию самолета перенесли на 2026 год.

При этом сертификация пока не означает быстрой замены старого парка региональной авиации. Главный конструктор Ил-114-300 Михаил Алексеев 3 июня говорил, что в 2026 году планируется произвести три таких самолета, а заказов на поставку на следующий год пока нет. Глава Минтранса Андрей Никитин 4 июня говорил, что поставка трех Ил-114-300 ожидается в 2026 году и примерно такого же количества — в 2027 году, после чего производство планируют наращивать.

Ил-114-300 позиционируется как замена Ан-24 и Ан-26 на региональных маршрутах. Задержки с его вводом в эксплуатацию означали продолжение полетов на устаревших самолетах, для которых всё сложнее поддерживать летную годность из-за износа и отсутствия комплектующих. 7 октября 2025 года Ядров заявлял, что, по расчетам Росавиации, к 2030 году из парка авиакомпаний может выбыть около 340 самолетов и 200 вертолетов.

Неудачи с Ил-114-300 перекликались с проблемами другого турбовинтового проекта — легкого многоцелевого самолета ЛМС-901 «Байкал». Он задумывался как замена Ан-2, но потребовал серьезных доработок, в том числе подходящего двигателя. В мае 2025 года вице-премьер Юрий Трутнев заявил, что проект «Байкал» закрыт: разработка зашла в тупик, а власти собираются искать выход через ремоторизацию Ан-2.

Октябрьский районный суд Краснодара удовлетворил иск Генпрокуратуры об обращении в доход государства имущества бывшей судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой, членов ее семьи и связанных с ними лиц, сообщила Объединенная пресс-служба судов Краснодарского края. Хахалева получила известность как «золотая судья» после свадьбы дочери за $2 млн. СМИ связывали ее с земельными спорами вокруг активов Кущёвской ОПГ, а источники ТАСС называли ее и сестру доверенными лицами бывшего председателя Совета судей России Виктора Момотова.

Ответчиками по делу проходили 20 физических и два юридических лица, которых следствие считает номинальными владельцами активов семьи Хахалевых и участниками схем по легализации имущества, приобретенного коррупционным путем. Суд пришел к выводу, что во время работы в Краснодарском краевом суде Елена Хахалева способствовала передаче ценных сельскохозяйственных земель структурам, связанным с ее бывшим мужем Робертом Хахалевым.

В материалах дела также говорится, что семья получила контроль над земельным фондом площадью более 12,5 тысячи гектаров, что позволило ей получать доходы и вкладывать их в недвижимость, автомобили, предметы роскоши и другие активы. Как утверждается в решении, сестра бывшей судьи Наталия Хахалева, работавшая в Арбитражном суде Краснодарского края, помогала связанным с Робертом Хахалевым компаниям избегать уплаты многомиллионных налогов и других обязательных платежей.

Суд постановил обратить в доход государства доли в уставных капиталах четырех компаний, 73 земельных участка, около 100 жилых и нежилых зданий и помещений, а также более 15,5 млн рублей, находящихся на счетах ответчиков. Решение обращено к немедленному исполнению.

Елена Хахалева получила известность в 2017 году после публикаций о свадьбе ее дочери, на которой выступали Валерий Меладзе, Николай Басков, Вера Брежнева и Иосиф Кобзон. Стоимость торжества СМИ оценивали примерно в $2 млн, после чего за ней закрепилось прозвище «золотая судья».

Позднее имя Хахалевой неоднократно фигурировало в публикациях о земельных спорах в Кущёвском районе Краснодарского края. СМИ и авторы расследований связывали ее с Фёдором Стрельцовым, которого называли бывшим участником Кущёвской ОПГ и человеком, получившим контроль над частью активов, ранее принадлежавших структурам Сергея Цапка.

В 2020 году Высшая квалификационная коллегия судей лишила Хахалеву полномочий. По данным коллегии, в течение нескольких лет она отсутствовала на работе более 120 дней, но продолжала получать заработную плату. После возбуждения уголовного дела о мошенничестве и служебном подлоге бывшая судья покинула Россию. В 2022 году ее заочно арестовали и объявили в международный розыск.

Весной этого года в центре внимания оказалась и сестра бывшей судьи. Источники ТАСС в правоохранительных органах утверждали, что Елена и Наталия Хахалевы были связаны не только с бывшим председателем Краснодарского краевого суда Александром Черновым, но и с бывшим председателем Совета судей России Виктором Момотовым. Момотова в 2025 году самого лишили активов на 9 млрд рублей по иску Генпрокуратуры, а в мае 2026 года ВККС прекратила его статус судьи в отставке и лишила неприкосновенности из-за нарушения антикоррупционного законодательства.

Возможное размещение американского ядерного оружия или самолетов двойного назначения в Литве почти не изменит военный баланс между НАТО и Россией, но может стать для Вильнюса дополнительной гарантией американской вовлеченности в случае нападения. Об этом The Insider сказали эксперты в области оборонной политики и ядерного оружия. По их словам, США и НАТО уже имеют достаточно средств для ядерного удара по России, поэтому главный смысл такого шага — не в расширении ударных возможностей, а в том, чтобы показать: нападение на Литву будет означать прямой риск столкновения с США.

Financial Times писала, что США обсуждают возможность расширить размещение в Европе самолетов двойного назначения — то есть самолетов, способных нести как обычное, так и ядерное оружие. По данным газеты, интерес к этому проявляют Польша и некоторые страны Балтии. Позже министр обороны Литвы Робертас Каунас подтвердил, что Вильнюс ведет переговоры с Вашингтоном о возможном размещении американского ядерного оружия.

Военный эксперт Давид Шарп считает, что в практическом военном смысле возможное появление американского ядерного оружия в Литве почти ничего не меняет. По его словам, главный эффект такого размещения — политический: оно должно показать, что безопасность Литвы напрямую связана с США:

«Практически для России и НАТО мало что меняется от того, что ядерное оружие появится в Литве. В тот момент, когда в некой стране появляется американское ядерное оружие, возможность гибридно или негибридно напасть на нее становится сомнительной из-за того, что там ядерное оружие США. Есть ли в Литве тактические ядерные элементы или нет — не имеет большого значения.

Увеличивает ли это реальные возможности сдерживания? Это скорее политический жест. Речь о том, что если они разместят <ядерное оружие — The Insider>, то: „Литву трогать нельзя, потому что там наши ядерные бомбы и мы за Литву вступимся”.

Размещение ядерного оружия США теоретически расширит возможности нанесения ударов, но только если мы говорим о большой ядерной войне. У США и НАТО так много возможностей стереть Россию в порошок, что ничего ближе им особо не нужно. Взлетать с аэродромов Литвы с ядерными авиабомбами — это не какой-то бонус и даже немного неудобно, потому что это ближе. Технически это ничего особо не расширяет.

Все эти разговоры — это скорее желание Литвы и Польши заручиться поддержкой США, чтобы показать России, что американцы с ними очень близки, что их теперь нельзя трогать и что, если это случится, Россия будет иметь дело с американцами. Это делается для безопасности этих стран».

Научный сотрудник Института ООН по изучению проблем разоружения Павел Подвиг также говорит, что военный смысл американских ядерных бомб в Европе ограничен. По его словам, такая практика существует со времен холодной войны, однако появление оружия США в странах Балтии или Польше было бы новым политическим шагом:

«Практика размещения американского оружия в Европе существует с 1950-х годов. В начале 1990-х почти всё это оружие увезли в США в рамках президентских инициатив и оставили около 200 бомб свободного падения, да и те потом увозили. Сейчас есть шесть стран, в которых американское ядерное оружие размещено. Долгое время этих стран было пять, но Великобритания недавно вернула себе это ядерное оружие США. И это оружие в этих странах находится с незапамятных времен.

Так что идея не новая. Новое здесь то, что страны Восточной и Центральной Европы периодически поднимают вопрос о том, что эту практику надо бы распространить и на них, — и [хотели бы] держать у себя ядерное оружие США. Много энтузиастов такой идеи было и остается в Польше. В странах Балтии явных призывов не было, но были идеи в духе: „Было бы хорошо”. Я не вижу конкретных разговоров, пока всё это на уровне: „Мы готовы”. Мне кажется, что вероятность того, что что-то будет реально размещено на территории стран Балтии, в Польше и так далее, минимальна. Я не думаю, что это случится.

Если предположить, что ядерное оружие появится в Литве, военные возможности НАТО это не изменит никак. Военный смысл нахождения всех этих бомб США в Европе практически отсутствует. Военных задач, которые эти оснащенные бомбами самолеты могли бы решать, почти нет. В этом смысле основная задача — символизм. Это признают и американцы, и союзники. Поскольку на чьей-то территории находятся американские боезаряды, то эта страна вроде как находится под большей защитой. Основная идея в этом. Сказать, что это совсем бесполезно, тоже сложно, потому что это все-таки ядерное оружие и ущерб оно может нанести. Но если смотреть, как это всё может применяться, то, по большому счету, находится оно в Германии или в Литве — почти не имеет значения. Может быть, наибольшая разница в том, что в странах Балтии или в той же Польше эти места хранения более уязвимы для действий по поражению. Условный „Искандер” может до них долететь, в отличие от Германии или Бельгии».

Подвиг отдельно подчеркивает, что размещение самолетов двойного назначения не равно размещению самих ядерных боезарядов. Такие самолеты могут быть сертифицированы для применения ядерных бомб, но в обычное время не летают с ними на борту.

«Самолеты двойного назначения могут нести ядерные бомбы, и они сертифицированы для этого. Какие-то самолеты этого не могут, потому что бомбы просто негде подвесить, а эти могут. Чтобы самолет мог нести ядерную боеголовку, нужно, чтобы к боезаряду шел специальный провод, по которому электроника будет давать команды этому боезаряду. Этот провод и соответствующий прибор тоже должны быть. Это и есть та самая сертификация.

У вас может быть F-15 или F-16, и они в принципе одинаковые, но один сертифицирован, а другой нет. Наличие сертификации — это тот самый провод и панель на консоли. Это единственная связь между самолетом и боезарядом. У вас может быть 10 тысяч самолетов и 150 боезарядов. Я помню обсуждения того, как какой-то самолет двойного назначения прилетал в Эстонию, и тогда было много шума. Но там ничего, кроме провода и прибора на консоли, не было. Они никогда не летают с боезарядами. В этом смысле размещение на территории стран Балтии или в Польше самолетов двойного назначения <без ядерных зарядов — The Insider> — это пустой звук. В этом нет никакого практического смысла».

Научный сотрудник Центра международной и оборонной политики Университета Куинс (Канада) Максим Старчак обращает внимание на другой риск, если американское ядерное оружие появится ближе к российским границам, в кризисной ситуации такие объекты сами могут оказаться первыми под ударом:

«Ядерного оружия США в рамках НАТО в Литве не было. Если США разместят там ядерное оружие, это, безусловно, будет новым фактором в безопасности Европы. Важно, будет ли это перемещением ядерного оружия США из других стран Европы или дополнительным размещением. Если второе, то это еще сильнее подтолкнет Москву к ответным действиям. Хотя зеркального ответа ей не осуществить. В Беларуси размещается уже имевшееся российское ядерное оружие из европейской части России. Если США разместят новые ядерные бомбы, это будет перемещение из США в Европу, ближе к границам России. Россия к границам США ядерное оружие приблизить не может.

Если это будет перемещение из одной страны Европы в Литву, это не сильно изменит ситуацию. С одной стороны, ядерное оружие будет ближе и время для его использования может сократиться, с другой стороны, такое оперативное развертывание рискованно, так как в случае кризиса эта база окажется первой под ударом. Понимая риски, военные могут действовать по стратегии „используй или потеряешь”, когда использование ядерного оружия в Литве первым будет единственной возможностью сохранить его. То есть риски ядерной эскалации могут возрасти.

Ядерные возможности США могут возрасти от того, что Литва находится ближе к России и Беларуси, а значит, появляется возможность более быстрого ядерного удара. Однако и риски возрастают. Если в Литве будет размещено новое ядерное оружие, помимо уже размещенного в Европе, возможности США повысятся за счет роста числа боеголовок. Формально в Литве, наверное, будет незначительное число бомб, и ядерные возможности США не сильно вырастут, но это точно усилит потенциал ядерной эскалации. Возможно, Россия в ответ откажется от формального соблюдения ДСНВ-3 и примет решение о росте своих ядерных запасов. Или осуществит демонстративное размещение ядерного оружия в Калининграде, усилит военное присутствие в Беларуси и так далее».

Сейчас американское ядерное оружие в рамках программы nuclear sharing размещено в шести странах НАТО — Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах, Турции и Великобритании. Как объясняет Старчак, речь идет прежде всего об авиационных бомбах свободного падения B61: в мирное время они хранятся отдельно от самолетов-носителей — в специальных хранилищах под охраной американских военных. Для ядерных миссий страны, где размещены эти бомбы, используют собственные самолеты F-16 или F-35, а решение о применении остается за США. При этом, по словам Старчака, действует принцип «двойного ключа»: принимающая страна может не дать согласия на использование размещенных у нее бомб или своих самолетов для такой миссии.