Тептар:Правила защиты страниц

Тептар построена на принципе, что её может редактировать каждый, и поэтому стремится к тому, чтобы как можно больше её страниц было открыто для публичного редактирования, где добавлять материалы и исправлять ошибки может каждый. Однако в некоторых конкретных обстоятельствах из-за возможности повреждения, если редактирование остаётся открытым, некоторые отдельные страницы могут нуждаться в технических ограничениях (часто только временных, но иногда и неопределённых) в отношении тех, кому разрешено изменять их. Включение таких ограничений на страницах называется защитой.

Защита может быть поставлена или снята со страниц только администраторами Тептар, хотя любой пользователь может запросить защиту. Защита может быть бессрочной или же истекать после определенного периода времени. Но даже если страница защищена, любой пользователь может просматривать и копировать исходный код (текст) страницы.

Наиболее часто используемые типы защиты — полная защита, что означает, что страница может быть изменена только администраторами; и частичная защита, что означает, что страница может быть изменена только пользователями, которые вошли в систему и чьи учетные записи были подтверждены (любая учетная запись автоматически подтверждается, если она существовала не менее четырех дней и внесла не менее пятнадцати правок). Другие виды защиты, такие как защита до автопатрулируемого, подробно описаны ниже.

Это правило подробно объясняют типы и процедуры защиты для защиты и снятия защиты страниц и причины, по которым защита должна и не должна применяться.

Полная защита

Постоянная защита

Постоянная защита может применяться в следующих случаях:

• для защиты самых посещаемых страниц (например, для защиты заглавной страницы, её подстраниц и шаблонов);
• для защиты целостности логотипов Тептар (например, Файл:Wiki.png);
• для защиты условий использования проекта (например, Тептар:Политика конфиденциальности, Тептар:Описание, Тептар:Отказ от ответственности);
• для защиты пресс-релизов;
• для защиты критических шаблонов и модулей;
• для защиты страниц переименованных участников.

Критические шаблоны и модули

К критическим (особо уязвимым) шаблонам и модулям относятся следующие.

1. Шаблоны и модули, используемые на большом количестве страниц (более 5000 включений). Изменение такой страницы обновляет не только саму её, но и все страницы, включающие её. Это означает, что кэшированные версии этих страниц уже устарели и серверы Тептар должны заново обработать каждую такую страницу, что создаёт дополнительную нагрузку. Для шаблонов от 2000 до 5000 включений рекомендуется использовать частичную защиту.
2. Шаблоны и модули, используемые с подстановкой (с префиксом «subst:» или «подст:»; например, {{подст:Запрос о статусе файла}}, {{subst:afdd}}), поскольку применение версии шаблона с некорректным изменением не может быть автоматически отменено.
3. Шаблоны и модули технических трюков, которые используются для корректной работы других шаблонов (например, {{tl}}, {{rq/}}, {{str find}}), поскольку их некорректное изменение может привести к непредсказуемым последствиям.
4. Отдельные административные шаблоны и модули (например, {{К удалению}}), поскольку их некорректное изменение может привести к неправильному решению администратора.

При защите шаблона администратору следует удостовериться, что его документация вынесена на подстраницу, чтобы у участников оставался доступ к её редактированию.

Временная защита

Временная защита может применяться в следующих случаях:

• чтобы вызвать перерыв в войне правок (в этом случае рекомендуется сделать откат к версии, которая была до войны правок);
• чтобы защитить страницу, которая постоянно подвергается вандализму или правкам со стороны заблокированного участника;
• чтобы защитить страницу от правок во время расследования возможной ошибки программного обеспечения MediaWiki.

Частичная защита

Основная статья: Тептар:Частичная защита страниц

Частичная защита предназначена для того, чтобы запретить редактирование страницы незарегистрированным и недавно зарегистрированным участникам.

Защита до автопатрулируемых

В случае систематических неконструктивных правок с автоподтверждённых учётных записей страница может быть защищена от редактирования участниками, не являющимися автопатрулируемыми. Такая защита реализована в виде фильтра, который предупреждает участника об установленной защите при попытке редактирования страницы, а при многократном срабатывании оставляет более подробное объяснение на странице обсуждения участника. При установке защиты следует оповещать об этом на странице обсуждения статьи с помощью соответствующего шаблона, в котором указывается причина и срок установки защиты. При открытии такой статьи на редактирование участники также увидит предупреждение об этом в форме editnotice.

Защита от создания

В особых случаях могут защищаться еще несозданные страницы:

• многократное создание быстро удаляемых страниц,
• неоднократное воссоздание вместо повторного обсуждения,
• многократное создание (или высокая вероятность создания) по ошибке.

Ограничения по защите

Есть некоторые ограничения на установку защиты от правок:

• администратор не должен защищать статью, если он сам был вовлечён в написание или в дискуссию по статье;
• защита какой-либо версии статьи в принципе не должна выражать поддержку именно этой версии статьи;
• страницы обсуждения вообще не должны подвергаться защите (разве что в самых чрезвычайных обстоятельствах);
• закрытые обсуждения на страницах типа ТП:К удалению не должны ставиться на полную защиту, за исключением случаев неоднократных попыток фальсификации содержимого (пояснение: их нередко требуется править ботами).

Предложения по защите

Участники, не являющиеся администраторами, могут выдвигать предложения по защите определённых страниц на специальной странице Тептар:Установка защиты.

Изменение защищённых страниц

Чтобы запросить изменение на защищённой странице, участнику следует внятно сформулировать запрос на странице обсуждения, предварив его шаблоном {{editprotected}}. Шаблон помещает страницу, на которой установлен, в категорию «Запросы на изменение защищённых страниц», которая регулярно просматривается администраторами. Этот механизм не следует использовать для спорных изменений, вроде внесения нетривиальных поправок в защищённую от войны правок статью.

См. также

• Из руководства Тептар:Равенство участников:

В некоторых случаях права участников могут ограничиваться, но только для защиты Тептар, а не для разделения участников на первый сорт, второй и так далее; например, в случае систематического вандализма в конкретной статье администратор может запретить на какое-то время незарегистрированным участникам вносить в статью изменения. При возникновении войны правок между зарегистрированными участниками администратор может даже запретить всем неадминистраторам вносить изменения в статью, но даже тогда он не имеет права использовать эту блокировку для изменения статьи в соответствии со своим видением.

Снятие защиты

• Из п. 2.6 решения по АК:591:

2.6 В связи с тем, что снятие защиты с некоторых страниц может сопровождаться возобновлением активного вандализма анонимных пользователей в них, Арбитражный Комитет рекомендует администраторам, применяющим данное действие, ставить эти страницы в список наблюдения, оперативно удаляя нежелательные правки и при необходимости возвращая защиту. Систематическое пренебрежение этой рекомендацией может стать причиной для лишения флага администратора.

• Из Арбитраж:Действия администратора Obersachse#О защите страниц:

1. Администратор А установил бессрочную частичную защиту на статью с комментарием «частый вандализм: для этой статьи необходим бессрочный полублок» (статья уже неоднократно защищалась из-за идеологически мотивированного вандализма анонимов). Администратор Б без каких-либо просьб со стороны других участников снял защиту с комментарием «прошёл месяц». Допустимы ли действия администратора Б?
2. Администратор А установил бессрочную частичную защиту на ЛС участника из-за неоднократного вандализма. Администратор Б без каких-либо просьб со стороны участника изменил уровень защиты, установив срок в 1 месяц. Допустимы ли действия администратора Б? Имеет ли право любой администратор, выяснив, что участник считает бессрочную частичную защиту своей ЛС необходимой, сразу же вернуть бессрочную защиту (при этом предупредив администратора Б, но не выясняя его согласия)?

В обеих ситуациях администратор Б поступил неверно. До снятия защиты он должен был связаться с администратором А и объяснить ему причины, по которым он считает необходимым снижение срока защиты.

В ситуации 2 администратор, выяснив, что участник считает бессрочную частичную защиту своей ЛС необходимой, НЕ должен возвращать её, не выясняя согласия администратора Б. Данное действие администратора Б явно не является экстренным в значении, вкладываемом в это понятие п. 1.7 настоящего решения.

Служебные страницы

• Служебная:Защищённые страницы

Примечания

^{Надстрочный текст}