Тептар:Подводящие итоги

Запрос «ТП:ПИ» перенаправляется сюда; о значении «Пространства имён» см. ТП:Пространства имён.

Подводящий итоги — технический флаг, дающий возможность удалять страницы. Подводящие итоги могут удалять страницы почти по всем критериям ТП:БУ и подводить итоги в простых номинациях на КУ.

Правила присвоения статуса

Статус подводящего итоги может быть присвоен зарегистрированным участникам, которые знают и понимают требования к удалению статей и знакомы с правилами Тептар.

Для получения статуса подводящего итоги необходимо подать заявку на странице Тептар:Заявки на статус подводящего итоги, где проводится обсуждение кандидатуры. При желании, на личной странице поместите юзербокс {{userbox/Кандидат в подводящие итоги}}.

Кандидат должен удовлетворять следующим требованиям:

• стаж регистрации в разделе Тептар не менее 6 месяцев;
• не менее 1000 правок;
• перед подачей заявки рекомендуется иметь и использовать флаг патрулирующего в течение месяца.

Кандидат на статус подводящего итоги перед подачей заявки должен подвести несколько предварительных итогов (рекомендуемое количество — 5—7) по разным случаям правила об удалении страниц, находящихся в компетенции подводящих, и дать ссылки на эти итоги в соответствующем разделе заявки. Кандидат может привести в заявке не все свои предитоги, но в таком случае он должен указать это в явном виде. Также рекомендуется дождаться подтверждения порядка половины из подведённых итогов действующими администраторами и подводящими итоги.

Обсуждение длится неделю. Статус подводящего итоги участнику присваивается любым администратором. Рекомендуется присваивать статус участникам, за которых высказалось более 50 % обсуждавших, которые соответствуют требованиям к голосующим на выборах администраторов с учётом высказанных в обсуждении аргументов.

Если статус не был присвоен, повторную заявку рекомендуется подавать не раньше, чем через 3 месяца после закрытия обсуждения. В этом случае участник должен дать ссылку на предыдущую заявку, а все представленные в новой заявке предварительные итоги должны быть подведены после закрытия предыдущей.

Администратору, присвоившему статус, следует занести нового подводящего итоги в соответствующие гаджет и шаблон.

Получивший статус участник может по желанию поставить себе юзербокс {{userbox/Подводящий итоги}}.

Базовый набор прав и рекомендаций по подведению итогов

Подводящие итоги могут подводить итоги обсуждений удаления следующих типов страниц:

• Статьи, выставленные на удаление по следующим основаниям:
  • Несоответствие минимальным требованиям.
  • Незначимость.
  • Нарушение авторских прав.
  • Для списков: нарушение требований к спискам.

  При этом требуется, чтобы не было высказано претензий, рассмотрение которых выходит за пределы полномочий подводящих итоги.

• Шаблоны, категории, файлы, порталы, проекты и страницы из пространства Тептар.
• Страницы Инкубатора согласно его регламенту.
• Страницы из остальных пространств имён, а также статьи с иными претензиями, не указанными выше, при наличии консенсуса за их удаление либо отсутствии возражений в обсуждении в течение всего срока номинации (как минимум недели).

Подводящий итоги должен явно указать свой статус при подведении итога.

Также подводящие итоги могут подводить предварительные итоги по любым другим номинациям на страницах «К удалению», не входящим в список перечисленных выше. В случае, если в течение недели к такому итогу не поступит возражений, кроме явно некорректных, такой итог может быть подтверждён и признан окончательным любым другим подводящим итоги (кроме его автора). Также предварительный итог в любой момент может быть подтверждён администратором. Другой подводящий итоги может подвести и иной предварительный итог, с другим результатом, тогда окончательный итог должен быть подведён администратором.

Подводящий итоги должен пояснить в итоге, почему он именно так подводит итог. Например, «Статья предложена к удалению в связи с претензиями к значимости, за неделю аргументов в пользу значимости не приведено, статья удаляется». Или: «Высказаны сомнения в значимости персоны, однако в обсуждении показано, что персона является депутатом парламента государства (см. соотв. пункты ТП:БИО), следовательно, статья оставляется». Или: «Статья о президенте государства была из нескольких предложений с множеством ошибок, но в ходе обсуждения значительно улучшена. В связи с очевидной значимостью и отсутствием других претензий статья оставляется».

В сложных и неочевидных случаях (например, если в ходе обсуждения возникает острый спор; к обсуждению подключается множество конфликтных участников со своим мнением по политической, идеологической тематике и т. п.) настоятельно рекомендуется оставить подведение окончательных итогов администраторам.

Порядок оспаривания итога

В течение двух недель после подведения итог может быть оспорен в упрощённом порядке — путём изменения заголовка на «Оспоренный итог» с приведением аргументации по пересмотру итога.

Если страница данного дня на КУ была закрыта, её следует вновь открыть, убрав соответствующий параметр из шаблона {{КУ-Навигация}}. Если оспаривается итог по оставлению, на предлагаемую к удалению страницу должен быть возвращён шаблон {{к удалению}} с прежней датой; при этом из описания правки должно быть понятно, что оспаривается итог на КУ.

О начале процедуры оспаривания желательно уведомить автора итога с помощью системы оповещений (Тептар-фикацией его никнейма или с использованием шаблонов класса {{ping}}) или написав ему на страницу обсуждения участника.

Итог, оспоренный в упрощённом порядке, должен переподвести не принимавший участия в обсуждении администратор. Итог ПИ, не оспоренный в течение двух недель после подведения, может быть оспорен в обычном порядке.

См. также: АК:860 § Решение

Быстрое удаление страниц

Подводящие итоги имеют право и техническую возможность быстрого удаления страниц в случае однозначного соответствия критериям быстрого удаления. Для подводящих итоги действуют следующие ограничения:

• О4 (страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание) — данным критерием следует пользоваться только при возможности обоснования итога без просмотра удалённых версий.
• О5 (удаление запросил единственный автор) — подводящие итоги не имеют права пользоваться этим критерием.

Процедура снятия статуса

Флаг подводящего итоги может быть снят по следующим основаниям.

Малоактивность

Флаг подводящего итоги может быть снят с участников, малоактивных в качестве подводящего итоги. Минимальные требования к активности подводящих итоги — не менее 10 действий (быстрые удаления и подведение итогов на КУ, не менее двух содержательных итогов) за полгода, за исключением удаления страниц в своём личном пространстве.

Список малоактивных ПИ (выделены красным) представлен на странице Тептар:Администраторы/Активность, обновляемой в начале каждого месяца. Малоактивному участнику может быть направлено соответствующее уведомление с предложением увеличить активность, если по истечении двух недель с его отправки участник так и не наберёт необходимое количество действий, на него может быть подана заявка на снятие флага.

Требование активности не распространяется на подводящих итоги, входящих в действующий состав Арбитражного комитета, срок в 6 месяцев отсчитывается с окончания каденции.

Нарушение правил с использованием флага

1. Грубые нарушения других правил (за которые возможна блокировка), связанные с подведением итога: война подводящих; нарушение ТП:НО и ТП:ЭП в ответ на просьбы и замечания по итогу и т. п. — достаточно однократного нарушения, статус может быть снят до окончания недели обсуждения.
2. Грубые нарушения, повлиявшие на итог: статья была удалена, так как все в обсуждении высказались за её незначимость, однако подводящий не посмотрел, что статья была дописана с явным указанием значимости; статья удалена как копивио со ссылкой на явный клон Тептар и т. п. — первый раз предупреждение, во второй раз ставится вопрос о снятии статуса.
3. Менее серьёзные нарушения: выход за пределы компетенции подводящего итоги, вызывающий флуд и флейм в обсуждении; отсутствие аргументации в итогах и т. п. — сначала предупреждение, при систематическом характере ставится вопрос о снятии статуса (в определении систематичности многое зависит от частоты подведения итогов данным участником, серьёзности нарушений и т. п.).

Обсуждение снятия флага по этому основанию производится на странице заявок на снятие флагов. Подводящему итоги, на которого подана такая заявка, рекомендуется воздержаться от подведения неочевидных итогов в период обсуждения заявки.

Длительная блокировка

Флаг может быть без обсуждения снят с участника, более трёх месяцев бессрочно заблокированного за нарушения правил (не по собственному желанию).

Техническая реализация

Подводящие итоги могут удалять страницы, выбрав вкладку «удалить». Интерфейс удаления аналогичен интерфейсу, доступному администраторам.

См. также

Смежные разделы

• Тептар:Заявки на статус подводящего итоги (архив).
• Тептар:Форум подводящих итоги
• Тептар:Путеводитель по правилам для подведения итогов на ТП:КУ
• Тептар:Инструменты подведения итогов

Опросы

• Тептар:Опросы/Тестирование по разграничению прав администраторов
• Тептар:Опросы/Введение технического флага подводящего итоги
• Тептар:Опросы/Выяснение дополнительной информации о группе подводящих итоги

^{Надстрочный текст}