Адвокат Алексея Навального Игорь Сергунин вышел на свободу из СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области, пишет «Первый отдел».
Сергунин находился под стражей с 13 октября 2023 года. Ему назначили 3,5 года лишения свободы за участие в «экстремистском сообществе».
Подробности дела. В заключении все еще находятся другие адвокаты Навального — Алексей Липцер и Вадим Кобзев. Их приговорили к пяти годам и пяти с половиной годам лишения свободы соответственно. Всем троим правозащитникам запретили заниматься адвокатской деятельностью в течение трех лет после отбытия срока.
По версии следствия, адвокаты помогали Навальному «осуществлять функции лидера и руководителя экстремистского сообщества» и передавали его послания соратникам. Вину признал только Сергунин.

Власти минимум 39 российских регионов установили квоты на трудоустройство участников войны против Украины, подсчитала «Новая-Европа».
Новые квоты. Сегодня депутаты челябинского Заксобрания приняли законопроект, который обяжет компании с численностью более 100 человек выделять 1% рабочих мест для участников «СВО». Такой же законопроект сегодня принял Народный Хурал Бурятии — но там квоту в 1% воевавших должны соблюдать компании от 35 человек.
Квоты устанавливают по всей стране. Как выяснила «Новая-Европа», подобная практика существует и в 35 других субъектах РФ, а также в аннексированных Крыму и Севастополе. При этом в каждом из регионов установлены разные квоты.
Где больше всего требуют брать участников войны. Больше всего участников войны должны нанимать компании в Краснодарском крае — при численности штата от 100 сотрудников «ветеранов СВО» должно быть не менее 4%. В Ростовской, Тамбовской областях и Якутии компании должны трудоустраивать минимум 3% вернувшихся с войны контрактников, если в фирме работают более 100 человек.
В девяти регионах участников вторжения должны нанимать компании с численностью штата от 35 человек — это Бурятия, Мордовия, Тыва, Якутия, Новгородская, Пензенская, Ростовская, Тамбовская и Ульяновская области.
О чем еще следует знать. Во всех случаях речь идет о трудоустройстве новых сотрудников, вернувшихся с войны — под эту категорию не попадают старые работники, ушедшие на фронт. За несоблюдение норм компаниям грозят штрафы.
Параллельно с этим на рассмотрении Госдумы находится законопроект, в котором предлагается распространить квоты для участников войны на всю страну. Авторами идеи является группа депутатов во главе с Сергеем Мироновым. В феврале он написал письмо премьер-министру Михаилу Мишустину с предложением рассмотреть введение квот.

С начала 2026 года россияне записали как минимум 25 видообращений к Владимиру Путину, убедилась «Новая-Европа», изучив публикации в СМИ.
О чем сообщали Путину россияне. В большинстве случаев обращения записывали обычные жители, однако самыми «завирусившимися» стали видео от звезд и блогеров — например от блогерки Виктории Бони (свыше 30 млн просмотров) и рэп-исполнительницы Айзы (обращение удалено).
В основном обращения носят прикладной характер: чаще всего люди сообщали Путину о проблемах в сельском хозяйстве (девять видеообращений) — прежде всего связанных со скотом в Новосибирской области, его содержанием и гибелью.
На втором месте — вопросы, связанные с доступом к интернету и качеством связи (пять видеообращений). Существенно реже, но заметно, появлялись обращения, связанные с последствиями паводков в Дагестане. При этом остальные темы — от экологии и застройки до здравоохранения и локальных конфликтов с властями — встречаются эпизодически.
О чем были обращения в 2025 году. Для сравнения, в конце 2025 года структура видеообращений к Путину в целом выглядела схожей, однако само их количество было выше — только с ноября по декабрь россияне записали свыше 50 роликов. Это связано с тем, что жители активно готовились к «прямой линии» с Путиным. В такие периоды традиционно возрастает число обращений по самым разным поводам — от бытовых проблем до экологии и социальной сферы.

По данным СМИ, правительство РФ решило поддержать смягчение наказаний по уголовным статьям об обороте наркотиков, но в очень ограниченном виде. Российская практика наказаний людей, задержанных за хранение и употребление наркотиков без цели сбыта, постепенно становится мягче, отмечают собеседники «Новой газеты Европа».
Путин услышал, суд подготовил
Президентский совет по правам человека — консультативный орган при Владимире Путине. Его члены один раз в год встречаются с российским лидером, а также обладают статусом советников главы государства. Сейчас он практически полностью укомплектован лояльными властям общественниками.
Журналистка «МК» Ева Меркачева — одна из немногих нынешних членов президентского совета, всё еще связанных с правозащитной средой. На встрече с Путиным в декабре 2023 года она подняла проблему огромных сроков лишения свободы за употребление наркотиков.
«[Я перейду] к осужденным по “народной” 228-й статье — это наркотики — молодым людям. Они приговариваются — как пример — в среднем, я посчитала, на сроки от 8 до 18 лет. Таких у нас порядка 100 тысяч человек. В некоторых колониях число юношей и девушек по 228-й статье достигает уже 80%. „
Эксперты прогнозируют резкий рост тюремного населения в долгосрочной перспективе именно из-за колоссальных сроков, которые сегодня дают по 228-й статье. Наркотики — это ужасно, никто не спорит.
[...] Владимир Владимирович, бороться с наркоэпидемией можно и нужно другими способами», — сказала Меркачева.
Путин прислушался к обращению и поручил изучить практику наказаний за незаконный оборот наркотиков.
В мае 2025 года в рамках президентского поручения Верховный суд РФ подготовил законопроект, предусматривающий снижение сроков по наркотическим статьям. ВС РФ предложил не применять лишение свободы к впервые осужденным по наиболее мягким наркотическим статьям УК: ч. 1 ст. 228 (оборот в значительном размере без цели сбыта), ч. 1 ст. 231 УК (культивирование наркотикосодержащих растений) и ст. 233 УК (подделка или незаконная выдача рецептов). Вместо лишения свободы впервые осужденных ВС РФ предложил нижестоящим судам обязывать проходить лечение от наркозависимости.
По более тяжким составам, ч. 2 ст. 228 УК (оборот в крупном размере), — сократить максимальное наказание с 10 до 5 лет лишения свободы. А по части третьей той же статьи (особо крупный размер) — с 15 до 10.
В пояснительной записке к законопроекту ВС РФ ссылался на необходимость «индивидуализации ответственности» за наркотические преступления, а также привел статистику.
В 2019–2024 годах количество осужденных по «наркотическим» статьям 228–234 УК РФ) составил 13 % от числа всех осужденных в России. В 2024 году за наркопреступления были вынесены приговоры в отношении 69 921 человека. Из числа осужденных в 2024 году за наркопреступления 33,8 % осужденным в 2024 году было от 18 до 29 лет, 1,8 % — несовершеннолетние.
Через несколько месяцев после подготовки законопроекта в Верховном суде сменилось руководство: его возглавил бывший генпрокурор и следователь по особо важным делам СК Игорь Краснов. На посту главного судьи страны Краснов пока не высказывался публично о судебной практике по обороту наркотиков.
Что хочет правительство
Тема смягчения наказаний за наркопреступления почти год не поднималась. 20 апреля 2026 года «Коммерсант» опубликовал заметку о том, что правительство поддержит прошлогодний законопроект Верховного суда, но с рядом оговорок. Издание утверждает, что у него есть проект отзыва правительственной комиссии по законопроектной деятельности.
Правительство требует, чтобы ко второму чтению из него исключили поправки к ч. 2 и 3 ст. 228 УК. Эти предложения Верховного суда, считают в кабинете министров, не согласуются с проводимой работой по противодействию незаконному обороту наркотиков. «Реализация нормы приведет к пересмотру ранее вынесенных судебных решений. Значительное число осужденных по указанным статьям может освободиться из мест лишения свободы и вновь интегрироваться в преступную среду. Более мягкие санкции создадут условия для ухода от ответственности за деяния, совершение которых несет риски сбыта наркотиков»,— заявил изданию источник в правительстве.
По данным «Коммерсанта», законопроект изначально поддерживали Минюст, Минфин и Минэкономразвития, но МВД и Генпрокуратура ранее выступали против. Разногласия были урегулированы первым вице-премьером Денисом Мантуровым, курирующим экономические вопросы.
Информацию «Коммерсанта» «Парламентской газете» подтвердили в Ассоциации юристов России, а зампред Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству „
Владимир Кожин отметил в разговоре с изданием, что эта инициатива — «часть активно ведущейся сегодня работы по так называемой гуманизации законодательства».
Собеседник «Новой газеты Европа», близкий к МВД, рассказал, что многие силовики, занимающиеся наркопреступлениями, негативно воспринимают идею о снижении сроков, тем более за оборот в крупном и особо крупном размере.
Правозащитница Анна Каретникова, ранее работавшая в системе ФСИН, не исключает, что в тюремном ведомстве сейчас могут поддерживать снижение сроков за оборот наркотиков или хотя бы не возражать.
— Во ФСИН большой некомплект сотрудников, и хоть мест в колониях достаточно, — тюремное население еще 10 лет назад было 800 тысяч, а сейчас, думаю, меньше 200, — но сотрудников всё равно может не хватить, — рассказывает она.
Поймали — на фронт
Не хватает сотрудников не только в колониях и СИЗО, но и в полиции.
— Говорят, сейчас в России прямо легалайз. Ментов мало, и им не до «закладок». Правда, если поймают, то будут убедительно звать на фронт, — рассказывает собеседник «Новой газеты Европа», наркопотребитель из Москвы, в данный момент находящийся в релокации.
Исследователь рынка наркотиков, живущий в России, отметил в разговоре с «Новой газетой Европа», что в любом случае можно говорить о более лояльном, чем раньше, отношении судов к задержанным с запрещенными веществами.
— Эту реформу готовят уже довольно давно. За это время практика правоприменения, как ни странно, тоже стала мягче. Сейчас всё больше условных приговоров за значительный и крупный размеры. „
Возможно, даже у нас понимают бестолковость траты денег налогоплательщиков на содержание под стражей обычных торчков. Впрочем, до европейского уровня либерализации нам еще очень далеко.
Пороги значительных и крупных размеров у нас в законах прописаны всё еще абсурдно маленькие и реального употребления не отражающие. Кроме как с марихуаной, где русскому человеку выдается уникальная по меркам нашей страны возможность отделаться штрафом за количество до шести грамм, — рассказывает он.
Об общем смягчении судебной практики приговоров за оборот наркотиков также говорится и в пояснительной записке к законопроекту Верховного суда.
Адвокат Дмитрий Захватов отметил в разговоре с «Новой газетой Европа», что этот законопроект выбивается из проводимой властями политики ужесточений.
— Если оставить войну за скобками, то в условиях демографического кризиса государство не может позволить себе просто так изымать с рынка 100–150 тысяч трудоспособных молодых людей, которых уже 20 лет сажают на огромные сроки за употребление наркотиков, — отмечает он.
Впрочем, Захватов говорит, что если закон примут без снижения сроков по частям 2 и 3 228 УК, на количестве заключенных это не сильно отразится, ибо именно они дают основные приговоры с реальными сроками лишения свободы. С Захватовым согласен собеседник «Новой газеты Европа», адвокат, работающий в Москве.
— Без второй и третьей частей 228 мало что изменится, — подтверждает он.
Ухудшит статистику раскрываемости
Эксперт по наркополитике Алексей Лахов рассказал «Новой газете Европа», что о гуманизации отношения к наркопотребителям «витиевато», но говорилось еще в Стратегии антинаркотической политики РФ, принятой в 2020 году.
— Верховный суд признал, что действующие санкции «не востребованы», поскольку суды систематически назначают наказания значительно ниже установленных максимумов, потому что сами считают их несоразмерными. Это было честное институциональное признание, по сути, провала нормы. „
Предлагалось привести закон в соответствие с реальностью. Снизить максимальные сроки, перевести эти составы в менее тяжкие категории, что открывает доступ к особому порядку судопроизводства, ускоряет рассмотрение дел и дает людям перспективу более быстрого погашения судимости.
Расширить доступ к отсрочке для лечения и реабилитации. Улучшить зачет времени содержания под стражей, — объясняет Лахов.
По его мнению, основная цель законопроекта — максимально четко отделить санкции против потребителей наркотиков от наказаний для тех, кто ими торгует.
— Это разграничение — стандарт, к которому уже давно пришли большинство стран с доказательно эффективной наркополитикой. Карательный подход к наркопотребителям не снижает употребление, а просто нагружает систему, разрушает жизни людей с зависимостью и создает иллюзию борьбы. В этом году в игру вступило правительство, и картина сразу усложнилась. [Теперь] это не реформа, а техническое обслуживание системы, которая в своей основе остается неизменной. Возникает даже мысль: может, правительство не хочет так уж сильно разгрузить тюрьмы, потому что из закладчиков можно продолжать формировать живую силу для продолжения войны? — предполагает он.
Администратор телеграм-канала «Оперативный обзор» отметил в разговоре с «Новой газетой Европа», что именно полиция и прокуратура могут быть против реформы.
— Эти статьи традиционно использовались при работе с реальными террористами и экстремистами, [а не оппозиционерами]: многие из них употребляли наркотики, и это давало удобное основание для помещения в СИЗО и «утяжеления» доказательной базы по делу. С учетом текущей экономической ситуации значительное число людей, преимущественно молодежь, продолжает идти работать в так называемые интернет-магазины по продаже наркотиков, и МВД фактически лишается одного из ключевых рычагов давления: ранее именно высокие сроки выступали сдерживающим фактором. Снижение максимальных санкций уменьшает возможности для подобного давления со стороны сотрудников полиции и ФСИН при склонении к заключению контракта с вооруженными силами, — рассказывает он.
При этом он отмечает, что для ФСИН массовые посадки наркозависимых могут представлять проблему на фоне хронического дефицита кадров: с наркозависимыми осужденными традиционно работать сложнее, чем с другими категориями.
— Еще предполагаю, что МВД против по той причине, что данные статьи УК ежегодно очень хорошо вытягивали показатели раскрываемости. Эта реформа может привести к просадке показателей по особо тяжким преступлениям, — отмечает он.

Как часто заявляют политики от Владимира Путина до Дональда Трампа, нефть — основа энергетической и экономической безопасности. Однако в ходе военных действий именно нефтебазы и НПЗ становятся объектом атаки. До недавнего времени масштабы загрязнения можно было считать локальными, но пожары на нефтяных объектах в Туапсе и Ленинградской области привели к загрязнениям, угрожающим важным для многих стран экосистемам: Чёрному и Балтийскому морю. «Новая-Европа» вспоминает хронологию событий, реакцию властей и международное законодательство, которое призывает страны сохранять окружающую среду даже во время войны.
Как Туапсе стал местом «нефтяных дождей»
В начале XX века Туапсе был небольшим поселком у моря. Всё изменилось в 1927 году после решения Совета труда и обороны СССР о создании нефтепровода Грозный – Чёрное море, где Туапсе рассматривался как один из возможных пунктов магистрали. 1 мая 1929 года заработал Туапсинский нефтеперерабатывающий завод, вокруг которого и вырос город. Для отправки нефти морским путем в европейские страны в туапсинском порту построили специальный причал длиной 310 метров, получивший название «Широкий мол». Это позволило Туапсе превратиться в крупнейший нефтеналивной порт в СССР.
Порт и завод — единая система, которая до сих пор является основой экономики Туапсе, стабильности энергосистемы страны и гарантией зарубежных поставок. В последние годы местные жители периодически жаловались на выбросы газа, мазута, сажи и других вредных веществ с НПЗ и Туапсинского балкерного терминала, а также на загрязнение берегов. Но улучшения экологической обстановки не происходило. Предприятия были крупными налогоплательщиками и работодателями в регионе, что не позволяло применить к ним жесткие меры вроде приостановки работы.
Однако две атаки украинских беспилотников на НПЗ и порт в апреле 2026 года поставили безопасность нефти, как энергоносителя, под вопрос. „
В результате первого удара 16 апреля на морском терминале в порту Туапсе началось возгорание. Вскоре появились сообщения о нефтяном пятне у побережья Туапсе площадью 10 тысяч квадратных метров. Нефтепродукты также попали в реку Туапсинку.
Власти уверяют, что разлив на реке удалось локализовать, и вскоре нефтепродукты уберут с поверхности водоемов.
Вторая атака произошла в ночь на 20 апреля. БПЛА попал в резервуарный парк НПЗ, который сейчас принадлежит «Роснефти». Между тем на Приморском пляже в Туапсе обнаружили сильное загрязнение нефтепродуктами, а на город выпал «нефтяной дождь». Роспотребназдор выявил многократное превышение содержания сажи, бензола и ксилола в воздухе.
«Всё вокруг покрылось маслянистой пленкой и черными шариками», — так произошедшее описывали в социальных сетях жители Туапсе. Нефтепродукты покрыли подоконники, машины, садовую мебель, растения. Кроме того, на побережье рядом с городом начали находить испачканных в нефтепродуктах птиц. Пока их число невелико — пять особей.
«Черный» (нефтяной) дождь — результат выпадения с осадками загрязнителей: сажи и ультрамелких частиц (PM2.5), сернистых соединений, полициклических ароматических углеводородов и летучих ароматических соединений из дыма горящей нефти. Частицы попали в воздух в результате горения нефти на НПЗ. Такой дождь опасен для растений, почвы, конструкций и известняка, но не вызывает мгновенных ожогов у человека (рекордно кислотный дождь по pH сопоставим с лимонным соком), поясняет в своем телеграм-канале московский эколог, участник ликвидации последствий нефтеразлива в Анапе в 2024 году Александр Емельянов.
Он уточняет, что дождь вызывает раздражение дыхательных путей (кашель, одышка, свистящее дыхание), раздражение кожи и слизистых глаз, головные боли. Если частицы загрязнителей достаточно малы, они проникают в легкие и затем в кровь. Особенно уязвимы дети, пожилые люди, беременные женщины и люди с хроническими заболеваниями дыхательной системы или сердца. Для домашних животных опасно прежде всего слизывание загрязнения с шерсти. Волонтеры движения «Шанс на жизнь» сообщили, что почти все уличные животные в городе — кошки, собаки и птицы — испачканы нефтепродуктами. У них наблюдаются признаки отравления. „
Администрация Туапсе рекомендовала жителям не открывать окна, делать влажную уборку и промывать глаза, нос и горло. В школах и детских садах отменили занятия. Тушение загоревшихся терминалов в Туапсе всё еще продолжается.
Точно такой же «нефтяной дождь» в начале марта испытали на себе жители Ирана после атак ВВС США и Израиля на нефтяные объекты.
Экологическое бедствие в Туапсе — последний, самый яркий, но не единственный пример нефтяного загрязнения окружающей среды в результате военных действий.
Катастрофа в Ленинградской области
Речь о двух портах — Усть-Луге и Приморске, которые были построены в современной России. Ранее здесь располагались рыбацкие поселки, но развитие транспортной инфраструктуры изменило облик территории, нарушило экологическое благополучие, а затем спровоцировало масштабное нефтяное загрязнение.
В период с 27 по 29 марта украинские дроны атаковали порты Усть-Луги и Приморска. В результате загорелись объекты инфраструктуры. Три дня жители Петербурга наблюдали над городом дымку, в ряде районов некоторые жаловались на смог и запах гари. Некоторые петербуржцы утверждали, что из-за дыма у них началось першение в горле. Однако это загрязнение воздуха власти с пожарами не связывали. В эфире телеканала «Санкт-Петербург» вице-губернатор города Алексей Корабельников заявил: неприятный запах в воздухе вызван безветрием, а попытки некоторых СМИ назвать это серьезным загрязнением можно отнести, по его мнению, к «инструментам гибридной войны» против России. В МЧС уверили, что смог возник, «потому что мы живем в мегаполисе». Однако жители города им не поверили.
5 апреля у побережья Финского залива в 15 км от порта Усть-Луга было обнаружено нефтяное загрязнение: пятна на воде, нефтяной прибой, пленка на берегу. «Разлив нефтепродуктов представляет серьезную угрозу для местной экосистемы, особенно в период гнездования птиц. Особую озабоченность вызывает близость Кургальского заказника, где обитают редкие виды птиц, составляющие 85% орнитофауны региона», — отметил депутат Законодательного Собрания Ленобласти Иван Апостолевский, став чуть ли не единственным представителем российских властей, кто публично заговорил об уроне окружающей среде. Депутат призвал найти источник загрязнения, но не связал его возникновение с атакой на порты.
По мнению эколога, председателя Общественного совета южного берега Финского залива Олега Бодрова, на берег вынесло продукты горения нефти от пожара в Усть-Луге. „
Это токсичная субстанция, которая оседает на поверхность воды и не сразу тонет, а затем ветром и волнами выносится на берег. Скорее всего, загрязнение содержит тяжелые металлы и другие токсины.
Бодров полагает, что нефтепродукты может прибить к охраняемым природным территориям: Кургальскому и Котельскому заказникам. Наиболее вероятно, что пострадал заповедник «Восток» Финского залива, расположенный на 10 островах. Позже загрязнение в Кургальском заказнике подтвердил Общественный совет Южного берега Финского залива.
«По сообщению жителей деревни Липово, что на Кургальском полуострове, выброс нефтепродуктов наблюдается в районе их деревни. Это к западу от реки Выбья. Это может означать, что нефть уже на протяжении до 8 км береговой линии... К сожалению, нет адекватной реакции уполномоченных органов... Ситуация явно имеет трансграничный, европейский формат», — пишет Бодров. В комментария к посту эколога есть информация и о других загрязнениях.
В середине апреля, когда представители местных ведомств стали регулярно выезжать на уборку мазута на побережья, губернатор Ленобласти Александр Дрозденко во время отчета перед ЗакСобранием региона признал, что загрязнение береговой линии Финского залива нефтепродуктами связано с отражением атак. Каким образом отражение атаки привело к разливу, губернатор не пояснил. Очистка берега всё еще ведется.
В то же время эксперт-эколог, долгое время занимающийся проблемами водоемов в Ленинградской области и пожелавший остаться анонимным, связал загрязнение на берегу с, возможно, менее заметным, чем в Туапсе, «нефтяным дождем». Схема его выпадения была такой же: пожар поднял в воздух частицы сажи, которые затем опустились на воду.
Бодров напомнил, что Россия денонсировала Рамсарскую конвенцию, которая защищала Кургальский и Берёзовые острова (через Рамсарский коридор Финского залива ежегодно пролетает до 20 миллионов птиц). Кроме того, Хельсинкская Комиссия, занимающаяся защитой морской среды Балтийского моря, с 2022 года практически не работает с Россией. Эксперт полагает, что в России «острый кризис» с загрязнением водных объектов.
Цена войны для окружающей среды
Если мы говорим о нефтяных пятнах на море, то важно понимать механизм загрязнения, пояснил эколог, на протяжении 30 лет работавший в природоохранных организациях России и выступающий сейчас в СМИ под псевдонимом Захар Маржанов. «Большое пятно через некоторое время разбивается на множество мелких пятен, которые нельзя увидеть со спутника, а значит, заявить о загрязнении. Тем временем тяжелые фракции нефти оседают на дно. От этого могут гибнуть мальки, икра, водоросли», — говорит эксперт.
По его словам, чтобы понять масштабы проблемы, необходимо провести замеры и определить концентрацию вредных веществ. Однако такие исследования власти не проводятся. Эксперт обратил внимание, что, исходя из опыта прошлых загрязнений в теплых морях типа Чёрного, остатки нефтепродуктов могут обнаруживаться через 10–15 лет. А на холодном Балтийском море восстановление будет идти дольше. Например, после нефтеразлива на Аляске во время крушения танкера танкера «Эксон Валдиз» в 1989 году, несмотря на проведенную очистку, следы загрязнения были заметны спустя 35 лет.
Другой эксперт по водным ресурсам обратил внимание, что река Луга — крупнейшая лососевая река в бассейне Балтийского моря, и прилегающие части акватории является нерестовым участком для балтийского лосося. Между тем, в реку и раньше попадали нефтепродукты, но факты прошлого и настоящего загрязнения не мешают властям России строить планы по развитию аквакультуры в Финском заливе.
«Происходящее затрагивает основы экологической безопасности не только России, но и всей Европы. Это путь миграции миллионов птиц. Геополитический аспект доминирует над экологическим, который находится в основе жизни человека», — указывает эксперт, пожелавший остаться анонимным.
Что касается российских властей, то те не обсуждают масштаб экологических проблем, связанный с нефтяным загрязнением из-за атак БПЛА. Хотя осуждение действий украинской стороны выглядело бы странно на фоне аналогичных обстрелов заправок и нефтяных терминалов в Украине со стороны российских вооруженных сил: в 2022 году был практически уничтожен Кременчугский НПЗ; в 2024 году были нанесены удары по крупным нефтебазам и хранилищам топлива в Житомирской, Черниговской, Сумской и Днепропетровской областях; в 2025 году от российских атак пострадала топливная инфраструктура в Измаиле; в апреле 2026 года армия РФ системно обстреливала автозаправочные станции в Украине.
Загрязнение природы как военное преступление
Несколько экспертов, опрошенных «Новой-Европа», указали, что в настоящее время существуют международные правила в отношении военных действий и окружающей среды. Во время вооруженных конфликтов международное право запрещает использование ряда средств и методов ведения войны, а также ограничивает воздействие на окружающую среду. Эти нормы закреплены в международных договорах и протоколах, направленных на минимизацию гуманитарных и экологических последствий конфликтов.
Например, статья 35 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям 1949 года запрещает применять методы или средства ведения военных действий, которые имеют своей целью причинить или, как можно ожидать, причинят обширный, долговременный и серьезный ущерб природной среде. А статья 55 того же протокола обязывает проявлять заботу о защите природной среды от обширного, долговременного и серьезного ущерба.
Также существует Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду (Конвенция ЭНМОД) от 1976 года. Она запрещает использовать средства воздействия на природную среду в военных целях, если они имеют широкие, долгосрочные или масштабные последствия. Достаточно наличия одного из этих критериев, чтобы действие было квалифицировано как запрещенное. „
При проведении военных операций должны быть приняты все возможные меры предосторожности, чтобы избежать случайного ущерба окружающей среде или свести его к минимуму. И Россия и Украина являются участниками этой конвенции.
Кроме того, Римский статут 1998 года, учредивший Международный уголовный суд, устанавливает, что причинение обширного, долгосрочного и серьезного ущерба окружающей природной среде в нарушение принципа пропорциональности является военным преступлением. Россия отказалась от участия в статуте в 2016 году, а Украина к 2025 году завершила процесс ратификации.
Таким образом, для России остается характерной позиция нивелирования любых последствий военных действий. Замалчиваются проблемы жителей, потерявших из-за обстрелов свои дома, скрываются масштабы потерь личного состава, факты атак на внутренние российские территории не освещаются в подконтрольных властям СМИ. История с экологическими проблемами продолжает эту линию: последствия разрушений нефтехранилищ для окружающей среды обсуждаются в России крайне мало. Но если первое — следствие сложившейся в стране политической системы, то второе присуще любым враждующим сторонам: во всем мире обсуждают в основном человеческие потери и социальные аспекты, не упоминая долгосрочные последствия войны для природы. Обычно об этом говорит только небольшой круг экологов, которые потом считают погибших животных и площади загрязнений. Как будто это чисто научная проблема. Возможно, если бы разговор о «военных» загрязнениях окружающей среды шел более открыто, подписанные конвенции выполнялись бы лучше.

Порт Туапсе, который ранее подвергся атаке украинских дронов, вероятно, приостановил работу, выяснила «Новая-Европа», проанализировав данные сервиса VesselFinder.
Изменение морского потока. За последние сутки порт не принял ни одного танкера или гражданского судна. Ближайший к Туапсе корабль на данный момент находится более чем в 60 километрах от него.
При этом, как писала «Новая-Европа», средняя приемка порта в сутки — примерно 8-10 судов. 20 апреля — в день, когда украинские дроны атаковали НПЗ — порт принял всего три корабля.
Поток судов в Новороссийск, который находится примерно в 160 км от Туапсе, сегодня также значительно увеличился. За сутки порт принял уже 41 судно, в основном нефтяные танкеры. Обычно Новороссийск принимает от 15 до 25 кораблей за день.
Что случилось. В ночь на 20 апреля украинские дроны атаковали морской нефтеналивной терминал в Туапсе. В Генштабе Украины рассказали об атаке на Туапсинский нефтеперерабатывающий завод, который образует единый производственный комплекс с морским терминалом. Пожар до сих пор продолжают тушить.
После этого в соцсетях появились сообщения о «нефтяном дожде». Только 22 апреля оперативный штаб Краснодарского края признал превышение допустимых норм вредных веществ в воздухе — Роспотребнадзор обнаружил превышение в два-три раза допустимых концентраций бензола, ксилола и сажи в некоторых частях города. Несмотря на это, в городе не отменили посещение школ и не изменили график работы организаций.
Эколог, с которым поговорило «Агентство», сказал, что концентрация вредных веществ в воздухе в Туапсе фиксируется с 16 апреля — с первого крупного пожара, вызванного атакой украинских дронов.

«Это очень скрепное кино, и его можно показывать на федеральных каналах как пропаганду здорового образа жизни», — так Валерия Гайя Германика представила свой новый для зрителей, но не для нее самой (постпродакшн закончился в 2023-м) документальный фильм на премьере в московском кинотеатре «Октябрь». «Как видите, сейчас я трезв», — добавил главный герой картины Александр Емельяненко, отвечая на вопрос зрительницы. Кинокритик Ирина Карпова посмотрела фильм-портрет борца с алкозависимостью и согласна с определением Германики. Это действительно очень скрепное кино — о патриархате.
Если бы Валерии Гайи Германики не существовало, то ее следовало бы придумать. Да, она официально поменяла имя, и теперь зовется не Гай Германика, а феминитивом от имени Гай — Гайя; хотя феминитивы — например, названия профессий, — судя по постам в ее соцсетях, недолюбливает. Дочь Натальи и Игоря Дудинских, Валерия получила свое имя от бабушки: та придумала назвать ее в честь героини романа Рафаэлло Джованьоли «Спартак». Отец Германики Игорь Дудинский был журналистом, художником, входил в литературный кружок Юрия Мамлеева и был женат 13 раз. Валерия пошла по бабушкиным стопам и назвала своих детей именами римских императоров и их родственниц: Октавия, Северина, Август. Разойдясь с мужем до рождения второй дочери, Германика дала девочке вместо отчества матчество — Валерьевна. Германика училась у Марины Разбежкиной и начинала свой путь в документальном кино, хотя российские зрители знают ее прежде всего как возмутительницу зрительского спокойствия в художественной форме — ее самые известные фильмы попадали в болезненный нерв аудитории: «Все умрут, а я останусь» («Золотая камера» за лучший художественный дебют в Каннах, 2009), шокировавший в свое время общественность сериал «Школа» (2010) и сериал о женщинах с непростой личной жизнью «Краткий курс счастливой жизни» (2012). В жизни Валерии Гайи Германики была работа на телеканалах MTV и «СПАС», она называет себя православной, патриоткой и вытесненной тенью Сарика Андреасяна (по Юнгу).
Фильм «Емельяненко» стал для Германики своеобразным рубежом: в 2017 году она создала собственную продюсерскую компанию «Леосфильм», и сняла подряд три картины, «Емельяненко» — третья по счету. После смерти матери Германика выпустила сразу два фильма о непростых отношениях между женщинами одной семьи и накопившейся в ней боли: в 2019-м — художественный «Мысленный волк» с Юлией Высоцкой, а в 2020-м — документальный фильм «Папа», диптих-портрет своего отчима, образцового джентльмена советской закалки Александра Брауна и себя самой. „
«Мысленного волка» не полюбили ни критики, ни зрители: он застрял на полпути между между хоррором и притчей (сценарий написал Юрий Арабов), но Юлия Высоцкая всё равно приготовила там омлет.
Германика показала рваные и колючие отношения матери и дочери, где каждая женщина была недовольна другой и не получала желаемого — принятия и понимания, а в финале «Папы» Германика плакала на камеру и говорила, что не помнит материнской близости и тактильности. Так, двумя картинами Германика перелистнула страницу исповедальности и автофикшена и взялась за «Емельяненко». Идею подал ей муж и со-продюсер Денис Молчанов (в 2025 году они расстались).
Почему «Емельяненко» вышел на экраны российских кинотеатров только сейчас, спустя три года после завершения постпродакшена? Германика объясняет это тем, что хотела показать фильм на международных кинофестивалях. Но фестивальная судьба фильма ограничилась премьерой в Шанхае и отбором на Бангкокский международный кинофестиваль. Германика говорит, что иностранные кинофестивали не захотели показывать фильм, где Рамзан Кадыров (она не называет имени, но понятно, что речь о нём) показан в положительном свете. Российские стриминговые платформы не захотели брать фильм из-за проблемного героя с судимостью и алкоголизмом, и прошло три года, прежде чем Германика смогла договориться о прокате картины. „
В 2022 году Германика даже выставила картину на продажу на «Авито» за 50 млн рублей, но сейчас утверждает, что это просто был маркетинговый ход.
С 9 апреля фильм идет в России в кино.
Германика задумывала «Емельяненко» как русского «Рестлера» (фильм 2008 года с Микки Рурком, за роль в котором актер получил номинацию на «Оскар» и вернулся в большое кино), но за время, пока «Емельяненко» неспешно шел к зрителям, один из братьев Сафди, Бенни Сафди, снял и выпустил фильм о бойце MMA Марке Керре «Крушащая машина» (2025), и это гораздо более удобная точка для сравнения. На фоне «Емельяненко» «Крушащая машина» Сафди — это почти «Аббатство Даунтон»: американские рестлеры являют образец деликатности и благовоспитанности, наркотики употребляют тихо, тихо лечатся в рехабе, главный герой (Дуэйн «Скала» Джонсон) едва не оказывается избит женой в исполнении Эмили Блант. Но «Крушащая машина» — художественный фильм, а «Емельяненко» — док, чистый, как слеза отсидевшего и водка в граненом стакане.
Фильмы Валерии Гайи Германики — это всегда пощечина, вызов, разговор о неудобном; даже в воцерковленном виде она продолжает троллить аудиторию. Неудивительно, что она решила снимать картину о герое, неуправляемом и неадекватном, как тасманский дьявол из мультика Looney Tunes, где место Тасмании заняла водка.
Фильм рассказывает о подготовке Емельяненко к матчу с Магомедом Исмаиловым, который состоялся в июле 2020 года. В нём у Александра Емельяненко две ипостаси: интоксицированное алкоголем неуправляемое животное и протрезвевший сентиментальный алкаш, ищущий возможность похмелиться. В перерывах между пьянством Александр пытается вернуть спортивную форму и тренируется. Бой он предсказуемо проиграет.
«Емельяненко» — это дико, а местами дико смешно: „
портрет алкоголизированного Голиафа, вокруг которого мельтешат мужчины размером поменьше, включая даже правителя Чечни, Рамзана Кадырова, и подобострастно жмут его руку великана.
Напарником Емельяненко и со-автором картины стал его экс-сокамерник, а на момент съемок менеджер Виктор (его имя все произносят на французский манер, с ударением на последний слог), человек не менее интересной, чем у Емельяненко, судьбы: юрист, приговоренный к трем годам лишения свободы за хищения у дочерней компании «Ростеха». Германика спрашивает его, за что он сидел, и тот отвечает: «По экономическому» (делу). Но за 131 минуту фильма мы так и не узнаем, за что отбывал срок его главный герой.
В 2015 году Симоновский суд города Москвы приговорил Александра Емельяненко к 4,5 годам лишения свободы и штрафу в 50 тысяч рублей за изнасилование 26-летней женщины, работавшей у него домработницей. В ноябре 2016 года Емельяненко вышел по УДО.
Кино Валерии Гайи Германики предельно, почти болезненно честное, и «Емельяненко» — не исключение; камера опускается с борцом на самое глубокое дно, но эта честность, как и почти всё в России 2026 года, гибридная. Снять фильм о Емельяненко и не называть причину его отсидки — это как снять фильм о Михаиле Ефремове и не упомянуть ДТП на Смоленской площади, или рассказывать о Владимире Путине — и не сказать об убийствах Анны Политковской, Бориса Немцова и Алексея Навального. Сам Емельяненко говорит в кадре: «Я — романтик. Выпил, подрался, в тюрьму». Но сел он в тюрьму не за драку, а за изнасилование. И как он обращается с женщинами, если это не его мать и не дочь на экране смартфона, видно из эпизода, в котором он уничижительно высказывается о приехавшей по его вызову секс-работнице, и ей приходится уворачиваться от его грубого, неуправляемого поведения, как санитарка психоневрологического диспансера, усмиряющая буйного пациента.
В Грозном 2020 года Емельяненко облепляют мальчишки, чтобы с ним сфотографироваться. В Москве 2026 года зрители благодарят Германику и Емельяненко за такой откровенный фильм. На вопрос, испытывал ли он стыд от показанного в фильме, Емельяненко говорит, что никакого стыда не испытывал, он прошел реабилитацию, больше не пьет. Валерию Гайю Германику можно поздравить с тем, что она показала мужскую Россию и ее идеалы сегодняшнего дня еще до начала российско-украинской войны. „
А идеал вот такой — широкая русская душа, он же насильник-неадекват, воплощающий безнаказанность и беззаботность.
В «Крушащей машине» главный герой был сам-себе-бухгалтер и сам-себе-промоутер, в то время бои без правил еще не были так популярны, как сейчас, и Марку Керру приходилось считать каждый заработанный цент. В документальном «Емельяненко» мы ничего не узнаем о контрактах и заработках героя, сколько он получил за бой с Магомедом Исмаиловым, сколько он получил, вступив в клуб «Ахмат» Рамзана Кадырова. Германику больше интересует его впадение в озверение и выпадение из него, а не налоговая отчетность. Но и сам фильм, и его шлейф в виде зрительских реакций не оставляют ощущения проигрыша, хотя боец и проиграл Исмаилову по техническому нокауту. Зрители говорят Емельяненко, что ждут реванша. И он сам его ждет.
В фильме есть эпизод, когда Емельяненко и Германика приезжают домой к его матери, они рассматривают старые фотографии, и мать Емельяненко комментирует: «А это вот Саша, Федя [брат Емельяненко, Фёдор, тоже титулованный боец MMА], а это — не знаю кто…»
«Это не знаю кто» — Владимир Путин. Почему мать Емельяненко не узнала президента РФ, непонятно. Может, верила в теорию о двойниках Путина, и не знала, настоящий ли царь на фотографии? Но, возможно, именно эта реакция — неузнавание главного лица государства (хотя, конечно, сын быстро объяснил ей, и мама изумилась: «Круто!») — стала причиной такого долгого пути «Емельяненко» на киноэкраны. Ибо о Путине в современном российском кино можно говорить как о мертвеце — или хорошо, или никак.
P.S. К вопросу о правителях: в данный момент Валерия Гайя Германика снова, впервые после «Школы», сотрудничает с Константином Эрнстом — и работает над сериалом о легендарной княгине Ольге.

19 апреля не стало Владимира Шинкарева — петербургского художника и писателя, стоявшего у истоков арт-группы «Митьки» и ставшего ее идеологом и летописцем. Ему было 72, в последние годы он сильно сдал, выглядел плохо, с трудом ходил, опираясь на палочку, но продолжал писать и выставлять картины. И всё равно известие о его смерти стало ударом для тысяч людей, которые знали и любили его творчество: как будто из стены нашего дома вынули кирпич, и осталась сквозная дыра. После того как друзья и коллеги Шинкарева сообщили печальную новость, множество СМИ опубликовали некрологи, лейтмотивом которых было «умер сооснователь и идеолог “Митьков”». Шинкарев действительно описал «Митьков» в одноименной книге, завоевавшей огромную популярность, но всё же его масштаб был намного шире «Митьков», и сейчас они выглядят в биографии лишь временным этапом. Для того чтобы понять, кем на самом деле был Шинкарев, нужно погрузиться и в тогдашнюю эпоху, и в его личность. Сейчас, после его ухода, мы только начинаем осознавать и анализировать его роль в искусстве.
Контекст
Владимир Шинкарев родился в Ленинграде в 1954 году. Полноценного художественного образования он не получил, хотя был вольнослушателем и в Академии художеств, и в художественном училище имени Мухиной, которое в советское время считалось более либеральным, чем консервативная Академия. «Для галочки» он окончил геологический факультет Ленинградского университета (его родители были геологами), но еще с середины 1970-х погрузился в художественный андерграунд. Там он нашел единомышленников: таких же неприкаянных, которые писали картины чуть ли не в подвалах, а выставки делали только в квартирах друзей, куда вход был по паролю. Шинкарева захватила эта подпольная тусовка, объединявшая художников, поэтов, музыкантов, доморощенных мистиков, панков и кого угодно еще.
Здесь необходимо уточнить, что по крайней мере „
для изобразительного искусства в Ленинграде эта подпольная жизнь совсем не была каким-то побочным явлением, неожиданным уходом в арт-партизаны. Наоборот, ее можно назвать ключевым идеологическим моментом ленинградского андерграунда.
Художники, не вписывавшиеся в официоз, уходили в подполье начиная с послевоенных времен (и это минимум, если не вспоминать постепенное выдавливание российского авангарда с середины 1920-х из поля зрения официальной советской культуры). Это была не только художественная стратегия, но и полноценный modus vivendi, определявший все стороны жизни: от круга и мест общения до чем закусывать портвейн. Внутри этой тусовки — художников, зрителей, друзей — возникали свои связи, происходили неявные процессы.
Кстати, здесь пролегает и явный водораздел между ленинградскими и московскими неофициальными художниками. Москвичи были всё же в основном трудоустроены. Они работали на советских художественных комбинатах, занимались книжной иллюстрацией и дизайном, состояли в Союзе художников, имели мастерские от государства, а в свободное от основной работы время творили какой-нибудь московский романтический концептуализм. В Ленинграде всё было более бескомпромиссно: тут решившие действовать вне официальных рамок пополняли то, что Борис Гребенщиков в своей песне назвал «поколением дворников и сторожей». Люди «для галочки» устраивались на формальную работу, чтобы не подпасть под статью о тунеядстве, и занимались собственной жизнью. Именно трудоустройство на копеечную зарплату на должность дворника или сторожа считалось наиболее выгодным: дворнику полагалась дворницкая, сторожу — сторожка, а лучше всего истопникам газовых котельных: там можно было только следить за показаниями приборов, а самому во время смены делать что хочешь. Зарплата была копеечной, но деньги в Ленинграде мало кого интересовали: все были бедны. В котельных писали картины, сочиняли стихи, играли музыку, устраивали тайные концерты и литературные чтения. Владимир Шинкарев тоже окончил государственные курсы операторов котельной и получил «свое законное гнездо». С середины 1970-х он начал участвовать в квартирных выставках, в начале 1980-х вступил в Товарищество экспериментального изобразительного искусства, объединявшее «не таких» художников.
Шинкарев и «Митьки»
Так вот, о «Митьках». Владимир Шинкарев действительно стал их мифотворцем, описателем и одним из создателей. Попав в начале 1980-х в небольшой круг нонконформистских художников и полюбив его, он написал книгу «Митьки», в которой превратил повседневный образ жизни своих друзей и коллег в культурное и едва ли не культовое явление.
«Митьки» были не первым литературным произведением Шинкарева. Еще на рубеже 1970-х и 1980-х он написал роман «Максим и Федор», который стал, что называется, широко известен в узких кругах: разошелся в самиздате и был встречен посвященной публикой с восторгом. Герои романа — безработный пьяница Максим и его друзья Федор и Петр. Несмотря на то, что Максим вечно пьян и ведет себя то как ребенок, то как умственно отсталый, Федор и Петр благоговеют перед ним и считают его своим гуру. В то время, когда Шинкарев писал «Максима и Федора», арт-подполье массово увлекалось буддизмом, и роман Шинкарева с его простыми и парадоксальными репризами был воспринят чуть не как священное писание: „
сочетание остроумия с парадоксами, в которых тунеядство становится буддистским недеянием, а дзен объясняется на примере разлития водки по стаканам, было более чем к месту и времени. Образ просветленного бодхисаттвы слился с образом недотепы в ватнике и с бутылкой.
Таким Шинкарев пришел к «Митькам». Это была дружеская компания художников, наплевавших на деньги и востребованность. Их интересовали только выпивка, задушевные разговоры и священная для них живопись.
Шинкарев нашел в них единомышленников: прежде всего по эстетике. Все они были в первую очередь живописцами, хотя у них были и графика, и литография, — и Шинкарева как живописца и просто хорошего парня приняли. А он написал во второй половине 1980-х (точная дата неизвестна, поскольку произведение было впервые опубликовано позже и за границей, а потом распространялось по каналам самиздата) то, что стало образом «Митьков». Образ был тщательно проработан и прекрасно попадал в нерв времени. Шинкарев писал всё это не просто так: у него даже была задумка создать движение «Митьков», вроде хиппи или панков, к которому присоединялась бы молодежь.
Основными принципами «Митьков», по Шинкареву, стали нестяжательство, доброта, пацифизм и пофигизм. «Митьки никого не хотят победить» — таким стал их девиз. Митек должен быть бессеребренником: работает он в котельной или сторожке, рекомендуемая митьковская еда — замешать вместе копеечный вонючий зельц, хлеб и маргарин, перемешать в тазу, залить в бутыль и так хранить, хватит на месяц. Главный источник симпатии — совместная выпивка. Подтверждение симпатии — обращение «братушка» или «сестренка», и вообще митьки любят придурковатые уменьшительно-ласкательные формы, вплоть до «картинушка» или «косушенька». Даже ничего не понимающий в «Митьках» иностранец мистер Майер в замечательном мультике «Митькимайер» быстро привыкает и начинает ими пользоваться.
Всё это в конце 1980-х создало прекрасный миф о митьках как распространенной идее. Те, кто описывал ее, обращали внимание прежде всего на внешнюю яркость. Помню, как в мои школьные годы училка говорила об этой субкультуре, о которой она впервые узнала: «Это такие ребята, которые носят тельняшки и говорят: “Дык ёлы-палы!”». То, что «Митьки» — это прежде всего художники, отошло на задний план.
Между тем такой сувенирный митьковский образ вне контекста искусства мало чего стоит. Объединяло их именно искусство. Самим названием «Митьки» это явление обязано своему лицу: Мите, Дмитрию Шагину. Именно он — богатырского телосложения, с пушистой бородой и добрыми глазами — стал, как написал в недавней статье арт-критик Павел Герасименко, фронтменом «Митьков». Но Митя Шагин не просто добрый улыбака в тельняшке. Он сын выдающегося художника Владимира Шагина, участника круга Александра Арефьева, который определил эстетику всего петербургского искусства после войны, и «Митьков» в том числе. Эта эстетика, которую искусствоведы относят то к примитивистской, то к наивной, то к отечественному изводу экспрессионизма, — главная линия, которую можно назвать петербургским искусством второй половины ХХ — начала XXI века, она продолжается из поколения в поколение вплоть до наших дней. „
Упрощенные линии, внимание к деталям, минимализм вместе с огромной требовательностью к форме и цвету — именно эта линия наиболее живуча в питерском искусстве от послевоенных времен до наших дней. И именно ее продолжали «Митьки» с большим вкусом и пониманием, а не «примитивную мазню».
Что же касается Шинкарева, то он разочаровался в «Митьках» к 2008 году. К тому моменту художники вышли из подполья и стали лояльны. Шагин прилагал все усилия для раскрутки группы: очаровал тогдашнюю губернатора Санкт-Петербурга Валентину Матвиенко, добивался того, чтобы «Митьки» стали официальным культурным символом Питера, стал членом предвыборного штаба Дмитрия Медведева в Петербурге. На этой почве преуспел, «Митьки» и правда уже воспринимались как некая как минимум городская ценность, Матвиенко пожаловала им выставочные площади в центре города, на улице Марата. Шинкарев объявил о том, что уходит из группы. Еще и громко хлопнул дверью: издал книгу «Конец Митьков», в которой обвинил Дмитрия Шагина в том, что тот берет взаймы и не отдает, клянчит деньги, в грош не ставит своих соратников. Впрочем, к тому моменту уже большинство участников группы чувствовали себя самостоятельными художниками, которым уже незачем ассоциировать себя с «Митьками».
Шинкарев и вечность
После того, как к 2010-х «Митьки» начали разбегаться, стала очевидной удивительная вещь: те, кого раньше считали юродивыми от искусства, которые образовали пусть и очень симпатичный, но по сути клоунский коллектив, никакие не клоуны. Они профессиональны каждый по-своему, каждый со своей индивидуальной ценностью. И ценность эта оказалась весьма высока. Большинство «Митьков» переросли свое митьковство и оказались поодиночке более значимыми, чем в группе. Каждый пошел своим путем и стал на нем делать очень классные вещи.
Дмитрий Шагин по-прежнему несет на себе груз ответственности за бренд: возможно, в ущерб собственному творчеству, и его работы кто-нибудь расценит скорее как мерч, чем как самостоятельные произведения, но это качественный мерч. Александр Флоренский не изменяет собственному стилю ни в живописи, ни в графике, которой он занимается в том числе для оформления книг. Ольга Флоренская, «сестренка Оленька», исследует наивную живопись — магазинные вывески, афиши, коллажи — в большом спектре техник, от живописи до керамики. Василий Голубев радует стабильностью: он по-прежнему регулярно выставляет трагикомические жанровые сценки, это отличные картины.
Но вот Шинкарев… тут уже ни зритель, ни художник, ни профессиональный арт-критик просто ничего не скажут. Шинкарев оказался намного, на порядки больше, чем его роль в истории «Митьков».
Он один из самых выдающихся российских живописцев конца XX — начала XXI века. Его любимый жанр — городской пейзаж, и в этом жанре ему по-настоящему не было равных. Удивительным образом он совмещал классическую традицию (и не надо тут про примитивизм, такой примитивизм возможен только при большой образованности в области классического искусства и, что называется, насмотренности, многолетней тренировке взгляда) и какой-то невероятный современный нерв.
Он всегда использовал самые минималистические средства. Предельно скромная палитра: белый и серый, иногда красный (красным у него обычно было больное питерское небо, вечно в облаках и подсвеченное светом города), редко — синий, как некоторая неожиданность. Очень петербургское искусство. Время года — зима, вечная темень, когда цвет асфальта не отличить от цвета неба. Питерская зима, когда ты до апреля забываешь о том, что такое «светло», и научаешься различать сто оттенков серого, бурого и черного. А он умел не только их различать, но и передать на холсте. Дворы-колодцы, автобусные остановки, платформы электричек, окраины, где неустроенная дорога с редкими фонарями уходит вдаль за панельные коробки и гаражи, гриппозные случайные прохожие, — всё это оно, всё это к нему.
Шинкарева нередко, хотя чаще в шутку, упрекали, что у него мрачные картины: ни солнца, ни луны. Он не спорил. Рассказывал, как он получил стипендию на художественную резиденцию в Риме, а друзья смеялись: «Ну, Шинкарев и там найдет какую-нибудь гадость!» — и он, конечно же, нашел, его римские картины были столь же минималистичны, но тщательный взгляд различал в них непреодолимый интерес к многовековой истории Вечного города, к античности, к тому, как на этих колоннах и арках отразилась история, легла на них слоем и исчезла, и одновременно застыла в них. „
Сейчас многие — и те, кто знал Шинкарева, и те, кто нет, и искусствоведы-профи, и его коллеги-художники, и те, кто не имеет профессионального отношения к искусству, — стараются подобрать слова, попытаться осмыслить и оценить его значение.
Это наверняка потребует еще немало времени. О многом говорят те, кто ценил Шинкарева еще при жизни:
Кира Долинина, искусствовед, бывший преподаватель Европейского университета в Санкт-Петербурге:
«Умер единственный художник, которого при жизни я называла гением, — Владимир Шинкарев. Самый блистательный из российских живописцев последних 40 лет. Светлая память, благодарность и огромная любовь к нему и его искусству».
Алла Боссарт, писатель:
«Не сразу я поняла, что совсем не Шагин был тут главным. И даже не Флоренский. А был им, конечно же, Шинкарев. Автор бессмертной максимы “Митьки никого не хотят победить”.
Худой, тонкий, весь удлиненный и от этого сутулый, чуть глумливый, похожий со своими усиками и о-о-очень серьезными, даже какими-то трагическими глазами на Раскольникова. Идеолог. Мозг. Творец этой субкультуры.
То, что великий ироник Володя Шинкарев был блестящим мыслителем с не менее, чем ум, блестящим чувством юмора и глубоко понимаемой философией игры, вообще — философом, я осознала позже, когда почитала его “Максима и Федора” и другие вещи».
Вадим Демидов, музыкант:
«Шинкарев сочинил этический кодекс внутренней эмиграции, кодекс оч. веселый. И ведь не скажешь, что митьки были антисоветскими, нет — они как раз были советскими, со всеми эти шутками из “Место встречи…” и “Адъютанта его превосходительства” и “Песней-85”. Маска митька — это была тогда броня, защищающая от комсомольских собраний и программы “Время”. И помогала абсолютно во всех неприятных советских ситуациях».
Ян Левченко, культуролог:
«Он расстался с уже окончательно коммерциализированными “Митьками” в 2008-м. Был и остается одним из органических элементов Петербурга как города искусства. Интересное ощущение: это пафосное утверждение нисколько не противоречит едкому постмодернизму митьков, какими он их и придумал».
Но хочется, чтобы Владимир Шинкарев остался в нашей памяти не только удивительным живописцем, но и таким человеком, каким его помнят друзья: высоким поджарым усачом с вечно ироничным прищуром глаз, веселым, умным и каким-то очень «своим». С ним всегда было легко. Мы сохраним эту легкость.

В Чечне начали продавать энергетические напитки «К-13». Этот бренд негласно зарезервирован за людьми, связанными с сыном главы республики Адамом Кадыровым. Об этом пишут «Кавказский узел» и «Вёрстка».
На прошлой неделе в телеграм-канале Рамзана Кадырова появилось видео с открытия гипермаркета «Вкусдом» в Грозном. На нем глава республики пьет напиток «К-13», а премьер-министр Чечни Магомед Даудов говорит, что это «самый лучший энергетик».
Телеграм-канал «ЧП Чечня» опубликовал отрывок из этого видеоролика. Подписчики канала оставили множество ироничных комментариев о депутате Госдумы Бийсултане Хамзаеве — тот ранее раскритиковал блогеров-миллионников, которые помогали жителям Дагестана, пострадавшим от наводнения. Он обвинил их в хайпе. Отдельно он предъявлял претензии Михаилу Литвину за рекламу энергетиков. Позднее комментарии были удалены.
Кроме этого, сам Рамзан Кадыров в 2012 году назвал энергетики «одурманивающими препаратами», недопустимыми для мусульманского общества. Парламент Чечни ввел штрафы за продажу энергетиков, но в 2018 году ослабил этот запрет.
«Вёрстка» пишет, что производством и дистрибуцией энергетика будет заниматься номинал Кадыровых. Заявку на регистрацию товарного знака напитка в марте подала «Юнайтед компания», учрежденная месяцем ранее.

Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил проверить книги детского писателя Григория Остера после доноса депутата Госдумы Марии Бутиной. Об этом сообщает «Коммерсант».
О том, что СК проведет проверку в отношении произведений Остера, стало известно 21 апреля по итогам заседания координационного совета ведомства. Участники совещания отмечали, что книги Остера содержат «сомнительные с педагогической точки зрения установки», говорилось в сообщении СК.
«Коммерсант» выяснил, что на этом совещании Бутина представила доклад «Деструктивный контент в детской литературе как фактор риска противоправного поведения несовершеннолетних». Отдельно она остановилась на детских произведениях Остера, а также его антивоенных высказываниях.
Бутина усмотрела в творчестве писателя «разрушение нравственного фундамента ребенка под видом юмора и воспитания». В качестве примера она привела цитату из книги «Ненаглядное пособие по математике»: «Четырнадцать детей учились плавать. Трое из них еще не умеют плавать, а двое уже утонули. Сколько детей уже научились плавать и еще не утонули?»
Кроме того, депутата возмутили «Книга о вкусной и здоровой пище людоеда» и сборник рассказов «Школа ужасов», в которой упоминалась «таблица удушения», где «удушенные умножаются на удушенных».
Также Бутина заявила, что книга «Вредные советы» Григория Остера «легитимизирует жестокость». Она привела в пример стих оттуда: «Бейте палками лягушек. Это очень интересно. / Отрывайте крылья мухам, пусть побегают пешком. / Тренируйтесь ежедневно, и наступит день счастливый / Вас в какое-нибудь царство примут Главным палачом».
В презентации Бутиной говорится, что творчество писателя содержит «нормализацию смерти», «насилие над родителями» и «издевательство над животными». Она призвала изъять книги Остера из свободного доступа, провести «внеплановую проверку» его творчества и направить результаты в Минпросвещения и Роскомнадзор.
Бастрыкин поддержал инициативу. Сотрудники центрального аппарата СК по его поручению проведут проверку творчества Остера.
В издательстве АСТ отметили, что книги Остера издаются более 30 лет, поэтому на них «выросло не одно поколение читателей». При этом там выразили готовность предоставить «всю необходимую информацию и экспертные заключения», если к ним поступят официальные обращения со стороны надзорных органов.
Григорий Остер — советский и российский писатель, автор книги для детей «Вредные советы». Также он является автором сценарием к мультфильмам «38 попугаев», «Котенок по имени Гав», «Попался, который кусался». В феврале 2022 года Остер выступил против российского вторжения в Украину и уехал из России.
В мае 2024 года прокуратура в Красноярском крае потребовала убрать из продажи в одном из магазинов книгу «Вредные советы» Григория Остера из-за иллюстраций. Книгу уничтожили. Позднее в ведомстве назвали всю историю «спекуляцией».

С каждым годом война распространяется по России — число атак беспилотников растет, дроны и ракеты долетают до все большего числа регионов. «Новая-Европа» составила карту военных инцидентов на территории страны с 2022 года. Она обновляется каждые 15 минут и ее можно использовать, чтобы следить за атаками в реальном времени.
Наш алгоритм собирает посты из более 700 телеграм-каналов и выделяет из них военные атаки с помощью искусственного интеллекта. Большинство атак — со стороны Украины, однако на карту попадают и другие события: например, случайные удары России по своей территории.
Одно событие на карте состоит из как минимум двух новостей об одном и том же действии (например, атаке беспилотников), написанных с разницей не больше суток, где указано одно и то же место происшествия. Подробнее про нашу методологию читайте в скрытом блоке ниже.
Цель нашей карты — дать общую картину военных инцидентов на территории России. Достичь стопроцентной точности при этом невозможно: искусственный интеллект иногда ошибается (ошибки встречаются в ~5% описаний и локаций), и мы не можем гарантировать достоверность всего, что пишут в новостях. Кроме того, на нашей карте встречаются дубли событий — их там также около 5%.
Мы рекомендуем самостоятельно верифицировать информацию, которую вы найдете на карте. Сообщить об ошибке можно по кнопке внутри карточки инцидента.
Главные выводы:
Число инцидентов на территории России стало резко расти с весны 2023-го года, когда началось украинское контрнаступление. С тех пор их количество увеличивается с каждым годом — в 2024-м их было в два раза больше, чем в 2023-м, а в 2025-м — на 27% больше, чем в 2024-м.78% всех военных инцидентов приходится на атаки БПЛА или работу ПВО. На ракетные удары и артиллерию приходится 13% событий.Число ракетных ударов по России резко снизилось в марте прошлого года, когда сократилась военная помощь Украине от США. В первом квартале 2026-го, однако, число ракетных обстрелов снова начало расти — их было в два раза больше, чем в последнем квартале 2025.44% всех военных событий и 55% атак БПЛА происходят в Белгородской области. В целом на приграничные регионы (Белгородская, Брянская, Курская, Ростовская области), а также аннексированные Крым и Севастополь, приходится три четверти инцидентов.Война распространяется всё дальше по территории России. Количество регионов, в которых были военные инциденты, растет — во второй половине 2025-го их уже 57, в предыдущем полугодии — 48, а за год до этого было всего 43. Суммарно с начала войны атаками было затронуто 60 регионов.