Дроны из России
Всё чаще беспилотники залетают в воздушное пространство стран НАТО. Дроны уже врезались в жилые дома и объекты инфраструктуры. Кроме того, российские военные устраивали провокации на границах. Вот только несколько подобных ЧП за последнее время.
Утром 29 мая 2026 года российский беспилотник врезался в многоэтажный жилой дом в румынском городе Галац. Начался пожар. Дрон пробил бетон крыши. Осталось отверстие шириной в несколько метров. Квартира этажом ниже серьезно повреждена, а ее хозяйка с сыном-подростком госпитализированы в больницу с ушибами и легкими ожогами.
Утром 20 мая 2026 года Минобороны Литвы объявило тревогу из-за дрона, приближающегося со стороны Беларуси. В некоторых населенных пунктах, в том числе в Вильнюсе, проводилась эвакуация людей в убежища.
19 мая 2026 года истребитель F-16, задействованный в миссии НАТО по охране воздушного пространства в странах Балтии, сбил над югом Эстонии беспилотник украинского производства.
7 мая 2026 года несколько беспилотных летательных аппаратов вторглись в воздушное пространство Латвии со стороны России. Два из них разбились, а один вызвал кратковременный пожар на нефтебазе.
3 мая 2026 года Финляндия и Эстония сообщили о нарушении их воздушного пространства неопознанными дронами. О потенциальной угрозе предупреждала и Латвия. В эстонском Минобороны позднее заявили, что залетевший беспилотник был украинским.
В Латгалии, латвийском регионе на границе с РФ, за май 2026 года упали уже три беспилотника.
В ночь на 25 ноября 2025 года российские беспилотники влетели на территории Молдовы и Румынии.
В ночь на 10 сентября 2025 года 19 российских дронов вошли в воздушное пространство Польши. Часть беспилотников двигались из Беларуси. Польша и другие страны НАТО подняли в воздух истребители. Три дрона были уничтожены. Также, вероятно, был сбит четвертый беспилотник. Обломки одного БПЛА упали на жилой дом.
18 декабря 2025 года, по данным МИД Эстонии, трое российских пограничников незаконно проникли на территорию Эстонии.
11 октября 2025 года Департамент полиции и погранохраны временно закрыл на восточной границе Эстонии проезд через так называемый Саатсеский сапог после того, как пограничники заметили на российской стороне передвижение более многочисленного, чем обычно, отряда. «В пятницу, 10 октября, наши патрули в течение всего дня отмечали, что на российской стороне в районе Саатсе наблюдается значительно более активная деятельность, чем обычно. „
Мы видели передвижения различных вооруженных групп на границе и в непосредственной близости от нее.
По форме одежды было ясно, что это не пограничники», — заявил начальник бюро пограничной охраны Лыунаской префектуры Департамента полиции и погранохраны Меэлис Саарепуу.
Европа не готова?
«Когда в Польшу залетела группа дронов-приманок “Гербера”, я отмечал, что это не ошибка планирования маршрута полета или эффект подавления дронов украинским РЭБ, — писал военно-политический обозреватель группы “Информационное сопротивление” Александр Коваленко по следам атаки в сентябре 2025 года. — Это целенаправленная провокация, которая является элементом активной фазы гибридной войны России против стран ЕС. Эта активная фаза будет охватывать не только провокации в воздушном пространстве, но и сухопутные, и морские. И со дня вторжения в воздушное пространство Польши группы российских дронов мы уже наблюдали многочисленные инциденты в разных странах ЕС — всех вышеперечисленных типов. Появление “зеленых человечков” возле границ с Эстонией [в октябре 2025] может указывать на то, что Россия не просто испытывает пределы дозволенного по отношению к одной из стран ЕС и члена НАТО, но и то, что гибридные провокации и угрозы могут лишь усилиться в ближайшее время. Особенно обращает на себя внимание, что военные без опознавательных знаков не особо и скрывались, а вышли на просматриваемую площадку и буквально позировали для видеосъемки».
— Россия может начать агрессию в отношении стран Балтии прямо завтра. Вопрос: какими силами и средствами? — высказывает «Новой-Европа» свое мнение военный эксперт, полковник ВСУ в запасе Роман Свитан. „
— Пока продолжается война в Украине, масштабная наземная операция невозможна. Основная причина — нехватка у армии РФ личного состава на наиболее важных направлениях.
Сейчас происходит накопление стратегических резервов для продолжения наступления на юго-восточном украинском фронте.
А вот по словам Александра Коваленко, в Европе может сработать классическая тактика танкового «кулака», механизированной колонны, артиллерийского огневого вала, ударов КАБами и ракетных ударов, налетов дронов-камикадзе и террора посредством FPV-дронов. К этому, по мнению эксперта, Европа не готова. Ведь ни в одной европейской стране нет таких линий обороны, фортификаций, килзон, а главное, боевого опыта, как в Украине.
Удар по Эстонии
По мнению Александра Коваленко, в настоящее время Эстония — самое уязвимое государство ЕС, которое с наибольшей вероятностью может оказаться под ударом России. Это обусловлено площадью страны, ее географическим расположением, а также логистикой. Агрессия может начаться с Нарвы, города на границе с Россией. Там довольно высокая концентрация русскоязычного населения, что может стать «оправданием» для вторжения — гибридного либо явного.
«При гибридном сценарии местная самооборона решит защитить себя от “русофобской политики” Таллинна и объявит некую “Народную Республику Нарва”, — писал Александр Коваленко. — Роль силового элемента, как и в Украине в 2014 году, будут выполнять подразделения “зеленых человечков” без опознавательных знаков. В случае явного вторжения нарратив будет тот же: борьба с русофобией, защита русскоговорящего населения, но применяться будут регулярные войска РФ. В случае вторжения в Эстонию России достаточно будет задействовать ударную группировку до 100 тысяч личного состава и классические удары танковыми “кулаками”, механизированные колонны и все вышеупомянутые методы проведения классической общевойсковой наступательной операции. В дальнейшем численность российской группировки может быть увеличена до 150–180 тысяч военнослужащих. Удар может стать как лобовым — в саму Нарву, так и со стороны Васкнарвы, чтобы по трассе 32 быстро отрезать город от поддержки, с выходом в течение суток на узловой город Йохви».
По данным Романа Свитана, для нападения на Эстонию армии РФ понадобятся минимум три общевойсковых армии, общей численностью в 150 тысяч солдат и офицеров, с техникой и боеприпасами. „
— Непосредственно в наступлении на Эстонию может участвовать около 50 тысяч российских солдат,
— продолжает Роман Свитан, — однако на каждого воюющего приходится минимум по два человека, которые занимаются подвозом боекомплекта и всего снабжения, а также контролируют оккупированную территорию. Эти подразделения надо будет накопить в Ленинградском (ЛВО) и, возможно, в Московском военных округах. Для оккупации всех трех стран Балтии России потребуется развернутая группировка до одного миллиона человек. Сегодня такую концентрацию сил создать просто нереально. Для этого надо будет вывести из Украины все оккупационные войска. А этого пока не предвидится.
Александр Коваленко отмечал, что на границе Эстонии с Россией отсутствуют линии обороны и фортификационные сооружения — весь комплекс необходимых заграждений, чтобы наступающие войска если и не были остановлены, то хотя бы максимально заторможены в продвижении.
По мнению Александра Коваленко, одним лишь захватом Нарвы Кремль может не ограничиться, попытавшись отвлечь на приграничный город внимание эстонского командования. В то время как российские войска будут в течение 48–72 часов проводить операцию в Нарве, куда для нейтрализации угрозы направят основные силы армии Эстонии, удар может быть нанесен через Шумилкино — Хиндса с целью выхода основных сил на трассы Е263 и Е77, с последующей попыткой отрезать Эстонию от Латвии по линии города Пярну. Но главное — это трасса Е20, которая позволит передовым силам россиян выйти на Таллинн и полностью закрыть северное побережье страны. Это также даст возможность российским силам активно применять свой флот в Финском заливе по эстонским городам. Процесс оккупации Эстонии в лучшем для этой страны случае может занять две-три недели, без учета крупных осажденных городов типа Таллинн, Тарту и так далее. В худшем — менее недели.
Помощь союзников
Вторжение в Эстонию, по словам Александра Коваленко, может носить непредсказуемый характер, что значительно сокращает время реакции партнеров страны по НАТО и самих эстонских вооруженных сил. На помощь дружественному соседу попытаются прийти Литва, Латвия и Польша. Отправленные ими войска встретят сопротивление по рубежу от восточной эстонской границы до западного побережья, где менее чем за неделю российская армия сформирует буферную зону. Параллельно может начаться российская операция по прорубанию «Сувалкского коридора» в Калининградскую область — для изоляции коалиционной группировки на территории Литвы и Латвии.
Военный обозреватель Давид Шарп замечает в разговоре с «Новой-Европа», что страны Балтии имеют совсем небольшие, но весьма неплохо подготовленные армии, изучающие украинский опыт. Их солдаты хорошо знают местность, глубоко мотивированы и окажут сопротивление захватчикам на достаточно долгое время. Неизвестно, насколько быстро будут приняты руководством союзников необходимые политические решения.
— Если рассматривать возможность агрессии России в отношении стран Балтии как реальную, то возможны различные сценарии, — говорит Давид Шарп. „
— Армия РФ может захватить ограниченный участок территории той же Эстонии. Либо попытаться оккупировать полностью Эстонию, Латвию, Литву и, возможно, часть Польши, а также пробить коридор в Калининградскую область.
Пока идут боевые действия в Украине, для решения крупномасштабных задач в Европе сил у российской армии нет. В случае если Кремль начнет накапливать группировку на западной границе, то страны НАТО узнают об этом и будут предпринимать ответные действия. В порядке ротации в государствах Балтии присутствуют войска США, Польши и других членов Североатлантического альянса. Их разведка неминуемо выявит переброску и развертывание российских резервов в ЛВО. А авиация НАТО является очень мобильной силой и может нанести удар по оккупационным войскам в первые же часы вторжения. Есть у НАТО и силы быстрого реагирования, которые можно незамедлительно перебросить к театру боевых действий.
Нет свободного ресурса
— Прямо на сегодняшний день полномасштабное военное вторжение России в Европу имеет меньшую, чем ранее предполагалось, вероятность, — дополняет в разговоре с «Новой-Европа» Александр Коваленко. — Ведь сейчас у России нет необходимого для такой операции свободного ресурса. Налицо необходимость мобилизации, которая может быть проведена после осенних выборов в Госдуму. Надо заметить, что мобилизация скрытого формата уже началась в РФ, мобилизационные предписания уже рассылаются. Так что процедура гибридной мобилизации уже запущена.
Этот процесс, по словам Александра Коваленко, необходим как для пополнения кадрового состава группировки российских войск в Украине, так и для формирования резервов для нападения на страны Балтии. В Ленинградском военном округе в штатном режиме можно разместить две общевойсковые армии. На данный момент такой концентрации войск там не фиксируется. Однако угроза накапливается и является вполне реальной.
— Последний массовый приток контрактников в российскую армию произошел в начале 2025 года на фоне прихода к власти в США Дональда Трампа, — напоминает военный обозреватель Русской службы Би-би-си Илья Барабанов. — Из-за активизировавшихся тогда мирных переговоров россияне подумали, что близок конец войны, и поспешили получить большие единовременные выплаты за подписание контракта. Дескать, бойня всё равно скоро закончится — и все вернутся живыми на гражданку. Этот вариант массово рекламировался российской пропагандой. Однако за год стало понятно, что окончания конфликта не произошло. И сегодня вся Z-тусовка полна плачем о том, что на фронте не хватает людей. При этом мы понимаем, что ни на какую новую волну мобилизации Кремль до сентябрьских выборов в Госдуму не решится. „
А в условиях тотальной нехватки людей для боев в Украине открывать второй фронт в странах Балтии для Владимира Путина стало бы крайне неосмотрительным решением.
Особенно учитывая, что это приведет к прямому конфликту со всеми членами НАТО. Так что до осени о сухопутном вторжении говорить не приходится.
— В настоящее время мне неизвестно о наличии каких-либо признаков готовящегося наступления России на страну или страны НАТО, — говорит Давид Шарп. — Войска ЛВО очень широко задействованы в Украине. Причем там фиксируется нехватка людей и техники даже на приоритетных направлениях. Насколько нам известно из открытых источников, западные рубежи РФ практически оголены. Наступать на Европу сегодня просто некому.
Роман Свитан согласен с тем, что все боеспособные части ЛВО сейчас задействованы в боевых частях. На местах постоянной дислокации остаются только технический персонал, отвечающий за функционирование инфраструктуры, обеспечение и снабжение.
Реалистичный сценарий
— На фоне прилетов украинских беспилотников в воздушное пространство стран НАТО Балтийский регион становится полем боя гибридной войны, — говорит Илья Барабанов. — В таком варианте агрессии страны Балтии могут рассматриваться как цель для армии РФ. Но сегодня, как показывает практика Украины, даже достаточно далекие от фронта логистические артерии могут контролироваться с воздуха. Поэтому, к примеру, пробивать сухопутный коридор в Калининград не имеет никакого смысла. Он будет перерезан дронами и не сможет служить путем снабжения российского эксклава.
— Хотя на сегодняшний день наземная операция РФ против стран НАТО выглядит практически невозможной, — добавляет Роман Свитан, — Кремль может атаковать Эстонию и другие страны региона дронами, ракетами и авиацией, проведя удары с воздуха. Основные цели будут поражены ракетами с полутонной боеголовкой, такими как «Калибры», Х-101, Х-555 и так далее. Сначала будут выбивать ПВО, чтобы могла спокойно работать авиация. Путин может попытаться повторить сценарий атаки США и Израиля по Ирану. Вот такую агрессию РФ может провести очень легко. Средств воздушного поражения у России сегодня достаточно.
Начать агрессию против стран НАТО, по мнению Романа Свитана, Россия может при помощи захваченных украинских дронов. Сегодня у армии РФ есть большое количество беспилотников ВСУ, подавленных системами радиоэлектронной борьбы. Эти БПЛА, формально являющиеся украинскими, можно направлять в сторону той же Эстонии. При этом пилотировать их будет российский оператор, к примеру, из Москвы. Также дроны ВСУ, летящие к Санкт-Петербургу, можно при помощи РЭБ сбивать с курса и перенаправлять в сторону европейских государств. „
— Странам Балтии необходимо максимально быстро укреплять противовоздушную компоненту обороны,
— заявляет Роман Свитан. — Нужно по примеру Украины создавать фронтальную и объектовую системы ПВО, способные сбивать баллистические ракеты и дальние ударные дроны.
— К сожалению, сценарий военного вторжения в одну из стран ЕС российских войск сейчас куда реалистичнее, нежели в любой другой современный исторический период, — утверждает Александр Коваленко. — И проблема в том, что ни одна европейская страна не готова отражать агрессию РФ такой, какой она может быть. То, что Россия не откажется от планов вторжения в страны ЕС/НАТО, уже более чем очевидно, а вопрос, где и когда, предельно актуален. И если Старый Свет находится в относительной безопасности, то восточные границы — в зоне риска, как никогда прежде.

Кризис в отношениях Еревана и Москвы начался после второй карабахской войны 2020 года (известной как 44-дневная), а точкой невозврата стал сентябрь 2023 года. Азербайджанская агрессия и окончательная потеря Карабаха проходили при полном безучастии России, что окончательно показало бездействие миротворцев и неэффективность гарантий ОДКБ. На фоне обрушения прежней архитектуры безопасности действующий премьер Никол Пашинян взял курс на сближение с Европой, пытаясь в том числе спасти свой падающий рейтинг. Этот разворот стал мощным раздражителем для Кремля. А 2026 год оказался решающим — 7 июня в Армении пройдут парламентские выборы. За месяц до голосования Москва начала давить привычным способом, используя угрозы и новые санкции: под запрет попал ввоз всего — от коньяка и воды до вишни и цветов. А главным соперником Пашиняна выступает бизнесмен Самвел Карапетян, которого связывают с российскими властями. «Новая газета Европа» объясняет, какой расклад сил сложился перед днем выборов.
Как устроены выборы
Армения — парламентская республика. Функции президента здесь носят скорее представительский характер, а реальная исполнительная власть сосредоточена в руках премьер-министра, которого выдвигает победившая на выборах партия. Поэтому когда граждане Армении идут голосовать за партию, они фактически выбирают, кто будет управлять страной следующие пять лет. Из 19 партий и альянсов, подавших заявки в ЦИК в 2026 году, зарегистрированы были все, кто был заявлен.
Сейчас у власти находятся Никол Пашинян и его партия «Гражданский договор». Пашинян пришёл к власти в 2018 году на волне «Бархатной революции». Люди тогда устали от Сержа Саргсяна, который оставался в правящей верхушке еще с 1993 года. Сначала он долгое время занимал ключевые министерские посты, затем отбыл два срока на посту президента, а в итоге переписал конституцию под себя и попытался пересесть в премьерское кресло. Но у него ничего не получилось. Пашинян вышел на улицы, и страна пошла за ним. Спустя 8 лет после потери Нагорного Карабаха в сентябре 2023 года и начала переговоров с Азербайджаном о мирном договоре, который до сих пор не подписан, некогда высокий рейтинг начал падать — по разным данным, с 54 процентов (на прошлых выборах) до нынешних 32 процентов. Американский Международный республиканский институт — IRI — проводит в Армении регулярные опросы и объявляет те партии, которые стабильно преодолевают этот порог. По данным IRI за май 2026 года, расклад выглядел так: «Гражданский договор» Пашиняна — 32 процента. На второе место вышла «Сильная Армения» Самвела Карапетяна — 6%. Блок «Армения» Кочаряна — 3%. «Процветающая Армения» Гагика Царукяна — 1%. Партия «Против всех» — 1%, и не определились за кого голосовать — 23%. Из не определившихся часть не придет на выборы вообще, но кто-то придет и проголосует, например, за партию «Против всех». „
Низкая явка или голоса за «мелкие партии» играют на руку действующей власти. По закону все нераспределенные мандаты отдают по очереди: сначала списку с наибольшим остатком голосов, потом — со вторым по величине и так далее.
Переход Нагорного Карабаха под юрисдикцию Азербайджана — одно из ключевых событий в политике Армении. В сентябре 2023 года Азербайджан за 24 часа военной операции взял под контроль территорию, которую армяне считали своей и жили веками и за которую воевали трижды. 120 тысяч армян оставили свои дома за один день. Это не просто территориальный спор — это национальная травма. И всё, что происходит в армянской политике сейчас, так или иначе является ответом на это.
Эта трагедия сразу превратилась во внутренний политический инструмент. Правительство Никола Пашиняна до сих пор затягивает выдачу армянских паспортов карабахским беженцам, которые представляют собой мощнейший, потенциально протестный электорат. Лишая переселенцев полноценного гражданства, правящая команда превентивно лишает их права голоса на выборах.
Никол Пашинян
Как журналист он стал известен в начале 2000-х своими материалами о тогдашнем премьер-министре Роберте Кочаряне. Во время президентских выборов 2008 года Пашинян был в партии первого президента Армении Левона Тер-Петросяна. После участия в протестах 1 марта 2008 года, где по приказу власти были убиты 10 человек, скрывался какое-то время, потом сдался и был приговорен к 7 годам лишения свободы. Вышел по амнистии через 1.5 года. В 2017 году основал партию «Гражданский договор», а уже через год возглавил протесты, приведшие к отставке Сержа Саргсяна, и занял пост премьер-министра.
Протест против Саргсяна начался с того, что Пашинян вместе с соратниками прошли более 200 километров от города Гюмри до центра Еревана. Свое шествие Пашинян транслировал в фейсбуке. Люди его очень поддерживали и в результате голосовали не за программу, а за биографию. В 2021 году, после проигранной войны Азербайджану в Нагорном Карабахе, Пашинян объявил о досрочных выборах, понимая возможность государственного переворота. В результате партия «Гражданский договор» набрала 54 процента, и Никол Пашинян остался у власти.
Оппозиция в основном и вменяет ему то, против чего он боролся с предшественниками, — долгое нахождение у власти, хотя сам уже сидит в кресле премьера 8 лет.
В заслуги ему ставят антикоррупционные посадки, свободную прессу, IT-бум в Ереване. Но не прощают потерю Карабаха. В новой предвыборной кампании это отражено — если в 2021 году партия говорила о праве Карабаха на самоопределение, то теперь — только про «институционализацию мира» с Азербайджаном в границах бывших советских республик. Переселенцы из Карабаха получают сертификаты на жилье. Россия из стратегического союзника превратилась в страну, членство в военном блоке с которой «остается замороженным». Разворот на Запад — осознанный курс. В преддверии саммитов 1 апреля Пашинян в Кремле встречался с Путиным — их разговор разнесли на мемы о том, как премьер объяснил Путину про свободные соцсети и демократию. На самом деле разговор был очень важен — Путин ясно обозначил свою позицию о неприятии армянского сближения с Западом.
В мае 2026-го прошли два беспрецедентных для Армении европейских саммита, куда приехали практически все главы государств, в том числе президент Украины Владимир Зеленский. Во время саммитов оппозиция протестовала против такого явного разворота от России.
Плюс ко всему Пашинян умудрился поссориться с Армянской апостольской церковью. Это серьезный шаг, ведь церковь в стране имеет огромный авторитет, а христианство исторически считается основой армянского государства и идентичности. Началось это после поражения в войне 2020 года, когда Католикос Гарегин II потребовал его отставки. Пашинян не ушел. А летом 2025 года потребовал отставки самого католикоса, обвинив в нарушении обета безбрачия и превращении церкви в «инструмент интриг». К концу года назвал Гарегина II «угрозой национальной безопасности». „
Новая программа партии прямо предлагает реформировать церковь и отстранить католикоса от управления. Церковь в ответ осудила территориальные уступки и курс на евроинтеграцию.
Главный электорат Пашиняна сейчас — это не Ереван, а регионы. Он, как и в первую свою кампанию, использует соцсети — шлет всем сердечки по-тинейджерски двумя руками и выглядит «своим парнем», который едет в автобусе и ест пирожки. И это работает.
А кто еще
Самвел Карапетян и «Сильная Армения» («По-нашему» / «Мер дзевов») — владелец группы «Ташир»: торговые центры, недвижимость, футбольный клуб в Ереване и национальная электросеть Армении, процесс принудительной национализации которой уже официально запущен правительством страны. В политику Карапетян пришел в июне прошлого года, после ареста в Ереване по обвинению в призывах к насильственной смене власти. Поводом стали его заявления о готовности «вмешаться» в конфликт между властями и Армянской апостольской церковью, руководство которой правительство считает пророссийской силой. Позже добавились обвинения в отмывании денег и уклонении от уплаты налогов. Сейчас под домашним арестом. Партию формально создали его родственники, список возглавляет племянник Нарек. Сам Карапетян выдвинут кандидатом в премьеры, хотя по Конституции Армении это невозможно — у него тройное гражданство: армянское, российское и кипрское. Представители партии говорят, что в случае победы просто изменят Конституцию
Гагик Царукян и «Процветающая Армения» — владелец концерна «Мульти Груп», в политике с 2004 года. Один из богатейших людей страны — стройматериалы, недвижимость, спорт, медиа, казино, коньяк. Строит 33-метровую статую Иисуса Христа под Ереваном. Партия существует давно и всегда была проектом одного человека с намеренно размытой идеологией. Царукян возглавляет список, но на пост премьера не претендует. И уже объявил, что после выборов не будет работать ни с Пашиняном, ни с Кочаряном — но допускает коалицию с Карапетяном.
Роберт Кочарян и «Блок Армения» — президент с 1998-го по 2008 год, выходец из Карабаха, проводник армяно-российской интеграции. При нем газ, железные дороги и энергетика страны ушли под российский контроль в счет долгов. В марте 2008 года разогнал протесты, десять человек были убиты. После революции 2018-го года сидел под стражей, дело до сих пор не закрыто. В 2021-м вернулся в парламент с 21 процентом на волне шока от войны — но сейчас его рейтинг сильно упал.
Против всех
«Против всех» — партия создана для молодых избирателей, которым надоели все. В избирательном бюллетене нет такой графы, поэтому молодые политики и активисты в начале 2026 года зарегистрировали партию, а подаваться в ЦИК пришли в костюмах героев Marvel. Их допустили до выборов. И теперь такой бюллетень есть.
Список возглавляет IT-менеджер Тигран Кюрегян. Третий номер в списке партии — правозащитница Нина Карапетянц, единственная женщина-кандидат в премьеры среди всех партий и альянсов, участвующих в выборах. Программа — намеренно временная: „
прийти на 100 дней, провести структурные реформы избирательного законодательства, а затем самораспуститься и назначить новые выборы. Она существует именно как формальный преемник протестного голоса.
Они стали известны своими художественными акциями «Забрасывание грязью»: на старте кампании активисты забросали грязью плакат, объединяющий символику всех остальных политических сил, подчеркивая таким образом общую «токсичность и грязь» на политическом поле. «Толочь воду в ступе» — о бессмысленности происходящей политики в стране. «Диван на самокате» — о пассивности политиков. «Катить бочку» — на другие партии.
А в это время в России
Москва за последнюю неделю мая выдала скоординированный залп — Владимир Путин, его пресс-секретарь Дмитрий Песков и официальный представитель МИД РФ Захарова говорили об Армении в унисон.
Масла в огонь добавил визит государственного секретаря США Марко Рубио в Ереван 25 мая. Песков отреагировал немедленно: Пашинян лично заверил Путина, что Армения останется в ЕАЭС, но Ереван развивает отношения и на других направлениях. Захарова возмутилась, что не допустили российских депутатов наблюдателями на выборах, видимо, потому, что они в санкционных списках ЕС. «Ущерба от взаимодействия с Москвой нет — есть только прибыль, развитие, но при этом нас почему-то начинают замещать». 29 мая Путин, отвечая журналистам по итогам визита в Казахстан, заявил: Россия просила бы армянских друзей провести референдум о том, где должна быть Армения — в ЕАЭС или в Евросоюзе, — «как можно раньше». Путин взял слова самого Пашиняна — тот действительно говорил о возможном референдуме — и превратил их в публичное требование с дедлайном. 1 июня Пашинян ответил, что не видит необходимости в референдуме.
Песков расшифровал, что именно стоит на кону: газовые льготы для Армении — это «вклад России», и льгота всегда за чей-то счет. „
Дивиденды от ЕАЭС гарантированы, преимущества от ЕС — нет. Между строк читается отчетливо: уйдете — сами знаете, что будет как с Украиной.
А 29 мая, в день, когда Путин говорил журналистам про «армянских друзей», в Астане появился официальный документ. Россия, Беларусь, Казахстан и Кыргызстан подписали совместное заявление: они «разделяют позицию о необходимости проведения в Армении в возможно короткие сроки общенационального референдума» — ЕС или ЕАЭС. И отдельно поручили изучить «возможные последствия приостановления в отношении Армении действия Договора о ЕАЭС». Решение — к декабрю 2026 года.
И Россельхознадзор с начала июня ввел санкции на ввоз из Армении цветов, минеральной воды «Джермук», а с 3 июня — овощей, зелени, клубники, рыбы, абрикосов, вишни, черешни, сливы, персиков, нектаринов и винограда.
«Москва точно понимает, что никаких перспектив у Армении войти в ЕС нет, — объясняет директор Института Кавказа, политолог Александр Искандарян, — другие страны в очереди стоят десятилетиями. При этом нельзя отрицать, что у Армении с Россией существует кризис в отношениях, но он не такой глобальный, как его пытаются сейчас представить. Реальные отношения будут определяться после выборов, сейчас кажется, что реакция российских властей — это белый шум. Но который влияет на внутреннюю политику ревана — происходит консолидация вокруг «Гражданского договора». Реальную политику надо обсуждать после выборов.
Специалист Института прикладных политических исследований (АПРИ, Ереван) Сергей Мелконян дополняет: «Если брать только экономическую сторону вопроса, то мы понимаем, что сейчас до нас долетают “снаряды” в виде запретов на реализацию товаров, если их удастся в обход России реализовать, то это одно дело, а если нет, и плюс ко всему поднимут цены на газ, — это значит, что всё подорожает и люди почувствует, что значит быть не членом ЕАЭС. Комплекс проблем мы поймем ближе к зиме. Россия очевидно дает понять, какие бенефиты армяне потеряют, если остаться без экономического союза. Как было, мы знаем, а теперь увидим, что может быть».
7 июня граждане Армении пойдут голосовать. Россия не скрывает своего раздражения, учитывая, что Армения подписала ряд стратегических соглашений с США и накануне выборов провела у себя европейские саммиты. Трамп написал в своей соцсети Truth Social, назвав армянского премьера «большим другом и выдающимся лидером», который «делает свою страну сильной, процветающей и чрезвычайно безопасной». Армения выбирает под давлением стран, которые очень хорошо знают, что она должна выбрать. Посмотрим, что выберет сама.

С 3 по 6 июня в Санкт-Петербурге проходит Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ). Тысячи иностранных гостей прибыли сегодня в «Экофорум», откуда открывался прекрасный вид на пожар в Петербургском нефтяном терминале, пораженном украинскими дронами. Среди них в этом году неожиданно много гостей с Запада — от маргинальных, типа журналистки Кэндид Оуэнс, известной своим попытками доказать, что Бриджит Макрон — биологический мужчина, до вполне респектабельных депутатов европейских правых партий и посланника Трампа Родни Мимса Кука, главы Федеральной комиссии США по изящным искусствам. «Новая газета Европа» совместно c EUObserver рассказывает, как эти люди почувствовали, что можно наводить мосты с путинской Россией уже сейчас, даже когда война еще не закончена, и почему выбрали именно эту площадку с сомнительным медиа-образом.

Англоязычную версию этого текста читайте на сайте EUObserver.
Президент США Дональд Трамп направил на ПМЭФ Родни Мимса Кука, главу федеральной Комиссии США по изящным искусствам, а также небольшую группу не названных генеральных директоров компаний. Об этом сообщил президент Американской торговой палаты в России Роберт Эйджи.
В списке западных гостей также значатся несколько ультраправых политиков из ЕС: депутаты Европарламента от Люксембурга и Румынии Фернан Картайзер и Диана Йованович-Шошоакэ, а также трое представителей немецкой партии «Альтернатива для Германии» (AfD).
Также на ПМЭФ приехали около 15 итальянских бизнесменов, заявил президент Ассоциации итальянских предпринимателей в России Витторио Торрембини, а директор Ассоциации европейского бизнеса в России, швейцарец Тадцио Шиллинг заявил, что на мероприятие также прибудут другие не названные руководители европейских компаний.
Однако самой многочисленной группой западных посетителей стали деятели культуры: американские подкастеры Кэндис Оуэнс и Скотт Риттер, немецкий пианист Юстус Франц и итальянский певец Умберто Тоцци, а также менее известные фигуры — немецкие медиаперсоны Ханс-Йоахим Фрай, Хуберт Зайпель, Хольгер Фридрих и Даниэль Бисслингер.
Также на ПМЭФ, по всей видимости, приехал британский инфлюенсер Эндрю Тейт (против чего активно выступила Екатерина Мизулина) и бывший канцлер Германии Герхард Шрёдер.
ПМЭФ — «витрина нормализации, призванная продемонстрировать, что Россия не изолирована — даже если настоящий западный корпоративный капитал не возвращается в Россию, там всё равно продолжается какая-то деятельность», — рассказала «Новой газете Европа» и EUObserver сотрудница Финского института международных отношений Маргарита Завадская. „
— Форум должен показать, что возникает новая реальность, — в этой новой реальности Запад якобы готовится снять санкции, разрешить компаниям вернуться на российский рынок и легализовать свое присутствие там,
— говорит нам директор Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии Александр Габуев. — Посыл заключается в следующем: иностранцы, поторопитесь, у вас есть окно возможностей.
По его словам, «всё это направлено на максимальную фрагментацию Запада, создание атмосферы подозрительности вокруг того, кто приехал, а кто нет, а также частично на втягивание бизнеса в логику гонки: поезд уходит, поэтому нужно срочно возвращаться в Россию».
Организаторы ПМЭФ уже заявили, что выступления Владимира Путина на панельных дискуссиях и пленарных заседаниях будут «транслироваться на весь мир». Предположительно, Путин произнесет речь 5 июня. Известно, что посвящена она будет экономике.
По словам Габуева, Путин не столкнется с неудобными вопросами, поскольку будет выступать «в достаточно комфортной и контролируемой среде перед широким кругом представителей российской элиты». А площадка ему нужна, чтобы «демонстрировать уверенность в том, что всё идет по его плану».
Путину на этом ПМЭФ необходим и пиар-успех, поскольку «его недавние празднования 9 Мая фактически оказались провалом», считает независимый российский аналитик Иван Преображенский.
— Ему пришлось лично звонить лидерам Узбекистана и Казахстана, чтобы убедить их приехать в Москву, поскольку по сути никаких заметных политических фигур не прибыло, за исключением премьер-министра Словакии, — говорит Преображенский.
Панель беспилотников
Начало ПМЭФ смазалось затмившими весь городской пейзаж клубами дыма со стороны горящего Петербургского нефтеперерабатывающего завода, подвергшегося атаке украинских беспилотников. БПЛА выступили на ПМЭФ с «ключевым докладом» — продемонстрировали, насколько плохо идут дела в войне Путина, написал в соцсети X корреспондент The Wall Street Journal Ярослав Трофимов.
Насмешки вызвали и профили приглашенных западных инфлюенсеров. Британский исследователь России Кир Джайлс в разговоре с нами называет их «обычным набором вышедших в тираж знаменитостей, сексуальных преступников и дешевых знаменитостей второго эшелона».
Так, Скотт Риттер был осужден за мастурбацию перед несовершеннолетней в интернет-чате, а Тейт сталкивался с обвинениями в изнасиловании и секс-траффикинге. „
— Пока они там, им стоило бы воспользоваться возможностью и записать вирусный контент с горящим нефтяным объектом Санкт-Петербурга. Если, конечно, у них получится подключиться к интернету»,
— добавляет Джайлс.
Российские СМИ также представляли отдельных депутатов или руководителей компаний, как будто они на самом деле целые национальные делегации, — таким образом насчитали 130 стран.
Однако Маргарита Завадская отмечает, что «люди, которые едут на ПМЭФ, не являются представителями высшего эшелона».
— Надеюсь, я не обижу делегатов AfD, — шутит Завадская.
ПМЭФ часто сравнивают с Международным экономическим форумом в Давосе и даже называют «Давосом Путина». По мнению британского обозревателя России Эда Лукаса, «ПМЭФ очень похож на Давос в том смысле, что его ценность за потраченные деньги сомнительна, им управляют сомнительные люди, а его бизнес-модель вызывает вопросы». „
— И там и там это площадки для лихорадочного нетворкинга неуверенных в себе и доверчивых людей, — считает Лукас, — разница в том, что Давос переполнен, а ПМЭФ по сути пуст.
Британский управляющий хедж-фондом и правозащитник Билл Браудер заявил: «Невозможно сравнивать ПМЭФ с Давосом. Давос не спонсируется правительством, ведущим агрессивную войну. Это действительно деловая площадка, где участники из таких стран, как Россия, Иран и Венесуэла, сознательно исключаются».
Разворот США к ПМЭФу
Несмотря на всё это, возвращение США на ПМЭФ стало «ключевым изменением и действительно новым направлением» по сравнению с форумом 2025 года, считает Маргарита Завадская.
— Мы понимаем, откуда это идет. После всех дипломатических миссий Кирилла Дмитриева в США стало очевидно, что в Вашингтоне фактически открыт второй дипломатический трек. Там уже вовсю идут деловые переговоры», — говорит Завадская.
Преображенский отмечает, что саммит Трампа и Путина на Аляске в прошлом году также разрушил прежнее табу.
— Если даже мейнстримные политики вроде Трампа готовы общаться с Путиным, то неудивительно, что это будут делать более маргинальные политики или представители бизнеса. Эти люди понимают, что больше не столкнутся с тем уровнем остракизма, который существовал раньше, — говорит аналитик.
Тем временем представитель AfD Штеффен Котре в разговоре с нами заявляет, что пока государства ЕС «разрушают мосты с Россией, такие страны, как США, сейчас восстанавливают их через головы немцев и европейцев».
— Например, США и Россия обсуждают возобновление работы газопровода «Северный поток»… Обе страны уже говорят о том, как использовать и осваивать Арктику, — говорит депутат. — Я также хочу уже сейчас начать выстраивать контакты, которые могут оказаться полезными в будущем.
А люксембургский депутат Фернан Картайзер на вопрос о причинах поездки на ПМЭФ отвечает нам так: «Этот форум покажет, что диалог с Россией не только возможен, но и может быть интересным и продуктивным». „
— Идея встретиться в Санкт-Петербурге возникла во время последней очной встречи между Государственной думой и членами Европарламента в Стамбуле… Мы также рассчитываем, если всё пойдет по плану, принять совместную декларацию,
— добавляет Картайзер.
По словам Завадской, ультраправые избиратели в Германии и других странах Европы «воспримут такие вещи позитивно».
Преображенский также отметил, что гости ПМЭФ приобретают определенный политический вес, поскольку другие европейские политики, которые «немного стесняются встречаться с Путиным напрямую», всё равно «хотят знать, что думает Путин или люди из его ближайшего окружения». И потом им будет очень интересно услышать об этом от тех, кто туда ездил.
Жадность и предательство
Для европейских бизнесменов, отправляющихся на форум, это возможность «посмотреть, что происходит, измерить температуру и сделать собственные выводы… своего рода разведывательная операция, проверка почвы», говорит Маргарита Завадская.
Преображенский называет их «авантюристами… которые извлекают выгоду из сложной ситуации вокруг России просто тем, что приезжают туда и получают контракты, взятки».
Браудер выражается жестче: «Для генерального директора поехать сейчас на ПМЭФ — это всё равно что поехать на бизнес-конференцию в нацистскую Германию 1930-х годов».
— Россия ведет геноцидную войну против Украины и угрожает остальной Европе. Неважно, какие прибыли там можно получить. Это предательство, — категоричен он.
Несмотря на сближение Трампа и Путина, новый пакет санкций ЕС против России, который должен быть принят 15 июня, предусматривает визовые запреты и заморозку активов для девяти бизнесменов и 47 организаций. Об этом говорится во внутреннем документе ЕС, с которым мы ознакомились. Среди них есть структуры из Китая, Турции и ОАЭ, что демонстрирует растущую тенденцию преследовать иностранных партнеров России.
Но даже помимо санкционных рисков к настоящему моменту должно быть очевидно, что инвестиции в Россию — не лучшее направление и по более простым причинам, отмечает Лукас. По его мнению, Россия — не такой уж большой рынок и не является надежной частью глобальной цепочки поставок: логистика слишком плохая, налоги слишком непредсказуемы, а вести бизнес в РФ не дешево и не просто. „
— Удивительно в истории ПМЭФ то, что еще до 2014 года [первого вторжения России в Украину] западный бизнес уже понимал: вести бизнес в России можно, но вывести деньги нельзя.
Где все эти успешные истории выхода? Где люди, которые пришли, построили бизнес, продали его по устраивающей их цене и спокойно вывели капитал? — рассуждает эксперт.
При этом, по его словам, «жадность может оказаться сильнее страха, и некоторые компании — в энергетике, FMCG и профессиональных услугах — поддадутся искушению».
— Еще до войны большинство немецких экспортеров продавали больше товаров в Польшу, чем в Россию. Безусловно, страны Вышеградской группы были более крупным рынком для немецкого бизнеса, — говорит Лукас, подразумевая Чехию, Венгрию, Польшу и Словакию. — В Польше они могли вести бизнес с меньшими проблемами, большей прибылью и большей безопасностью. Российский момент уже прошел… Если вам нужны талантливые россияне, просто наймите их за пределами России.

Кризис в отношениях Еревана и Москвы начался после второй карабахской войны 2020 года (известной как 44-дневная), а точкой невозврата стал сентябрь 2023 года. Азербайджанская агрессия и окончательная потеря Карабаха проходили при полном безучастии России, что окончательно показало бездействие миротворцев и неэффективность гарантий ОДКБ. На фоне обрушения прежней архитектуры безопасности действующий премьер Никол Пашинян взял курс на сближение с Европой, пытаясь в том числе спасти свой падающий рейтинг. Этот разворот стал мощным раздражителем для Кремля. А 2026 год оказался решающим — 7 июня в Армении пройдут парламентские выборы. За месяц до голосования Москва начала давить привычным способом, используя угрозы и новые санкции: под запрет попал ввоз всего — от коньяка и воды до вишни и цветов. А главным соперником Пашиняна выступает бизнесмен Самвел Карапетян, которого связывают с российскими властями. «Новая газета Европа» объясняет, какой расклад сил сложился перед днем выборов.
Как устроены выборы
Армения — парламентская республика. Функции президента здесь носят скорее представительский характер, а реальная исполнительная власть сосредоточена в руках премьер-министра, которого выдвигает победившая на выборах партия. Поэтому когда граждане Армении идут голосовать за партию, они фактически выбирают, кто будет управлять страной следующие пять лет. Из 19 партий и альянсов, подавших заявки в ЦИК в 2026 году, зарегистрированы были все, кто был заявлен.
Сейчас у власти находятся Никол Пашинян и его партия «Гражданский договор». Пашинян пришёл к власти в 2018 году на волне «Бархатной революции». Люди тогда устали от Сержа Саргсяна, который был у власти еще с 1993 года, затем два срока отбыл на посту президента, переписал конституцию под себя и попытался пересесть в премьерское кресло. Но у него ничего не получилось. Пашинян вышел на улицы, и страна пошла за ним. Спустя 8 лет после потери Нагорного Карабаха в сентябре 2023 года и начала переговоров с Азербайджаном о мирном договоре, который до сих пор не подписан, некогда высокий рейтинг начал падать — по разным данным, с 54 процентов (на прошлых выборах) до нынешних 32 процентов. Американский Международный республиканский институт — IRI — проводит в Армении регулярные опросы и объявляет те партии, которые стабильно преодолевают этот порог. По данным IRI за май 2026 года, расклад выглядел так: «Гражданский договор» Пашиняна — 32 процента. На второе место вышла «Сильная Армения» Самвела Карапетяна — 6%. Блок «Армения» Кочаряна — 3%. «Процветающая Армения» Гагика Царукяна — 1%. Партия «Против всех» — 1%, и не определились за кого голосовать — 23%. Из не определившихся часть не придет на выборы вообще, но кто-то придет и проголосует, например, за партию «Против всех». „
Низкая явка или голоса за «мелкие партии» играют на руку действующей власти. По закону все нераспределенные мандаты отдают по очереди: сначала списку с наибольшим остатком голосов, потом — со вторым по величине и так далее.
Переход Нагорного Карабаха под юрисдикцию Азербайджана — одно из ключевых событий в политике Армении. В сентябре 2023 года Азербайджан за 24 часа военной операции взял под контроль территорию, которую армяне считали своей и жили веками и за которую воевали трижды. 120 тысяч армян оставили свои дома за один день. Это не просто территориальный спор — это национальная травма. И всё, что происходит в армянской политике сейчас, так или иначе является ответом на это.
Эта трагедия сразу превратилась во внутренний политический инструмент. Правительство Никола Пашиняна до сих пор затягивает выдачу армянских паспортов карабахским беженцам, которые представляют собой мощнейший, потенциально протестный электорат. Лишая переселенцев полноценного гражданства, правящая команда превентивно лишает их права голоса на выборах.
Никол Пашинян
Как журналист он стал известен в начале 2000-х своими материалами о тогдашнем премьер-министре Роберте Кочаряне. Во время президентских выборов 2008 года Пашинян был в партии первого президента Армении Левона Тер-Петросяна. После участия в протестах 1 марта 2008 года, где по приказу власти были убиты 10 человек, скрывался какое-то время, потом сдался и был приговорен к 7 годам лишения свободы. Вышел по амнистии через 1.5 года. В 2017 году основал партию «Гражданский договор», а уже через год возглавил протесты, приведшие к отставке Сержа Саргсяна, и занял пост премьер-министра.
Протест против Саргсяна начался с того, что Пашинян вместе с соратниками прошли более 200 километров от города Гюмри до центра Еревана. Свое шествие Пашинян транслировал в фейсбуке. Люди его очень поддерживали и в результате голосовали не за программу, а за биографию. В 2021 году, после проигранной войны Азербайджану в Нагорном Карабахе, Пашинян объявил о досрочных выборах, понимая возможность государственного переворота. В результате партия «Гражданский договор» набрала 54 процента, и Никол Пашинян остался у власти.
Оппозиция в основном и вменяет ему то, против чего он боролся с предшественниками, — долгое нахождение у власти, хотя сам уже сидит в кресле премьера 8 лет.
В заслуги ему ставят антикоррупционные посадки, свободную прессу, IT-бум в Ереване. Но не прощают потерю Карабаха. В новой предвыборной кампании это отражено — если в 2021 году партия говорила о праве Карабаха на самоопределение, то теперь — только про «институционализацию мира» с Азербайджаном в границах бывших советских республик. Переселенцы из Карабаха получают сертификаты на жилье. Россия из стратегического союзника превратилась в страну, членство в военном блоке с которой «остается замороженным». Разворот на Запад — осознанный курс. В преддверии саммитов 1 апреля Пашинян в Кремле встречался с Путиным — их разговор разнесли на мемы о том, как премьер объяснил Путину про свободные соцсети и демократию. На самом деле разговор был очень важен — Путин ясно обозначил свою позицию о неприятии армянского сближения с Западом.
В мае 2026-го прошли два беспрецедентных для Армении европейских саммита, куда приехали практически все главы государств, в том числе президент Украины Владимир Зеленский. Во время саммитов оппозиция протестовала против такого явного разворота от России.
Плюс ко всему Пашинян умудрился поссориться с Армянской апостольской церковью. Это серьезный шаг, ведь церковь в стране имеет огромный авторитет, а христианство исторически считается основой армянского государства и идентичности. Началось это после поражения в войне 2020 года, когда Католикос Гарегин II потребовал его отставки. Пашинян не ушел. А летом 2025 года потребовал отставки самого католикоса, обвинив в нарушении обета безбрачия и превращении церкви в «инструмент интриг». К концу года назвал Гарегина II «угрозой национальной безопасности». „
Новая программа партии прямо предлагает реформировать церковь и отстранить католикоса от управления. Церковь в ответ осудила территориальные уступки и курс на евроинтеграцию.
Главный электорат Пашиняна сейчас — это не Ереван, а регионы. Он, как и в первую свою кампанию, использует соцсети — шлет всем сердечки по-тинейджерски двумя руками и выглядит «своим парнем», который едет в автобусе и ест пирожки. И это работает.
А кто еще
Самвел Карапетян и «Сильная Армения» («По-нашему» / «Мер дзевов») — владелец группы «Ташир»: торговые центры, недвижимость, футбольный клуб в Ереване и национальная электросеть Армении, процесс принудительной национализации которой уже официально запущен правительством страны. В политику Карапетян пришел в июне прошлого года, после ареста в Ереване по обвинению в призывах к насильственной смене власти. Поводом стали его заявления о готовности «вмешаться» в конфликт между властями и Армянской апостольской церковью, руководство которой правительство считает пророссийской силой. Позже добавились обвинения в отмывании денег и уклонении от уплаты налогов. Сейчас под домашним арестом. Партию формально создали его родственники, список возглавляет племянник Нарек. Сам Карапетян выдвинут кандидатом в премьеры, хотя по Конституции Армении это невозможно — у него тройное гражданство: армянское, российское и кипрское. Представители партии говорят, что в случае победы просто изменят Конституцию
Гагик Царукян и «Процветающая Армения» — владелец концерна «Мульти Груп», в политике с 2004 года. Один из богатейших людей страны — стройматериалы, недвижимость, спорт, медиа, казино, коньяк. Строит 33-метровую статую Иисуса Христа под Ереваном. Партия существует давно и всегда была проектом одного человека с намеренно размытой идеологией. Царукян возглавляет список, но на пост премьера не претендует. И уже объявил, что после выборов не будет работать ни с Пашиняном, ни с Кочаряном — но допускает коалицию с Карапетяном.
Роберт Кочарян и «Блок Армения» — президент с 1998-го по 2008 год, выходец из Карабаха, проводник армяно-российской интеграции. При нем газ, железные дороги и энергетика страны ушли под российский контроль в счет долгов. В марте 2008 года разогнал протесты, десять человек были убиты. После революции 2018-го года сидел под стражей, дело до сих пор не закрыто. В 2021-м вернулся в парламент с 21 процентом на волне шока от войны — но сейчас его рейтинг сильно упал.
Против всех
«Против всех» — партия создана для молодых избирателей, которым надоели все. В избирательном бюллетене нет такой графы, поэтому молодые политики и активисты в начале 2026 года зарегистрировали партию, а подаваться в ЦИК пришли в костюмах героев Marvel. Их допустили до выборов. И теперь такой бюллетень есть.
Список возглавляет IT-менеджер Тигран Кюрегян. Третий номер в списке партии — правозащитница Нина Карапетянц, единственная женщина-кандидат в премьеры среди всех партий и альянсов, участвующих в выборах. Программа — намеренно временная: „
прийти на 100 дней, провести структурные реформы избирательного законодательства, а затем самораспуститься и назначить новые выборы. Она существует именно как формальный преемник протестного голоса.
Они стали известны своими художественными акциями «Забрасывание грязью»: на старте кампании активисты забросали грязью плакат, объединяющий символику всех остальных политических сил, подчеркивая таким образом общую «токсичность и грязь» на политическом поле. «Толочь воду в ступе» — о бессмысленности происходящей политики в стране. «Диван на самокате» — о пассивности политиков. «Катить бочку» — на другие партии.
А в это время в России
Москва за последнюю неделю мая выдала скоординированный залп — Владимир Путин, его пресс-секретарь Дмитрий Песков и официальный представитель МИД РФ Захарова говорили об Армении в унисон.
Масла в огонь добавил визит государственного секретаря США Марко Рубио в Ереван 25 мая. Песков отреагировал немедленно: Пашинян лично заверил Путина, что Армения останется в ЕАЭС, но Ереван развивает отношения и на других направлениях. Захарова возмутилась, что не допустили российских депутатов наблюдателями на выборах, видимо, потому, что они в санкционных списках ЕС. «Ущерба от взаимодействия с Москвой нет — есть только прибыль, развитие, но при этом нас почему-то начинают замещать». 29 мая Путин, отвечая журналистам по итогам визита в Казахстан, заявил: Россия просила бы армянских друзей провести референдум о том, где должна быть Армения — в ЕАЭС или в Евросоюзе, — «как можно раньше». Путин взял слова самого Пашиняна — тот действительно говорил о возможном референдуме — и превратил их в публичное требование с дедлайном. 1 июня Пашинян ответил, что не видит необходимости в референдуме.
Песков расшифровал, что именно стоит на кону: газовые льготы для Армении — это «вклад России», и льгота всегда за чей-то счет. „
Дивиденды от ЕАЭС гарантированы, преимущества от ЕС — нет. Между строк читается отчетливо: уйдете — сами знаете, что будет как с Украиной.
А 29 мая, в день, когда Путин говорил журналистам про «армянских друзей», в Астане появился официальный документ. Россия, Беларусь, Казахстан и Кыргызстан подписали совместное заявление: они «разделяют позицию о необходимости проведения в Армении в возможно короткие сроки общенационального референдума» — ЕС или ЕАЭС. И отдельно поручили изучить «возможные последствия приостановления в отношении Армении действия Договора о ЕАЭС». Решение — к декабрю 2026 года.
И Россельхознадзор с начала июня ввел санкции на ввоз из Армении цветов, минеральной воды «Джермук», а с 3 июня — овощей, зелени, клубники, рыбы, абрикосов, вишни, черешни, сливы, персиков, нектаринов и винограда.
«Москва точно понимает, что никаких перспектив у Армении войти в ЕС нет, — объясняет директор Института Кавказа, политолог Александр Искандарян, — другие страны в очереди стоят десятилетиями. При этом нельзя отрицать, что у Армении с Россией существует кризис в отношениях, но он не такой глобальный, как его пытаются сейчас представить. Реальные отношения будут определяться после выборов, сейчас кажется, что реакция российских властей — это белый шум. Но который влияет на внутреннюю политику ревана — происходит консолидация вокруг «Гражданского договора». Реальную политику надо обсуждать после выборов.
Специалист Института прикладных политических исследований (АПРИ, Ереван) Сергей Мелконян дополняет: «Если брать только экономическую сторону вопроса, то мы понимаем, что сейчас до нас долетают “снаряды” в виде запретов на реализацию товаров, если их удастся в обход России реализовать, то это одно дело, а если нет, и плюс ко всему поднимут цены на газ, — это значит, что всё подорожает и люди почувствует, что значит быть не членом ЕАЭС. Комплекс проблем мы поймем ближе к зиме. Россия очевидно дает понять, какие бенефиты армяне потеряют, если остаться без экономического союза. Как было, мы знаем, а теперь увидим, что может быть».
7 июня граждане Армении пойдут голосовать. Россия не скрывает своего раздражения, учитывая, что Армения подписала ряд стратегических соглашений с США и накануне выборов провела у себя европейские саммиты. Трамп написал в своей соцсети Truth Social, назвав армянского премьера «большим другом и выдающимся лидером», который «делает свою страну сильной, процветающей и чрезвычайно безопасной». Армения выбирает под давлением стран, которые очень хорошо знают, что она должна выбрать. Посмотрим, что выберет сама.

В ночь на 2 июня российская армия нанесла массированный удар по Украине.
Подробности. В Киеве, по словам мэра города Виталия Кличко, жертвами атаки стали четыре человека. Еще как минимум 63 жителя пострадали, более 40 из них госпитализированы.
В Шевченковском и Соломенском районах загорелись 24-этажный и 15-этажный жилые дома. В Подольском районе ракета попала в девятиэтажку, часть здания обрушилась. В Оболонском районе обломки сбитого беспилотника упали рядом с детским садом, а в Дарницком районе загорелась автозаправка. Повреждения также получили автомобили в разных частях города.
В Днепре погибли шесть человек. Среди них — сотрудник пожарной службы, погибший во время ликвидации последствий одного из ударов. По данным местных властей, в Днепре и области пострадали не менее 36 человек.
Под удары также попали Харьковская, Сумская, Запорожская и Черниговская области. По данным властей, десятки людей пострадали. Обновлено в 14:18 мск

Число жертв российской атаки возросло до 18 человекВ Днепре известно о 12 погибших, двое из которых — дети, сообщил глава Днепропетровской области Александр Ганжа. Еще 37 человек пострадали, из них 22 госпитализированы с различными травмами. Спасатели продолжают разбирать завалы разрушенного четырехэтажного жилого дома, добавил чиновник.Мэр Днепра Борис Филатов также отметил, что Россия атаковала город запрещенными кассетными боеприпасами. При взрыве они выбрасывают боеприпасы меньшего размера, которые не взрываются сразу, что создает долгосрочную опасность для всех, кто может на них наткнуться. Несмотря на то, что спасательная операция еще продолжается, завтра в Днепре объявлен траур, сообщил Филатов. В Киеве, по последним данным, известно о шести погибших, рассказал глава городской администрации Тимур Ткаченко. Пострадали не меньше 79 человек. Эти цифры могут увеличиться, предупредили власти. Обновлено в 19:03 мск

Известно о 22 жертвах российской атаки Днепр. В городе завершилась поисково-спасательная операция в жилом районе, сообщил глава областной администрации Александр Ганжа. По последним данным, погибли 16 человек. Пострадали 42 жителя, в том числе четверо детей, добавил чиновник. По его словам, трое несовершеннолетних и 21 взрослый остаются в больницах. После 17:00 мск российские силы нанесли еще один удар по Днепропетровской области, рассказал Ганжа. Известно о троих пострадавших, двое из которых дети. Киев. Число пострадавших из-за российского удара по Киеву выросло до 81 человека, сообщил глава городской администрации Тимур Ткаченко. Об окончании поисково-спасательной операции он не говорил. Также чиновник не писал и об увеличении числа жертв — ранее сообщалось, что погибли шесть человек.
Контекст. За несколько дней до атаки президент Украины Владимир Зеленский неоднократно предупреждал о подготовке Россией масштабного удара.
1 июня Владимир Путин, комментируя украинский удар по Старобельску, заявил, что Киев решил «открыть новую страницу в череде своих преступлений» и «придать новое качество конфликту в целом».

В Россельхознадзоре объявили, что с 3 июня запрещают ввоз из Армении картофеля, баклажанов, яблок, груш, айвы и сухофруктов. Ограничения вводятся бессрочно. И это далеко не весь список армянской продукции, на которую вводятся ограничения: в частности, ранее власти РФ уже запретили ввозить в страну армянский коньяк, цветы и минеральную воду. Отношения между Россией и Арменией продолжают ухудшаться на фоне стремления Еревана расширять сотрудничество с Евросоюзом. Экономическое давление со стороны Москвы усиливается одновременно с предвыборной кампанией в Армении: парламентские выборы в стране назначены на 7 июня. «Новая-Европа» составила полный список того, что российские власти запретили ввозить из Армении, — и это всё только за май–июнь.
с 22 мая:
запрет на ввоз минеральной воды «Джермук» и цветов;
также озвучены претензии к армянским овощам и фруктам из-за обнаруженных «проблем».
с 23 мая:
запрет на продажу вина и коньяка трех армянских компаний;
с 30 мая:
ограничение ввоза армянских томатов, огурцов, перцев, зелени и клубники;
с 1 июня:
приостановлена сертификация рыбы из Армении;
со 2 июня:
ограничение ввоза из Армении вишни, черешни, абрикосов, сливы, персиков, нектаринов и винограда;
с 3 июня:
ограничение ввоза из Армении семечковых культур (яблоки, груши, айва), баклажанов, картофеля и сухофруктов;
Кроме того, российские власти пригрозили приостановить или денонсировать соглашение о поставках газа, нефтепродуктов и алмазов, если Армения и дальше будет придерживаться курса на ЕС.
Премьер-министр Армении Никол Пашинян сегодня заявил, что правительство готово поддержать производителей, столкнувшихся с ограничениями на экспорт, которые не связаны с качеством продукции. Он сказал, что власти уже приняли решение о запуске программ субсидирования и компенсаций для предприятий, пострадавших от несправедливых барьеров на внешних рынках.
Накануне, 1 июня, Владимир Путин поздравил Пашиняна с 51-летием, пожелал ему «здоровья, благополучия и успехов» и провел с ним телефонный разговор. Как сообщили в Кремле, во время беседы стороны обсудили в том числе итоги недавнего саммита Евразийский экономический союз в Астане.
В тот же день Пашинян заявил, что Армения пока не намерена выходить из ЕАЭС. По его словам, страна продолжит участие в объединении до тех пор, пока выбор между членством в ЕАЭС и возможной интеграцией в европейское экономическое пространство не станет реальной необходимостью.
«До того момента, пока Армения официально не обратилась к ЕС по вопросу членства или не близка к получению статуса кандидата на членство, проводить референдум нелогично (провести референдум по вопросу вступления в ЕС или о выходе из ЕАЭС в начале мая предложил Путин. — Прим. ред.). Потому что нет обоснования, не сформирован баланс, чтобы мы смогли предложить народу выбор — по какому пути идти. Ставить на референдум теоретический выбор неправильно и необоснованно», — заявил Пашинян..
До этого, 29 мая, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что дальнейшее сближение Армении с Евросоюзом, по его мнению, неизбежно приведет к противоречиям между европейскими правилами и нормами ЕАЭС. Он также сказал, что если Армения решит углублять европейскую интеграцию, то делать это ей придется «за собственный счет».

Исполнительным директором компании «Булат» стал Алексей Захаров — бывший руководитель филиала Главного радиочастотного центра (ГРЧЦ) по Центральному федеральному округу. Компания производит компоненты для технических средств противодействия угрозам (ТСПУ), выяснила «Новая-Европа».
ТСПУ — это оборудование, которое Роскомнадзор устанавливает на сетях интернет-провайдеров. С его помощью власти могут замедлять работу отдельных сайтов и сервисов, блокировать доступ к ним и фильтровать интернет-трафик.
Карьера Захарова. В последние годы Захаров работал заместителем гендиректора по науке в НИЦ Телеком, подведомственном Минцифры. Этот исследовательский центр занимается, в том числе, разработкой российских решений для обеспечения 5G и 6G связи.
«Булат», который возглавил Захаров, производит компоненты для ТСПУ, а также разрабатывает базовые станции для сотовой связи. Раньше 89% компании принадлежали «Рестриму» (структура Ростелекома), 11% — Qtech. Незадолго до назначения Захарова Ростелеком создал холдинг «Техновейв» для консолидации части своих активов. В него были переданы 100% акций «Булата». Холдинг возглавил Александр Логинов — бывший вице-президент Ростелекома и директор северо-западного филиала.
Контекст. ГРЧЦ — подведомственное предприятие Роскомнадзора, изначально созданное для контроля за использованием радиочастот. После принятия закона «о суверенном интернете» (90-ФЗ) в структуре ГРЧЦ появилось подразделение, которое отвечает за установку и контроль ТСПУ на сетях провайдеров.
Помимо этого, ГРЧЦ ведет мониторинг интернета, составляет отчеты о негативных упоминаниях Путина, готовит для Минюста аналитику о потенциальных «иноагентах» и оценивает уровень протестных настроений. В 2025 году Евросоюз ввел санкции против ГРЧЦ и его бывшего директора Руслана Нестеренко, обвинив их в радиоэлектронной войне и нарушении GPS-сигналов в странах Балтии.

Иранские власти полностью перекрыли Ормузский пролив — за последние сутки через него не удалось пройти ни одному кораблю, обратила внимание «Новая-Европа», изучив данные веб-карты Strait of Hormuz и трекера судов Vessel Finder.
Подробности. Как ранее писала «Новая-Европа», пропускная способность пролива в обычные дни — 60 танкеров в сутки. После начала войны на Ближнем Востоке количество судов, которые проходили пролив, снизилось до 10-20 в сутки.
Сейчас возле пролива находятся около 340 кораблей, которые ожидают возможности пройти через него. 150 из них — это нефтяные танкеры. Многие суда находятся на стоянке возле иранского города Бендер-Аббас или рядом с берегами ОАЭ.
Контекст. 1 июня Иран сообщил о приостановке переговоров с США. Это произошло после того, как израильская армия заняла стратегически важную средневековую крепость Бофор на юге Ливана, которая, как утверждает ЦАХАЛ, использовалась как форпост «Хизбаллы».
По данным Axios, после этого президент США Дональд Трамп позвонил премьеру Израиля Биньямину Нетаниягу. Глава Белого дома назвал израильского коллегу «сумасшедшим».
«Ты чертов сумасшедший. Ты бы сидел в тюрьме, если бы не я. Я спасаю твою задницу. Теперь тебя все ненавидят. Все ненавидят Израиль из-за этого», — так, по данным источников Axios, сказал Трамп.
После приостановки переговоров цена нефти марки Brent выросла на 5% и превысила 100 долларов.

Одной из главных тем состоявшегося 29 мая в Астане саммита Евразийского экономического союза (ЕАЭС) — объединения России, Казахстана, Кыргызстана, Беларуси и Армении — стало поведение Еревана. В Кремле заранее дали понять, что стремление армянских властей в Евросоюз «не может не вызывать озабоченности у других стран». Парадокс в том, что саму Армению всё устраивает: она намерена оставаться в ЕАЭС до тех пор, пока вступление в Евросоюз не станет реальностью. А этого можно ждать и десять, и 20 лет. При этом исключить Армению из ЕАЭС невозможно — такая процедура вообще не прописана в договоре. Подробнее о том, как Москва требует от Еревана определиться с приоритетами, а также о потенциальных последствиях нарастающего конфликта — в материале эксперта по постсоветскому пространству Романа Черникова, специально для «Новой газеты Европа».
Шаг назад
Соратники Никола Пашиняна разработали законопроект о выходе Армении из Евразийского экономического союза. В документе перечисляется немало причин, почему это нужно сделать. Одна из них — «продолжающееся внедрение авторитарных традиций, существующих в государствах — членах ЕАЭС, в политическую систему Республики Армения, усиление ограничений политических и гражданских свобод, а также нарушения прав человека и основных свобод после вступления в ЕАЭС».
Экономическая целесообразность членства тоже вызывает серьезные вопросы. «Российская Федерация находится под санкциями США и европейских стран. Российская экономика в последние несколько лет неуклонно снижается по всем показателям, а российский рубль обесценился почти вдвое, — упоминается в тексте законопроекта. — Львиная доля экспорта из Армении приходится на Россию, где покупательная способность резко упала в результате вышеуказанных факторов, поэтому армянский экспорт сильно страдает».
Если вы уже почувствовали неладное, то вы правы: это новость из 2017 года, когда Никол Пашинян был оппозиционным депутатом от блока «Елк». И на тот момент это было его твердой и последовательной позицией. Еще с 2013 года, когда власти Армении только приняли решение о вступлении в Таможенный союз (и отказались от евроассоциации, хотя на тот момент соглашение уже было готово), Пашинян говорил, что это ударит по суверенитету страны. И вообще, что ЕАЭС — это никакой не экономический союз, а политический. Некоторые аргументы спустя годы выглядят особенно интересно. „
«До тех пор, пока не будет решен нагорно-карабахский вопрос, Армения не должна рассматривать вопрос о вступлении ни в Европейский союз, ни в Евразийский союз»,
— писал Никол Пашинян. Его беспокоило, что в таком случае граница Армении с непризнанной Республикой Арцах (армянское название Нагорного Карабаха) тоже будет подчиняться правилам ЕАЭС, — а значит, там должна быть таможня, соответствующая всем стандартам союза. Но это опасение не подтвердилось: до самого конца своего существования Арцах был полностью открыт для Армении, а граница была скорее номинальной.
После прихода к власти в 2018 году Пашиняну пришлось изменить риторику. Вообще-то, его первая встреча с Путиным и состоялась на саммите ЕАЭС, куда армянский лидер приехал сразу после «бархатной революции». Пашинян не отрицал, что был против вступления в экономический блок до премьерства. Но нашел изящное объяснение своему «переобуванию». «Если мы считаем, что это неправильное решение, это не значит, что для исправления ошибки нужно делать прямо противоположные шаги, — сказал он, выступая в Москве зимой 2019 года. — Приведу пример. Барак Обама считал, что Буш поступил неправильно, когда ввел войска в Ирак. Войска вывели и что получили? “Исламское государство”».
Разумеется, Пашинян прекрасно понимал, что его роль в ЕАЭС крошечная. По сути, единственная ценность Армении для организации (а следовательно, и для России) состоит в расширении карты ЕАЭС на новый регион — Южный Кавказ. А еще Армения имеет границу с Ираном — а значит, могла бы способствовать его будущему присоединению к союзу. Пока что Тегеран сотрудничает с ЕАЭС на уровне Зоны свободной торговли.
И всё же Никол Пашинян старался использовать эту площадку, чтобы защищать тезис «экономика — да, политика — нет». «Символично, что председательство Армении совпадает с десятилетием подписания Договора о ЕАЭС, в основе которого лежит фундаментальный постулат о том, что ЕАЭС — это экономическое объединение, которое не должно иметь политической и тем более геополитической повестки, — говорил Пашинян в Санкт-Петербурге в 2023 году, уже после потери Карабаха. — ЕАЭС и его экономические принципы не должны коррелировать с политическими амбициями».
«Копают могилу для ЕАЭС»
Вот только у Москвы всегда был другой подход. Негласно все понимают, что экономические преференции всегда увязываются с политической лояльностью. А есть и те, кто считает, что Москва недостаточно использует этот рычаг. Поэтому когда Пашинян прямодушно заявил, что будет оставаться в ЕАЭС до самого вступления в Евросоюз (а это намерение даже закреплено в законе), в Москве это вызвало даже не возмущение — скорее оторопь. Получается, самый слабый член объединения прямо заявляет, что собирается укреплять свою экономику за счет предоставляемых бонусов, а потом — просто помахать рукой.
В обсуждении этой темы даже стали появляться слова «выход» и «исключение». Хотя никакого исключения члена ЕАЭС за «недружественные шаги» просто не может быть. В Москве это признают. И всё же помощник Путина Юрий Ушаков заявил, что евроинтеграционные планы Армении «не могут не вызывать озабоченности у других стран, которые сотрудничают с Арменией в рамках Евразийского союза». Эта тема, пообещал он, неизбежно будет обсуждаться на саммите.
Сам Никол Пашинян на якобы «судьбоносный» для себя саммит не поехал, объяснив это занятостью в связи с предвыборной кампанией. Не стоит искать здесь подвоха: в последние месяцы он правда только и делает, что ездит по стране и общается с избирателями. Армению на казахстанском саммите представлял вице-премьер Мгер Григорян. «Республика Армения намерена и далее добросовестно участвовать в работе союза на основе взаимного уважения, равноправного партнерства и учета национальных интересов всех государств — членов ЕАЭС», — заявил он.
Но в том-то и проблема: в Кремле всеми силами стараются показать, что нынешние попытки Еревана усидеть на двух стульях недопустимы. За примерами далеко ходить не надо: за последние несколько недель Москва предприняла целый ряд запретительных шагов, которые можно считать сигналами Еревану. Россия запретила ввоз уже примерно десяти категорий армянских товаров, включая фрукты, овощи, цветы, минеральную воду «Джермук», а также коньяки и вина от трех производителей. Так, в субботу, 30 мая, начнет действовать запрет на импорт в РФ из Армении свежих томатов, огурцов, перца, зелени и клубники.
Кремль хотел бы представить поведение Армении как проблему для всего ЕАЭС. Александр Лукашенко, у которого отношения с Пашиняном никогда не складывались, конечно, находится на стороне Кремля. И, как отметил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, два лидера даже обсудили эту тему на полях саммита, пусть и кратко.
Пашинян, кстати, тоже недавно вспоминал белорусского автократа недобрым словом. «Я единственное должностное лицо, которое входит в два высших руководящих органа этого союза [имеется в виду Высший Евразийский экономический совет, куда входят главы государств, и Межправсовет, куда входят главы правительств. — Прим. ред.], — напомнил недавно премьер Пашинян. „
— И я намерен воспользоваться всеми имеющимися в моем распоряжении рычагами, чтобы помешать Лукашенко использовать ЕАЭС против Армении. Какие бы заявления ни звучали, они пустые. Те, кто выступает с такими заявлениями, не понимают, что копают могилу для ЕАЭС».
А вот другие члены ЕАЭС, по всей видимости, к действиям Армении совершенно равнодушны.
— Армения для нас — просто не приоритетный партнер, — заявил «Новой-Европа» политолог из Казахстана Досым Сатпаев. — Товарооборот с ними очень небольшой. Астана и Бишкек скорее ориентированы на Азербайджан как на партнера по Организации тюркских государств.
К самому ЕАЭС Досым Сатпаев тоже относится с большой настороженностью. Он обращает внимание на то, что уже после визита Путина в Казахстан, с 1 июня 2026 года, Россия планирует запустить новую систему контроля поставок товаров из стран Евразийского экономического союза. То есть, поясняет эксперт, «для казахстанских автоперевозчиков еще больше усложняется механизм транспортировки товаров и увеличиваются риски задержек на границе, несмотря на декларируемое единое экономическое пространство в рамках ЕАЭС».
— А мы опять, как ежики, всё продолжаем лезть на кактус и расхваливать ЕАЭС, — возмущается Досым Сатпаев. — Хотя такие односторонние решения наблюдаются чуть ли не с первых дней создания этой региональной организации: в рамках защиты собственных рынков и санкционного контроля Россия периодически вводит ограничения или дополнительные проверки на транзит товаров из третьих стран через свою территорию, что напрямую бьет по казахстанским логистическим и торговым компаниям.
При этом, как отметил Сатпаев, в той же Центральной Азии есть страны, которые не вошли в ЕАЭС, но это не мешает им эффективно торговать с Россией. Это Узбекистан, который ограничился ролью наблюдателя, и Таджикистан. И причина их отказа, как считает собеседник «Новой-Европа», была именно в том, что они увидели в ЕАЭС в первую очередь «геополитический проект с доминирующей ролью России, а не эффективный экономический союз, где учитывались бы интересы всех участников». Теперь же, уверен Сатпаев, в Ташкенте и Душанбе только лишний раз убедятся в правильности сделанного выбора.
Почетный президент Ереванского пресс-клуба Борис Навасардян, который еще в 2013 и 2014 годах активно выступал за европейскую, а не за евразийскую интеграцию Армении, тоже уверен: давление на Пашиняна не добавляет доверия ЕАЭС. „
— Хороший сценарий может быть только в том случае, если все члены союза будут строить отношения на сугубо экономических принципах. Там, где взаимные обязательства будут выгодны, они останутся. Там, где нет, от них откажутся. Плохой сценарий, если этому естественному процессу будет искусственное сопротивление,
— сказал эксперт в разговоре с «Новой-Европа».
Тем не менее России удалось представить свое недовольство Арменией как общее мнение членов союза. «Там заявление принято четырех руководителей, — сказал после саммита Юрий Ушаков, имея в виду под “руководителями” лидеров России, Беларуси, Казахстана и Кыргызстана. — Оно будет опубликовано на сайте президента».
И действительно, вскоре на сайте появился текст, где говорилось: «Разделяем позицию о необходимости проведения в Республике Армения в возможно короткие сроки общенационального референдума о вступлении в Европейский союз или дальнейшем пребывании в составе Евразийского экономического союза». Это ровно то, к чему раньше призывал Владимир Путин. Получается, он просто утвердил свою позицию на уровне союза.
Удар по союзнику
Как и многие региональные организации, ЕАЭС нельзя назвать сильным институтом с четко прописанными правилами взаимодействия. Поэтому при желании ничто не мешает его членам вредить друг другу. И так делала не только Россия: в 2017 году был громкий конфликт между Казахстаном и Кыргызстаном. В результате поток через границу двух стран застопорился — страдали не только перевозчики, но и простые люди. Тогда, кстати, тоже шла подготовка к выборам. Тогдашний президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев активно продвигал своего преемника Сооронбая Жээнбекова (как выяснилось позднее, он сильно ошибался!), а Нурсултан Назарбаев (тогда он еще казался бессменным) принял у себя его оппонента — бизнесмена Омурбека Бабанова. С этого и началась торговая война.
Влияние России на Армению даже выше, чем Казахстана на Кыргызстан. И дело не столько в ЕАЭС, сколько в двусторонних соглашениях с Москвой, особенно в области энергетики. Главный рычаг — это, конечно, газ. От него в Армении зависит не только отопление (хотя зимой средней семье приходится платить порядка 180–250 долларов в месяц), но и производство электричества, и сельское хозяйство, и транспорт — многие автомобили ездят именно на газе. И хотя Путин (в том числе на пресс-подходе в Астане) делает вид, будто цена на газ прямо зависит от членства в ЕАЭС, это не так – цену для каждого из покупателей Россия определяет отдельно.
Неудивительно, что именно денонсацией нынешнего соглашения о цене на газ (а еще на нефтепродукты) Россия угрожает Армении больше всего. Никол Пашинян, в свою очередь, отвечает на это так: «Нелогично угрожать Армении, например, высокими ценами, потому что на угрозы высокими ценами есть ответ: [после примирения с Азербайджаном и открытия границ. — Прим. ред.] у нас будет намного больше денег, настолько, чтобы нам это не казалось дорогим. Сегодня Армения становится “перекрестком мира” — это значит, что Армения станет страной не тысяч и миллионов, а миллиардов и триллионов». „
Армянский лидер даже намекнул, что Ереван сможет пользоваться азербайджанским газом из газопровода, который будет построен вдоль маршрута TRIPP.
Правда, это будет не скоро, как минимум через несколько лет. Сейчас Ереван, Вашингтон и Баку лишь собирают документы для прокладки маршрута. Одно из таких соглашений, пока что рамочное, было подписано во время блиц-визита госсекретаря США Марко Рубио в Ереван 26 мая.
Еще, выступая перед журналистами в Астане, Путин пытался напугать Армению проблемами для трудовой миграции. «Что это значит? Это значит, что нужно для работы в России будет покупать патенты. Это значит, для того чтобы получить доступ к ОМС, нужно будет прожить не меньше пяти лет, и так далее, и так далее». Правда, он как будто забыл, что правила последнее становятся все более суровыми для всех мигрантов А со следующего года в России (за исключением Москвы и Московской области) и вовсе планируют ввести эксперимент по целевому набору, когда патентная система де-факто перестанет существовать.
— Накаленная обстановка в Ереване чувствуется в воздухе, — сказал «Новой-Европа» научный сотрудник Института прикладных политических исследований APRI Armenia Сергей Мелконян. — Приведут ли такие, мягко скажем, незамысловатые шаги к тому, что большая часть армянского населения резко станет пророссийским, — наверное, нет. Эти новости создают негативный фон — что Россия использует экономическую дубинку в отношениях с Арменией.
Эксперт добавил, что теоретически Армения может увеличить закупки газа из Ирана (сейчас он практически целиком тратится на производство электроэнергии, которая уходит обратно в Иран). Но там есть сразу несколько ограничений. Во-первых, пропускная мощность самого газопровода (около 1,2 млрд кубометров в год) не способна покрыть потребности Армении. Во-вторых, калорийность иранского газа ниже, чем российского. В-третьих, зимой Иран готов поставлять очень маленькие объемы: газ нужен ему самому для северных регионов. С азербайджанским газом, который пока можно рассматривать лишь как гипотетическую опцию, тоже много вопросов.
— После того как азербайджанцы стали поставлять газ еще и в Сирию, они находятся на пределе экспортных возможностей, — говорит Мелконян. — Лишних 1,5–2 млрд кубометров для Армении у них просто не найдется.
Зато, как предположил эксперт, какой-то выход может быть найден за счет своповых поставок из Туркменистана, если он будет поставлять газ в Иран, а Иран — аналогичный объем в Армению. Но это достаточно сложная схема, которую надо прорабатывать.
Беньямин Погосян, другой сотрудник APRI Armenia, отметил, что по нефтепродуктам Армения давно диверсифицировала свои поставки.
— Мы покупаем бензин у Румынии, Болгарии, Египта, — напомнил он. — А теперь к поставщикам еще прибавился и Азербайджан. „
Но вот по газу Россия действительно может поднять цену, и ЕАЭС никак не помешает это сделать. Москва может не только назначить нам цену порядка 600 долларов, как в Европе, но и вовсе отказаться его продавать.
Никаких обязательств на этот счет у нее нет.
Совместное заявление лидеров ЕАЭС Погосян назвал «довольно жестким».
— Фактически его можно понять так: либо вы проводите референдум до декабря 2026 года, либо де-факто мы вас исключаем из ЕАЭС. Формально членство у вас останется, но фактически никаких бонусов от него вы не ощутите, — сказал эксперт.
Отметим, что сейчас Армения находится примерно в том же положении в другом блоке, созданном Россией, — в Организации договора о коллективной безопасности. Свое членство Ереван «заморозил» по собственной воле, но именно после того, как ощутил его полную бессмысленность: в военном блоке никак не отреагировали на силовые акции Азербайджана на армянской границе. Уже понятно, что обратного пути нет. „
«Не считаю, что Армения должна быть в каком-то военном блоке. Роль Армении должна быть нейтральной»,
— сказал в интервью Deutsche Welle спикер парламента и близкий соратник Пашиняна Ален Симонян.
Если такой же путь Армения пройдет и с ЕАЭС, то это будет сильным ударом по позициям Москвы. Потому что на примере маленькой страны будет очевидно, что международные организации, созданные Россией в противовес западным, просто картонные и не похожи на настоящие институты. И даже те страны, которые там останутся, будут хорошо это понимать.

Судья Тверского суда Москвы удовлетворил ходатайство следствия о смягчении меры пресечения журналисту «Новой газеты» Олегу Ролдугину, пишет «Новая газета».
Подробности. Следователь сообщил, что на иждивении Ролдугина находятся несовершеннолетние дети и пожилые родители. Более того, журналист частично признал вину.
Контекст. Олега Ролдугина задержали 9 апреля — в этот же день в редакции «Новой газеты» в Москве прошли обыски. На следующий день его отправили в СИЗО по делу об использовании персональных данных.
Статья. Ролдугину вменяют ч. 3 ст. 272.1 УК — «неправомерный доступ к компьютерной информации» в составе группы лиц.
Силовики впервые использовали статью о незаконных операциях с персональными данными против СМИ за работу с утечками. Ранее она применялась только к администраторам баз утечек и силовикам, которые сливают данные.
Ролдугин выпускал в «Новой газете» расследования об окружении Рамзана Кадырова и о создателях мессенджера Max.

Александр Запесоцкий вновь возглавил Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов (СПбГУП), пишет «Фонтанка».
Подробности. Это произошло после того, как Арбитражный суд Санкт-Петербурга отменил обеспечительные меры по иску о национализации зданий вуза.
Как отмечает «Бумага», суд указал, что недвижимость СПбГУП уже зарегистрирована в собственность государства, поэтому необходимость в ограничениях отпала. В решении суда также упоминаются указ Владимира Путина о сохранении университета и совещание в Минобрнауки, прошедшее в апреле. По его итогам было решено передать здания в пользование Федерации независимых профсоюзов России и самому вузу.
В разговоре с «Фонтанкой» Запесоцкий заявил, что решить проблемы университета помог Владимир Путин. При этом он допустил, что в будущем может перейти на должность советника Федерации независимых профсоюзов России.
Контекст. Александр Запесоцкий руководил СПбГУП с 1991 года. С 2012 года он был доверенным лицом Путина. Осенью 2025 года суд отстранил его от должности. Тогда же временным руководителем вуза назначили Евгения Лабушева.
Генпрокуратура требовала изъять у университета несколько объектов недвижимости, включая общежитие и гимназию. По версии ведомства, Запесоцкий использовал имущество вуза для личного обогащения за счет доходов от платного обучения и бюджетных средств. Сам ректор эти обвинения отрицал.

На уходящей неделе Грузия отметила свой очередной, 35-й по счету, День независимости. Страна встретила его в состоянии хаоса в собственной внешней политике и с особенно заметным уровнем международной изоляции на фоне визита главы Госдепа США в соседнюю Армению. Несмотря на это, премьер-министр Грузии критикует Данию за плохую демократию, собирается вступить в какой-то особый Евросоюз и надеется на возобновление дружбы с Вашингтоном. Между тем влиятельная американская пресса называет правительство олигарха Иванишвили союзником России и Ирана. Ия Баратели собрала цитаты, свидетельствующие о сложности восприятия мира через призму «Грузинской мечты».
Как никогда ранее суверенная христианская страна
26 мая проспект Руставели в Тбилиси всегда выглядит нарядно, как и полагается в день главного государственного праздника. Но в этом году на здании парламента впервые не было привычных растяжек с символикой Евросоюза: только национальные флаги и огромный портрет скончавшегося в марте Католикос-Патриарха Илии Второго.
Лозунг праздника в этом году тоже был специфичным: власти решили напомнить миру, что «Грузия — христианская страна». Предложив отметить 1700-летие утверждения христианства государственной религией, правительство невольно напомнило и о том, как пару лет назад партия „
«Грузинская мечта» пыталась вернуть православию статус государственной религии в качестве необходимого условия для развития современного грузинского государства.
Тогда на «государственную религию» не согласилась даже Грузинская патриархия, а у самой «Мечты» не хватило голосов для конституционного большинства и утверждения своей инициативы. Тем не менее к главному юбилею государство выделило патриархии из резервного фонда 5 миллионов 300 тысяч лари (около 2 млн долларов).
В официальных выступлениях на празднике Евросоюз тоже не упоминали, хотя в еще действующей конституции Грузии прописано, что евроинтеграция — это то, к чему власти обязаны всячески стремиться. С другой стороны, и Россию, а также тот факт, что эта страна оккупирует 20% территории Грузии, в пафосных речах тоже ни разу не отметили.
Премьер-министр Ираклий Кобахидзе был категоричен в оценке деятельности правительства: «Сегодня каждый патриотично настроенный грузин может гордиться тем, что Грузия является независимой и суверенной как никогда ранее». С этим многие в Грузии могли бы не согласиться, но руководство «Грузинской мечты» никогда не посещает линию оккупации рядом с Абхазией и Цхинвальским регионом, а внутри команды полемизировать на эту тему премьеру явно не с кем.
За намеки в адрес Европы и заодно за повышенную религиозность на празднике отвечал спикер парламента Шалва Папуашвили: «Некоторые и сегодня хотят разрушить две наши опоры [церковь и государство], чтобы мы следовали чужим правилам и отказывались от своего. Чтобы мы, словно привязанные на новую золотую цепь, делали всё, лишь бы не быть независимым государством; чтобы опирались на других, а не на самих себя. Этого не будет».
Может сложиться впечатление, что власти Грузии стесняются открыто ругать Европу, — но это только на празднике. На самом деле «Грузинская мечта» уже перешла на новый этап конфронтации с Брюсселем, и прежний лозунг «В Европу — с достоинством» теперь сменился на «Такая Европа нам не нужна».
«Прогнило что-то в датском королевстве»
19 мая премьер Кобахидзе обратился с открытым письмом к руководителям Евросоюза, в котором не только выражал недовольство отношением Брюсселя к Грузии, но и осуждал ситуацию с правами человека в Дании, использовав в качестве повода жесткий разгон митинга протестующих против действий Израиля в секторе Газа.
Грузинский премьер напомнил главе Европейской комиссии Урсуле фон дер Ляйен, президенту Европейского совета Антонио Коште и председательнице Европарламента Роберте Метсоле, что это именно Брюссель «в одностороннем порядке» остановил политический диалог с Грузией — страной, уже получившей статус кандидата в ЕС, и «отклонил дискуссию» с властями Грузии по поводу дальнейших перспектив евроинтеграции.
Кобахидзе также объяснил, что, хотя Грузия и желает интегрироваться в Евросоюз, у него есть вопросы. Тем более что руководство ЕС часто выступает с осуждением разгонов акций протеста в Тбилиси: «Как вы оцениваете насилие в Копенгагене, когда с мирными протестующими сначала расправились дубинками, а потом использовали против них собак?» — поинтересовался Кобахидзе.
Напомним, массовые протесты в Грузии начались как раз после того, как 28 ноября 2024 года Кобахидзе заявил о решении приостановить процесс вступления страны в ЕС до 2028 года. С тех пор правительство не раз ужесточало законодательство, чтобы ограничить протесты, — вплоть до того, что штраф и реальный тюремный срок стали назначать людям, стоявшим во время акции даже не на проезжей части, а просто на тротуаре. „
Людей избивали и на улицах, и в полицейских микроавтобусах, и в участках. Два года правительство попрекали тем, что за подобное не был задержан ни один сотрудник спецназа.
И вот в начале мая, впервые за два года, Генпрокуратура Грузии объявила о задержании пятерых человек, участвовавших в избиении участников акций. Это трое бывших и один действующий сотрудник спецназа, а также действующий сотрудник Департамента охранной полиции МВД.
Явно вдохновленный таким проявлением принципиальности в отношении собственной полиции, грузинский премьер решил не ограничиваться письмом в Брюссель и расширил вопрос недостатков Копенгагена до шекспировского масштаба, посвятив ему целое выступление на телекомпании «Имеди» (кстати, также находящейся под санкциями правительства Британии за распространение российской пропаганды). «Если Европейский союз — это то, что мы видели в случае с Данией, то Грузии нет места в таком Европейском союзе», — заявил Кобахидзе.
Заодно премьер отругал посла Германии в Грузии Петера Фишера за то, что тот «поучает» Грузию: «Когда посол Германии читает нам лекции о таком Европейском союзе, это невозможно оправдать. Мы хотим другого Европейского союза. Когда мы говорим о европейских ценностях, мы должны помнить, что эти ценности не особенно давние в Европе, — они утвердились только в конце 1940-х годов. Именно поэтому мы должны напоминать европейским бюрократам, что то, что имеет историю всего в несколько десятилетий, может быть утрачено очень легко».
22 мая риторику премьера поддержал и спикер парламента Шалва Папуашвили, который сделал самое жесткое антиевропейское заявление, даже по меркам «Грузинской мечты»: «Евросоюз движется к цивилизационной пропасти», а некоторые депутаты Европарламента, «если дать им волю, запустили бы по Грузии ракеты».
Папуашвили пришлось реагировать на неприятные новости: Европейская служба внешних связей прислала письмо, в котором констатировала «отсутствие улучшений» в Грузии и призывала власти изменить политический курс. При этом в Брюсселе традиционно подчеркнули, что продолжат поддерживать грузинский народ, СМИ, молодежь и евроинтеграцию.
Такой подход в «Мечте» воспринимают как «попытку противопоставления народа и легитимно избранной власти», и Шалва Папуашвили не скрывал возмущения: «Когда говорят, что поддерживают грузинский народ, — это самое большое унижение Грузии», — сказал он.
Продолжив мысль, спикер грузинского парламента сравнил ЕС с Советским Союзом и даже провел параллели с XIX веком, когда к грузинам относились как к «аборигенам», которых нужно «колонизировать и учить строить государство». (К слову, свою первую независимость, 26 мая 1918 года, Грузинская республика провозгласила в условиях горячей поддержки правительства Германии).
«Евросоюз, лишенный европейских ценностей, — это уже не Евросоюз. Это просто союз — такой же, каким когда-то был Советский Союз. В таком союзе мы уже были», — заявил Папуашвили.
Всё еще ждем перезагрузки с Америкой
Ругая Евросоюз, «Грузинская мечта» в то же время испытывает самые иллюзорные надежды на улучшение отношений с Америкой. В этом смысле Кобахидзе, возможно, не случайно выбрал объектом критики Данию (которая отказывается дарить Дональду Трампу Гренландию).
На сегодня Грузия осталась единственным в регионе государством, у которого нет статуса стратегического союзника США. Вместо этого есть «уверенность в том, что перезагрузка грузино-американских отношений возможна». Заявив об этом после протокольной коммуникации с главой Госдепа, Кобахидзе явно ставил себя в невыгодное положение, ведь 26 мая Марко Рубио прибыл в Ереван, где подписал Хартию стратегического партнерства с Арменией. Грузия такую Хартию подписала аж 17 лет назад, в 2009 году, и была на привилегированном положении до тех пор, пока в конце 2024 года администрация Байдена не решила наказать «Грузинскую мечту» за нападки на гражданское общество, принятие закона об иноагентах, антизападную риторику и прочие «признаки отката демократии». „
Конечно, отношения между Грузией и США будут продолжаться, исходя из стратегических интересов, но только на техническом уровне, предсказывают эксперты.
И действительно, хотя премьер Кобахидзе обещал, что в мае будут «приятные сюрпризы» в деле налаживания отношений с американцами, его пока посетили не самые высокопоставленные сотрудники Госдепа: специальный помощник госсекретаря Чарльз Йоки и представитель Бюро по делам Европы и Евразии Госдепа Питер Андреоли.
Кобахидзе заверил их, что правительство Грузии готово к «возобновлению отношений с чистого листа, на основе взаимоуважения». Сами представители Госдепа никакой готовности не выражали. Зато спикер парламента вывод сделал и прямо на ходу уточнил: «Мы действуем не для того, чтобы кому-то понравиться. А для того, чтобы отношения строились на совпадении реальных интересов между двумя странами. Сейчас мы именно в этом процессе — когда пытаемся разобраться вместе с администрацией США, вернее, администрация пытается разобраться в собственных интересах в отношении Грузии».
Оппозиционный политик Леван Курашвили («Коалиция за перемены») признает, что Грузия уже уступила свое место регионального лидера в коммуникации с Западом.
— В регион один за другим приезжают мировые лидеры, и никто из них не заезжает в Грузию, чего раньше никогда не происходило. В основном было наоборот: они могли приехать в Грузию и не заезжать в соседние Армению и Азербайджан. Сейчас Грузии просто не существует на мировой политической карте, это черная дыра, которой управляет параноик, и никто не воспринимает нас серьезно. Иванишвили и его подчиненные считают, что, если у Грузии есть роль в важных для Европы процессах диверсификации энергорынков, им всё простят и уступят, но это совсем не так. Не уверен, что Рубио приедет сюда, чтобы лично это им объяснить.
Другой оппозиционный политик, Георгий Вашадзе, вообще посоветовал властям «прояснить отношения» с грузинским народом, прежде чем искать что-то за границей:
— Ключи в Грузии, а не в Вашингтоне — мы это прямо и четко говорим тем людям, которые уже на коленях просят Вашингтон как-нибудь помириться с ними.
Теона Акубардия, бывший депутат парламента Грузии, аналитик Georgian Strategic Analysis Center (GSAC), признается, что, когда она следила за встречами Рубио в Ереване, ей «хотелось плакать — настолько необходима сегодня такая же Хартия и для Грузии». По ее словам, подписание Хартии стратегического партнерства и тот факт, что в Армению уже поступают инвестиции из США, станет основанием для безопасного, мирного и благополучного будущего Армении. Эксперт констатирует, что сегодня в Армению переместился «эпицентр геополитического противостояния».
— Открытые угрозы Москвы в адрес Еревана говорят о том, что Москва в отчаянии, она теряет Армению, и ей остается только Грузия.
Подписанную в Ереване Хартию Акубардия считает «более масштабной» чем документ, подписанный Грузией в 2009 году. „
— Например, Америка не только предоставит Армении оборонительное оружие, но также поможет в отечественном военном производстве, в защите границы. США обещали, что решат проблему с оснащением армянских пограничников, помогут с кибербезопасностью, искусственным интеллектом и по многим другим аспектам.
В Ереване на днях будет парад, на который военные выйдут в новой униформе и с вооружением, приобретенными за счет помощи шести стран.
Эксперт сожалеет о том, что «Грузия потеряла много возможностей из-за отмены стратегического партнерства с США», но уверена, что Хартия меняет парадигму безопасности во всём регионе, а не только в Армении:
— Новые возможности Армении создают длительную перспективу для мира во всём регионе. Все уже слышали, что Евросоюз прямо обещал Армении, что через два года у них будут безвизовые поездки в Евросоюз. Своей активной поддержкой США и другие западные партнеры демонстрируют, что Армения сегодня не остается один на один с Россией. Я уверена, что и Грузия вернется на тот путь, который сделает весь регион безопасным и стабильным.
В противоположном лагере
Почему Грузии так сложно восстановить нормальные отношения с Америкой, несмотря на то что Вашингтон активно представлен в регионе Южного Кавказа? Возможно, дело в том, что сейчас в Америке Грузию рассматривают как союзника России и Ирана. По крайней мере так рассуждает американская пресса.
Влиятельное издание The Washington Post 27 мая опубликовало статью под заголовком «Бывший союзник США скатывается в орбиту влияния Ирана». Еще больше негатива — в подзаголовке: «Всё более авторитарное правительство Грузии угрожает кавказской стратегии Трампа».
В редакционной колонке отмечается, что Грузия, которая на протяжении десятилетий считалась одним из самых надежных оплотов США в регионе, резко меняет курс. Такая политика Тбилиси напрямую вредит западным интересам и ослабляет американское влияние в регионе, считают в The Washington Post.
Риторика и принятые законодательные акты грузинской правящей команды выходят за рамки простого «нейтралитета» и толкают страну в противоположный от Запада лагерь: в сферы влияния Ирана и России.
Американские аналитики рассматривают откат от демократии и параллельное углубление экономических и политических связей с антизападными игроками как тревожный сигнал для Вашингтона — такое распределение влияния в Кавказском регионе представляет угрозу для архитектуры безопасности Черноморского и Каспийского бассейнов, которую Соединенные Штаты хотят поддерживать на протяжении многих лет. „
«Когда администрация Трампа пытается укрепить мирный договор между Азербайджаном и Арменией, Грузия ищет место возле стола. Но у этого есть конкретные условия.
Без более конструктивного подхода со стороны Грузии, который предусматривает освобождение политзаключенных, восстановление гражданских свобод и прекращение притеснения прозападного гражданского общества, не возникает оснований, чтобы администрация Трампа рассматривала Грузию как будущего союзника».
«Белому дому придется пересмотреть свою стратегию на Кавказе, поскольку бывший партнер, имевший статус демократического маяка в регионе, всё больше сближается с режимами, которые Вашингтон пытается сдержать», — таков вывод в статье The Washington Post.
Грузинский хаб для иранской нефти?
О том, что Грузия «превращается в один из ключевых каналов Ирана по обходу западных санкций и получению твердой валюты для финансирования своей военной машины», американская пресса писала уже не раз.
Например, подобный материал опубликовал консервативный Fox News Digital, утверждая, что речь идет не только о дипломатических контактах, но и о более широком влиянии — через образовательные, религиозные и культурные структуры. Беспокойство исследователей вызывает филиал иранского Международного религиозного университета имени аль-Мустафы, который, по данным Минфина США, используется «Корпусом стражей исламской революции» (КСИР) для идеологической экспансии, вербовки и сбора разведданных.
Сообщается, что Иранский университет не аккредитован в Грузии, однако активно работает во многих селах региона Квемо-Картли, где проживают тысячи этнических азербайджанцев-шиитов.
Также американское издание сообщает, что целых 72 зарегистрированные в Грузии компании, часть из которых являются донорами «Грузинской мечты», с 2022 по 2025 годы активно занимались импортом иранской нефти. Такой импорт обычно оплачивается наличными, то есть в обход банковских санкций. В 2024 году доходы Ирана от экспорта нефти составили около 43 млрд долларов, или около 57% всех экспортных поступлений Тегерана. Поэтому американские аналитики называют Грузию «основным хабом по обходу санкций» для иранского режима.
Статья Fox News была опубликована после начала военной операции США и Израиля и цитирует доклад организации «Гражданская идея» экс-министра обороны Грузии Тины Хидашели, а также исследование Института Хадсона под названием «Поворот Грузии к Ирану: стремительное расширение влияния Тегерана в стране, которая некогда была влиятельным союзником США».
Авторами доклада являются старший научный сотрудник Института Хадсона Люк Коффи и менеджер проектов грузинской Лаборатории исследований советского прошлого (SovLab), оппозиционер Георгий Канделаки. „
Сразу после появления в марте таких публикаций Служба госбезопасности Грузии вызывала авторов отчетов и других экспертов на опрос по делу о «содействии враждебной деятельности иностранного государства».
После того как данные исследования Института Хадсона также использовал в своей статье и The Washington Post, журналист проправительственного СМИ поинтересовался на брифинге грузинского премьера, не пора ли государству дать правовую оценку таким «провокационным» и «антигрузинским» статьям. Премьер в ответ согласился с «уместностью такого предположения».
На это Джон Уолтерс, президент Института Хадсона, ответил в X, заявив, что он лично отвечает за исследование: «Уважаемый господин Кобахидзе, как президент Института Хадсона я поддерживаю это исследование и его выводы. Угрозы не меняют фактов. Вы не грузинская мечта, вы разрушитель грузинских мечтаний».
Анаклия как продолжение маршрута Трампа
Несмотря на желание наладить отношения с Америкой, правительство Грузии продолжает игнорировать важный вопрос принадлежности потенциального глубоководного порта на западе Грузии, в Анаклии. Для США он имеет принципиальную важность.
В 2016 году «Грузинская мечта» внезапно поверила в идею экс-президента Михаила Саакашвили построить новый порт на морском побережье — правительство Иванишвили даже объявило порт «стройкой века».
Сначала для осуществления грандиозных планов был создан международный консорциум «Анаклия», в который вместе с Грузией входили компании из США, Великобритании, Нидерландов и Болгарии. Правительство обещало, что первое судно Анаклия примет уже в 2020 году, однако в тот год правительство «Грузинской мечты» расторгло соглашение, отказавшись предоставить финансовые гарантии со стороны государства. В Вашингтоне таким решением были явно недовольны, от посещавшего Тбилиси госсекретаря Марка Помпео даже последовал настоятельный совет по крайней мере не отдавать порт китайцам.
Тем не менее два года назад правительство Грузии объявило, что в тендере на строительство порта победил китайско-сингапурский государственный консорциум CCCC. Китайцам планировалось передать 49% акций порта, и они должны были инвестировать в проект сотни миллионов долларов, стоимость первого этапа оценивалась в 600 миллионов долларов.
Не слишком активные переговоры с китайской компанией идут уже два года, и многие всё это время задавались вопросом, не откажется ли «Грузинская мечта» от китайских инвесторов, учитывая желание Иванишвили подружиться с Вашингтоном. Однако на днях Кобахидзе неожиданно вернулся к вопросу строительства порта и озвучил новый срок завершения первого этапа строительства — к 2029 году. Инвестор остался прежним — китайская компания СССС.
Помириться с Западом, не поругавшись с Россией
Провалы во внешней политике «Грузинской мечты» политологи всё чаще объясняют некомпетентностью правительства. Долгое время миллиардер Бидзина Иванишвили, основатель правящей партии, действовал как босс корпорации: назначал на ключевые государственные должности, снимал или наказывал на основании исключительно личных предпочтений. В результате такой практики на 14-й год правления «Грузинской мечты» за решеткой по обвинению в превышении служебных полномочий, легализации незаконных доходов, растрату миллионов из госбюджета оказались и бывший премьер-министр, и глава Службы госбезопасности, и министр обороны, а также десятки чиновников среднего уровня. Есть мнение, что подобные «чистки» на время укрепляют власть, но, как видно, не улучшают качество.
Политолог Гия Нодия считает, что правительство Грузии явно хочет улучшить отношения с Америкой, но не знает, как это сделать. А раз стратегии нет, то они просто тянут время. „
— Проблема не в том, что Иванишвили — «человек России» или «диктатор», а то, что он очень некомпетентный в международной политике и у него очень наивные представления о том, как сделать приятное американцам.
На самом деле, чтобы наладить отношения с США, он должен пойти на серьезные уступки и изменение политики. Как видно, он этого не понимает. Также сложно представить, чтобы Америке понравилось, что власти превратили территорию Грузии в регионе Квемо Картли в плацдарм развития иранского радикального исламизма. Возможно, таким образом Иванишвили хочет сделать приятное России, так как для Москвы это означает гарантию, что Грузия и США не договорятся. Непонятно, как можно сохранять проиранскую позицию и при этом надеяться на улучшение отношений с Америкой.
Иванишвили хочет помириться с Западом, но не хочет за это платить.
Политический аналитик Давид Зурабишвили считает, что администрацию Трампа проводит изоляционистскую политику, однако сейчас интерес к региону увеличился из-за войны с Ираном. При этом интерес к региону Южного Кавказа заметно вырос и у Евросоюза.
— Такого раньше не было, — подчеркивает Зурабишвили. — Раньше США были больше заинтересованы в нашей евроинтеграции, чем сами европейские страны. Штаты считали Россию угрозой, в то время как Европа так не считала — до тех пор, пока не началась война в Украине. Когда о российской угрозе говорили страны Балтии и Польша, это воспринималось как следствие «советской травмы». После начала войны в Украине всё изменилось. Сейчас Евросоюз стал главной сдерживающей силой России.
Зурабишвили согласен с тем, что Иванишвили, как и многие другие, был абсолютно уверен в победе Трампа и даже несколько раз заявлял, что, став президентом, Трамп «закончит войну в Украине максимум к концу года».
— Но с тех пор прошло два года, и украинцы уже бомбят Москву… Иванишвили нужны хорошие отношения с Западом. Ну просто потому, что если он их разозлит, то куда ему потом деваться? К тому же у Иванишвили есть это старое советское восприятие, что Запад — это в первую очередь США, а Европа делает то, что скажут в Америке, через гражданских активистов в Грузии, которые собираются его свергнуть. Вот такой примитивный взгляд.

Владимир Путин во время вчерашней пресс-конференции в Астане заявил, что Россия не собирается нападать на Евросоюз. После этого он процитировал Адольфа Гитлера, заметил проект «Проверено. Медиа».
Путину задали вопрос, планирует ли Россия напасть на ЕС. В ответ он сказал: «Это бред. Как говорил [начальник управления пропаганды НСДАП Йозеф] Геббельс: „Чем невероятнее ложь, тем быстрее в нее поверят“».
Проект «Проверено. Медиа» отмечает, что на самом деле эта фраза принадлежит не Геббельсу, а Адольфу Гитлеру. В книге Mein Kampf он критиковал тех, кого считал виновными в поражении Германии в Первой мировой войне:
«Эти господа исходили из того правильного расчета, что чем чудовищнее солжешь, тем скорее тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову», — говорилось в главном труде Гитлера.
Ранее Путин уже произносил эту цитату и приписывал ее Геббельсу. В сентябре 2022 года Путин процитировал Гитлера в речи, посвященной аннексии украинских территорий.

Российские власти хотят отправить в Армению около 100 тысяч армян с целью проголосовать против действующего премьер-министра страны Никола Пашиняна на парламентских выборах. Об этом пишет Reuters со ссылкой на несколько источников.
Переброска армян. По словам трех собеседников агентства, российские власти подсчитали, что транспортировка 100 тысяч армянских избирателей обойдется в 50 млн долларов.
Также они утверждают, что к середине мая Кремль установил квоты для регионов на число армян, которых нужно вывезти в Армению. Как конкретно реализуются требования российских властей, источники не уточняют. Журналистам не удалось доподлинно установить, действительно ли разрабатывается такой план и будет ли он эффективен.
В документе говорилось, что живущие в России армяне могут сыграть решающую роль в выборах, если «будет обеспечена высокая явка среди них».
Выборы в парламент. Выборы в парламент Армении пройдут 7 июня. Основными конкурентами являются партия «Гражданский договор» действующего премьер-министра Никола Пашиняна и «Сильная Армения» российского и армянского олигарха Самвела Карапетяна.
Пашинян в последнее время активно выступает за сближение с Евросоюзом. Кроме того, на выборах его поддерживает и президент США Дональд Трамп. При этом Кремль делает ставку на бизнесмена Карапетяна, который находится в Армении под следствием по делу о призывах к свержению правительства.
Зачем свозить армян. Согласно последним опросам, партия «Гражданский договор» Пашиняна наберет около 30% голосов избирателей, а «Сильная Армения» Карапетяна — лишь 6%. Кремль рассчитывает на победу Карапетяна.
Другие угрозы. В августе прошлого года Владимир Путин создал Управление по стратегическому партнерству и сотрудничеству. Именно оно курирует операции по влиянию в Армении, утверждают источники Reuters.
Помимо своза армян, Кремль запустил онлайн-кампании по дезинформации с целью дискредитировать Пашиняна, пишет агентство. В них задействована в том числе сеть ботов «Шторм-1516», которая сыграла роль в попытках вмешательства в недавние выборы в США.
Кроме того, российским властям предлагали создать издание Yerevan1 для армян, проживающих в России, с целью формирования негативного образа Пашиняна, и положительного отношения к союзу России и Армении.
Контекст. Перед парламентскими выборами 7 июня отношения между Москвой и Ереваном начали ухудшаться. Россия критикует Пашиняна за курс на сближение с Евросоюзом.
«Агентство» посчитало, что всего за последнюю неделю Кремль запретила ввоз уже около десяти категорий товаров из Армении. В их числе — фрукты, овощи, клубника, цветы и коньяк. Россия была одним из основных покупателей армянской продукции.

Граница ЕС с Россией «никуда не исчезнет», так что европейцам «всегда придется иметь отношения» со своим соседом. Об этом «Новой газете Европа» заявил президент Финляндии Александр Стубб, которого СМИ называют в числе возможных представителей Европы на гипотетических переговорах с Россией. Сам он уже давал понять, что готов взять на себя эту непростую роль. Впрочем, пока нет консенсусных решений ни по кандидатуре европейского переговорщика, ни по темам для обсуждения, ни по вопросу о том, могут ли вообще такие переговоры быть полезными. По итогам состоявшейся на Кипре 27–28 мая встречи глав МИДов стран ЕС лишь стало ясно, что дискуссии будут продолжаться — как и санкционное давление на Москву. В целом ряде европейских столиц уверены: учитывая, что Владимир Путин по-прежнему добивается капитуляции всего Донбасса и выдвигает другие неприемлемые требования, любые разговоры сейчас бессмысленны. Европейцы — предупреждают противники инициативы — лишь окажутся в ловушке Кремля, который будет использовать контакты не для конструктивного взаимодействия, а для дальнейшего раскола ЕС. Подробнее о развернувшихся в Европе дискуссиях и о том, как они сочетаются с продолжающимися рассуждениями о вероятных военных провокациях России в отношении стран ЕС, — в материале «Новой газеты Европа».
Неясное будущее
«Сейчас отношения с Россией крайне сложны из-за агрессивной войны, но наступит день, когда мы восстановим политические и дипломатические связи с Россией. Они не будут такими, как до войны [РФ с Украиной. — Прим. ред.] или до конца холодной войны, но какие-то отношения будут, — заявил “Новой-Европа” президент Финляндии Александр Стубб, давая понять: будущая роль Москвы в системе европейской безопасности не предопределена. — Это полностью зависит от самой России. Если она продолжит ставить под сомнение суверенное и независимое существование соседних государств, то никакого [совместного. — Прим. ред.] будущего не будет. Но если Россия будет готова взаимодействовать с соседями в рамках международного права, тогда потенциал для отношений существует», — пояснил свою мысль собеседник «Новой-Европа».
По словам финского лидера, «хорошим первым шагом было бы соблюдение Россией правил и норм ООН, которые, по сути, запрещают нападать на другую страну и посягать на ее независимость, суверенитет и территориальную целостность». «Хорошим вторым шагом», продолжил Александр Стубб, было бы уважение к Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, в рамках которой «мы много лет назад зафиксировали все эти принципы». „
«Граница с Россией никуда не исчезнет, и нам всегда придется иметь какие-то отношения с соседями… Так что будущее неизбежно, просто мы пока не знаем, каким оно окажется», — подвел итог в беседе с «Новой-Европа» финский лидер.
Обсуждению того, может ли это будущее стать если не безоблачным, то хотя бы не враждебным, была посвящена состоявшаяся на Кипре 27–28 мая неформальная встреча министров иностранных дел стран Евросоюза в формате «Гимних» — консультации без протоколов, где принято обсуждать то, о чем трудно говорить в формальных декларациях.
Цель встречи была заранее сформулирована главой европейской дипломатии Каей Каллас: «Прежде чем обсуждать что-то с Россией, мы должны решить между собой, о чем вести переговоры с ней». Вопрос не праздный: одни европейские политики делают акцент на перспективах получения места за столом рядом с Украиной, Россией и США, другие больше говорят о желательности или нежелательности возобновления двустороннего диалога ЕС и России.
Кроме того, задачей была подготовка саммита ЕС, который пройдет 18–19 июня: там лидеры 27 стран, как ожидается, тоже обсудят вопрос сосуществования с Россией.
По итогам встречи Каллас заявила, что «министры смогли провести обстоятельную дискуссию о том, каких уступок Европа должна требовать от Москвы и где проходят красные линии». «И одно совершенно ясно: Европа никогда не будет нейтральным посредником между Россией и Украиной, потому что мы на стороне Украины и защищаем собственные фундаментальные интересы безопасности», — добавила она. Но из дальнейшего выступления стало ясно, что прорыва в деле согласования единой позиции ЕС не произошло. Следующая возможность обсудить эту тему представится на саммите ЕС 18–19 июня.
Программа-максимум
К майской встрече чиновники ЕС подошли не без предварительной подготовки. Так, председатель Евросовета Антониу Кошта рассказал о своих контактах с 27 национальными лидерами – «чтобы понять, как нам лучше организоваться и определить, что именно нужно для эффективного диалога с Россией». Тем временем Кая Каллас еще в феврале подготовила и распространила среди государств-членов ЕС документ под названием «Ключевые интересы Европы в обеспечении всеобъемлющего, справедливого и устойчивого мира и безопасности континента». В нем перечислены уступки, на которые, по мнению Брюсселя, Россия обязана пойти.
Как заявил Радио Свободная Европа / Радио Свобода (RFE/RL) неназванный европейский дипломат, Брюссель «ответил российским максималистским требованиям по Украине собственными максималистскими требованиями». Характеризовать их как-то иначе, действительно, сложно.
Очевидно, что эти требования неприемлемы для Кремля. Между тем, телеканал Euronews, называя этот список «откровенно амбициозным и нереалистичным, отмечал: «Он может стать основой для более широкой рамочной позиции, которую 27 лидеров ЕС смогут одобрить на своем саммите 18–19 июня. Эта рамочная позиция затем будет определять работу спецпосланника». „
К тому же, это явный сигнал Киеву: Европа намерена и дальше добиваться справедливого мира, который должен будет в полной мере удовлетворить украинскую сторону.
По словам неназванного высокопоставленного европейского чиновника, пообщавшегося с газетой Financial Times, Украина хочет, чтобы для начала Европа подтолкнула Путина к согласию на немедленное прекращение огня, которое заморозит нынешнюю линию фронта.
«Мы оба согласны, что Европа должна участвовать в переговорах, — заявил 17 мая президент Украины Владимир Зеленский после телефонного разговора с Антониу Коштой. — Важно, чтобы у нее был сильный голос и присутствие в этом процессе».
Не за столом переговоров
Сразу после начала полномасштабного вторжения России в Украину европейцы максимально ограничили взаимодействие с агрессором, начав вводить всё новые пакеты санкций. Одним из немногих, кто некоторое время еще продолжал попытки найти подходы к Путину, был президент Франции Эмманюэль Макрон. Он посетил Москву до вторжения — 7–8 февраля, а после 24-го числа поддерживал телефонную связь с Кремлем, пытаясь добиться прекращения огня. Последний разговор того периода был зафиксирован в сентябре 2022 года — стороны обсуждали риски на Запорожской АЭС. После этого наступила почти трехлетняя пауза.
Новый разговор с Путиным Макрон провел 1 июля 2025 года. К тому моменту в роли единственных переговорщиков закрепились США, а европейцы оказались на обочине этого процесса. Как сообщило агентство Reuters, разговор Путина и Макрона не привел к заметным изменениям в позициях, но французский лидер не сдался. В декабре он заявил журналистам: «Либо будет достигнут прочный и устойчивый мир с необходимыми гарантиями безопасности, либо в ближайшие недели нам придется искать способы для европейцев вновь вступить в полноценный диалог с Россией». По его словам, ЕС не может лишать себя прямого канала связи с Москвой — подобного тому, что есть у администрации Трампа.
Реакция Кремля оказалась благожелательной: Песков назвал заявления Макрона «обнадеживающими» и подтвердил готовность Путина к диалогу. Слова перешли в действия через полтора месяца. 3 февраля Макрон объявил о начале «технической работы по возобновлению контактов с Путиным. В Москву на встречу с помощником президента РФ Юрием Ушаковым отправились два ключевых советника французского лидера — Эмманюэль Бонн и Бертран Бухвальтер. Однако и тут позитивных новостей так и не появилось. «Что я получил в итоге? Подтверждение того, что Россия сейчас не хочет мира», — заявил позднее Макрон. А источники Financial Times сообщили, что Ушаков в разговоре с французскими представителями использовал нецензурную лексику, отвергая предложения о переговорах с участием европейцев. В комментарии для той же статьи Песков был вежливее: французы «не привезли никаких позитивных сигналов, поэтому им и нечего было услышать в ответ позитивного».
По мнению научного сотрудника Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии Максима Саморукова, подобная активность Макрона «востребована французской публикой, его внешнеполитические жесты находят определенный отклик у избирателя». «Он уже обещал и французские войска в Одессе, и создание единой европейской армии, и много чего еще. Но дальше жестов дело особенно не двигалось», — напомнил эксперт в разговоре с «Новой-Европа». Телефонные звонки в Кремль он также считает малоэффективными: «Макрон послушал историческую лекцию от Путина, сам сказал ему что-то в духе “мы Украину не бросим”. И все это выглядит довольно бессмысленно».
Пора поговорить
Так или иначе переговорный процесс под руководством США давно заморожен, так как Вашингтон переключил внимание на войну с Ираном. И это подтолкнуло европейских политиков к тому, чтобы публично вернуться к теме.
Вслед за Францией за диалог активно выступила Италия. «Если Европа решит участвовать в этом этапе переговоров, но будет говорить только с одной из двух сторон, боюсь, что ее вклад окажется ограниченным», — заявила в начале января премьер Джорджа Мелони. При этом она специально оговорилась: разрозненный диалог «окажет Путину услугу», поэтому Европе необходим единый представитель.
После этого свою позицию стали высказывать и другие лидеры. К началу февраля заявления о том, что ЕС должен играть заметную роль в мирных переговорах по Украине наряду с США (что де-факто означало бы конец дипломатической изоляции Путина со стороны ЕС), прозвучали — помимо Италии и Франции — от руководителей из Австрии, Чехии, Люксембурга и ряда других стран.
В марте дискуссии продолжались. К примеру, инициативу поддержал глава МИД Люксембурга Ксавье Беттель: «Мне совершенно неважно, кто именно будет сидеть за столом [переговоров с РФ. — Прим. ред.], но я хочу, чтобы Европа там присутствовала». По его мнению, нормализация отношений с Россией невозможна, но диалог необходим.
Премьер-министр Бельгии Барт де Вевер пошел еще дальше: заявил, что в перспективе Европе вновь понадобится доступ к российским нефти и газу. «Заключить мирное соглашение и восстановить доступ к дешевой российской энергии — это здравый смысл», — сказал де Вевер бельгийской газете L’Echo. И добавил: «В частных разговорах европейские лидеры со мной согласны, но никто не решается говорить об этом вслух».
О важности стабильных поставок нефти и газа из РФ говорил и новый премьер Венгрии Петер Мадьяр. Онн уверен, что после окончания конфликта РФ и Украины Европа вернется к закупкам российского газа.
Главным же лоббистом диалога — особенно на фоне поражения Виктора Орбана на выборах в Венгрии — стал премьер Словакии Роберт Фицо. Посетив Москву 9 мая и встретившись в Кремле с Владимиром Путиным, словацкий лидер заявил в видеообращении к согражданам: «Огромная ошибка — то, что ЕС не ведет с российской стороной равноценный политический диалог».
«Не время ослаблять давление»
Между тем, власти целого ряда стран уверены, что рисков у подобного диалога куда больше, чем потенциальных выгод. По их мнению, Путин заинтересован в том, чтобы втянуть Европу в бессмысленные переговоры. Так, общаясь с журналистами 28 мая по прибытию на министерскую встречу, глава МИД Эстонии Маргус Цахкна заявил: Путин хочет, чтобы Европа попала в его ловушку. «Если кто-то соберется постучаться в дверь Кремля — мол, “давайте встретимся прямо сейчас”, — Путин выложит на стол те же самые требования, что он уже выкладывал во время переговоров при участии президента Трампа», — пояснил министр.
По словам главы эстонской дипломатии, главная цель Путина — «выиграть больше времени и втянуть Европу в эту посредническую роль». «А посредничество означает нейтральность. То есть мы уже ничего не будем говорить про усиление давления на Россию», — пояснил он. И дал понять, что это был бы плохой исход. «Больше давления — и, возможно, тогда Путин сменит тон, и, возможно, тогда в будущем появятся какие-то переговоры. И на этих переговорах нам нужно будет не посредничать, а быть вместе с Украиной», — пояснил Маргус Цахкна свою позицию.
В том же духе перед кипрской встречей высказывался целый ряд министров. Напомним, 23 апреля вступил в силу 20-й пакет санкций против России: он затронул 120 физических и юридических лиц и 46 судов теневого флота. По данным Politico, 21-й пакет может быть представлен в конце июня или начале июля.
Среди предполагаемых мер — новые санкции против теневого флота, российских банков, предприятий ВПК и компаний, которые участвуют в нелегальной продаже украинского зерна. Возможно, в 21-й пакет также войдут меры, которые ранее блокировались правительством Виктора Орбана в Венгрии, — например, санкции против патриарха Кирилла. Глава МИД Литвы Кестутис Будрис заявил перед кипрской встречей, что Вильнюс предлагает ввести санкции против «Росатома» и «Лукойла» плюс полный запрет на морские перевозки российской нефти и нефтепродуктов, а также лишить Россию возможности экспортировать калийные удобрения. «Это действительно жесткий пакет — ведь мы как раз видим, что эти санкции дают эффект и что благодаря этому у нас есть определенный рычаг», — заявила перед кипрской встречей глава МИД Австрии Беате Майнль-Райзингер, отметив: нельзя выбирать между давлением и диалогом, речь не идет о ситуации «либо, либо».
Говоря о давлении на Россию, глава немецкой дипломатии Йоханн Вадефуль обратил внимание на то, что на Кипр был приглашен и приехал глава МИД Саудовской Аравии. «Мы не случайно принимаем его сегодня в гостях. Нужно понимать, что при блокаде Ормузского пролива нефть не только становится дефицитной во всем мире, — это, к тому же, способно наполнить деньгами российскую казну. Это необходимо пресечь — потому что Россия, разумеется, использует это, чтобы продолжать финансировать свою войну в Украине», — пояснил Вадефуль.
А Кая Каллас по итогам встречи дала понять, что под ударом в рамках 21-го пакета могут вновь оказаться и третьи страны. «Слишком многие государства продолжают вести бизнес с Москвой, одновременно пользуясь привилегированным доступом к европейским рынкам и инвестициям. Поэтому Европа должна эффективнее использовать свои рычаги – в торговле, инвестициях, доступе к рынкам и партнерствах», — сказала она.
Предмет для обсуждения
Высокопоставленные чиновники из целого ряда стран ЕС небезосновательно считают, что Владимир Путин не относится серьезно к вопросу прекращения огня. Более того, среди аналитиков ведется всё больше разговоров о вероятных военных провокациях России в отношении стран ЕС. К примеру, по данным экспертов, опрошенных британской газетой The Telegraph, Россия научилась «перехватывать» украинские дроны и целенаправленно направлять их в сторону стран Балтии и Финляндии — и теперь этим умением пользуется все активнее. Много дискуссий ведется и о том, что следующей «горячей точкой» может стать Арктика (ранее «Новая-Европа» подробно рассматривала возможные сценарии эскалации).
Например, об этом говорится в опубликованной 26 мая изданием The Wall Street Journal (WSJ) статье под говорящим названием «Европа начинает думать, что Путин расширит войну за пределы Украины». „
Представители разведки и военных в нескольких европейских странах предупредили, что Россия может попытаться проверить сплоченность НАТО, атаковав территории альянса в Арктике, одну из стран Балтии либо шведские или датские острова в Балтийском море.
По словам собеседников WSJ, Путин в ближайшие месяцы столкнется с жестким выбором из-за арифметики войны на истощение. Для продолжения военных действий ему, отмечают собеседники газеты, понадобится мобилизация. Однако если просто начать ее, то это пошлет сигнал, что Россия не выигрывает войну в Украине. «Поэтому наступает момент, когда им необходимо эскалировать ситуацию, чтобы оправдать мобилизацию. И это очень опасный момент», — заявил изданию один из собеседников.
Не добавляют уверенности в том, что Москва может быть действительно готова к переговорам, и многие показательные жесты, вроде прозвучавшего из МИД РФ анонса ударов по Киеву и призыва к иностранным гражданам, включая персонал дипмиссий, покинуть украинскую столицу как можно скорее. В четверг Кая Каллас рассказала, что ни одно европейское посольство на такой шантаж не поддалось: работа продолжается в прежнем режиме.
В этом же ряду — подписанный недавно Путиным закон, который дает ему право использовать армию для освобождения россиян, арестованных за рубежом. Как поясняла журналистка Фарида Рустамова, на самом деле «Путин и без нового закона имел право привлекать армию для защиты за границей прав и интересов граждан России, поэтому у подписанного документа скорее не правовая, а политическая цель — запугать недружественные страны возможными операциями российских спецслужб и военных».
На этом фоне в ЕС всё активнее ведутся дискуссии о необходимости повышения обороноспособности и создания собственной армии.
Между тем в Кремле пытаются создать впечатление, что к диалогу они всегда готовы, да и вообще — «говорить всегда лучше, чем вести дело к тотальной конфронтации». Но каждый раз в Москве делают оговорки, из которых становится ясно: там на самом деле ждут от Европы не настоящего диалога, а отказа от всех своих основополагающих требований. На языке российских дипломатов это звучит как «отказ от антироссийского внешнеполитического курса» и «уважение легитимных интересов» Москвы.
«Россия готова обсуждать только то, как Европа может надавить на Украину, чтобы та сдалась. Или как Европа будет перестраиваться на новый лад, при котором у России будет больше влияния. То есть лишь то, “на каких условиях она победила”, — рассказывает Максим Саморуков. — Европа к этому совершенно не готова, потому что именно в российской победе видит главную угрозу для себя. К тому же, в ситуации, когда американская защита вызывает все больше вопросов, Европа считает, что ей необходимо повышать собственные оборонные мощности. Для этого нужно время, а это время может дать только продолжение войны в Украине и продолжающееся сопротивление Киева действиям России. Поэтому сложно представить, что Европа будет заинтересована в том, чтобы поддержать уступки с украинской стороны». По словам эксперта, «сложно совместить то, что пока в принципе несовместимо», и поэтому переговоры — даже если они вдруг начнутся — «выльются лишь в очередное декларирование позиций». „
Впрочем, Максим Саморуков уверен: в нынешних условиях — когда Европа не без оснований считает Россию серьезной угрозой для себя — совсем нелишними были бы некие инструменты деконфликтинга.
«В отношениях России и европейских стран случается всякое: задержания кораблей, самолеты куда-то залетают и так далее. Хорошо бы иметь механизм для того, чтобы такая ситуация вдруг непреднамеренно не вышла из-под контроля и не превратилась бы во что-то более неприятное», — рассуждает собеседник «Новой-Европа».
По его словам, раньше «России достаточно было иметь контакты с американцами и через них все решать, потому что Запад выступал как единый блок». «Насколько этот блок един сейчас — большой вопрос, так что европейцам было бы неплохо иметь собственные прямые контакты с Москвой», — резюмирует эксперт. И это, пожалуй, единственное, на что сейчас можно было бы — и то при совпадении целого ряда условий — рассчитывать.
Голос двадцати семи
Учитывая всё это, вопрос с тем, кто именно мог бы стать переговорщиком от Европы, можно считать второстепенным. «От человека, который участвует в переговорах, ожидается, что он способен не только разговаривать, но и принимать решения. Когда Путин встречается с Трампом, всем понятно, что они могут о чем-то договориться, а потом дать распоряжение, и оно будет исполняться. Ни Кая Каллас, ни Герхард Шредер, ни кто-либо еще из европейцев таких распоряжений дать не может», — отмечает Максим Саморуков. Потенциальный переговорщик, продолжает собеседник «Новой-Европа», может лишь только «получить сигналы от российской стороны и донести их до Брюсселя, а затем эти сигналы будет обсуждать множество стран — от Финляндии до Португалии».
Так или иначе, фамилий за последние дни было названо немало. Так, 9 мая, отвечая на вопросы журналистов, Путин назвал предпочтительной для себя кандидатурой экс-канцлера ФРГ (1998–2005) Герхарда Шредера, которых до 2022 года был тесно связан с Россией (входил в совет директоров «Роснефти» и возглавлял комитет акционеров Nord Stream AG). При этом Путин «разрешил» европейцам самим выбрать делегата: «А так — пускай выбирают европейцы такого лидера, которому они доверяют и который не наговорил каких-то гадостей в наш адрес».
Сразу же стало ясно, что к Шредеру-то доверия как раз нет и идти на поводу у Кремля ЕС не собирается. «Шредер — известный высокопоставленный лоббист государственных российских компаний, так что если он будет представлять ЕС, он будет сидеть по обе стороны стола», — заявила Кая Каллас. Прибыв на встречу на Кипре, она вновь вернулась к предложению Путина: «Я считаю ловушкой то, во что Россия хочет нас втянуть: чтобы мы обсуждали, кто именно с ними будет говорить, — а они уже сами будут выбирать, кто подходит, а кто нет. Давайте не будем попадать в эту ловушку».
Источник Reuters в правительстве ФРГ назвал идею со Шредером очередным «фиктивным предложением» со стороны Путина, направленным на раскол западного альянса. Однако затем журнал Der Spiegel сообщил, что в Берлине обсуждается вариант «дуэта посредников»: Шредер плюс действующий президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, который при Ангеле Меркель занимал пост главы МИД и активно участвовал в дипломатических процессах после начала боев в Донбассе и крымского референдума в 2014 году.
В качестве кандидата упоминалась и сама Меркель. Комментируя тему, она недавно выражала сожаление в связи с тем, что «Европа не использует в достаточной степени свой дипломатический потенциал». Но при этом Меркель утверждала, что на роль посредника не годится: в переговорах, по ее мнению, должны участвовать действующие политики.
Среди таковых особенно часто СМИ и эксперты называют уже упоминавшегося выше Александра Стубба. Одно из его явных преимуществ — хорошие отношения с президентом США Дональдом Трампом. «Если американская политика в отношении России и Украины не отвечает интересам Европы, как я считаю, тогда мы должны действовать напрямую. Да, пришло время начать разговор с Россией», — отмечал финский лидер в мае. А затем в интервью телерадиокомпании Yle на вопрос, готов ли он стать переговорщиком с Россией, сказал: «Наверное, это тот самый вопрос, на который нельзя ответить отрицательно».
Не раз упоминался также бывший премьер Италии и экс-глава Европейского центрального банка Марио Драги. Среди прочего, он известен как автор подготовленного в 2024 году по заказу Еврокомиссии 400-страничного анализа того, как ЕС может и должен повышать свою конкурентоспособность. Прагматизм технократа Драги может оказаться весьма кстати при возобновлении контактов с Москвой. В беседе с Financial Times неназванный высокопоставленный украинский чиновник заявил, что Зеленский хотел бы видеть во главе европейской стороны переговоров «кого-то вроде Драги» или «сильного действующего лидера государства».
Кроме того, назывались фамилии экс-президента Финляндии Саули Ниинистё, главы Евросовета Антониу Кошты, экс-главы Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера и даже — что совсем неприемлемо для Кремля — Каи Каллас.
Между тем, перед встречей на Кипре глава МИД Испании Хосе Мануэль Альбарес заверил, что все эти обсуждения кандидатур имеют «чисто медийный характер». «Ни одно из тех имен, которые я видел в прессе, не находилось еще на повестке ни прямо, ни косвенно. Мы пока на очень зачаточной стадии. Это лишь размышления, вдохновленные нашими украинскими друзьями», — сказал он. По словам министра, разговоры о кандидатуре спецпосланника не так важны, как выработка единого голоса Европы: «Мы не можем начать бежать во всех направлениях с благими намерениями, когда все 27 членов ЕС говорят кто что хочет». По состоянию на конец мая ситуация выглядела именно так.

Окружной суд Варшавы продолжает рассматривать дело в отношении четырех украинцев и россиянина, которых обвиняют в отправке посылок со взрывчатыми и горючими материалами. «Новая-Европа» посетила заседание.
На заседании 27 мая суд изучил протоколы допросов двоих обвиняемых — украинцев Владислава Деркавца и Вячеслава Чебаненко. Оба утверждают, что не знали о содержимом посылок, а в отправке согласились поучаствовать, потому что за это обещали заплатить.
Что рассказал Владислав Деркавец. Деркавец — молодой украинец, который летом 2024 года жил в польском городе Катовицы со своей девушкой. К тому моменту Владислав уже отсидел год в Польше по делу о взломе банковских счетов и находился под административным надзором. Выезжать из страны мужчине было нельзя.
При этом Деркавец был безработным. Тогда с деловым предложением к нему обратился знакомый, тоже гражданин Украины Сергей Евсеев. Он посоветовал приятелю написать в телеграме пользователю с ником Warrior («Воин»). Тот попросил Владислава доставить несколько посылок.
Деркавец согласился и поехал в литовский город Каунас, где купил лопату и направился на кладбище. По его словам, там он откопал две банки из-под кукурузы, в которых лежали предметы, не вызывающие подозрений.
С банками украинец направился обратно в Польшу и оставил их возле съезда с трассы А2 в сторону города Згеж. После этого Деркавец получил от «Воина» второй заказ и снова поехал в Каунас. На том же кладбище он откопал детали дрона, которые нужно было отвезти в Дюссельдорф.
По дороге в Германию у мужчины сломалась машина, но «Воин» просил его поспешить. Деркавец вызвал эвакуатор, который довез его до границы с ФРГ. Оттуда он добрался до Дюссельдорфа, оставил посылку и вернулся обратно.
Позднее украинец отправился в Вильнюс — в номере отеля он собрал четыре посылки, в каждой из которых лежали подушки-массажеры и наборы косметики. По указанию «Воина» Деркавец включил массажер, оставил посылки на скамейке в парке Вильнюса и вернулся в Польшу.
Вскоре три посылки загорелись в грузовике под Варшавой, в аэропорту Лейпцига и на складе в Бирмингеме. Четвертую перехватила польская полиция. Деркавца задержали в съемной квартире в Катовицах.
Судья во время заседания спросил Деркавца, не показались ли ему эти задания подозрительными. Тот ответил, что в некоторые моменты сомневался, потому что откапывать вещи на кладбище действительно было странно. Но он все же выполнял задания, чтобы получить деньги.
Что рассказал Вячеслав Чебаненко. Чебаненко — гражданин Украины. На родине он отбыл четырехлетний срок за изнасилование жены, говорится в расследовании VSquare, re:Baltica, LRT, Delfi, Frontstory и The Insider.
Мужчина признался, что в августе 2024 года вместе со знакомым, россиянином Александром Безрукавым отправил в Канаду и США посылки с брендовыми футболками. По плану каждый из них должен был отправить часть товаров. Однако в последний момент его приятель сказал, что забыл паспорт, рассказал Чебаненко. Все посылки отправил только он.
По данным журналистского расследования, это задание было тестовым — взрывчатых и горючих веществ в тех посылках не было. Позже Чебаненко отправился в Вильнюс и получил там посылку с подушками-массажерами, косметикой и секс-игрушками.
Мужчина арендовал квартиру и в ней разделил эту посылку на четыре, утверждают журналисты. После этого, по их данным, он активировал таймеры на устройствах и покинул апартаменты.
Такой способ заработка Чебаненко, по его словам, предложили Сергей Евсеев и россиянин Ярослав Михайлов. Последнего Польша объявила в международный розыск, так как считает причастным к отправке посылок со взрывчаткой. По данным журналистов, россиянин находится в Азербайджане. В МИД страны не ответили на запрос «Новой-Европа» о местонахождении и статусе Михайлова.
Чебаненко отметил, что в какой-то момент происходящее показалось ему подозрительным и он решил, что речь идет о пересылке наркотиков. После этого он перестал выполнять задания. Когда именно это произошло — неизвестно.
Чебаненко раскрыл еще одну важную деталь. Он заявил, что Евсеев и Михайлов обещали ему платить порядка трех-четырех тысяч евро в месяц за такие задания. Получил ли он деньги — неизвестно.

Суд в Москве приговорил 27-летнюю сотрудницу бара Ксению Белоусову к трем годам и 25 дням колонии по делу об оскорблении чувств верующих. Об этом сообщает «Медиазона».
Белоусовой назначили 200 часов обязательных работ. Однако затем наказание объединили с ранее вынесенным условным сроком по делу о наркотиках, который девушка получила в 2025 году. В итоге суд заменил условное наказание на реальное лишение свободы.
Подробности. Поводом для уголовного дела стало видео, опубликованное Белоусовой в Пасху. В нем был показан кальян с чашей в виде кулича. Под публикацией девушка написала: «Даже Христос от такого воскрес». Следствие посчитало, что таким образом она демонстративно оскорбила религиозные чувства верующих и пыталась «привлечь внимание общественности к собственному профессионализму кальянного мастера».
«Я сама являюсь верующей, также, как и моя семья. Я регулярно посещаю церковь и ценю, и уважаю все, что связано с церковью. Моя семья, мама, папа, и брат — участники СВО, я прошу принять во внимание их состояние здоровья», — сказала Белоусова во время последнего слова.
Уголовное дело против Белоусовой возбудили в апреле после того, как на видео обратили внимание Z-блогер Владислав Поздняков и провластные телеграм-каналы. После этого она удалила публикацию и записала видео с извинениями, однако дело все равно передали в суд.

Минцифры России разработало новые требования к операторам связи по передаче данных пользователей через систему оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ). На документ, опубликованный на портале правовой информации, обратил внимание «Коммерсант».
Какие данные будут передавать силовикам. Согласно документу, операторы должны обеспечивать возможность поиска и передачи силовикам широкого набора данных о пользователях. В список вошли паспортные данные и адреса, ИНН, банковские реквизиты, IP-адреса, домены, логины, геолокация и организационные сведения.
Как пояснил «Коммерсанту» директор департамента расследований компании T.Hunter Игорь Бедеров, прежние требования были «гораздо более рамочными». По его словам, государство «закрывает технологические разрывы» и делает систему сбора данных «не просто всеобъемлющей, но и интеллектуальной».
СОРМ — система, через которую силовики получают доступ к данным операторов связи и интернет-провайдеров в рамках оперативно-розыскной деятельности.
Контекст. Российские ведомства все чаще требуют расширенную информацию о пользователях. Ранее Роскомнадзор оштрафовал 85 операторов связи, которые не передали властям данные об IP-адресах абонентов.
В РКН сообщили, что сбор таких данных нужен для «противодействие компьютерным атакам, в том числе DDoS-атакам». Однако источник «Известий», близкий к одному из операторов связи, утверждает, что информация об IP-адресах также позволяет определить, использует ли пользователь VPN.

22 мая в результате удара Вооруженных сил Украины были разрушены здания учебного корпуса и общежития Старобельского педагогического колледжа ЛГПУ. Оккупационные власти «ЛНР» сообщили о 21 погибшем и назвали удар целенаправленным терактом. ВСУ это отрицают и говорят, что целились по законной военной цели. Сколько на самом деле было несовершеннолетних в колледже и общежитии в момент удара? Был ли в здании штаб российского центра беспилотников «Рубикон», как утверждает украинская сторона? «Новая-Европа» рассказывает о тех, кто погиб в Старобельске, и пытается найти ответы на основные вопросы о произошедшем.
Куда ударили украинские военные?
Публичная информация, которую предоставляют на этот счет российские власти, несколько противоречива.
Глава «ЛНР» Леонид Пасечник заявил, что удар пришелся на учебный корпус и общежитие Старобельского колледжа педуниверситета. Следственный комитет говорил об административных зданиях и общежитии педуниверситета.
Позднее, журналистам и военным экспертам удалось геолоцировать пострадавшие здания — их несколько и в них располагался не только колледж, о котором заявляют российские власти.
Все погибшие по всей видимости находились в здании общежития. Но под удар, помимо прочего, попали два здания, расположенные через дорогу. Одно из них — пятиэтажку, действительно, занимал филиал педуниверситета (ЛГПУ). А в историческом двухэтажном здании по соседству находился Старобельский профессиональный колледж (СПК), где готовили студентов по рабочим специальностям от поваров до сварщиков. Оба этих здания имеют одинаковый адрес: площадь Гоголя, 1.
В здании филиала ЛГПУ, в свою очередь, располагались сразу два учебных заведения: колледж — учреждение средне-профессионального образования, куда идут учиться после 9 класса, и «факультет» — филиал ЛГПУ — высшее учебное заведение, куда идут учиться после 11 класса.
По одной из версий, целью украинского удара был как раз профессиональный колледж СПК, а не педагогический университет. Уже после удара в украинских соцсетях распространялась картинка с приказом директора СПК о расселении студентов и размещении там военных 88-й отдельной мотострелковой бригады с января 2026 года. Впрочем, пользователи соцсетей нашли следы манипуляций с этим документом и, в некоторых версиях, явные ошибки: например, документ был подписан директором колледжа Барановым, в то время как его настоящая фамилия — Барков.
Тем не менее, «Медуза» со ссылкой на иностранного журналиста, который побывал на месте происшествия, пишет, что „
репортеров, осмотревших попавшее под удар общежитие педуниверситета не пустили в здание СПК и другие разрушенные строения.
Спасатели сообщили журналистам, что в других, нежилых, зданиях якобы никто не пострадал, потому что удар был нанесен ночью, и там никого не было.
Следственный комитет России квалифицировал случившееся как террористический акт и возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 205 УК.
Был ли это военный объект?
Пока нет ни одного убедительного свидетельства, что какое-либо из пострадавших зданий использовалось под военные цели.
Официальная версия украинской стороны состоит в том, что удар был направлен на штаб российского военного подразделения «Рубикон». Это подразделение было сформировано по личному указанию министра обороны Андрея Белоусова в августе 2024 года. Центр занимается централизованной закупкой, разработкой и внедрением тактик применения дронов. По информации ТАСС, к весне 2025 года в составе «Рубикона» насчитывалось семь отрядов численностью от 130 до 150 человек.
Согласно анализу основателя Conflict Intelligence Team Руслана Левиева, ни на одном фото или видео с места не видно каких-либо признаков штаба «Рубикона» или другого военного объекта. „
— В теории я мог бы предположить, что «Рубикон» переоборудовал какое‑то учебное заведение: отселил студентов и сделал учебные классы для подготовки новобранцев войск беспилотных систем. Почему бы и нет? Но не в данном случае.
Сейчас есть куча видеозаписей и разговоров с пострадавшими студентами — видно, что это молодые люди и девушки. Известны имена и даты рождения погибших, есть списки пропавших без вести,— рассуждал Левиев в сводке CIT.
С ним согласен и редактор информационной службы «Радио Свобода» Марк Крутов: согласно его анализу, нет никаких доказательств того, что в разрушенных зданиях размещался какой-либо военный персонал.
Российские власти и прокремлевские издания все эти дни также настаивают, что удар пришелся на мирных студентов, а не на военный объект.
Что оккупационные власти рассказали о жертвах?
О погибших (о количестве жертв, их именах и возрасте) известно со слов властей «ЛНР». В момент удара в здании колледжа и общежитии находились 86 учащихся, утверждал глава «ЛНР» Леонид Пасечник. По информации оккупационных властей, при ударе погиб 21 человек, раненых, по словам Пасечника, 65.
Изначально Пасечник заявил, что возраст студентов — от 14 до 18 лет. Уполномоченная по правам человека в России, депутат Госдумы Яна Лантратова, прибывшая на место трагедии 24 мая, также утверждала, что возраст большей части погибших студентов — от 14 до 18 лет.
Однако, согласно итоговому поименному списку, опубликованному «администрацией главы ЛНР», возраст погибших студентов — от 18 до 22 лет. Несовершеннолетних в перечне нет. В то же время в списке раненых они есть: согласно информации оккупационных властей от 23 мая (более актуальных данных «администрация ЛНР» в своем телеграм-канале не привела), при ударе пострадали люди от 15 до 56 лет.
Кто погиб при ударе?
«Новая-Европа» смогла частично восстановить биографии погибших при ударе по спискам российских властей и открытым данным из соцсетей.
Полной информации о жертвах по-прежнему нет: многие молодые люди оказались в российской юрисдикции только после оккупации Луганской области, поэтому их данные практически отсутствуют в базах РФ.

Подробнее о том, что на самом деле известно о жертвах удара, читайте в отдельном материале «Новой-Европа».
Можно ли получить информацию об ударе от независимых международных наблюдателей?
После сообщений о нападении на общежитие в Старобельске по запросу России собрался на экстренное заседание Совет Безопасности ООН. Между участниками заседания разгорелась дискуссия о том, могут ли страны отправить своих представителей на место события, чтобы получить независимое подтверждение информации, полученной от российской стороны.
Так, заместитель постоянного представителя США Тэмми Брюс призвал Россию разрешить независимой гуманитарной миссии доступ к территориям, находящимся под ее контролем. Но посол Латвии Санита Павлюта-Десландес заявила, что ООН может проверять данные о жертвах и нарушениях международного права только на территории, контролируемой Украиной, поскольку ее правительство обеспечивает полный и беспрепятственный доступ туда.
Представитель России Василий Небензя на заседании транслировал официальную риторику российских властей. Например, задавался вопросом, стыдно ли зарубежным представителям за то, что они даже «не упоминают погибших детей». Но прямого приглашения зарубежных специалистов в Старобельск так и не озвучил.
Российские власти также организовали пресс-тур на оккупированные территории — как отчиталась глава МИД Мария Захарова, туда направился 51 корреспондент иностранных СМИ, аккредитованных в Москве. Среди участников, которых назвала сама Захарова, ирландец Чей Боуэс (работает на RT), саудовец Саад Халаф (Al Arabiya в Москве), журналист турецкого СМИ Эльдран Адждар, итальянец Джованни Пиньи (живет в Петербурге с 2015 года) и китаец Лу Юйгуан (Phoenix TV). В Украинском центре стратегических коммуникаций назвали его пропагандистским туром для «фейковых» иностранных журналистов с целью создать видимость международного подтверждения российской версии.
Впрочем, в поездке, организованной российским МИДом, были журналисты международного агентства Reuters. В своем репортаже журналисты агентства кратко изложили факты о случившемся, а также описали, как выглядит само место трагедии: „
«Фасад здания был изрезан зияющими дырами и разбитыми окнами. Снаружи, на том месте, где когда-то был внутренний двор, лежали груды искореженного металла и бетона; внутри были навалены разрушенные столы и шкафы».
Был ли удар нанесен прицельно по гражданским?
Оккупационные власти утверждали, что ВСУ атаковали учебный корпус и общежитие колледжа беспилотниками целенаправленно и прицельно. Владимир Путин назвал произошедшее «терактом» и также выразил мнение, что удар по Старобельску был нанесен не случайно. «Говорить о том, что снаряды поразили здание под действием наших средств ПВО, радиоэлектронной борьбы, нет никаких оснований. Никто не может сказать, что пытались поразить какой-то объект, а БПЛА были сбиты нашими же средствами и случайно якобы попали в это здание», — сказал он.
Украина отрицает преднамеренное нанесение ударов по мирным жителям и называет эту риторику «манипулятивной».
Беспилотники попали ровно туда, куда и целились, согласен основатель CIT Руслан Левиев. В разговоре с «Новой-Европа» он сказал, что по его мнению, удар по общежитию не связан с воздействием глушилок или систем ПВО.
— Такой вывод можно сделать исходя из того, что несколько беспилотников подряд прилетели по одним и тем же зданиям (мы знаем это из показаний многочисленных пострадавших, данных на камеру). Другой вопрос, почему здания колледжа стали целью? Этого мы не знаем, — сказал он.
Как отметил Левиев, украинская сторона заявляет, что удар пришелся по штабу «Рубикона», но больше ничего не показывает и не объясняет, как она добыла такую информацию.
— Я не верю, что украинские военные целенаправленно хотели убить гражданских. Скорее всего, это халатность разведки. Сопутствующий ущерб был неизбежен, и он привел к гибели и ранениям мирных людей. Это явно военное преступление, — сказал военный аналитик в своей сводке для CIT.
При этом он не ожидает, что украинская сторона признает свою ответственность или накажет виновных: скорее всего, как прогнозирует Левиев, всё ограничится взаимными обвинениями.
Военный аналитик Давид Шарп считает, что удар по общежитию в Старобельске был целенаправленным, но вряд ли наносился именно по гражданским. „
— Когда в одно место прилетает много беспилотников или ракет — это не случайность. Не похоже на ситуацию, когда один беспилотник отклонился от курса. Здесь видно, что действовали не по остаточному принципу, а целенаправленно.
Но, на мой взгляд, никак нельзя предположить, что стреляли именно по месту, где находились студенты, — сказал аналитик в разговоре с «Новой-Европа».
Шарп согласен с версией Левиева об ошибке украинской разведки: возможно, произошло так же, как с американским ударом по школе в Иране:
— Либо там действительно находилось что-то, по чему хотели ударить, — тот самый «Рубикон». Знали ли о студентах? Это мне неизвестно, — говорит эксперт.
Как российская пропаганда использует удар?
Жертвы на линии соприкосновения — не редкость для российско-украинской войны. Например, на заседании Совета Безопасности ООН представитель Великобритании озвучил данные, согласно которым только в мае 2026 года Российская Федерация убила по меньшей мере 170 украинских мирных жителей. И на этом фоне решение Москвы созвать заседание Совбеза на основании одного-единственного, не подтвержденного инцидента весьма показательно.
«Чтобы применить ту же логику, что и в призыве России к сегодняшнему заседанию, нам потребовались бы экстренные заседания Совета Безопасности дважды в день — в том числе и по выходным, — чтобы хотя бы поверхностно оценить масштабы террора, смерти и разрушений, причиненных Россией Украине», — добавил представитель Дании.
Власти также используют трагедию в Старобельске, чтобы оправдать новые масштабные атаки на Украину. Так, в воскресенье 24 мая армия РФ совершила комбинированный удар по Киеву, в том числе с использованием ракеты «Орешник». Минобороны РФ заявило, что удар нанесен «в ответ на террористические атаки Украины по гражданским объектам на территории России» — имея в виду именно Старобельск.
Кроме того, 25 мая МИД России от имени Минобороны РФ объявил о начале «системных ударов по предприятиям украинского ВПК в Киеве», включая «центры принятия решений» и командные пункты. Иностранцев призвали покинуть Киев «как можно скорее», а киевлянам посоветовали «не приближаться» к военным объектам. МИД назвал администрацию президента Владимира Зеленского «хунтой», а западные страны — «спонсорами Зеленского, снабжающими ВСУ орудиями преступлений против наших людей».
Этот удар стал самым большим подарком пропаганде за длительное время, заявил основатель CIT Руслан Левиев в разговоре с «Новой-Европа»:
— Российским властям не нужно выдумывать пострадавший гражданский объект, не нужно выдумывать погибших молодых студенток, когда всё это реальное, настоящее, не постановочное. Поэтому пользуются поводом в полной мере, пытаясь тем самым подкрепить свои нарративы о «преступной украинской власти», которая «терроризирует мирное население Донбасса», а Россия «спасает это население от киевской хунты», — рассуждает он.
С Левиевым согласен военный аналитик Давид Шарп: он обратил внимание, что даже когда нет реального повода, власти РФ проводят пропагандистские кампании, а если реальный повод есть — тем более они воспользуются случившимся. „
— Это часть информационной кампании, в том числе международной: нужно перехватывать инициативу на медийном уровне. Медийная война нужна, чтобы напоминать собственному электорату: «Киевский режим, зверства, с кем мы воюем»,
— сказал он в разговоре с «Новой-Европа».
В CIT, по словам Левиева, ожидают дальнейшего усиления воздушных атак как со стороны России, так и со стороны Украины.

На улицах Белграда снова десятки тысяч протестующих: студенты и оппозиция вышли на площадь Славия, выступая против коррупции и за привлечение к ответственности виновных в трагедии в Нови-Саде, где при обрушении навеса на вокзале погибли 16 человек. После окончания демонстрации произошли столкновения с полицией и массовые задержания. «Новая-Европа» прошлась по протестному Белграду и поговорила с людьми, которые уже два года выходят на улицы Сербии. Они рассказали, почему не собираются прекращать протест и как собирают новую политическую силу для борьбы с властью Вучича на выборах, намеченных на эту осень.
«Студенты победят»
Несмолкающие с 2024 года сербские антиправительственные протесты СМИ часто преподносят как сугубо молодежные, но это не так. Вечером 23 мая у факультета права Белградского университета — одной из стартовых точек большой студенческой демонстрации — сотни студентов пели «хэппи бездей», поздравляя с 90-летием участника протестов Верлюба Шарича.
Праздничный торт он принимал, опираясь на костыли. У него сломаны обе ноги после того, как десятью днями ранее в этом же месте Шарич стал жертвой наезда автомобиля во время акции «16 минут молчания», которая регулярно проходит в память о жертвах катастрофы в Нови-Саде. Водителя позже задержали, ему предъявили обвинение в покушении на убийство. Это не первый случай, когда наезд используется как оружие против протестующих в Сербии: за 2025 год зафиксировано как минимум семь таких.
Это лишь один из способов, который режим Александара Вучича придумал для совладания с протестами за почти четыре года. „
Еще есть нападения с кулаками от чаци — сербских титушек, и нападения с топорами в регионах, не говоря уже о привычном административном давлении типа блокирования движения общественного транспорта в дни митингов.
Новейшие массовые протесты сербов против власти начали развиваться после внеочередных выборов в парламент в 2023 году — оппозиция заявляла о фальсификации этих выборов. Потом были массовые экологические протесты против проекта Jadar по добыче в Сербии лития австралийско-британской компанией Rio Tinto. После этого были забастовки работников образования с требованием повышения зарплат и протесты фермеров.
Но реальной точкой невозврата в противостоянии гражданского общества и власти стала трагедия в Нови-Саде 1 ноября 2024 года. После ремонта железнодорожной станции обрушилась крыша — погибли 16 человек. Официальная причина — нарушения при строительстве и вводе в эксплуатацию. По факту же к этому привело повсеместное кумовство и коррупция. Проектная документация по реновации здания до сих пор не опубликована.
Одним из основных требований протестующих эти два года было проведение досрочных парламентских выборов. Вучич говорит о такой возможности еще с января 2025 года. В апреле того же года кабинет министров пересобрали после отставки премьер-министра Милоша Вучевича, но соотношение сил в нем не изменилось: его по-прежнему контролирует партия власти СНС (Сербская прогрессивная партия).
Обещал Вучич провести досрочные выборы и летом 2025-го, в момент жестких боев между полицией и протестующими на улицах Белграда, Валево и других городов. И, наконец, в начале апреля 2026 года, после большой студенческой демонстрации, которая также закончилась стычками с полицией. Поводом для демонстрации стали обыски в здании Белградского университета под предлогом расследования смерти 25-летней студентки. 22 мая Вучич заявил, что выборы пройдут уже осенью, но дату так и не назвал.
На Вучича давят не только студенческое движение и оппозиция. Евросоюз пересматривает выделение гранта в 1,5 млрд евро на развитие страны из‑за спорной судебной реформы, которая, по словам комиссара ЕС по вопросам расширения Марты Кос, «подрывает доверие» к Сербии.
Наезд на Веролюба Шарича — не единственное событие в Белграде, которое произошло за пару недель до генеральной студенческой демонстрации и разогрело к ней интерес. Неделю назад Везелина Милича, начальника белградской полиции, задержали по делу о сокрытии тяжкого преступления после убийства Александра Нешовича (лидера одной из сербских ОПГ) во время встречи представителей влиятельных криминальных группировок Сербии. Милич сам был на этой встрече, а возможно, ее и организовывал. Как пишет издание Danas, сотрудники полиции по поручению Милича пытались скрыть улики — очистить место преступления от следов и уничтожить записи с камер видеонаблюдения. Так что 23 мая десятки тысяч людей вышли с новым лозунгом: Jesmo li za Srbiju ili za mafiju? («Мы за Сербию или за мафию?»)
Собравшись у факультета права, тысячи протестующих шли, перекрывая улицы, на площадь Славия — центральную точку студенческой демонстрации. Строго говоря, туда шли со всего города — колоннами из Нового Белграда, Автокоманды (это один из восточных районов города), Студенческой площади и других направлений. Колонны насчитывали тысячи людей. Люди стояли в многокилометровых пробках на подъезде к городу, чтобы принять участие в демонстрации. Власть отреагировала в своем духе: остановила железнодорожное сообщение между Белградом и остальной Сербией.
Помимо флагов Сербии, в идущей от факультета права колонне можно было увидеть множество флагов Zborovi (это самоорганизованные ассамблеи районов, инфраструктурное достояние протестов) и различных факультетов Белградского университета, а также красные ладони — символ ответственности за гибель людей в Нови-Саде. Сербский протест заявляет себя как протест без лидера: символика каких-либо политических партий нежелательна. Впереди колонны несли десятиметровый транспарант: Studenti pobeđuju («Студенты победят»). „
В этом году студенты готовы не только выходить на улицы, но и заниматься электоральной политикой. Они составляют свой список кандидатов в парламент — так называемый студенческий список.
Бесспорно, студенческое движение стало главной политической силой Сербии — силой, которая за последние два года выросла из пленумов факультетов в реального оппонента Вучичу и его власти, которая куда больше других дает надежду на позитивные изменения в политике страны.
Людская масса прибывала на площадь гигантскими потоками. Одни накатывали со стороны прилегающих улиц и бились о полицейские ограждения, другие — тонкими ручьями просачивались между группами протестующих, медицинскими пунктами, сценой, дворами и переулками. Люди текли сквозь людей, расходились, снова сходились, заполняли всё вокруг.
Центр города был буквально затоплен людьми, они заняли в радиусе 500 метров все улицы и прилегающие дворы. Этот протест стал одним из крупнейших в современной истории Сербии: по разным оценкам, в 1,5-миллионном городе на улицы вышли от 100 до 190 тысяч человек (глава полиции Драган Васильевич заявил о 34 тысячах).
Один из людских потоков вынес меня к месту сбора экологической инициативы, которая борется против агрессивной эксплуатации природных ресурсов Сербии зарубежными компаниями типа Rio Tinto. Там я встречаю экоактивистку Сашу, одну из координаторок этой инициативы. — Почему вы ходите на протесты?
— Чтобы общаться с людьми, поддерживать друг друга — всех нас, кто выходит на улицы в большем количестве, чем когда-либо прежде. Чтобы чувствовать себя сильнее, когда мы вместе, и вновь осознать величие того сопротивления, которое мы оказываем, не дать ему угаснуть.
— Протест представляется как студенческий, но его поддерживает более широкое гражданское общество. Например, в нем участвует ваша экологическая инициатива по защите Хомолье. В чем ваш резон?
— С моей точки зрения, нам нужно, чтобы как можно больше людей были информированы и осознали, что, участвуя в борьбе за Хомолье, они более конкретно направляют свой гнев против крупного капитала и империализма.
— Считаете ли вы, что в случае смены правительства в стране, если [на выборах] победит студенческий список, ситуация с агрессивной эксплуатацией природных ресурсов Сербии может измениться?
— Я не уверена; я не слышала достаточно официальных заявлений [на этот счет], и на протесте об этом тоже не говорили, что меня очень беспокоит.
***
Наш разговор прервали речи с трибуны. Сначала выступала студентка-психолог Елена из города Баина-Башты. Она говорила, что судьба страны решается теперь на криминальных сходках, имея в виду инцидент с Миличем. «Они правят, сводя за один стол полицейских, преступников и премьер-министров. Они правят, убивая друг друга, а затем пытаясь это скрыть. Они правят, избивая и похищая детей. Поэтому мы и спрашиваем вас сейчас: мы за Сербию или за мафию?» — кричала она в толпу. Ей отвечали аплодисментами и ругательствами в адрес правительства.
Затем выступала Бояна Савович, заместитель прокурора в Высшей публичной прокуратуре Белграда. Она занимается антикоррупционными расследованиями, и в 2023 году власти переместили ее в другой отдел, забрав у нее дело о хищениях в крупной госкомпании EPS.
«Государство, где законы применяются выборочно, перестает быть государством и становится мафиозной организацией», — говорила она с трибуны. Судебные реформы, вступившие в силу в феврале 2026 года, критикуются судьями, прокурорами и ЕС. Среди главных претензий — ограничения мандатов главных прокуроров, расширение административных полномочий председателей судов и ограничения для прокуроров, работающих с делами организованной преступности и коррупции.
Дальше выступал профсоюзный лидер Югослав Ристич. «Пока не будет отказа от политики дешевого труда и не улучшится положение рабочих-производителей, ни одна сфера [в стране] не станет лучше», — заявил он.
Говоря о положении работников, Ристич отметил, что Сербия позиционирует себя как страну с дешевой и квалифицированной рабочей силой и «рай для инвесторов». „
«Страны, которые являются раем для инвесторов, — это ад для работников»,
— подчеркнул Ристич, добавив, что так не должно быть. Он выразил надежду, что студенческий список, избравшись в парламент, будет принимать решения исходя из интересов работников, а не иностранных инвесторов.
Между речами слышалось традиционное Pumpaj! («Качай!») и Ko ne skače, taj je ćaci («Кто не прыгает, тот чаци»). Вся толпа в сто тысяч человек прыгала на месте и смеялась, свистела и гудела. По всему периметру зажигали фаеры, площадь заполнилась синим дымом над волнами людей, словно на футбольном матче.
В толпе я встречаю Ивана. Ему 50 лет, но он тоже был участником студенческого сопротивления, еще во время Слободана Милошевича.
— Какие ощущения от происходящего?
— Я воодушевлен тем, что спустя полтора года после начала протестов студенческое движение по-прежнему способно собрать в Белграде почти 200 тысяч человек.
— Как ты относишься к насилию на протестах? Какую реакцию это вызывает среди протестующих? Страх и ненависть добавляют решимости бороться дальше?
— Насилие — это то, что порождает сама природа этого режима. Оно неотъемлемо и предсказуемо. Каждый раз одна и та же схема: после окончания мирного митинга режим провоцирует под ложным предлогом столкновения хулиганов и контролируемых государством преступников с полицией. Всё это заканчивается избиениями и арестами мирных протестующих, не проявлявших никакого насилия ни по отношению к полиции, ни к кому-либо еще. Другая тактика — это создание постоянного палаточного городка, заселенного теми же хулиганами и преступниками, в общественном парке, расположенном между зданиями парламента и президентства, в качестве провокации и способа предотвратить проведение там каких-либо митингов.
В моем случае реакция на всё это — это гнев и решимость; страх у большинства людей угас после всего, через что мы прошли.
— Ты принимал участие в сопротивлении при Милошевиче. Мог бы сказать, в чем основная разница между тем протестным движением и сегодняшним? Как власть реагировала на протесты тогда и как сегодня?
— Разница в том, что протестующие и оппозиция [тогда] возлагали большие надежды на демократию и международную помощь. Сейчас мы просто хотим вернуть нашу страну и свободу. Кроме того, тогда у нас не было иного выбора, кроме как бороться: страна находилась под санкциями, границы были закрыты. Сейчас режим говорит: если вам это не нравится, уезжайте из страны, эмигрируйте.
— А как обстоят дела с репрессиями? Сильны ли сегодня репрессии в Сербии и могут ли они усилиться? Возникали ли у вас или у ваших друзей проблемы с властями из-за участия в этой волне протестов?
— Репрессии усиливаются еще с 2017 года, когда Вучич впервые был избран президентом республики. С тех пор мы все подвергались тем или иным репрессиям: арестам, избиениям, угрозам, увольнениям, незаконной слежке...
— Ты веришь, что студенты и гражданское общество победят Вучича?
— Конечно, мы добьемся успеха. На протяжении бурной истории сербское общество заплатило страшную цену за свое право на свободу, и сдаться — даже не вариант. Наша надежда на то, что это произойдет быстро, заключена в новом поколении. Оно полностью подготовлено к борьбе. И оно будет бороться.
***
К восьми вечера официальная часть протеста подошла к концу, люди начали сворачивать флаги и медленно расходиться с площади. Мимо меня прокатили большую фигуру Троянского коня. Одна часть людей вернулась в Автокоманду, другая шла в сторону Пионерского парка, а наша группа направилась к исходной точке — факультету права. В толпе я встречаю еще одну знакомую — Елену, участницу студенческого движения Белграда и локальных инициатив ее родного города. — Расскажи, пожалуйста, про план студенческого движения, основную стратегию и тактику?
— Мы пытаемся добиться выполнения требований, выдвинутых студентами после трагедии с обрушением навеса в Нови-Саде. Наш план — чтобы Сербия стала страной, из которой люди не были бы вынуждены уезжать за лучшими возможностями за рубежом и из-за невыносимой коррупции внутри страны. Чтобы Сербия стала страной, где соблюдаются законы.
Что касается стратегии, она вырабатывается на пленарных заседаниях на факультетах; решение пленарного заседания уважается, и мы поступаем так, как говорит пленарное заседание. Когда решение принято и мы все согласны, информацию о нем и о следующих шагах можно найти в интернете на страницах блокады факультетов (так называются акции сербских студентов по захвату учебных помещений. — Прим. ред.).
— Можно ли сказать, что студенты создают сейчас свою партию? Это решение [шло] снизу или студенческое движение захватили некие политические силы?
— Студенческой партии нет, и никакие политические силы не приобретают влияния внутри нашего движения. У нас есть студенческий список для парламентских выборов, который будет опубликован, когда будет объявлена внятная дата проведения парламентских выборов.
— Можешь рассказать об этом подробнее? Как вы готовитесь к выборам? Как составляется список, кто в нем?
— Мы призываем людей прийти на выборы и проголосовать. Мы информируем общественность о проблемах и ситуации в стране. В рамках нашей блокады действует студенческая рабочая группа под названием «Студент в каждой деревне». Они проводят разъяснительную работу, ходят от дома к дому по всей Сербии, в различных муниципалитетах, городах и деревнях. Многие люди в Сербии живут в информационной изоляции и не имеют четкого представления о ситуации в стране. Поэтому мы хотим достучаться до каждого, показать всем, что нынешняя ситуация в Сербии неприемлема, что нам нужны перемены.
Критерии для включения в список таковы: кандидат должен быть совершеннолетним гражданином Республики Сербия, не лишенным дееспособности. Кандидат должен уважать программу списка и не быть студентом (здесь нет ошибки, студенческое движение хочет выдвигать на выборы разделяющих их ценности выпускников и состоявшихся профессионалов, — Прим. ред.) Кандидат не должен быть членом Сербской прогрессивной партии. Кандидат не должен быть осужден на срок более одного года или за преступление, преследуемое по закону ex officio (то есть без заявителя. — Прим. ред.), за которое предусмотрено наказание сроком более трех лет.
— Что изменится, если студенты выиграют на выборах? Всё, движение выполнит свои цели?
— Это станет шагом вперед на пути к искоренению коррупции в Сербии. Конечно, есть много нерешенных проблем, созданных нынешним правящим режимом. Любому, кто выиграет выборы, будет сложно с этим справиться. Но мы хотим свободную и достойную Сербию, и все шаги после победы студенческого списка будут направлены на ее создание. Что бы ни случилось, мы будем продолжать бороться за нашу страну.
***
У факультета права запахло слезоточивым газом. Мне вручили бутылку воды и специальное средство. Друг-серб написал мне, что он находится напротив чацилэнда (лагеря титушек в Пионерском парке) и в полицию летят камни, а людей задерживают. Другие протестующие тоже сразу узнали об этих столкновениях, и улыбки исчезли с их лиц.
Студентка Елена убежала в ту сторону. Оттуда раздались звуки взрывов светошумовых гранат. Появились первые публикации в медиа о происходящем: столкновение происходило вокруг Пионерского парка, где стоит провластный лагерь СНС и сосредоточены силы полиции. В сторону полиции летели фейерверки, камни, с другой стороны отвечали слезоточивым газом и дубинками.
Мы переместились в парк Ташмайдан. „
Люди постоянно подбегали к фонтану и промывали глаза от перцового газа. Я встретил друга Елены, который посоветовал мне уходить куда-то подальше, если я не хочу быть побитым дубинками.
Вокруг был хаос.
Звуки взрывов и гул разъяренной толпы, крики и ругань постепенно приближались к нам, мимо бежали люди. Полиция оттеснила протестующих от Пионерского парка к перекрестку у факультета права. Люди начали строить баррикады из мусорных баков и поджигать их. Но в итоге полиция заняла Тайшмандан, а протестующие ушли.
Через час после начала столкновения у Пионерского парка бои стихли. Полиция задержала 23 человека. Летом 2025 года бои длились дольше, по меньшей мере несколько часов.
Часть оппозиции обвинила в насилии футбольных хулиганов и власти, устроившие провокацию. Вучич, находившийся в тот момент в Китае, прокомментировал столкновения так: «Протестующие показали свою насильственную природу». Студенческое движение пока не сделало официального заявления, но изначально подчеркивало мирный характер демонстрации, которая до момента столкновения у чациленда была уже официально завершена.
Тем же вечером я встретился с участником столкновения, имя которого я называть не буду. Он рассказал, что в боях участвовали разные люди, схватка была достаточно жесткой. Он выразил надежду, что дестабилизация в стране создаст политические возможности — и она заживет лучше.