Вице-президент США Джей Ди Вэнс встретился с Виктором Орбаном в Будапеште и публично поддержал его перед предстоящими парламентскими выборами, на которых его партии «Фидес», судя по снижению рейтинга, светит поражение.
«Президент [Дональд Трамп] вас любит, и я тоже, потому что вы играете такую ​​важную роль в том, что сделало Европу сильной и процветающей», — сказал Вэнс Орбану, когда они вдвоем сидели перед камерами 7 апреля, описывает The Washington Post. Вице-президент США назвал Орбана «одним из немногих настоящих государственных деятелей в Европе» и сказал, что хочет «прийти и пожелать удачи» перед выборами в воскресенье.
Во время визита Вэнс также заявил, что Европейский союз якобы вмешивается в венгерские выборы.
«То, что произошло в разгар этой избирательной кампании, — один из худших примеров иностранного вмешательства в выборы, которые я когда-либо видел или даже читал. Бюрократы в Брюсселе пытались разрушить экономику Венгрии. Они пытались уменьшить энергетическую независимость Венгрии. Они пытались поднять цены для венгерских потребителей, и всё это они делали потому, что ненавидят этого парня (Орбана)», — сказал он во время пресс-конференции.
Вэнс присоединился к Орбану на предвыборном митинге и оттуда позвонил президенту США Дональду Трампу. „
Вице-президент поднес свой мобильный телефон к микрофону, когда Трамп поддержал Орбана, назвав его «фантастическим работником».
«Мы хотим, чтобы вы приняли решение о своем будущем без какого-либо внешнего давления», — сказал Вэнс аудитории.
Вэнс назвал Орбана и Трампа лидерами, которые сделали больше всех для прекращения войны в Украине.
«И сделали они это через дипломатию, через разговоры с людьми, через попытки понять, что украинцам и россиянам нужно, чтобы закончить войну», — сказал вице-президент США на пресс-конференции в Будапеште.
Визит Вэнса, призванный помочь Орбану, может ему помешать
Как замечает Reuters, этот визит нарушил нормы предыдущих президентских администраций США, которые запрещали открыто поддерживать предвыборную кампанию за рубежом, особенно для правительства, у которого тесные связи с Кремлем. Пока неясно, укрепит ли публичная поддержка Вэнса кандидатуру Орбана, пишет агентство.
Белый дом рассматривает Орбана как ключевого идеологического союзника в Европе, уточняет Politico. Трамп неоднократно выражал поддержку премьеру Венгрии во время предвыборной кампании.
Однако, по мнению социологов, опрошенных Politico, „
поездка вице-президента США вряд ли сможет переломить ход всё более ожесточенной предвыборной гонки, в которой Орбан значительно отстает.
По словам Марио Бикарски, аналитика компании Verisk Maplecroft, занимающейся анализом рисков, отношение к нынешней администрации США среди венгров становится всё более негативным. «Визит Вэнса может оказать на популярность Орбана прямо противоположное влияние, чем то, на которое рассчитывали», — считает он. Курт Миллс, исполнительный директор журнала American Conservative и знакомый Вэнса, комментируя для The Washington Post решение вице-президента отправиться в Венгрию, сказал: «Очевидно, Орбан считает, что это не повредит, и, очевидно, Вэнс тоже считает это важным, иначе он не сел бы в самолет, чтобы полететь туда в разгар войны [в Иране]».
Оппонент Орбана просит США не вмешиваться в выборы
Главный оппонент Орбана, лидер венгерской оппозиции Петер Мадьяр, призвал Вэнса не вмешиваться в выборы.
«Ни одно иностранное государство не может вмешиваться в венгерские выборы. Это наша страна. Венгерская история пишется не в Вашингтоне, Москве или Брюсселе, а на улицах и площадях Венгрии», — написал он в X.
Мадьяр также сказал в обращении к своим сторонникам, что он настоятельно призывает «участников международной политики — от Украины до Сербии, от России до США — не пытаться вмешиваться в венгерские выборы».
«Уважаемый вице-президент США, я с уважением прошу: если вы уже участвуете в кампании в поддержку Виктора Орбана, пусть венгры не платят за это своими деньгами», — заявил политик.
Представители Европейской комиссии, как пишет The Guardian, сначала не хотели отвечать на заявление Вэнса. Однако после запросов журналистов представитель ЕС по иностранным делам Анитта Хиппер заявила: «У нас также есть свои дипломатические каналы, и мы будем использовать их для того, чтобы донести наши опасения до наших американских коллег». Она не уточнила, о каких именно опасениях идет речь.
Представитель Еврокомиссии по технологическим вопросам Томас Ренье, как замечает издание, «несколько насмешливо» заявил, что «европейские бюрократы стремятся создать надежную основу для того, чтобы выборы оставались в руках наших граждан».
Заместитель главного пресс-секретаря комиссии Арианна Подеста добавила:
«У нас есть соответствующие каналы, соответствующие механизмы, дипломатические контакты [и возможность сделать] совместное заявление. Это механизмы, в рамках которых мы обсуждаем важные вопросы с нашими партнерами. И именно в этом контексте мы будем вести переговоры с Соединенными Штатами, если они сочтут это целесообразным для дальнейшего сотрудничества с нами».
Германия упрекнула Вэнса в лицемерии после его заявления. Заместитель пресс-секретаря правительства Себастьян Хилле заметил, что „
Вэнс жалуется на предполагаемое вмешательство ЕС в выборы, хотя сам находился в Венгрии всего за несколько дней до выборов. «Один только этот факт говорит сам за себя о том, кто вмешивается»,
— добавил он.
Вэнс назвал слова Зеленского в адрес Орбана «неприемлемыми»
Во время поездки в Венгрию Вэнс также заявил, что президент Украины Владимир Зеленский сделал «неприемлемые» заявления в адрес Орбана, и повторил обвинения Будапешта в том, что Киев преднамеренно прекратил поставки российской нефти по трубопроводу «Дружба» с целью повлиять на результаты выборов. В ответ Венгрия заблокировала кредит ЕС для Украины в размере 90 миллиардов евро. Зеленский заявил, что он может передать адрес премьер-министра Орбана украинским военным для «общения», если тот продолжит блокировать транш ЕС.
«Это совершенно возмутительно, — сказал Вэнс. — Ни в коем случае нельзя допускать, чтобы глава иностранного правительства угрожал главе правительства союзной страны».
Год назад, в феврале 2025-го, во время Мюнхенской конференции по безопасности, Джей Ди Вэнс раскритиковал Европу. Дипломат Кристоф Хойсген, завершивший тогда работу в качестве главы конференции, назвал происходившее в Мюнхене «в определенном смысле европейским ужасом».

Вице-президент США Джей Ди Вэнс встретился с Виктором Орбаном в Будапеште и публично поддержал его перед предстоящими парламентскими выборами, на которых его партии «Фидес», судя по снижению рейтинга, светит поражение.
«Президент [Дональд Трамп] вас любит, и я тоже, потому что вы играете такую ​​важную роль в том, что сделало Европу сильной и процветающей», — сказал Вэнс Орбану, когда они вдвоем сидели перед камерами 7 апреля, описывает The Washington Post (WP). Вице-президент США назвал Орбана «одним из немногих настоящих государственных деятелей в Европе» и сказал, что хочет «прийти и пожелать удачи» перед выборами в воскресенье.
Во время визита Вэнс также заявил, что Европейский Союз якобы вмешивается в венгерские выборы.
«То, что произошло в разгар этой избирательной кампании, — один из худших примеров иностранного вмешательства в выборы, которые я когда-либо видел или даже читал. Бюрократы в Брюсселе пытались разрушить экономику Венгрии. Они пытались уменьшить энергетическую независимость Венгрии. Они пытались поднять цены для венгерских потребителей, и все это они делали потому, что ненавидят этого парня (Орбана)», — сказал он во время пресс-конференции.
Вэнс присоединился к Орбану на предвыборном митинге и оттуда позвонил президенту США Дональду Трампу. „
Вице-президент поднес свой мобильный телефон к микрофону, когда Трамп поддержал Орбана, назвав его «фантастическим работником».
«Мы хотим, чтобы вы приняли решение о своем будущем без какого-либо внешнего давления», — сказал Вэнс аудитории.
Вэнс назвал Орбана и Трампа лидерами, которые сделали больше всех для прекращения войны в Украине
«И сделали они это через дипломатию, через разговоры с людьми, через попытки понять, что украинцам и россиянам нужно, чтобы закончить войну», — сказал вице-президент США на пресс-конференции в Будапеште.
Визит Вэнса, призванный помочь Орбану, может ему помешать
Как замечает Reuters, этот визит нарушил нормы предыдущих президентских администраций США, которые запрещали открыто поддерживать предвыборную кампанию за рубежом, особенно для правительства, у которого тесные связи с Кремлем. Пока неясно, укрепит ли публичная поддержка Вэнса кандидатуру Орбана, пишет агентство.
Белый дом рассматривает Орбана как ключевого идеологического союзника в Европе, уточняет Politico. Трамп неоднократно выражал поддержку премьеру Венгрии во время предвыборной кампании.
Однако, по мнению социологов, опрошенных Politico, „
поездка вице-президента США вряд ли сможет переломить ход все более ожесточенной предвыборной гонки, в которой Орбан значительно отстает.
По словам Марио Бикарски, аналитика компании Verisk Maplecroft, занимающейся анализом рисков, отношение к нынешней администрации США среди венгров становится все более негативным. «Визит Вэнса может оказать на популярность Орбана прямо противоположное тому, на которое рассчитывали», — считает он. Курт Миллс, исполнительный директор журнала American Conservative и знакомый Вэнса, комментируя решение вице-президента отправиться в Венгрию для WP, сказал: «Очевидно, Орбан считает, что это не повредит, и, очевидно, Вэнс тоже считает это важным, иначе он не сел бы в самолет, чтобы полететь туда в разгар войны [в Иране]».
Оппонент Орбана просит США не вмешиваться в выборы
Главный оппонент Орбана, лидер венгерской оппозиции Петер Мадьяр призвал Вэнса не вмешиваться в выборы.
«Ни одно иностранное государство не может вмешиваться в венгерские выборы. Это наша страна. Венгерская история пишется не в Вашингтоне, Москве или Брюсселе, а на улицах и площадях Венгрии», — написал он в X.
Мадьяр также сказал в обращении к своим сторонникам, что он настоятельно призывает «участников международной политики — от Украины до Сербии, от России до США — не пытаться вмешиваться в венгерские выборы».
«Уважаемый вице-президент США, я с уважением прошу: если вы уже участвуете в кампании в поддержку Виктора Орбана, пусть венгры не платят за это своими деньгами», — заявил политик.
Представители Европейской комиссии, как пишет The Guardian, сначала не хотели отвечать на заявление Вэнса. Однако, после запросов журналистов, представитель ЕС по иностранным делам Анитта Хиппер заявила: «У нас также есть свои дипломатические каналы, и мы будем использовать их для того, чтобы донести наши опасения до наших американских коллег». Она не уточнила, о каких именно опасениях идет речь.
Представитель Еврокомиссии по технологическим вопросам Томас Ренье, как замечает издание, «несколько насмешливо» заявил, что «европейские бюрократы стремятся создать надежную основу для того, чтобы выборы оставались в руках наших граждан».
Заместитель главного пресс-секретаря комиссии Арианна Подеста добавила:
«У нас есть соответствующие каналы, соответствующие механизмы, дипломатические контакты [и возможность сделать] совместное заявление. Это механизмы, в рамках которых мы обсуждаем важные вопросы с нашими партнерами. И именно в этом контексте мы будем вести переговоры с Соединенными Штатами, если они сочтут это целесообразным для дальнейшего сотрудничества с нами».
Германия упрекнула Вэнса в лицемерии после его заявления. Заместитель пресс-секретаря правительства Себастьян Хилле заметил, что „
Вэнс жалуется на предполагаемое вмешательство ЕС в выборы, хотя сам находился в Венгрии всего за несколько дней до выборов. «Один только этот факт говорит сам за себя о том, кто вмешивается»,
— добавил он.
Вэнс назвал слова Зеленского в адрес Орбана «неприемлемыми»
Во время поездки в Венгрию Вэнс также заявил, что президент Украины Владимир Зеленский сделал «неприемлемые» заявления в адрес Орбана и повторил обвинения Будапешта в том, что Киев преднамеренно прекратил поставки российской нефти по трубопроводу «Дружба» с целью повлиять на результаты выборов. В ответ Венгрия заблокировала кредит ЕС для Украины в размере 90 миллиардов евро. Зеленский заявил, что он может передать адрес премьер-министра Орбана украинским военным для «общения», если тот продолжит блокировать транш ЕС.
«Это совершенно возмутительно, — сказал Вэнс. — Ни в коем случае нельзя допускать, чтобы глава иностранного правительства угрожал главе правительства союзной страны».
Год назад, в феврале 2025-го, во время Мюнхенской конференции по безопасности Джей Ди Вэнс раскритиковал Европу. Дипломат Кристоф Хойсген, завершивший тогда работу в качестве главы конференции, назвал происходившее в Мюнхене «в определенном смысле европейским ужасом».

США, Израиль и Иран согласились на двухнедельное перемирие в последний момент перед истечением срока ультиматума Дональда Трампа, накануне пригрозившего «уничтожить иранскую цивилизацию». И Соединенные Штаты, и Иран заявили о своей победе. 10 апреля между делегациями стран пройдут переговоры в столице Пакистана. Чего добились США и Израиль за 39 дней боевых действий? Как эта война повлияет на политику Ирана? Поменяется ли Ближний Восток? На эти и другие вопросы для «Новой газеты Европа» ответили военные и политические эксперты по региону.
Как стороны шли к временному перемирию
В конце марта Вашингтон через посредников в Пакистане передал Тегерану план из 15 пунктов по окончанию войны на Ближнем Востоке. Он касался, в частности, отказа Ирана от разработки ядерного оружия и передачи МАГАТЭ запасов обогащенного урана, а также прекращения огня на месяц, чтобы обсудить пункты соглашения. 4 апреля Дональд Трамп сообщил, что дает Ирану двое суток на рассмотрение сделки и открытие Ормузского пролива. По данным Axios, американский президент продлил ультиматум, чтобы дать Тегерану «последний шанс».
Затем, по информации издания, „
Штаты передали Тегерану несколько вариантов разрешения конфликта, однако ни один из них не был принят. Посредниками в переговорах выступали Пакистан, Египет и Турция.
Также переговоры велись через переписку спецпосланника Трампа Стива Уиткоффа и министра иностранных дел Ирана Аббаса Арагчи.
6 апреля всё еще казалось, что стороны так и не достигнут компромисса, хотя журналисты отмечали, что это последняя попытка избежать эскалации войны. Руководство Ирана передало через Пакистан, что отвергает 45-дневное перемирие и заявляет о необходимости полностью прекратить военный конфликт, а также также требует подписать протокол о безопасном проходе через Ормузский пролив и отменить санкции.
После этого Трамп выступил с громкой угрозой про гибель «целой цивилизации», если соглашение не будет принято:
«Сегодня вечером умрет целая цивилизация, чтобы никогда больше не возвращаться. Я не хочу, чтобы это произошло, но это, вероятно, произойдет. Однако теперь, когда у нас есть полная и тотальная смена режима, где преобладают разные, умные и менее радикализированные умы, может быть, может произойти что-то революционно замечательное, КТО ЗНАЕТ? Сегодня вечером мы узнаем об одном из самых важных моментов в долгой и сложной истории мира. 47 лет вымогательств, коррупции и смерти наконец-то закончатся».
Он поставил крайний срок для заключения мирного соглашения и открытия судоходства в Ормузском проливе — ночь на 8 апреля.
В 1:30 по Москве Трамп заявил, что после переговоров с премьер-министром Пакистана Шахбазом Шарифом стороны согласились на двухнедельное перемирие. По словам американского президента, США достигли и «даже превзошли все военные цели», а также продвинулись к заключению окончательного соглашения о долгосрочном мире с Ираном и мире на Ближнем Востоке.
Вскоре Высший совет национальной безопасности Ирана сообщил, что страна выделит на переговоры две недели, но будет готова продлить срок при взаимном согласии.
Предложенный Ираном план соглашения (из 10 пунктов) предусматривает:
Отмену всех первичных и вторичных санкций в отношении Ирана.Сохранение иранского контроля над Ормузским проливом.Вывод американских войск с Ближнего Востока.Прекращение нападений на Иран и его союзников.Разблокировку замороженных иранских активов.Резолюцию Совета Безопасности ООН, делающую любое соглашение обязательным к исполнению.
В МИД Исламской Республики заявили, что готовы открыть Ормузский пролив на время прекращения огня, если координация прохода судов будет проходить совместно с иранскими военными. К вечеру 8 апреля Иран приостановил проход судов через пролив в ответ на израильские удары по Ливану, сообщает Fars. При этом Трамп сказал в интервью PBS, что Ливан не является частью соглашения по прекращению огня. В ответ на вопрос корреспондента, почему на Ливан не распространяются договоренности, он ответил: «Из-за “Хезболлы”».
Кроме того, представитель Союза экспортеров нефти, газа и нефтехимической продукции Ирана Хамид Хоссейни заявил изданию Financial Times, что Иран хочет взимать пошлину в криптовалюте в размере $1 за баррель за проход с любого танкера и проводить оценку каждого судна.
Премьер-министр Пакистана Шахбаз Шариф подтвердил, что пригласил делегации в пятницу в Исламабад «для дальнейших переговоров о заключении окончательного соглашения для урегулирования всех споров».
Пакистан, судя по всему, сыграл ключевую роль в переговорах, говорит в комментарии для «Новой газеты Европа» востоковед, эксперт NEST Centre Руслан Сулейманов.
— Вероятно, это связано с его отношениями с США и лично с Трампом, который ранее способствовал снижению напряженности между Индией и Пакистаном. Кроме того, Пакистан — относительно нейтральная страна в этом конфликте, сосед Ирана, заинтересованный в стабильности. Он также опасался потока беженцев в случае ухудшения ситуации, — поясняет эксперт.
Во встрече в пятницу, вероятно, примут участие вице-президент США Джей Ди Вэнс, Стив Уиткофф и Джаред Кушнер.
Трамп написал в Truth Social, что США будут «тесно сотрудничать с Ираном, который переживает продуктивную смену режима». Он также заявил, что США не допустят обогащения урана, «выкопают и уничтожат всю зарытую ядерную «пыль» в Иране.
Сразу после объявления о достижении соглашения, как и во время войны в июне, Иран запустил ракеты по Израилю: два пуска зафиксированы около трех ночи. Иранский телеканал Press TV при этом заявляет, что США и Израиль нарушили режим прекращения огня, нанеся удар по нефтеперерабатывающему заводу (НПЗ) острова Лаван на юге Ирана.
Военные итоги: разрушение ядерной и ракетной промышленности, убийство «верхушки» власти
Важное отличие этой войны в Иране от 12-дневной в июне, в том, что в этот раз Израиль начал ее совместно с США. В прошлый раз армия Штатов официально присоединилась к ударам лишь на последнем этапе.
На этот раз у авиации обеих стран была возможность совершить до 30 тысяч боевых вылетов, уточняет в разговоре с «Новой-Европа» военный эксперт, бывший сотрудник спецслужб и полиции Израиля Сергей Мигдаль.
— Благодаря этому все цели первой категории важности были поражены, а также уничтожены многие объекты из второй и третьей категории. В процессе боевых действий банк целей пополнялся. Выявлялись и были атакованы пусковые установки и даже скрытые под землей «ракетные города». „
Добиты остатки ядерной программы, которые не были окончательно ликвидированы во время двенадцатидневной войны. Теперь эту программу можно считать в большей степени обнуленной. На ее восстановление уйдут годы и огромное количество денег,
— говорит он.
Армии обеих стран, по его словам, наносили удары по всем компонентам ядерной и ракетной промышленности Ирана, в том числе и двойного назначения: сталелитейным заводам, производству алюминия, двигателей, электроники, систем наведения и жидкостного топлива. Израиль также обстрелял авиационные заводы и уничтожил иранскую авиацию, атакуя аэропорты и аэродромы, где находились военные и гражданские самолеты и вертолеты. Кроме того, разрушена логистическая инфраструктура — мосты, железнодорожные и автомобильные магистрали, переезды.
Журналист Виталий Новоселов в комментарии «Новой-Европа» говорит о еще более масштабных последствиях: по его оценкам, значительная часть ПВО, ВВС и военно-промышленного комплекса уничтожена, а производство баллистических ракет фактически остановлено.
По его оценкам, у Ирана остается около тысячи баллистических ракет и до 150 пусковых установок, однако часть из них может быть заблокирована в подземных хранилищах.
Военный обозреватель Давид Шарп добавляет, что израильская армия «перевыполнила задачу минимум». При этом, подчеркивает эксперт, несмотря на подавление иранской ПВО, Тегерану удалось сбить два американских самолета. Однако на фоне более чем 20 тысяч боевых вылетов союзников это можно считать ограниченным успехом. «Армия Ирана и КСИР не сумели защитить руководителей государства, военные объекты, промышленное и нефтяное производство», — отмечает Шарп, добавляя, что, по израильским оценкам, уничтожено до 80–85% зенитно-ракетных комплексов.
Он также указывает, что Иран отвечал ракетными ударами по Израилю и соседним странам, добившись отдельных попаданий по американским базам и гражданским объектам, а также повредив несколько самолетов, включая самолет дальнего радиолокационного обнаружения (AWACS).
В то же время, по словам эксперта, полностью уничтожить весь военный потенциал Ирана не удалось: часть подземных «ракетных городов» могла уцелеть. Он предупреждает, что в период перемирия Тегеран, вероятно, попытается восстановить эти объекты и извлечь заблокированные пусковые установки и ракеты, а также частично восстановить систему ПВО.
«Однако в случае возобновления войны всё это будет заново разрушено», — резюмирует Шарп.
В каком состоянии остался режим в Иране
В первый день атаки, 28 февраля, был убит верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи, а также высшие чиновники и командование Министерства обороны и КСИР: бывший генерал КСИР, занимавший должность секретаря Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани и секретарь Совета обороны Исламской Республики контр-адмирал Али Шахмани.
— Фактически, обезглавлены все силовые органы и органы безопасности режима аятолл, — считает Мигдаль. — Для Израиля в этом есть и важный элемент возмездия за трагедию 7 октября. Ведь хорошо известно, что за атакой ХАМАС на мирных израильтян стояло иранское руководство, — продолжает эксперт.
Но политическая система Ирана не рухнула, говорит Сулейманов — и это уже воспринимается в стране как достижение.
— То, что на протяжении всех 40 дней войны режим не растратил опору в виде нескольких сотен тысяч, может быть, даже нескольких миллионов сторонников режима: каждый вечер они выходили на площадь абсолютно искренне, с иранскими флагами, со слезами на глазах, с портретами вождей. Я просто сам это видел, это производит впечатление. Конечно, после этой войны Иран не будет уже прежним. Теперь страной правят более жесткие представители истеблишмента из Корпуса стражей исламской революции. Это одно из ключевых изменений по итогам этой войны, — объясняет собеседник.
Сулейманов напоминает, как в начале войны США и Израиля заявляли о цели по смене режима в Иране. В итоге сторонам пришлось признать, что воздушными ударами и убийством первых лиц изменить систему невозможно. — Теперь это приходится объяснять своим избирателям. „
Очевидно, что изначальный план был провален,
— добавляет эксперт.
По его словам, Хаменеи заранее готовил страну к этой войне, и власть была распределена между несколькими центрами принятия решений. Сейчас, хотя есть правительство во главе с президентом Масудом Пезешкианом, реальная власть сосредоточена у силовиков, прежде всего у Корпуса стражей исламской революции, поясняет Сулейманов.
— Хаменеи, несмотря на то, что он делал по отношению к собственному народу — массовые расстрелы и другие репрессии, — считался относительно сдержанным лидером. Он и назначал довольно сдержанных людей. Сейчас на их место пришли люди, которые считают, что давно нужно было действовать жестче в отношении США и Израиля. Происходит ожесточение, при котором сторонники переговоров и реформ в Иране отодвигаются все дальше на второй план, — говорит Сулейманов.
Есть ли шанс, что перемирие перерастет в мир
Хотя Иран еще несколько дней назад категорически отвергал условия США, в итоге пошел на временный компромисс, отмечает Мигдаль. Однако он предполагает, что возможность долговременного прочного мира невелика, поскольку за две недели стороны должны найти точки соприкосновения по многим пунктам, включая ядерную программу и ограничение ракетного производства.
Мигдаль обращает внимание, что США продолжают стягивать на Ближний Восток дополнительные силы.
— На это может потребоваться как раз две недели. Возможно, что это элемент дополнительного давления на Иран. Однако, „
вполне вероятно, что будет принято решение о захвате острова Харг и островов в устье Ормузского пролива. Но это означает, что война растянется еще на многие недели и месяцы.
Соглашение очень шаткое и несбалансированное, — говорит военный эксперт.
Сулейманов отмечает, что базовые противоречия между Ираном и Соединенными Штатами остаются неразрешимыми.
— Переговоры о мире еще впереди — ожидается, что они начнутся в пятницу. Именно там сторонам придется по-настоящему идти на уступки и договариваться. Для Ирана самое главное условие — гарантии невозобновления боевых действий, чтобы США и Израиль больше никогда не атаковали иранскую территорию, — поясняет востоковед.
Главным требованием США, по словам эксперта, остается отказ Ирана от развития ядерной программы, однако оно не новое. Теперь к этому добавилось еще одно — недопустимость блокировки Ормузского пролива. Сулейманов отмечает, что договориться по этому пункту будет сложнее, поскольку Тегеран убедился в эффективности пролива как инструмента давления и фактически рассматривает его как альтернативный механизм сдерживания.
Что будет с Ливаном, где военные действия продолжаются
Премьер Пакистана заявил, что соглашение о прекращении огня между США и Ираном распространяется и на Ливан. Однако Израиль сообщил, что это не так, и отчитался о нанесении ударов по позициям «Хезболлы».
В ЦАХАЛ сообщили о «крупнейшем скоординированном ударе с начала операции “Рык льва”, направленном на более чем 100 командных центров и военных объектов “Хезболлы”».
— Израиль продолжает вести боевые действия в Ливане, ведя обстрелы и продвигаясь на юге страны. ЦАХАЛ опубликовал официальное заявление, в котором предлагает всем жителям шиитских деревень эвакуироваться севернее за реку Заарани, протекающей примерно в 40–45 километрах от израильской границы. Вероятно, что вся эта территория, за исключением христианских и друзских населенных пунктов, может быть зачищена. Уже сносятся целые деревни, служившие раньше базой поддержки террористов из «Хезболлы», — говорит Сергей Мигдаль.
Новоселов считает, что Израиль вряд ли согласится остановить операцию против «Хезболлы» в Ливане. По его мнению, в условиях, когда ливанское правительство оказалось неспособным справиться с этой группировкой, у Израиля не остается других вариантов, кроме проведения операции в Южном Ливане с целью вытеснить «Хезболлу» от границы и снизить угрозу обстрелов из ПТРК и минометов.
При этом, отмечает он, „
риск ударов из РСЗО с территории глубинных районов Ливана сохранится, поэтому Израиль, вероятно, будет стремиться нанести максимальный ущерб «Хезболле» по всей стране,
включая долину Бекаа и шиитские районы Бейрута, в частности Дахию.
Шарп считает, что невозможно разоружить «Хезболлу» полностью без полного захвата территории Ливана.
— Стоит вопрос о полном разгроме боевиков в южном Ливане и их оттеснении на север за пределы русла реки Литани. Предполагается создание буферной зоны, которая не позволит обстреливать север Израиля ПТУРами (противотанковая управляемая ракета) и ракетами малого радиуса действия, — объясняет он.
Сулейманов добавляет, что в конфликте между Израилем, США и Ираном остается нерешенным вопрос поддержки Ираном прокси-сил: помимо «Хезболлы», шиитских милиций в Ираке «Аль-Хашд аш-Шааби» («Силы народной мобилизации») и «Ансар Аллах» («Помощники Бога») хуситов в Йемене. Ни одна из сторон не заявляла о пересмотре позиций по этому вопросу.
Что происходит в Иране
Сулейманов отмечает, что связь в Иране остается серьезной проблемой: нет ни стабильного интернета, ни нормальной телефонной связи. По его словам, иногда удается связаться через дорогие VPN-сервисы — в последние дни некоторые его знакомые смогли выйти на связь благодаря новым способам обхода блокировок. В целом же, добавляет он, во время его недавнего пребывания в стране связь была крайне ограничена: за дополнительную плату можно было получить лишь кратковременные звонки за рубеж. „
— Что касается реакции людей — большинство, конечно, выдохнет. Прекращение обстрелов и бомбардировок — это главное. Удары наносились не только по военным объектам, но и по гражданским.
Общество в любом случае будет требовать перемен. Несмотря на наличие активного меньшинства, которое поддерживает режим и является его опорой, большинство — за изменения, — описывает востоковед.
Он также отмечает, что властям придется реагировать: люди не забыли январские события с массовыми расстрелами протестующих, а стране предстоит восстановление после разрушений.
— Если мы отталкиваемся от того, что сейчас просто прекращение огня, власти будут готовиться к следующей войне. Без нового соглашения, подобного ядерной сделке 2015 года, новая война в будущем практически неизбежна.
Регион остается в шоковом состоянии, считает Сулейманов. По его словам, арабские монархии Персидского залива будут пересматривать свою стратегию безопасности.
— Они вновь убедились, что не могут полностью полагаться ни на США и Израиль, ни на Иран. Надеяться можно только на себя. Возникает вопрос: как обеспечить безопасность, когда весь оборонный потенциал отдан на откуп американцам? Очевидно, что страны региона будут требовать более надежных гарантий и пересматривать всю архитектуру безопасности.

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан столкнулся с самым серьезным испытанием за время правления. На выборах 12 апреля его партии «Фидес» светит поражение. На кону — дальнейший курс Венгрии, которая в последние годы всё активнее играла роль главного канала российского влияния в ЕС. Поэтому неудивительно, что Кремль, по данным местных СМИ, попытался сделать всё возможное для победы союзника.О том, почему Орбан переориентировался на Москву и как Кремль пытался повлиять на итоги грядущего голосования, — в материале «Новой газеты Европа».
Выбор между свободой и нефтью
16 июня 1989 года на площади Героев в Будапеште состоялась торжественная церемония, приуроченная к моменту перезахоронения Имре Надя — лидера антисоветского восстания 1956 года. В тот день 26-летний Виктор Орбан произнес перед многотысячной толпой речь, в которой потребовал свободных выборов и немедленного вывода советских войск. Подавление восстания 1956 года оставалось краеугольным камнем национальной идентичности, и молодой политик выстраивал свою платформу на жестком антикоммунизме. Выступление на площади окончательно сделало Орбана политиком национального масштаба.
Вплоть до конца 2000-х годов Орбан и его партия «Фидес» последовательно критиковали Москву. Проработав в 1998–2002 годах проевропейским премьер-министром, затем он в статусе лидера оппозиции активно предостерегал страну от возвращения в орбиту влияния Кремля. В 2007 году, например, Орбан рассуждал о недопустимости превращения Венгрии в «самый веселый барак “Газпрома”», иронически обыгрывая ее прежний статус: существовавшая до октября 1989 года Венгерская Народная республика считалась «самым веселым бараком» в социалистическом лагере из-за относительно высокого уровня жизни. Тогда политик безапелляционно подчеркивал: «Нефть идет с Востока, но свобода приходит с Запада». Годом позже Орбан осудил вторжение России в Грузию, охарактеризовав его как «империалистическую акцию чистой силовой политики».
Отношение к путинской России изменилось после возвращения «Фидес» к власти в 2010 году на фоне последствий глобального финансового кризиса. Согласно утверждениям политолога Балинта Мадьяра, написавшего исследование об орбановской Венгрии как о «мафиозном государстве», переход к пророссийской позиции мог быть спровоцирован предъявлением премьер-министру некоего видеокомпромата во время визита в Санкт-Петербург в 2009 году.
«Знаю об этой версии, но она меня не убеждает», — заявил «Новой-Европа» венгерский журналист и политолог Габор Штир, назвав Орбана «не пророссийским политиком, а человеком, который прагматично защищает венгерские интересы».
С тем, что Орбан «не стал ни антизападным, ни пророссийским политиком», соглашается научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии Максим Саморуков: «Он транслирует месседж о том, что венгры, конечно, остаются на Западе, просто этот Запад должен быть правильным, а сейчас он заблудился и придерживается совсем не тех ценностей». К тому же, добавил собеседник «Новой-Европа», «одно дело, когда ты в оппозиции и критикуешь правительство за то, что оно “продало страну России”, а другое — когда сам становишься властью и понимаешь, что газ и нефть идут оттуда уже много десятилетий, атомные технологии тоже завязаны на нее, и так далее». В этой ситуации, резюмирует Саморуков, «надо как-то выживать, а не просто агитировать людей на площади».
После получения конституционного большинства в парламенте правительство «Фидес» инициировало пересмотр внешнеполитического курса. В 2011-м Будапешт провозгласил доктрину «Восточного открытия», которая исходит из того, что Венгрия может диверсифицировать свою внешнюю политику, одновременно сохраняя выгоды от членства в ЕС. В документах это объясняли так: нужно расширять экспорт, а также привлекать деньги из Китая, России, Турции, Саудовской Аравии, Азербайджана и других стран.
На практике всё свелось к сотрудничеству с Москвой и Пекином. При этом реальные торговые результаты оказались скромными: венгерский экспорт в Россию, например, начал падать еще в 2011 году, задолго до введения первых европейских санкций в 2014-м.
Отношения «клиент – патрон»
Маневрируя между Западом и Востоком, Будапешт получил дополнительный рычаг в отношениях с Брюсселем, который к началу 2010-х венгерские власти начали воспринимать как главного оппонента.
Идеологическую базу под этот курс Орбан оформил летом 2014 года. На выступлении перед этническими венграми в румынском городе Бэиле-Тушнад он отверг западные либеральные догмы и объявил о строительстве «нелиберального государства». В пример он привел Россию, Китай и Турцию.
Орбан начал открыто хвалить Владимира Путина как сильного национального лидера, который противостоит «либеральным правилам» и защищает «традиционные ценности». Отношения Орбана с Путиным, как отмечал Балинт Мадьяр, стали развиваться в рамках схемы «клиент – патрон»: „
Кремль вознаграждает венгерскую элиту через различные серые и коррупционные схемы, а Будапешт расплачивается политическими услугами, подрывая единство ЕС и НАТО.
Особенно актуально это стало после февраля 2022 года. Орбан четыре раза встречался с Путиным после начала полномасштабного вторжения в Украину (и около 15 раз с момента прихода к власти в 2010 году). Более того, в 2024-м он ездил к Путину, будучи лидером страны-председателя ЕС, — в Брюсселе это вызвало особо сильное возмущение.
«Нынешняя близость Орбана к Москве спровоцировала бы крупные протесты десять или пятнадцать лет назад. Но люди к этому привыкли, и это больше не вызывает ни шока, ни возмущения, — отмечал в разговоре с The Times на условиях анонимности бывший высокопоставленный венгерский дипломат, ранее тесно работавший с Орбаном. — Когда речь заходит о его подходе к России, Венгрия напоминает лягушку, которую медленно варят заживо». Венгерские эксперты подтверждают, что общественное сознание в Венгрии действительно постепенно переформатировалось: если в начале 2010-х годов пророссийские настроения были характерны лишь для 15% венгров, то к 2022-му этот показатель вырос до 40–60%.
«Нынешняя близость Орбана к Москве спровоцировала бы крупные протесты десять или пятнадцать лет назад. Но люди к этому привыкли, и это больше не вызывает ни шока, ни возмущения, — отмечал в разговоре с The Times на условиях анонимности бывший высокопоставленный венгерский дипломат, ранее тесно работавший с Орбаном. — Когда речь заходит о его подходе к России, Венгрия напоминает лягушку, которую медленно варят заживо». Венгерские эксперты подтверждают, что общественное сознание в Венгрии действительно постепенно переформатировалось: если в начале 2010-х годов пророссийские настроения были характерны лишь для 15% венгров, то к 2022-му этот показатель вырос до 40–60%.
Энергии им хватает
Ключевая область, где взаимозависимость Москвы и Будапешта особенно заметна, — это энергетика. Как отмечает Максим Саморуков, «Венгрия традиционно сильно зависела от советских энергоресурсов, и после развала СССР венгерские власти продолжали охотно сотрудничать с Москвой». «Когда Орбан вернулся к власти в 2010 году [после руководства правительством в 1998–2002 годах и оппозиционного периода. — Прим ред.], ему удавалось благодаря этим контрактам получать низкие цены на энергоносители и, соответственно, сдерживать рост стоимости топлива и платежей по ЖКХ, — рассказывает Саморуков. „
— Несомненно, коррупционная составляющая огромная: те, кто в Венгрии “сидит на трубе”, зарабатывает бешеные деньги. Но экономическая выгода для страны есть, и каждый венгр ощущает ее на себе».
Это, соглашается Габор Штир, стало важным фактором: обеспечило социальную стабильность в стране и одновременно с этим укрепило власть «Фидес».
Брюссель, по словам опрошенных «Новой-Европа» экспертов, реальных альтернатив российским энергоносителям не предложил. С 2022 по 2025 годы доля РФ в нефтяном импорте Венгрии выросла с 61% до беспрецедентных 92%. Пока Европейский союз пытался перестраивать логистику и поэтапно отказываться от трубопроводных поставок, Будапешт системно выбивал для себя исключения. Так, в ноябре 2025 года во время визита в Вашингтон Виктор Орбан выторговал у администрации Дональда Трампа освобождение от американских ограничений для закупок сырья у «Лукойла» и «Роснефти».
Похожая ситуация наблюдается в газовом секторе. В планах Еврокомиссии — полный отказ всех стран ЕС от российского газа к началу 2027 года. Однако правительство Венгрии утверждает, что пока не может обойтись без российских энергоносителей, хотя и продолжает курс на диверсификацию источников поставок.
Главным же проектом, привязавшим Венгрию к Москве, стало расширение атомной электростанции «Пакш». Соглашение о возведении двух новых реакторов («Пакш-2») было подписано в начале 2014 года кулуарно, без проведения открытого международного тендера. Стоимость проекта зафиксирована на уровне 12,5 млрд евро, из которых 10 млрд выделяются в виде государственного кредита из бюджета РФ. 5 февраля 2026 года «Росатом» начал заливку бетона в фундамент первого из двух новых энергоблоков. Одним из ключевых венгерских субподрядчиков проекта ожидаемо оказались структуры олигарха Леринца Месароша, давнего друга премьера Орбана.
Некоторые попытки снизить зависимость Венгрии от российского ядерного топлива всё-таки предпринимаются. Потенциальный поставщик — столь же дружественные сейчас Виктору Орбану США (Трамп открыто поддержал венгерского премьера накануне выборов). Во время февральского визита госсекретаря Марко Рубио в Будапешт было подписано соглашение о закупках топлива у компании Westinghouse в дополнение к российскому. Впрочем, начало поставок ожидается еще не менее чем через три года.
Нет никаких секретов
Проникновение России в Венгрию не ограничивалось промышленностью и энергетикой. В 2019 году правительство Орбана пригласило Международный инвестиционный банк (МИБ) — контролируемую российским правительством финансовую структуру, реликт Совета экономической взаимопомощи времен СССР, — перенести штаб-квартиру из Москвы в Будапешт. Банку предоставили беспрецедентные привилегии: освобождение от финансового надзора, нулевые налоги и дипломатический иммунитет для сотрудников. Руководство МИБ получило право приглашать в Венгрию неограниченное число гостей, которые могли свободно перемещаться по всей Шенгенской зоне без стандартных проверок.
Союзники по НАТО открыто называли штаб-квартиру МИБ базой для российской разведки и «троянским конем» в центре Европы. Будапешт игнорировал критику партнеров вплоть до весны 2023 года, когда Минфин США ввел прямые блокирующие санкции против МИБ и трех его топ-менеджеров. Только после этого Венгрия спешно объявила о выходе из состава акционеров банка. Факт многолетней защиты этой структуры демонстрирует, какими категориями мыслит венгерское руководство, готовое жертвовать евроатлантической безопасностью ради сохранения эксклюзивных связей с Кремлем.
При этом под ударом не раз уже оказывалась и безопасность самой Венгрии. Как рассказывало издание Direct36, на протяжении как минимум десятилетия российские хакерские группировки APT28 (связана с ГРУ) и APT29 (связана с ФСБ и СВР) имели постоянный административный доступ к IT-инфраструктуре Министерства иностранных дел и внешней торговли Венгрии. „
Критическим эпизодом стал взлом защищенной внешней сети, которая используется дипломатами для шифрованной передачи документов НАТО и ЕС с грифами «для служебного пользования» и «секретно».
Несмотря на масштабы компрометации, правительство Орбана не стало публично обвинять Россию в атаках или запрашивать экстренную помощь союзников по НАТО. Вместо этого была принята «политика институционального замалчивания», а дипломаты продолжали использовать уязвимые системы связи, ставя под угрозу данные Альянса.
Более того, когда скандал вышел на политический уровень, члены «Фидес» пытались его всячески замять. Например, в 2024 году депутаты от правящей партии дружно не пришли на заседание парламента, посвященное скандалу, назвав его фарсом. Оппозиционные депутаты в ответ разложили на оставшихся пустыми креслах российские флажки.
Как потерять доверие
Технические проколы дополнялись прямой утечкой информации на политическом уровне. В марте 2026 года The Washington Post со ссылкой на европейские спецслужбы сообщила, что министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто систематически использовал перерывы во время закрытых заседаний Совета ЕС для телефонных звонков главе МИД РФ Сергею Лаврову. Российская сторона практически в режиме реального времени получала оперативные отчеты о позициях стран-членов, деталях санкционных пакетов и параметрах помощи Украине. Вначале Сийярто назвал эту статью «нелепой теорией заговора», но потом изменил тактику и стал утверждать, что такие контакты — это стандартная дипломатическая практика.
Всё это спровоцировало системный кризис в рамках Общей внешней политики и политики безопасности ЕС. Издание Politico со ссылкой на нескольких дипломатов ЕС сообщило, что именно по этой причине лица, принимающие решения в Европейском союзе, «ограничивают поток конфиденциальной информации в Венгрию, а лидеры встречаются в небольших группах». Действительно, в значительной степени европейская дипломатия и оборонное планирование сместились в сторону более узких форматов и коалиций, таких как E3 (Германия, Франция, Великобритания), E4 (те же плюс Польша), E6 (Германия, Франция, Италия, Нидерланды, Польша, Испания), Веймарский треугольник (Германия, Польша, Франция), NB8 (страны Северной Европы и Балтии).
«Новость о том, что люди Орбана подробно информируют Москву о заседаниях Совета ЕС, не должна никого удивлять. У нас уже давно были такие подозрения», — написал в соцсети X премьер-министр Польши Дональд Туск. Он же рассказал, что еще в 2019 году Литва просила отстранить венгерскую делегацию от заседания НАТО из-за угрозы утечки секретных данных. Экс-глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис тем временем рассказал изданию Politico, что вопрос с возможными утечками со стороны Венгрии поднимался на саммите НАТО в Вильнюсе в 2023 году.
Превращение Венгрии в канал утечки информации дополняется системным использованием в интересах Москвы архитектуры принятия решений в ЕС. Требование единогласия при голосованиях позволило правительству Орбана превратить право вето в инструмент шантажа. Так, в 2026 году „
Будапешт заблокировал 20-й пакет санкций против РФ и наложил вето на выделение Украине макрофинансового кредита в размере 90 млрд евро. Официальным предлогом для последнего шага стала остановка Украиной транзита российской нефти по трубопроводу «Дружба».
Кроме того, Будапешт успешно выторговывает исключения из санкционных списков для представителей российской элиты. Венгерская дипломатия заблокировала санкции против патриарха Кирилла, а также добилась снятия ограничений с сестры Алишера Усманова, бизнесмена Вячеслава Кантора и министра спорта РФ Михаила Дегтярёва. Как рассказывала в марте 2025-го «Новой-Европа» исследовательница из венгерского Центра евроатлантической интеграции и демократии Дорка Токачи, известно как минимум о 27 людях, которые не были включены в санкционный список благодаря усилиям Венгрии.
В Брюсселе давно ищут возможности и законодательные лазейки, которые позволили бы обходить венгерское вето, но пока универсального и безболезненного для ЕС способа найдено не было. Впрочем, возможно, вскоре поиски такого решения и не понадобятся. Главу самой популярной политической силы Венгрии — партии Тиса («Уважение и свобода») — Петера Мадьяра нельзя назвать безоговорочно проевропейским политиком, но столь же радикальным противником Брюсселя, как Орбан, он точно не будет.
Боты и ИИ
Если судить по опросам общественного мнения, то Петер Мадьяр уже сейчас может праздновать победу: 49% избирателей поддерживают «Тиса» и лишь 39% — «Фидес». Но в Венгрии лишь 93 депутата избираются по спискам, а 106 — по одномандатным округам. И там — в том числе благодаря уже упоминавшейся перекройке карты округов — позиции «Фидес» выглядят лучше. Например, институт Nézőpont утверждает, что «Фидес» и ее младший партнер «Христианско-демократическая народная партия» могут победить в 66 из 106 округов, а кандидаты «Тисы» — лишь в 39 округах. Правда, тут надо делать поправку на то, что Nézőpont считается структурой, близкой к нынешним властям. Так или иначе, ясно одно: никакой из раскладов нельзя исключать.
Утрата лояльного правительства в центре Европы категорически неприемлема для Кремля, так что, как утверждают независимые эксперты и журналисты-расследователи, для сохранения статус-кво российское руководство развернуло беспрецедентную по масштабам операцию вмешательства. Например, ресурс VSquare со ссылкой на источники в нескольких европейских спецслужбах рассказывал, что куратором этой операции стал первый замглавы Администрации президента РФ Сергей Кириенко, который в 2025 году обкатал аналогичные схемы (подкуп, сети ботов, управляемые протесты и так далее) на выборах в Молдове. Непосредственный оперативный контроль, как утверждалось в материале, осуществляет Вадим Титов, глава Управления президента РФ по стратегическому партнерству и сотрудничеству.
Как сообщило издание Financial Times, детальный план по наводнению венгерских соцсетей провластной пропагандой и дискредитации Мадьяра разработало находящееся под санкциями США российское «Агентство социального проектирования». Акцент был сделан на венгерском сегменте TikTok. Анализ выявил синхронное создание десятков анонимных аккаунтов (например, сеть из 34 профилей, активированных за двое суток), публикующих созданный с помощью ИИ контент. Для политизированных пользователей создавали сфабрикованные новостные выпуски: сгенерированные нейросетями дикторы и несуществующие эксперты критиковали Мадьяра по разным поводам. Для аполитичной аудитории применялись дипфейки голливудских звезд: «Леонардо Ди Каприо» и «Джонни Депп» предупреждали венгров о росте цен на энергоносители в случае победы оппозиции.
Еще один кейс — дискредитация Мадьяра через фиктивный ресурс несуществующей НКО «Европейский центр расследовательской журналистики» (European Center for Investigative Journalism). В опубликованных на сайте статьях лидер оппозиции обвинялся в причастности к схеме по выводу средств из фондов помощи ЕС, направленных Украине. Кроме того, утверждалось, что его поездка в Киев после атаки на детскую больницу «Охматдет» якобы была лишь прикрытием для вывоза этих средств из Украины. Организация утверждала, что работает в Брюсселе с 2019 года, однако, согласно данным регистрации домена, ее сайт был создан только 20 января 2026-го, и до этого у ECIJ никаких цифровых следов не было (сейчас сайт не работает). С той же целью — публикация фейков — создавались сайты-клоны ведущих европейских СМИ (включая немецкий Der Spiegel и французский Le Point).
При этом такая деятельность далеко не всегда была изящной и эффективной. Телеграм-канал «Венгерская политика русским языком» рассказывал: в одном канале-книжном клубе для изучения английского в Будапеште — неожиданно начался наплыв ботов, которые «на чудовищном венгерском языке стали постить однотипные комментарии с критикой Мадьяра». Причем «критика» была уровня «Орбан хороший, Петер Мадьяр плохой!», а венгров в этом русскоязычном канале практически не было.
Нашли себе врага
Особенно активно эксплуатировалась тема украинско-венгерского противостояния. Например, в соцсети X распространялись разные фейковое видео, например, с логотипом Reuters, в котором утверждалось, что в интервью Politico президент Украины Владимир Зеленский сказал: «Только отсталые могли выбирать и поддерживать Орбана». Якобы эта фраза была удалена при редактуре перед публикацией. Ничего подобного Зеленский не говорил. А от имени правозащитной организации Human Rights Watch публиковалась информация о том, будто бы украинские беженцы совершили в разных странах ЕС тысячи нападений на венгерских граждан.
Орбан и сам активно разыгрывал украинскую карту. Самый яркий пример — арест 5 марта транзитного конвоя украинского государственного «Ощадбанка», следовавшего из Вены в Киев с 40 млн долларов, 35 млн евро и 9 кг золота. По информации VSquare, изначальный замысел строился на перехвате нелегального оружия для конструирования медийного скандала вокруг нарратива о «террористической угрозе» или «трафике вооружений». Когда оружия в конвое не оказалось, кураторы приказали возбудить фиктивное дело об отмывании денег, а правительственная пропаганда начала говорить о некоей украинской «военной мафии». Дополнительно было использовано прозвучавшее за день до этого заявление Зеленского, который пообещал «дать адрес одного человека в Евросоюзе» бойцам украинских Вооруженных сил. Орбан обвинил Киев в «государственном бандитизме»
Кроме того, венгерский исследовательский институт Political Capital указывал на еще целый ряд произошедших за последний год инцидентов и событий, связанных с украинской темой. Например, осенью 2025 года разошлись ложные сообщения о том, что Украина якобы собирается использовать сбитые российские дроны для атак на Европу. Эти утверждения подхватила и представитель МИД РФ Мария Захарова, сославшись на правоконсервативный (хотя и довольно популярный в Венгрии) сайт Pesti Srácok. В январе на провластных страницах в соцсетях разошлись слухи о том, что якобы «Путин хочет вернуть Венгрии Закарпатье». А в начале года в венгерские школы и учреждения поступили письма с угрозами взрывов на украинском. „
Особый случай — появление в провластных венгерских группах в Facebook качественно снятых роликов, на которых этнические венгры, воевавшие на стороне Украины и захваченные в плен, благодарили российских пленителей за «гуманное обращение».
К февралю некоторые из этих видео были показаны на венгерском государственном телевидении и опубликованы официальными лицами страны. В марте глава МИД Петер Сиярто посетил Москву и привез в Будапешт двух военнопленных, один из которых затем оказался задействован в предвыборной кампании «Фидес»: появился на митинге правящей партии и пожелал Зеленскому смерти.
Спецслужбы — за Орбана
В венгерскую предвыборную кампанию, как утверждают журналисты-расследователи, оказались непосредственно вовлечены и российские спецслужбы. По информации источников Vsquare, за несколько недель до апрельского голосования в Будапешт была переброшена оперативная группа из трех кадровых офицеров российской военной разведки (ГРУ). Утверждалось, что задача оперативников, которые прибыли под дипломатическим прикрытием и де-факто обладают иммунитетом от высылки, — управление сетями местных агентов влияния и координация информационных вбросов.
Лидер оппозиции Петер Мадьяр эту информацию счел достоверной, потребовав немедленной высылки агентов. Между тем, позднее неназванный член парламентского комитета по вопросам национальной безопасности пояснил венгерскому порталу Telex, что такая информация действительно поступала от западных спецслужб, но российских агентов в Венгрии нет.
Отметим, что республика давно привлекает ГРУ. К примеру, в 2025 году разразился скандал вокруг офицера российской военной разведки Олега Смирнова, который работал в Будапеште под прикрытием должности военного атташе и рассылал своим венгерским респондентам пропагандистские материалы. Проправительственные эксперты по безопасности, такие как Георг Шпёттле, затем дословно ретранслировали эти нарративы в эфире венгерских телеканалов. Кроме того, сообщалось, что Шпёттле пытался устроить своего протеже в Венгерскую дипломатическую академию, но кандидат провалил проверку Управления по защите конституции из-за связей Шпёттле с российской разведкой.
Свою роль пытается сыграть и другая российская спецслужба — СВР. Еще летом 2025 года там выпустили заявление со ссылкой на свои источники о том, что «в Брюсселе в ярости от попыток Будапешта проводить самостоятельную политику» и «всерьез изучают сценарии смены “режима в Будапеште”». В кампанию по приведению Петера Мадьяра к власти, добавляли в СВР, «по приказу Брюсселя активно включился и Киев». Венгерское государственное агентство MTI опубликовало это заявление без дополнительных комментариев.
Между тем в марте 2026 года стало известно: «активно включилась» в венгерскую предвыборную кампанию как раз СВР. Газета The Washington Post опубликовала детали перехваченного и верифицированного европейскими спецслужбами внутреннего отчета ведомства, описывающего план под кодовым названием Gamechanger («Переломный момент»). Стратегия предполагала организацию инсценированного покушения на Виктора Орбана. Авторы плана надеялись на повторение электорального эффекта от реального покушения на Дональда Трампа, которое в июле 2024 года обеспечило тогда еще кандидату в президенты США резкий всплеск электоральной поддержки, мобилизовало консервативный электорат и создало мощный визуальный ряд непокоренного лидера. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков предсказуемо назвал эту публикацию дезинформацией. „
Целенаправленный слив документа лишил операцию — если она действительно готовилась — эффекта внезапности. И теперь любой возможный инцидент с участием премьера Орбана автоматически будет рассматриваться через призму российской провокации.
Специалист по международным отношениям, историк и экс-сотрудник МИД Венгрии Алконьи Залан называл российское вмешательство в венгерские выборы-2026 «беспрецедентным для ЕС по своему масштабу, методам и уровню сложности». По его мнению, «на фоне утраты союзников (Венесуэла, Сирия, Иран) и ослабления связей с бывшими советскими клиентскими государствами [формально независимыми странами, находящимися под сильным влиянием более могущественной державы. — Прим.ред.] удержание нынешних партнеров у власти становится для российских спецслужб приоритетом».
Иной точки зрения придерживается Габор Штир, утверждающий: каких-то «конкретных признаков российского вмешательства, кроме новостей, опубликованных в прессе», он не видит. «Зато я вижу, что оппозиция и западные мейнстримные СМИ всё чаще пытаются разыгрывать российскую карту, чтобы создавать нарратив о российском вмешательстве в случае победы “Фидес”, что, по их мнению, ослабило бы легитимность победы Орбана», — утверждает эксперт, после чего резюмирует: ставки на выборах максимально высоки, «поэтому можно предположить, что имеет место какое-то вмешательство со всех сторон, однако эти факторы более-менее компенсируют друг друга».
Венгрия перед выбором
Сам Виктор Орбан отмечал, что «история с так называемым российским вмешательством — это жалкое зрелище», а также «сказка не самого высокого качества». Какой у нее будет финал — еще только предстоит узнать. Если партии «Фидес» удастся удержать парламентское большинство, внешнеполитический курс Будапешта не претерпит изменений, а политическая изоляция страны внутри ЕС и НАТО достигнет пика.
Как рассказало издание Politico, в ЕС активно обсуждают планы действия на случай очередной победы Виктора Орбана. Среди них:
расширение применения голосования квалифицированным большинством, а не консенсусом на те сферы, где сейчас требуется единогласие (например, внешняя политика или согласование долгосрочного бюджета ЕС);еще более активное, чем сейчас, использование гибких форматов — от неформальных коалиций желающих до углубленного сотрудничества в рамках отдельных групп стран;усиление давления на Будапешт путем заморозки или сокращения финансирования со стороны ЕС;запуск процедуры, позволяющей лишить страну права голоса за систематическое неуважение европейских ценностей;исключение Венгрии из ЕС.
Все варианты сопряжены с рисками и трудностями, а, например, вероятность последнего сценария стремится к нулю: в основополагающих документах ЕС нет механизма исключения стран. Между тем Петер Мадьяр предупреждает: из-за связей Орбана с Россией доверие к Венгрии пошатнулось настолько, что постепенно вместо вопроса «Выйдем ли мы из ЕС?» возник вопрос «Оставит ли нас Евросоюз?»
В целом команда Мадьяра всё это время делала акцент на внутренних проблемах — экономике и коррупции. И в этом, как считает Максим Саморуков, ее сила: «“Тиса” избегает активных обсуждений вопросов о войне в Украине, сотрудничестве с Россией и отношениях с Европой. И именно поэтому ее рейтинги высоки».
Эксперт обратил внимание на то, что даже в оппозиции члены «Тисы» если и высказываются насчет перспектив пересмотра контрактов с Москвой, то крайне аккуратно. Речь идет скорее о проверках того, что никаких коррупционных схем при заключении контрактов не было. Кроме того, „
нынешние оппозиционеры говорят о постепенном снижении зависимости от российских энергоносителей, но слово «постепенное» тут ключевое.
Ожидать от «Тисы» резкого разрыва связей с Россией, по мнению Максима Саморукова, не стоит.
Вместе с тем, конечно, очевидно, что с Брюсселем у нового венгерского руководства в случае победы Мадьяра начнется «медовый месяц». «Хорошие отношения с руководством ЕС поначалу будут независимо от того, кто такие соратники Мадьяра и какие у них на самом деле взгляды. Брюссель будет готов их принять, обогреть и показать, что отказ от Орбана принесет Венгрии несомненную пользу. И так как в этот период поле для маневра у Будапешта окажется существенно шире, чем сейчас, России будет сложнее ему что-то навязывать», — резюмирует собеседник «Новой-Европа».
Демонтаж «нелиберальной демократии» также не произойдет в одночасье. За 16 лет Орбан выстроил электоральную автократию, при которой суды, контролирующие органы и СМИ тесно связаны с партийным аппаратом «Фидес». Даже одержав победу, кабинет Мадьяра может в той или иной степени столкнуться с институциональным саботажем. Для проведения максимально глубоких реформ оппозиции потребовалось бы конституционное большинство (две трети мест), но рассчитывать на это ей не приходится.
Так или иначе, выборы 12 апреля определят главное: останется ли Венгрия российским «троянским конем» в ЕС или же начнет постепенный и непростой процесс возвращения в европейское политическое русло.

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан столкнулся с самым серьезным испытанием за время правления. На выборах 12 апреля его партии «Фидес» светит поражение. На кону — дальнейший курс Венгрии, которая в последние годы всё активнее играла роль главного канала российского влияния в ЕС. Поэтому неудивительно, что Кремль, по данным местных СМИ, попытался сделать всё возможное для победы союзника.О том, почему Орбан переориентировался на Москву и как Кремль пытался повлиять на итоги грядущего голосования, — в материале «Новой газеты Европа».
Выбор между свободой и нефтью
16 июня 1989 года на площади Героев в Будапеште состоялась торжественная церемония, приуроченная к моменту перезахоронения Имре Надя — лидера антисоветского восстания 1956 года. В тот день 26-летний Виктор Орбан произнес перед многотысячной толпой речь, в которой потребовал свободных выборов и немедленного вывода советских войск. Подавление восстания 1956 года оставалось краеугольным камнем национальной идентичности, и молодой политик выстраивал свою платформу на жестком антикоммунизме. Выступление на площади окончательно сделало Орбана политиком национального масштаба.
Вплоть до конца 2000-х годов Орбан и его партия «Фидес» последовательно критиковали Москву. Проработав в 1998–2002 годах проевропейским премьер-министром, затем он в статусе лидера оппозиции активно предостерегал страну от возвращения в орбиту влияния Кремля. В 2007 году, например, Орбан рассуждал о недопустимости превращения Венгрии в «самый веселый барак “Газпрома”», иронически обыгрывая ее прежний статус: существовавшая до октября 1989 года Венгерская Народная республика считалась «самым веселым бараком» в социалистическом лагере из-за относительно высокого уровня жизни. Тогда политик безапелляционно подчеркивал: «Нефть идет с Востока, но свобода приходит с Запада». Годом позже Орбан осудил вторжение России в Грузию, охарактеризовав его как «империалистическую акцию чистой силовой политики».
Отношение к путинской России изменилось после возвращения «Фидес» к власти в 2010 году на фоне последствий глобального финансового кризиса. Согласно утверждениям политолога Балинта Мадьяра, написавшего исследование об орбановской Венгрии как о «мафиозном государстве», переход к пророссийской позиции мог быть спровоцирован предъявлением премьер-министру некоего видеокомпромата во время визита в Санкт-Петербург в 2009 году.
«Знаю об этой версии, но она меня не убеждает», — заявил «Новой-Европа» венгерский журналист и политолог Габор Штир, назвав Орбана «не пророссийским политиком, а человеком, который прагматично защищает венгерские интересы».
С тем, что Орбан «не стал ни антизападным, ни пророссийским политиком», соглашается научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии Максим Саморуков: «Он транслирует месседж о том, что венгры, конечно, остаются на Западе, просто этот Запад должен быть правильным, а сейчас он заблудился и придерживается совсем не тех ценностей». К тому же, добавил собеседник «Новой-Европа», «одно дело, когда ты в оппозиции и критикуешь правительство за то, что оно “продало страну России”, а другое — когда сам становишься властью и понимаешь, что газ и нефть идут оттуда уже много десятилетий, атомные технологии тоже завязаны на нее, и так далее». В этой ситуации, резюмирует Саморуков, «надо как-то выживать, а не просто агитировать людей на площади».
После получения конституционного большинства в парламенте правительство «Фидес» инициировало пересмотр внешнеполитического курса. В 2011-м Будапешт провозгласил доктрину «Восточного открытия», которая исходит из того, что Венгрия может диверсифицировать свою внешнюю политику, одновременно сохраняя выгоды от членства в ЕС. В документах это объясняли так: нужно расширять экспорт, а также привлекать деньги из Китая, России, Турции, Саудовской Аравии, Азербайджана и других стран.
На практике всё свелось к сотрудничеству с Москвой и Пекином. При этом реальные торговые результаты оказались скромными: венгерский экспорт в Россию, например, начал падать еще в 2011 году, задолго до введения первых европейских санкций в 2014-м.
Отношения «клиент – патрон»
Маневрируя между Западом и Востоком, Будапешт получил дополнительный рычаг в отношениях с Брюсселем, который к началу 2010-х венгерские власти начали воспринимать как главного оппонента.
Идеологическую базу под этот курс Орбан оформил летом 2014 года. На выступлении перед этническими венграми в румынском городе Бэиле-Тушнад он отверг западные либеральные догмы и объявил о строительстве «нелиберального государства». В пример он привел Россию, Китай и Турцию.
Орбан начал открыто хвалить Владимира Путина как сильного национального лидера, который противостоит «либеральным правилам» и защищает «традиционные ценности». Отношения Орбана с Путиным, как отмечал Балинт Мадьяр, стали развиваться в рамках схемы «клиент – патрон»: „
Кремль вознаграждает венгерскую элиту через различные серые и коррупционные схемы, а Будапешт расплачивается политическими услугами, подрывая единство ЕС и НАТО.
Особенно актуально это стало после февраля 2022 года. Орбан четыре раза встречался с Путиным после начала полномасштабного вторжения в Украину (и около 15 раз с момента прихода к власти в 2010 году). Более того, в 2024-м он ездил к Путину, будучи лидером страны-председателя ЕС, — в Брюсселе это вызвало особо сильное возмущение.
«Нынешняя близость Орбана к Москве спровоцировала бы крупные протесты десять или пятнадцать лет назад. Но люди к этому привыкли, и это больше не вызывает ни шока, ни возмущения, — отмечал в разговоре с The Times на условиях анонимности бывший высокопоставленный венгерский дипломат, ранее тесно работавший с Орбаном. — Когда речь заходит о его подходе к России, Венгрия напоминает лягушку, которую медленно варят заживо». Венгерские эксперты подтверждают, что общественное сознание в Венгрии действительно постепенно переформатировалось: если в начале 2010-х годов пророссийские настроения были характерны лишь для 15% венгров, то к 2022-му этот показатель вырос до 40–60%.
«Нынешняя близость Орбана к Москве спровоцировала бы крупные протесты десять или пятнадцать лет назад. Но люди к этому привыкли, и это больше не вызывает ни шока, ни возмущения, — отмечал в разговоре с The Times на условиях анонимности бывший высокопоставленный венгерский дипломат, ранее тесно работавший с Орбаном. — Когда речь заходит о его подходе к России, Венгрия напоминает лягушку, которую медленно варят заживо». Венгерские эксперты подтверждают, что общественное сознание в Венгрии действительно постепенно переформатировалось: если в начале 2010-х годов пророссийские настроения были характерны лишь для 15% венгров, то к 2022-му этот показатель вырос до 40–60%.
Энергии им хватает
Ключевая область, где взаимозависимость Москвы и Будапешта особенно заметна, — это энергетика. Как отмечает Максим Саморуков, «Венгрия традиционно сильно зависела от советских энергоресурсов, и после развала СССР венгерские власти продолжали охотно сотрудничать с Москвой». «Когда Орбан вернулся к власти в 2010 году [после руководства правительством в 1998–2002 годах и оппозиционного периода. — Прим ред.], ему удавалось благодаря этим контрактам получать низкие цены на энергоносители и, соответственно, сдерживать рост стоимости топлива и платежей по ЖКХ, — рассказывает Саморуков. „
— Несомненно, коррупционная составляющая огромная: те, кто в Венгрии “сидит на трубе”, зарабатывает бешеные деньги. Но экономическая выгода для страны есть, и каждый венгр ощущает ее на себе».
Это, соглашается Габор Штир, стало важным фактором: обеспечило социальную стабильность в стране и одновременно с этим укрепило власть «Фидес».
Брюссель, по словам опрошенных «Новой-Европа» экспертов, реальных альтернатив российским энергоносителям не предложил. С 2022 по 2025 годы доля РФ в нефтяном импорте Венгрии выросла с 61% до беспрецедентных 92%. Пока Европейский союз пытался перестраивать логистику и поэтапно отказываться от трубопроводных поставок, Будапешт системно выбивал для себя исключения. Так, в ноябре 2025 года во время визита в Вашингтон Виктор Орбан выторговал у администрации Дональда Трампа освобождение от американских ограничений для закупок сырья у «Лукойла» и «Роснефти».
Похожая ситуация наблюдается в газовом секторе. В планах Еврокомиссии — полный отказ всех стран ЕС от российского газа к началу 2027 года. Однако правительство Венгрии утверждает, что пока не может обойтись без российских энергоносителей, хотя и продолжает курс на диверсификацию источников поставок.
Главным же проектом, привязавшим Венгрию к Москве, стало расширение атомной электростанции «Пакш». Соглашение о возведении двух новых реакторов («Пакш-2») было подписано в начале 2014 года кулуарно, без проведения открытого международного тендера. Стоимость проекта зафиксирована на уровне 12,5 млрд евро, из которых 10 млрд выделяются в виде государственного кредита из бюджета РФ. 5 февраля 2026 года «Росатом» начал заливку бетона в фундамент первого из двух новых энергоблоков. Одним из ключевых венгерских субподрядчиков проекта ожидаемо оказались структуры олигарха Леринца Месароша, давнего друга премьера Орбана.
Некоторые попытки снизить зависимость Венгрии от российского ядерного топлива всё-таки предпринимаются. Потенциальный поставщик — столь же дружественные сейчас Виктору Орбану США (Трамп открыто поддержал венгерского премьера накануне выборов). Во время февральского визита госсекретаря Марко Рубио в Будапешт было подписано соглашение о закупках топлива у компании Westinghouse в дополнение к российскому. Впрочем, начало поставок ожидается еще не менее чем через три года.
Нет никаких секретов
Проникновение России в Венгрию не ограничивалось промышленностью и энергетикой. В 2019 году правительство Орбана пригласило Международный инвестиционный банк (МИБ) — контролируемую российским правительством финансовую структуру, реликт Совета экономической взаимопомощи времен СССР, — перенести штаб-квартиру из Москвы в Будапешт. Банку предоставили беспрецедентные привилегии: освобождение от финансового надзора, нулевые налоги и дипломатический иммунитет для сотрудников. Руководство МИБ получило право приглашать в Венгрию неограниченное число гостей, которые могли свободно перемещаться по всей Шенгенской зоне без стандартных проверок.
Союзники по НАТО открыто называли штаб-квартиру МИБ базой для российской разведки и «троянским конем» в центре Европы. Будапешт игнорировал критику партнеров вплоть до весны 2023 года, когда Минфин США ввел прямые блокирующие санкции против МИБ и трех его топ-менеджеров. Только после этого Венгрия спешно объявила о выходе из состава акционеров банка. Факт многолетней защиты этой структуры демонстрирует, какими категориями мыслит венгерское руководство, готовое жертвовать евроатлантической безопасностью ради сохранения эксклюзивных связей с Кремлем.
При этом под ударом не раз уже оказывалась и безопасность самой Венгрии. Как рассказывало издание Direct36, на протяжении как минимум десятилетия российские хакерские группировки APT28 (связана с ГРУ) и APT29 (связана с ФСБ и СВР) имели постоянный административный доступ к IT-инфраструктуре Министерства иностранных дел и внешней торговли Венгрии. „
Критическим эпизодом стал взлом защищенной внешней сети, которая используется дипломатами для шифрованной передачи документов НАТО и ЕС с грифами «для служебного пользования» и «секретно».
Несмотря на масштабы компрометации, правительство Орбана не стало публично обвинять Россию в атаках или запрашивать экстренную помощь союзников по НАТО. Вместо этого была принята «политика институционального замалчивания», а дипломаты продолжали использовать уязвимые системы связи, ставя под угрозу данные Альянса.
Более того, когда скандал вышел на политический уровень, члены «Фидес» пытались его всячески замять. Например, в 2024 году депутаты от правящей партии дружно не пришли на заседание парламента, посвященное скандалу, назвав его фарсом. Оппозиционные депутаты в ответ разложили на оставшихся пустыми креслах российские флажки.
Как потерять доверие
Технические проколы дополнялись прямой утечкой информации на политическом уровне. В марте 2026 года The Washington Post со ссылкой на европейские спецслужбы сообщила, что министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто систематически использовал перерывы во время закрытых заседаний Совета ЕС для телефонных звонков главе МИД РФ Сергею Лаврову. Российская сторона практически в режиме реального времени получала оперативные отчеты о позициях стран-членов, деталях санкционных пакетов и параметрах помощи Украине. Вначале Сийярто назвал эту статью «нелепой теорией заговора», но потом изменил тактику и стал утверждать, что такие контакты — это стандартная дипломатическая практика.
Всё это спровоцировало системный кризис в рамках Общей внешней политики и политики безопасности ЕС. Издание Politico со ссылкой на нескольких дипломатов ЕС сообщило, что именно по этой причине лица, принимающие решения в Европейском союзе, «ограничивают поток конфиденциальной информации в Венгрию, а лидеры встречаются в небольших группах». Действительно, в значительной степени европейская дипломатия и оборонное планирование сместились в сторону более узких форматов и коалиций, таких как E3 (Германия, Франция, Великобритания), E4 (те же плюс Польша), E6 (Германия, Франция, Италия, Нидерланды, Польша, Испания), Веймарский треугольник (Германия, Польша, Франция), NB8 (страны Северной Европы и Балтии).
«Новость о том, что люди Орбана подробно информируют Москву о заседаниях Совета ЕС, не должна никого удивлять. У нас уже давно были такие подозрения», — написал в соцсети X премьер-министр Польши Дональд Туск. Он же рассказал, что еще в 2019 году Литва просила отстранить венгерскую делегацию от заседания НАТО из-за угрозы утечки секретных данных. Экс-глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис тем временем рассказал изданию Politico, что вопрос с возможными утечками со стороны Венгрии поднимался на саммите НАТО в Вильнюсе в 2023 году.
Превращение Венгрии в канал утечки информации дополняется системным использованием в интересах Москвы архитектуры принятия решений в ЕС. Требование единогласия при голосованиях позволило правительству Орбана превратить право вето в инструмент шантажа. Так, в 2026 году „
Будапешт заблокировал 20-й пакет санкций против РФ и наложил вето на выделение Украине макрофинансового кредита в размере 90 млрд евро. Официальным предлогом для последнего шага стала остановка Украиной транзита российской нефти по трубопроводу «Дружба».
Кроме того, Будапешт успешно выторговывает исключения из санкционных списков для представителей российской элиты. Венгерская дипломатия заблокировала санкции против патриарха Кирилла, а также добилась снятия ограничений с сестры Алишера Усманова, бизнесмена Вячеслава Кантора и министра спорта РФ Михаила Дегтярёва. Как рассказывала в марте 2025-го «Новой-Европа» исследовательница из венгерского Центра евроатлантической интеграции и демократии Дорка Токачи, известно как минимум о 27 людях, которые не были включены в санкционный список благодаря усилиям Венгрии.
В Брюсселе давно ищут возможности и законодательные лазейки, которые позволили бы обходить венгерское вето, но пока универсального и безболезненного для ЕС способа найдено не было. Впрочем, возможно, вскоре поиски такого решения и не понадобятся. Главу самой популярной политической силы Венгрии — партии Тиса («Уважение и свобода») — Петера Мадьяра нельзя назвать безоговорочно проевропейским политиком, но столь же радикальным противником Брюсселя, как Орбан, он точно не будет.
Боты и ИИ
Если судить по опросам общественного мнения, то Петер Мадьяр уже сейчас может праздновать победу: 49% избирателей поддерживают «Тиса» и лишь 39% — «Фидес». Но в Венгрии лишь 93 депутата избираются по спискам, а 106 — по одномандатным округам. И там — в том числе благодаря уже упоминавшейся перекройке карты округов — позиции «Фидес» выглядят лучше. Например, институт Nézőpont утверждает, что «Фидес» и ее младший партнер «Христианско-демократическая народная партия» могут победить в 66 из 106 округов, а кандидаты «Тисы» — лишь в 39 округах. Правда, тут надо делать поправку на то, что Nézőpont считается структурой, близкой к нынешним властям. Так или иначе, ясно одно: никакой из раскладов нельзя исключать.
Утрата лояльного правительства в центре Европы категорически неприемлема для Кремля, так что, как утверждают независимые эксперты и журналисты-расследователи, для сохранения статус-кво российское руководство развернуло беспрецедентную по масштабам операцию вмешательства. Например, ресурс VSquare со ссылкой на источники в нескольких европейских спецслужбах рассказывал, что куратором этой операции стал первый замглавы Администрации президента РФ Сергей Кириенко, который в 2025 году обкатал аналогичные схемы (подкуп, сети ботов, управляемые протесты и так далее) на выборах в Молдове. Непосредственный оперативный контроль, как утверждалось в материале, осуществляет Вадим Титов, глава Управления президента РФ по стратегическому партнерству и сотрудничеству.
Как сообщило издание Financial Times, детальный план по наводнению венгерских соцсетей провластной пропагандой и дискредитации Мадьяра разработало находящееся под санкциями США российское «Агентство социального проектирования». Акцент был сделан на венгерском сегменте TikTok. Анализ выявил синхронное создание десятков анонимных аккаунтов (например, сеть из 34 профилей, активированных за двое суток), публикующих созданный с помощью ИИ контент. Для политизированных пользователей создавали сфабрикованные новостные выпуски: сгенерированные нейросетями дикторы и несуществующие эксперты критиковали Мадьяра по разным поводам. Для аполитичной аудитории применялись дипфейки голливудских звезд: «Леонардо Ди Каприо» и «Джонни Депп» предупреждали венгров о росте цен на энергоносители в случае победы оппозиции.
Еще один кейс — дискредитация Мадьяра через фиктивный ресурс несуществующей НКО «Европейский центр расследовательской журналистики» (European Center for Investigative Journalism). В опубликованных на сайте статьях лидер оппозиции обвинялся в причастности к схеме по выводу средств из фондов помощи ЕС, направленных Украине. Кроме того, утверждалось, что его поездка в Киев после атаки на детскую больницу «Охматдет» якобы была лишь прикрытием для вывоза этих средств из Украины. Организация утверждала, что работает в Брюсселе с 2019 года, однако, согласно данным регистрации домена, ее сайт был создан только 20 января 2026-го, и до этого у ECIJ никаких цифровых следов не было (сейчас сайт не работает). С той же целью — публикация фейков — создавались сайты-клоны ведущих европейских СМИ (включая немецкий Der Spiegel и французский Le Point).
При этом такая деятельность далеко не всегда была изящной и эффективной. Телеграм-канал «Венгерская политика русским языком» рассказывал: в одном канале-книжном клубе для изучения английского в Будапеште — неожиданно начался наплыв ботов, которые «на чудовищном венгерском языке стали постить однотипные комментарии с критикой Мадьяра». Причем «критика» была уровня «Орбан хороший, Петер Мадьяр плохой!», а венгров в этом русскоязычном канале практически не было.
Нашли себе врага
Особенно активно эксплуатировалась тема украинско-венгерского противостояния. Например, в соцсети X распространялись разные фейковое видео, например, с логотипом Reuters, в котором утверждалось, что в интервью Politico президент Украины Владимир Зеленский сказал: «Только отсталые могли выбирать и поддерживать Орбана». Якобы эта фраза была удалена при редактуре перед публикацией. Ничего подобного Зеленский не говорил. А от имени правозащитной организации Human Rights Watch публиковалась информация о том, будто бы украинские беженцы совершили в разных странах ЕС тысячи нападений на венгерских граждан.
Орбан и сам активно разыгрывал украинскую карту. Самый яркий пример — арест 5 марта транзитного конвоя украинского государственного «Ощадбанка», следовавшего из Вены в Киев с 40 млн долларов, 35 млн евро и 9 кг золота. По информации VSquare, изначальный замысел строился на перехвате нелегального оружия для конструирования медийного скандала вокруг нарратива о «террористической угрозе» или «трафике вооружений». Когда оружия в конвое не оказалось, кураторы приказали возбудить фиктивное дело об отмывании денег, а правительственная пропаганда начала говорить о некоей украинской «военной мафии». Дополнительно было использовано прозвучавшее за день до этого заявление Зеленского, который пообещал «дать адрес одного человека в Евросоюзе» бойцам украинских Вооруженных сил. Орбан обвинил Киев в «государственном бандитизме»
Кроме того, венгерский исследовательский институт Political Capital указывал на еще целый ряд произошедших за последний год инцидентов и событий, связанных с украинской темой. Например, осенью 2025 года разошлись ложные сообщения о том, что Украина якобы собирается использовать сбитые российские дроны для атак на Европу. Эти утверждения подхватила и представитель МИД РФ Мария Захарова, сославшись на правоконсервативный (хотя и довольно популярный в Венгрии) сайт Pesti Srácok. В январе на провластных страницах в соцсетях разошлись слухи о том, что якобы «Путин хочет вернуть Венгрии Закарпатье». А в начале года в венгерские школы и учреждения поступили письма с угрозами взрывов на украинском. „
Особый случай — появление в провластных венгерских группах в Facebook качественно снятых роликов, на которых этнические венгры, воевавшие на стороне Украины и захваченные в плен, благодарили российских пленителей за «гуманное обращение».
К февралю некоторые из этих видео были показаны на венгерском государственном телевидении и опубликованы официальными лицами страны. В марте глава МИД Петер Сиярто посетил Москву и привез в Будапешт двух военнопленных, один из которых затем оказался задействован в предвыборной кампании «Фидес»: появился на митинге правящей партии и пожелал Зеленскому смерти.
Спецслужбы — за Орбана
В венгерскую предвыборную кампанию, как утверждают журналисты-расследователи, оказались непосредственно вовлечены и российские спецслужбы. По информации источников Vsquare, за несколько недель до апрельского голосования в Будапешт была переброшена оперативная группа из трех кадровых офицеров российской военной разведки (ГРУ). Утверждалось, что задача оперативников, которые прибыли под дипломатическим прикрытием и де-факто обладают иммунитетом от высылки, — управление сетями местных агентов влияния и координация информационных вбросов.
Лидер оппозиции Петер Мадьяр эту информацию счел достоверной, потребовав немедленной высылки агентов. Между тем, позднее неназванный член парламентского комитета по вопросам национальной безопасности пояснил венгерскому порталу Telex, что такая информация действительно поступала от западных спецслужб, но российских агентов в Венгрии нет.
Отметим, что республика давно привлекает ГРУ. К примеру, в 2025 году разразился скандал вокруг офицера российской военной разведки Олега Смирнова, который работал в Будапеште под прикрытием должности военного атташе и рассылал своим венгерским респондентам пропагандистские материалы. Проправительственные эксперты по безопасности, такие как Георг Шпёттле, затем дословно ретранслировали эти нарративы в эфире венгерских телеканалов. Кроме того, сообщалось, что Шпёттле пытался устроить своего протеже в Венгерскую дипломатическую академию, но кандидат провалил проверку Управления по защите конституции из-за связей Шпёттле с российской разведкой.
Свою роль пытается сыграть и другая российская спецслужба — СВР. Еще летом 2025 года там выпустили заявление со ссылкой на свои источники о том, что «в Брюсселе в ярости от попыток Будапешта проводить самостоятельную политику» и «всерьез изучают сценарии смены “режима в Будапеште”». В кампанию по приведению Петера Мадьяра к власти, добавляли в СВР, «по приказу Брюсселя активно включился и Киев». Венгерское государственное агентство MTI опубликовало это заявление без дополнительных комментариев.
Между тем в марте 2026 года стало известно: «активно включилась» в венгерскую предвыборную кампанию как раз СВР. Газета The Washington Post опубликовала детали перехваченного и верифицированного европейскими спецслужбами внутреннего отчета ведомства, описывающего план под кодовым названием Gamechanger («Переломный момент»). Стратегия предполагала организацию инсценированного покушения на Виктора Орбана. Авторы плана надеялись на повторение электорального эффекта от реального покушения на Дональда Трампа, которое в июле 2024 года обеспечило тогда еще кандидату в президенты США резкий всплеск электоральной поддержки, мобилизовало консервативный электорат и создало мощный визуальный ряд непокоренного лидера. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков предсказуемо назвал эту публикацию дезинформацией. „
Целенаправленный слив документа лишил операцию — если она действительно готовилась — эффекта внезапности. И теперь любой возможный инцидент с участием премьера Орбана автоматически будет рассматриваться через призму российской провокации.
Специалист по международным отношениям, историк и экс-сотрудник МИД Венгрии Алконьи Залан называл российское вмешательство в венгерские выборы-2026 «беспрецедентным для ЕС по своему масштабу, методам и уровню сложности». По его мнению, «на фоне утраты союзников (Венесуэла, Сирия, Иран) и ослабления связей с бывшими советскими клиентскими государствами [формально независимыми странами, находящимися под сильным влиянием более могущественной державы. — Прим.ред.] удержание нынешних партнеров у власти становится для российских спецслужб приоритетом».
Иной точки зрения придерживается Габор Штир, утверждающий: каких-то «конкретных признаков российского вмешательства, кроме новостей, опубликованных в прессе», он не видит. «Зато я вижу, что оппозиция и западные мейнстримные СМИ всё чаще пытаются разыгрывать российскую карту, чтобы создавать нарратив о российском вмешательстве в случае победы “Фидес”, что, по их мнению, ослабило бы легитимность победы Орбана», — утверждает эксперт, после чего резюмирует: ставки на выборах максимально высоки, «поэтому можно предположить, что имеет место какое-то вмешательство со всех сторон, однако эти факторы более-менее компенсируют друг друга».
Венгрия перед выбором
Сам Виктор Орбан отмечал, что «история с так называемым российским вмешательством — это жалкое зрелище», а также «сказка не самого высокого качества». Какой у нее будет финал — еще только предстоит узнать. Если партии «Фидес» удастся удержать парламентское большинство, внешнеполитический курс Будапешта не претерпит изменений, а политическая изоляция страны внутри ЕС и НАТО достигнет пика.
Как рассказало издание Politico, в ЕС активно обсуждают планы действия на случай очередной победы Виктора Орбана. Среди них:
расширение применения голосования квалифицированным большинством, а не консенсусом на те сферы, где сейчас требуется единогласие (например, внешняя политика или согласование долгосрочного бюджета ЕС);еще более активное, чем сейчас, использование гибких форматов — от неформальных коалиций желающих до углубленного сотрудничества в рамках отдельных групп стран;усиление давления на Будапешт путем заморозки или сокращения финансирования со стороны ЕС;запуск процедуры, позволяющей лишить страну права голоса за систематическое неуважение европейских ценностей;исключение Венгрии из ЕС.
Все варианты сопряжены с рисками и трудностями, а, например, вероятность последнего сценария стремится к нулю: в основополагающих документах ЕС нет механизма исключения стран. Между тем Петер Мадьяр предупреждает: из-за связей Орбана с Россией доверие к Венгрии пошатнулось настолько, что постепенно вместо вопроса «Выйдем ли мы из ЕС?» возник вопрос «Оставит ли нас Евросоюз?»
В целом команда Мадьяра всё это время делала акцент на внутренних проблемах — экономике и коррупции. И в этом, как считает Максим Саморуков, ее сила: «“Тиса” избегает активных обсуждений вопросов о войне в Украине, сотрудничестве с Россией и отношениях с Европой. И именно поэтому ее рейтинги высоки».
Эксперт обратил внимание на то, что даже в оппозиции члены «Тисы» если и высказываются насчет перспектив пересмотра контрактов с Москвой, то крайне аккуратно. Речь идет скорее о проверках того, что никаких коррупционных схем при заключении контрактов не было. Кроме того, „
нынешние оппозиционеры говорят о постепенном снижении зависимости от российских энергоносителей, но слово «постепенное» тут ключевое.
Ожидать от «Тисы» резкого разрыва связей с Россией, по мнению Максима Саморукова, не стоит.
Вместе с тем, конечно, очевидно, что с Брюсселем у нового венгерского руководства в случае победы Мадьяра начнется «медовый месяц». «Хорошие отношения с руководством ЕС поначалу будут независимо от того, кто такие соратники Мадьяра и какие у них на самом деле взгляды. Брюссель будет готов их принять, обогреть и показать, что отказ от Орбана принесет Венгрии несомненную пользу. И так как в этот период поле для маневра у Будапешта окажется существенно шире, чем сейчас, России будет сложнее ему что-то навязывать», — резюмирует собеседник «Новой-Европа».
Демонтаж «нелиберальной демократии» также не произойдет в одночасье. За 16 лет Орбан выстроил электоральную автократию, при которой суды, контролирующие органы и СМИ тесно связаны с партийным аппаратом «Фидес». Даже одержав победу, кабинет Мадьяра может в той или иной степени столкнуться с институциональным саботажем. Для проведения максимально глубоких реформ оппозиции потребовалось бы конституционное большинство (две трети мест), но рассчитывать на это ей не приходится.
Так или иначе, выборы 12 апреля определят главное: останется ли Венгрия российским «троянским конем» в ЕС или же начнет постепенный и непростой процесс возвращения в европейское политическое русло.

Начиная совместную с Израилем военную операцию в Иране 28 февраля, президент США Дональд Трамп призвал жителей Исламской Республики «брать власть в свои руки», назвав это, «возможно, единственным шансом на протяжении многих поколений». Однако никаких массовых волнений, как в начале нынешнего года, не произошло. Более того, после атаки США режим аятолл демонстрирует еще большую устойчивость. Востоковед, эксперт NEST Centre Руслан Сулейманов, который недавно побывал в Иране, объясняет, почему амбициозный план Трампа провалился.
В октябре 1978 года в Париже встретились два будущих лидера Исламской революции в Иране. Один из них — Карим Санджаби, руководитель Национального фронта, состоявшего в оппозиции шаху Мохаммаду Резе Пехлеви, второй — аятолла Рухолла Хомейни, лидер иранского духовенства, также находившегося в конфронтации с шахскими властями.
Санджаби представил Хомейни проект декларации о целях будущей революции. В документе подчеркивалось, что новое иранское правительство будет руководствоваться двумя ключевыми принципами: демократией и исламом. Хомейни одобрил документ, но дописал от руки еще один принцип — независимость.
Добавление этого принципа было продиктовано травматичным историческим опытом, который пережил Иран (до этого — Персия) на протяжении веков. Страна многократно подвергалась внешнему вторжению, утрачивала суверенитет и была вынуждена сдавать территории соседям.
Например, в начале XIX века в результате русско-персидских войн к Российской империи отошли северные персидские ханства: территории современных Азербайджана и Армении. Во время Второй мировой войны Иран был оккупирован на севере Советским Союзом, на юге — Великобританией. После войны Москва еще какое-то время сохраняла свои войска в Иране, поддерживая сепаратистские настроения среди азербайджанцев и курдов. Кремль отступил только под давлением США и Великобритании.
В 1953 году премьер-министр шахского Ирана Мохаммад Мосаддык, выступавший за национализацию нефтяных и газовых месторождений страны, был свергнут в результате американо-британской операции.
Эти события произвели неизгладимое впечатление на аятоллу Хомейни и других лидеров Исламской Революции 1979 года. В этой связи создание подлинно независимого и суверенного правительства Ирана преподносилось лидерами революции как одно из ее главных достижений, если не самое главное. „
Спустя 47 лет уже для нового иранского истеблишмента защита суверенитета и независимость Ирана по-прежнему имеют первостепенное значение.
«Иран подвергался унижениям последние 220 лет. Теперь, впервые за 220 лет, Иран смог показать миру, что он способен противостоять двум ядерным державам, ответить им и не встать на колени, как однажды выразился президент Трамп», — заявил в августе 2025 года в интервью изданию Foreign Policy экс-глава иранского МИД Мохаммад Джавад Зариф, комментируя итоги 12-дневной войны.
Начатую 28 февраля против Ирана американо-израильскую операцию многие в Исламской Республике, притом даже противники действующей власти, воспринимают как попытку лишить их страну суверенитета и присвоить ее природные богатства, начиная с нефти и газа.
«Мы не просили об этом Трампа»
Убийство верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи и других высокопоставленных лиц Исламской Республики стало праздником для протестно настроенных иранцев. И они охотно об этом рассказывают, как только речь заходит о событиях 28 февраля.
Однако затем американские и израильские удары не ограничились ликвидацией лидеров режима и разрушением его военной инфраструктуры.
За более чем месяцы войны в стране, по данным Иранского общества Красного Полумесяца, в результате обстрелов повреждены уже более 115 тысяч гражданских объектов. Среди них, в частности, крупнейшие объекты иранской металлургической и фармацевтической промышленности, а также исторические объекты, включенные в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.
В отчете Программы развития ООН (UNDP) по итогам месяца войны отмечается падение темпов роста иранского ВВП на 8,8–10,4% по сравнению с довоенным уровнем. 4 млн человек оказались за чертой бедности, система здравоохранения перегружена, а рост цен на продукты питания на фоне и без того высокой инфляции достигает почти 60% с момента начала войны.
Кроме того, по подсчетам правозащитников из организации Human Rights Activists In Iran, „
под обстрелами в Исламской республике погибли уже не менее 3 500 человек.
На этом фоне даже самые горячие противники режима аятолл задаются вопросом о том, действительно ли эта война является исключительно войной против режима, а не против всего Ирана.
«В условиях, когда гибнут мои соседи, когда Америка и Израиль уничтожают нашу экономику и нашу историю, когда повсюду звучат взрывы, я не могу себе позволить выйти на улицу с протестом», — сказала мне одна знакомая иранка средних лет из Исфахана, третьего по величине города Ирана.
По ее словам, президент США Дональд Трамп сам отвернул от себя протестно настроенных иранцев, притом еще в январе нынешнего года, когда обещал, что «помощь уже в пути», но так ничего и не сделал. В результате десятки тысяч демонстрантов были расстреляны иранскими силовиками, а сотни граждан приговорены к смертной казни.
Существенно подпортил свое реноме американский лидер противоречивыми высказываниями за прошедший месяц войны. Так, например, 12 марта он назвал всех иранцев «нацией террора и ненависти», а 1 апреля пригрозил: «Мы вернем их в каменный век, где им и место».
«Складывается впечатление, что Трамп разозлен на всех иранцев и объявил войну всем нам. Во всяком случае, кажется, демократия в Иране его интересует меньше всего», — делился со мной в Тебризе владелец небольшой кондитерской, который выходил на протесты в январе нынешнего года.
«Вторую неделю у меня болит зуб. Но из-за этой войны я боюсь посещать поликлинику, потому что она может быть связана с силовиками и подвергнуться обстрелу. Мы не просили Трампа об этом», — добавлял он.
Потерянная альтернатива
Протестная культура в Иране всегда была на довольно высоком уровне. В отличие от России, где власти насаждают аполитичность, в Исламской Республике, напротив, всегда поощрялась политическая активность.
Представители двух основных политических лагерей в Иране — консерваторы (принципалисты) и реформисты — обычно в преддверии и после выборов выводят сотни тысяч, даже миллионы своих последователей на улицы.
Так, например, в 2009 году сторонники проигравшего президентские выборы кандидата от реформистов Мир-Хосейна Мусави на протяжении нескольких месяцев массово требовали пересчета голосов, полагая, что они были сфальсифицированными.
В последние годы в Иране участились антиправительственные демонстрации, которые возникают по разным причинам: из-за роста цен на продукты питания в 2017–2018 гг., после гибели 22-летней курдской девушки Махсы Амини, забитой до смерти за якобы неправильно надетый хиджаб в 2022-м, из-за стремительной инфляции и обесценивания национальной валюты в 2025–2026 гг.
Однако в каждом случае массовые демонстрации носят стихийный характер, лишены конкретных политических требований и лидеров. Каждый иранец выходит сам за себя и сам для себя формулирует образ перемен. Кто-то готов довольствоваться реформами вроде либерализации экономики и снижения государственного контроля, но в рамках Исламской республики, кто-то настаивает на полной смене режима.
Всякий раз власти, обладающие монополией на насилие, пользуются дезорганизованностью протеста. Но и при этом они всё равно вынуждены реагировать на требования людей.
Например, после протестов 2022 года, проходивших под лозунгом «Женщина. Жизнь. Свобода», с улиц иранских городов практически исчезла полиция нравов, а хиджаб де-факто перестал быть обязательным аксессуаром в публичных местах для женщин и девушек.
Во время недавних протестов в декабре и январе, ставших самыми массовыми за все 47 лет существования Исламской Республики, впервые объединительной фигурой для демонстрантов стал принц Реза Пехлеви, наследник последней шахской династии. Многие в Иране выходили на улицы в том числе, откликаясь на его призыв. „
«Но Пехлеви никак не вмешался в ситуацию на земле, не предотвратил массовые убийства гражданского населения. Когда нас убивали, он продолжал сидеть в Америке»,
— вспоминает Фатмех, 21-летняя студентка Университета имени Алламе Табатабаи в Тегеране, которая была участницей тех событий.
Когда аятолла Хомейни в 1979 году прибыл из Парижа в Тегеран, к тому моменту на сторону протестующих в Иране уже перешли силовики и торговцы. В той ситуации ему оставалось фактически лишь объявить о победе революции.
Сейчас Пехлеви не может похвастаться поддержкой ни духовенства, ни бюрократии, ни силовиков внутри Ирана. «Кажется, он ничего и не делает для того, чтобы перетянуть на свою сторону мулл и взять власть в свои руки здесь, а не только в соцсетях», — жалуется Фатмех.
Отсутствие политической альтернативы во время войны — также одна из причин, по которой иранцы не видят для себя возможным выйти на протест. Буквально каждый иранец, даже сторонник режима, спрашивал меня о том, кого имел в виду Трамп, когда 1 марта заявил, что у него есть «три очень хороших варианта» на должность нового руководителя Ирана.
До сих пор он этого не раскрыл.
«Единый Иран»
В то же время жителей Исламской Республики, в том числе протестно настроенных, сильно напугали слова Трампа о том, что карта Ирана по итогам этой войны может измениться. Отдельное негодование практически у любого иранца вызывают намерения США и Израиля разжечь курдский сепаратизм, что также грозит распадом и расчленением страны.
Все лидеры этнических меньшинств в Иране — будь то курдов, азербайджанцев или, например, белуджи, — или убиты властями, или находятся в тюрьме, или в изгнании.
Внутри Исламской Республики нет организованной политической и тем более вооруженной силы, которая выражала бы интересы какого-то из этнических меньшинств, как это было, например, во время гражданской войны в Сирии.
Сами курды или, например, азербайджанцы, в массе своей открыто высказывали мне недовольство режимом мулл, к которому у них свои счеты. Однако перспектива распада страны и гражданской войны и у них вызывает страх и порицание нынешних действий США и Израиля. „
«Муллы заслуживают смерть. Это они довели страну до нынешнего состояния. Но это не значит, что с ними должна умереть вся страна»,
— поделился со мной владелец небольшого кафе на окраине Ардебиля, административного центра одноименной провинции на северо-востоке Ирана.
Один из страхов, которым со мной делились представители этнических меньшинств, связан с тем, что в случае социальных потрясений иранские националисты могут устроить погромы этнических меньшинств.
«Мы не хотим превращаться в беженцев, как тысячи несчастных и ни в чём не повинных людей в Сирии или в соседнем Ираке», — сказал мне представитель общины луров в городе Базерган на северо-западе Исламской Республики.
В этой связи интересно, что сторонники режима объясняют вовлеченность Ирана во внутренние дела Ирака, Ливана, Йемена, а также Сирии при Башаре Асаде тем, что таким образом Тегеран якобы сдерживал своих врагов на дальних подступах.
«Как только мы потеряли Сирию и уже почти потеряли Ливан, сионисты почувствовали нашу слабость и сразу ударили по нам в июне прошлого года», — утверждала 36-летняя Соха, участница провластного митинга в Тебризе.
Шанс на перемены
Так или иначе, Иран остается глубоко разделенным обществом. И, например, среди противников режима нередко можно встретить тех, кто поддерживает продолжение войны, но только в том случае, если атаки США и Израиля будут избирательными, без последствий для гражданского населения.
В любом случае протестно настроенные иранцы не видят хороших сценариев для себя. И в случае остановки войны, и в случае ее продолжения режим будет идти по пути еще большего ужесточения.
С избранием верховным лидером Моджтабы Хаменеи ключевые посты в стране занимают представители наиболее ястребиного крыла Корпуса стражей Исламской революции (КСИР), с которым и он сам связан очень тесно, будучи ветераном Ирано-иракской войны 1980–1988 годов.
Так, например, новым главой КСИР стал Ахмад Вахиди, которого разыскивает Интерпол за организацию теракта в Еврейском культурном центре в Аргентине в 1994 году. Новым же секретарем Совбеза Ирана вместо убитого Али Лариджани стал Мохаммед Багер Золькадр, которому по решению ООН запрещено передвижение за пределами страны.
И если до гибели аятоллы Али Хаменеи в Иране могли обсуждаться варианты «мягкого транзита», реформы, то теперь они полностью исключены. Это означает, что „
во внешней политике режим будет действовать максимально агрессивно, в частности, используя Ормузский пролив как инструмент сдерживания США. Даже в случае окончания войны, чего прежде никогда не было.
Помимо этого, отставные сотрудники КСИР говорили мне о том, что фетва аятоллы Али Хаменеи 2003 года, предписывающая, что Иран не должен обладать ядерным оружием, теперь может быть официально пересмотрена.
Во внутренней политике власти Ирана пойдут по пути ужесточения репрессий и поиска «пятой колонны», что уже наблюдалось после прошлогодней 12-дневной войны. В целом в 2025 году в Иране были казнены более 1 000 человек, что стало рекордным показателем за последние 15 лет.
С другой стороны, социальные и экономические проблемы никуда не уйдут. И властям придется реагировать на запросы жителей страны. Критики режима все как один убеждали меня в том, что после войны они снова выйдут на протесты при первом удобном случае.
Если при этом недовольным иранцам, а также сотням тысяч (возможно, миллионам) чиновников, силовикам и представителям духовенства будет предложена ясная политическая альтернатива с четкой программой перемен, у Ирана появится шанс на смену режима.

Илан Шор, беглый молдавский олигарх, в конце прошлого года объявил об уходе из политики. За этим на первый взгляд неожиданным решением стоит череда поражений — от провала его проектов на выборах до тюрьмы, куда попала его протеже, башкан Гагаузской автономии Евгения Гуцул. Казалось бы, Кишинев может вздохнуть с облегчением. Но фигура Шора долго служила удобным объяснением многих внутренних проблем, не всегда напрямую с ним связанных. Теперь этот аргумент исчез, и население всё настойчивее требует улучшения жизни. Брюссель тоже хочет увидеть реальные результаты в судебной реформе и приднестровском урегулировании. Ссылки на внешние угрозы там, где власть способна действовать сама, перестают работать.
Перформанс-политика
Еще полгода назад Илан Шор — за пределами Молдовы больше известный как муж российской певицы Жасмин — считался едва ли не главной угрозой национальной безопасности страны. Ему приписывали прямое вмешательство во внутреннюю политику, продвижение на выборы всех уровней купленных кандидатов, организацию проплаченных антиправительственных митингов, подкуп избирателей, теневые финансовые схемы и масштабные дезинформационные кампании против евроинтеграции Молдовы.
Президент Майя Санду с международных трибун била тревогу, что через проекты Шора Кремль пытается блокировать европейский путь страны. Ей вторили и местные чиновники, призывая граждан не поддаваться влиянию беглого олигарха, которому на родине грозит 15-летний срок за участие в краже миллиарда долларов из трех молдавских банков — фактически денег налогоплательщиков. Пугали и тем, что он действует заодно с Владимиром Путиным и пытается навязать Молдове чуждые ей нарративы про членство в ОДКБ и ЕАЭС.
Россия действительно никогда не скрывала, что хочет удержать Молдову в своей зоне влияния, — для этого она финансировала лояльные партии, участвовала в приднестровском урегулировании, отказываясь при этом выводить свои войска из неподконтрольного Кишиневу региона. „
После полномасштабного вторжения в Украину Россия стала источником новых кризисов: Молдова столкнулась с волной украинских беженцев, инфляцией и резким ростом цен на газ.
Затем появился Шор. Москве он понравился тем, что умело мобилизовывал массы на протесты, создавая постоянное давление на молдавскую власть. Его активность напоминала агрессивный и демонстративный перформанс, в котором участвовали пенсионеры, безработные, молодежь, свезенные в Кишинев из бедных сёл. Они выстраивали палаточные лагеря возле зданий правительства и парламента, часто не понимая, против чего протестуют, — зато прекрасно зная, за сколько.
Кроме того, Шор показал, что через подкуп и коррупцию способен приводить к власти случайных людей. Самый громкий пример — Гагаузия, где его бывшая помощница Евгения Гуцул за счет массовой скупки голосов стала башканом (главой) автономии. Ни политического, ни управленческого опыта у нее не было, однако Шор обещал, что с ее помощью реализует свои самые амбициозные проекты.
За счет его тесных связей с Россией жители Гагаузии якобы должны были получать газ по сниженным ценам, повышенные пенсии, зарплаты и другие социальные выплаты. Флагманскими, но сомнительными с точки зрения пользы для жителей одного из беднейших регионов, проектами должны были стать парк аттракционов — гагаузский «Диснейленд» с бесплатным входом для детей, а также строительство аэропорта. Стройку парка формально начали, но на этом всё и закончилось: остальные обещания так и не сдвинулись с места.
Впрочем, реальное улучшение жизни жителей автономии едва ли входило в планы Шора и его ставленницы. За два с половиной года у власти Гуцул в основном конфликтовала с Кишиневом, часто преднамеренно, чтобы показать, что центральные власти мешают ей и Шору выполнить предвыборные обещания. На деле такая скандальная манера управления помогала оправдывать провалы и только усугубила и без того непростые отношения автономии с центром.
Незадолго до того как Шор объявил о сворачивании своей деятельности в Молдове, политическая карьера Гуцул развалилась почти так же быстро, как и началась. Власти начали расследование против нее за участие в схемах по ввозу российских денег в страну. Причем этой деятельностью она занималась еще до того, как стала башканом, за что в итоге и получила семь лет тюрьмы. „
Показательно, что после ее ареста Шор не предпринял попыток ее спасти — вмешиваться в судебный процесс из Москвы оказалось куда сложнее, чем управлять протестами по видеосвязи.
Не помогла им и фотография Гуцул с Путиным, которая ранее считалась доказательством того, что Кремль поддержит Гагаузию. Скорее, это лишь усугубило ее положение, подтвердив, что она действовала по указаниям Шора и Москвы.
Помимо Гуцул, у беглого олигарха были протеже и в других частях Молдовы, например, примар (аналог мэра) города Оргеев Татьяна Кочу или Вячеслав Лупов в Тараклии. Они заняли эти посты при помощи тех же методов — массовым подкупом голосов избирателей. Но как только олигарх свернул деятельность в Молдове и отозвал свою политическую поддержку, они добровольно покинули свои посты. Без его денег они не могли предложить избирателям ни дешёвых магазинов, ни бесплатного транспорта, ни каруселей в городских парках.
Формально Шор объяснил сворачивание своей активности тем, что власти якобы заблокировали его благотворительные счета. Он пообещал вернуться, как только вокруг Молдовы сложится нужная обстановка. Однако его поражение было вполне предсказуемо. И дело вовсе не в том, что ему мешала молдавская власть, — хотя перед последними парламентскими выборами она действительно пыталась действовать на опережение, выявлять и наказывать поддельных кандидатов Шора.
Крах Шора объясним тем, что в молдавском обществе давно сформирован проевропейский консенсус по вопросу евроинтеграции: более 50% граждан на референдуме поддержали европейский курс страны. Даже если бы Шор смог скупить голоса и провести своих людей в парламент, это едва ли изменило бы эту тенденцию. Жители Молдовы уже более десяти лет пользуются безвизом с ЕС, работают, учатся и живут в европейских странах. Выбор между Европой и Россией для большинства уже давно неактуален.
Меценат и друг Абрамовича
Вообще, Шор никогда не был политиком в традиционном смысле — скорее он воспринимался как авантюрист, создавший собственную партию имени себя — «Шор» — для защиты от уголовного преследования за кражу миллиарда. Реальной политической опоры в Молдове у него никогда не было: он обычно действовал через популистские обещания и коррумпирование элит, а когда втерся в доверие Москвы — через российские деньги.
Его внезапную политическую раскрутку в России — куда ему с 2015 года был запрещен въезд всё по тому же делу о краже миллиарда — связывают с Романом Абрамовичем. С ним Шор познакомился в Израиле, куда сначала сбежал из Молдовы, скрываясь от тюрьмы. По данным молдавских спецслужб, именно Абрамович организовал его переезд в Россию: предоставил жилье, автомобиль и даже позволил пользоваться собственным самолетом. Вероятно, оценив активность и хватку Шора, российский олигарх предложил Кремлю рассмотреть его как удобный инструмент давления на Кишинёв. Вскоре в Москве был создан «оперативный центр» под контролем российских властей для компрометации референдума о евроинтеграции и президентских выборов в октябре 2024 года. „
Илан Шор возглавил группу и, как выяснили молдавские спецслужбы, получил финансирование только на соцсети — 140 тыс. евро.
В Кишиневе работал его офис для координации митингов и решения организационных и PR-задач. Центр занимался дезинформацией, пропагандой и организацией незаконной поддержки кандидатов.
Параллельно с молдавскими проектами Шор развивал активность в России и по другим направлениям. Он стал меценатом и членом попечительского совета АНО «Евразия» — структуры, которую Москва создала в 2024 году для продвижения евразийской интеграции на постсоветском пространстве. Это членство выглядело скорее как демонстративный жест лояльности. Показательно и другое — в попечительском совете «Евразии» заседает Маргарита Симоньян, а сама организация находится под санкциями Минфина США. С «Евразией» связан и запуск телеканала «Номад» в Кыргызстане осенью 2025 года — проект, в котором фигурирует имя Шора. Продвижением канала занимаются менеджеры Russia Today и Sputnik.
В том же Кыргызстане в начале 2025 года был запущен стейблкоин A7A5 — токен, привязанный к российскому рублю. За ним стоит компания A7, совладельцами которой значатся Шор и находящийся под западными санкциями Промсвязьбанк. Токен позиционировался как инструмент международных расчетов — по сути, схема обхода санкций против России. Через Промсвязьбанк Шор также переводил деньги молдавским гражданам, участвовавшим в его акциях: перед выборами 2024 года таким образом было выведено почти 40 млн долларов.
В январе 2026 года имя Шора всплыло в связи с нефтяным танкером Marinera, задержанным американскими военными в Атлантическом океане по подозрению в обходе санкций: судно перевозило российскую нефть, меняя название и флаг, чтобы скрыть маршрут. Выяснилось, что Marinera связана с Шором и бывшим украинским депутатом Виктором Баранским через цепочку фирм-номиналов. Формальных обвинений Шору пока не предъявлено.
Создается впечатление, что Молдова Шору уже не так интересна — он переключился на более широкие проекты. Но его активность в России выглядит не как выход его политической карьеры на новый уровень, а как попытка завоевать расположение Кремля, чтобы его не выдали Кишиневу, где его ждет тюрьма. Россия в ответ получает деятельного исполнителя с деньгами, связями и готовностью работать за пределами любых правовых рамок. „
Однако едва ли Москва рассматривает Шора как незаменимый инструмент давления на молдавскую власть — для этого у нее есть более надежные пророссийские политики и партии в Молдове.
В отличие от запрещенной партии «Шор», они легальны и представлены в парламенте, хотя на последних выборах получили меньше мест, чем ожидали. Речь прежде всего о патриотическом блоке — объединении Партии социалистов и Партии коммунистов под руководством понятных Кремлю экс-президентов Игоря Додона и Владимира Воронина. В блок также вошли две новые силы: «Сердце Молдовы», созданное экс-башканом Гагаузии Ириной Влах, и «Будущее Молдовы» Василия Тарлева, политика с давними связями с Москвой.
Помимо партий, Кремль продолжает опираться на свои традиционные рычаги влияния. Гагаузия остаётся глубоко пророссийской, и уход Гуцул этого не изменил. Приднестровье сохраняет роль инструмента давления на Кишинев: после начала войны в Украине регион оказался почти изолирован, а объединение с Молдовой казалось вопросом времени. Тем не менее Москва удержала влияние, прежде всего за счет бесплатных поставок газа, даже после того как Украина год назад закрыла транзит. Несмотря на то, что все эти рычаги всё еще работают, вероятно, в Кремле решили, что «полезные идиоты» вроде Шора лишними не будут.
Наедине с реальностью
Уход Шора должен был бы стать для Молдовы облегчением. Пусть он так и не понес уголовное наказание за кражу миллиарда, но хотя бы перестал — пусть и временно — расшатывать ситуацию в стране. Власти могли бы выдохнуть и сконцентрироваться на внутренних проблемах. Однако ЕС, который активно поддерживал Молдову в противодействии российским рискам, после парламентских выборов стал настойчивее требовать результатов по другим проблемам.
Ключевым требованием Брюсселя остается судебная реформа. Она буксует из-за дефицита кадров в стране, недостаточной квалификации судей и прокуроров, а также из-за их сопротивления изменениям. Вторая проблемная зона, где ЕС ожидает подвижек, — это приднестровское урегулирование. До президентских и парламентских выборов, на которых Брюссель симпатизировал проевропейским силам и допускал евроинтеграцию без решения проблемы Приднестровья, но теперь тональность изменилась. Еврочиновники всё четче дают понять: трудно говорить о членстве в ЕС, если на части международно признанной территории Молдовы размещен российский военный контингент.
Власти, которые, кажется, сами поверили, что интеграция возможна без воссоединения с Приднестровьем, теперь вынуждены что-то предпринимать в срочном порядке, чтобы показать: проблему решают. На этом фоне активизировались прямые переговоры Кишинева и Тирасполя. Причем молдавская сторона перестала настаивать на том, что площадки встреч должны чередоваться между берегами Днестра, и теперь готова приезжать на приднестровскую.
Более того, молдавские власти наконец представили свой план урегулирования — пока расплывчатый, но само его появление показывает, что в Кишиневе признали: проблему нужно начинать решать.
Требования Брюсселя — не единственное давление на власть. Есть и внутренние проблемы, решения которых ждут избиратели, выдавшие проевропейским силам очередной кредит доверия. Речь прежде всего о социально-экономических проблемах. „
Уровень бедности в 2025 году составил 34% — значительно выше среднего по ЕС. Это подталкивает людей к эмиграции: страна теряет от 30 до 42 тысяч человек в год, что составляет до 1,8% населения.
На экономическую ситуацию также влияет война в соседней Украине. Инвесторы не идут, опасаясь рисков, связанных с войной. Настороженность вызывают также незавершенная судебная реформа, сохраняющиеся коррупционные риски, высокая стоимость энергии и уязвимая инфраструктура. На этом фоне разрыв между риторикой об евроинтеграции и повседневной реальностью становится всё более очевидным.
При этом власти, поглощенные внешними угрозами и погоней за беглым олигархом, начинают вызывать раздражение даже у части лояльного электората — люди хотят видеть решение внутренних проблем, а не только геополитические успехи. Здесь и возникает парадокс: уход Шора в каком-то смысле лишил власть удобного козла отпущения. Теперь приходится работать по внутренней повестке и показывать результат.

Telegram почти полностью заблокировали. Айтишников, не готовых участвовать в построении кибергулага, пугают отправкой в армию, а власти обсуждают разделение россиян на «вызывающих доверие» и «не вызывающих» (что это значит — непонятно даже Мизулиной). Глава Минцифры внезапно выступает против штрафов за использование VPN, а Дмитрий Песков снова ничего не знает. Задержания на акциях за свободный интернет — несмотря на то, что людей вышло совсем немного. 15 лет за попытку съездить к парню в Украину, 16 лет — слепнущему человеку за то, что тот назвал войну войной, штраф артисту за «явное неуважение к обществу». Закончатся ли «законы военного времени» после окончания войны? Прогноз от сенатора Клишаса. Четыре года зверствам в Буче. Россия снова заявляет о «захваченных территориях» — в этих «успехах» сомневаются эксперты. Студентов продолжают отправлять на войну: официальная планка — 2% от всех учащихся. Украина атакует российскую нефтяную инфраструктуру — к чему это приведёт? Тем временем открывается отдел по борьбе с преступлениями против (!) участников СВО. Смотрите главные новости недели с комментариями главреда «Новой газеты Европа» Кирилла Мартынова.

Спустя два дня после взрыва на химическом заводе «Нижнекамскнефтехим» (входит в группу «Сибур») спасатели продолжают разбирать завалы: девять человек до сих пор считаются пропавшими без вести. Погибли три человека, еще 22 жителей доставили в больницы. Причиной взрыва власти называют сбой в работе оборудования. Кто ответственен за произошедшее, пока не известно, но Следственный комитет возбудил уголовное дело о нарушении требований безопасности.«Новая газета Европа» рассказывает, что известно о трагедии, после которой в городе объявили трехдневный траур.
Спустя почти сутки после взрыва в МЧС сообщили о ликвидации открытого горения. Из-за ударной волны в некоторых домах выбило окна. «Почти в каждом подъезде [жилого дома] по квартире пострадало, в основном третий и четвертый этажи», – рассказала ТАСС старшая по одному из домов в Нижнекамске.
Другая местная жительница поделилась: «Очень страшная взрывная волна была. У нас в магазине с полки упали продукты питания в стеклянных банках. Естественно, разбились, [мы] потом убирались. Открылись окошки, посыпались стекла с балконов».
Большинство заявок местных жителей в городскую администрацию связаны с разбитыми стеклами и трещинами в рамах балконов, сообщила пресс-секретарь мэра Яна Комарова-Енькова. Взрывная волна добралась до жилых районов, находящихся в нескольких километрах от предприятия. Местные жители, комментарии которых приводит «АиФ-Казань», рассказывают, что в воздух поднялось много черного дыма. „
«Стены и окна тряслись так, что ощущение было, будто случилось это в соседнем доме. И буквально через 10 минут после случившегося уже в воздухе был запах гари и началось то самое першение.
В жизни не поверю, что замеры воздуха соответствуют норме. У многих в комментариях похожее было. Сын аллергик и тоже начали глаза отекать когда уже выезжали из города», — пишет одна из жительниц города.
Что известно о погибших, пропавших и пострадавших?
Три человека погибли, среди них 27-летний пожарный Марат Назипов. Его мать Лейла Назипова рассказала, что он работал спасателем почти 5 лет и был на хорошем счету у руководства. У Назипова осталась жена.
«Он очень ответственный. Мне все знакомые говорят: позвонишь Марату с какой-нибудь просьбой, он всегда, не раздумывая, поможет. О работе он мало рассказывал, но знаю, что старался быть в первых рядах», — поделились мать погибшего спасателя с РИА Новости.
Еще 22 человека доставили в больницы. Четыре пострадавших, доставленных в Москву, находятся на искусственной вентиляции легких, сообщил министр здравоохранения Михаил Мурашко. Всего за медицинской помощью обратились 72 человека, часть из них получили амбулаторную помощь.
На месте продолжаются поиски и разбор завалов. На момент публикации заявления на связь не вышли девять человек, включая сотрудников подрядных организаций.
Так, например, издание «Бизнес Online» выяснило, что среди пропавших оказалась аппаратчик полимеризации 5-го разряда Вера Гладкова, которая собиралась провести последний рабочий день на заводе 14 апреля, выйти на пенсию, а 15 апреля — отметить 60-летие. Еще один пропавший — 30-летний Александр Салтыков, который курировал подрядчиков и перед поездкой на завод отвел 2,5-годовалую дочь в детский сад.
На связи с семьями погибших, пропавших и пострадавших находятся сотрудники предприятия и корпоративные психологи, заявили в «Сибуре». «Безусловно, первейший фокус сейчас на людях, которые пострадали, работе с ними, с родственниками. Хорошо, что бо́льшая часть обратившихся — это про небольшие порезы, ушибы. Медики отработали здесь достойно», — утверждает глава правления компании Михаил Карисалов. „
Нефтехимическая компания заявила, что родственникам погибших выплатят по 10 млн рублей: она также обещает взять на себя расходы, связанные с похоронами.
Как пишет издание «Бизнес Online», в сумме семьи жертв трагедии должны получить по 13 млн рублей: еще 3 млн составит страховая выплата. Всем госпитализированным «Сибур» намерен выплатить по три миллиона рублей и компенсировать траты на реабилитацию. Пострадавшим при пожаре также полагается страховая компенсация до 3 млн в зависимости от травм и только «после завершения расследования надзорных органов».
«Отменяем все развлекательные и массовые мероприятия. На зданиях учреждений будут приспущены государственные флаги. Это время скорби и поддержки. Разделяем боль утраты вместе с семьями погибших. Нижнекамск, мы вместе», — написал мэр Нижнекамска Радмир Беляев.
Почему произошел пожар?
В «Сибуре» заявили, что произошло «воспламенение газовой смеси с последующим взрывом». Источник воспламенения, утверждает компания, пока не установлен.
Источник ТАСС в оперативных службах описывает такую последовательность событий: сначала загорелась насосная установка, используемая для перекачки веществ в нефтехимическом процессе, затем произошел взрыв и началось факельное горение. „
Мощность предприятия составляет около трех млн тонн продукции в год, а на остановленное после взрыва производство приходится примерно 6%, то есть около 180 тысяч тонн в год,
рассказали в руководстве «Сибура».
Следственный комитет возбудил уголовное дело о нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов по статье 217 УК. По версии следствия, в цеху «произошел хлопок» «в результате нарушения правил безопасности в технологическом процессе».
Замглавы исполкома Нижнекамского района Ольга Чернышева рассказала, что воздух проверяют на самой промышленной площадке, в санитарной зоне и в ближайших населенных пунктах по направлению ветра — в Нижнекамске, Шингальчах и до Березовой Гривы. По ее словам, превышения вредных веществ пока не найдено, но мониторинг еще не завершен.

«Основные стратегические задачи» войны США и Израиля с Ираном «близки к выполнению», но «чрезвычайно сильные удары» будут продолжаться еще в течение следующих двух-трех недель, заявил президент США Дональд Трамп в первом обращении к нации после начала конфликта на Ближнем Востоке. Ключевой задачей было донести до избирателей мысль о том, что экономика США сильна, а рекордный рост цен на топливо «краткосрочен». Однако первая реакция рынков на это выступление оказалась негативной. Не прозвучало и позитивных сигналов в адрес партнеров США — если только таковым не считать отсутствие в речи угроз выйти из НАТО. Трамп вновь призвал страны, которые нуждаются в поставках нефти через блокируемый Ираном Ормузский пролив, самостоятельно его освободить. Что именно можно предпринять, будет обсуждаться 2 апреля на видеоконференции глав МИДов новой неформальной коалиции, которая сейчас формируется под эгидой Великобритании.
Разочаровавший Трамп
Вечером 1 апреля (в ночь на четверг по европейскому времени) Трамп дал понять согражданам: продолжающаяся с 28 февраля война США и Израиля с Ираном скоро должна завершиться. По его словам, «основные стратегические задачи близки к выполнению». Но уменьшать давление Вашингтон пока не намерен. «Мы собираемся в течение следующих двух-трех недель нанести по ним [Ирану. — Прим. ред.] чрезвычайно сильные удары. Мы собираемся вернуть их в каменный век, где им самое место», — сказал глава Белого дома, также пригрозив «очень сильным ударом» по энергетической системе страны, если ее руководство не согласится на сделку на условиях Вашингтона.
В ответ в иранском военном штабе отвергли заявления Трампа о том, что военные силы Исламской республики сильно ослаблены, пообещав «еще более сокрушительные, масштабные и разрушительные действия» со своей стороны. А в МИДе добавили, что страна продолжит «решительно сопротивляться» и не будет терпеть «порочный круг войны, переговоров, перемирия и повторения той же самой схемы».
Все это спровоцировало негативную реакцию рынков, ведь от выступления Дональда Трампа многие аналитики ждали сигналов о скорейшей деэскалации. За час с момента речи президента США цены на нефть выросли более чем на 5 долларов за баррель. А индексы Китая, Гонконга, Японии и Южной Кореи пошли на снижение. Рыночные аналитики, трейдеры и портфельные управляющие сошлись во мнении, что „
Трамп пытался внушить согражданам и рынкам уверенность в скорой деэскалации, но ему это не удалось: высокий уровень неопределенности насчет дальнейших сценариев сохраняется.
Сам Трамп, действительно, всеми силами пытался транслировать оптимизм. По утверждению президента, в Иране уже «сменился режим», и нынешние власти «менее радикальны и более разумны». Днем ранее в интервью ABC он рассказал, что США ведут переговоры с председателем парламента Ирана Мохаммадом Багером Галибафом, который на самом деле считается жестким политиком и связан с Корпусом стражей исламской революции (КСИР). При этом, говоря о Галифабе, глава Белого дома допустил угрозу в его адрес: «Мы знаем, где он живет».
Тем временем МИД Ирана отрицает, что такие переговоры ведутся. «Американские официальные лица всегда говорят все, что захотят. У нас не было никаких переговоров с США», — отметили в ведомстве. И пояснили, что Иран лишь получил просьбу о проведении переговоров через посредников, в том числе через Пакистан.
Еще один потенциальный контакт США — президент Ирана Масуд Пезешкиан, который за несколько часов до выступления Трампа обратился к американскому народу с открытым письмом. Там говорилось, что Исламская республика не представляет угрозы для США, а граждане страны «не питают вражды к другим народам, включая жителей Америки, Европы или соседних стран». «Даже перед лицом повторяющихся внешних вмешательств и давления на протяжении своей долгой истории иранцы последовательно проводили четкое различие между правительствами и народами, которыми они управляют. Это глубоко укоренившийся принцип иранской культуры и общественного сознания, а не временная политическая позиция», — отметил Пезешкиан.
Дональд Трамп в среду заявил о том, что «новый президент [иранского. — Прим. ред.] режима» «гораздо менее радикализован и гораздо более умен, чем его предшественники». До конца не ясно, кого имел в виду Трамп. Тот же Пезешкиан занимает свой пост с июля 2024 года, так что «новым президентом» его считать сложно.
В ожидании вторжения
В обращении к нации Трамп отчитался, что США уничтожили военно-морской флот и военно-воздушные силы Ирана, а также парализовали его программы по производству баллистических ракет и разработке ядерного оружия.
«Более трех четвертей пути по разоружению Ирана уже пройдено», рассказывает «Новой газете Европа» военный эксперт, бывший сотрудник спецслужб и полиции Израиля Сергей Мигдаль. На восстановление всего разрушенного союзниками, добавляет собеседник редакции, у Тегерана уйдет «очень много времени и денег». Ссылаясь на аналитиков, Мигдаль оценивает атомный и военный проект Ирана в сумму от 700 миллиардов до 1 триллиона долларов.
«Сейчас иранская военная промышленность разрушена примерно на 80 процентов. Через две-три недели эта цифра приблизится к 100 процентам. Сегодня в банке целей появляются все дополнительные координаты. Ведь разведка Израиля и Соединенных Штатов выявляет новые пусковые установки, расположение позиций армии Ирана, предприятия по производству компонентов для вооружений», — рассказывает Мигдаль.
Более подробно о достигнутых успехах рассказало за несколько часов до главнокомандующего Центральное командование ВС США на Ближнем Востоке (CENTCOM): с начала операции американские войска поразили в Иране более 12,3 тыс. целей. Кроме того, были уничтожены или повреждены свыше 155 иранских военных кораблей. За время кампании американские самолеты совершили более 13 тыс. боевых вылетов.
И все это — при активном участии еще одной воюющей страны, Израиля. Пресс-секретарь Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) на русском языке майор запаса Анна Уколова рассказала «Новой-Европа», что «с начала военной операции было нанесено более 8 тыс. ударов, ликвидировано более 250 командиров высшего звена КСИР и лидеров режима, включая верховного лидера Али Хаменеи, который открыто заявлял, что планирует уничтожить Израиль». По ее словам, удары наносятся «по военным и стратегическим целям по всей территории Ирана», и «среди самых важных целей — пусковые ракетные установки, склады хранения ракет, места производства ракет».
Анна Уколова отметила, что, по данным ЦАХАЛ, «более 70% пусковых установок и более 70% баллистических ракет Ирана уничтожены или выведены из строя», а возможности производить новые ракеты у Тегерана теперь нет. При этом собеседница «Новой-Европа» признала, что КСИР «продолжает обстреливать территорию Израиля ракетами, в том числе и с кассетными боеголовками, что является военным преступлением».
В этой кампании США и Израиль «имеют разную легитимацию» и решают разные задачи, рассказывает «Новой газете Европа» военный эксперт Мигдаль. „
«Израиль защищается и проводит превентивную операцию по ослаблению военного потенциала противника. Это право на самозащиту прописано в уставе ООН. США же широко интерпретируют [международное право, рассуждая про] возможность военной агрессии со стороны Ирана в отношении как различных соседних государств, так и самих Соединенных Штатов.
Союзники приняли решение уничтожить военную машину режима аятолл, а также подорвать ее экономическую основу. Это делается и будет доведено до конца», — поясняет Мигдаль.
Что будет дальше — вопрос открытый. Военный обозреватель Давид Шарп в в комментарии «Новой-Европа» отмечает, что в реальности США наращивают военное присутствие в районе Персидского залива, перебрасывая дополнительную авиацию. „
«Ясно, что для Соединенных Штатов неприемлема ситуация, при которой Иран блокирует Ормузский пролив. Трамп не сможет закончить операцию на такой ноте. Ведь США должны поддерживать статус супердержавы, заботящейся о своих союзниках
– государствах Персидского залива. Для решения этой проблемы американцы могут попытаться перейти либо к захвату Харга, либо к разблокированию Ормузского пролива для восстановления в нем судоходства. Другим вариантом станет то, что обещал Трамп в своем ультиматуме режиму аятолл, но пока откладывает: удар американской армии по ключевой иранской инфраструктуре, который вынудил бы Иран пойти на попятную», – рассказал Шарп.
Как отметила 29 марта газета The New York Times, после того как на Ближний Восток прибыли дополнительные американские силы — 2,5 тыс. морских пехотинцев и столько же моряков, — численность войск США в регионе превысила 50 тыс. человек — это примерно на 10 тыс. больше обычного. Их задачи пока окончательно не ясны, но, по словам американских чиновников, президент Трамп рассматривает возможность проведения наземной операции того или иного масштаба.
В частности, как сообщила 1 апреля газета The Washington Post, американские военные представили Дональду Трампу план захвата иранских запасов урана. Речь идет примерно о 450 кг урана, обогащенного до 60%, — он хранится, в том числе, на объекте в районе Исфахан, в подземных туннелях на глубине более 90 метров. По оценкам МАГАТЭ, этот материал близок к оружейному уровню. The Washington Post рассказала, что операция — если она будет реализована — окажется беспрецедентной по своим масштабам.
План предусматривает:
подавление иранской ПВО и создание «коридора» для американских военных;их десантирование и удержание ими территории;доставку тяжелой техники;вскрытие укрепленных подземных хранилищ;извлечение радиоактивного материала;его вывоз воздушным путем.
План предполагает переброску войск, тяжелой техники и даже строительство временной взлетной полосы для вывоза материала. Основные риски — потери личного состава, уязвимость при эвакуации и высокая вероятность эскалации конфликта.
Кроме того, по-прежнему в центре внимания остается остров Харг, расположенный на северо-западе Персидского залива на расстоянии 20 миль от иранского берега. Напомним, что это ключевой узел нефтяного экспорта Ирана (до 90% идет именно через него). О возможности захвата острова американскими военными писали многиеСМИ. Источники издания Axios добавляли, что рассматривается не только вторжение на остров Харг или его блокада, но и еще три варианта:
вторжение на остров Ларек, который помогает Ирану укрепить контроль над Ормузским проливом, — на нем, пишет Axios, расположены иранские бункеры, боевые катера, способные взрывать грузовые суда, и радары, отслеживающие передвижения в проливе;захват стратегически важного острова Абу-Муса и двух островов поменьше, расположенных недалеко от западного входа в пролив и контролируемых Ираном;блокирование или захват судов, экспортирующих иранскую нефть в восточной части Ормузского пролива.
«Наберитесь мужества и отправляйтесь в пролив»
На ситуации вокруг Ормузского пролива — узкого водного пути, по которому проходит около четверти мирового морского грузооборота нефти и пятая часть поставок сжиженного природного газа, — Дональд Трамп в своей речи сделал особый акцент. Он попытался донести до американских избирателей мысль о том, что им не о чем беспокоиться (а они явно беспокоятся, видя рекордные цены на бензин, которые превысили 4 доллара за галлон, в то время как месяцем ранее не достигали и 3 долларов). „
«У нас нефти больше, чем у Саудовской Аравии или России»,
— заявил Дональд Трамп, назвав рост цен на топливо краткосрочным и связанным исключительно с тем, что «иранский режим совершил безумные террористические атаки против коммерческих нефтяных танкеров стран, которые не имеют никакого отношения к конфликту».
Вслед за этим Трамп сделал вывод, что «страны, получающие ресурсы через Ормузский пролив, должны сами позаботиться о безопасности этого морского пути». Днем ранее, 31 марта, на своей странице в соцсети Truth Social глава Белого дома обратился ко «всем тем странам, которые не могут получить авиационное топливо из-за Ормузского пролива». «У меня есть для вас предложение. Первое — покупать [энергоносители. — Прим. ред.] у США, у нас их много. Второе — наберитесь мужества, отправляйтесь в пролив и просто ЗАХВАТИТЕ ЕГО, — написал Трамп. — Вам придется начать учиться бороться самостоятельно, США больше не будут вам помогать, так же как и вы не были рядом с нами».
Ключевыми средствами контроля Ирана над Ормузским проливом остаются дроны и противокорабельные ракеты, угроза применения которых сдерживает судоходные компании, делает вывод Мигдаль в разговоре с «Новой-Европа». При этом, по его оценке, для Трампа эта проблема не является приоритетной. Президент США, как считает эксперт, рассчитывает, что после возможной смены режима в Иране ситуация с проливом решится сама собой. „
«Сейчас транзит через пролив стал в первую очередь головной болью стран Персидского Залива и государств, закупающих у них нефть.
У этих стран есть армия и флот и они могут попытаться решить проблему самостоятельно. Единственный серьезный минус для Трампа — повышение цены на нефть и горючее на заправках в США. Но американцы и сами активно добывают нефть. При этом высокие цены на углеводороды стимулируют нефтедобычу в Соединенных Штатах и дают дополнительные рабочие места. Страны, экономикам которых война нанесла существенный ущерб, смогут подать на США и Израиль в международный суд. Но именно сейчас это не даст им притока свежей нефти», — объясняет Мигдаль.
Как ранее писала «Новая-Европа», власти подавляющего большинства стран, включая членов НАТО, действительно не проявили энтузиазма насчет идеи силового разблокирования пролива, а также предоставления США иной помощи в деле «устранения иранской угрозы». Например, Испания отказала американской стороне в задействовании совместных военных баз. Италия не разрешила посадку нескольких американских самолетов на базе на Сицилии. А Франция и вовсе запретила пролет над своей территорией самолетам американских ВВС, которые направлялись с военными грузами в Израиль («США это ЗАПОМНЯТ!!!» — написал Трамп в Truth Social).
На фоне таких новостей президент-республиканец в последние дни называл НАТО «бумажным тигром» и грозил официально вывести США из альянса. «Они все время твердят про статью пятую, статью пятую, статью пятую… [Статья устава НАТО о том, что нападение на одного является нападением на всех. — Прим. ред.]. Хорошо, но Иран десятилетиями атакует наших солдат, и вот мы наконец ответили, а теперь они бьют по нашим основным союзникам вне НАТО и по самим США — и вы не только не хотите помогать, но еще и закрываете для нас свое воздушное пространство — серьезно?» — пояснил изданию Politico образ мышления администрации Трампа источник, близкий к Белому дому.
Риторика не нова: Трамп впервые пригрозил выйти из НАТО еще на саммите 2018 года. Однако де-факто столь революционный вариант крайне маловероятен — хотя бы потому, что это потребовало бы двух третей голосов за в Сенате, где Североатлантический альянс пользуется широкой поддержкой, в том числе среди республиканцев.
Неожиданно, но Трамп решил не упоминать НАТО напрямую и, тем более, не говорил о перспективе выхода из альянса. Возможно, это стало следствием активной работы генсека НАТО Марка Рютте, который взял на себя непростую роль связующего звена между Трампом и остальными лидерами стран альянса.
Свой вклад внес и другой человек, к которому у главы Белого дома нет претензий, — президент Финляндии Александр Стубб. 1 апреля он рассказал, что поговорил с Дональдом Трампом по телефону. «Вышло конструктивное обсуждение и обмен идеями по поводу НАТО, Украины и Ирана. Проблемы существуют, и их нужно решать прагматичными методами», — написал глава Финляндии в соцсети X. По словам источника Politico, Стубб заверил своего коллегу, что Европа постепенно берет на себя всё большую роль в НАТО — и это именно то, чего Трамп месяцами добивался.
Перестал бездействовать — к явному удовольствию Трампа — и премьер-министр Великобритании Кир Стармер. На 2 апреля он созвал в видеоформате Конференцию по безопасности, посвященную перекрытию Ормузского пролива. На нее были приглашены министры иностранных дел. По подсчетам Лондона, новая коалиция уже насчитывает 35 государств.
Конечно, это не значит, что все они готовы отправить свои военные корабли в Ормузский пролив. Вероятно, по итогам встречи будет обнародовано формальное заявление, подобное тому, что выпустили 19 марта лидеры ряда этих стран — Великобритании, Италии, Нидерландов, Франции, ФРГ и Японии: о том, что Иран должен «немедленно прекратить свои угрозы, установку мин, удары беспилотниками и ракетами, а также другие попытки заблокировать Ормузский пролив для коммерческого судоходства». Но, так или иначе, сам факт таких обсуждений Трампа явно должен был порадовать. Обновление 02.04

Материал обновлен. Добавлены комментарии военного эксперта Сергея Мигдаля.

«Основные стратегические задачи» войны США и Израиля с Ираном «близки к выполнению», но «чрезвычайно сильные удары» будут продолжаться еще в течение следующих двух-трех недель, заявил президент США Дональд Трамп в первом обращении к нации после начала конфликта на Ближнем Востоке. Ключевой задачей было донести до избирателей мысль о том, что экономика США сильна, а рекордный рост цен на топливо «краткосрочен». Однако первая реакция рынков на это выступление оказалась негативной. Не прозвучало и позитивных сигналов в адрес партнеров США — если только таковым не считать отсутствие в речи угроз выйти из НАТО. Трамп вновь призвал страны, которые нуждаются в поставках нефти через блокируемый Ираном Ормузский пролив, самостоятельно его освободить. Что именно можно предпринять, будет обсуждаться 2 апреля на видеоконференции глав МИДов новой неформальной коалиции, которая сейчас формируется под эгидой Великобритании.
Разочаровавший Трамп
Вечером 1 апреля (в ночь на четверг по европейскому времени) Трамп дал понять согражданам: продолжающаяся с 28 февраля война США и Израиля с Ираном скоро должна завершиться. По его словам, «основные стратегические задачи близки к выполнению». Но уменьшать давление Вашингтон пока не намерен. «Мы собираемся в течение следующих двух-трех недель нанести по ним [Ирану. — Прим. ред.] чрезвычайно сильные удары. Мы собираемся вернуть их в каменный век, где им самое место», — сказал глава Белого дома, также пригрозив «очень сильным ударом» по энергетической системе страны, если ее руководство не согласится на сделку на условиях Вашингтона.
В ответ в иранском военном штабе отвергли заявления Трампа о том, что военные силы Исламской республики сильно ослаблены, пообещав «еще более сокрушительные, масштабные и разрушительные действия» со своей стороны. А в МИДе добавили, что страна продолжит «решительно сопротивляться» и не будет терпеть «порочный круг войны, переговоров, перемирия и повторения той же самой схемы».
Все это спровоцировало негативную реакцию рынков, ведь от выступления Дональда Трампа многие аналитики ждали сигналов о скорейшей деэскалации. За час с момента речи президента США цены на нефть выросли более чем на 5 долларов за баррель. А индексы Китая, Гонконга, Японии и Южной Кореи пошли на снижение. Рыночные аналитики, трейдеры и портфельные управляющие сошлись во мнении, что „
Трамп пытался внушить согражданам и рынкам уверенность в скорой деэскалации, но ему это не удалось: высокий уровень неопределенности насчет дальнейших сценариев сохраняется.
Сам Трамп, действительно, всеми силами пытался транслировать оптимизм. По утверждению президента, в Иране уже «сменился режим», и нынешние власти «менее радикальны и более разумны». Днем ранее в интервью ABC он рассказал, что США ведут переговоры с председателем парламента Ирана Мохаммадом Багером Галибафом, который на самом деле считается жестким политиком и связан с Корпусом стражей исламской революции (КСИР). При этом, говоря о Галифабе, глава Белого дома допустил угрозу в его адрес: «Мы знаем, где он живет».
Тем временем МИД Ирана отрицает, что такие переговоры ведутся. «Американские официальные лица всегда говорят все, что захотят. У нас не было никаких переговоров с США», — отметили в ведомстве. И пояснили, что Иран лишь получил просьбу о проведении переговоров через посредников, в том числе через Пакистан.
Еще один потенциальный контакт США — президент Ирана Масуд Пезешкиан, который за несколько часов до выступления Трампа обратился к американскому народу с открытым письмом. Там говорилось, что Исламская республика не представляет угрозы для США, а граждане страны «не питают вражды к другим народам, включая жителей Америки, Европы или соседних стран». «Даже перед лицом повторяющихся внешних вмешательств и давления на протяжении своей долгой истории иранцы последовательно проводили четкое различие между правительствами и народами, которыми они управляют. Это глубоко укоренившийся принцип иранской культуры и общественного сознания, а не временная политическая позиция», — отметил Пезешкиан.
Дональд Трамп в среду заявил о том, что «новый президент [иранского. — Прим. ред.] режима» «гораздо менее радикализован и гораздо более умен, чем его предшественники». До конца не ясно, кого имел в виду Трамп. Тот же Пезешкиан занимает свой пост с июля 2024 года, так что «новым президентом» его считать сложно.
В ожидании вторжения
В обращении к нации Трамп отчитался, что США уничтожили военно-морской флот и военно-воздушные силы Ирана, а также парализовали его программы по производству баллистических ракет и разработке ядерного оружия.
«Более трех четвертей пути по разоружению Ирана уже пройдено», рассказывает «Новой газете Европа» военный эксперт, бывший сотрудник спецслужб и полиции Израиля Сергей Мигдаль. На восстановление всего разрушенного союзниками, добавляет собеседник редакции, у Тегерана уйдет «очень много времени и денег». Ссылаясь на аналитиков, Мигдаль оценивает атомный и военный проект Ирана в сумму от 700 миллиардов до 1 триллиона долларов.
«Сейчас иранская военная промышленность разрушена примерно на 80 процентов. Через две-три недели эта цифра приблизится к 100 процентам. Сегодня в банке целей появляются все дополнительные координаты. Ведь разведка Израиля и Соединенных Штатов выявляет новые пусковые установки, расположение позиций армии Ирана, предприятия по производству компонентов для вооружений», — рассказывает Мигдаль.
Более подробно о достигнутых успехах рассказало за несколько часов до главнокомандующего Центральное командование ВС США на Ближнем Востоке (CENTCOM): с начала операции американские войска поразили в Иране более 12,3 тыс. целей. Кроме того, были уничтожены или повреждены свыше 155 иранских военных кораблей. За время кампании американские самолеты совершили более 13 тыс. боевых вылетов.
И все это — при активном участии еще одной воюющей страны, Израиля. Пресс-секретарь Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) на русском языке майор запаса Анна Уколова рассказала «Новой-Европа», что «с начала военной операции было нанесено более 8 тыс. ударов, ликвидировано более 250 командиров высшего звена КСИР и лидеров режима, включая верховного лидера Али Хаменеи, который открыто заявлял, что планирует уничтожить Израиль». По ее словам, удары наносятся «по военным и стратегическим целям по всей территории Ирана», и «среди самых важных целей — пусковые ракетные установки, склады хранения ракет, места производства ракет».
Анна Уколова отметила, что, по данным ЦАХАЛ, «более 70% пусковых установок и более 70% баллистических ракет Ирана уничтожены или выведены из строя», а возможности производить новые ракеты у Тегерана теперь нет. При этом собеседница «Новой-Европа» признала, что КСИР «продолжает обстреливать территорию Израиля ракетами, в том числе и с кассетными боеголовками, что является военным преступлением».
В этой кампании США и Израиль «имеют разную легитимацию» и решают разные задачи, рассказывает «Новой газете Европа» военный эксперт Мигдаль. „
«Израиль защищается и проводит превентивную операцию по ослаблению военного потенциала противника. Это право на самозащиту прописано в уставе ООН. США же широко интерпретирует возможность Ирана к его вероятной военной агрессии в отношении как различных соседних государств, так и самих Соединенных Штатов.
Союзники приняли решение уничтожить военную машину режима аятолл, а также подорвать ее экономическую основу. Это делается и будет доведено до конца», — поясняет Мигдаль.
Что будет дальше — вопрос открытый. Военный обозреватель Давид Шарп в в комментарии «Новой-Европа» отмечает, что в реальности США наращивают военное присутствие в районе Персидского залива, перебрасывая дополнительную авиацию. „
«Ясно, что для Соединенных Штатов неприемлема ситуация, при которой Иран блокирует Ормузский пролив. Трамп не сможет закончить операцию на такой ноте. Ведь США должны поддерживать статус супердержавы, заботящейся о своих союзниках
– государствах Персидского залива. Для решения этой проблемы американцы могут попытаться перейти либо к захвату Харга, либо к разблокированию Ормузского пролива для восстановления в нем судоходства. Другим вариантом станет то, что обещал Трамп в своем ультиматуме режиму аятолл, но пока откладывает: удар американской армии по ключевой иранской инфраструктуре, который вынудил бы Иран пойти на попятную», – рассказал Шарп.
Как отметила 29 марта газета The New York Times, после того как на Ближний Восток прибыли дополнительные американские силы — 2,5 тыс. морских пехотинцев и столько же моряков, — численность войск США в регионе превысила 50 тыс. человек — это примерно на 10 тыс. больше обычного. Их задачи пока окончательно не ясны, но, по словам американских чиновников, президент Трамп рассматривает возможность проведения наземной операции того или иного масштаба.
В частности, как сообщила 1 апреля газета The Washington Post, американские военные представили Дональду Трампу план захвата иранских запасов урана. Речь идет примерно о 450 кг урана, обогащенного до 60%, — он хранится, в том числе, на объекте в районе Исфахан, в подземных туннелях на глубине более 90 метров. По оценкам МАГАТЭ, этот материал близок к оружейному уровню. The Washington Post рассказала, что операция — если она будет реализована — окажется беспрецедентной по своим масштабам.
План предусматривает:
подавление иранской ПВО и создание «коридора» для американских военных;их десантирование и удержание ими территории;доставку тяжелой техники;вскрытие укрепленных подземных хранилищ;извлечение радиоактивного материала;его вывоз воздушным путем.
План предполагает переброску войск, тяжелой техники и даже строительство временной взлетной полосы для вывоза материала. Основные риски — потери личного состава, уязвимость при эвакуации и высокая вероятность эскалации конфликта.
Кроме того, по-прежнему в центре внимания остается остров Харг, расположенный на северо-западе Персидского залива на расстоянии 20 миль от иранского берега. Напомним, что это ключевой узел нефтяного экспорта Ирана (до 90% идет именно через него). О возможности захвата острова американскими военными писали многиеСМИ. Источники издания Axios добавляли, что рассматривается не только вторжение на остров Харг или его блокада, но и еще три варианта:
вторжение на остров Ларек, который помогает Ирану укрепить контроль над Ормузским проливом, — на нем, пишет Axios, расположены иранские бункеры, боевые катера, способные взрывать грузовые суда, и радары, отслеживающие передвижения в проливе;захват стратегически важного острова Абу-Муса и двух островов поменьше, расположенных недалеко от западного входа в пролив и контролируемых Ираном;блокирование или захват судов, экспортирующих иранскую нефть в восточной части Ормузского пролива.
«Наберитесь мужества и отправляйтесь в пролив»
На ситуации вокруг Ормузского пролива — узкого водного пути, по которому проходит около четверти мирового морского грузооборота нефти и пятая часть поставок сжиженного природного газа, — Дональд Трамп в своей речи сделал особый акцент. Он попытался донести до американских избирателей мысль о том, что им не о чем беспокоиться (а они явно беспокоятся, видя рекордные цены на бензин, которые превысили 4 доллара за галлон, в то время как месяцем ранее не достигали и 3 долларов). „
«У нас нефти больше, чем у Саудовской Аравии или России»,
— заявил Дональд Трамп, назвав рост цен на топливо краткосрочным и связанным исключительно с тем, что «иранский режим совершил безумные террористические атаки против коммерческих нефтяных танкеров стран, которые не имеют никакого отношения к конфликту».
Вслед за этим Трамп сделал вывод, что «страны, получающие ресурсы через Ормузский пролив, должны сами позаботиться о безопасности этого морского пути». Днем ранее, 31 марта, на своей странице в соцсети Truth Social глава Белого дома обратился ко «всем тем странам, которые не могут получить авиационное топливо из-за Ормузского пролива». «У меня есть для вас предложение. Первое — покупать [энергоносители. — Прим. ред.] у США, у нас их много. Второе — наберитесь мужества, отправляйтесь в пролив и просто ЗАХВАТИТЕ ЕГО, — написал Трамп. — Вам придется начать учиться бороться самостоятельно, США больше не будут вам помогать, так же как и вы не были рядом с нами».
Как ранее писала «Новая-Европа», власти подавляющего большинства стран, включая членов НАТО, действительно не проявили энтузиазма насчет идеи силового разблокирования пролива, а также предоставления США иной помощи в деле «устранения иранской угрозы». Например, Испания отказала американской стороне в задействовании совместных военных баз. Италия не разрешила посадку нескольких американских самолетов на базе на Сицилии. А Франция и вовсе запретила пролет над своей территорией самолетам американских ВВС, которые направлялись с военными грузами в Израиль («США это ЗАПОМНЯТ!!!» — написал Трамп в Truth Social).
На фоне таких новостей президент-республиканец в последние дни называл НАТО «бумажным тигром» и грозил официально вывести США из альянса. «Они все время твердят про статью пятую, статью пятую, статью пятую… [Статья устава НАТО о том, что нападение на одного является нападением на всех. — Прим. ред.]. Хорошо, но Иран десятилетиями атакует наших солдат, и вот мы наконец ответили, а теперь они бьют по нашим основным союзникам вне НАТО и по самим США — и вы не только не хотите помогать, но еще и закрываете для нас свое воздушное пространство — серьезно?» — пояснил изданию Politico образ мышления администрации Трампа источник, близкий к Белому дому.
Риторика не нова: Трамп впервые пригрозил выйти из НАТО еще на саммите 2018 года. Однако де-факто столь революционный вариант крайне маловероятен — хотя бы потому, что это потребовало бы двух третей голосов за в Сенате, где Североатлантический альянс пользуется широкой поддержкой, в том числе среди республиканцев.
Неожиданно, но Трамп решил не упоминать НАТО напрямую и, тем более, не говорил о перспективе выхода из альянса. Возможно, это стало следствием активной работы генсека НАТО Марка Рютте, который взял на себя непростую роль связующего звена между Трампом и остальными лидерами стран альянса.
Свой вклад внес и другой человек, к которому у главы Белого дома нет претензий, — президент Финляндии Александр Стубб. 1 апреля он рассказал, что поговорил с Дональдом Трампом по телефону. «Вышло конструктивное обсуждение и обмен идеями по поводу НАТО, Украины и Ирана. Проблемы существуют, и их нужно решать прагматичными методами», — написал глава Финляндии в соцсети X. По словам источника Politico, Стубб заверил своего коллегу, что Европа постепенно берет на себя всё большую роль в НАТО — и это именно то, чего Трамп месяцами добивался.
Перестал бездействовать — к явному удовольствию Трампа — и премьер-министр Великобритании Кир Стармер. На 2 апреля он созвал в видеоформате Конференцию по безопасности, посвященную перекрытию Ормузского пролива. На нее были приглашены министры иностранных дел. По подсчетам Лондона, новая коалиция уже насчитывает 35 государств.
Конечно, это не значит, что все они готовы отправить свои военные корабли в Ормузский пролив. Вероятно, по итогам встречи будет обнародовано формальное заявление, подобное тому, что выпустили 19 марта лидеры ряда этих стран — Великобритании, Италии, Нидерландов, Франции, ФРГ и Японии: о том, что Иран должен «немедленно прекратить свои угрозы, установку мин, удары беспилотниками и ракетами, а также другие попытки заблокировать Ормузский пролив для коммерческого судоходства». Но, так или иначе, сам факт таких обсуждений Трампа явно должен был порадовать.

2 апреля 1996 года Борис Ельцин и Александр Лукашенко подписали Договор об образовании Сообщества России и Беларуси. Уже через три года возникло Союзное государство, которое должно было стать настоящей конфедерацией из двух стран. За это время Москва и Минск прошли несколько стадий активизации разговоров о сближении и даже слиянии. А вслед за ними — периодов, когда об амбициозных планах как будто забывали. В итоге общая валюта и налоговая система для двух стран так и остались просто пунктами из бесчисленных переговорных документов. Теперь власти пытаются интегрировать репрессивные системы двух стран. Но и тут всё идет не очень гладко. Эксперт по региону Роман Черников специально для «Новой-Европа» разбирался, чего на самом деле хотели российские и белорусские чиновники и почему у них мало что получилось.
Гимн от Укупника
Год назад Россия и Беларусь отмечали знаменательное событие — отмену роуминга. Этой теме в государственных СМИ двух стран посвятили огромное количество заголовков. Но очень быстро там же стали появляться оговорки: отмена роуминга — «номинальная», «формальная» или даже «не отмена» вовсе. По сути, операторы двух стран договорились о бесплатных пакетах на короткий срок. Если ваш тариф в России включает пять гигабайт интернета и по 150 минут на исходящие и входящие звонки, то их можно тратить и в Беларуси — без доплаты. А вот сверх этого пакета уже придется доплачивать 3,5 российских рубля в минуту за исходящие звонки и около 140 рублей за гигабайт трафика. Не очень дорого, но и отменой роуминга в полном смысле это не назовешь. Были и другие подводные камни. Например, новые правила для белорусов не работают в Крыму, ведь, несмотря на все оговорки, Александр Лукашенко так официально и не признал полуостров российским. И не посетил его (хотя обещал).
Заголовки об «отмене роуминга» появлялись и в 2026 году, но вызывали уже скорее недоумение. Потому что по факту процесс заглох. «Возникла проблема подтверждения идентификации, которую мы полгода решали с нашими полномочными министерствами. До конца, прямо скажу, решить всё не удалось», — признал в декабре 2025-го госсекретарь Союзного государства Сергей Глазьев.
Сам факт, что спустя столько лет интеграции странам приходится так долго решать такие мелкие вопросы, как роуминг, много говорит о том, что представляет собой Союзное государство. Для сравнения: на территории всего Евросоюза роуминг мобильной связи отменили еще в 2017 году, а с 1 января 2026 года к этому режиму присоединились также Украина и Молдова. Да, там тоже есть свои ограничения, но всё же можно констатировать, что блок 27 стран с неторопливой бюрократией справился с этой задачей намного раньше. И хотя властям России и Беларуси, наверное, не хотелось бы оглядываться назад и с кем-либо себя сравнивать, в очередную годовщину это неизбежно.
Процесс белорусско-российской интеграции начался в 1996 году, когда страны подписали Договор об образовании Сообщества России и Беларуси. Это случилось 2 апреля, и именно эта дата стала праздничной как День единения народов. Документ о союзном государстве был подписан в 1999 году, еще при президентстве Бориса Ельцина, но ратифицировал договор с Лукашенко о Союзном государстве уже Владимир Путин, это было одно из его первых действий на посту и. о. президента России.
Документ выглядел действительно масштабным и амбициозным. Он предполагал введение единой валюты — русско-белорусского рубля — и создание наднациональных органов: Высшего государственного совета, парламента, Совета министров, суда и Счетной палаты; все они должны были координировать единую экономическую политику. Говорилось даже, что у Союзного государства должен появиться «свой герб, флаг, гимн и другие атрибуты государственности», с сохранением, впрочем, отдельных суверенитетов и конституций у обеих стран-членов.
Проблемы возникли уже на этапе согласования общей символики. Выбором гимна занимались с 2002 года. Один из первых вариантов был от Аркадия Укупника, причем петь гимн на его музыку должен был Лев Лещенко: И будет всё,
О чем мечтаем.
«Гей, славяне!» —
Дружно грянем.
Эту композицию отбросили — возможно, потому что она повторяла песню Лещенко с очень похожим текстом (но уже про дружбу России и Украины). С тех пор различных версий предлагалось немало, но новость о том, что гимн всё-таки выбрали, появилась лишь к 2018 году. Победителем объявили двуязычную композицию с такими словами:
Всегда беречь мы братство будем
У працы, мары і жыцці,
Наказ бацькоў мы не забудзем,
И вместе в завтра нам идти. Песню записал Анатолий Ярмоленко — один из самых известных и заслуженных певцов республики, солист ансамбля «Сябры». Казалось, что всё серьезнее некуда. Но потом оказалось, что это была лишь частная инициатива. Текст и музыку утверждала так называемая «Общественная палата Союзного государства», которая сама возникла только за год до этого, в 2017-м. В 2020 году постоянный комитет Союзного государства заявил, что эта палата никакого отношения к нему не имеет. По факту это проект Александра Ольшевского, пиарщика с сомнительной репутацией. Он и правда успешно продает свой образ и регулярно ездит за рубеж как представитель этой «влиятельной структуры». Теперь она называется еще пафоснее — «Международная общественная палата».
В конституционном акте союза говорится, что государственная символика Союзного государства устанавливается парламентом Союзного государства и утверждается Высшим государственным советом. Но дело в том, что никакого парламента Союзного государства нет и не было, а есть лишь парламентское собрание, которое задумывалось как временный орган, который будет работать, пока не «вырастут» полноценные. Но вот оно действует уже 30 лет. Более того, упомянутый конституционный акт так и не ратифицирован.
Флага и герба у Союзного государства нет до сих пор. Конкурсы по их выбору тоже проводятся уже давно, но пока этот вопрос остается лишь на уровне дискуссий. В качестве вариантов почти всегда предлагают что-то отсылающее к СССР: красный цвет, флаг со звездой и тому подобное. Здесь прослеживается влияние лукашенковской Беларуси, где за возвращение символов в советской стилистике на референдуме 1995 года проголосовали более 75% населения.
Что реально удалось создать, так это медиапроекты Союзного государства. Телеканал, который существует еще с 2007 года, накануне, 1 апреля, пережил очередной ребрендинг — теперь он называется не «БелРос», а «Союзный». Судя по вакансиям на HeadHunter, туда набирают новых сотрудников.
«Украсть шапку Мономаха» „
С самого появления Союзного государства его реализации мешал один критический фактор: постоянные опасения российской стороны, что Лукашенко, видя слабость и непопулярность Бориса Ельцина, займет его место на посту президента объединения.
Журнал «Огонек» в 1996 году очень лихо описал возможные планы Лукашенко. Якобы после подписания Договора о сообществе он ждал, что намеченные на тот же год выборы президента России отложат, и он тоже сможет в них участвовать и победить. Авторы статьи приводят разные доводы, почему Лукашенко правда на это надеялся. Он встретился с 26 российскими губернаторами и создал группу поддержки из популярных оппозиционных журналистов того времени — например, Александра Невзорова и Александра Проханова, редактора газеты «Завтра». «Свои политические взгляды Александр Лукашенко никогда не скрывал: в российской политической палитре его всегда привлекали красно-коричневые тона», — резюмировал «Огонек».
Намерения Лукашенко подтверждал и его помощник Сергей Посохов, отставной военный. Он даже рассуждал, что главным конкурентом его шефа станет генерал Александр Лебедь, популярный за счет тех же качеств: молодой, активный, не боится критиковать старое поколение элиты.
Наконец, есть воспоминания Татьяны Юмашевой (дочери президента Ельцина и жены его главы администрации Валентина Юмашева) о том, как Анатолий Чубайс (тогда — зампред правительства) спас российский суверенитет. Якобы еще в 1997 году, когда стороны согласовывали устав Союзного государства, он обнаружил, что там «есть положения, которые по сути уничтожают суверенитет России и передают властные полномочия новым органам союза — Высшему совету и Парламентскому собранию». Но когда Чубайс рассказал об этом Ельцину, документ изменили. И в апреле 1997 года Лукашенко приехал на подписание уже «безопасного» устава, на базе которого потом возник и союзный договор. Эту историю приводили в качестве примера, подтверждающего намерения Лукашенко, почти все собеседники «Новой-Европа», к кому мы обратились за уточнениями.
Позднее Лукашенко вспоминал об этом с иронией, но также и с намеком: он-то хотел настоящей интеграции уже тогда, но Москва испугалась. Чего же теперь жаловаться, что Минск отстаивает свои интересы, например, в вопросах цен на газ?
«Когда меня начали упрекать, что я шапку Мономаха схвачу и унесу ее куда-то или одену ее в Кремле, я сказал: ребята, волков бояться — в лес не ходить, — рассказывал он в интервью в 2011 году. — Если мы объединяемся, вы что, хотите сказать, что ваш президент будет иметь такие права, а белорусский президент будет иметь иные права? Если мы будем граждане одного государства, пространства одного, с одинаковыми правами… Ну вы готовьтесь, что я имею право баллотироваться в вашу Государственную Думу, вы в наш парламент. Я имею право баллотироваться, если мне захочется, и любой белорус на должность президента. А вы — у нас».
Рубка за рубль
Было и второе критическое препятствие на пути реальной интеграции. „
Союзное государство декларировало абсолютное равенство членов в рамках своего Союза, но по факту страны были очень разными по размерам, населению и экономике.
Это создало нерешаемую проблему: как учитывать голоса при принятии тех или иных решений? Разные эксперты в разговоре с «Новой-Европа» повторяли одну шутку: Союзное государство — это как Евросоюз, но из двух стран, Германии и Болгарии. Сильно бы в таком объединении учитывались интересы Болгарии?
Проще всего пропорции соблюсти в парламенте. Согласно договору 1999-го, в Палате союза должно быть по 36 членов от каждой страны, депутатов национальных парламентов, временно делегированных в союзный. В совете министров также никаких сложных долей не предполагается: там столь разные страны представлены поровну. А вот в Палате представителей равные пропорции нарушаются: там 75 депутатов от России и 28 депутатов от Беларуси, избранных непосредственно в Палату.
При этом 28 депутатов из 103 — это уже больше, чем доля Беларуси в потенциальной общей экономике. Ее ВВП в 2025 году достиг отметки в 88 млрд долларов, а в России сейчас он закрепился на уровне выше 2 трлн. Получается, что честной долей Беларуси были бы примерно 5% депутатов или чуть меньше.
Однако, пожалуй, более чувствительным стал вопрос об общей валюте — а значит, и единой монетарной политике. Полностью отдать этот вопрос на откуп Москвы было неприемлемым для Минска, а Москва не могла позволить такому маленькому соседу даже частично влиять на свою монетарную политику.
— Да, бывают примеры, когда небольшие страны принимают валюту своего крупнейшего торгового партнера, не претендуя на независимую монетарную политику, — говорит «Новой-Европа» академический директор центра BEROC Лев Львовский. — Например, Черногория пользуется евро, а некоторые государства Карибского бассейна — американским долларом. Но у Беларуси всё же достаточно развитая экономика, и она качественно отличается от российской.
Как отметил Львовский, основа российской экономики — это нефть и газ, а в Беларуси она гораздо более диверсифицирована. Многие государственные производства — устаревшие и энергетически неэффективные, и потому им нужны нефть и газ по внутрироссийским ценам. А общая валюта как раз не нужна: с ней Беларусь будет больше подвержена любым шокам российской экономики и не сможет сгладить их последствия.
На неравенство экономик в достаточно резкой форме указал Путин, причем еще в 2002 году. В историю это вошло как речь Путина о мухах и котлетах (как мем это упоминалось во многих заголовках). Ее смысл заключается в этом отрывке: «Не будем забывать, что экономика Беларуси — это 3% от экономики России. Возможно, право [вето у Беларуси] есть. Если народ так хочет, руководство так определилось, ну хорошо, значит, нельзя навязывать друг другу решения. Но тогда это право вето должно быть и у нас. Не должно быть так, что с одной стороны право вето на всё, а с другой — и требования на всё. И нужно понять, чего мы хотим, что хотят наши партнеры: котлеты отдельно, мухи отдельно должны быть. Ни в коем случае нельзя допустить, чтобы у нас появился какой-то наднациональный орган с непонятными функциями».
Иначе говоря, молодой Путин учитывать роль Минска в принятии общих решений не особенно собирался. Зато на объединение он намекал постоянно. «Проведение в мае 2003 года всеобщего референдума, в декабре 2003 года — выборов в единый парламент и в марте 2004 года — выборов главы единого государства», — цитата непосредственно с сайта Кремля.
Все эти противоречия привели к большому скандалу между Москвой и Минском, после которого идею интеграции и тем более создания единой валюты долгое время всерьез не рассматривали. В октябре 2004 года Лукашенко заявил, что «не будет форсировать» введение общей валюты, фактически признав, что отказался от этой идеи. Позже он еще какое-то время рассуждал, какой формат работы эмиссионного центра его устроит. Существовал вариант общего, созданного на паритетной основе, или двух отдельных: в Москве и Минске. Но это уже были оторванные от жизни фантазии. Дедлайн по переходу Союзного государства на российский рубль (как переходный вариант) всё отодвигали, а потом про него и вовсе забыли.
Главенство экономики
Был и третий фактор, помешавший интеграции. „
Москва быстро забыла про Союзное государство и занялась развитием более крупного проекта — Таможенного союза, который кроме Беларуси включал Казахстан, а затем также Кыргызстан и Армению. Стремление всеми силами присоединить туда еще и Украину послужило одной из важных предпосылок событий 2014 года,
после которых регион изменился до неузнаваемости. Но для других стран, включая Беларусь, Таможенный союз всё же был полезен: ограничения для торговли действительно исчезли, и появился огромный общий рынок с едиными правилами.
Благодаря своему раннему участию в Союзном государстве Минск в этом новом клубе стал привилегированным участником. Его граждане могут не вставать на учет в России целых 90, а не 30 дней (как граждане Казахстана или Армении). Им не нужна миграционная карта, а еще они имеют право на бесплатную медицинскую помощь по ОМС. Уникальным бонусом (в том числе для торговли) стала и открытая еще с 1995 года граница: такого на постсоветском пространстве нет больше нигде. Правда, в 2017 году решили всё же ограничить перемещение через нее граждан третьих стран, что привело к новому публичному скандалу. Тогда Беларусь ввела короткий безвиз (пять дней, с учетом прилета и вылета через аэропорт Минска) для граждан более 80 стран, включая весь Евросоюз и США. Российские силовики, в свою очередь, забеспокоились, что неизвестные иностранцы смогут за это время съездить в Россию (например, на машине), и решили ввести на границе с Беларусью охраняемую зону.
Экономическую пользу интеграции не могут отрицать даже критики российского и белорусского режимов. Например, политолог Александр Баунов в 2023 году пошутил, что идеальный партнер для российской женщины теперь — это белорус: «Живя в России, он всегда сможет ездить за границу, водить машину, ее же продавать и покупать, можно с квартирой и дачей, можно без, открывать ИП или закрывать его. При этом его не утащат воевать». Сюда же можно отнести и совсем свежие разговоры в соцсетях о том, что переезд в Беларусь — неплохая идея для россиян в 2026 году. Ведь там работают все мессенджеры и по-прежнему есть многие бренды, ушедшие из России. Украинская разведка уже назвала эту тенденцию планом Кремля по созданию базы лояльного населения в Беларуси.
Впрочем, идея успешной жизни белоруса в России и россиянина в Беларуси работает, только если они готовы полностью абстрагироваться от политического контекста. Но политика вернулась в жизнь обеих стран в виде войны и массовых репрессий, и от нее никуда не деться.
Возвращение политики
Когда от Беларуси отстали с вопросами об общей валюте и слиянии на российских условиях, она занялась куда более приземленными вопросами. Например, обеспечением своей экономики дешевым российским топливом и продажей товаров в Россию на максимально выгодных условиях. Это и позволяло Лукашенко формировать образ крепкого хозяйственника, который «не дал развалить заводы и колхозы». Газ, нефть, калий, тракторы и молоко стали чуть ли не основой отношений двух соседей. Политики почти не было — сплошная экономика.
Однако белорусская экономика не смогла распорядиться этим периодом разумно, рассуждает в беседе с «Новой-Европа» бывший белорусский дипломат Павел Мацукевич.
— Тогда надо было постепенно адаптировать ее к переходу на топливо по рыночным ценам. Как-то диверсифицировать, искать новые выходы. Но в итоге всё было потрачено на социальную политику и спасение убыточных предприятий, — считает он.
В итоге на рубеже 2018 и 2019 годов безоблачный период в отношении двух стран закончился. Причин на то было несколько. Во-первых, Москва провела так называемый «налоговый маневр» с нефтью, который сильно ударил по белорусской экономике. Если коротко, то это лишило белорусские заводы уникального бонуса — возможности очень дешево покупать российскую нефть, перерабатывать ее и продавать нефтепродукты в Европу (и Украину) по рыночным ценам. Минск потребовал компенсации убытков, но не встретил понимания со стороны Кремля.
Во-вторых, как говорит «Новой-Европа» тот же Павел Мацукевич, тогда, во время первого президентского срока Дональда Трампа, Лукашенко активно сближался с Вашингтоном. Дошло даже до договоренности о назначении посла в Минск — чтобы дипмиссия вновь заработала в полную силу. В итоге, правда, этого не случилось, но закончить начатое собираются уже сейчас, на втором сроке Трампа.
В-третьих, собеседники «Новой-Европа» из числа экспертов по региону вспоминают и случаи давления Лукашенко на пророссийскую оппозицию, которая развернулась в те годы. Речь, в первую очередь, идет про суд над публицистами агентства Regnum.
Когда все эти факторы наложились друг на друга, Москва решила напомнить Минску, что такое настоящая интеграция. В 2019-м Кремль назначил в Минск нового посла Михаила Бабича — с задачей показать какой-то интеграционный результат к 20-летнему юбилею договора о Союзном государстве (то есть к декабрю 2019 года). В Минске он не понравился сразу и воспринимался как генерал-губернатор, который приехал восстанавливать порядок во взбунтовавшейся провинции (тем более что в 2002–2003 годах он был главой правительства Чечни). Он проработал меньше года и после череды пикировок с местными структурами покинул свой пост. На прощание белорусский МИД назвал его «подающим надежды бухгалтером». А сам Бабич обвинил коллег, что они просто не готовы к содержательной работе: «В какой-то момент почему-то [вам] показалось, что посол — это такой, знаете, ванька-встанька: сходил на прием, сказал какие-то красивые слова, отправил куда-то какую-то ноту, кого-то встретил, проводил». Стань со-участником «Новой газеты» Стань соучастником «Новой газеты», подпишись на рассылку и получай письма от редакции Подписаться
Следующим наскоком были так называемые «дорожные карты» ускоренной интеграции, которые российская сторона тоже спешила согласовать к декабрю 2019-го, чтобы было чем похвастаться. Но этого не вышло: пункты о формировании наднациональных органов власти и единого эмиссионного центра вызвали так много споров, что их решили оставить на потом. Всё получилось ровно так, как в нулевые, — новой оказалась только идея Лукашенко разместить эмиссионный центр в Смоленске, между двумя столицами, или в Петербурге, но только не в Москве.
С этими «дорожными картами» было связано еще одно опасение о захвате власти, теперь с российской стороны. Якобы их ускоренный запуск был одним из вариантов, как Владимир Путин мог продлить свою власть — в этот раз уже не Лукашенко, а он претендовал на престол объединенного союза. А раз это уже не Россия, а Союзное государство, то все сроки обнуляются. Но в итоге Путин выбрал куда более простую модель обнуления, без выстраивания шатких конструкций с участием Лукашенко.
«Дорожные карты» (ставшие «программами») интеграции всё же подписали, но уже в 2021 году, когда Беларусь стала совсем другой — мрачной, запуганной и полностью полагающейся на Москву, которая помогла Лукашенко подавить массовые протесты 2020 года. После этого Лукашенко, вопреки его же обещаниям, заставили предоставить плацдарм для броска на Киев в грядущей войне.
Союзная диктатура
Тогда же, после подавления протестов и в преддверии войны, Минск и Москва стали синхронизировать свои репрессивные аппараты. В первую очередь речь зашла об объединении списков экстремистов, чтобы любой враг Беларуси автоматически становился врагом и России, и наоборот.
Также страны ввели механизм взаимного исполнения судебных постановлений. Соглашение об этом ратифицировали буквально только что — 23 марта. Как оно будет исполняться, сказать пока сложно, но теоретически для ареста по решению российского суда в Беларуси теперь даже не нужно объявление в розыск. А беглых российских оппозиционеров Минск выдает Москве (и наоборот) исправно и давно.
Впрочем, и здесь есть оговорки и промедления. Например, «единую базу невыездных» обещали запустить еще в апреле 2020 года, но зафиксированы случаи, когда невыездные из России люди успешно вылетали из Беларуси и после этого. А разработка единого списка экстремистов, начавшаяся в 2024 году, так и не была закончена. Возможно, это связано с политикой в отношении крупных соцсетей. После создания такого списка Беларуси, вероятно, придется запретить и заблокировать Facebook и Instagram, ведь владеющая ими Meta — это экстремистская организация в России. Но пока в Минске утверждают, что не собираются ничего блокировать, и даже хвалят соцсети за сотрудничество: они якобы готовы ограничивать контент тогда, когда нужно.
Самая последняя идея в области политического контроля — это создание «общих информационных центров для оперативного реагирования на фейки». Ее предложил председатель комиссии Парламентского собрания Белоруссии и России по безопасности и обороне Геннадий Лепешко. Но вряд ли этот центр станет чем-то большим, чем еще одна совместная пропагандистская структура.
Так что, хоть во взаимодействии силовиков Союзное государство интегрировалась наиболее глубоко, здесь тоже не идет речи о полном слиянии. Всё-таки оно родилось не из военных учений и тем более не из совместной охоты за несогласными, а из советской ностальгии и желания сохранить экономические связи.
И Лукашенко, и простые белорусы хотели, чтобы белорусские промышленные гиганты как-то работали и куда-то девали свою продукцию. И только страшные события 2020-го, а потом и 2022 года превратили этот вполне мирный механизм в объединенную диктатуру. И то, как видно, не слишком эффективную.

«Основные стратегические задачи» войны США и Израиля с Ираном «близки к выполнению», но «чрезвычайно сильные удары» будут продолжаться еще в течение следующих двух-трех недель, заявил президент США Дональд Трамп в первом обращении к нации после начала конфликта на Ближнем Востоке. Ключевой задачей было донести до избирателей мысль о том, что экономика США сильна, а рекордный рост цен на топливо «краткосрочен». Однако первая реакция рынков на это выступление оказалась негативной. Не прозвучало и позитивных сигналов в адрес партнеров США — если только таковым не считать отсутствие в речи угроз выйти из НАТО. Трамп вновь призвал страны, которые нуждаются в поставках нефти через блокируемый Ираном Ормузский пролив, самостоятельно его освободить. Что именно можно предпринять, будет обсуждаться 2 апреля на видеоконференции глав МИДов новой неформальной коалиции, которая сейчас формируется под эгидой Великобритании.
Разочаровавший Трамп
Вечером 1 апреля (в ночь на четверг по европейскому времени) Трамп дал понять согражданам: продолжающаяся с 28 февраля война США и Израиля с Ираном скоро должна завершиться. По его словам, «основные стратегические задачи близки к выполнению». Но уменьшать давление Вашингтон пока не намерен. «Мы собираемся в течение следующих двух-трех недель нанести по ним [Ирану. — Прим. ред.] чрезвычайно сильные удары. Мы собираемся вернуть их в каменный век, где им самое место», — сказал глава Белого дома, также пригрозив «очень сильным ударом» по энергетической системе страны, если ее руководство не согласится на сделку на условиях Вашингтона.
В ответ в иранском военном штабе отвергли заявления Трампа о том, что военные силы Исламской республики сильно ослаблены, пообещав «еще более сокрушительные, масштабные и разрушительные действия» со своей стороны. А в МИДе добавили, что страна продолжит «решительно сопротивляться» и не будет терпеть «порочный круг войны, переговоров, перемирия и повторения той же самой схемы».
Все это спровоцировало негативную реакцию рынков, ведь от выступления Дональда Трампа многие аналитики ждали сигналов о скорейшей деэскалации. За час с момента речи президента США цены на нефть выросли более чем на 5 долларов за баррель. А индексы Китая, Гонконга, Японии и Южной Кореи пошли на снижение. Рыночные аналитики, трейдеры и портфельные управляющие сошлись во мнении, что „
Трамп пытался внушить согражданам и рынкам уверенность в скорой деэскалации, но ему это не удалось: высокий уровень неопределенности насчет дальнейших сценариев сохраняется.
Сам Трамп, действительно, всеми силами пытался транслировать оптимизм. По утверждению президента, в Иране уже «сменился режим», и нынешние власти «менее радикальны и более разумны». Днем ранее в интервью ABC он рассказал, что США ведут переговоры с председателем парламента Ирана Мохаммадом Багером Галибафом, который на самом деле считается жестким политиком и связан с Корпусом стражей исламской революции (КСИР). При этом, говоря о Галифабе, глава Белого дома допустил угрозу в его адрес: «Мы знаем, где он живет».
Тем временем МИД Ирана отрицает, что такие переговоры ведутся. «Американские официальные лица всегда говорят все, что захотят. У нас не было никаких переговоров с США», — отметили в ведомстве. И пояснили, что Иран лишь получил просьбу о проведении переговоров через посредников, в том числе через Пакистан.
Еще один потенциальный контакт США — президент Ирана Масуд Пезешкиан, который за несколько часов до выступления Трампа обратился к американскому народу с открытым письмом. Там говорилось, что Исламская республика не представляет угрозы для США, а граждане страны «не питают вражды к другим народам, включая жителей Америки, Европы или соседних стран». «Даже перед лицом повторяющихся внешних вмешательств и давления на протяжении своей долгой истории иранцы последовательно проводили четкое различие между правительствами и народами, которыми они управляют. Это глубоко укоренившийся принцип иранской культуры и общественного сознания, а не временная политическая позиция», — отметил Пезешкиан.
Дональд Трамп в среду заявил о том, что «новый президент [иранского. — Прим. ред.] режима» «гораздо менее радикализован и гораздо более умен, чем его предшественники». До конца не ясно, кого имел в виду Трамп. Тот же Пезешкиан занимает свой пост с июля 2024 года, так что «новым президентом» его считать сложно.
В ожидании вторжения
В обращении к нации Трамп отчитался, что США уничтожили военно-морской флот и военно-воздушные силы Ирана, а также парализовали его программы по производству баллистических ракет и разработке ядерного оружия.
Более подробно о достигнутых успехах рассказало за несколько часов до главнокомандующего Центральное командование ВС США на Ближнем Востоке (CENTCOM): с начала операции американские войска поразили в Иране более 12,3 тыс. целей. Кроме того, были уничтожены или повреждены свыше 155 иранских военных кораблей. За время кампании американские самолеты совершили более 13 тыс. боевых вылетов.
И все это — при активном участии еще одной воюющей страны, Израиля. Пресс-секретарь Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) на русском языке майор запаса Анна Уколова рассказала «Новой-Европа», что «с начала военной операции было нанесено более 8 тыс. ударов, ликвидировано более 250 командиров высшего звена КСИР и лидеров режима, включая верховного лидера Али Хаменеи, который открыто заявлял, что планирует уничтожить Израиль». По ее словам, удары наносятся «по военным и стратегическим целям по всей территории Ирана», и «среди самых важных целей — пусковые ракетные установки, склады хранения ракет, места производства ракет».
Анна Уколова отметила, что, по данным ЦАХАЛ, «более 70% пусковых установок и более 70% баллистических ракет Ирана уничтожены или выведены из строя», а возможности производить новые ракеты у Тегерана теперь нет. При этом собеседница «Новой-Европа» признала, что КСИР «продолжает обстреливать территорию Израиля ракетами, в том числе и с кассетными боеголовками, что является военным преступлением».
Что будет дальше — вопрос открытый. Военный обозреватель Давид Шарп в в комментарии «Новой-Европа» отмечает, что в реальности США наращивают военное присутствие в районе Персидского залива, перебрасывая дополнительную авиацию. „
«Ясно, что для Соединенных Штатов неприемлема ситуация, при которой Иран блокирует Ормузский пролив. Трамп не сможет закончить операцию на такой ноте. Ведь США должны поддерживать статус супердержавы, заботящейся о своих союзниках
– государствах Персидского залива. Для решения этой проблемы американцы могут попытаться перейти либо к захвату Харга, либо к разблокированию Ормузского пролива для восстановления в нем судоходства. Другим вариантом станет то, что обещал Трамп в своем ультиматуме режиму аятолл, но пока откладывает: удар американской армии по ключевой иранской инфраструктуре, который вынудил бы Иран пойти на попятную», – рассказал Шарп.
Как отметила 29 марта газета The New York Times, после того как на Ближний Восток прибыли дополнительные американские силы — 2,5 тыс. морских пехотинцев и столько же моряков, — численность войск США в регионе превысила 50 тыс. человек — это примерно на 10 тыс. больше обычного. Их задачи пока окончательно не ясны, но, по словам американских чиновников, президент Трамп рассматривает возможность проведения наземной операции того или иного масштаба.
В частности, как сообщила 1 апреля газета The Washington Post, американские военные представили Дональду Трампу план захвата иранских запасов урана. Речь идет примерно о 450 кг урана, обогащенного до 60%, — он хранится, в том числе, на объекте в районе Исфахан, в подземных туннелях на глубине более 90 метров. По оценкам МАГАТЭ, этот материал близок к оружейному уровню. The Washington Post рассказала, что операция — если она будет реализована — окажется беспрецедентной по своим масштабам.
План предусматривает:
подавление иранской ПВО и создание «коридора» для американских военных;их десантирование и удержание ими территории;доставку тяжелой техники;вскрытие укрепленных подземных хранилищ;извлечение радиоактивного материала;его вывоз воздушным путем.
План предполагает переброску войск, тяжелой техники и даже строительство временной взлетной полосы для вывоза материала. Основные риски — потери личного состава, уязвимость при эвакуации и высокая вероятность эскалации конфликта.
Кроме того, по-прежнему в центре внимания остается остров Харг, расположенный на северо-западе Персидского залива на расстоянии 20 миль от иранского берега. Напомним, что это ключевой узел нефтяного экспорта Ирана (до 90% идет именно через него). О возможности захвата острова американскими военными писали многиеСМИ. Источники издания Axios добавляли, что рассматривается не только вторжение на остров Харг или его блокада, но и еще три варианта:
вторжение на остров Ларек, который помогает Ирану укрепить контроль над Ормузским проливом, — на нем, пишет Axios, расположены иранские бункеры, боевые катера, способные взрывать грузовые суда, и радары, отслеживающие передвижения в проливе;захват стратегически важного острова Абу-Муса и двух островов поменьше, расположенных недалеко от западного входа в пролив и контролируемых Ираном;блокирование или захват судов, экспортирующих иранскую нефть в восточной части Ормузского пролива.
«Наберитесь мужества и отправляйтесь в пролив»
На ситуации вокруг Ормузского пролива — узкого водного пути, по которому проходит около четверти мирового морского грузооборота нефти и пятая часть поставок сжиженного природного газа, — Дональд Трамп в своей речи сделал особый акцент. Он попытался донести до американских избирателей мысль о том, что им не о чем беспокоиться (а они явно беспокоятся, видя рекордные цены на бензин, которые превысили 4 доллара за галлон, в то время как месяцем ранее не достигали и 3 долларов). „
«У нас нефти больше, чем у Саудовской Аравии или России»,
— заявил Дональд Трамп, назвав рост цен на топливо краткосрочным и связанным исключительно с тем, что «иранский режим совершил безумные террористические атаки против коммерческих нефтяных танкеров стран, которые не имеют никакого отношения к конфликту».
Вслед за этим Трамп сделал вывод, что «страны, получающие ресурсы через Ормузский пролив, должны сами позаботиться о безопасности этого морского пути». Днем ранее, 31 марта, на своей странице в соцсети Truth Social глава Белого дома обратился ко «всем тем странам, которые не могут получить авиационное топливо из-за Ормузского пролива». «У меня есть для вас предложение. Первое — покупать [энергоносители. — Прим. ред.] у США, у нас их много. Второе — наберитесь мужества, отправляйтесь в пролив и просто ЗАХВАТИТЕ ЕГО, — написал Трамп. — Вам придется начать учиться бороться самостоятельно, США больше не будут вам помогать, так же как и вы не были рядом с нами».
Как ранее писала «Новая-Европа», власти подавляющего большинства стран, включая членов НАТО, действительно не проявили энтузиазма насчет идеи силового разблокирования пролива, а также предоставления США иной помощи в деле «устранения иранской угрозы». Например, Испания отказала американской стороне в задействовании совместных военных баз. Италия не разрешила посадку нескольких американских самолетов на базе на Сицилии. А Франция и вовсе запретила пролет над своей территорией самолетам американских ВВС, которые направлялись с военными грузами в Израиль («США это ЗАПОМНЯТ!!!» — написал Трамп в Truth Social).
На фоне таких новостей президент-республиканец в последние дни называл НАТО «бумажным тигром» и грозил официально вывести США из альянса. «Они все время твердят про статью пятую, статью пятую, статью пятую… [Статья устава НАТО о том, что нападение на одного является нападением на всех. — Прим. ред.]. Хорошо, но Иран десятилетиями атакует наших солдат, и вот мы наконец ответили, а теперь они бьют по нашим основным союзникам вне НАТО и по самим США — и вы не только не хотите помогать, но еще и закрываете для нас свое воздушное пространство — серьезно?» — пояснил изданию Politico образ мышления администрации Трампа источник, близкий к Белому дому.
Риторика не нова: Трамп впервые пригрозил выйти из НАТО еще на саммите 2018 года. Однако де-факто столь революционный вариант крайне маловероятен — хотя бы потому, что это потребовало бы двух третей голосов за в Сенате, где Североатлантический альянс пользуется широкой поддержкой, в том числе среди республиканцев.
Неожиданно, но Трамп решил не упоминать НАТО напрямую и, тем более, не говорил о перспективе выхода из альянса. Возможно, это стало следствием активной работы генсека НАТО Марка Рютте, который взял на себя непростую роль связующего звена между Трампом и остальными лидерами стран альянса.
Свой вклад внес и другой человек, к которому у главы Белого дома нет претензий, — президент Финляндии Александр Стубб. 1 апреля он рассказал, что поговорил с Дональдом Трампом по телефону. «Вышло конструктивное обсуждение и обмен идеями по поводу НАТО, Украины и Ирана. Проблемы существуют, и их нужно решать прагматичными методами», — написал глава Финляндии в соцсети X. По словам источника Politico, Стубб заверил своего коллегу, что Европа постепенно берет на себя всё большую роль в НАТО — и это именно то, чего Трамп месяцами добивался.
Перестал бездействовать — к явному удовольствию Трампа — и премьер-министр Великобритании Кир Стармер. На 2 апреля он созвал в видеоформате Конференцию по безопасности, посвященную перекрытию Ормузского пролива. На нее были приглашены министры иностранных дел. По подсчетам Лондона, новая коалиция уже насчитывает 35 государств.
Конечно, это не значит, что все они готовы отправить свои военные корабли в Ормузский пролив. Вероятно, по итогам встречи будет обнародовано формальное заявление, подобное тому, что выпустили 19 марта лидеры ряда этих стран — Великобритании, Италии, Нидерландов, Франции, ФРГ и Японии: о том, что Иран должен «немедленно прекратить свои угрозы, установку мин, удары беспилотниками и ракетами, а также другие попытки заблокировать Ормузский пролив для коммерческого судоходства». Но, так или иначе, сам факт таких обсуждений Трампа явно должен был порадовать.

2 апреля 1996 года Борис Ельцин и Александр Лукашенко подписали Договор об образовании Сообщества России и Беларуси. Уже через три года возникло Союзное государство, которое должно было стать настоящей конфедерацией из двух стран. За это время Москва и Минск прошли несколько стадий активизации разговоров о сближении и даже слиянии. А вслед за ними — периодов, когда об амбициозных планах как будто забывали. В итоге общая валюта и налоговая система для двух стран так и остались просто пунктами из бесчисленных переговорных документов. Теперь власти пытаются интегрировать репрессивные системы двух стран. Но и тут всё идет не очень гладко. Эксперт по региону Роман Черников специально для «Новой-Европа» разбирался, чего на самом деле хотели российские и белорусские чиновники и почему у них мало что получилось.
Гимн от Укупника
Год назад Россия и Беларусь отмечали знаменательное событие — отмену роуминга. Этой теме в государственных СМИ двух стран посвятили огромное количество заголовков. Но очень быстро там же стали появляться оговорки: отмена роуминга — «номинальная», «формальная» или даже «не отмена» вовсе. По сути, операторы двух стран договорились о бесплатных пакетах на короткий срок. Если ваш тариф в России включает пять гигабайт интернета и по 150 минут на исходящие и входящие звонки, то их можно тратить и в Беларуси — без доплаты. А вот сверх этого пакета уже придется доплачивать 3,5 российских рубля в минуту за исходящие звонки и около 140 рублей за гигабайт трафика. Не очень дорого, но и отменой роуминга в полном смысле это не назовешь. Были и другие подводные камни. Например, новые правила для белорусов не работают в Крыму, ведь, несмотря на все оговорки, Александр Лукашенко так официально и не признал полуостров российским. И не посетил его (хотя обещал).
Заголовки об «отмене роуминга» появлялись и в 2026 году, но вызывали уже скорее недоумение. Потому что по факту процесс заглох. «Возникла проблема подтверждения идентификации, которую мы полгода решали с нашими полномочными министерствами. До конца, прямо скажу, решить всё не удалось», — признал в декабре 2025-го госсекретарь Союзного государства Сергей Глазьев.
Сам факт, что спустя столько лет интеграции странам приходится так долго решать такие мелкие вопросы, как роуминг, много говорит о том, что представляет собой Союзное государство. Для сравнения: на территории всего Евросоюза роуминг мобильной связи отменили еще в 2017 году, а с 1 января 2026 года к этому режиму присоединились также Украина и Молдова. Да, там тоже есть свои ограничения, но всё же можно констатировать, что блок 27 стран с неторопливой бюрократией справился с этой задачей намного раньше. И хотя властям России и Беларуси, наверное, не хотелось бы оглядываться назад и с кем-либо себя сравнивать, в очередную годовщину это неизбежно.
Процесс белорусско-российской интеграции начался в 1996 году, когда страны подписали Договор об образовании Сообщества России и Беларуси. Это случилось 2 апреля, и именно эта дата стала праздничной как День единения народов. Документ о союзном государстве был подписан в 1999 году, еще при президентстве Бориса Ельцина, но ратифицировал договор с Лукашенко о Союзном государстве уже Владимир Путин, это было одно из его первых действий на посту и. о. президента России.
Документ выглядел действительно масштабным и амбициозным. Он предполагал введение единой валюты — русско-белорусского рубля — и создание наднациональных органов: Высшего государственного совета, парламента, Совета министров, суда и Счетной палаты; все они должны были координировать единую экономическую политику. Говорилось даже, что у Союзного государства должен появиться «свой герб, флаг, гимн и другие атрибуты государственности», с сохранением, впрочем, отдельных суверенитетов и конституций у обеих стран-членов.
Проблемы возникли уже на этапе согласования общей символики. Выбором гимна занимались с 2002 года. Один из первых вариантов был от Аркадия Укупника, причем петь гимн на его музыку должен был Лев Лещенко: И будет всё,
О чем мечтаем.
«Гей, славяне!» —
Дружно грянем.
Эту композицию отбросили — возможно, потому что она повторяла песню Лещенко с очень похожим текстом (но уже про дружбу России и Украины). С тех пор различных версий предлагалось немало, но новость о том, что гимн всё-таки выбрали, появилась лишь к 2018 году. Победителем объявили двуязычную композицию с такими словами:
Всегда беречь мы братство будем
У працы, мары і жыцці,
Наказ бацькоў мы не забудзем,
И вместе в завтра нам идти. Песню записал Анатолий Ярмоленко — один из самых известных и заслуженных певцов республики, солист ансамбля «Сябры». Казалось, что всё серьезнее некуда. Но потом оказалось, что это была лишь частная инициатива. Текст и музыку утверждала так называемая «Общественная палата Союзного государства», которая сама возникла только за год до этого, в 2017-м. В 2020 году постоянный комитет Союзного государства заявил, что эта палата никакого отношения к нему не имеет. По факту это проект Александра Ольшевского, пиарщика с сомнительной репутацией. Он и правда успешно продает свой образ и регулярно ездит за рубеж как представитель этой «влиятельной структуры». Теперь она называется еще пафоснее — «Международная общественная палата».
В конституционном акте союза говорится, что государственная символика Союзного государства устанавливается парламентом Союзного государства и утверждается Высшим государственным советом. Но дело в том, что никакого парламента Союзного государства нет и не было, а есть лишь парламентское собрание, которое задумывалось как временный орган, который будет работать, пока не «вырастут» полноценные. Но вот оно действует уже 30 лет. Более того, упомянутый конституционный акт так и не ратифицирован.
Флага и герба у Союзного государства нет до сих пор. Конкурсы по их выбору тоже проводятся уже давно, но пока этот вопрос остается лишь на уровне дискуссий. В качестве вариантов почти всегда предлагают что-то отсылающее к СССР: красный цвет, флаг со звездой и тому подобное. Здесь прослеживается влияние лукашенковской Беларуси, где за возвращение символов в советской стилистике на референдуме 1995 года проголосовали более 75% населения.
Что реально удалось создать, так это медиапроекты Союзного государства. Телеканал, который существует еще с 2007 года, накануне, 1 апреля, пережил очередной ребрендинг — теперь он называется не «БелРос», а «Союзный». Судя по вакансиям на HeadHunter, туда набирают новых сотрудников.
«Украсть шапку Мономаха» „
С самого появления Союзного государства его реализации мешал один критический фактор: постоянные опасения российской стороны, что Лукашенко, видя слабость и непопулярность Бориса Ельцина, займет его место на посту президента объединения.
Газета «Коммерсантъ» в 1996 году очень лихо описала возможные планы Лукашенко. Якобы после подписания Договора о сообществе он ждал, что намеченные на тот же год выборы президента России отложат, и он тоже сможет в них участвовать и победить. Авторы статьи приводят разные доводы, почему Лукашенко правда на это надеялся. Он встретился с 26 российскими губернаторами и создал группу поддержки из популярных оппозиционных журналистов того времени — например, Александра Невзорова и Александра Проханова, редактора газеты «Завтра». «Свои политические взгляды Александр Лукашенко никогда не скрывал: в российской политической палитре его всегда привлекали красно-коричневые тона», — резюмировал «Коммерсантъ».
Намерения Лукашенко подтверждал и его помощник Сергей Посохов, отставной военный. Он даже рассуждал, что главным конкурентом его шефа станет генерал Александр Лебедь, популярный за счет тех же качеств: молодой, активный, не боится критиковать старое поколение элиты.
Наконец, есть воспоминания Татьяны Юмашевой (дочери президента Ельцина и жены его главы администрации Валентина Юмашева) о том, как Анатолий Чубайс (тогда — зампред правительства) спас российский суверенитет. Якобы еще в 1997 году, когда стороны согласовывали устав Союзного государства, он обнаружил, что там «есть положения, которые по сути уничтожают суверенитет России и передают властные полномочия новым органам союза — Высшему совету и Парламентскому собранию». Но когда Чубайс рассказал об этом Ельцину, документ изменили. И в апреле 1997 года Лукашенко приехал на подписание уже «безопасного» устава, на базе которого потом возник и союзный договор. Эту историю приводили в качестве примера, подтверждающего намерения Лукашенко, почти все собеседники «Новой-Европа», к кому мы обратились за уточнениями.
Позднее Лукашенко вспоминал об этом с иронией, но также и с намеком: он-то хотел настоящей интеграции уже тогда, но Москва испугалась. Чего же теперь жаловаться, что Минск отстаивает свои интересы, например, в вопросах цен на газ?
«Когда меня начали упрекать, что я шапку Мономаха схвачу и унесу ее куда-то или одену ее в Кремле, я сказал: ребята, волков бояться — в лес не ходить, — рассказывал он в интервью в 2011 году. — Если мы объединяемся, вы что, хотите сказать, что ваш президент будет иметь такие права, а белорусский президент будет иметь иные права? Если мы будем граждане одного государства, пространства одного, с одинаковыми правами… Ну вы готовьтесь, что я имею право баллотироваться в вашу Государственную Думу, вы в наш парламент. Я имею право баллотироваться, если мне захочется, и любой белорус на должность президента. А вы — у нас».
Рубка за рубль
Было и второе критическое препятствие на пути реальной интеграции. „
Союзное государство декларировало асболютное равенство членов в рамках своего Союза, но по факту страны были очень разными по размерам, населению и экономике.
Это создало нерешаемую проблему: как учитывать голоса при принятии тех или иных решений? Разные эксперты в разговоре с «Новой-Европа» повторяли одну шутку: Союзное государство — это как Евросоюз, но из двух стран, Германии и Болгарии. Сильно бы в таком объединении учитывались интересы Болгарии?
Проще всего пропорции соблюсти в парламенте. Согласно договору 1999-го, в Палате союза должно быть по 36 членов от каждой страны, депутатов национальных парламентов, временно делегированных в союзный. В совете министров также никаких сложных долей не предполагается: там столь разные страны представлены поровну. А вот в Палате представителей равные пропорции нарушаются: там 75 депутатов от России и 28 депутатов от Беларуси, избранных непосредственно в Палату.
При этом 28 депутатов из 103 — это уже больше, чем доля Беларуси в потенциальной общей экономике. Ее ВВП в 2025 году достиг отметки в 88 млрд долларов, а в России сейчас он закрепился на уровне выше 2 трлн. Получается, что честной долей Беларуси были бы примерно 5% депутатов или чуть меньше.
Однако, пожалуй, более чувствительным стал вопрос об общей валюте — а значит, и единой монетарной политике. Полностью отдать этот вопрос на откуп Москвы было неприемлемым для Минска, а Москва не могла позволить такому маленькому соседу даже частично влиять на свою монетарную политику.
— Да, бывают примеры, когда небольшие страны принимают валюту своего крупнейшего торгового партнера, не претендуя на независимую монетарную политику, — говорит «Новой-Европа» академический директор центра BEROC Лев Львовский. — Например, Черногория пользуется евро, а некоторые государства Карибского бассейна — американским долларом. Но у Беларуси всё же достаточно развитая экономика, и она качественно отличается от российской.
Как отметил Львовский, основа российской экономики — это нефть и газ, а в Беларуси она гораздо более диверсифицирована. Многие государственные производства — устаревшие и энергетически неэффективные, и потому им нужны нефть и газ по внутрироссийским ценам. А общая валюта как раз не нужна: с ней Беларусь будет больше подвержена любым шокам российской экономики и не сможет сгладить их последствия.
На неравенство экономик в достаточно резкой форме указал Путин, причем еще в 2002 году. В историю это вошло как речь Путина о мухах и котлетах (как мем это упоминалось во многих заголовках). Ее смысл заключается в этом отрывке: «Не будем забывать, что экономика Беларуси — это 3% от экономики России. Возможно, право [вето у Беларуси] есть. Если народ так хочет, руководство так определилось, ну хорошо, значит, нельзя навязывать друг другу решения. Но тогда это право вето должно быть и у нас. Не должно быть так, что с одной стороны право вето на всё, а с другой — и требования на всё. И нужно понять, чего мы хотим, что хотят наши партнеры: котлеты отдельно, мухи отдельно должны быть. Ни в коем случае нельзя допустить, чтобы у нас появился какой-то наднациональный орган с непонятными функциями».
Иначе говоря, молодой Путин учитывать роль Минска в принятии общих решений не особенно собирался. Зато на объединение он намекал постоянно. «Проведение в мае 2003 года всеобщего референдума, в декабре 2003 года — выборов в единый парламент и в марте 2004 года — выборов главы единого государства», — цитата непосредственно с сайта Кремля.
Все эти противоречия привели к большому скандалу между Москвой и Минском, после которого идею интеграции и тем более создания единой валюты долгое время всерьез не рассматривали. В октябре 2004 года Лукашенко заявил, что «не будет форсировать» введение общей валюты, фактически признав, что отказался от этой идеи. Позже он еще какое-то время рассуждал, какой формат работы эмиссионного центра его устроит. Существовал вариант общего, созданного на паритетной основе, или двух отдельных: в Москве и Минске. Но это уже были оторванные от жизни фантазии. Дедлайн по переходу Союзного государства на российский рубль (как переходный вариант) всё отодвигали, а потом про него и вовсе забыли.
Главенство экономики
Был и третий фактор, помешавший интеграции. „
Москва быстро забыла про Союзное государство и занялась развитием более крупного проекта — Таможенного союза, который кроме Беларуси включал Казахстан, а затем также Кыргызстан и Армению. Стремление всеми силами присоединить туда еще и Украину послужило одной из важных предпосылок событий 2014 года,
после которых регион изменился до неузнаваемости. Но для других стран, включая Беларусь, Таможенный союз всё же был полезен: ограничения для торговли действительно исчезли, и появился огромный общий рынок с едиными правилами.
Благодаря своему раннему участию в Союзном государстве Минск в этом новом клубе стал привилегированным участником. Его граждане могут не вставать на учет в России целых 90, а не 30 дней (как граждане Казахстана или Армении). Им не нужна миграционная карта, а еще они имеют право на бесплатную медицинскую помощь по ОМС. Уникальным бонусом (в том числе для торговли) стала и открытая еще с 1995 года граница: такого на постсоветском пространстве нет больше нигде. Правда, в 2017 году решили всё же ограничить перемещение через нее граждан третьих стран, что привело к новому публичному скандалу. Тогда Беларусь ввела короткий безвиз (пять дней, с учетом прилета и вылета через аэропорт Минска) для граждан более 80 стран, включая весь Евросоюз и США. Российские силовики, в свою очередь, забеспокоились, что неизвестные иностранцы смогут за это время съездить в Россию (например, на машине), и решили ввести на границе с Беларусью охраняемую зону.
Экономическую пользу интеграции не могут отрицать даже критики российского и белорусского режимов. Например, политолог Александр Баунов в 2023 году пошутил, что идеальный партнер для российской женщины теперь — это белорус: «Живя в России, он всегда сможет ездить за границу, водить машину, ее же продавать и покупать, можно с квартирой и дачей, можно без, открывать ИП или закрывать его. При этом его не утащат воевать». Сюда же можно отнести и совсем свежие разговоры в соцсетях о том, что переезд в Беларусь — неплохая идея для россиян в 2026 году. Ведь там работают все мессенджеры и по-прежнему есть многие бренды, ушедшие из России. Украинская разведка уже назвала эту тенденцию планом Кремля по созданию базы лояльного населения в Беларуси.
Впрочем, идея успешной жизни белоруса в России и россиянина в Беларуси работает, только если они готовы полностью абстрагироваться от политического контекста. Но политика вернулась в жизнь обеих стран в виде войны и массовых репрессий, и от нее никуда не деться.
Возвращение политики
Когда от Беларуси отстали с вопросами об общей валюте и слиянии на российских условиях, она занялась куда более приземленными вопросами. Например, обеспечением своей экономики дешевым российским топливом и продажей товаров в Россию на максимально выгодных условиях. Это и позволяло Лукашенко формировать образ крепкого хозяйственника, который «не дал развалить заводы и колхозы». Газ, нефть, калий, тракторы и молоко стали чуть ли не основой отношений двух соседей. Политики почти не было — сплошная экономика.
Однако белорусская экономика не смогла распорядиться этим периодом разумно, рассуждает в беседе с «Новой-Европа» бывший белорусский дипломат Павел Мацукевич.
— Тогда надо было постепенно адаптировать ее к переходу на топливо по рыночным ценам. Как-то диверсифицировать, искать новые выходы. Но в итоге всё было потрачено на социальную политику и спасение убыточных предприятий, — считает он.
В итоге на рубеже 2018 и 2019 годов безоблачный период в отношении двух стран закончился. Причин на то было несколько. Во-первых, Москва провела так называемый «налоговый маневр» с нефтью, который сильно ударил по белорусской экономике. Если коротко, то это лишило белорусские заводы уникального бонуса — возможности очень дешево покупать российскую нефть, перерабатывать ее и продавать нефтепродукты в Европу (и Украину) по рыночным ценам. Минск потребовал компенсации убытков, но не встретил понимания со стороны Кремля.
Во-вторых, как говорит «Новой-Европа» тот же Павел Мацукевич, тогда, во время первого президентского срока Дональда Трампа, Лукашенко активно сближался с Вашингтоном. Дошло даже до договоренности о назначении посла в Минск — чтобы дипмиссия вновь заработала в полную силу. В итоге, правда, этого не случилось, но закончить начатое собираются уже сейчас, на втором сроке Трампа.
В-третьих, собеседники «Новой-Европа» из числа экспертов по региону вспоминают и случаи давления Лукашенко на пророссийскую оппозицию, которая развернулась в те годы. Речь, в первую очередь, идет про суд над публицистами агентства Regnum.
Когда все эти факторы наложились друг на друга, Москва решила напомнить Минску, что такое настоящая интеграция. В 2019-м Кремль назначил в Минск нового посла Михаила Бабича — с задачей показать какой-то интеграционный результат к 20-летнему юбилею договора о Союзном государстве (то есть к декабрю 2019 года). В Минске он не понравился сразу и воспринимался как генерал-губернатор, который приехал восстанавливать порядок во взбунтовавшейся провинции (тем более что в 2002–2003 годах он был главой правительства Чечни). Он проработал меньше года и после череды пикировок с местными структурами покинул свой пост. На прощание белорусский МИД назвал его «подающим надежды бухгалтером». А сам Бабич обвинил коллег, что они просто не готовы к содержательной работе: «В какой-то момент почему-то [вам] показалось, что посол — это такой, знаете, ванька-встанька: сходил на прием, сказал какие-то красивые слова, отправил куда-то какую-то ноту, кого-то встретил, проводил». Стань со-участником «Новой газеты» Стань соучастником «Новой газеты», подпишись на рассылку и получай письма от редакции Подписаться
Следующим наскоком были так называемые «дорожные карты» ускоренной интеграции, которые российская сторона тоже спешила согласовать к декабрю 2019-го, чтобы было чем похвастаться. Но этого не вышло: пункты о формировании наднациональных органов власти и единого эмиссионного центра вызвали так много споров, что их решили оставить на потом. Всё получилось ровно так, как в нулевые, — новой оказалась только идея Лукашенко разместить эмиссионный центр в Смоленске, между двумя столицами, или в Петербурге, но только не в Москве.
С этими «дорожными картами» было связано еще одно опасение о захвате власти, теперь с российской стороны. Якобы их ускоренный запуск был одним из вариантов, как Владимир Путин мог продлить свою власть — в этот раз уже не Лукашенко, а он претендовал на престол объединенного союза. А раз это уже не Россия, а Союзное государство, то все сроки обнуляются. Но в итоге Путин выбрал куда более простую модель обнуления, без выстраивания шатких конструкций с участием Лукашенко.
«Дорожные карты» (ставшие «программами») интеграции всё же подписали, но уже в 2021 году, когда Беларусь стала совсем другой — мрачной, запуганной и полностью полагающейся на Москву, которая помогла Лукашенко подавить массовые протесты 2020 года. После этого Лукашенко, вопреки его же обещаниям, заставили предоставить плацдарм для броска на Киев в грядущей войне.
Союзная диктатура
Тогда же, после подавления протестов и в преддверии войны, Минск и Москва стали синхронизировать свои репрессивные аппараты. В первую очередь речь зашла об объединении списков экстремистов, чтобы любой враг Беларуси автоматически становился врагом и России, и наоборот.
Также страны ввели механизм взаимного исполнения судебных постановлений. Соглашение об этом ратифицировали буквально только что — 23 марта. Как оно будет исполняться, сказать пока сложно, но теоретически для ареста по решению российского суда в Беларуси теперь даже не нужно объявление в розыск. А беглых российских оппозиционеров Минск выдает Москве (и наоборот) исправно и давно.
Впрочем, и здесь есть оговорки и промедления. Например, «единую базу невыездных» обещали запустить еще в апреле 2020 года, но зафиксированы случаи, когда невыездные из России люди успешно вылетали из Беларуси и после этого. А разработка единого списка экстремистов, начавшаяся в 2024 году, так и не была закончена. Возможно, это связано с политикой в отношении крупных соцсетей. После создания такого списка Беларуси, вероятно, придется запретить и заблокировать Facebook и Instagram, ведь владеющая ими Meta — это экстремистская организация в России. Но пока в Минске утверждают, что не собираются ничего блокировать, и даже хвалят соцсети за сотрудничество: они якобы готовы ограничивать контент тогда, когда нужно.
Самая последняя идея в области политического контроля — это создание «общих информационных центров для оперативного реагирования на фейки». Ее предложил председатель комиссии Парламентского собрания Белоруссии и России по безопасности и обороне Геннадий Лепешко. Но вряд ли этот центр станет чем-то большим, чем еще одна совместная пропагандистская структура.
Так что, хоть во взаимодействии силовиков Союзное государство интегрировалась наиболее глубоко, здесь тоже не идет речи о полном слиянии. Всё-таки оно родилось не из военных учений и тем более не из совместной охоты за несогласными, а из советской ностальгии и желания сохранить экономические связи.
И Лукашенко, и простые белорусы хотели, чтобы белорусские промышленные гиганты как-то работали и куда-то девали свою продукцию. И только страшные события 2020-го, а потом и 2022 года превратили этот вполне мирный механизм в объединенную диктатуру. И то, как видно, не слишком эффективную.

1 апреля 2026 года, как ожидается, войдет в историю космонавтики: впервые с 1972 года к Луне отправится космический аппарат с людьми на борту. Американская миссия Artemis II не предполагает высадки на спутник Земли: астронавты — три американца и один канадец — лишь облетят Луну. Высадка должна произойти через один запуск, в рамках миссии Artemis IV. Согласно нынешним планам, она состоится в 2028 году — незадолго до того, как 20 января 2029-го Дональд Трамп покинет пост президента США. Возвращение американцев на Луну станет для республиканца не меньшей наградой, чем Нобелевская премия мира. Успех Artemis IV позволит ему громко заявить о том, что Америка «вернула себе былое величие», опередив главного конкурента — Китай, который при поддержке России и других союзных стран работает над своей лунной программой. В NASA всю эту подоплеку прекрасно понимают: новый глава космического агентства, назначенный в декабре 2025 года, не устает хвалить Трампа за «формирование будущего американского превосходства в космосе на поколения вперед». О миссии Artemis II и о том, как будет развиваться новая лунная гонка, — в материале «Новой газеты Европа».
Долгая дорога к Луне
В инаугурационной речи 20 января 2025 года Дональд Трамп пообещал, что США будут «следовать своему предназначению, устремляясь к звездам» и Марсу, где в итоге «американские астронавты водрузят звездно-полосатый флаг». До этой цели, правда, еще есть важный промежуточный этап — возвращение на Луну. И значимый шаг в этом направлении, как ожидается, будет предпринят 1 апреля (в ночь на четверг по европейскому времени), когда с мыса Канаверал должна будет стартовать сверхтяжелая ракета-носитель Space Launch System (SLS) с кораблем Orion. На борту будут находиться четыре астронавта, участники первой с 1972 года экспедиции людей за пределы околоземной орбиты.
Старта миссии пришлось ждать долго. В качестве первой возможной даты называлось 8 февраля. Но генеральная репетиция прошла не по плану: были зафиксированы недопустимые утечки водорода. Потом возникли другие проблемы, и ракету даже пришлось увезти обратно со стартовой площадки в сборочный цех.
В итоге старт сверхтяжелой ракеты SLS, высотой с 32-этажный дом, планируется на 1 апреля. Примерно за 90 минут корабль совершит первый виток вокруг Земли. При этом он пролетит по орбите эллиптической формы, максимально отдалившись от планеты примерно на 2,25 тыс. км (для сравнения: МКС летает по почти круговой орбите на высоте около 400 км).
Затем двигатели поднимут Orion на высокую околоземную орбиту, с максимальным отдалением от Земли на 74 тыс. км. (всего от нашей планеты до Луны — 384,4 тыс. км). На этой орбите Orion проведет около 23 часов. „
Второй день начнется с проверки всех систем жизнеобеспечения Orion, а затем наступит время одного из критически важных этапов: транслунной инжекции — маневра, при котором космический корабль выводится на траекторию полета к Луне. Быстрый возврат на Землю с этого момента станет невозможным.
Дни 3, 4 и 5 уйдут на полет до Луны. В планах испытания систем навигации, жизнеобеспечения и маневрирования, а также учения по укрытию в противорадиационном убежище на случай сильных солнечных вспышек.
В шестой день Orion пройдет на минимальном расстоянии от поверхности Луны, примерно в 6,9 тыс. км. Как отмечают в NASA, из иллюминаторов корабля спутник Земли будет выглядеть — если говорить о размерах — примерно как баскетбольный мяч на расстоянии вытянутой руки. Самым сложным испытанием для экипажа станет фаза пролета за обратной стороной Луны: на 45 минут корабль полностью потеряет связь с Землей. В этот момент экипаж превзойдет рекорд миссии Apollo 13 (1970 год) по максимальному удалению человека от Земли. «Мне бы хотелось, чтобы весь мир объединился и молился, чтобы мы снова поймали сигнал и вернулись на связь со всеми», — говорил про этот момент пилот миссии Виктор Гловер.
После облета Луны начнется обратная дорога, причем включать двигатели в эти дни придется разве что для минимальных коррекционных импульсов: гравитация Луны естественным образом развернет корабль и направит его обратно к Земле.
Наконец, на десятый день капсула Orion войдет в атмосферу. Чтобы уменьшить скорость и сделать спуск более безопасным, Orion не пойдет по относительно прямой траектории, как орбитальные корабли, а совершит «нырок» в атмосферу, снова выйдет в космос и затем начнет повторное снижение. Приземление Orion запланировано в районе побережья Сан-Диего (Калифорния).
Смена приоритетов
Планы американской пилотируемой космонавтики за пределами МКС находились в состоянии неопределенности долгое время — по сути, с момента отмены амбициозной программы Constellation («Созвездие»), утвержденной в 2000-е годы при Джордже Буше-младшем. Тогда предполагались полеты на Луну, строительство базы и даже пилотируемая экспедиция на Марс. В 2010 году Барак Обама эту программу закрыл. При этом технические заделы, в том числе по кораблю Orion, остались.
— Проекты продолжали развиваться, хотя долгое время было неясно, для каких конкретно задач, — рассказывает «Новой-Европа» популяризатор космонавтики, автор телеграм-канала «Zelenyikot и космос» Виталий Егоров. — Большую роль играл социально-экономический фактор: десятки тысяч рабочих мест, сохранение производственных цепочек со времен программы шаттлов, политическое лоббирование через сенаторов, заинтересованных в федеральных контрактах для своих штатов…
В этой же логике, по мнению эксперта, стоило рассматривать и программу Asteroid Redirect Mission времен администрации Обамы (планировалось беспилотными средствами захватить небольшой астероид, доставить его к Луне, а затем отправить к нему людей), и проект окололунной станции.
— Надо было долгосрочно загрузить промышленность. С научной же точки зрения проект станции оставался спорным: почти все эксперименты можно было проводить и на МКС. Едва ли не единственная особенность окололунной станции — возможность получить опыт длительной эксплуатации космической техники в межпланетном пространстве, — рассказывает Виталий Егоров.
По его словам, многие эксперты «воспринимали проект как решение, которое нужно скорее для поддержания индустрии, чем для научно-технического прорыва»:
— Как сказал основатель Марсианского общества (США) Роберт Зубрин, раньше NASA брало у государства деньги, так как хотело делать лунную программу, а теперь захотело делать, чтобы брать деньги у государства. „
Миссия Artemis стала результатом фундаментального пересмотра американской космической политики, запущенного в 2017 году, то есть в первый срок Дональда Трампа.
— Хотя Artemis критикуют за высокую стоимость, использование старых технологий шаттла (более того, они сняли многоразовые двигатели с шаттла и поставили на SLS) и ограниченный технологический прогресс, логика этой программы выглядит куда более понятной, чем логика проектов времен Обамы: конкретная цель, конкретные миссии, измеримые результаты. На Луне появились новые научные задачи: к примеру, изучение полюсов, поиски льда и ресурсов, — отмечает Виталий Егоров.
Кроме того, продвижение вперед всё-таки есть.
— Планируется высадка четырех человек вместо двух, как раньше, более длительное пребывание на поверхности, работа в полярных регионах, для полета на которые надо больше топлива, чем на экватор. Именно поэтому нельзя было просто взять старые чертежи времен Apollo и повторить то, что уже работало, — поясняет эксперт.
Возвращение Трампа
Первые месяцы второго срока Трампа стали крайне нервозными для представителей американской космической индустрии. Весной прошлого года республиканская администрация дала понять, что начатые сокращения бюджетных расходов не обойдут стороной и космическую сферу. „
Проект бюджета, подготовленный Белым домом, предполагал сокращение финансирования NASA на 24% — до 18,8 млрд долларов, то есть до минимума с 1961 года (с учетом инфляции). В администрации Трампа заверили, что планы возвращения на Луну и отправки первого человека на Марс не пострадают:
урезания затронут лишь «не первостепенные» научные исследования и несколько «финансово неподъемных миссий».
— Среди прочего Artemis имеет большое пропагандистское значение — примерно так же, как в свое время программа Apollo и пилотируемая космонавтика в целом. Это инструмент глобальной конкуренции. А для Трампа — элемент стратегии, связанной с идеей «возвращения Америке былого величия», — поясняет Виталий Егоров. — Климатические и научные исследования в меньшей степени соответствуют этой логике, поэтому Трамп и пытался существенно сократить их финансирование.
Профессиональное сообщество начало бить тревогу. Например, НКО Planetary Society объявило об угрозе «вымирания» научной составляющей в деятельности NASA: должен был закрыться 41 уникальный проект, то есть треть всего научного портфеля агентства. «Президент Трамп заявлял, что “привержен тому, чтобы Америка продолжала лидировать в продвижении космических открытий и исследований”. Этот бюджет делает ровно противоположное: подрывает способность страны лидировать в научных открытиях, разрушает экономическую мощь NASA и ставит барьер перед сотрудничеством с союзниками по всему миру», — отметили в Planetary Society.
Кроме того, изначальный план «администрации Трампа 2.0» подразумевал отказ от использования ракеты SLS и корабля Orion после миссии Artemis III в пользу более экономичных коммерческих систем. Прекращался и проект по созданию на орбите Луны станции Gateway.
В итоге самого радикального сценария удалось избежать: в июле 2025 года Конгресс принял так называемый «Большой прекрасный закон» (One Big Beautiful Bill), ставший результатом компромисса между Белым домом и сенатским комитетом по торговле, науке и транспорту. Он восстановил финансирование ключевых элементов лунной программы. В частности, 4,1 млрд долларов было выделено на закупку ракет-носителей SLS для будущих миссий Artemis IV и V, 2,6 млрд долларов — на строительство Gateway, признанной критически важной для постоянного присутствия на Луне, 20 млн долларов — на строительство четвертого корабля Orion. Таким образом, программа Artemis в ее изначальном виде осталась тогда центральным элементом стратегии «американского превосходства в космосе».
Подготовка к высадке
Как следует из самого названия нынешней миссии, она стала продолжением состоявшейся в 2022 году Artemis I — это тоже был полет к Луне корабля Orion, но без людей на борту. Следующей, в середине 2027 года, должна стать миссия Artemis III, подразумевающая отработку околоземной стыковки корабля Orion с посадочным лунным модулем (Starship HLS от SpaceX, Blue Moon от Blue Origin или с каждым из них по очереди).
Напомним, во время программы Apollo ракета Saturn запускала сразу и космический корабль, и посадочную систему. У SLS грузоподъемность меньше: поднять и Orion с четырьмя астронавтами на борту (в миссиях 1968–1972 годов участвовали по три человека), и посадочный модуль она не может. Поэтому предполагается более сложная схема: несколько запусков ракет с дальнейшей стыковкой аппаратов уже в космосе.
Изначально предполагалось, что посадочный модуль будет эксклюзивной зоной ответственности компании SpaceX Илона Маска. Но в октябре 2025 года тогдашний и. о. главы NASA Шон Даффи объявил о пересмотре контракта. В агентстве призвали конкурентов SpaceX — в первую очередь Blue Origin Джеффа Безоса — присылать свои заявки. Такое решение в NASA объяснили тем, что SpaceX «отстает от графика» с разработкой Starship HLS — специальной лунной посадочной версии корабля Starship. Кроме того, у плана Маска с самого начала было слабое место: необходимость задействования множества кораблей-танкеров для дозаправки Starship HLS перед его полетом к Луне (технологию дозаправки прямо в космосе еще лишь предстоит опробовать на практике).
Реакция Илона Маска на решение о пересмотре итогов тендера была предельно жесткой. В серии постов в сети X он назвал Даффи «Шоном-болваном» («Sean Dummy»), который якобы пытается «убить NASA». Маск подчеркнул, что его компания «движется со скоростью молнии» по сравнению с остальной индустрией, и пообещал, что в конечном итоге «Starship выполнит всю лунную миссию целиком». Всего через девять дней после заявления Шона Даффи SpaceX представила обновленную версию лунного Starship. План — в упрощении оборудования, отказе от многоразовости некоторых компонентов и от некоторых элементов теплозащиты для экономии массы, а также в сокращении числа дозаправок.
Согласно нынешним планам NASA, первая высадка на Луну в районе ее Южного полюса запланирована на начало 2028 года, это произойдет в рамках Artemis IV. Следующая миссия, Artemis V, должна будет пройти в конце того же года. После этого NASA намерено проводить регулярные пилотируемые миссии, как утверждается на сайте космического агентства: «сначала с частотой раз в полгода, с возможным увеличением темпа по мере развития технологий».
Еще одна амбициозная задача — создание на Луне постоянной базы. 24 марта стало известно, что проект окололунной станции Gateway всё-таки приостанавливается (хотя формально пока не отменен), а освободившиеся ресурсы будут направлены именно на строительство базы на поверхности спутника Земли. Цель, как говорится в прошлогоднем указе Трампа, — «обеспечить устойчивое присутствие Америки в космосе и подготовить последующие шаги, касающиеся освоения Марса».
Первый этап строительства (2026–2028) в NASA описывают словами «создать, испытать, изучить». Он подразумевает отправку на Луну роверов, научных приборов, энергетических установок. Второй этап (2029–2033) — это переход к «созданию частично обитаемой инфраструктуры и организации регулярной логистики». Этот этап предусматривает регулярную работу астронавтов на поверхности. Третья фаза (2033–2036) — начало «доставки тяжелой инфраструктуры, необходимой для постоянного присутствия человека на Луне». Именно тогда, по задумке NASA, состоится «переход от отдельных экспедиций к постоянной базе».
Китай вместо СССР
Возвращение на Луну — это не только сложнейшая технологическая задача, но и острый политический вопрос. Джаред Айзекман в ходе сенатских слушаний по своей кандидатуре на пост главы NASA рассуждал, что «сейчас не время для промедления, а время для действий»: «Если мы отстанем, если допустим ошибку, мы можем уже никогда не догнать, и последствия могут изменить баланс сил здесь, на Земле».
Вряд ли он осознанно цитировал Линдона Джонсона, который, будучи вице-президентом США, докладывал в 1961 году тогдашнему главе Белого дома Джону Кеннеди: «Если мы сейчас не предпримем серьезных усилий, очень скоро придет время, когда контроль над космосом и через космические достижения над умами людей настолько перейдет в руки русских, что мы будем не в состоянии даже догнать их, не говоря уже о лидерстве». Так или иначе, сходство в риторике поразительное. Поменялся только соперник США.
Сейчас речь, конечно, не о России, о состоянии космонавтики которой откровенно написал в прошлом году Игорь Мальцев, директор РКК «Энергия» — головного российского предприятия в области пилотируемого освоения космоса. «Задел, созданный Королевым и развитый нашими генеральными конструкторами Мишиным, Глушко и Семеновым, на сегодняшний день проеден. Нужно перестать врать самим себе и другим, что у нас всё хорошо, — написал он в обращении к сотрудникам по случаю 79-летия предприятия: — Многомиллионные долги, проценты по кредитам “съедают” бюджет, многие процессы неэффективны, значительная часть коллектива утратила мотивацию и чувство общей ответственности», — перечислил он некоторые из проблем. „
Статистика говорит сама за себя: в 2025 году США произвели 194 пуска (плюс 3 неудачных и 1 частично успешный), Китай — 90 (плюс 3 неудачных), Россия — 17 (столько же было и в 2024 году).
Одна только американская компания Rocket Labs произвела больше пусков (18), чем весь Роскосмос. 17 из них — из Новой Зеландии, которая, таким образом, тоже уже является космической державой.
С Луной у России вообще не клеится. Первая после развала СССР отечественная межпланетная автоматическая станция, «Луна-25», отправилась на спутник Земли в апреле 2023 года и разбилась при посадке. С 2028 по 2036 годы планируется несколько запусков — от «Луны–26» до «Луны-30». Но крайне вероятно, что без переносов сроков не обойдется, — из-за необходимости импортозамещения западных компонентов, технических проблем и недофинансирования Роскосмоса (после февраля 2022 года агентство лишилось международных клиентов, которые обеспечивали до четверти бюджета).
Спустя четыре дня после падения «Луны-25» в том же районе успешно сел индийский аппарат Chandrayaan 3. Индия стала первой державой, осуществившей мягкую посадку в районе Южного полюса. Премьер-министр Нарендра Моди распорядился отныне считать день посадки 23 августа Национальным днем космоса. В 2024 году Индия стала четвертой страной в мире, овладевшей технологией стыковки на орбите. В планах — создание национальной космической станции BAS к 2035 году и высадка индийских астронавтов на поверхность Луны к 2040 году.
Но всё-таки главный и самый очевидный претендент на звание лунной державы — это Китай. Технологический скептицизм западных экспертов относительно возможностей КНР сменился признанием лидерства Пекина в ряде областей. Например, в 2025 году Китай успешно протестировал дозаправку спутника на геостационарной орбите, а в 2024-м первым в истории осуществил возврат образцов грунта с обратной стороны Луны. Кроме того, это единственная страна, эксплуатирующая спутники-ретрансляторы в точке Лагранжа L2 для обеспечения связи с «невидимой» стороной Луны.
Вехами в развитии программы станут миссии «Чанъэ-7» (август 2026 года) и «Чанъэ-8» (2028 год). Первая нацелена на поиск водяного льда в кратерах вечной тени Южного полюса. Вторая миссия должна протестировать технологию 3D-печати из реголита (лунного грунта) для производства строительных материалов непосредственно на поверхности Луны.
Что же касается пилотируемых полетов, то облет Луны на корабле «Мэнчжоу» («Корабль мечты») с экипажем на борту пока планируется на 2028 год. А высадка тайкунавтов на Луну(«тайкун» по-китайски — великая пустота, космос) должна произойти до 2030 года. В отличие от США, где задержка в тестах орбитальной дозаправки Starship HLS может отложить миссию на годы, Китай опирается на более простую схему. Две ракеты Long March 10 отдельно доставят к Луне космический корабль «Мэнчжоу» с тремя тайкунавтами и спускаемый аппарат «Ланьюэ». Они состыкуются, после чего два тайкунавта перейдут в посадочный модуль и отправятся на Луну. После нескольких часов на поверхности они вернутся к своему коллеге в «Мэнчжоу» на лунной орбите и отправятся на Землю.
По словам Виталия Егорова, «если американцам нужно сделать что-то круче Apollo, то у Китая такого ограничителя нет: главное — долететь и сесть». Китайский посадочный модуль, рассказывает эксперт, будет меньше и легче американского, потому что доставит на Луну только двух людей, задачи долго пробыть на поверхности тоже нет. Из-за меньшей амбициозности программы, отмечает Егоров, у КНР «вполне есть шансы обогнать Америку». „
Подготовка к старту Artemis II в очередной раз показала, что неожиданные проблемы совсем не исключены и сильно влияют на сроки реализации американских планов.
Да и в целом они постоянно корректируются (еще в феврале, например, предполагалось, что высадка на Луну состоится уже в рамках Artemis III, а не Artemis IV).
Государственный (а не частно-государственный, как в США) характер китайской лунной программы также снижает угрозу задержек. Наконец, еще один фактор — отсутствие резких смен политического курса, свойственных Вашингтону после выборов.
Планируют в КНР и свою станцию. На первых этапах Международная научная лунная станция (МНЛС) будет беспилотной — в виде группы автоматических посадочных аппаратов с разными задачами, которые высадятся в одном месте и начнут взаимодействовать друг с другом. Строительство «базовой модели» станции предполагается закончить к 2035 году.
Более того, китайцы могут опередить США и в марсианской гонке. Пекин планирует запустить миссию по возвращению образцов с Марса уже в конце 2028 года. У США нет никаких шансов на организацию чего-либо подобного как минимум до 2031-го.
Битва альянсов
США и Китай ведут эту гонку не в одиночестве. Как и во многих других сферах, в космической отрасли сформировались две группы стран, возглавляемые Вашингтоном и Пекином. Виталий Егоров сравнивает их с НАТО и Организацией Варшавского договора (военно-политическим блоком под руководством СССР), которые соперничали во времена холодной войны. Только теперь вместо Москвы Пекин.
В одной команде с США — подписанты «Соглашений Артемиды». 26 января Оман стал 61-й страной, подписавшей документ, в котором говорится о «совместной деятельности по исследованию и использованию космического пространства». К примеру, ожидалось, что в проекте Gateway будут задействованы, помимо NASA, канадское, европейское и японское космические агентства. Теперь — после заморозки проекта окололунной станции — они же, по всей видимости, подключатся к созданию базы на поверхности Луны.
Кстати, по поводу Gateway шли обсуждения и с Москвой. Еще в 2017 году Роскосмос и NASA договорились о взаимодействии в рамках проекта создания «окололунной посещаемой платформы». До июня 2020 года Роскосмос был задействован в работе соответствующей экспертной группы.
Между тем, как поясняет Виталий Егоров, РФ рассчитывала занять в международных лунных проектах положение, сопоставимое с ролью на МКС, где есть два сегмента: российский и американский (а уже в составе него есть модули ЕС и Японии, а также канадский манипулятор).
— Но в NASA четко сказали, что это будет американская станция, а Россия может участвовать в ее работе наряду с остальными. При этом России нечего было предложить, чтобы претендовать на какой-то паритет с США, — рассказывает собеседник «Новой-Европа».
В итоге к консенсусу прийти не удалось, и все попытки найти его прекратились в январе 2021 года. „
А после начала полномасштабного вторжения РФ в Украину перспективы значимого российского участия в лунных проектах США и вовсе исчезли. Зато активизировалось российско-китайское сотрудничество.
В пилотируемой программе места России не нашлось, ведь у нее нет ни средств доставки на Луну, ни сверхтяжелых ракет. Но Москва решила предложить свои услуги в рамках проекта МНЛС, и Пекин на это согласился.
Задача Москвы — разработать ядерную энергоустановку, которая будет работать прямо на Луне. Как рассказывал гендиректор «НПО Лавочкина» Василий Марфин, «энергомодуль создается в кооперации с компанией “Росатом” и под научным руководством Курчатовского института», и это «самая сложная работа, имеющая максимальное количество неопределенностей и низкий уровень технологической и технической готовности». Так или иначе, Роскосмос надеется на размещение на Луне ядерной энергоустановки уже в 2033–2035 годах.
— Когда Россия подписывала соглашение с Китаем, в Москве делали упор на то, что станция — это проект Китая, России, ну и остальных стран. Но это было еще до падения «Луны-25». Сейчас о равенстве с Китаем тем более не приходится мечтать, — говорит Виталий Егоров, называя ядерный реактор «последней надеждой Роскосмоса на то, что удастся показать свою особую значимость по сравнению со всеми прочими участниками китайского проекта».
В целом Пекин активно использует МНЛС как инструмент мягкой силы. Весной 2025 года сообщалось, что к инициативе уже присоединились «17 стран и международных организаций, а также более 50 исследовательских институтов». Среди государств — Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Сербия, Пакистан, ЮАР, Египет, Венесуэла. Заявленная цель Пекина — привлечь к проекту 50 стран и организаций, 500 институтов и 5 тысяч ученых. В союзе «друзей КНР» каждому из них нашлась бы своя, пусть и маленькая роль.
Места всем хватит
Соперничество Китая и США в освоении Луны и окололунного пространства проявляется по-разному. К примеру, Китай разработал концепцию лунной коммуникационно-навигационной группировки из более чем 30 спутников и может сформировать эту систему в 2030–40-е годы. В то же время NASA продвигает альтернативный проект лунной связи и навигации LunaNet. Какая система будет развернута первой, та, возможно, и станет стандартом по умолчанию. „
Еще одно поле потенциального соперничества — контроль над стратегическими точками. Например, над вершинами на кромке кратера Шеклтон, где солнечный свет доступен почти 90% времени.
Присутствие там дает технологическому лидеру право диктовать условия доступа к потенциальным залежам льда всем остальным участникам. А лед — это не только собственно вода, но и потенциальный источник кислорода.
Среди прочего уже несколько лет ведутся споры вокруг концепции «зон безопасности». Такие зоны, о которых говорится в «Соглашениях Артемиды», должны будут окружать будущие лунные базы и при необходимости некоторые другие территории. Формально — для «обеспечения защиты персонала государственных и частных структур, оборудования и операций от вредных помех». Но Пекин и Москва называют это «фактическим захватом территории» и попыткой легализовать лунное «огораживание» в обход международного права. В первую очередь — Договора о космосе 1967 года, который прямо запрещает присваивать территории небесных тел.
— Попытки обновить международное космическое право сталкиваются с противостоянием США, Китая и России. Все стороны пытаются переписать правила под себя, и в результате никакого прогресса, — рассказывает Виталий Егоров и добавляет: — К примеру, уже давно надо регламентировать вопросы космического мусора, деятельности частных компаний и использования ресурсов.
Эксперт поясняет, что, «согласно нынешним правилам, всё добытое в космосе принадлежит всему человечеству: например, США де-юре не владеют 380 кг лунного грунта, привезенного экипажами Apollo, а просто хранят их у себя». Сейчас же США заинтересованы в легализации добычи космических ресурсов, поскольку это открывает дорогу частным инвестициям и потенциальным коммерческим проектам. Китай и Россия, продолжает Егоров, «выступают против предложений США, опасаясь технологического отставания и усиления американского преимущества»:
— Формально они апеллируют к идее недопустимости присвоения космоса, но де-факто речь идет о вопросе сохранения геополитического баланса.
Таким образом, Луна постепенно становится зеркалом земных конфликтов и в отсутствие глобального регулятора вполне может превратиться в «Дикий Запад» XXI века. В «Соглашениях Артемиды» не раз говорится о роли ООН и лично генсека всемирной организации, но, учитывая ее бессилие при решении земных конфликтов, надеяться на эффективную роль ООН на Луне не приходится.
Впрочем, Виталий Егоров уверен, что реальных конфликтов «на Луне или из-за Луны» ожидать не стоит: места на поверхности много (даже в интересующем всех районе — у Южного полюса), и можно «спокойно заниматься своими делами, особо не мешая друг другу». По мнению эксперта, в случае активного освоения Луны, скорее всего, начнутся как минимум совместные консультации, подразумевающие согласование вопросов безопасности:
— Космос остается враждебной средой, где взаимная помощь важнее политических разногласий. Можно сколько угодно бодаться на Земле, вводить санкции, проводить демонстративные акции у берегов Тайваня и так далее, но в космосе хорошо, когда по соседству есть другая команда, которая в случае чего может прийти на помощь, — рассказывает Виталий Егоров и вспоминает сцену из фильма «Гравитация», где американская астронавтка спаслась лишь благодаря тому, что добралась до китайской станции.

Кнессет (парламент Израиля) принял один из самых спорных законов последних лет — о введении смертной казни за террористические убийства. Законопроект был поддержан 62 депутатами, против выступили 48, еще один парламентарий воздержался. Документ касается дел, рассматриваемых военными судами на Западном берегу реки Иордан. На практике это означает, что его основное применение ожидается в отношении палестинцев, хотя напрямую в тексте закона не упоминаются ни национальность, ни этническая принадлежность обвиняемых. Подробнее о том, что предусматривает закон и будут ли его применять на практике, — в материале «Новой газеты Европа».
Ключевые положения
Согласно закону, человек, совершивший умышленное убийство в ходе террористического акта, может быть приговорен к смертной казни через повешение.
«Предлагается установить, что министр обороны поручит командующему силами ЦАХАЛа в регионе внести изменения в Приказ о правилах безопасности, действующий в районе Иудеи и Самарии, таким образом, чтобы в отношении жителя региона, за исключением гражданина Израиля или жителя Израиля, который умышленно причинил смерть человеку в результате террористического акта, назначалось исключительно наказание в виде смертной казни», — говорится в тексте.
В пояснительной записке добавили, что нынешний закон от 1977 года, предусматривающий пожизненное заключение за убийство, не сдерживает террористов от дальнейших нападений из-за сделок по освобождению заключенных. Подобные сделки, например, происходили несколько раз с 7 октября 2023 года, когда тысячи палестинских заключенных отпускали из тюрем в обмен на израильтян, захваченных в заложники террористами ХАМАС.
«Многие террористы даже возвращались домой и продолжали террористическую деятельность после освобождения. Поскольку тюремное заключение недостаточно эффективно в качестве сдерживающего фактора, предлагается установить смертную казнь для террористов за совершенные ими убийства. Этот приговор послужит сдерживающим фактором и, таким образом, предотвратит дальнейшие акты терроризма», — говорится в тексте.
Приговор должен быть приведен в исполнение в течение 90 дней после вступления в силу, однако премьер-министр может запросить отсрочку — суммарно до 180 дней. Суд сохраняет возможность заменить смертную казнь пожизненным заключением, но только при «особых обстоятельствах», которые в законе прямо не определены.
Приговоренные к смертной казни содержатся отдельно от других заключенных — к ним допускаются только адвокат, врач, священнослужитель и отдельные уполномоченные лица. „
Законопроект должен вступить в силу через 30 дней, если выдержит юридические оспаривания. При этом ряд израильских журналистов отмечает, что в текущей редакции закон будет отменен Верховным судом справедливости (БАГАЦ).
Как возникло обсуждение закона
Инициатором законопроекта выступила депутат кнессета Лимор Сон Хар-Мелех (правая партия «Еврейская мощь»), чей муж был убит в теракте в 2003 году. Принятие закона о смертной казни было внесено в коалиционные соглашения между «Ликудом» Нетаньяху и «Еврейской мощью» ультраправого министра Итамара Бен-Гвира.
В марте 2023 года, в разгар протестов против судебной реформы, кнессет утвердил в предварительном чтении законопроект, предусматривающий смертную казнь для террористов. Позже, осенью, ХАМАС напал на Израиль, захватил заложников, и рассмотрение законопроекта неоднократно откладывалось из-за опасений его влияния на удерживаемых в секторе Газа израильтян. При этом Бен-Гвир настаивал, что законопроект о смертной казни, наоборот, напугает террористов из ХАМАС и поможет добиться освобождения заложников. В итоге обсуждение законопроекта началось в сентябре 2025 года.
В январе 2018 года похожий законопроект, выдвинутый депутатами от партии «Наш дом Израиль» Робертом Илатовым, Одедом Форером и Юлией Малиновской, также был утвержден в предварительном чтении, но не продвинулся дальше.
Для Бен-Гвира голосование в ночь на 31 марта стало крупной победой, он поспешил открыть шампанское прямо в зале заседания депутатов, но его остановила охрана. Впрочем, позже он всё же «отметил» принятие закона вместе с однопартийцами.
«Это день правосудия для жертв и день сдерживания для наших врагов. Больше никакого замкнутого круга для террористов, а лишь четкое решение. Кто выбирает терроризм, тот выбирает смерть», — заявил Бен-Гвир, демонстрируя золотой значок в форме петли, который он и другие сторонники законопроекта носят в знак своей кампании за смертную казнь.
Законопроект поддержан и премьер-министром Израиля.
В совместном заявлении Нетаньяху и Бен-Гвира в конце февраля говорилось, что первоначальный вариант законопроекта предусматривал, что «суды смогут выносить смертный приговор тем, кто совершил убийство гражданина Израиля на почве националистических мотивов». В финальной версии критерий сформулирован иначе: «Тот, кто умышленно причинил смерть человеку, и это деяние является террористическим актом».
В израильском праве смертная казнь сохраняется для исключительных преступлений, однако на практике она почти не применяется: последний раз смертный приговор был вынесен в отношении немецкого нацистского военного преступника Адольфа Эйхмана, казненного в 1962 году. За всю 78-летнюю историю государства были казнены лишь два человека.
Будет ли применяться закон
«Законопроект был предложен правой частью правой коалиции, продвигался при мощном давлении справа, и его формулировки как будто специально доведены до крайности. […] Слишком бескомпромиссные формулировки закона в случае приведения его в действие дадут основания для юридического преследования судей военного суда по всему миру — их обвинят в военных преступлениях. Поэтому этот закон отказались поддерживать ЦАХАЛ, ШАБАК, МИД, Совет нацбезопасности», — пишет журналист Роман Янушевский.
Он называет закон «провокационным» и указывает, что его принятие связано с грядущими в ноябре выборами в Израиле.
«Из-за его несбалансированности и категоричности он точно будет либо отменен, либо не реализован на практике, так как создает ненужные риски», — считает журналист.
По мнению израильского политолога Михаила Пелливерта, закон вряд ли писали нарочно таким образом, чтобы БАГАЦ его отменил.
— При этом, вне сомнений, текст невероятно дырявый, неряшливый и поверхностный. В нем сказано, что к тому, кто умышленно причиняет смерть человеку с целью лишить государство Израиль права на существование, будет применена смертная казнь. Но определение очень широкое. Непонятно, что значит лишить Израиль права на существование? В каких границах? Какой именно Израиль: еврейский или демократический? А что если [при нападении] действовала группа людей? Какова индивидуальная ответственность? Вопросов очень много, — комментирует политолог для «Новой-Европа».
С ним согласна и Ксения Светлова, востоковед, бывший депутат кнессета и автор телеграм-канала «Восточный синдром». „
Как она замечает, авторы законопроекта не могли бы провести этот законопроект с формулировками, которые бы прямо указывали, что смертная казнь применяется к террористам, не являющимися евреями.
— Он бы не прошел ни одну комиссию кнессета, ни одно голосование в таком формате. И поэтому им пришлось изменять текст и отклоняться от своих оригинальных установок. Я не думаю, что он специально был написан так, чтобы его нельзя было привести в действие. Всё-таки Израиль пока что правовое государство, в котором есть законы, в котором есть юридические советники, правительство и так далее. Поэтому текст написан в соответствии с установками, — говорит Светлова в комментарии для «Новой-Европа».
Пелливерт уверен, что против законопроекта подадут иски в БАГАЦ, что приведет к его заморозке и, возможно, дальнейшей доработке. Собеседник «Новой-Европа» также считает, что основная причина принятия этого законопроекта — политическая.
— Министр национальной безопасности и глава партии «Иудейская сила» достаточно последовательно обещал своим избирателям принять этот закон и последние годы требовал от Нетаньяху выполнить коалиционное обещание [и поддержать инициативу]. Сейчас можно сказать, что формально он слово сдержал, — поясняет эксперт.
Пелливерт обращает внимание, что тексте законопроекта нет слов «палестинец» или «еврей». Там сказано, что человек, которого могут приговорить к смертной казни, должен действовать, отрицая право Израиля на существование.
— Но понятно, что между строк можно сделать вывод, что этот закон написан для того, чтобы его было гораздо легче применять против палестинских террористов, чем против израильских террористов. В этом нет никакого сомнения. И это будет одним из вопросов, которые Верховный суд будет рассматривать. Так или иначе, повторяю, закон невероятно сырой, и в его нынешнем виде вряд ли он будет применен, — говорит Пелливерт.
Светлова тоже считает, что закон принят прежде всего из политических побуждений и, скорее всего, будет отклонен Верховным судом. Тогда, по ее мнению, партии, публично поддерживающие закон, смогут сказать своим избирателям: «Смотрите, мы хотели, но вот нам, как всегда, суд нам не дал».
— Они же ведут постоянную борьбу против суда и пытаются продвинуть так называемую судебную реформу и так далее. Закон призван удовлетворить жажду мести, которая в принципе всегда существовала, но больше, конечно же, чем когда-либо, — после 7 октября. Одна из партий из оппозиционных, которая проголосовала за этот закон, «Наш дом Израиль», в общем-то, обещала провести этот закон на протяжении многих лет. И поэтому они его поддержали сейчас из оппозиции, — говорит собеседница «Новой-Европы».
Влияние на безопасность
Профессиональное сообщество в сфере безопасности считает, что этот закон вряд ли существенно повлияет на мотивацию людей, которые собираются совершить террористический акт, рассказывает Пелливерт, отмечая сложность вопроса: не существует достаточно исследовательской и фактологической базы, которая бы говорила об «эффективном» сдерживании террористов при введении смертной казни.
Светлова напоминает, что многие из исполнителей терактов знают, что они погибнут в результате.
— Этих людей смертной казнью не напугать. В некоторых арабских странах существует смертная казнь, но тем не менее там тоже есть терроризм. Эта мера никогда не считалась эффективной в этом плане. Об этом также говорят и специалисты в Израиле, которые разбираются в вопросах идеологии и психологии террора, — комментирует востоковед.
Критика Израиля
США, союзник Израиля по продолжающейся войне в Иране, воздержались от осуждения закона о смертной казни. «Соединенные Штаты уважают суверенное право Израиля определять собственные законы и наказания для лиц, осужденных за терроризм», — говорится в заявлении представителя Госдепартамента, направленном журналистам в ответ на запросы.
«Мы надеемся, что любые подобные меры будут приняты в рамках справедливого судебного разбирательства и с соблюдением всех применимых гарантий и мер защиты, предусмотренных законодательством о справедливом судебном разбирательстве», — заявили Соединенные Штаты.
Европейская комиссия осудила Израиль за принятие законопроекта о смертной казни. «Это явно негативная тенденция с точки зрения выполнения Израилем своих обязательств в отношении соблюдения прав человека», — заявил пресс-секретарь Комиссии Ануар Эль Ануни.
Ранее на этой неделе Нидерланды, Франция, Германия, Италия и Великобритания выразили «глубокую озабоченность» по поводу «фактического дискриминационного характера законопроекта».
Светлова замечает, что такая реакция неудивительна, учитывая, что этот закон «однозначно дискриминационный, потому что что он освобождает полностью от такой меры еврейских террористов». Принятие закона о смертной казни, по ее словам, усугубляет и без того непростое положение Израиля в мировой политике.
— И опять же это не решит проблему с терроризмом, это не решит проблему с мотивацией террористов продолжать совершать теракты. Но добавит дополнительного давления на Израиль. И в Европе, например, угрожают санкциями в ответ на этот закон, если он действительно будет утвержден, то есть если он не будет отклонен Верховным судом. И даже если он будет отклонен Верховным судом, то это абсолютно неприемлемая вещь, несовместимая с демократическим характером государства Израиль, — комментирует востоковед.
О том же самом в разговоре с «Новой-Европа» заявил Пелливерт. „
Он напоминает, что более 110 стран, в основном демократических, полностью отменили смертную казнь, а около 140 стран фактически ее не применяют. Отказ от смертной казни является обязательным условием членства в Совете Европы.
— Сохраняются отдельные демократические страны, в которых смертная казнь есть: некоторые штаты США, Япония, Индия, Сингапур. Но в целом мы, конечно, видим, что демократические страны движутся в направлении отказа от смертной казни. И, вне сомнения, антиизраильски настроенные политики используют сейчас этот закон для того, чтобы в очередной раз постараться найти слабые места у израильской позиции. На мировое общественное мнение это повлияет, конечно же, очень негативно. Принятие такого закона сейчас не только усложнит нашу международную позицию, но и, повторяю, прежде всего не достигнет изначальной главной цели — предотвратить террористический акт или наказать террористов, потому что в ближайшее время этот закон применен не будет.

Оппозиционерка Элене Хоштария приговорена к полутора годам лишения свободы за два слова «Русская мечта», написанных маркером на предвыборном баннере мэра Тбилиси Кахи Каладзе. Кроме того, Хоштария будут судить еще по трем обвинениям, которые грозят ей 15 годами заключения, в том числе и за связь с Украиной. Соратники в оппозиции считают приговор Хоштария политическим решением. Критические заявления из Европарламента, США и НАТО, а также ответы из Тбилиси собрала Ия Баратели.
Ущерб в 211 долларов
Элене Хоштария — лидер партии «Дроа» и «Коалиции за перемены», одна из самых ярких и бескомпромиссных политиков грузинской оппозиции. Она известна активным участием в уличных протестах, несколько раз объявляла голодовки, в знак протеста отказывалась от мандата в парламенте двух созывов.
Приговор Хоштария Тбилисский городской суд вынес 24 марта, после того как она пробыла в предварительном заключении полгода. За всё это время Хоштария ни разу не приняла участия в судебных процессах. Вместо этого она направила в суд письмо, в котором объяснила, что «не признает ни одну ветвь власти, включая суд».
Элене Хоштария сама опубликовала видео инцидента, из-за которого оказалась в тюрьме: 14 сентября 2025 года, перед выборами столичного мэра, она подошла к пятиметровому баннеру с фотографией Кахи Каладзе, размещенному на стене предвыборного штаба кандидата от правящей партии, и написала на нем черным маркером: «Русская мечта». Акция была спланирована как проявление солидарности со студенткой Меги Диасамидзе — оппозиционной активисткой, которую неделей раньше задержали за такой же поступок. На следующий день суд выпустил студентку под залог в размере 2 тысяч лари (740 долларов).
Элене Хоштария обвинили по той же 187-й статье УК Грузии, что и студентку: «повреждение чужого имущества, повлекшее значительный ущерб». „
По данным суда, ущерб от повреждения баннера составил 570 лари (около 211 долларов). Ей также назначили залог — уже в 5 тысяч лари (1850 долларов). Однако Хоштария платить залог отказалась, после чего и была арестована.
Статья 187 предусматривает наказание от штрафа до домашнего ареста или лишения свободы сроком от одного до пяти лет. Суд объяснил назначение наказания, связанного с лишением свободы, тем, что Хоштария до этого отказывалась оплачивать штрафы еще по 16 возбужденным против нее административным делам. Судья Георгий Арвеладзе объявил, что не видит оснований для смягчения приговора: «Восстановить баннер невозможно, ущерб не возмещен, и вину она не признает».
Элене Хоштария была задержана 15 сентября и в ноябре встретила свое 46-летие в единственной в Грузии женской тюрьме, расположенной в городе Рустави.
Тогда же, в ноябре, Элене Хоштария, которая является не только оппозиционным политиком, но и матерью четверых детей, были предъявлены три новых обвинения. Это, во-первых, саботаж, во-вторых, помощь во враждебной деятельности иностранному государству, в-третьих, поддержка деятельности, направленной на свержение конституционного строя.
Правозащитники считают, что приговор Хоштария является «очередным примером злоупотребления правосудием».
«Впервые в истории грузинского правосудия орудием преступления признан фломастер. Конечно, это только повод. Элене осудили за любовь к родине и за то, что она вслух заявляет, что Россия — это враг», — заявил один из лидеров «Коалиции за перемены» Ника Гварамия, сам недавно вышедший на свободу после полугодичного заключения.
То, что наказание было демонстративным, не скрывают и в самой «Грузинской мечте». Вице-спикер парламента Гия Вольский откровенно сказал, что Хоштария оказалась в тюрьме не из-за порчи баннера, а «за экстремизм» и попытку «развития революции»:
«Ее целью был процесс свержения власти революционным путем. Она наказана за экстремизм, а не за использование фломастера, которым был поврежден плакат, хотя и это является определенным правонарушением, пусть и более легким по сравнению с тем, что на самом деле делала Элене Хоштария». „
Между тем приговор Хоштария осудили даже те политики, кто не поддерживает ее методы, — не секрет, что оппозиция в Грузии довольно разрозненная.
Лидер партии «Свободная Грузия» Каха Кукава, например, назвал приговор «пощечиной правосудию». По его словам, такого в истории грузинского суда не было даже в самые темные времена гражданской войны, когда действовало военизированное формирование «Мхедриони». Некоторые политики вспомнили, что за порчу предвыборных плакатов в тюрьму не сажали даже в Аджарии в период, когда регионом абсолютно диктаторскими методами управлял Аслан Абашидзе.
Самый саркастичный комментарий сделал лидер грузинской «Лейбористской партии» Шалва Нателашвили:
«Когда в Лувре повредили ”Мону Лизу”, виновнику назначили административное наказание, а за надпись на баннере Кахи Каладзе дали полтора года тюрьмы. Предлагаю повесить портрет Каладзе в Лувре над ”Моной Лизой”».
«Она знала, на что шла»
Сам Каха Каладзе, который кроме поста мэра Тбилиси занимает и позицию генсека правящей партии, считает приговор Хоштария за надпись фломастером закономерным, так как дело касается нарушений во время избирательной кампании. Это довольно шаткий аргумент, если учесть, что нападения на офисы и лидеров оппозиции со стороны организованных сторонников правящей партии в Грузии не редкость, и они практически всегда остаются без реакции со стороны властей.
В своем комментарии Каладзе также затронул и моральную сторону вопроса — и это стало ответом на повсеместное возмущение тем, что за испорченный баннер на полтора года отправлена в тюрьму мать четверых детей.
«Я не радуюсь тому, что кто-то попадает в тюрьму, однако мы все взрослые люди и сами принимаем решения о своих действиях. У госпожи Хоштария была возможность признать нанесенный ущерб и выплатить залог, однако она решила иначе — это ее право… О четырех детях госпоже Элене, возможно, надо было подумать раньше», — сказал Каладзе, у которого, кстати, тоже четверо детей.
Сама Элене Хоштария, судя по перепискам с прессой, переносит тюрьму стоически. Она сидит в одиночной камере, которую сама обустроила и считает «даже симпатичной». Прогулка ей полагается раз в день на час в специальной «прогулочной» камере без крыши. В интервью «Радио Свобода» Хоштария сказала, что ее день в тюрьме включает просмотр новостей, почты, чтение политической, философской и художественной литературы и занятия йогой. Сотрудников администрации тюрьмы она считает профессионалами и отношением к себе вполне довольна. Самым трудным считает невозможность участвовать в событиях «снаружи».
Хоштария рассказала, что следует совету диссидентов: «Веди себя так, как будто ты свободен». Это в том числе выражается и в том, что в тюрьме она стала «непривычно много внимания» уделять внешнему виду: часто переодевается, пользуется средствами ухода и поменяла прическу.
«Я знала, что эта система меня задержит, это подсказывала логика событий. Но я не представляла, когда и за что. Я об этом не думала… Ответственность политика диктует, что гражданин не должен чувствовать, что остался один на один с системой. Общество тоже не должно мириться с несправедливыми законами… „
Кого я должна была ждать для выражения солидарности, кого-то другого? Тогда зачем я вообще существую как политический деятель?»
Элене Хоштария считает «наградой» то обстоятельство, что в обвинениях против нее фигурируют ее встречи в Украине. При этом вполне вероятно, что заключение Элене Хоштария не закончится и через год, так как к тому времени ей вынесут новый приговор. В феврале в Тбилиси уже начались слушания по тому самому новому делу, в котором кроме Хоштария фигурируют восемь лидеров оппозиции.
В этот список входят третий президент Грузии Михаил Саакашвили, находящийся в заключении уже четвертый год, а также Зураб Джапаридзе, Георгий Вашадзе, Ника Гварамия, Ника Мелия, Бадри Джапаридзе и Мамука Хазарадзе. Прокуратура обвиняет оппозиционеров в попытках свержения власти и саботаже, используя для доказательств цитаты из их публичных выступлений и показания полицейских, находившихся в толпе во время встреч оппозиционных политиков со сторонниками. Один из таких «свидетелей», например, сказал на суде, что, хотя политик на словах не призывал к насильственной смене власти, однако это «чувствовалось по его выражению лица».
Как выяснилось на первом судебном заседании, обвиненные политики зачастую не находят в материалах дела даже конкретных упоминаний собственных противозаконных действий.
«В деле сорок томов, но я так и не нашел, где Ника Гварамия совершает преступление. Я обнаружил только два предложения, где упоминается мое имя. Где я фигурирую? Где доказано, что я что-то сделал? Я этого не вижу. С тем же успехом я мог принести в суд сорок томов Ленина», — сказал на заседании суда Ника Гварамия.
О такой же проблеме — отсутствие конкретики в материалах следствия — заявил и Георгий Вашадзе, которому передали около ста томов дела.
«Чтобы защищаться от обвинения, нужно понимать, в чем именно тебя обвиняют. Вы читали мое обвинение? Там в общих чертах описано, что происходит в мире, без каких-либо конкретных формулировок. Разве я не должен знать, за какое именно действие меня судят?» — возмущался Вашадзе во время своего выступления в суде.
А лидер партии «Гирчи» Зураб Джапаридзе уверен, что оппозицию наказывают за то, что «Грузинская мечта» так и не сумела преодолеть международную изоляцию, а поток санкций против членов правительства не прекращается:
«Нас судят за то, что США ввели санкции против Бидзины Иванишвили. В качестве доказательств используются наши публичные заявления, в которых мы открыто говорим о работе над санкциями».
Грузия в одном ряду с Россией и Нигером
Между тем в середине марта ОБСЕ опубликовала резко критический отчет о соблюдении прав человека в Грузии. Документ объемом в 216 страниц был подготовлен в рамках «Московского механизма» — это инструмент, созданный в 1991 году, позволяющий государствам-участникам ОБСЕ создавать экспертные миссии для расследования нарушений прав человека в странах организации.
«Московский механизм» был задействован по инициативе 23 стран ОБСЕ для расследования событий в сфере прав человека в Грузии после 2024 года. Чтобы составить заключение, в феврале в Тбилиси побывала экспертная группа с мандатом Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ. Данные собрали на основании жалоб рядовых граждан, общественных активистов, журналистов, политиков и правозащитников, пострадавших во время разгонов массовых проевропейских акций.
По словам автора отчета, эксперта в сфере прав человека, профессора Варшавского университета Патриции Гжебик, анализ документов, показаний свидетелей и интервью подтвердил наличие у некоторых жертв признаков, указывающих на жестокое обращение и пытки. Более того, это не единичные случаи, а система.
Правозащитники отмечают, что, хотя рекомендации в рамках «Московского механизма» ОБСЕ не являются обязательными к исполнению, отчет фиксирует крупнейший кризис прав человека в Грузии и допускает применение международных судебных и правовых механизмов.
Сделанные экспертами ОБСЕ выводы могут как минимум нанести серьезный репутационный ущерб правительству Грузии. Также это документ, на который международные игроки могут опираться при принятии политических решений, в том числе о введении санкций против Бидзины Иванишвили и членов грузинского правительства.
Отчет «Московского механизма» призывает власти Грузии «немедленно и безусловно освободить лиц, задержанных по политическим мотивам», а также отменить целую серию принятых в последние два года законов, которые и грузинские правозащитники называли репрессивными. Более того, авторы отчета, ссылаясь на Римский статут, рекомендуют рассмотреть возможность передать дела о нарушении прав человека в Грузии в Международный уголовный суд (МУС), а также обратиться в Страсбургский суд с соответствующей межгосударственной жалобой.
Правительство «Грузинской мечты» с экспертами из ОБСЕ сотрудничало, однако с заключением не согласилось.
По словам премьер-министра Ираклия Кобахидзе, во время работы полицейских на акциях протеста действительно имели место «перегибы», но только в отдельных случаях. „
Вспомнить он смог только три таких случая, причем два из них были нападениями на журналистов с оппозиционных телекомпаний. А вопросы о возможных «пытках» вызвали у премьера смех.
Кобахидзе уже не в первый раз объясняет, что власти не наказали ни одного полицейского, виновного в избиении людей, только потому, что этих полицейских невозможно было идентифицировать. Каждый раз, когда премьер Кобахидзе приводит этот аргумент, оппозиционные телекомпании отвечают, что давно идентифицировали всех виновных, однако прокуратура этим не заинтересовалась.
Что касается перспективы появления дела против правительства Грузии в Международном уголовном суде, то Кобахидзе сказал, что «не ждет Гааги», а ждет, что «страна продолжит свое развитие».
Неудивительно, что вынесенный уже после отчета ОБСЕ приговор Элене Хоштария стал еще одним поводом для острой критики властей Грузии на Западе: действия Тбилиси осудили в Европарламенте, Совете Европы, ПАСЕ и ПА ОБСЕ.
За две недели до вынесения приговора, 12 марта, Европейский парламент в своей резолюции призывал правительство Грузии освободить Элене Хоштария и других задержанных за последние полгода оппозиционеров.
На этом заседании Европарламент принял три резолюции, в результате чего Грузия, страна-кандидит в ЕС, оказалась в одном ряду с такими странами, как Россия и Нигер, сообщает пресс-центр законодательного органа ЕС.
В этой резолюции впервые говорится о существовании в Грузии политических заключенных, а также в очередной раз содержится призыв к странам ЕС ввести целенаправленные финансовые санкции против тех, «кто несет ответственность за политически мотивированные преследования». В резолюции также упоминается уже год находящаяся в заключении журналистка и медиаменеджер Мзия Амаглобели, которой в 2025 году Европарламент присудил премию Сахарова.
Спикер парламента Грузии Шалва Папуашвили отреагировал на критику из Брюсселя привычно: сравнил Европарламент со «съездом народных депутатов в Советском Союзе» и отметил, что «фактически процесс советизации Европарламента подходит к завершению».
НАТО и США призывают Грузию повернуть к Европе
Делом Элене Хоштария заинтересовался и генеральный секретарь НАТО Марк Рютте. Призыв к «Грузинской мечте» вернуться на проевропейский путь содержится в ежегодном докладе о работе Североатлантического альянса.
26 марта на пресс-конференции после представления доклада Рютте отметил, что продолжение Грузией проевропейского курса, «включая демократию и верховенство закона», «в настоящее время вызывает серьезные опасения». Генсек НАТО призвал «поддерживать диалог и дискуссии и занять позицию, при которой лучше продолжать отношения, чтобы иметь возможность обсуждать эти проблемы, а не говорить, что нам не нравится и что мы полностью прекращаем отношения». „
Раскритиковали приговор Хоштария и на Хельсинкской комиссии Конгресса США, где пришли к такому выводу: «”Грузинская мечта” использует суды как оружие против несогласных».
«Лидеры оппозиции сталкиваются в Грузии с суровыми наказаниями… “Грузинская мечта” использует суды как оружие, чтобы заставить замолчать любого, кто бросает вызов ее власти», — сказано в заявлении Хельсинкской комиссии.
Спикер парламента Грузии ответил американским сенаторам и надеющимся на них грузинским оппозиционерам нравоучительно, в стиле «сами виноваты»:
«Хоштария и подобные ей люди — личные заключенные Хельсинкской комиссии… Они подстрекают наших граждан к совершению преступлений, чтобы затем организовывать дискуссии, резолюции, заявления и так далее. Они используют грузин, а сами от этого ничего не теряют», — сказал Шалва Папуашвили.
Досталось от спикера грузинского парламента и НАТО.
«Несмотря на то что Грузия сделала для НАТО, участвуя в различных миссиях, мы не видим адекватного ответа. Таким образом, мяч полностью на стороне НАТО, и они должны сами сформировать свое мнение о том, чего они хотят от своего альянса», — сказал Папуашвили.

1 апреля 2026 года, как ожидается, войдет в историю космонавтики: впервые с 1972 года к Луне отправится космический аппарат с людьми на борту. Американская миссия Artemis II не предполагает высадки на спутник Земли: астронавты — три американца и один канадец — лишь облетят Луны. Высадка должна произойти через один запуск, в рамках миссии Artemis IV. Согласно нынешним планам, она состоится в 2028 году — незадолго до того, как 20 января 2029-го Дональд Трамп покинет пост президента США. Возвращение американцев на Луну станет для республиканца не меньшей наградой, чем Нобелевская премия мира. Успех Artemis IV позволит ему громко заявить о том, что Америка «вернула себе былое величие», опередив главного конкурента — Китай, который при поддержке России и других союзных стран работает над своей лунной программой. В NASA всю эту подоплеку прекрасно понимают: новый глава космического агентства, назначенный в декабре 2025 года, не устает хвалить Трампа за «формирование будущего американского превосходства в космосе на поколения вперед». О миссии Artemis II и о том, как будет развиваться новая лунная гонка, — в материале «Новой газеты Европа».
Долгая дорога к Луне
В инаугурационной речи 20 января 2025 года Дональд Трамп пообещал, что США будут «следовать своему предназначению, устремляясь к звездам» и Марсу, где в итоге «американские астронавты водрузят звездно-полосатый флаг». До этой цели, правда, еще есть важный промежуточный этап — возвращение на Луну. И значимый шаг в этом направлении, как ожидается, будет предпринят 1 апреля (в ночь на четверг по европейскому времени), когда с мыса Канаверал должна будет стартовать сверхтяжелая ракета-носитель Space Launch System (SLS) с кораблем Orion. На борту будут находиться четыре астронавта, участники первой с 1972 года экспедиции людей за пределы околоземной орбиты.
Старта миссии пришлось ждать долго. В качестве первой возможной даты называлось 8 февраля. Но генеральная репетиция прошла не по плану: были зафиксированы недопустимые утечки водорода. Потом возникли другие проблемы, и ракету даже пришлось увезти обратно со стартовой площадки в сборочный цех.
В итоге старт сверхтяжелой ракеты SLS, высотой с 32-этажный дом, планируется на 1 апреля. Примерно за 90 минут корабль совершит первый виток вокруг Земли. При этом он пролетит по орбите эллиптической формы, максимально отдалившись от планеты примерно на 2,25 тыс. км (для сравнения: МКС летает по почти круговой орбите на высоте около 400 км).
Затем двигатели поднимут Orion на высокую околоземную орбиту, с максимальным отдалением от Земли на 74 тыс. км. (всего от нашей планеты до Луны — 384,4 тыс. км). На этой орбите Orion проведет около 23 часов. „
Второй день начнется с проверки всех систем жизнеобеспечения Orion, а затем наступит время одного из критически важных этапов: транслунной инжекции — маневра, при котором космический корабль выводится на траекторию полета к Луне. Быстрый возврат на Землю с этого момента станет невозможным.
Дни 3, 4 и 5 уйдут на полет до Луны. В планах испытания систем навигации, жизнеобеспечения и маневрирования, а также учения по укрытию в противорадиационном убежище на случай сильных солнечных вспышек.
В шестой день Orion пройдет на минимальном расстоянии от поверхности Луны, примерно в 6,9 тыс. км. Как отмечают в NASA, из иллюминаторов корабля спутник Земли будет выглядеть — если говорить о размерах — примерно как баскетбольный мяч на расстоянии вытянутой руки. Самым сложным испытанием для экипажа станет фаза пролета за обратной стороной Луны: на 45 минут корабль полностью потеряет связь с Землей. В этот момент экипаж превзойдет рекорд миссии Apollo 13 (1970 год) по максимальному удалению человека от Земли. «Мне бы хотелось, чтобы весь мир объединился и молился, чтобы мы снова поймали сигнал и вернулись на связь со всеми», — говорил про этот момент пилот миссии Виктор Гловер.
После облета Луны начнется обратная дорога, причем включать двигатели в эти дни придется разве что для минимальных коррекционных импульсов: гравитация Луны естественным образом развернет корабль и направит его обратно к Земле.
Наконец, на десятый день капсула Orion войдет в атмосферу. Чтобы уменьшить скорость и сделать спуск более безопасным, Orion не пойдет по относительно прямой траектории, как орбитальные корабли, а совершит «нырок» в атмосферу, снова выйдет в космос и затем начнет повторное снижение. Приземление Orion запланировано в районе побережья Сан-Диего (Калифорния).
Смена приоритетов
Планы американской пилотируемой космонавтики за пределами МКС находились в состоянии неопределенности долгое время — по сути, с момента отмены амбициозной программы Constellation («Созвездие»), утвержденной в 2000-е годы при Джордже Буше-младшем. Тогда предполагались полеты на Луну, строительство базы и даже пилотируемая экспедиция на Марс. В 2010 году Барак Обама эту программу закрыл. При этом технические заделы, в том числе по кораблю Orion, остались.
— Проекты продолжали развиваться, хотя долгое время было неясно, для каких конкретно задач, — рассказывает «Новой-Европа» популяризатор космонавтики, автор телеграм-канала «Zelenyikot и космос» Виталий Егоров. — Большую роль играл социально-экономический фактор: десятки тысяч рабочих мест, сохранение производственных цепочек со времен программы шаттлов, политическое лоббирование через сенаторов, заинтересованных в федеральных контрактах для своих штатов…
В этой же логике, по мнению эксперта, стоило рассматривать и программу Asteroid Redirect Mission времен администрации Обамы (планировалось беспилотными средствами захватить небольшой астероид, доставить его к Луне, а затем отправить к нему людей), и проект окололунной станции.
— Надо было долгосрочно загрузить промышленность. С научной же точки зрения проект станции оставался спорным: почти все эксперименты можно было проводить и на МКС. Едва ли не единственная особенность окололунной станции — возможность получить опыт длительной эксплуатации космической техники в межпланетном пространстве, — рассказывает Виталий Егоров.
По его словам, многие эксперты «воспринимали проект как решение, которое нужно скорее для поддержания индустрии, чем для научно-технического прорыва»:
— Как сказал основатель Марсианского общества (США) Роберт Зубрин, раньше NASA брало у государства деньги, так как хотело делать лунную программу, а теперь захотело делать, чтобы брать деньги у государства. „
Миссия Artemis стала результатом фундаментального пересмотра американской космической политики, запущенного в 2017 году, то есть в первый срок Дональда Трампа.
— Хотя Artemis критикуют за высокую стоимость, использование старых технологий шаттла (более того, они сняли многоразовые двигатели с шаттла и поставили на SLS) и ограниченный технологический прогресс, логика этой программы выглядит куда более понятной, чем логика проектов времен Обамы: конкретная цель, конкретные миссии, измеримые результаты. На Луне появились новые научные задачи: к примеру, изучение полюсов, поиски льда и ресурсов, — отмечает Виталий Егоров.
Кроме того, продвижение вперед всё-таки есть.
— Планируется высадка четырех человек вместо двух, как раньше, более длительное пребывание на поверхности, работа в полярных регионах, для полета на которые надо больше топлива, чем на экватор. Именно поэтому нельзя было просто взять старые чертежи времен Apollo и повторить то, что уже работало, — поясняет эксперт.
Возвращение Трампа
Первые месяцы второго срока Трампа стали крайне нервозными для представителей американской космической индустрии. Весной прошлого года республиканская администрация дала понять, что начатые сокращения бюджетных расходов не обойдут стороной и космическую сферу. „
Проект бюджета, подготовленный Белым домом, предполагал сокращение финансирования NASA на 24% — до 18,8 млрд долларов, то есть до минимума с 1961 года (с учетом инфляции). В администрации Трампа заверили, что планы возвращения на Луну и отправки первого человека на Марс не пострадают:
урезания затронут лишь «не первостепенные» научные исследования и несколько «финансово неподъемных миссий».
— Среди прочего Artemis имеет большое пропагандистское значение — примерно так же, как в свое время программа Apollo и пилотируемая космонавтика в целом. Это инструмент глобальной конкуренции. А для Трампа — элемент стратегии, связанной с идеей «возвращения Америке былого величия», — поясняет Виталий Егоров. — Климатические и научные исследования в меньшей степени соответствуют этой логике, поэтому Трамп и пытался существенно сократить их финансирование.
Профессиональное сообщество начало бить тревогу. Например, НКО Planetary Society объявило об угрозе «вымирания» научной составляющей в деятельности NASA: должен был закрыться 41 уникальный проект, то есть треть всего научного портфеля агентства. «Президент Трамп заявлял, что “привержен тому, чтобы Америка продолжала лидировать в продвижении космических открытий и исследований”. Этот бюджет делает ровно противоположное: подрывает способность страны лидировать в научных открытиях, разрушает экономическую мощь NASA и ставит барьер перед сотрудничеством с союзниками по всему миру», — отметили в Planetary Society.
Кроме того, изначальный план «администрации Трампа 2.0» подразумевал отказ от использования ракеты SLS и корабля Orion после миссии Artemis III в пользу более экономичных коммерческих систем. Прекращался и проект по созданию на орбите Луны станции Gateway.
В итоге самого радикального сценария удалось избежать: в июле 2025 года Конгресс принял так называемый «Большой прекрасный закон» (One Big Beautiful Bill), ставший результатом компромисса между Белым домом и сенатским комитетом по торговле, науке и транспорту. Он восстановил финансирование ключевых элементов лунной программы. В частности, 4,1 млрд долларов было выделено на закупку ракет-носителей SLS для будущих миссий Artemis IV и V, 2,6 млрд долларов — на строительство Gateway, признанной критически важной для постоянного присутствия на Луне, 20 млн долларов — на строительство четвертого корабля Orion. Таким образом, программа Artemis в ее изначальном виде осталась тогда центральным элементом стратегии «американского превосходства в космосе».
Подготовка к высадке
Как следует из самого названия нынешней миссии, она стала продолжением состоявшейся в 2022 году Artemis I — это тоже был полет к Луне корабля Orion, но без людей на борту. Следующей, в середине 2027 года, должна стать миссия Artemis III, подразумевающая отработку околоземной стыковки корабля Orion с посадочным лунным модулем (Starship HLS от SpaceX, Blue Moon от Blue Origin или с каждым из них по очереди).
Напомним, во время программы Apollo ракета Saturn запускала сразу и космический корабль, и посадочную систему. У SLS грузоподъемность меньше: поднять и Orion с четырьмя астронавтами на борту (в миссиях 1968–1972 годов участвовали по три человека), и посадочный модуль она не может. Поэтому предполагается более сложная схема: несколько запусков ракет с дальнейшей стыковкой аппаратов уже в космосе.
Изначально предполагалось, что посадочный модуль будет эксклюзивной зоной ответственности компании SpaceX Илона Маска. Но в октябре 2025 года тогдашний и. о. главы NASA Шон Даффи объявил о пересмотре контракта. В агентстве призвали конкурентов SpaceX — в первую очередь Blue Origin Джеффа Безоса — присылать свои заявки. Такое решение в NASA объяснили тем, что SpaceX «отстает от графика» с разработкой Starship HLS — специальной лунной посадочной версии корабля Starship. Кроме того, у плана Маска с самого начала было слабое место: необходимость задействования множества кораблей-танкеров для дозаправки Starship HLS перед его полетом к Луне (технологию дозаправки прямо в космосе еще лишь предстоит опробовать на практике).
Реакция Илона Маска на решение о пересмотре итогов тендера была предельно жесткой. В серии постов в сети X он назвал Даффи «Шоном-болваном» («Sean Dummy»), который якобы пытается «убить NASA». Маск подчеркнул, что его компания «движется со скоростью молнии» по сравнению с остальной индустрией, и пообещал, что в конечном итоге «Starship выполнит всю лунную миссию целиком». Всего через девять дней после заявления Шона Даффи SpaceX представила обновленную версию лунного Starship. План — в упрощении оборудования, отказе от многоразовости некоторых компонентов и от некоторых элементов теплозащиты для экономии массы, а также в сокращении числа дозаправок.
Согласно нынешним планам NASA, первая высадка на Луну в районе ее Южного полюса запланирована на начало 2028 года, это произойдет в рамках Artemis IV. Следующая миссия, Artemis V, должна будет пройти в конце того же года. После этого NASA намерено проводить регулярные пилотируемые миссии, как утверждается на сайте космического агентства: «сначала с частотой раз в полгода, с возможным увеличением темпа по мере развития технологий».
Еще одна амбициозная задача — создание на Луне постоянной базы. 24 марта стало известно, что проект окололунной станции Gateway всё-таки приостанавливается (хотя формально пока не отменен), а освободившиеся ресурсы будут направлены именно на строительство базы на поверхности спутника Земли. Цель, как говорится в прошлогоднем указе Трампа, — «обеспечить устойчивое присутствие Америки в космосе и подготовить последующие шаги, касающиеся освоения Марса».
Первый этап строительства (2026–2028) в NASA описывают словами «создать, испытать, изучить». Он подразумевает отправку на Луну роверов, научных приборов, энергетических установок. Второй этап (2029–2033) — это переход к «созданию частично обитаемой инфраструктуры и организации регулярной логистики». Этот этап предусматривает регулярную работу астронавтов на поверхности. Третья фаза (2033–2036) — начало «доставки тяжелой инфраструктуры, необходимой для постоянного присутствия человека на Луне». Именно тогда, по задумке NASA, состоится «переход от отдельных экспедиций к постоянной базе».
Китай вместо СССР
Возвращение на Луну — это не только сложнейшая технологическая задача, но и острый политический вопрос. Джаред Айзекман в ходе сенатских слушаний по своей кандидатуре на пост главы NASA рассуждал, что «сейчас не время для промедления, а время для действий»: «Если мы отстанем, если допустим ошибку, мы можем уже никогда не догнать, и последствия могут изменить баланс сил здесь, на Земле».
Вряд ли он осознанно цитировал Линдона Джонсона, который, будучи вице-президентом США, докладывал в 1961 году тогдашнему главе Белого дома Джону Кеннеди: «Если мы сейчас не предпримем серьезных усилий, очень скоро придет время, когда контроль над космосом и через космические достижения над умами людей настолько перейдет в руки русских, что мы будем не в состоянии даже догнать их, не говоря уже о лидерстве». Так или иначе, сходство в риторике поразительное. Поменялся только соперник США.
Сейчас речь, конечно, не о России, о состоянии космонавтики которой откровенно написал в прошлом году Игорь Мальцев, директор РКК «Энергия» — головного российского предприятия в области пилотируемого освоения космоса. «Задел, созданный Королевым и развитый нашими генеральными конструкторами Мишиным, Глушко и Семеновым, на сегодняшний день проеден. Нужно перестать врать самим себе и другим, что у нас всё хорошо, — написал он в обращении к сотрудникам по случаю 79-летия предприятия: — Многомиллионные долги, проценты по кредитам “съедают” бюджет, многие процессы неэффективны, значительная часть коллектива утратила мотивацию и чувство общей ответственности», — перечислил он некоторые из проблем. „
Статистика говорит сама за себя: в 2025 году США произвели 194 пуска (плюс 3 неудачных и 1 частично успешный), Китай — 90 (плюс 3 неудачных), Россия — 17 (столько же было и в 2024 году).
Одна только американская компания Rocket Labs произвела больше пусков (18), чем весь Роскосмос. 17 из них — из Новой Зеландии, которая, таким образом, тоже уже является космической державой.
С Луной у России вообще не клеится. Первая после развала СССР отечественная межпланетная автоматическая станция, «Луна-25», отправилась на спутник Земли в апреле 2023 года и разбилась при посадке. С 2028 по 2036 годы планируется несколько запусков — от «Луны–26» до «Луны-30». Но крайне вероятно, что без переносов сроков не обойдется, — из-за необходимости импортозамещения западных компонентов, технических проблем и недофинансирования Роскосмоса (после февраля 2022 года агентство лишилось международных клиентов, которые обеспечивали до четверти бюджета).
Спустя четыре дня после падения «Луны-25» в том же районе успешно сел индийский аппарат Chandrayaan 3. Индия стала первой державой, осуществившей мягкую посадку в районе Южного полюса. Премьер-министр Нарендра Моди распорядился отныне считать день посадки 23 августа Национальным днем космоса. В 2024 году Индия стала четвертой страной в мире, овладевшей технологией стыковки на орбите. В планах — создание национальной космической станции BAS к 2035 году и высадка индийских астронавтов на поверхность Луны к 2040 году.
Но всё-таки главный и самый очевидный претендент на звание лунной державы — это Китай. Технологический скептицизм западных экспертов относительно возможностей КНР сменился признанием лидерства Пекина в ряде областей. Например, в 2025 году Китай успешно протестировал дозаправку спутника на геостационарной орбите, а в 2024-м первым в истории осуществил возврат образцов грунта с обратной стороны Луны. Кроме того, это единственная страна, эксплуатирующая спутники-ретрансляторы в точке Лагранжа L2 для обеспечения связи с «невидимой» стороной Луны.
Вехами в развитии программы станут миссии «Чанъэ-7» (август 2026 года) и «Чанъэ-8» (2028 год). Первая нацелена на поиск водяного льда в кратерах вечной тени Южного полюса. Вторая миссия должна протестировать технологию 3D-печати из реголита (лунного грунта) для производства строительных материалов непосредственно на поверхности Луны.
Что же касается пилотируемых полетов, то облет Луны на корабле «Мэнчжоу» («Корабль мечты») с экипажем на борту пока планируется на 2028 год. А высадка тайкунавтов на Луну(«тайкун» по-китайски — великая пустота, космос) должна произойти до 2030 года. В отличие от США, где задержка в тестах орбитальной дозаправки Starship HLS может отложить миссию на годы, Китай опирается на более простую схему. Две ракеты Long March 10 отдельно доставят к Луне космический корабль «Мэнчжоу» с тремя тайкунавтами и спускаемый аппарат «Ланьюэ». Они состыкуются, после чего два тайкунавта перейдут в посадочный модуль и отправятся на Луну. После нескольких часов на поверхности они вернутся к своему коллеге в «Мэнчжоу» на лунной орбите и отправятся на Землю.
По словам Виталия Егорова, «если американцам нужно сделать что-то круче Apollo, то у Китая такого ограничителя нет: главное — долететь и сесть». Китайский посадочный модуль, рассказывает эксперт, будет меньше и легче американского, потому что доставит на Луну только двух людей, задачи долго пробыть на поверхности тоже нет. Из-за меньшей амбициозности программы, отмечает Егоров, у КНР «вполне есть шансы обогнать Америку». „
Подготовка к старту Artemis II в очередной раз показала, что неожиданные проблемы совсем не исключены и сильно влияют на сроки реализации американских планов.
Да и в целом они постоянно корректируются (еще в феврале, например, предполагалось, что высадка на Луну состоится уже в рамках Artemis III, а не Artemis IV).
Государственный (а не частно-государственный, как в США) характер китайской лунной программы также снижает угрозу задержек. Наконец, еще один фактор — отсутствие резких смен политического курса, свойственных Вашингтону после выборов.
Планируют в КНР и свою станцию. На первых этапах Международная научная лунная станция (МНЛС) будет беспилотной — в виде группы автоматических посадочных аппаратов с разными задачами, которые высадятся в одном месте и начнут взаимодействовать друг с другом. Строительство «базовой модели» станции предполагается закончить к 2035 году.
Более того, китайцы могут опередить США и в марсианской гонке. Пекин планирует запустить миссию по возвращению образцов с Марса уже в конце 2028 года. У США нет никаких шансов на организацию чего-либо подобного как минимум до 2031-го.
Битва альянсов
США и Китай ведут эту гонку не в одиночестве. Как и во многих других сферах, в космической отрасли сформировались две группы стран, возглавляемые Вашингтоном и Пекином. Виталий Егоров сравнивает их с НАТО и Организацией Варшавского договора (военно-политическим блоком под руководством СССР), которые соперничали во времена холодной войны. Только теперь вместо Москвы Пекин.
В одной команде с США — подписанты «Соглашений Артемиды». 26 января Оман стал 61-й страной, подписавшей документ, в котором говорится о «совместной деятельности по исследованию и использованию космического пространства». К примеру, ожидалось, что в проекте Gateway будут задействованы, помимо NASA, канадское, европейское и японское космические агентства. Теперь — после заморозки проекта окололунной станции — они же, по всей видимости, подключатся к созданию базы на поверхности Луны.
Кстати, по поводу Gateway шли обсуждения и с Москвой. Еще в 2017 году Роскосмос и NASA договорились о взаимодействии в рамках проекта создания «окололунной посещаемой платформы». До июня 2020 года Роскосмос был задействован в работе соответствующей экспертной группы.
Между тем, как поясняет Виталий Егоров, РФ рассчитывала занять в международных лунных проектах положение, сопоставимое с ролью на МКС, где есть два сегмента: российский и американский (а уже в составе него есть модули ЕС и Японии, а также канадский манипулятор).
— Но в NASA четко сказали, что это будет американская станция, а Россия может участвовать в ее работе наряду с остальными. При этом России нечего было предложить, чтобы претендовать на какой-то паритет с США, — рассказывает собеседник «Новой-Европа».
В итоге к консенсусу прийти не удалось, и все попытки найти его прекратились в январе 2021 года. „
А после начала полномасштабного вторжения РФ в Украину перспективы значимого российского участия в лунных проектах США и вовсе исчезли. Зато активизировалось российско-китайское сотрудничество.
В пилотируемой программе места России не нашлось, ведь у нее нет ни средств доставки на Луну, ни сверхтяжелых ракет. Но Москва решила предложить свои услуги в рамках проекта МНЛС, и Пекин на это согласился.
Задача Москвы — разработать ядерную энергоустановку, которая будет работать прямо на Луне. Как рассказывал гендиректор «НПО Лавочкина» Василий Марфин, «энергомодуль создается в кооперации с компанией “Росатом” и под научным руководством Курчатовского института», и это «самая сложная работа, имеющая максимальное количество неопределенностей и низкий уровень технологической и технической готовности». Так или иначе, Роскосмос надеется на размещение на Луне ядерной энергоустановки уже в 2033–2035 годах.
— Когда Россия подписывала соглашение с Китаем, в Москве делали упор на то, что станция — это проект Китая, России, ну и остальных стран. Но это было еще до падения «Луны-25». Сейчас о равенстве с Китаем тем более не приходится мечтать, — говорит Виталий Егоров, называя ядерный реактор «последней надеждой Роскосмоса на то, что удастся показать свою особую значимость по сравнению со всеми прочими участниками китайского проекта».
В целом Пекин активно использует МНЛС как инструмент мягкой силы. Весной 2025 года сообщалось, что к инициативе уже присоединились «17 стран и международных организаций, а также более 50 исследовательских институтов». Среди государств — Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Сербия, Пакистан, ЮАР, Египет, Венесуэла. Заявленная цель Пекина — привлечь к проекту 50 стран и организаций, 500 институтов и 5 тысяч ученых. В союзе «друзей КНР» каждому из них нашлась бы своя, пусть и маленькая роль.
Места всем хватит
Соперничество Китая и США в освоении Луны и окололунного пространства проявляется по-разному. К примеру, Китай разработал концепцию лунной коммуникационно-навигационной группировки из более чем 30 спутников и может сформировать эту систему в 2030–40-е годы. В то же время NASA продвигает альтернативный проект лунной связи и навигации LunaNet. Какая система будет развернута первой, та, возможно, и станет стандартом по умолчанию. „
Еще одно поле потенциального соперничества — контроль над стратегическими точками. Например, над вершинами на кромке кратера Шеклтон, где солнечный свет доступен почти 90% времени.
Присутствие там дает технологическому лидеру право диктовать условия доступа к потенциальным залежам льда всем остальным участникам. А лед — это не только собственно вода, но и потенциальный источник кислорода.
Среди прочего уже несколько лет ведутся споры вокруг концепции «зон безопасности». Такие зоны, о которых говорится в «Соглашениях Артемиды», должны будут окружать будущие лунные базы и при необходимости некоторые другие территории. Формально — для «обеспечения защиты персонала государственных и частных структур, оборудования и операций от вредных помех». Но Пекин и Москва называют это «фактическим захватом территории» и попыткой легализовать лунное «огораживание» в обход международного права. В первую очередь — Договора о космосе 1967 года, который прямо запрещает присваивать территории небесных тел.
— Попытки обновить международное космическое право сталкиваются с противостоянием США, Китая и России. Все стороны пытаются переписать правила под себя, и в результате никакого прогресса, — рассказывает Виталий Егоров и добавляет: — К примеру, уже давно надо регламентировать вопросы космического мусора, деятельности частных компаний и использования ресурсов.
Эксперт поясняет, что, «согласно нынешним правилам, всё добытое в космосе принадлежит всему человечеству: например, США де-юре не владеют 380 кг лунного грунта, привезенного экипажами Apollo, а просто хранят их у себя». Сейчас же США заинтересованы в легализации добычи космических ресурсов, поскольку это открывает дорогу частным инвестициям и потенциальным коммерческим проектам. Китай и Россия, продолжает Егоров, «выступают против предложений США, опасаясь технологического отставания и усиления американского преимущества»:
— Формально они апеллируют к идее недопустимости присвоения космоса, но де-факто речь идет о вопросе сохранения геополитического баланса.
Таким образом, Луна постепенно становится зеркалом земных конфликтов и в отсутствие глобального регулятора вполне может превратиться в «Дикий Запад» XXI века. В «Соглашениях Артемиды» не раз говорится о роли ООН и лично генсека всемирной организации, но, учитывая ее бессилие при решении земных конфликтов, надеяться на эффективную роль ООН на Луне не приходится.
Впрочем, Виталий Егоров уверен, что реальных конфликтов «на Луне или из-за Луны» ожидать не стоит: места на поверхности много (даже в интересующем всех районе — у Южного полюса), и можно «спокойно заниматься своими делами, особо не мешая друг другу». По мнению эксперта, в случае активного освоения Луны, скорее всего, начнутся как минимум совместные консультации, подразумевающие согласование вопросов безопасности:
— Космос остается враждебной средой, где взаимная помощь важнее политических разногласий. Можно сколько угодно бодаться на Земле, вводить санкции, проводить демонстративные акции у берегов Тайваня и так далее, но в космосе хорошо, когда по соседству есть другая команда, которая в случае чего может прийти на помощь, — рассказывает Виталий Егоров и вспоминает сцену из фильма «Гравитация», где американская астронавтка спаслась лишь благодаря тому, что добралась до китайской станции.

26 марта Рамзан Кадыров опубликовал видео совещания с республиканскими силовиками, на котором с докладом в качестве секретаря Совета безопасности Чечни выступил Адам Кадыров.
Некоторые комментаторы ошибочно посчитали, что это первое официальное появление сына Кадырова после аварии, в которую тот попал в январе этого года. Кроме того, расследовательский медиа-ресурс «Важные истории» обратил внимание, что Кадыров-младший присутствовал на совещании «в камуфляже с погонами майора».
Майорские звезды на погонах Адама Кадырова (а для такого звания нужно не менее 8 лет выслуги) вынужден был опровергать лично пресс-секретарь главы Чечни Ильхам Вахидов. В комментарии ТАСС он сообщил, что «секретарь Совбеза Чечни Адам Кадыров имеет звание младшего лейтенанта в структуре МВД». Однако законность присвоения и этого начального офицерского звания 18-летнему сыну главы Чечни вызывает большие вопросы. В соответствии с федеральным законом № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации…», первое офицерское звание (включая младшего лейтенанта) присваивается сотрудникам органов внутренних дел, состоящим в должностях рядового или младшего начальствующего состава, и для его присвоения необходимо наличие как минимум среднего специального (профильного) образования или неоконченного высшего. Но до ноября прошлого года, когда Адаму Кадырову исполнилось 18 лет, он не мог быть принят на службу МВД даже в качестве рядового. По этой же причине у него нет и не может быть и минимально необходимого уровня образования, обязательного для получения звания младшего лейтенанта.
Напомним контекст, в котором происходило совещание. 16 января головная машина кортежа Адама Кадырова, в которой, кроме него, находились еще трое охранников, попала в аварию. Рамзан Кадыров не комментировал эту ситуацию до 10 февраля, когда опубликовал видео с сыном, вернувшимся домой после лечения в Москве. С этого момента Кадыров-младший начал регулярно принимать участие в официальных мероприятиях в республике. Например, 16 и 17 февраля он присутствовал на двух совещаниях, которые проводил Рамзан Кадыров. „
На них 18-летний Адам также был одет в камуфляжную форму, а на его погонах можно было разглядеть одну звезду, которую журналисты «Важных историй» ошибочно приняли за «майорскую».
Совещание 16 февраля следует отметить отдельно. Оно было посвящено в том числе подготовке к грядущим сентябрьским выборам, на которых в Чечне будет избираться глава республики. В ходе совещания премьер Чечни Магомед Даудов обратился к Рамзану Кадыров и «от имени чеченского народа» попросил выдвинуться на выборы от партии «Единая Россия» на пост главы региона. В ответ Рамзан Кадыров сказал, что сделает это «только в случае, если его поддержит Владимир Путин».
Это прозвучало довольно двусмысленно, потому что в декабре прошлого года, во время прямой линии, Кадыров уверенно заявлял о своей готовности участвовать в выборах.
По данным источников «Новой газеты Европа», кандидатура Кадырова на грядущих в сентябре выборах была согласована с администрацией президента РФ еще осенью прошлого года. Но, как можно предположить из ответа Рамзана Кадырова Магомеду Даудову во время февральского совещания, окончательного решения президент Путин до сих пор не принял. По мнению нашего источника в УФСБ ЧР, «Кадыров таким образом подталкивает Путина, потому что решение президента ему нужно как можно скорее, но Путин медлит». Причина, как полагает наш источник, в состоянии здоровья Кадырова, которое на данный момент оставляет желать лучшего.
Именно со здоровьем связывает источник очередное исчезновение главы Чечни в конце февраля, когда Кадыров действительно выпал из публичной повестки на все время Рамадана (мусульманский пост, который в этом году длился с 18 февраля по 19 марта). По сведениям источника, Кадыров проходил очередную терапию, чтобы подготовиться к концу Рамадана. Однако глава Чечни так и не смог достаточно окрепнуть и прийти в форму, чтобы записать некогда традиционное видеообращение к верующим в честь наступления Ид аль-Фитр (один из двух главных праздников мусульман, знаменующих окончание мусульманского поста).
Вместе с Кадыровым из публичного поля пропали на несколько недель и его сыновья. Активизировалось правящее семейство Чечни только с окончанием мусульманского поста. 19, 20 и 21 марта Рамзан Кадыров и его дети посетили мечеть, родовое кладбище в селе Центорой, а также сходили в гости к ближайшим родственникам и соратникам главы Чечни. Сюжеты об этих визитах показали чеченские СМИ. Кроме того, соответствующие видеоролики были опубликованы в телеграм-канале Рамзана Кадырова. Надо заметить, мессенджер Павла Дурова глава Чечни явно предпочитает МАХу. Свой аккаунт в МАХе Кадыров завел еще 10 сентября прошлого года, но никаких усилий по его развитию с тех пор не принимает. На данный момент в МАХе Кадырова всего 52 публикации и чуть более 11 тысяч подписчиков (в то время как в телеграме — более 2 миллионов).
Что же касается Адама, то из опубликованных самим Рамзаном Кадыровым видео об участии членов его семьи в праздновании Ид аль-Фитр можно сделать весьма интересное наблюдение. „
Роль «главного сына и потенциального преемника», которую до январской аварии играл Адам Кадыров, перешла, судя по всему, к старшему сыну главы Чечни — Ахмату.
Именно он теперь везде появляется рядом со своим отцом, сопровождает его на важных встречах, молится на пятничных молитвах в первом ряду вместе с лидером Чечни и его ближайшими соратниками.
Причина, по которой Рамзан Кадыров изначально не сделал ставку на своего старшего сына, неизвестна. Про Ахмата часто писали, что у него задержка развития или даже психическое заболевание, но данный факт наши источники не подтверждают. «Ахмат панически боится публичных выступлений, но в плане умственного развития превосходит своих братьев, — рассказал наш источник. — Он, например, прекрасно играет в шахматы, у него очень хорошая память, он неплохо учился и, кажется, единственный из сыновей Кадырова, кто действительно закончил школу, а не просто получил аттестат о среднем образовании».
Надо сказать, что сегодня повзрослевший Ахмат Кадыров производит совсем иное впечатление, чем прежде: он стал гораздо раскованней вести себя во время публичных выходов, он шутит с высокопоставленным гостями своего отца, его речь теперь гораздо четче, а на русском он стал говорить почти без акцента.
Адам же занял скромную позицию «третьего сына». На пятничных молитвах он сидит в третьем ряду молящихся, за спинами своих старших братьев. На почтительном расстоянии от Рамзана Кадырова Адам держится и в ходе официальных мероприятий, хотя формально по-прежнему является «начальником охраны безопасности главы Чечни» и совсем недавно от отца не отходил. Республиканские СМИ теперь если и показывают любимого сына Кадырова, то только мельком, и часто — в компании еще одного сына Кадырова Зелимхана и племянника главы Чечни Хамзата Кадырова. Оба известны тем, что заслужили своими проступками немилость чеченского падишаха и даже были высланы в ОАЭ на постоянное место жительство. (Наши источники утверждают, что у обоих есть гражданство этой страны — статус, который очень сложно получить простым смертным.) Однако, в начале марта из-за войны в Иране родственники Кадырова вернулись из Эмиратов домой и теперь вместе с Адамом вынуждены сопровождать главу Чечни на официальных мероприятиях, находясь буквально на задворках его свиты.
«Дустум (позывной Адама Кадырова. — Прим. ред.) явно понижен в статусе, но надолго ли его отправили на скамейку штрафников — неизвестно, — подтверждает наш источник в окружении Кадырова. — Шеф (так называют Кадырова в близком кругу. — Прим. ред.) очень испугался , вынужден был просить больших людей в Москве за сына. А когда оказалось, что все более-менее в порядке, дал выход своему гневу. Дустум своим идиотским поведением его сильно подставил, да еще и в такой сложный политический момент. Впрочем, с этого пацана как с гуся вода. Его больше печалит не опала отца, а запрет врачей на компьютерные игры. Ему Чечня и вся эта политика нафиг не нужны, зато без PUBG (популярный многопользовательский онлайн-шутер. — Прим. ред.) он себе жизни не представляет…»

1 апреля 2026 года, как ожидается, войдет в историю космонавтики: впервые с 1972 года к Луне отправится космический аппарат с людьми на борту. Американская миссия Artemis II не предполагает высадки на спутник Земли: астронавты — три американца и один канадец — лишь облетят Луны. Высадка должна произойти через один запуск, в рамках миссии Artemis IV. Согласно нынешним планам, она состоится в 2028 году — незадолго до того, как 20 января 2029-го Дональд Трамп покинет пост президента США. Возвращение американцев на Луну станет для республиканца не меньшей наградой, чем Нобелевская премия мира. Успех Artemis IV позволит ему громко заявить о том, что Америка «вернула себе былое величие», опередив главного конкурента — Китай, который при поддержке России и других союзных стран работает над своей лунной программой. В NASA всю эту подоплеку прекрасно понимают: новый глава космического агентства, назначенный в декабре 2025 года, не устает хвалить Трампа за «формирование будущего американского превосходства в космосе на поколения вперед». О миссии Artemis II и о том, как будет развиваться новая лунная гонка, — в материале «Новой газеты Европа».
Долгая дорога к Луне
В инаугурационной речи 20 января 2025 года Дональд Трамп пообещал, что США будут «следовать своему предназначению, устремляясь к звездам» и Марсу, где в итоге «американские астронавты водрузят звездно-полосатый флаг». До этой цели, правда, еще есть важный промежуточный этап — возвращение на Луну. И значимый шаг в этом направлении, как ожидается, будет предпринят 1 апреля (в ночь на четверг по европейскому времени), когда с мыса Канаверал должна будет стартовать сверхтяжелая ракета-носитель Space Launch System (SLS) с кораблем Orion. На борту будут находиться четыре астронавта, участники первой с 1972 года экспедиции людей за пределы околоземной орбиты.
Старта миссии пришлось ждать долго. В качестве первой возможной даты называлось 8 февраля. Но генеральная репетиция прошла не по плану: были зафиксированы недопустимые утечки водорода. Потом возникли другие проблемы, и ракету даже пришлось увезти обратно со стартовой площадки в сборочный цех.
В итоге старт сверхтяжелой ракеты SLS, высотой с 32-этажный дом, планируется на 1 апреля. Примерно за 90 минут корабль совершит первый виток вокруг Земли. При этом он пролетит по орбите эллиптической формы, максимально отдалившись от планеты примерно на 2,25 тыс. км (для сравнения: МКС летает по почти круговой орбите на высоте около 400 км).
Затем двигатели поднимут Orion на высокую околоземную орбиту, с максимальным отдалением от Земли на 74 тыс. км. (всего от нашей планеты до Луны — 384,4 тыс. км). На этой орбите Orion проведет около 23 часов. „
Второй день начнется с проверки всех систем жизнеобеспечения Orion, а затем наступит время одного из критически важных этапов: транслунной инжекции — маневра, при котором космический корабль выводится на траекторию полета к Луне. Быстрый возврат на Землю с этого момента станет невозможным.
Дни 3, 4 и 5 уйдут на полет до Луны. В планах испытания систем навигации, жизнеобеспечения и маневрирования, а также учения по укрытию в противорадиационном убежище на случай сильных солнечных вспышек.
В шестой день Orion пройдет на минимальном расстоянии от поверхности Луны, примерно в 6,9 тыс. км. Как отмечают в NASA, из иллюминаторов корабля спутник Земли будет выглядеть — если говорить о размерах — примерно как баскетбольный мяч на расстоянии вытянутой руки. Самым сложным испытанием для экипажа станет фаза пролета за обратной стороной Луны: на 45 минут корабль полностью потеряет связь с Землей. В этот момент экипаж превзойдет рекорд миссии Apollo 13 (1970 год) по максимальному удалению человека от Земли. «Мне бы хотелось, чтобы весь мир объединился и молился, чтобы мы снова поймали сигнал и вернулись на связь со всеми», — говорил про этот момент пилот миссии Виктор Гловер.
После облета Луны начнется обратная дорога, причем включать двигатели в эти дни придется разве что для минимальных коррекционных импульсов: гравитация Луны естественным образом развернет корабль и направит его обратно к Земле.
Наконец, на десятый день капсула Orion войдет в атмосферу. Чтобы уменьшить скорость и сделать спуск более безопасным, Orion не пойдет по относительно прямой траектории, как орбитальные корабли, а совершит «нырок» в атмосферу, снова выйдет в космос и затем начнет повторное снижение. Приземление Orion запланировано в районе побережья Сан-Диего (Калифорния).
Смена приоритетов
Планы американской пилотируемой космонавтики за пределами МКС находились в состоянии неопределенности долгое время — по сути, с момента отмены амбициозной программы Constellation («Созвездие»), утвержденной в 2000-е годы при Джордже Буше-младшем. Тогда предполагались полеты на Луну, строительство базы и даже пилотируемая экспедиция на Марс. В 2010 году Барак Обама эту программу закрыл. При этом технические заделы, в том числе по кораблю Orion, остались.
— Проекты продолжали развиваться, хотя долгое время было неясно, для каких конкретно задач, — рассказывает «Новой-Европа» популяризатор космонавтики, автор телеграм-канала «Zelenyikot и космос» Виталий Егоров. — Большую роль играл социально-экономический фактор: десятки тысяч рабочих мест, сохранение производственных цепочек со времен программы шаттлов, политическое лоббирование через сенаторов, заинтересованных в федеральных контрактах для своих штатов…
В этой же логике, по мнению эксперта, стоило рассматривать и программу Asteroid Redirect Mission времен администрации Обамы (планировалось беспилотными средствами захватить небольшой астероид, доставить его к Луне, а затем отправить к нему людей), и проект окололунной станции.
— Надо было долгосрочно загрузить промышленность. С научной же точки зрения проект станции оставался спорным: почти все эксперименты можно было проводить и на МКС. Едва ли не единственная особенность окололунной станции — возможность получить опыт длительной эксплуатации космической техники в межпланетном пространстве, — рассказывает Виталий Егоров.
По его словам, многие эксперты «воспринимали проект как решение, которое нужно скорее для поддержания индустрии, чем для научно-технического прорыва»:
— Как сказал основатель Марсианского общества (США) Роберт Зубрин, раньше NASA брало у государства деньги, так как хотело делать лунную программу, а теперь захотело делать, чтобы брать деньги у государства. „
Миссия Artemis стала результатом фундаментального пересмотра американской космической политики, запущенного в 2017 году, то есть в первый срок Дональда Трампа.
— Хотя Artemis критикуют за высокую стоимость, использование старых технологий шаттла (более того, они сняли многоразовые двигатели с шаттла и поставили на SLS) и ограниченный технологический прогресс, логика этой программы выглядит куда более понятной, чем логика проектов времен Обамы: конкретная цель, конкретные миссии, измеримые результаты. На Луне появились новые научные задачи: к примеру, изучение полюсов, поиски льда и ресурсов, — отмечает Виталий Егоров.
Кроме того, продвижение вперед всё-таки есть.
— Планируется высадка четырех человек вместо двух, как раньше, более длительное пребывание на поверхности, работа в полярных регионах, для полета на которые надо больше топлива, чем на экватор. Именно поэтому нельзя было просто взять старые чертежи времен Apollo и повторить то, что уже работало, — поясняет эксперт.
Возвращение Трампа
Первые месяцы второго срока Трампа стали крайне нервозными для представителей американской космической индустрии. Весной прошлого года республиканская администрация дала понять, что начатые сокращения бюджетных расходов не обойдут стороной и космическую сферу. „
Проект бюджета, подготовленный Белым домом, предполагал сокращение финансирования NASA на 24% — до 18,8 млрд долларов, то есть до минимума с 1961 года (с учетом инфляции). В администрации Трампа заверили, что планы возвращения на Луну и отправки первого человека на Марс не пострадают:
урезания затронут лишь «не первостепенные» научные исследования и несколько «финансово неподъемных миссий».
— Среди прочего Artemis имеет большое пропагандистское значение — примерно так же, как в свое время программа Apollo и пилотируемая космонавтика в целом. Это инструмент глобальной конкуренции. А для Трампа — элемент стратегии, связанной с идеей «возвращения Америке былого величия», — поясняет Виталий Егоров. — Климатические и научные исследования в меньшей степени соответствуют этой логике, поэтому Трамп и пытался существенно сократить их финансирование.
Профессиональное сообщество начало бить тревогу. Например, НКО Planetary Society объявило об угрозе «вымирания» научной составляющей в деятельности NASA: должен был закрыться 41 уникальный проект, то есть треть всего научного портфеля агентства. «Президент Трамп заявлял, что “привержен тому, чтобы Америка продолжала лидировать в продвижении космических открытий и исследований”. Этот бюджет делает ровно противоположное: подрывает способность страны лидировать в научных открытиях, разрушает экономическую мощь NASA и ставит барьер перед сотрудничеством с союзниками по всему миру», — отметили в Planetary Society.
Кроме того, изначальный план «администрации Трампа 2.0» подразумевал отказ от использования ракеты SLS и корабля Orion после миссии Artemis III в пользу более экономичных коммерческих систем. Прекращался и проект по созданию на орбите Луны станции Gateway.
В итоге самого радикального сценария удалось избежать: в июле 2025 года Конгресс принял так называемый «Большой прекрасный закон» (One Big Beautiful Bill), ставший результатом компромисса между Белым домом и сенатским комитетом по торговле, науке и транспорту. Он восстановил финансирование ключевых элементов лунной программы. В частности, 4,1 млрд долларов было выделено на закупку ракет-носителей SLS для будущих миссий Artemis IV и V, 2,6 млрд долларов — на строительство Gateway, признанной критически важной для постоянного присутствия на Луне, 20 млн долларов — на строительство четвертого корабля Orion. Таким образом, программа Artemis в ее изначальном виде осталась тогда центральным элементом стратегии «американского превосходства в космосе».
Подготовка к высадке
Как следует из самого названия нынешней миссии, она стала продолжением состоявшейся в 2022 году Artemis I — это тоже был полет к Луне корабля Orion, но без людей на борту. Следующей, в середине 2027 года, должна стать миссия Artemis III, подразумевающая отработку околоземной стыковки корабля Orion с посадочным лунным модулем (Starship HLS от SpaceX, Blue Moon от Blue Origin или с каждым из них по очереди).
Напомним, во время программы Apollo ракета Saturn запускала сразу и космический корабль, и посадочную систему. У SLS грузоподъемность меньше: поднять и Orion с четырьмя астронавтами на борту (в миссиях 1968–1972 годов участвовали по три человека), и посадочный модуль она не может. Поэтому предполагается более сложная схема: несколько запусков ракет с дальнейшей стыковкой аппаратов уже в космосе.
Изначально предполагалось, что посадочный модуль будет эксклюзивной зоной ответственности компании SpaceX Илона Маска. Но в октябре 2025 года тогдашний и. о. главы NASA Шон Даффи объявил о пересмотре контракта. В агентстве призвали конкурентов SpaceX — в первую очередь Blue Origin Джеффа Безоса — присылать свои заявки. Такое решение в NASA объяснили тем, что SpaceX «отстает от графика» с разработкой Starship HLS — специальной лунной посадочной версии корабля Starship. Кроме того, у плана Маска с самого начала было слабое место: необходимость задействования множества кораблей-танкеров для дозаправки Starship HLS перед его полетом к Луне (технологию дозаправки прямо в космосе еще лишь предстоит опробовать на практике).
Реакция Илона Маска на решение о пересмотре итогов тендера была предельно жесткой. В серии постов в сети X он назвал Даффи «Шоном-болваном» («Sean Dummy»), который якобы пытается «убить NASA». Маск подчеркнул, что его компания «движется со скоростью молнии» по сравнению с остальной индустрией, и пообещал, что в конечном итоге «Starship выполнит всю лунную миссию целиком». Всего через девять дней после заявления Шона Даффи SpaceX представила обновленную версию лунного Starship. План — в упрощении оборудования, отказе от многоразовости некоторых компонентов и от некоторых элементов теплозащиты для экономии массы, а также в сокращении числа дозаправок.
Согласно нынешним планам NASA, первая высадка на Луну в районе ее Южного полюса запланирована на начало 2028 года, это произойдет в рамках Artemis IV. Следующая миссия, Artemis V, должна будет пройти в конце того же года. После этого NASA намерено проводить регулярные пилотируемые миссии, как утверждается на сайте космического агентства: «сначала с частотой раз в полгода, с возможным увеличением темпа по мере развития технологий».
Еще одна амбициозная задача — создание на Луне постоянной базы. 24 марта стало известно, что проект окололунной станции Gateway всё-таки приостанавливается (хотя формально пока не отменен), а освободившиеся ресурсы будут направлены именно на строительство базы на поверхности спутника Земли. Цель, как говорится в прошлогоднем указе Трампа, — «обеспечить устойчивое присутствие Америки в космосе и подготовить последующие шаги, касающиеся освоения Марса».
Первый этап строительства (2026–2028) в NASA описывают словами «создать, испытать, изучить». Он подразумевает отправку на Луну роверов, научных приборов, энергетических установок. Второй этап (2029–2033) — это переход к «созданию частично обитаемой инфраструктуры и организации регулярной логистики». Этот этап предусматривает регулярную работу астронавтов на поверхности. Третья фаза (2033–2036) — начало «доставки тяжелой инфраструктуры, необходимой для постоянного присутствия человека на Луне». Именно тогда, по задумке NASA, состоится «переход от отдельных экспедиций к постоянной базе».
Китай вместо СССР
Возвращение на Луну — это не только сложнейшая технологическая задача, но и острый политический вопрос. Джаред Айзекман в ходе сенатских слушаний по своей кандидатуре на пост главы NASA рассуждал, что «сейчас не время для промедления, а время для действий»: «Если мы отстанем, если допустим ошибку, мы можем уже никогда не догнать, и последствия могут изменить баланс сил здесь, на Земле».
Вряд ли он осознанно цитировал Линдона Джонсона, который, будучи вице-президентом США, докладывал в 1961 году тогдашнему главе Белого дома Джону Кеннеди: «Если мы сейчас не предпримем серьезных усилий, очень скоро придет время, когда контроль над космосом и через космические достижения над умами людей настолько перейдет в руки русских, что мы будем не в состоянии даже догнать их, не говоря уже о лидерстве». Так или иначе, сходство в риторике поразительное. Поменялся только соперник США.
Сейчас речь, конечно, не о России, о состоянии космонавтики которой откровенно написал в прошлом году Игорь Мальцев, директор РКК «Энергия» — головного российского предприятия в области пилотируемого освоения космоса. «Задел, созданный Королевым и развитый нашими генеральными конструкторами Мишиным, Глушко и Семеновым, на сегодняшний день проеден. Нужно перестать врать самим себе и другим, что у нас всё хорошо, — написал он в обращении к сотрудникам по случаю 79-летия предприятия: — Многомиллионные долги, проценты по кредитам “съедают” бюджет, многие процессы неэффективны, значительная часть коллектива утратила мотивацию и чувство общей ответственности», — перечислил он некоторые из проблем. „
Статистика говорит сама за себя: в 2025 году США произвели 194 пуска (плюс 3 неудачных и 1 частично успешный), Китай — 90 (плюс 3 неудачных), Россия — 17 (столько же было и в 2024 году).
Одна только американская компания Rocket Labs произвела больше пусков (18), чем весь Роскосмос. 17 из них — из Новой Зеландии, которая, таким образом, тоже уже является космической державой.
С Луной у России вообще не клеится. Первая после развала СССР отечественная межпланетная автоматическая станция, «Луна-25», отправилась на спутник Земли в апреле 2023 года и разбилась при посадке. С 2028 по 2036 годы планируется несколько запусков — от «Луны–26» до «Луны-30». Но крайне вероятно, что без переносов сроков не обойдется, — из-за необходимости импортозамещения западных компонентов, технических проблем и недофинансирования Роскосмоса (после февраля 2022 года агентство лишилось международных клиентов, которые обеспечивали до четверти бюджета).
Спустя четыре дня после падения «Луны-25» в том же районе успешно сел индийский аппарат Chandrayaan 3. Индия стала первой державой, осуществившей мягкую посадку в районе Южного полюса. Премьер-министр Нарендра Моди распорядился отныне считать день посадки 23 августа Национальным днем космоса. В 2024 году Индия стала четвертой страной в мире, овладевшей технологией стыковки на орбите. В планах — создание национальной космической станции BAS к 2035 году и высадка индийских астронавтов на поверхность Луны к 2040 году.
Но всё-таки главный и самый очевидный претендент на звание лунной державы — это Китай. Технологический скептицизм западных экспертов относительно возможностей КНР сменился признанием лидерства Пекина в ряде областей. Например, в 2025 году Китай успешно протестировал дозаправку спутника на геостационарной орбите, а в 2024-м первым в истории осуществил возврат образцов грунта с обратной стороны Луны. Кроме того, это единственная страна, эксплуатирующая спутники-ретрансляторы в точке Лагранжа L2 для обеспечения связи с «невидимой» стороной Луны.
Вехами в развитии программы станут миссии «Чанъэ-7» (август 2026 года) и «Чанъэ-8» (2028 год). Первая нацелена на поиск водяного льда в кратерах вечной тени Южного полюса. Вторая миссия должна протестировать технологию 3D-печати из реголита (лунного грунта) для производства строительных материалов непосредственно на поверхности Луны.
Что же касается пилотируемых полетов, то облет Луны на корабле «Мэнчжоу» («Корабль мечты») с экипажем на борту пока планируется на 2028 год. А высадка тайкунавтов на Луну(«тайкун» по-китайски — великая пустота, космос) должна произойти до 2030 года. В отличие от США, где задержка в тестах орбитальной дозаправки Starship HLS может отложить миссию на годы, Китай опирается на более простую схему. Две ракеты Long March 10 отдельно доставят к Луне космический корабль «Мэнчжоу» с тремя тайкунавтами и спускаемый аппарат «Ланьюэ». Они состыкуются, после чего два тайкунавта перейдут в посадочный модуль и отправятся на Луну. После нескольких часов на поверхности они вернутся к своему коллеге в «Мэнчжоу» на лунной орбите и отправятся на Землю.
По словам Виталия Егорова, «если американцам нужно сделать что-то круче Apollo, то у Китая такого ограничителя нет: главное — долететь и сесть». Китайский посадочный модуль, рассказывает эксперт, будет меньше и легче американского, потому что доставит на Луну только двух людей, задачи долго пробыть на поверхности тоже нет. Из-за меньшей амбициозности программы, отмечает Егоров, у КНР «вполне есть шансы обогнать Америку». „
Подготовка к старту Artemis II в очередной раз показала, что неожиданные проблемы совсем не исключены и сильно влияют на сроки реализации американских планов.
Да и в целом они постоянно корректируются (еще в феврале, например, предполагалось, что высадка на Луну состоится уже в рамках Artemis III, а не Artemis IV).
Государственный (а не частно-государственный, как в США) характер китайской лунной программы также снижает угрозу задержек. Наконец, еще один фактор — отсутствие резких смен политического курса, свойственных Вашингтону после выборов.
Планируют в КНР и свою станцию. На первых этапах Международная научная лунная станция (МНЛС) будет беспилотной — в виде группы автоматических посадочных аппаратов с разными задачами, которые высадятся в одном месте и начнут взаимодействовать друг с другом. Строительство «базовой модели» станции предполагается закончить к 2035 году.
Более того, китайцы могут опередить США и в марсианской гонке. Пекин планирует запустить миссию по возвращению образцов с Марса уже в конце 2028 года. У США нет никаких шансов на организацию чего-либо подобного как минимум до 2031-го.
Битва альянсов
США и Китай ведут эту гонку не в одиночестве. Как и во многих других сферах, в космической отрасли сформировались две группы стран, возглавляемые Вашингтоном и Пекином. Виталий Егоров сравнивает их с НАТО и Организацией Варшавского договора (военно-политическим блоком под руководством СССР), которые соперничали во времена холодной войны. Только теперь вместо Москвы Пекин.
В одной команде с США — подписанты «Соглашений Артемиды». 26 января Оман стал 61-й страной, подписавшей документ, в котором говорится о «совместной деятельности по исследованию и использованию космического пространства». К примеру, ожидалось, что в проекте Gateway будут задействованы, помимо NASA, канадское, европейское и японское космические агентства. Теперь — после заморозки проекта окололунной станции — они же, по всей видимости, подключатся к созданию базы на поверхности Луны.
Кстати, по поводу Gateway шли обсуждения и с Москвой. Еще в 2017 году Роскосмос и NASA договорились о взаимодействии в рамках проекта создания «окололунной посещаемой платформы». До июня 2020 года Роскосмос был задействован в работе соответствующей экспертной группы.
Между тем, как поясняет Виталий Егоров, РФ рассчитывала занять в международных лунных проектах положение, сопоставимое с ролью на МКС, где есть два сегмента: российский и американский (а уже в составе него есть модули ЕС и Японии, а также канадский манипулятор).
— Но в NASA четко сказали, что это будет американская станция, а Россия может участвовать в ее работе наряду с остальными. При этом России нечего было предложить, чтобы претендовать на какой-то паритет с США, — рассказывает собеседник «Новой-Европа».
В итоге к консенсусу прийти не удалось, и все попытки найти его прекратились в январе 2021 года. „
А после начала полномасштабного вторжения РФ в Украину перспективы значимого российского участия в лунных проектах США и вовсе исчезли. Зато активизировалось российско-китайское сотрудничество.
В пилотируемой программе места России не нашлось, ведь у нее нет ни средств доставки на Луну, ни сверхтяжелых ракет. Но Москва решила предложить свои услуги в рамках проекта МНЛС, и Пекин на это согласился.
Задача Москвы — разработать ядерную энергоустановку, которая будет работать прямо на Луне. Как рассказывал гендиректор «НПО Лавочкина» Василий Марфин, «энергомодуль создается в кооперации с компанией “Росатом” и под научным руководством Курчатовского института», и это «самая сложная работа, имеющая максимальное количество неопределенностей и низкий уровень технологической и технической готовности». Так или иначе, Роскосмос надеется на размещение на Луне ядерной энергоустановки уже в 2033–2035 годах.
— Когда Россия подписывала соглашение с Китаем, в Москве делали упор на то, что станция — это проект Китая, России, ну и остальных стран. Но это было еще до падения «Луны-25». Сейчас о равенстве с Китаем тем более не приходится мечтать, — говорит Виталий Егоров, называя ядерный реактор «последней надеждой Роскосмоса на то, что удастся показать свою особую значимость по сравнению со всеми прочими участниками китайского проекта».
В целом Пекин активно использует МНЛС как инструмент мягкой силы. Весной 2025 года сообщалось, что к инициативе уже присоединились «17 стран и международных организаций, а также более 50 исследовательских институтов». Среди государств — Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Сербия, Пакистан, ЮАР, Египет, Венесуэла. Заявленная цель Пекина — привлечь к проекту 50 стран и организаций, 500 институтов и 5 тысяч ученых. В союзе «друзей КНР» каждому из них нашлась бы своя, пусть и маленькая роль.
Места всем хватит
Соперничество Китая и США в освоении Луны и окололунного пространства проявляется по-разному. К примеру, Китай разработал концепцию лунной коммуникационно-навигационной группировки из более чем 30 спутников и может сформировать эту систему в 2030–40-е годы. В то же время NASA продвигает альтернативный проект лунной связи и навигации LunaNet. Какая система будет развернута первой, та, возможно, и станет стандартом по умолчанию. „
Еще одно поле потенциального соперничества — контроль над стратегическими точками. Например, над вершинами на кромке кратера Шеклтон, где солнечный свет доступен почти 90% времени.
Присутствие там дает технологическому лидеру право диктовать условия доступа к потенциальным залежам льда всем остальным участникам. А лед — это не только собственно вода, но и потенциальный источник кислорода.
Среди прочего уже несколько лет ведутся споры вокруг концепции «зон безопасности». Такие зоны, о которых говорится в «Соглашениях Артемиды», должны будут окружать будущие лунные базы и при необходимости некоторые другие территории. Формально — для «обеспечения защиты персонала государственных и частных структур, оборудования и операций от вредных помех». Но Пекин и Москва называют это «фактическим захватом территории» и попыткой легализовать лунное «огораживание» в обход международного права. В первую очередь — Договора о космосе 1967 года, который прямо запрещает присваивать территории небесных тел.
— Попытки обновить международное космическое право сталкиваются с противостоянием США, Китая и России. Все стороны пытаются переписать правила под себя, и в результате никакого прогресса, — рассказывает Виталий Егоров и добавляет: — К примеру, уже давно надо регламентировать вопросы космического мусора, деятельности частных компаний и использования ресурсов.
Эксперт поясняет, что, «согласно нынешним правилам, всё добытое в космосе принадлежит всему человечеству: например, США де-юре не владеют 380 кг лунного грунта, привезенного экипажами Apollo, а просто хранят их у себя». Сейчас же США заинтересованы в легализации добычи космических ресурсов, поскольку это открывает дорогу частным инвестициям и потенциальным коммерческим проектам. Китай и Россия, продолжает Егоров, «выступают против предложений США, опасаясь технологического отставания и усиления американского преимущества»:
— Формально они апеллируют к идее недопустимости присвоения космоса, но де-факто речь идет о вопросе сохранения геополитического баланса.
Таким образом, Луна постепенно становится зеркалом земных конфликтов и в отсутствие глобального регулятора вполне может превратиться в «Дикий Запад» XXI века. В «Соглашениях Артемиды» не раз говорится о роли ООН и лично генсека всемирной организации, но, учитывая ее бессилие при решении земных конфликтов, надеяться на эффективную роль ООН на Луне не приходится.
Впрочем, Виталий Егоров уверен, что реальных конфликтов «на Луне или из-за Луны» ожидать не стоит: места на поверхности много (даже в интересующем всех районе — у Южного полюса), и можно «спокойно заниматься своими делами, особо не мешая друг другу». По мнению эксперта, в случае активного освоения Луны, скорее всего, начнутся как минимум совместные консультации, подразумевающие согласование вопросов безопасности:
— Космос остается враждебной средой, где взаимная помощь важнее политических разногласий. Можно сколько угодно бодаться на Земле, вводить санкции, проводить демонстративные акции у берегов Тайваня и так далее, но в космосе хорошо, когда по соседству есть другая команда, которая в случае чего может прийти на помощь, — рассказывает Виталий Егоров и вспоминает сцену из фильма «Гравитация», где американская астронавтка спаслась лишь благодаря тому, что добралась до китайской станции.