Американо-израильская операция против Ирана стала серьезной проверкой на прочность для НАТО. Перед началом ударов Вашингтон не вел с Брюсселем никаких консультаций, но затем президент США Дональд Трамп стал в жесткой форме требовать участия союзников во всем происходящем — либо путем предоставления американцам военных баз, либо через прямое вмешательство для разблокирования Ормузского пролива. У европейских лидеров эти требования понимания так и не встретили, что спровоцировало гнев Трампа. Из Европы вновь зазвучали заявления, что трансатлантические отношения в их прежнем виде окончательно разрушены. На этом фоне роль миротворца вновь пришлось взять на себя генсеку НАТО Марку Рютте.
Больше не «доброжелательный гегемон»
«Как, на мой взгляд, не может быть возврата к отношениям с Россией, которые были до 24 февраля 2022 года, так же, считаю, не может быть возврата к трансатлантическим отношениям до 20 января 2025-го», — сказал 24 марта президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, имея в виду день инаугурации Дональда Трампа. При этом он заверил: Германия должна извлечь уроки из того, как она избавлялась от «чрезмерной зависимости» от России, и применить этот опыт в отношениях с США.
Штайнмайер говорил от имени ФРГ, но вполне мог бы сказать это и от Евросоюза в целом. Похожие заявления в эти дни раздаются на всем европейском пространстве. Показательно, например, интервью президента Финляндии Александра Стубба. 22 марта он заявил газете The Telegraph, что раньше США были «доброжелательным гегемоном»: «Они сначала консультировались со своими союзниками [перед вмешательством. — Прим. Ред.] — в Ливии, в Ираке и в Афганистане — и также стремились получить одобрение Совета Безопасности ООН. А если это не удавалось, действовали вместе с союзниками». Но сейчас, не без нотки разочарования отметил Стубб, «быть доброжелательным гегемоном» США перестали. Правда, от ответа на уточняющий вопрос журналиста, как же теперь можно охарактеризовать Штаты, финский лидер уклонился.
Показательно, что эти слова произнес именно президент Финляндии — человек, который с самого начала второго срока Дональда Трампа выдвинулся на роль одного из ключевых переговорщиков с ним со стороны Европы и, следует признать, наладил с главой Белого дома хорошие личные отношения. Помогла любовь обоих лидеров к гольфу. Но в предыдущий раз совместные партии были у них задолго до начала подготовки американцами ударов по Ирану.
При поддержке меньшинства
Начавшиеся 28 февраля удары застали номинальных и реальных союзников США врасплох и явно не обрадовали их. Как утверждал главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе американский генерал Алексус Гринкевич, «в общем и целом подавляющее большинство европейских союзников поддерживает» кампанию против Ирана. Правда, он оговорился, что речь, в первую очередь, о поддержке среди военных. А вот на политическом уровне ее за этот месяц не особо было заметно. По подсчетам Forbes, лишь шесть стран НАТО — Чехия, Албания, Северная Македония, Литва, Латвия и Канада — публично выразили поддержку действиям Белого дома.
Многим странам в эти недели приходилось лавировать. Например, Великобритания вначале отказывала американским военным в задействовании в операции британских баз. Но после некоторых колебаний, на фоне критики со стороны Трампа, Лондон все же разрешил американцам доступ к базам, хотя и с оговоркой: они могут быть использованы исключительно для оборонительных операций, чтобы защитить британские интересы и союзников в Персидском заливе от иранских ответных ударов.
Так или иначе, Иран не стал обращать внимание на эти тонкости и, по данным СМИ, пытался атаковать баллистическими ракетами совместную военную базу США и Великобритании на острове Диего-Гарсиа в Индийском океане (в самом Иране, впрочем, утверждают, что это была «израильская операция под ложным флагом»).
При этом некоторые европейские страны проявили куда больше решительности, чем Великобритания. Самый яркий пример — Испания, которая запретила американской стороне использовать для атак на Иран две совместные базы — в Роте (Кадис) и Морон-де-ла-Фронтере (Севилья). Американские самолеты-дозаправщики были вынуждены покинуть Испанию и временно перебазироваться во Францию. „
«Можно быть против ненавистного режима — как в целом испанское общество относится к иранскому режиму — и одновременно выступать против необоснованной и опасной военной интервенции, выходящей за рамки международного права»,
— пояснял свою жесткую позицию премьер Испании Педро Санчес.
Такая позиция разозлила Трампа, который поддержал призывы к закрытию американских баз на территории Испании (о необходимости такого шага, в частности, рассуждал влиятельный сенатор-республиканец Линдси Грэм). Кроме того, глава Белого домапригрозил прекратить с Мадридом «всю торговлю». Впрочем, с момента этих заявлений никакой конкретики не прозвучало, и, вероятнее всего, угрозы так и останутся лишь угрозами.
«Это не война НАТО»
Тем временем Трамп не просто добивается того, чтобы союзники предоставили американским военным инфраструктуру: они, уверен глава Белого дома, должны и сами активно вмешаться в продолжающийся вооруженный конфликт. Так, глава Белого дома ждет от стран НАТО отправки боевых кораблей в Ормузский пролив, чтобы обеспечить там безопасное судоходство. Перекрытие этой ключевой транспортной артерии региона — узкой горловины, через которую проходит около 20% мировой нефти и внушительная доля сжиженного природного газа, — вызвало резкий скачок цен на нефть, последствия которого уже ощутили на себе и европейцы, и американцы.
Иранцы утверждают, что Ормузский пролив не закрыт. Как отметил 22 марта глава МИД Ирана Аббас Арагчи, движение остановилось не по вине Тегерана, а исключительно из-за опасений страховщиков, связанных с войной, и вся ответственность за это лежит на тех, кто развязал конфликт, — США и Израиле.
Требование Белого дома звучало предельно прагматично: Европа критически зависит от ближневосточной нефти, следовательно, европейские флоты должны взять на себя расчистку и патрулирование пролива. Но по состоянию на текущий момент максимум, на что готовы союзники, — участвовать в оборонительных миссиях на Кипре, территорию которого ранее попытались атаковать иранские беспилотники. К берегам острова, где расположены британские базы, свои военные корабли направили Испания, Греция и Франция.
Сторонники Трампа уверены, что давно пришло время для применения статьи 5 устава НАТО (о том, что нападение на одного является нападением на всех), — в частности, потому что в зоне атаки иранских ракет и беспилотников оказались Кипр и Турция. Однако генсек НАТО Марк Рютте признал, что такой вопрос даже не обсуждается.
Позицию большинства членов Североатлантического альянса выразил на днях представитель канцлера ФРГ Штефан Корнелиус: «Эта война не имеет никакого отношения к НАТО. Это не война НАТО». Еще более откровенно выступил отставной французский генерал-лейтенант Мишель Яковлефф. По его словам, американцы требуют помощи, но даже не способны четко изложить свои стратегические цели: «Они импровизируют день за днем. На самом деле им плевать на наши фрегаты. Они просто хотят, чтобы мы разделили политический счет за их фиаско».
Европа руководствуется трезвой оценкой рисков. Любая коалиция в Персидском заливе немедленно станет мишенью для иранских ракетных комплексов и роев дешевых дронов-камикадзе. Затраты на отражение этих атак — когда ракета-перехватчик стоимостью в несколько миллионов долларов тратится на беспилотник за несколько десятков тысяч — превращают такую миссию в финансовую черную дыру. И это особенно волнует европейцев, учитывая необходимость поддерживать прежние темпы и объемы поддержки Украины.
Они это запомнят
Таким образом, лидеры 31 страны НАТО оказались в непростой ситуации. Задача – не поступиться своими принципами и не разочаровать своих избирателей, но при этом окончательно не разозлить главного, 32-го члена альянса. С момента начала атак на Иран Трамп уже не раз выступал с гневными заявлениями в адрес не только отдельных государств, но и НАТО как такового.
«Я всегда считал НАТО структурой с односторонним движением: мы тратим сотни миллиардов долларов в год на защиту этих стран — а они ничего не делают для нас, когда это требуется», — написал он в соцсети Truth Social 17 марта. А спустя три дняпродолжил тему: «Без США НАТО является бумажным тигром!» Обвинив европейских лидеров в трусости, глава Белого дома добавил: «Мы это запомним!»
Это заявление не осталось незамеченным в тех странах, у которых с ЕС есть давние противоречия. «Президент Трамп разочарован в НАТО и критикует его за “очень глупую ошибку”. Он не забудет отсутствие взаимности», — написал, например, в соцсети X глава РФПИ, один из ключевых российских переговорщиков с Вашингтоном Кирилл Дмитриев. Тем временем Александр Лукашенко, общаясь с журналистами, поделился эксклюзивом с его состоявшейся 19 марта встречи с представителями администрации Трампа: «Они, конечно, очень болезненно к этому относятся… Говорят: “Мы ж им всегда помогали”. Мы знаем, как помогали. И НАТО, и экономически. Они просто не могли бы без американцев существовать».
Далеко не первый раз в истории члены НАТО не поддерживают военные инициативы США. Например, серьезный раскол был перед началом войны в Ираке 2003 года. Франция, Германия и Бельгия выступали против боевых действий и, в частности, блокировали планы НАТО по переброске войск и вооружений в Турцию — единственную страну альянса, непосредственно граничащую с Ираком. Но в итоге это не помешало США в обход альянса начать операцию «Шок и трепет», к которой также присоединились Великобритания, Австралия и Польша.
Между тем, нынешняя история уникальна тем, что впервые в истории во главе США стоит президент, который максимально скептически настроен по отношению к НАТО и даже грозился вывести оттуда свою страну. Такой вариант столь же маловероятен, как и, например, упоминавшаяся угроза прекратить всю торговлю с Испанией. Но, как справедливо отметил сенатор Том Тиллис — глава республиканской группы сенаторов по отношениям НАТО, — у президента есть и другие возможности: «Он может сделать альянс фактически недееспособным, если захочет».
Сам Тиллис такой сценарий считает катастрофическим, ведь «благодаря альянсу НАТО были спасены многие жизни американцев, а без него будет много потерь». Кроме того, законодатель подверг критике заявление президента и своего однопартийца о том, что члены альянса — трусы. «Это не трусы, а люди, которых не консультировали заранее по крупной военной операции. Я бы отреагировал так же, будь я главой государства», — отметил Том Тиллис.
Между одним и тридцатью одним
Развитие ситуации стало серьезным вызовом для генсека НАТО Марка Рютте, прекрасно понимающего, что без США Североатлантический альянс — это если и не «бумажный тигр», то уж точно далеко не столь же сильная структура, как сейчас. Можно обратить внимание хотя бы на тот факт, что на США приходится 14,9% от общего объема прямого финансирования НАТО, — это крупнейшая доля наряду со вкладом Германии.
Как и Александр Стубб, Марк Рютте еще в начале 2025 года вошел в число тех лидеров, кто нащупал подходы к президенту США. Вот и сейчас он взял на себя роль миротворца. По словам Рютте, на прошлой неделе он несколько раз общался с президентом Трампом и, вероятно, попытался донести до него примирительную мысль, которую высказал в интервью CBS News. С одной стороны, отметил Рютте, абсолютно понятно, почему США не информировали европейцев, — стояла задача сохранения элемента внезапности американских и израильских ударов. С другой — вполне логично, что европейским странам потребовалось время, чтобы собраться и заняться согласованием позиций.
При этом сейчас, как добавил Марк Рютте, у союзников США есть чем порадовать Вашингтон. «С четверга [19 марта. — Прим. Ред.] 22 страны — большинство из них члены НАТО, а также Япония, Корея, Австралия, Новая Зеландия, Бахрейн, ОАЭ — объединились, чтобы, по сути, ответить на три вопроса: что нам нужно? Когда нам это нужно? Где это нужно? Сейчас идет работа над этими вопросами, чтобы откликнуться на призыв президента США и обеспечить свободное судоходство через Ормузский пролив», — рассказал генсек НАТО.
С надеждами на деэскалацию
Первым результатом работы этой новой коалиции стало выпущенное 21 марта совместное заявление, где говорится о готовности внести вклад в обеспечение безопасного прохода через пролив. 24 марта издание Politico сообщило, что Великобритания планирует в ближайшее время организовать встречу стран, которые заинтересованы в разблокировании прохода через Ормузский пролив. А газета The Telegraph написала о том, что Королевский военно-морской флот Великобритании рассматривает возможность фрахтования гражданских судов для помощи в очистке Ормузского пролива от иранских мин.
Между тем, вполне вероятно, что истинная цель стран-союзниц США осталась прежней: избежать вовлечения в конфликт, но при этом не разозлить окончательно Трампа. В частности, как написало 23 марта издание Politico со ссылкой на четырех неназванных дипломатов Евросоюза, правительства европейских стран «боятся, что за презрительный отказ от призывов помочь на Ближнем Востоке американский президент может отплатить европейским союзникам Америки, в первую очередь прекращением помощи Киеву».
Учитывая это, прозвучавшее 23 марта заявление Трампа о временной деэскалации наверняка было встречено в странах новой «коалиции двадцати двух» вздохом облегчения. Глава Белого дома написал в соцсети Truth Social, что США и Иран провели «очень хорошие и продуктивные» переговоры о «полном и окончательном урегулировании конфликта на Ближнем Востоке», и контакты будут продолжаться в ближайшие дни. В результате глава Белого дома решил — чтобы дать шанс дипломатии — отложить на пять дней нанесение ударов по энергетической инфраструктуре Ирана (эти атаки могли начаться 24 марта в качестве ответа на блокирование Ормузского пролива).
Правда, иранская сторона моментально назвала сообщение о неких переговорах не соответствующим действительности, подчеркнув: „
«Трамп отказался от нападения на критически важную инфраструктуру, поскольку военные угрозы Ирана стали более убедительными».
Не получила пока официальных подтверждений и информация источников израильского портала Ynet, сообщившего 24 марта: новый верховный лидер Ирана Моджтаба Хаменеи якобы согласен на переговоры с представителями США.
Предполагаемые требования Вашингтона и Тегерана друг к другу также выглядят не реализуемыми. Как сообщила газета The New York Times, США передали Ирану через посредников в Пакистане план из 15 пунктов по окончанию войны. Среди них есть и категорически неприемлемые для Тегерана.
В свою очередь, Иран, как сообщила WSJ, предъявил администрации президента США не менее высокие требования для начала переговоров. Среди них, в частности, закрытие всех американских баз в странах Персидского залива и выплата репараций. Реальные переговоры станут возможными, только если стороны откажутся от своих максималистских позиций.
Таким образом, говорить о развороте к долгосрочной деэскалации пока преждевременно. И нельзя исключать того, что союзникам США в итоге не удастся ограничиться одним лишь расплывчатым заявлением о готовности «внести вклад» в ситуацию вокруг Ормузского пролива. Ведь в ином случае статус союзников в глазах президента Трампа они стремительно потеряют.

Администрация Трампа передала Ирану через пакистанских посредников официальный план из 15 пунктов, призванный остановить войну на Ближнем Востоке, сообщили The New York Times и израильский 12 канал. Согласно ему, США требуют от Тегерана полного демонтажа ядерной инфраструктуры, отказа от прокси-сил и свободного прохода через Ормузский пролив. В обмен предлагается снятие всех санкций. Однако иранская сторона, по информации The Wall Street Journal, выдвинула встречный пакет требований, включающий закрытие американских баз в регионе и выплату репараций.Подробнее о планах Трампа, а также о том, можно ли при таких условиях достичь соглашения сторон, — в материале «Новой-Европа»
Что известно о плане
Соединенные Штаты направили Ирану официальный 15-пунктный план, направленный на прекращение войны на Ближнем Востоке, сообщила The New York Times со ссылкой на двух чиновников, знакомых с ходом переговоров.
Как пишет газета, таким образом Трамп стремится завершить конфликт, который длится четвертую неделю и наносит серьезный экономический ущерб. Детали плана держатся в секрете, и журналистам не удалось получить его копию, но чиновники, с которыми поговорил NYT, раскрыли его общие контуры:
План затрагивает баллистическую ракетную программу Ирана. США и Израиль с 28 февраля ведут бомбардировки иранских ракет, пусковых установок и производственных мощностей.Соглашение касается ядерной программы Ирана. Лидеры США и Израиля ранее не раз заявляли, что никогда не допустят появления у Ирана ядерного оружия. Как заявил Трамп 24 марта, Иран, по его информации, согласился, что у него «никогда не будет ядерного оружия». По словам американского президента, США «сейчас ведут переговоры» с Ираном, но с кем именно из руководства страны — не уточнил. Как заявил в разговоре с «Новой-Европа» востоковед Руслан Сулейманов, без подтверждения иранской стороны о готовности отказаться от ядерного оружия пока что это не более чем риторика Трампа.План включает пункты о морских маршрутах. С начала войны Иран фактически заблокировал безопасный проход для большинства западных судов через Ормузский пролив, что нарушило глобальные поставки нефти и газа.
По данным израильского 12 канала, советники американского президента Джаред Кушнер и Стив Уиткофф прилагают усилия к тому, чтобы добиться месячного прекращения огня, в ходе которого стороны обсудят соглашение по 15 пунктам. Журналисты, сославшись на «западный источник», приводят более подробные пункты плана
Что США требуют от Ирана?
Ликвидация существующих накопленных ядерных возможностей.Обязательство Ирана никогда не стремиться к созданию ядерного оружия.Обогащение ядерных материалов на территории Ирана запрещено.Весь обогащенный материал будет передан МАГАТЭ в согласованные сторонами короткие сроки.Объекты в Натанзе, Исфахане и Фордо будут выведены из эксплуатации — уничтожены.МАГАТЭ будет иметь доступ ко всей информации на территории Ирана.Иран откажется от парадигмы прокси-сил, а также фактически прекратит финансирование и вооружение сателлитов в регионе.Ормузский пролив останется открытым, будет свободной морской зоной — никто не будет его блокировать.Ракетная программа: решение будет принято позже, но потребуется ограничить количество и дальность.Дальнейшее использование: только для целей самообороны.
Что Иран получит взамен?
Снятие всех санкций.Содействие в развитии проекта гражданской ядерной программы в Бушере (производство электроэнергии).Отказ от угроз возобновления санкций.
Как пишет 12 канал, шансов, что Иран согласится на такие жесткие условия, практически нет, поэтому вполне вероятен сценарий срыва переговоров. Но возможна и альтернатива: США и Иран заключат общее рамочное соглашение, отложив все спорные детали на потом. Поддерживает ли план Израиль — также неизвестно.
Что говорит Иран
Иран, вероятно, не сможет дать быстрый ответ на американский план, считает The New York Times. По данным газеты, высокопоставленные иранские чиновники испытывают трудности с внутренней коммуникацией. Также существуют опасения, что Израиль может нанести удар по ним в случае проведения личных встреч.
В первый день войны Израиль нанес удар по руководству в Тегеране, в результате которого погибли верховный лидер аятолла Али Хаменеи и многие другие высокопоставленные лица. Поэтому неясно, кто именно сейчас обладает полнотой власти для принятия решений о войне и мире, пишет NYT.
Однако, как рассказывает The Wall Street Journal со ссылкой на источники, представители Ирана дали понять администрации Трампа, что условия для возобновления переговоров о прекращении огня будут жесткими. По данным газеты, КСИР удалось консолидировать власть, и его представители выдвинули свои требования. Среди них — закрытие всех американских баз в Персидском заливе и выплата репараций за нанесенные Ирану удары.
Среди других требований Ирана:
Установление нового порядка в Ормузском проливе, который позволил бы Ирану взимать плату с проходящих через него судов.Гарантии того, что война не возобновится, и прекращение израильских ударов по поддерживаемой Ираном «Хезболле».Снятие всех санкций с Ирана.Сохранение за Ираном его ракетной программы без каких-либо переговоров по ее ограничению.
Американский чиновник в разговоре с WSJ назвал эти требования «абсурдными» и «нереалистичными», а арабские и американские официальные лица отмечают, что такая позиция сделает достижение сделки с Ираном более сложной задачей, чем было до начала войны, инициированной Трампом.
Как пишет израильский 12 канал, сомнительно, что Иран согласится на все условия плана, и в Израиле опасаются, что США будут подталкивать к рамочному соглашению, отложив детали на потом. Стань со-участником «Новой газеты» Стань соучастником «Новой газеты», подпишись на рассылку и получай письма от редакции Подписаться
Как заявил в разговоре с «Новой-Европа» востоковед Руслан Сулейманов, договориться о прекращении огня вполне возможно, но это точно не будет означать прекращения противостояния: „
«Переговоры, безусловно, сейчас возможны, но не о какой-то полномасштабной сделке, а исключительно о параметрах введения режима прекращения огня.
И какая-то часть иранского руководства — скорее, дипломаты, то есть наиболее умеренная часть, расположенная к диалогу, — безусловно, может вести переговоры и консультации о параметрах завершения войны», — сказал он.
При этом Марианна Беленькая, автор телеграм-канала «Фалафельная», освещающего события Ближнего Востока, отметила, что требования Ирана выглядят несопоставимо с тем, что предлагает Трамп. К тому же, как заявила она в разговоре с «Новой-Европа», из всего массива утечек сложно понять истинные позиции сторон, и пока они выглядят далекими друг от друга.
«Какие-то переговоры уже идут. Пусть это не прямые, пусть это обмен письмами, пусть это звонки. То есть контакты существуют, контакты подтверждают разные источники, даже если сам Иран их отрицает. И это уже значит, что обе стороны ищут выхода из ситуации», — отметила она.
Беленькая подчеркнула, что поведение Трампа остается непредсказуемым: переговоры, которые велись летом прошлого года, в итоге привели к войне, и нынешние переговоры, как видно, тоже не предотвратили конфликт. Иран, в свою очередь, считает, что заявления Трампа продиктованы стремлением снизить цены на нефть, и с этим трудно спорить, отметила собеседница «Новой-Европа».
По мнению Беленькой, и Ирану, и США сейчас нужно время. Тегерану необходима передышка, поскольку, несмотря на переговорный процесс, военные действия никто сворачивать не собирается. В то же время Вашингтон ранее выступил с ультиматумом, который грозит серьезной эскалацией в регионе — он угрожал бомбить иранские электростанции, если Ормузский пролив не откроют. Если США нанесут удары по энергетическим объектам, Иран, по словам собеседницы «Новой-Европа», ответит тотальными ударами по объектам стран Залива, что может обернуться катастрофой для этих государств. „
Сейчас открыты все сценарии — и продолжение переговоров, и их использование лишь для затягивания времени, отметила Беленькая. Насколько стороны реально договорятся, неизвестно; пока перспективы выглядят «крайне туманно», добавила она.
«Никто не знает, что хочет Трамп и в какой момент он захочет завершить войну. Пока, по оценкам на данный момент, даже если переговоры состоятся, война продолжится еще две-три недели. И эти оценки были примерно такие же, как и до новостей о переговорах. Но опять же, нельзя исключать, что всё может закончиться быстро, как только захочет Трамп», — подытожила собеседница «Новой-Европа».
Кто посредник
План был передан через Пакистан. Ключевым посредником между США и Ираном выступил начальник армии Пакистана фельдмаршал Сайед Асим Мунир. По данным газеты, он поддерживает тесные связи с Корпусом стражей исламской революции Ирана (КСИР), и это позволяет ему эффективно передавать сообщения между враждующими сторонами. Также Мунир дважды встречался с Дональдом Трампом в 2025 году; президент США назвал его своим «любимым фельдмаршалом», рассказывает NYT.
Недавно Мунир связался со спикером парламента Ирана Мохаммадом Багером Галибафом (бывшим командующим КСИР) и предложил провести переговоры между США и Ираном на территории Пакистана, сообщили газете неназванные иранский и пакистанский чиновники. В посредничестве также участвуют Египет и Турция.
Пресс-секретарь Белого дома Каролайн Левитт подтвердила, что дипломатические усилия ведутся. Однако она подчеркнула, что военная операция «Эпическая ярость» продолжается в полную силу «для достижения военных целей», поставленных Трампом и Пентагоном. Так что „
на данный момент нет признаков, что война прекратится в ближайшее время, резюмирует NYT. Израильские чиновники прогнозируют ее продолжение в течение нескольких недель.
Какого партнера по переговорам видят США
Тем временем, по данным источников Politico, администрация Трампа рассматривает спикера парламента Ирана Мохаммада-Багера Галибафа как кандидата на роль лидера при поддержке США, который будет способен возглавить Иран и вести переговоры с администрацией Трампа на следующем этапе войны. Однако решение еще не принято, и Белый дом надеется провести «проверку на прочность» нескольких кандидатов в поисках того, кто готов заключить сделку, добавили собеседники издания.
При этом наследник иранской монархии, сын последнего шаха Реза Пехлеви, находящийся в изгнании, по данным Politico, рассматривается как неподходящий вариант. «Он вырос за пределами страны. Это последнее, что нужно устанавливать там. Это приведет к хаосу». По словам собеседников издания, администрация США не верит, что он будет обладать легитимностью внутри Ирана.
Что с Ормузским проливом
Дональд Трамп заинтересован в заключении мирного соглашения с Ираном уже на этой неделе, потому что он стремится к «прогрессу» в Ормузском проливе и прекращению огня, сообщает Politico со ссылкой на высокопоставленного чиновника Белого дома.
Представитель страны Персидского залива предположил в разговоре с Politico, что Трамп преувеличивает переговорный прогресс, чтобы выиграть время и стабилизировать рынки, а также чтобы создать предлог для отступления от своего же ультиматума.
Однако 23 марта Трамп заявил, что Вашингтон и Тегеран «провели очень хорошие и продуктивные переговоры», поэтому он поручил Пентагону отложить военные удары по иранским электростанциям и энергетической инфраструктуре на пять дней. По словам американского президента, перемирие сохранится «при условии успеха продолжающихся переговоров». Как отметил в разговоре с «Новой-Европа» Руслан Сулейманов, объявленная Трампом «приостановка войны» не имеет никаких четких параметров, прописанных обязательств для каждой из сторон. Поэтому пока что говорить о полноценном, пусть и временном, прекращении огня не приходится: оно всё равно не исполняется в полной мере с обеих сторон, добавил он.
Глава Chevron Майк Вирт на конференции CERAWeek в Хьюстоне заявил, что война США и Израиля с Ираном нанесла мировой нефтегазовой отрасли более серьезный ущерб, чем война России и Украины, так как через Ормузский пролив сейчас не проходит значительный объем нефти и газа. Даже после его открытия, по словам Вирта, восстановление цепочек поставок и накопление запасов потребует времени, так как физическая инфраструктура не может заработать мгновенно. Особенно остро дефицит дизеля и авиатоплива ощущается в Азии. Вирт подчеркнул, что масштаб разрушений пока точно не известен: непонятно, сколько добычи остановлено и насколько повреждены объекты.
«Мы никогда не видели ничего подобного — раньше не было сбоев такого масштаба. Это тема для исследования для любого нефтяного аналитика или самый страшный кошмар — тот, который, как мы думали, никогда не случится», — сказал главный экономист нефтегазового гиганта BP Гарет Рамзи (цитата по Politico).
Согласно опросу Reuters, рейтинг одобрения Трампа упал до 36% на фоне гнева общественности из‑за войны и резкого скачка цен на бензин. Недовольство угрожает сорвать попытки республиканцев сохранить контроль над Конгрессом на предстоящих в этом году промежуточных выборах, отмечает Politico.
По словам аналитиков, с которым поговорило Politico, цены на топливо останутся высокими даже после прекращения боевых действий.