По данным мэра Москвы Сергея Собянина, прошедшие выходные дни стали рекордными по числу атаковавших Москву украинских дронов за всю войну. Участились и прилеты по другим российским городам. С чем связан рост количества обстрелов и куда они могут быть направлены в ближайшем будущем? «Новая-Европа» обсудила с экспертами возможность увеличения числа ракетных ударов и налетов беспилотников на Россию.
Атаки на Россию
На прошлой неделе ВСУ сотни раз атаковали территорию России дронами и ракетами. Так, 10 марта украинские военные нанесли ракетами Storm Shadow / SCALP-EG британского или французского производства удар по заводу «Кремний Эл» в Брянске — одному из крупнейших российских предприятий микроэлектроники, где изготавливают полупроводники и микросхемы для беспилотников и ракетных комплексов, в том числе для «Панцирей» и «Искандеров».
В ночь на воскресенье 15 марта беспилотники поразили нефтебазу в пригороде Тихорецка в Краснодарском крае РФ. В результате атаки на территории объекта вспыхнул пожар. 12 марта в Тихорецком районе также горела нефтебаза после атаки беспилотников.
Белгород и Белгородский округ в ночь на 15 марта подверглись массированному ракетному обстрелу со стороны ВСУ, сообщил губернатор региона Вячеслав Гладков. «Нанесены серьезные повреждения объектам энергетической инфраструктуры. В результате зафиксированы перебои с подачей электроэнергии, водоснабжения и тепла», — говорится в его сообщении. Удар, в частности, пришелся по электроподстанции на улице Сумская в Белгороде.
Пресс-служба Минобороны сообщила, что средства противовоздушной обороны (ПВО) в период с 21:00 МСК 14 марта до 7:00 МСК 15 марта перехватили и уничтожили над Россией 170 украинских беспилотников, включая 20 дронов, летевших на Москву. „
Беспилотники были сбиты над Тверской, Брянской, Белгородской, Калужской, Курской, Смоленской, Тульской, Ростовской, Волгоградской и Саратовской областями, а также над Краснодарским краем, Адыгеей, Крымом, акваторией Черного моря.
Российские СМИ сообщали, что 14 марта на подлете к столице зенитчики сбили более 60 дронов; атака стала самой масштабной в этом году. Тогда приостанавливали полеты аэропорты Внуково, Домодедово и Жуковский.
В ночь на 16 марта Краснодарский край РФ оказался под массированным ударом беспилотников. Главной целью атаки стала нефтебаза в Лабинске.
Известно, что на территории нефтебазы наблюдается открытое горение. Столб черного дыма виден в нескольких километрах от места происшествия.
Рекордный налет
«Вообще Собянин написал про 250 дронов, уничтоженных за выходные непосредственно на подлете к Москве или на втором рубеже по направлению к Москве, — говорит “Новой-Европа” на условиях анонимности аналитик The Conflict Intelligence Team (CIT). — Это рекорд не только за год, а в принципе за всё время. Честно говоря, цель ударов по столице РФ не ясна. Особенно учитывая то, что Москва лучше всего защищена и ни один БПЛА, кажется, своей цели не достиг. Может быть, хотят просто создать напряжение, задержки в работе аэропортов, отключения интернета и т. д. Плюс связать ПВО, чтобы, если были мысли передислоцировать часть систем в менее защищенные регионы, от этой идеи отказались. Но тут наверняка сложно что-то утверждать. Поскольку не было поражений, да и видео с пролетом дронов практически нет, какие именно цели намеревались поразить, сказать невозможно».
Москва, по словам военно-политического обозревателя группы «Информационное сопротивление» Александра Коваленко, на сегодняшний день является наиболее защищенным с точки зрения противовоздушной обороны регионом России. Вокруг города сконцентрирована очень плотная и высокоэшелонированная ПВО. Для обеспечения ее работы направляются все необходимые средства, техника и боекомплект. Перед ВСУ стоит задача истощить средства ПВО и создать дефицит боеприпасов для зениток. Судя по тому, как паникуют Z-военкоры и пропагандисты, с этой задачей украинская сторона справляется. Кроме того, есть цель провести разведку, а также парализовать работу российских аэропортов и нанести таким образом значительный экономический урон.
«Массированные атаки Москвы в первую очередь призваны выявить и “засушить” системы ПВО столичного региона, — рассказывает “Новой-Европа” военный эксперт, полковник ВСУ в запасе Роман Свитан. — Не удивлюсь, если в следующий раз удар будет нанесен украинскими ракетами, которые обойдут выявленные дронами очаги противовоздушной обороны. „
Кроме того, стягивая дополнительные ЗРК к столице, россияне вынуждены забирать их с фронта или от других важных объектов, которые теперь ВСУ станет удобнее атаковать».
Активизация ударов
«Активизация ударов по территории России связана в первую очередь с ростом производства дальнобойных дронов, — продолжает Роман Свитан. — Ракеты Storm Shadow/SCALP-EG дорогие и их поставляется очень мало. Эти ракеты используют при атаках на укрепленные цели, такие как завод “Кремний Эл” в Брянске. А нефтяная инфраструктура и другие энергетические производства попадают под удар беспилотников. Сейчас в Украине производится сотнями в сутки целая номенклатура дальнобойных ударных БПЛА: это и “«Лютый”, и “Бобер”, и FP-1, и FP-2, и другие. Россияне не в состоянии надежно прикрыть от ударов свои города. Даже один Белгород, который становится мишенью для налетов и обстрелов. Дроны хозяйничают в небе европейской части России».
«Если ракеты Storm Shadow/SCALP-EG есть, то почему бы их не использовать? — задается вопросом аналитик CIT. — Вероятно, при планировании решили, что для поражения завода “Кремний Эл” именно эти ракеты лучше подходят по тактико-техническим характеристикам. Хотя они уступают “Фламинго” в дальности, что в контексте Брянска неважно, и массе боевой части, но зато более совершенны в техническом плане. Их сложнее обнаружить и они более устойчивы к помехам и радиоэлектронной борьбе.
При этом по тому же Воткинску (в ночь с 20 на 21 февраля 2026 года украинская армия запустила несколько ракет “Фламинго” по военному заводу в городе Воткинск на территории Удмуртии) били как раз “Фламинго”, так что в принципе используется и то, и то».
Аналитик CIT уверен, что интенсивность обстрелов территории России будет зависеть исключительно от возможностей украинского ВПК и помощи партнеров. Если средств поражения окажется достаточно, продолжатся и удары. Какие-то оценки, по данным CIT, давать сложно. По помощи — всё неопределенно, да и поставляемые объемы средств дальнего поражения от партнеров невелики. По собственным возможностям Украины тоже есть много неясностей. Та же компания Fire Point (создатель «Фламинго») еще в прошлом году обещала выйти на уровень производства около 200 ракет в месяц, но специалисты этого до сих пор так и не увидели. Однако по дальнобойным ударным БПЛА объемы у Украины, может, пока не равны, но уже сравнимы с российскими.
«Британские и французские ракеты Storm Shadow/SCALP-EG — это высокотехнологичное оружие, которое очень сложно перехватить системам ПВО, — рассказывает “Новой-Европа” Александр Коваленко. — Их применяют для ударов по объектам, которые защищает мощная система ПВО. При этом гораздо более дешевая и простая в производстве украинская ракета “Фламинго” имеет не только сухопутную пусковую установку, но и значительно большую дальность полета, а также массу боеголовки. “Фламинго” должны быстро и в значительном количестве выходить из сборочного цеха. Ждем этого момента. Кроме того, украинская промышленность производит гораздо более сложный продукт — так называемый дальний “Нептун-Д” Р-360, который поражает цели на дальности до 1 тысячи километров. К сожалению, эта ракета производится медленно и требует серьезных затрат ресурсов. „
В ближней тыловой зоне ВСУ всё чаще используют БПЛА-платформы, которые несут на себе несколько FPV-дронов. Как правило, действие таких аппаратов ограничено 20–30 километрами от передовой».
По словам Александра Коваленко, Украина наращивает производство дальнобойных ударных дронов и ракет, используемых для атак вглубь России. Российское министерство обороны зачастую преувеличивает число атакующих украинских дронов, завышая количество сбитых БПЛА в два-три раза. Однако заметный рост числа атак украинских беспилотников очевиден. Полная информация есть только у военных, но можно говорить о том, что сегодня ВСУ использует приблизительно вдвое больше беспилотников, чем год назад.
Новые удары
«Усиление ударов, разумеется, отмечается. — заявляет “Новой-Европа” военный исследователь Кирилл Михайлов. — В приоритете — нефтяная инфраструктура как один из источников доходов российского бюджета, объекты ВПК, в частности, направленные на производство взрывчатых веществ и ракет, как средство проактивной защиты от российских ударов по Украине, а также обстрелы энергетической инфраструктуры Белгорода в ответ на удары по украинской энергетике. Масштабирование производства украинских вооружений зависит в первую очередь от иностранных инвестиций и финансирования украинского бюджета».
Важнейшей целью украинских атак, по мнению Романа Свитана, в ближайшее время станет нефтяной сектор. Ведь после начала войны США и Израиля с Ираном цены на «черное золото» выросли, и у ВСУ появилась задача не дать российскому бюджету дополнительно пополняться. Кроме того, удары будут наноситься по производствам российских дронов и ракет, летящих в Украину. „
Ракет «Фламинго», которые украинская промышленность обещала выпускать по десятку в день, сегодня, по данным Романа Свитана, ежедневно не производится и трех. Фактически эта ракета применялась всего несколько раз.
«Качественно нового уровня по количеству deep strikes (ударов вглубь России) мы пока не наблюдаем, — говорит аналитик CIT. — Навскидку видим примерно тоже самое, что и последние полгода. Удар по Белгороду — это ответ на массированную атаку на Киевскую область в субботу. Так происходит каждый раз: если есть атака на украинскую энергетику, то вечером того же дня 100% будет удар по инфраструктуре Белгородской области. По нефтебазам и НПЗ, наоборот, стало меньше ударов, чем было во второй половине прошлого года. Вроде бы есть переориентация на военную промышленность, видим много ударов по предприятиям азотной промышленности, удар по Воткинску, где баллистику производят, теперь вот “Кремний Эл”. Какие еще российские объекты вероятно попадут под удары, зависит от планов командования и политического руководства Украины. Мы видим, что они периодически корректируются. То основной упор был на НПЗ, нефтяную инфраструктуру, сейчас, кажется, фокус сместился на ВПК. Но не исключено, что ближе ко второй половине года это вновь поменяется».
Атаки на объекты ВПК аналитик CIT связывает с российским производством ракет и БПЛА: та же «Алабуга», ижевский «Купол», объекты корпорации «Тактическое ракетное вооружение», «Алмаз-Антей». В цепочках производства десятки предприятий, так что ВСУ есть из чего выбрать. Вероятно, будут исходить из того, что критически важно, но при этом доступно для поражения и достаточно чувствительно к таким атакам.
«Удары по территории Российской Федерации будут масштабироваться, — говорит Александр Коваленко. — В 2026 году удары станут интенсивнее, чем в прошлые годы. Могу предположить, что уже 2027 год многие россияне, в том числе и москвичи, будут встречать при свете свечей. Также будет расширен банк целей, по которым ВСУ нанесет удары. Вероятно, что украинская армия интенсифицирует атаки на объекты нефтяной инфраструктуры и газотранспортной системы, а также на производства, обеспечивающие приток средств в российский бюджет».

Для планирования ударов по Ирану командование армии США на Ближнем Востоке задействовало чат-бот Claude от компании Anthropic, сообщило издание Wall Street Journal. Это произошло уже после того, как Пентагон поссорился с компанией-создателем ИИ-инструмента, а Дональд Трамп запретил правительственным учреждениям применять его в работе. Более того, в тот же день создатель ChatGPT и главный конкурент Anthropic — компания OpenAI — объявила о начале сотрудничества с Министерством войны США. В 2026 году нейросети выглядят неотъемлемой частью военных конфликтов. «Новая-Европа» рассказывает, как Белый дом и Пентагон усиливают внешние позиции за счет привлечения технологических корпораций и как искусственный интеллект меняет ход современных войн.
Как армия США использует Claude? И почему создатель чат-бота поссорился с американскими властями?
Массовое использование искусственного интеллекта в американской армии продвигает министр войны (обороны) США Пит Хегсет. Именно под его руководством, по данным Wall Street Journal, Пентагон задействовал Claude от Anthropic в похищении президента Венесуэлы Николаса Мадуро.
После этого Anthropic осудила использование Claude Пентагоном, сославшись на внутренние правила: они запрещают применять чат-бот для разработки вооружений, разведки или насильственных действий.
С тех пор компания конфликтует с американским правительством. Так, 28 февраля Хегсет обвинил Anthropic в высокомерии и предательстве и добавил, что «американские военнослужащие никогда не станут заложниками идеологических прихотей крупных технологических корпораций». Еще жестче высказался президент Трамп, назвавший Anthropic «леворадикальной ИИ-компанией, которой управляют люди, не имеющие представления о реальном мире».
Тем не менее, даже несмотря на официальный запрет со стороны Трампа, Пентагон продолжает использовать Claude. Как заявляют источники WSJ, Claude помогал планировать ракетные удары против иранских объектов, анализировал информацию от разведки и проводил симуляции военных действий. Использовалась ли нейросеть и после начала операции, непонятно.
Со стороны может показаться, что конфликт между Anthropic и американским правительством исключительно идеологический и касается только этических норм использования ИИ в военной сфере. Однако это не так: Anthropic еще в июле 2025-го подписала соглашение о сотрудничестве с Пентагоном на 200 миллионов долларов. „
Директор по цифровым технологиям и искусственному интеллекту Министерства войны США Даг Мэтти открыто заявил, что компания разработает ИИ-инструмент, который поможет американской армии получить преимущество над соперничающими державами.
Осенью 2025 года руководство Anthropic выразило обеспокоенность тем, как Белый дом собирается использовать Claude во внешней политике. А источники издания Semafor рассказали, что принципиальная позиция главы компании Дарио Амодеи о том, что применять нейросети в военных целях не следует, раздражает Белый дом.
Также Anthropic запретила ФБР, Секретной службе и другим ведомствам использовать Claude для слежки и получении разведданных, хотя официально предоставляла свои услуги американским ведомствам для «национальной безопасности». Ситуацию усложняет и то, что именно эта нейросеть, по оценкам Semafor, лучше других справляется со сложными военными задачами.
Пентагон не может одномоментно отказаться от использования Claude, несмотря на требования Трампа и Хегсета. Источники издания Defence One, близкого к руководству армии США, сообщают, что у специалистов Министерства войны слишком многое завязано именно на нейросети Anthropic. На переход в другие сервисы понадобится как минимум несколько месяцев, а отказаться от Claude сейчас Пентагон попросту не может.
Судя по всему, Амодеи вряд ли согласится пойти на уступки администрации Трампа. В своем январском эссе на личном сайте он пояснил, что ИИ полезен и необходим для демократии, но для него есть черта, которую не готов переступить. „
«Мы не можем игнорировать потенциальную возможность злоупотребления этими технологиями со стороны самих демократических правительств»,
— заявил глава Anthropic.
После конфликта с Anthropic Пентагон заключил соглашение с OpenAI. ИИ уже на службе армии США?
Американские военные обратили внимание на развитие искусственного интеллекта еще в 2014 году, при администрации Барака Обамы. Тогда Пентагон предупреждал, что в будущем появятся роботизированные виды вооружений, которые смогут самостоятельно выбирать цели для обстрелов и ракетных атак. В 2017-м ведомство забеспокоилось из-за инвестиций Китая в американские ИИ-стартапы: оно стало опасаться возможного влияния КНР на оборону США. А в 2023 году министерство заговорило о необходимости использования ИИ в военных целях — и через год уже использовало собственную нейросеть Maven для авиаударов по Сирии.
Однако Пентагон с самого начала не планировал самостоятельно заниматься разработкой специализированных нейросетей. Еще в марте 2018-го ведомство предложило американским корпорациям сотрудничать в военной сфере, а в августе того же года объявило развитие искусственного интеллекта своим приоритетом.
На место Anthropic Пентагон уже нашел замену — OpenAI с ChatGPT. Компания уже начала внедрять свои нейросети в закрытую военную сеть и договорилась о ключевых принципах сотрудничества. Как рассказал глава OpenAI Сэм Альтман, у ChatGPT для Пентагона есть только два ограничения — запрет на массовую слежку внутри США и использование нейросети для управления оружием массового поражения. По словам Альтмана, Министерство войны согласилось на эти условия, а сама OpenAI хочет, «чтобы у защищающих США людей были лучшие инструменты для защиты».
Другие корпорации, сотрудничающие с министерством, — Google и Microsoft. Первая принимала участие в создании нейросети Maven и подписала контракт о внедрении сервиса Gemini в сеть Пентагона. В феврале 2026 года сотрудники Google из отдела Deepmind отправили письмо своему руководству о недопустимости военного сотрудничества с американским правительством. Microsoft же еще в 2018 году объявил о соглашении с Пентагоном и прописывает военную сферу как одну из ключевых в стратегии развития своего ИИ Copilot. В 2025 году компания уволила инженера Джо Лопеса, открыто выступившего против политики руководства.
Еще один ключевой поставщик услуг для министерства — миллиардер Илон Маск с его компанией xAI, известной по чат-боту Grok. О сотрудничестве Маска с Пентагоном сообщил лично министр войны Пит Хегсет. Grok используют для анализа секретных данных, разработки оружия и симуляции военных операций.
Издание The Washington Post объясняет, что технологические корпорации США вынуждены идти на сотрудничество с Пентагоном из-за нежелания попасть в немилость администрации Трампа. „
Существует риск, что отказ от контракта приведет к политическим преследованиям и финансовым проблемам. Поэтому Илону Маску, Сэму Альтману и главам Google и Microsoft необходимо выставлять себя лояльными патриотами, чтобы не потерять состояние.
Как армии других стран используют нейросети?
Главную угрозу для Вашингтона представляет Китай, который уже в 2025-м признал необходимость внедрения ИИ для национальной и международной безопасности. Главная техническая корпорация страны Tencent, инвестирующая в нейросети DeepSeek и Kimi, уже попала в список Пентагона как компания, создающая нейросети для Министерства национальной обороны КНР. Еще до этого китайские ученые из Национального университета обороны создали первого в мире виртуального командующего войсками, который полностью копирует стратегию настоящих генералов.
При администрации Джо Байдена председатель КНР Си Цзиньпин открыто заявлял о необходимости ограничивать использование ИИ в военной сфере — например, не допускать нейросети к управлению ядерными боеголовками. Изменилась ли его позиция с приходом Трампа, неизвестно.
Другие страны также активно создают ИИ в целях обороны. Так, КНДР уже создала нейросети для кибернетических атак и получения разведданных. Для обороны искусственный интеллект развивают Южная Корея и Япония. Изучает использование ИИ в военных целях и Евросоюз — правда, у него еще нет собственных разработок.
Дальше всех, помимо США, в разработке военного ИИ продвинулись Индия и Израиль. Первая использовала собственные нейросети Trinetra, Sanjay и Edge AI, чтобы находить цели для ракетных атак в ходе столкновения с Пакистаном в 2025 году, — причем ИИ успешно справлялся с идентификацией в 94% случаях. Согласно журналистским расследованиям, с 2023-го армия обороны Израиля использовала для определения целей атак в Секторе Газа свою нейросеть, которая, по данным СМИ, допускала ошибки (впрочем, ЦАХАЛ утверждал, что система представляет собой не перечень целей, а базу данных, и отмечал, что армия старается снизить ущерб гражданскому населению).
В 2025-м выяснилось, что израильские военные разработали ИИ для анализа разведданных по Палестине, в основе которого лежали облачные технологии Microsoft. После этого корпорация ограничила доступ к своим сервисам.
***
Нейросети уже прочно вошли в обиход военных ведомств по всему миру. Бывший офицер Сил самообороны Японии Коитиро Такаги еще в 2022 году писал, что ИИ представляют особенную опасность для мировой безопасности из-за отсутствия моральных ограничителей и крайне быстрой реакции — например, нейросеть может запустить боеголовки за считанные секунды, не дожидаясь приказа руководства. Эксперт пришел к выводу, что даже самым совершенным нейросетям нужно регулирование со стороны людей, чтобы предотвращать конфликты.
В будущем нейросети будут важным подспорьем для военных руководителей по всему миру, как минимум из-за возможности быстрого и качественного анализа данных, предсказывает заместитель министра войны США Эмиль Майкл.
В том же 2025 году более пессимистичный прогноз дал глава ИИ-отдела Microsoft Мустафа Сулейман. По его мнению, искусственный интеллект в будущем может стать таким могущественным, что его придется останавливать военным вмешательством. Смогут ли в таком случае военные руководители обойтись без помощи ИИ, вопрос отдельный.

До конца марта в Ил Тумэне, республиканском парламенте Республики Саха должны принять решение о лишении мандата депутата Александра Иванова: его объявили «иноагентом» и считают сторонником отделения Якутии от России. Ранее в Якутии изменили конституцию, урезав полномочия региона. Иванов был одним из тех, кто протестовал против этих изменений.
Мечта о сепаратизме
«Русский народ жил под татаро-монгольским игом 300 лет. Они мечтали быть свободными. Они прошли через очень большие исторические события, чтобы стать свободным народом. Любого якута спросите — вы хотели бы этого в будущем? Я скажу, да. Вы готовы сейчас? Я скажу, нет. Нас очень мало, территории у нас очень большие. Как народ мы до этого ещё не созрели», — это отрывок из интервью, который дал в 2024 году блогеру Джему Кырану депутат регионального парламента Якутии (Ил Тумэн) Александр Иванов.
45-летний Александр Иванов избрался в Ил Тумэн от партии «Новые люди», до этого был мэром 10-тысячного города Нюрба. До Якутска, столицы республики, от Нюрбы 790 километров, но это обычные расстояния для самого большого и самого незаселенного региона России. „
Для «Новых Людей» Якутия — один из партийных центров. Экс-мэр Якутска Сардана Авксентьева руководит думской фракцией партии.
Российские политические телеграм-каналы обратили внимание на интервью Иванова почти год спустя, в августе 2025 года. Иванов тогда утверждал, что к сепаратизму не призывал. Депутат рассказал, что блогер Джем Кыран — турок по национальности, но гражданин России, сторонник Владимира Путина и волонтер «СВО». А основным посылом интервью было то, что в Якутии нет сепаратизма.
Но регионального депутата публично осудили и лидер партии «Новые люди» Алексей Нечаев, и Сардана Авксентьева. В прошлом году Иванова исключили из партийной фракции, но он остался депутатом Ил Тумэна.
Вторая волна обвинений Иванова в призывах к сепаратизму началась в феврале 2026 года. 17 февраля в своих инстаграме и телеграме он выложил видео, снятое рядом с монументом независимости Казахстана, где рассуждал о том, как казахи построили свое государство.
В частности, он сказал: «Иной раз запрещают нам изучать свой язык, изучать свою историю — настоящую историю, распоряжаться землями своих предков».
Депутаты региональных фракций «Единой России» и «Справедливой России» инициировали обращение в МВД, прокуратуру и Минюст с просьбой проверить высказывания Иванова. 27 февраля Минюст объявил Иванова «иноагентом», и это значит, что до конца марта он лишится депутатского мандата.
Якутским медиа и в своем телеграм-канале Александр Иванов никак не прокомментировал действия Минюста и скорую потерю мандата, но поставил «иноагентскую» плашку.
— Это же личное мнение депутата, что делать, у нас тут не совсем фашизм! В Якутии такая позиция не редкость: у них там вообще слабая государственность, сильная клановость и местные традиции, главу региона не особо уважают, — рассказывает собеседник «Новой газеты Европа», работающий с центральным аппаратом партии «Новые люди».
Дружба с Казахстаном и якутская конституция
— Иванов был объявлен иноагентом из-за своей публичной позиции. Он открыто поднимал вопросы прав народа саха, положение языка и будущего Республики Саха, причем давно, что выходит за рамки допустимого политического дискурса в современной России. Статус иноагента — это инструмент давления и сигнал другим региональным политикам. „
Я думаю, что дали статус именно сейчас, потому что Иванов ездил в Казахстан, вышел на международный уровень, так сказать, — рассказывает активистка Вилюя Чойнова.
В середине февраля в Алматы в Казахском национальном университете им. Аль-Фараби прошел семинар «Устойчивое развитие тюркского мира: культурное наследие, образование и роль молодежи». В рамках семинара Иванов встречался с руководством алматинского университета.
— Они нам сказали, что хотят с нами изучать свою историю, историю коренных народов Сибири и их связи с Центральной Азии. И делать совместные исследования, а не с питерскими университетами, чтобы им их же историю диктовал [Владимир] Мединский, — рассказывает Чойнова, также участвовавшая в мероприятии.
В октябре 2025 года в Республике Саха поменяли конституцию, в том числе урезав права местного самоуправления и уменьшив контроль республиканских властей за добываемыми в Якутии алмазами. Изменения конституции вызвали достаточно крупный протест в Якутске.
— Протест был, когда про [слушания в Ил Тумэне, посвященные изменению конституции региона,] опубликовали местные журналисты, которые случайно узнали про мероприятие за день до. Несмотря на short notice, очень много людей пришло. Они не поместились в основном зале, для них открыли второй зал, где они могли видеть только прямую трансляцию и, соответственно, не могли задавать вопросы или участвовать в дискуссии. Когда поправки всё же приняли, Александр Иванов подавал в прокуратуру на нарушения при их принятии, — отмечает Чойнова.
Иванов — не единственный противник изменения конституции Республики Саха, подвергшийся давлению, говорит Чойнова. Еще одного оппозиционного якутского депутата Владимира Поскачина в начале 2026 года приговорили к полутора годам ограничения свободы по делу о незаконном хранении патронов.
Штрафы за посты против изменения конституции Якутии получили некая школьная учительница (ее имя не приводится в публикациях) и блогер Афанасий Максимов. Учительницу обвинили в демонстрации символики, а блогера — в репосте материала организаций, выступающих за отделение Республики Саха от России.
Собеседник «Новой газеты Европа», политтехнолог, работающий в Сибири, рассказал, что многие конституции российских регионов в несколько этапов подверглись изменениям.
— Общая направленность изменений — постепенное приведение в юридическое поле РФ. „
Например, в начале 90-х Тыва имела право на собственную армию, международные отношения, конституция Тывы имела приоритет перед российской. Вот это всё постепенно и убирали, — вспоминает он.
Экс-депутат Мосгордумы Евгений Ступин в 2010-х работал в Якутии: был замначальника, а также исполняющим обязанности главы республиканской службы судебных приставов. Он уверен, что в будущем между федеральным центром и такими регионами, как Якутия, нужно будет менять договоренности о распределении полномочий и финансовых потоков.
— Мне сложно сказать, насколько регионализм в Якутии укоренен, но он есть, — говорит Ступин. — Сталкивался с негативным отношением к русским в целом. Во многих улусах — например, Вилюйской группы, Чурапчинской группы: для них русский язык как иностранный, они не совсем себя с Россией ассоциируют.

Граждане Казахстана 15 марта придут на избирательные участки, чтобы — и в этом нет никаких сомнений — большинством голосов поддержать проект новой Конституции. Основной закон страны меняли относительно недавно — в июне и сентябре 2022 года. Однако с тех пор контекст и внутри страны, и за ее пределами изменился. Президент Касым-Жомарт Токаев хочет еще больше повысить управляемость системой, и изменение Конституции — подходящий инструмент для этого. Не случайно в тексте нового основного закона оставлены лазейки, которые при желании можно использовать для ограничений прав и свобод человека. Важно и то, что на горизонте уже виден 2029-й, когда истекают полномочия Токаева. Обновление Конституции может означать как подготовку к транзиту власти его преемнику (и с этой точки зрения эксперты рассматривают воссоздание поста вице-президента), так и желание «обнулить» срок. О том, по каким дорогам может пойти Казахстан, — в материале специалиста по региону Романа Черникова.
Новый и еще новее
В конституционных изменениях в Казахстане легко запутаться. Даже тот проект основного закона, что вынесли на референдум 15 марта, публиковали в два подхода. Сначала 31 января на всеобщее обозрение выставили один вариант. Подконтрольные СМИ с восторгом описывали изменения: переписаны 77 статей, а это аж 84% текста документа.
Но потом оказалось, что опубликованный текст — не окончательный. Доработку продолжали до 12 февраля. Гражданам предложили направлять свои предложения через порталы eGov и eOtinish (хотя они делали это и раньше — в течение полугода до 30 января, и чиновники даже указывали на конкретные статьи, написанные «по воле народа»).
Февральские доработки оказались значимыми. К примеру, теперь президент только «вправе распустить» (а не «распускает») парламент, если тот дважды отказывается утвердить его кандидатов на посты вице-президента и премьера, а также некоторых других чиновников.
Изначально инициатива, которая привела к воскресному референдуму, зародилась вследствие сентябрьского предложения президента Касым-Жомарта Токаева сделать двухпалатный парламент однопалатным. Тогда это еще можно было назвать просто реформой, но потом изменений стало больше. Когда в январе президент захотел вернуть пост вице-президента (он был в стране на заре независимости, до 1996 года), стало очевидно: это уже полноценное переустройство системы власти. Об этом говорил и сам Токаев — еще до того, как назвал процесс принятием новой Конституции, а не реформированием старой.
В предыдущий раз шумно и громко Конституцию меняли в 2022 году — после того как в январе в стране отгремели самые масштабные протесты за историю независимости (эти события часто называют просто «Кантар» — то есть «январь»). Тогда по всей стране висели плакаты, обещающие «Новый Казахстан» («Жаңа Қазақстан»), но на деле изменения оказались скорее косметическими. Политтехнологи сделали упор на поправке, что отныне «земля и ее недра принадлежат народу». Что с того самому народу — не очевидно (ведь управляет природными ресурсами все равно государство), но звучит красиво.
Еще была серия поправок, которые можно назвать «антиназарбаевскими». Во-первых, из документа убрали титул Первого Президента. Во-вторых — запретили родственникам действующего главы государства занимать посты не только во власти, но и в «квазигосударственном секторе» (например, инвестиционном холдинге «Самрук-Казына»). Логика проста: чтобы Токаев со временем не стал — в плохом смысле — «новым Нурсултаном Назарбаевым».
Казалось бы, радикальных перемен на тот год уже было достаточно. Но не для Казахстана. Уже 1 сентября, спустя три месяца после референдума-2022, Касым-Жомарт Токаев объявил, что готов лишить себя возможности переизбираться. Вместо двух президентских сроков по пять лет он решил установить только один — семилетний.
Для постсоветского пространства, а тем более для Центральной Азии, это революционное заявление — такое было только в Кыргызстане, но даже там быстро откатились назад (и впоследствии стали чемпионами по «закручиванию гаек»). Второй раз за год референдум не проводили — изменение Конституции утвердил парламент. Для этого нужны были две трети голосов в обеих палатах. Тогда же столицу переименовали из Нур-Султана обратно в Астану. Это можно было считать по-настоящему важным признаком избавления от наследия Назарбаева (тем более что потом стали переименовывать и многое другое, связанное с его именем).
Турбулентность обязывает
Тогда считалось, что Новый Казахстан уже наступил. Но, видимо, это было не так, ведь спустя четыре года возник еще один референдум по изменению Конституции. И хотя многие задаются вопросом, к чему такая спешка, ответа на него может вообще не быть. „
Дело в том, что власти Казахстана привыкли играть на опережение, чтобы всегда удерживать повестку в своих руках. Это подается как великая мудрость руководителей — они решают проблему, не дожидаясь кризиса.
То же самое было и при Назарбаеве. Он просто проводил досрочные выборы, а эксперты российских и западных институтов пытались раскрыть тайный смысл. Готовится транзит? Казахский лидер болен и вот-вот умрет? Он что-то знает о зловещих планах Москвы и пытается ее опередить? Сами власти обычно объясняли свое решение абстрактным понятием «глобальная турбулентность».
Токаев успешно позаимствовал эту риторику и использовал ее накануне референдума. «Каждый год текущего десятилетия оказывается сложнее предыдущих. Этот процесс находит свое отражение в социальных сетях, где правда тесно переплелась с кривдой, конспирология — с дезинформацией, боль и трагедии — с праздниками и весельем, — пугал он региональных депутатов. — Таков сегодняшний мир, вступивший в эпоху искусственного интеллекта. Прошедшие две недели наглядно показали всему мировому сообществу, насколько опасной, непредсказуемой, поистине турбулентной, то есть нестабильной, стала жизнь на Земле».
Речь шла об обострении на Ближнем Востоке из-за ударов США и Израиля по Ирану. Токаев даже сделал неожиданный намек на события в Исламской Республике: «Теперь мы убедились в том, что ультраконсервативные политические системы, опирающиеся на религиозную архаику, имеющие ошибочное понимание национальной гордости и национальных интересов, нежизнеспособны и поэтому обречены на провал. Противиться движению вперед — значит пятиться назад, идти против законов бытия».
Отметим, что когда в стране не было досрочных выборов или переписывания Конституции, там принимались не менее «судьбоносные» концепции развития, такие как «Казахстанский путь — 2050» или «Мәңгілік Ел». Они состояли из малосодержательных фраз о независимости, стабильности, межэтническом согласии и устремлении в будущее, но обсуждались так, будто Казахстан больше никогда не будет прежним. Видимо, в логике властей это нагнетание тревожности должно было заставить народ сплотиться вокруг лидера.
К таким же «судьбоносным решениям» можно отнести и латинизацию алфавита — запущенную при Назарбаеве, несколько раз переосмысленную (первый вариант латиницы был ужасно неудобным из-за множества апострофов — ими обозначались особые звуки) и почти свернутую при Токаеве. Во всяком случае, все плакаты с призывами идти на референдум 15 марта были написаны кириллицей — как и сам бюллетень.
И все же к нынешним изменениям в Казахстане не стоит относиться иронично — они и правда затрагивают слишком многое, чтобы быть декоративными.
Вычислить вектор
Поначалу проект новой Конституции Казахстана привел экспертов в замешательство. Например, политолог Екатерина Шульман не захотела как-то однозначно охарактеризовать ее содержательную часть — дорога ли это к демократизации или наоборот, к усилению личной власти Токаева. При этом российский опыт подсказывал: „
опасаться стоит того, что все переписывание Конституции Токаевым — лишь ширма, чтобы провести «обнуление» сроков и остаться у власти после 2029 года.
«Если ты не занимаешься континуизмом [продлением властных полномочий. — Прим. ред.], ты не настоящий автократ, — отмечала Екатерина Шульман. — Если останется нынешняя конституционная норма об однократном семилетнем президентском сроке и действующий президент эту норму соблюдет и не сделает, не пропишет исключение для себя лично, мы не сможем сказать, что новая Конституция более авторитарная, чем предыдущая».
Казахстанские депутаты, которых нельзя заподозрить в нелояльности, тоже почти единогласно утверждали, что никакого продления полномочий Токаева после 2029 года не будет. «У нас в Конституции ясно написано, что президент может быть президентом один раз на семилетний срок, — сказал депутат Айдос Сарым. — Я поэтому думаю, что в 2029 году у нас будет третий президент, а спустя семь лет, в 2036-м, у нас будет четвертый президент, и так далее».
Тезис, что «в Конституции ничего об обнулении нет», встречается повсюду, но тут надо возразить, что о таком в Конституции и не пишут. Это скорее прерогатива Конституционного суда, который будет трактовать нормы после принятия нового основного закона. Поэтому абсолютной уверенности в том, что Токаев не решит остаться, не будет как минимум до 2028-го, когда на горизонте может появиться очевидный преемник.
Учитывая 28-летнее правление Нурсултана Назарбаева, подготовка к транзиту власти — такой же привычный процесс в Казахстане, как переписывание Конституции. Как выражался Владимир Путин, «рыскать глазами» там начали очень давно, и близкие к власти люди даже делали намеки на конкретных преемников (например, зятя Назарбаева Тимура Кулибаева или дочь экс-президента Даригу).
Есть потенциальный преемник и сейчас — это бывший политолог, а затем государственный советник Казахстана Ерлан Карин, который возглавлял конституционную комиссию. Но говорить об этом с какой-то уверенностью можно будет лишь в том случае, если его сделают вице-президентом.
Полномочия вице-президента глава государства определяет сам (в «черновике» от 30 января его функции были описаны в общих чертах, но в «чистовике» их убрали вовсе). „
Получается, что любого потенциального кандидата можно для проверки подержать на этой должности без особенного риска, а потом снять — и для этого (в отличие от назначения) не надо даже спрашивать разрешения у Курултая.
К вице-президенту же переходят полномочия главы государства в случае его добровольного ухода в отставку, тяжелой болезни, смерти или отрешения от власти парламентом (такое теоретически возможно, но эта процедура очень сложная и о ее реализации всерьез никто никогда не задумывался).
Суперпрезидент Токаев
При этом многие казахстанские правозащитники обращают внимание на то, что теперь система власти становится более авторитарной и «суперпрезидентской» (хотя именно с этой характеристикой власти Казахстана боролись на словах с 2019 года). Об этом, в частности, заявил BBC главный эксперт-консультант Казахстанского международного бюро по правам человека (КМБПЧ) Евгений Жовтис.
Эксперт имел в виду, что по новой Конституции президент сможет напрямую, без согласования с парламентом (Курултаем) назначать ключевых чиновников: председателей Конституционного и Верховного судов, Нацбанка, Комитета национальной безопасности, ЦИКа, Высшей аудиторской палаты и Высшего Судебного Совета, генпрокурора, начальника Службы государственной охраны, уполномоченного по правам человека.
Таким образом, Курултай сохраняет контроль только над назначением премьер-министра и вице-президента. Но, учитывая казахстанские реалии, этот контроль в любом случае будет формальным. При прежней Конституции, когда для назначения этих чиновников требовалось участие парламента, никто тоже не ждал сюрпризов.
Получается, реально влияющим на политический расклад остается нововведение об однопалатном Курултае, избранном исключительно по пропорциональной системе, безо всяких квот. До этого «свои» люди в парламенте были и у президента, и у Ассамблеи народов Казахстана — консультативного органа, в котором заседали представители различных этносов республики. Предполагалось, что такая квота позволит никого не обидеть и избрать своего депутата и корейцам, и уйгурам, и, разумеется, русским. „
За отмену такой практики выступал лично Токаев, отмечая: «Депутаты должны избираться по единым правилам, без каких-либо исключений и привилегий».
Эта идея выглядит прогрессивной. Но в условиях Казахстана это не будет означать расцвета демократии. Никаких оппозиционных партий, которые смогут участвовать в выборах, в стране нет. И они точно не возникнут к лету, когда в стране будут проводить досрочные выборы, — ведь Мажилис и Сенат нужно будет превратить в Курултай. Получается, система отбора депутатов просто станет проще, без лишних этапов. Но сами они как были весьма послушными, так и останутся.
Свобода в рамках
Как обычно бывает при обсуждении Конституции, больше всего разговоров возникает вокруг символических слов и формулировок — которые «задают дух», но не имеют прямого юридического отражения. В России, где референдум по поправкам в конституцию прошел в 2020 году, это были слова о «государствообразующем народе» и «вере в Бога». В Казахстане же немало внимания уделили тому, что в «черновике» русский язык использовался «наравне» с казахским, а в «чистовике», который выносится на референдум, — «наряду». А «наряду» может означать совсем не «наравне», а в куда меньшей степени.
Сам Токаев считает такие опасения необоснованными. «Забавно читать подобного рода статьи с многочисленными стилистическими и грамматическими ошибками, их авторы радеют за русский язык, а сами толком его не знают, — сказал он на форуме региональных депутатов. — Между тем сам факт опубликования текста новой Конституции на казахском и русском языках, имеющих одинаковую юридическую силу, в качестве официального документа говорит о многом и в комментариях и, тем более, в оправданиях не нуждается».
Многих беспокоит такой пункт: «Реализация прав и свобод человека и гражданина не должна нарушать права и ограничивать свободы других лиц, посягать на основы конституционного строя, общественный порядок, здоровье граждан и нравственность общества». „
Это классическая «резиновая» формулировка, которая может означать всё, что захочет конкретный чиновник.
Пугают и эти слова: «Информация о движении денежных средств и активах некоммерческих организаций, получаемых от иностранных государств, международных и иностранных юридических лиц, иностранных граждан и лиц без гражданства, должна быть открытой и доступной в соответствии с законами Республики Казахстан». Как пишутся, ужесточаются и используются законы, ограничивающие деятельность НКО, хорошо видно на примере России.
При этом власти пытаются представить ситуацию так, будто нынешняя Конституция описывает права человека лучше всех предыдущих, и теперь они точно защищены. Сам Токаев говорил: «Раздел, посвященный защите прав и свобод человека, стал самым объемным — 30 статей. Это почти треть Основного закона, а, к слову, раздел о президенте состоит всего из 10 статей».
На этом же делали упор и прочие провластные спикеры. «В преамбуле впервые в истории нашей страны декларируется неукоснительное соблюдение прав и свобод граждан, — отмечал уполномоченный по правам человека в республике Артур Ластаев. — Теперь это закреплено одним из принципов деятельности государства. Его введение встроит приоритет прав человека в ДНК всех основных общественных институтов».
Преамбулу и правда переписали полностью. Но это несложно: старая была слишком короткая. Туда добавили «тысячелетнюю историю Великой Степи», преемственность которой сохраняет Казахстан, «унитарный характер государства», стремление «к миру и дружбе со всеми странами» и «необходимость бережного отношения к природе». Но важным из этого можно назвать разве что унитарность.
Президент на развилке
Кстати, именно в унитарных государствах чаще всего бывает однопалатный парламент. А вот двухпалатный обычно нужен для того, чтобы отдельно представлять регионы.
При этом государства, которые делают упор на стабильность и готовятся к «турбулентности», часто придумывают некий квази-парламент. Лучший пример — Лукашенко и его Всебелорусское народное собрание, которое стало конституционным органом после референдума 27 февраля 2022 года.
В Казахстане тоже создается новый орган с правом законодательной инициативы — Народный совет (Халық Кеңесі). Он заменит собой уже упоминавшуюся Ассамблею народов Казахстана и придуманный после января 2022 года Национальный Курултай — не парламент, а консультативно-совещательный орган, куда входили общественные деятели, политики, представители НКО, бизнеса, экспертного сообщества. В чем была функция Курултая (кроме очевидной — как-то продемонстрировать изменения в стране после тяжелого кризиса), объяснить непросто. Этот орган собирался всего раз в год. Там выступал Касым-Жомарт Токаев и принимались красивые, но малозначительные решения — например, вернуть звание «Народный писатель Казахстана» и учредить аналогичные для рабочих профессий.
Теперь Касым-Жомарт Токаев объявил, что «их [то есть Ассамблеи народов и Национального Курултая. — Прим. ред.] исторические миссии можно считать фактически успешно завершенными». У нового Народного совета куда больше полномочий. Этот орган может не только сам вносить законы, но и выступать с инициативами по проведению референдумов, а в конституционном законе о нем (который еще не написан) могут появиться и более серьезные полномочия. В мирное время Народный совет может стать местом почетной пенсии для чиновников, а во время кризисов ему может быть найдено и другое применение.
Касым-Жомарт Токаев явно не политик западного типа (как, скажем, лидеры Армении и Молдовы Никол Пашинян или Майя Санду), а его политика вызывает много вопросов. Но, так или иначе, пока что он не взял назад свое обещание уйти с поста в 2029 году. Сейчас Токаев стоит на развилке и вполне может свернуть в сторону большей открытости. Но пока он хочет еще больше повысить управляемость системой, и изменение Конституции — подходящий инструмент для этого.

В первый день атаки США и Израиля на Иран, 28 февраля, в иранском городе Минаб, расположенном примерно в 1100 километрах к юго-востоку от Тегерана, произошел удар, который быстро стал одним из самых обсуждаемых и трагических эпизодов нынешней войны на Ближнем Востоке. Власти Ирана утверждают, что ракета попала в здание школы для девочек Шаджарэ Тайэбэ, расположенное рядом с базой Корпуса стражей исламской революции. Представительство Ирана при Организации Объединенных Наций заявило, что в результате удара погибли более 150 человек, находившихся в начальной школе на юге страны. Детали произошедшего остаются предметом споров: разные источники приводят разные цифры погибших, но независимой проверки этих данных пока нет. В крупных международных СМИ начали появляться версии произошедшего. «Новая газета Европа» пересказывает, о чем говорится в первых публикациях и расследованиях этой атаки.
Наиболее вероятная версия: США ударили по школе рядом с военной базой КСИР, руководствуясь устаревшими разведданными
Согласно предварительным данным расследования, удар по зданию начальной школы мог стать результатом ошибки в определении целей со стороны американских военных, которые атаковали соседнюю иранскую базу. Об этом со ссылкой на источники, знакомые с ходом расследования, пишет The New York Times. По данным собеседников издания, ранее здание школы было частью военного комплекса.
Источники утверждают, что офицеры Центрального командования США определили координаты цели для удара, используя устаревшие разведданные, предоставленные Разведывательным управлением Министерства обороны. NYT отмечает, что подобный результат выглядел ожидаемым для расследования, поскольку США — единственная страна, участвующая в конфликте и использующая крылатые ракеты «Томагавк». „

При этом американские чиновники, с которыми газета говорила на условиях анонимности, подчеркивают, что выводы носят предварительный характер и что остаются важные вопросы о том, почему устаревшая информация не была перепроверена.
Два источника Reuters также сообщили, что, по всей видимости, должностные лица, ответственные за разработку планирования, использовали устаревшие разведывательные данные.
Старший научный сотрудник Центра по контролю над вооружениями и нераспространению в Вашингтоне Джон Гилберт в интервью Time заявил, что видео удара по школе, снятое 28 февраля 2026 года, показывает, как крылатая ракета «Томагавк» почти вертикально пикирует в сторону медицинской клиники, расположенной рядом с объектом КСИР. По его словам, черный цвет корпуса, крестообразные крылья и небольшие хвостовые стабилизаторы соответствуют известным изображениям ракет этого типа.
Кадры удара, опубликованные иранским агентством Mehr News, геолоцировало издание Bellingcat. Сэм Лэйр, научный сотрудник Центра исследований нераспространения имени Джеймса Мартина, также заявил изданию, что на видео, по его мнению, показана ракета «Томагавк».
Видео, опубликованное агентством Mehr News, предположительно показывает попадание ракеты Tomahawk в медицинскую клинику рядом со школой 28 февраля — примерно в то же время, когда произошел удар по школе.
Спутниковые снимки компании Planet Labs, сделанные 4 марта — через четыре дня после инцидента, — показывают масштабные разрушения на месте удара.
«Такое большое количество [мест падения], расположенных так близко друг к другу, говорит о том, что одна или несколько целей находились в непосредственной близости друг от друга», — сказал в разговоре с Би-би-си аналитик спутниковых снимков Джамон Ван ден Хук из Университета штата Орегон, подчеркнув, что мы не знаем, что именно было целью атаки.
Без дополнительных видеозаписей остатков боеприпасов невозможно однозначно установить виновных, замечает Би-би-си.
Спутниковые снимки, проанализированные агентством Associated Press, показывают, что большая часть школы в городе Минаб превращена в руины.
AP отмечает, что при атаке на Иран американские военные сосредоточили свои усилия на военно-морских целях и признали факты ударов в провинции. Израиль сосредоточил свои усилия на районах Ирана, расположенных ближе к своей территории, и не сообщал о каких-либо ударах по югу. Эксперт Фарзин Надими, который специализируется на армии Исламской республики, рассказал агентству, что, вероятно, в школе в Минабе обучались дочери военнослужащих КСИР. „

«Близость школы к объектам Национальной гвардии и посещение ее детьми военнослужащих не меняют того, что это был гражданский объект»,
— прокомментировала Элиз Бейкер, старший юрист Атлантического совета, вашингтонского некоммерческого аналитического центра.
Что показало расследование Human Rights Watch
Правозащитная организация Human Rights Watch (HRW), изучив данные об атаке, пришла к выводу, что школа находилась рядом с комплексом военно-морских сил КСИР, однако была отделена от него стеной, имела отдельный вход с улицы и выглядела как самостоятельный гражданский объект.
По спутниковым снимкам видно, что еще в 2016 году между школой и остальной частью комплекса построили внутреннюю стену, убрали две сторожевые вышки рядом и оформили школьный двор как обычную школьную территорию — с разметкой футбольного поля (она появилась к августу 2017 года) и другими признаками гражданского использования. Об этом же пишут Би-би-си и The Times, также изучившие снимки.
В школе, по данным издания The Times, учились дети из военных семей и местные жители, которых привлекла низкая плата за обучение в этом месте, — некоторые из самого города Минаб, а другие из других мест.
На территории комплекса также находится медицинская клиника под эгидой военно-морских сил КСИР. Государственные иранские СМИ сообщили, что она была открыта в январе 2025 года генерал-майором Хоссейном Салами, тогдашним главнокомандующим, пишет HRW.
HRW проанализировала видео, фотографии и спутниковые снимки от 4 марта и пришла к выводу, что удар, вероятно, был нанесен высокоточными управляемыми боеприпасами, а не случайно залетевшей ракетой. Организация пишет, что на территории комплекса были поражены сразу несколько отдельных зданий, в том числе школа, а характер входных отверстий на крышах и распределение попаданий указывают на серию точечных ударов по разным объектам — взрывные устройства сдетонировали как минимум в восьми точках.
Возможные нарушения законов войны
Human Rights Watch не обнаружила никаких доказательств того, что школа использовалась в военных целях, хотя исследователям не удалось поговорить со свидетелями ударов, семьями погибших или другими информированными источниками. По законам войны запрещены атаки, если ожидаемый ущерб для гражданских лиц и гражданских объектов несоразмерен предполагаемому военному преимуществу.
«Само по себе присутствие военнослужащих в гражданской инфраструктуре не делает автоматически такие объекты в целом законной военной целью. Организация Human Rights Watch не обнаружила информации, указывающей на то, что школа Шаджаре-Тайебе использовалась в военных целях», — говорится в статье.
Организация направила запросы американским, израильским и иранским военным. Ответила на них только израильская сторона, заявив, что не располагает информацией о каких-либо ударах армии Израиля в этом районе и что «инцидент расследуется».
HRW проверила 14 видео и фотографий, снятых сразу после удара или во время спасательных работ, еще 4 материала с похорон, а также десятки спутниковых изображений за 25 лет и более свежие коммерческие снимки после атаки. Кроме того, исследователи изучили заявления Красного Полумесяца, иранских чиновников, представителей США и Израиля и сообщения независимых СМИ. Из-за почти полного отключения интернета в Иране и ограничений связи организация не смогла безопасно поговорить со свидетелями и семьями погибших, поэтому подчеркивает, что часть деталей, включая точное число жертв, она не может независимо подтвердить.
Иранские власти должны обеспечить защиту школ и другой гражданской инфраструктуры, а Соединенные Штаты должны немедленно оценить свою ответственность за этот удар и обнародовать его результаты, призывает HRW.
Что официально говорят в США
Министр обороны США Пит Хегсет вскоре после удара подтвердил, что американские военные начали расследование. Он заявил, что США проверяют сообщения о попадании ракеты в школу, и подчеркнул, что американская армия «не нацеливается на гражданские объекты».
Отвечая на вопросы об ударе по школе в Минабе, Трамп заявил, что ответственность несет Иран. «По тому, что я видел, это было сделано Ираном», — сказал президент США. „

Министр обороны Пит Хегсет добавил, что расследование еще продолжается, но «единственный, кто целится по гражданским, это Иран».
Позже Трамп уточнил, что ему недостаточно известно об ударе, что расследование продолжается и что он примет его результаты.
Советник премьер-министра Израиля Офир Фальк в эфире CNN предположил, что в здание попала неисправная иранская ракета.
Директор Службы исследований вооружений Джензен Джонс назвал в интервью Би-би-си маловероятным, что значительные разрушения от взрыва, которые мы наблюдаем по спутниковым снимкам, были вызваны иранской зенитной ракетой, несущей относительно небольшие боеголовки.
Информация о жертвах
Точное число погибших в результате удара по школе в Минабе до сих пор остается неясным.
Посол Ирана при ООН в Женеве Али Бахрейни заявил вскоре после атаки, что в результате удара погибли 150 школьниц. Reuters подчеркивает, что не смогло независимо подтвердить число погибших. Представитель Ассоциации иранских учителей рассказал Time, что в результате удара погибли около 175 человек, из них как минимум 108 — дети.
Human Rights Watch ссылается на иранские государственные сообщения, по которым к 4 марта число погибших выросло до 168, но отдельно подчеркивает, что не смогла независимо подтвердить эту цифру. „

Исследователи изучили список из 57 имен, опубликованный местными властями: по датам рождения как минимум 48 из них выглядели детьми.
Позже организация установила еще 25 имен по другим открытым данным, включая списки, опубликованные федерацией гимнастики Ирана, а также по надписям на мешках для тел, гробах и похоронных материалах. Среди них как минимум 15 жертв тоже, по-видимому, были детьми.
HRW также приводит визуальные подтверждения того, что жертвы действительно были многочисленными: видео с приездом скорой в ближайшую больницу, кадры с телами в мешках, фотографии школьниц в форме, спасательные работы в завалах и спутниковые снимки кладбища в Минабе, где после удара начали готовить большое число новых могил. При этом организация отмечает, что не может точно подтвердить, что все новые захоронения связаны именно с атакой на школу.
В СМИ акцентировали внимание на том, что под удар попала школа для девочек, хотя в списках идентифицированных погибших есть мужские имена, а среди фотографий с похорон, распространявшихся в интернете, было несколько снимков людей, держащих в руках портреты погибших мальчиков. «Проверено.Медиа», опубликовавшее подробный разбор произошедшего, объясняет, что изначально информацию о том, что удар нанесли по начальной школе для девочек, распространили иранские государственные информационные агентства, хотя другие местные издания писали о смешанном учебном заведении.
«Агентство Mehr, цитируя представителя властей провинции Хормозган, пишет, что удары были нанесены по “начальной школе для девочек и мальчиков "Шаджаре Тайебе" в Минабе”. Ту же формулировку использует издание Jamaran. В Иране раздельное обучение мальчиков и девочек — официальная норма для всех уровней образования с момента установления Исламской Республики. Однако на практике эта норма соблюдается не всегда, особенно в случае начальных школ — по состоянию на 2022 год более 2 млн младшеклассников учились в смешанных школах», — поясняет «Проверено.Медиа».

В первый день атаки США и Израиля на Иран, 28 февраля, в иранском городе Минаб, расположенном примерно в 1100 километрах к юго-востоку от Тегерана, произошел удар, который быстро стал одним из самых обсуждаемых и трагических эпизодов нынешней войны на Ближнем Востоке. Власти Ирана утверждают, что ракета попала в здание школы для девочек Шаджарэ Тайэбэ, расположенное рядом с базой Корпуса стражей исламской революции. Представительство Ирана при Организации Объединенных Наций заявило, что в результате удара погибли более 150 человек, находившихся в начальной школе на юге страны. Детали произошедшего остаются предметом споров: разные источники приводят разные цифры погибших, но независимой проверки этих данных пока нет. В крупных международных СМИ начали появляться версии произошедшего. «Новая газета Европа» пересказывает, о чем говорится в первых публикациях и расследованиях этой атаки.
Наиболее вероятная версия: США ударили по школе рядом с военной базой КСИР, руководствуясь устаревшими разведданными
Согласно предварительным данным расследования, удар по зданию начальной школы мог стать результатом ошибки в определении целей со стороны американских военных, которые атаковали соседнюю иранскую базу. Об этом со ссылкой на источники, знакомые с ходом расследования, пишет The New York Times. По данным собеседников издания, ранее здание школы было частью военного комплекса.
Источники утверждают, что офицеры Центрального командования США определили координаты цели для удара, используя устаревшие разведданные, предоставленные Разведывательным управлением Министерства обороны. NYT отмечает, что подобный результат выглядел ожидаемым для расследования, поскольку США — единственная страна, участвующая в конфликте и использующая крылатые ракеты «Томагавк». „
При этом американские чиновники, с которыми газета говорила на условиях анонимности, подчеркивают, что выводы носят предварительный характер и что остаются важные вопросы о том, почему устаревшая информация не была перепроверена.
Два источника Reuters также сообщили, что, по всей видимости, должностные лица, ответственные за разработку планирования, использовали устаревшие разведывательные данные.
Старший научный сотрудник Центра по контролю над вооружениями и нераспространению в Вашингтоне Джон Гилберт в интервью Time заявил, что видео удара по школе, снятое 28 февраля 2026 года, показывает, как крылатая ракета «Томагавк» почти вертикально пикирует в сторону медицинской клиники, расположенной рядом с объектом КСИР. По его словам, черный цвет корпуса, крестообразные крылья и небольшие хвостовые стабилизаторы соответствуют известным изображениям ракет этого типа.
Кадры удара, опубликованные иранским агентством Mehr News, геолоцировало издание Bellingcat. Сэм Лэйр, научный сотрудник Центра исследований нераспространения имени Джеймса Мартина, также заявил изданию, что на видео, по его мнению, показана ракета «Томагавк».
Видео, опубликованное агентством Mehr News, предположительно показывает попадание ракеты Tomahawk в медицинскую клинику рядом со школой 28 февраля — примерно в то же время, когда произошел удар по школе.
Спутниковые снимки компании Planet Labs, сделанные 4 марта — через четыре дня после инцидента, — показывают масштабные разрушения на месте удара.
«Такое большое количество [мест падения], расположенных так близко друг к другу, говорит о том, что одна или несколько целей находились в непосредственной близости друг от друга», — сказал в разговоре с Би-би-си аналитик спутниковых снимков Джамон Ван ден Хук из Университета штата Орегон, подчеркнув, что мы не знаем, что именно было целью атаки.
Без дополнительных видеозаписей остатков боеприпасов невозможно однозначно установить виновных, замечает Би-би-си.
Спутниковые снимки, проанализированные агентством Associated Press, показывают, что большая часть школы в городе Минаб превращена в руины.
AP отмечает, что при атаке на Иран американские военные сосредоточили свои усилия на военно-морских целях и признали факты ударов в провинции. Израиль сосредоточил свои усилия на районах Ирана, расположенных ближе к своей территории, и не сообщал о каких-либо ударах по югу. Эксперт Фарзин Надими, который специализируется на армии Исламской республики, рассказал агентству, что, вероятно, в школе в Минабе обучались дочери военнослужащих КСИР. „
«Близость школы к объектам Национальной гвардии и посещение ее детьми военнослужащих не меняют того, что это был гражданский объект»,
— прокомментировала Элиз Бейкер, старший юрист Атлантического совета, вашингтонского некоммерческого аналитического центра.
Что показало расследование Human Rights Watch
Правозащитная организация Human Rights Watch (HRW), изучив данные об атаке, пришла к выводу, что школа находилась рядом с комплексом военно-морских сил КСИР, однако была отделена от него стеной, имела отдельный вход с улицы и выглядела как самостоятельный гражданский объект.
По спутниковым снимкам видно, что еще в 2016 году между школой и остальной частью комплекса построили внутреннюю стену, убрали две сторожевые вышки рядом и оформили школьный двор как обычную школьную территорию — с разметкой футбольного поля (она появилась к августу 2017 года) и другими признаками гражданского использования. Об этом же пишут Би-би-си и The Times, также изучившие снимки.
В школе, по данным издания The Times, учились дети из военных семей и местные жители, которых привлекла низкая плата за обучение в этом месте, — некоторые из самого города Минаб, а другие из других мест.
На территории комплекса также находится медицинская клиника под эгидой военно-морских сил КСИР. Государственные иранские СМИ сообщили, что она была открыта в январе 2025 года генерал-майором Хоссейном Салами, тогдашним главнокомандующим, пишет HRW.
HRW проанализировала видео, фотографии и спутниковые снимки от 4 марта и пришла к выводу, что удар, вероятно, был нанесен высокоточными управляемыми боеприпасами, а не случайно залетевшей ракетой. Организация пишет, что на территории комплекса были поражены сразу несколько отдельных зданий, в том числе школа, а характер входных отверстий на крышах и распределение попаданий указывают на серию точечных ударов по разным объектам — взрывные устройства сдетонировали как минимум в восьми точках.
Возможные нарушения законов войны
Human Rights Watch не обнаружила никаких доказательств того, что школа использовалась в военных целях, хотя исследователям не удалось поговорить со свидетелями ударов, семьями погибших или другими информированными источниками. По законам войны запрещены атаки, если ожидаемый ущерб для гражданских лиц и гражданских объектов несоразмерен предполагаемому военному преимуществу.
«Само по себе присутствие военнослужащих в гражданской инфраструктуре не делает автоматически такие объекты в целом законной военной целью. Организация Human Rights Watch не обнаружила информации, указывающей на то, что школа Шаджаре-Тайебе использовалась в военных целях», — говорится в статье.
Организация направила запросы американским, израильским и иранским военным. Ответила на них только израильская сторона, заявив, что не располагает информацией о каких-либо ударах армии Израиля в этом районе и что «инцидент расследуется».
HRW проверила 14 видео и фотографий, снятых сразу после удара или во время спасательных работ, еще 4 материала с похорон, а также десятки спутниковых изображений за 25 лет и более свежие коммерческие снимки после атаки. Кроме того, исследователи изучили заявления Красного Полумесяца, иранских чиновников, представителей США и Израиля и сообщения независимых СМИ. Из-за почти полного отключения интернета в Иране и ограничений связи организация не смогла безопасно поговорить со свидетелями и семьями погибших, поэтому подчеркивает, что часть деталей, включая точное число жертв, она не может независимо подтвердить.
Иранские власти должны обеспечить защиту школ и другой гражданской инфраструктуры, а Соединенные Штаты должны немедленно оценить свою ответственность за этот удар и обнародовать его результаты, призывает HRW.
Что официально говорят в США
Министр обороны США Пит Хегсет вскоре после удара подтвердил, что американские военные начали расследование. Он заявил, что США проверяют сообщения о попадании ракеты в школу, и подчеркнул, что американская армия «не нацеливается на гражданские объекты».
Отвечая на вопросы об ударе по школе в Минабе, Трамп заявил, что ответственность несет Иран. «По тому, что я видел, это было сделано Ираном», — сказал президент США.
Впрочем, позже он уточнил, что ему недостаточно известно об ударе, что расследование продолжается и что он примет его результаты. „
Министр обороны Пит Хегсет добавил, что расследование еще продолжается, но «единственный, кто целится по гражданским, это Иран».
Советник премьер-министра Израиля Офир Фальк в эфире CNN предположил, что в здание попала неисправная иранская ракета.
Директор Службы исследований вооружений Джензен Джонс назвал в интервью Би-би-си маловероятным, что значительные разрушения от взрыва, которые мы наблюдаем по спутниковым снимкам, были вызваны иранской зенитной ракетой, несущей относительно небольшие боеголовки.
Информация о жертвах
Точное число погибших в результате удара по школе в Минабе до сих пор остается неясным.
Посол Ирана при ООН в Женеве Али Бахрейни заявил вскоре после атаки, что в результате удара погибли 150 школьниц. Reuters подчеркивает, что не смогло независимо подтвердить число погибших. Представитель Ассоциации иранских учителей рассказал Time, что в результате удара погибли около 175 человек, из них как минимум 108 — дети.
Human Rights Watch ссылается на иранские государственные сообщения, по которым к 4 марта число погибших выросло до 168, но отдельно подчеркивает, что не смогла независимо подтвердить эту цифру. „
Исследователи изучили список из 57 имен, опубликованный местными властями: по датам рождения как минимум 48 из них выглядели детьми.
Позже организация установила еще 25 имен по другим открытым данным, включая списки, опубликованные федерацией гимнастики Ирана, а также по надписям на мешках для тел, гробах и похоронных материалах. Среди них как минимум 15 жертв тоже, по-видимому, были детьми.
HRW также приводит визуальные подтверждения того, что жертвы действительно были многочисленными: видео с приездом скорой в ближайшую больницу, кадры с телами в мешках, фотографии школьниц в форме, спасательные работы в завалах и спутниковые снимки кладбища в Минабе, где после удара начали готовить большое число новых могил. При этом организация отмечает, что не может точно подтвердить, что все новые захоронения связаны именно с атакой на школу.
В СМИ акцентировали внимание на том, что под удар попала школа для девочек, хотя в списках идентифицированных погибших есть мужские имена, а среди фотографий с похорон, распространявшихся в интернете, было несколько снимков людей, держащих в руках портреты погибших мальчиков. «Проверено.Медиа», опубликовавшее подробный разбор произошедшего, объясняет, что изначально информацию о том, что удар нанесли по начальной школе для девочек, распространили иранские государственные информационные агентства, хотя другие местные издания писали о смешанном учебном заведении.
«Агентство Mehr, цитируя представителя властей провинции Хормозган, пишет, что удары были нанесены по “начальной школе для девочек и мальчиков "Шаджаре Тайебе" в Минабе”. Ту же формулировку использует издание Jamaran. В Иране раздельное обучение мальчиков и девочек — официальная норма для всех уровней образования с момента установления Исламской Республики. Однако на практике эта норма соблюдается не всегда, особенно в случае начальных школ — по состоянию на 2022 год более 2 млн младшеклассников учились в смешанных школах», — поясняет «Проверено.Медиа».

28 февраля 2026 года от удара американских и израильских ракет погиб один из главных врагов США и Израиля — верховный лидер Ирана Али Хаменеи. Хаменеи руководил страной 36 лет — самый долгий срок из всех ныне правящих глав государств на Ближнем Востоке — и за это время сделал антиамериканизм государственной доктриной, пронизывающей всю внешнюю и внутреннюю политику Ирана. Как так вышло, что одной из главных национальных идей одного режима стало противостояние другому режиму? На самом деле причин тут много: это исторические корни ненависти Ирана к США, и религиозные особенности, и личное отношение Хаменеи к Западу, и действия Вашингтона.
На пути к революции
Немного теории: в исламе есть два основных течения — суннизм и шиизм. Около 80–90% мусульман принадлежат к суннитам, остальные 10–20% — шииты. Шиитов больше всего в Иране, Азербайджане, Бахрейне, Ираке и Ливане. В остальных мусульманских странах большинство составляют сунниты. Разделение произошло почти сразу после появления ислама, когда пророк Мухаммед умер и люди начали спорить, кто должен возглавить мусульманскую общину. Одни считали, что это может быть любой достойный человек, выбранный общиной, — это будущие сунниты. По мнению тех, кто впоследствии станет шиитами, главой мог стать только кровный родственник Мухаммеда. А конкретно — потомок кузена Мухаммеда Али от брака с дочерью Мухаммеда Фатимой.
До 1979 года шиизм был довольно аполитичным: шииты веками «ждали» двенадцатого имама (прямого потомка Мухаммеда) и не вмешивались в государственное управление. Рухолла Хомейни, будущий правитель Ирана, перевернул эту идеологию, сказав: если просто сидеть и ждать имама, ислам исчезнет под натиском западного влияния. Поэтому обществом должны управлять те, кто в совершенстве знают исламское право, а значит, лучше всего понимают, как Мухаммед и Двенадцать имамов предписывали жить. Эти люди — высокопоставленные исламские богословы, которых также называют аятоллами.
Аятоллы — это своего рода «исламские юристы»: люди, которые всю жизнь посвятили изучению божественных законов и получили право выносить самостоятельные решения по любым вопросам — от политики до трансгендерности. „
В отличие от обычных священников, аятоллы не просто проводят обряды, а формируют правовую и идеологическую повестку, которой обязан следовать каждый верный шиит.
Аятоллы не придумали ненависть к США с нуля, а сыграли на уже имевшемся недоверии иранцев к Западу, которое уходит корнями в XX век. В 1941 году Иран был оккупирован советскими и британскими войсками, шиншахом был провозглашен Мохаммед Реза Пехлеви, подписавший с оккупантами союзное соглашение. Шахское правительство Мохаммеда Резы не нравилось многим: духовенству, консервативной части населения, социалистам, националистам, либералам. Одних не устраивали чуждые исламу прозападные реформы и притеснение уважаемого аятоллы Хомейни, других — зависимость от Запада и несправедливая доля Ирана в нефтяной добыче, третьих — трудное экономическое положение и бедность населения.
В 1953 году премьер-министр Ирана Мохаммед Мосаддык национализировал нефтяную отрасль страны. В ответ на это в 1953 году спецслужбы Великобритании и США организовали в Иране переворот, свергнув Мосаддыка, в котором они видели коммунистическую угрозу, и установив в стране прозападный режим. США и Великобритания поделили нефтяную прибыль между собой. Консорциум согласился отдавать Ирану 50% прибыли, но закрыл финансовые отчеты от иранских аудиторов и запретил иранцам входить в совет директоров. Среди националистически настроенных граждан окончательно укрепился ресентимент по отношению к Западу, зревший еще со времен появления Англо-Персидской нефтяной компании.
В 1962 году иранский писатель Джалал Але-Ахмад опубликовал книгу «Гарбзадеги», («Отравление Западом») — антиколониальный, марксистский по духу труд, сравнивающий богатый индустриальный Запад с бедным аграрным Востоком и критикующий экономическую зависимость Ирана от США и Европы. Книга завоевала огромную популярность среди иранской интеллигенции. Але-Ахмад считал, что из-за принятия и подражания западной политике, экономике и культуре Иран теряет свою идентичность, превращаясь в пассивный рынок западных товаров и пешку в геополитике.
Ощущение, что в стране всё решает Запад, а иранцев «не спрашивают», сохранялось: например, в 1964 году шах принял закон, по которому на американских военных и дипломатов не распространялись иранские законы. Глядя на всё это, легко было обвинить во всех бедах Запад. В своей ненависти к нему аятоллы были самыми радикальными — во многом потому, что прозападный режим стал невыгоден для них финансово.
Еще до революции шиитское духовенство было значимой силой: они владели собственными мечетями, школами, университатами, благотворительными фондами и землей. Всё это содержалось на деньги с аренды земли и налоги, которые платили прихожане: согласно шиитскому трактованию Корана, мусульмане обязаны платить в приход хумс, то есть налог. В ходе реформ «Белой революции» 1960-х шах принудительно выкупал владения у крупных землевладельцев, в том числе у духовенства, и передавал их крестьянам.
В результате духовенство лишилось большого числа доходов, и аятолла Рухолла Хомейни возглавил движение против реформ. Шахской власти, которая жестко подавляла светскую оппозицию, было сложно справиться с аятоллами. Для этого пришлось бы массово закрывать мечети и репрессировать духовенство. На такое попрание скреп не пошел даже прозападный шах: проще было преследовать левых, либералов и националистов. Так Мохаммед Реза уничтожил тех, кто был настроен к нему менее радикально, и расчистил дорогу для исламской революции.
Против «Большого шайтана»
В 1979 году революционеры свергли шаха, Хомейни стал имамом. Антиимпериалистические идеи Джалал Але-Ахмада и других персидских мыслителей, замешанные на шиитском исламе, стали официальной идеологией. Хомейни объявил «злом» «империализм и колониализм, тиранию и угнетение на международной арене», то есть политику США, которые аятолла называл «Большим шайтаном».
Хомейни считал, что цель империалистов — уничтожение ислама, ведь они чувствуют угрозу со стороны исламских принципов мира, добра и справедливости. А поскольку ислам лежит в основе иранского государства, то те, кто противостоят режиму, будь то внутренние или внешние враги, противостоят исламу. Следовательно, враги республики — это враги самой религии.
Израиль стал «малым шайтаном» — как ближайший к Ирану приспешник США и «неотъемлемая часть исламского мира, незаконно оккупированная сионистами». СССР, который поддержал революцию 1979 года, Хомейни считал «меньшим шайтаном», прежде всего, из-за атеизма советских властей. В 1989 году Хомейни даже отправил письмо Горбачеву, где назвал атеизм главной причиной проблем его страны и призвал вернуться к Богу.
Хомейни проповедовал, что восстание против несправедливости и тирании, в особенности мученическое, — это важная часть шиитского ислама. В шиизме силен культ имама Хусейна ибн Али — внука пророка Мухаммеда, который отказался присягнуть нелегитимному, по мнению многих мусульман, халифу и погиб в неравной битве с ним. Шииты почитают поступок Хусейна высшим актом самопожертвования ради веры и правды. Каждый год они проводят Ашуру — массовое скорбное шествие в память о Хусейне, на котором самые истовые верующие наносят себе повреждения, чтобы прочувствовать боль имама. „
Хомейни использовал уже существующий культ Хусейна как идеологическое оправдание жертвенности в борьбе — сначала с шахской властью, потом с «большим» и «малым» шайтанами.
Имам встроил в исламский дискурс левую риторику, поставив знак равенства между кораническими терминами «мустазафин» («слабые») и «мустакбирин» («гордые и могущественные») и марксистской терминологией «угнетенных» и «угнетателей». «Угнетателями» были объявлены капиталистические сверхдержавы, которые используют бедные страны, «угнетенных», в своих интересах, высасывая их ресурсы и уничтожая их идентичность. Угнетатели лицемерно эксплуатируют другие государства под предлогом защиты прав человека или отстаивания свободы и демократии, по факту ставя свои права выше прав других. В иранской культуре это называется термином «эстебкар», что буквально переводится как «высокомерие», «заносчивость» или «гордыня» и считается одним из худших грехов в исламе.
Во многом Хомейни использовал околомарксистскую риторику, чтобы заручиться поддержкой левых и либералов. В 1989 году имам умер, и его место занял Али Хаменеи.
Во всём виновата Америка
Все изменения, произошедшие в Иране после 1979 года, — от национализации компаний до ограничения прав женщин и репрессий оппозиции — объяснялись тем, что страна освободилась от западного влияния и строит свой независимый путь. Произошла классическая для авторитарных режимов ситуация: борьба с внешним врагом стала оправданием «закручивания гаек» внутри страны и вмешательств в дела соседей. Почти в каждой речи Хаменеи упоминал США, независимо от темы обсуждения и аудитории. Он винил США почти во всех проблемах Ирана и исламского мира, заявлял, что США годами угнетали Иран, а теперь ненавидят Иран за его независимость. Прежде чем стать верховным лидером, Хаменеи был президентом Ирана, и уже тогда одной из его главных целей было «предотвращение вмешательства глобальной гегемонии в Иран и регион», то есть борьба с влиянием США.
Хомейни и Хаменеи стремились превратить Иран в «абсолютную» исламскую нацию и добиться полной исламизации иранского общества в культурном, социальном, экономическом, политическом, этическом и образовательном планах. Хаменеи называл это независимостью и свободой. Вот только определение свободы у Хаменеи — это не индивидуальные права в либеральном смысле, а свобода от угнетения и господства «врага».
Экономика тоже должна была стать независимой от Запада — и в импорте, и в экспорте: производить свое, а не импортировать и слезать с «нефтяной иглы», которая делает Иран зависимым от западных покупателей. Хаменеи всегда подчеркивал, что США как лидер империалистических держав обладает самой развитой в мире наукой, технологиями и вооружением. И, чтобы противостоять ей, нужно тоже сосредоточиться на прогрессе — в основном Хаменеи вкачивал деньги в ядерную и космическую программы, ракетные и беспилотные технологии, биотехнологии. „
Когда Хаменеи стал верховным лидером, его публичная риторика не особо изменилась, он продолжал транслировать чистый хомейнизм времен исламской революции и ненависть к США.
Иранское правительство не было едино в этом вопросе: в разные годы президенты Ирана Али Акбар Хашеми-Рафсанджани и Мохаммад Хатами хотели наладить отношения к США, но сталкивались с резкой критикой со стороны верховного лидера. Хаменеи говорил, что будет отказываться от дипотношений с США до тех пор, пока Штаты не прекратят свою политику силы, тирании, угнетения и враждебности, а также поддержку врагов Ирана и сионистского режима. В своих речах он сравнивал противостояние Ирана с США с тем, как сам пророк Мухаммед боролся со своими врагами и с «эстебкаром».
При Хаменеи популярными лозунгами в Иране стали фразы «Смерть Америке» и «Смерть Израилю». Их скандируют на пятничных молитвах, изображают на оплаченных правительством муралах, кричат на митингах, где сжигают американские флаги в знак протеста против политики США. Пятничное скандирование лозунга временно приостановили лишь после терактов 11 сентября 2001 года. В Иране есть национальный День борьбы с высокомерием глобалистов, который проходит 4 ноября, — в честь даты, когда в 1979 году протестующие захватили посольство США. Неформальное название этого праздника — «День смерти Америки». В иранском мессенджере Soroush даже есть эмодзи с надписями «Смерть Америке» и «Смерть Израилю». В некоторых госучреждениях Ирана американские и израильские флаги лежат как коврики для ног у входа. Во время протестов против аятолл в 2022 году студенты отказались наступать на эти коврики, скандируя «Смерть Хаменеи» и «Смерть Исламской Республике».
Экспорт революции
Борьба с Западом пропитала как внутреннюю, так и внешнюю политику Ирана. Хомейни — автор концепции «экспорта исламской революции»: идеи о том, что в странах с шиитским большинством аятоллы тоже должны прийти к власти путем госпереворота. Имам утверждал, что это считается не наступательным, а оборонительным джихадом, потому что с помощью революции народ защищается от действий коррумпированного правительства. Лидером этого нового революционного блока стран должен стать, конечно, Иран — единственное государство с «настоящей исламской властью», которое не идет на компромиссы с Западом, защитник «истинного ислама» и независимый от мирового гегемона игрок. Ведь все остальные страны вокруг либо сотрудничают с США, либо управляются светским правительством суннитов.
Попытки экспорта исламской революции предпринимались еще при Хомейни — в Бахрейне и Кувейте. Одной из причин нападения Ирака на Иран в 1980 году был страх Саддама Хусейна перед возможным переворотом по иранской модели. После смерти Хомейни экспорт исламской революции стал одной из главных задач Хаменеи. Он считал, что мусульманским странам надо объединяться, ведь мировые гегемоны тоже не действуют по одиночке, и это усиливает их власть.
В своих речах Хаменеи говорил о создании единой мусульманской сверхдержавы: „
«Как вы знаете, крупнейшие запасы нефти расположены в Персидском заливе. Если все страны этого региона выступят против врагов ислама, западный, капиталистический и индустриальный мир внезапно окажется парализован.
Для врагов ислама нефть — вопрос существования. Если у них не будет нефти, их дома замерзнут, а воздушный и наземный транспорт остановится».
В 1982 году Иран финансировал создание военизированной организации «Хезболла», цель которой — установить в Ливане исламский режим по образцу Ирана, а заодно уничтожить Израиль. Помимо «Хезболлы», Иран поддерживает ХАМАС, «Палестинский исламский джихад» и другие группировки в Палестине, Сирии, Ливане, Ираке и Йемене, которые входят в «Ось сопротивления» — неофициальную антизападную и антиизраильскую коалицию на Ближнем Востоке.
Формально Хаменеи говорил, что единственные враги Ирана — это США и Израиль. Фактически при Хаменеи боевики «Корпуса стражей исламской революции» (КСИР, часть вооруженных сил Ирана) и «Оси сопротивления» успели поучаствовать в:
гражданской войне в Сирии (2011–2024) на стороне Башара Асада;гражданской войне в Ираке (2011–2017) на стороне дружественного шиитского правительства в Багдаде;гражданской войне в Йемене (с 2014) на стороне хуситов.
Особое место во внешней политике Ирана занимает противостояние с Израилем. Для Ирана это идеальный враг: главный союзник США на Ближнем Востоке, занимающий земли, которые шиитская доктрина считает священными и исконно мусульманскими. Это противостояние служит для Ирана инструментом пропаганды: выступая главным защитником палестинцев, Иран претендует на лидерство во всем исламском мире, объединяя шиитов и суннитов вокруг священной цели. В стратегическом же плане устранение Израиля как сильного военного игрока облегчило бы Ирану путь к доминированию в регионе.
В случае с Израилем Хаменеи не пытался изображать миролюбивого соседа. В своих речах он называл Израиль «раковой опухолью», которую нужно удалить, страной, «обреченной на провал и уничтожение» и возглавляемой «бешеными псами». Хаменеи утверждал, что Запад создал Израиль с целью не допустить единства мусульманских стран. При этом в других речах Хаменеи говорил, что США — марионетка в руках сионистов. «​​Сионистский режим — самая террористическая нация в мире, — заявил он в одном из выступлений. — Сегодня нет другой системы или режима, который был бы более дискриминационным, несправедливым и фашистским. Сионистский режим — кровожадный, расистский, мошеннический, обманчивый и подрывной. Они открыто совершают тяжкие несправедливости по отношению к арабским мусульманским владельцам этой земли».
В 2015 году Хаменеи предсказал, что к 2040 году Израиль будет уничтожен. На площади Палестины в Тегеране установили цифровое табло, которое ведет обратный отсчет до этой даты. В 2025 году Израиль уничтожил эти часы ракетным ударом. Каждый год в последнюю пятницу рамадана в Иране и других странах проходит Кудс — день солидарности с борьбой палестинцев за независимость и против еврейского государства. В этот день на организованных правительством антиизраильских демонстрациях сжигают чучела «сионистов».
Тем временем США начали политику сдерживания Ирана — от санкций и давления по поводу ядерной программы до прямых военных столкновений. Всё это еще больше распаляло ненависть Ирана к США, показывая, что противник и правда настроен к Ирану враждебно. Стань со-участником «Новой газеты» Стань соучастником «Новой газеты», подпишись на рассылку и получай письма от редакции Подписаться
От санкций к войне
Отношения Исламской Республики Иран и США, начавшиеся с захвата в заложники сотрудников американского посольства в 1979 году, с первых дней строились на взаимном недоверии. По мнению США, Иран пытался устроить исламские перевороты в других странах Ближнего Востока и включить их в свою зону влияния, тем самым захватив контроль над огромными запасами нефти. По мнению Ирана, США не хотели терпеть сильного и независимого игрока на Ближнем Востоке, терять контроль над нефтяными ценами и потоками и поэтому пытались устроить в их стране переворот.
Сразу после исламской революции США начали вводить против Ирана экономические санкции. Их целью было лишить режим аятолл денег на «экспорт революции» и ядерную программу, а заодно вызвать экономический коллапс и народный гнев, который сметет духовенство и вернет к власти лояльное Западу правительство. Сначала США запретили собственным гражданам и компаниям вести бизнес в Иране. Потом международным финансовым организациям и другим странам запретили выдавать Ирану кредиты, продавать оружие и как-либо помогать, обещая в противном случае санкции. Ирану, в свою очередь, запретили торговать нефтью с США и Евросоюзом, пользоваться международной межбанковской системой SWIFT и даже контактировать с американскими учеными. В разные годы санкции то смягчали, то добавляли новые, но никогда не снимали полностью. Иран был страной, на которую наложено самое большое в мире количество санкций, пока в 2022 году его не обогнала Россия.
Однако за более чем 40 лет санкции так и не достигли желаемого эффекта: несмотря на множество протестов, демократической революции в Иране не произошло, а денег на «экспорт революции» и ядерную программу у режима хватало. В идеологическом плане санкции оказались только на руку аятоллам: они давали Хаменеи повод говорить, что США ведут против Ирана экономическую войну, и постоянно держать страну в режиме «осажденной крепости». Иран оправдывал этой войной национализацию крупных отраслей и компаний, создание «суверенного интернета», репрессии против «агентов Запада». „
Для режима, который с самого начала постулировал важность независимости от Запада, санкции стали отличным поводом продемонстрировать эту независимость.
Иранская пропаганда представила их как «инструмент развития», давший возможность продемонстрировать мировому сообществу, как отлично Иран справляется сам по себе. Конечно, справлялся он не всегда идеально — взять хотя бы иранский риал, который за последние десять лет обесценился по отношению к доллару примерно в 40 раз. Но ударило это не по элите, а по среднему классу, который обеднел и был вынужден заниматься не борьбой за свои права, а выживанием.
США не могли оставить без внимания и внешнюю политику Ирана. В 1980-е годы, наблюдая за деятельностью «Хезболлы» в Ливане, американские политики называли иранский режим террористическим. С каждым десятилетием ситуация эскалировалась. В 1990-е Израиль и Палестина чуть не помирились, заключив соглашения «Осло». Ирану не хотелось, чтобы палестинцы признавали легитимность Израиля, а США, разобравшись с арабо-израильским конфликтом, переключили бы свое внимание на Иран. Поэтому Иран спонсировал ХАМАС, «Палестинский исламский джихад» и другие группировки, которые выступали против соглашений.
Политика «двойного сдерживания» Ирана и Ирака, которую с 1995 года проводил президент США Билл Клинтон, только подливала масла в огонь. Клинтон решил удержать Иран от «вредных действий» путем ужесточения санкций и размещения американских военных баз в Персидском заливе: в Кувейте, Катаре, Бахрейне, Саудовской Аравии и ОАЭ. Для США иранская угроза была отличным поводом расширить военные бюджеты и свое присутствие на Ближнем Востоке. А иранские лидеры всё больше ощущали себя в «кольце врагов», от которых надо обороняться. В качестве ответа на давление США Иран развивал сеть региональных прокси-сил и ядерную программу. В ответ на что США всё чаще называли Иран государством-террористом.
В 1990-е американские политики использовали термин «страна-изгой». В 2000-е президент США Джордж Буш включил Иран, Ирак и КНДР в «Ось зла» — режимы, которые, по мнению США, спонсируют терроризм и разрабатывают оружие массового поражения. Внутри США жесткая риторика по отношению к Ирану давала американским политикам дополнительные очки и представляла их как доблестных борцов с терроризмом — особенно в свете атак 11 сентября. Но в отношениях с Ираном разговоры про «страну-изгоя» и «ось зла» были губительны, не оставляя пространства для диалога и компромисса. Для Хаменеи обвинения в терроризме стали очередным доказательством того, как сильно США ненавидят Иран.
Но главным камнем преткновения стала иранская ядерная программа. Иронично, что в свое время именно США заложили ее основу. В 1957 году шах Пехлеви подписал соглашение, которое предусматривало, что США дадут Ирану в аренду обогащенный уран и помогут с техническими вопросами. А в 1960 году Иран официально начал свою ядерную программу, заключив сделку с США о приобретении ядерного исследовательского реактора.
В 1968 году, как и большинство стран мира, Иран подписал договор о нераспространении ядерного оружия, согласно которому атом можно использовать только в мирных целях. Однако Израиль этот договор не подписывал, а у США как у члена «Ядерной пятерки», успевшей протестировать атомные бомбы до 1967 года, право обладать оружием сохранилось. Эта ситуация не устраивала аятолл, и они активно начали развивать ядерную программу как «единственный способ защитить исламскую революцию от врагов, в особенности США и Израиля». В 1980-е США разорвали ядерное сотрудничество с Ираном, но иранцы продолжала закупать уран и оборудование у Китая и России.
Первые санкции против иранской ядерной программы ввел Билл Клинтон в 1995 году. Иранские политики всегда говорили, что их ядерная программа преследует мирные цели и они просто реализуют право нации на научный прогресс, при этом осуждая атомное оружие, — в отличие от «сионистского оккупационного режима», который разрабатывает его тайно. Однако в 2002 году выяснилось, что у Ирана есть секретные ядерные объекты в Натанзе и Араке, а в 2009 году нашли завод по обогащению урана в Фордо. Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) и Совет безопасности ООН потребовали от Ирана приостановить свою ядерную деятельность. Иран отказался это сделать, за что получил очередные санкции.
В своей риторике Иран никогда не бряцал ядерным оружием, как это делает та же Северная Корея. Хаменеи говорил, что создание, хранение и использование атомных бомб запрещено исламом, — это фетва, то есть решение по вопросу, вынесенное аятоллой. Но миролюбивая фетва соседствует с лозунгами о смерти Америке, полном уничтожении израильского режима и заявлениями советника Хаменеи о том, что, «если наше существование окажется под угрозой, мы можем изменить нашу ядерную доктрину».
В 2015 году США и Иран подписали соглашение по ядерной программе, в рамках которого Иран должен был допустить экспертов МАГАТЭ на свои атомные объекты и вывезти большую часть своего урана за границу, а страны Запада — постепенно снять санкции. Сделку заключили при президенте США Бараке Обаме. Сменивший его Дональд Трамп в 2018 году объявил о выходе США из соглашения по иранской ядерной программе и ввел против Ирана новые санкции. В ответ иранские политики пообещали продолжать атомные разработки. Узнав об этом, США направили в Персидский залив авианосцы и бомбардировщики, что в итоге привело к кризису 2019 года с взаимными обменами авиаударами и атаками на корабли в Ормузском проливе. Отношения между странами усугубила смерть Касема Сулеймани — генерал-лейтенанта КСИР, которого уничтожили в 2020 году по приказу Трампа.
На сегодняшний день у США нет прямых доказательств, что Иран разработал ядерную бомбу. Но тот факт, что Иран скрывал и продолжает скрывать свои атомные разработки, подорвал доверие США и Израиля. Союзники используют термин «ядерный порог» — это значит, что у Ирана нет готовой бомбы, но есть технические возможности и достаточное количество урана, чтобы собрать ее в короткие сроки. По мнению разведки Минобороны США, Ирану потребуется около десяти лет, чтобы обеспечить существенный ядерный арсенал. „
В 2025 году генеральный директор МАГАТЭ заявил, что у Ирана есть материалы для создания примерно десяти атомных бомб, но в агентстве не нашли доказательств, что Иран планирует их строить.
В 2025–2026 годах Иран, США и страны Евросоюза вновь попытались заключить ядерную сделку на переговорах в Мускате и Женеве. Но отношения между странами уже были накалены до предела. С конца 2025 года в Иране вспыхнули масштабные протесты, вызванные экономическим кризисом, инфляцией и ростом цен. Министр финансов США заявил, что Вашингтон спровоцировал дефицит доллара в Иране, чтобы обрушить иранский риал и вызвать в стране протесты. Аятоллы почувствовали угрозу — в стране начали полностью отключать интернет, протестующих расстреливали. Разные американские источники — от Human Rights Activists News Agency до Дональда Трампа — называли число погибших в диапазоне от 7000 до 32 000.
Трамп поставил Хаменеи жесткий ультиматум: либо Иран полностью прекратит обогащать уран выше 5%, испытывать баллистические ракеты и вести прокси-войны на Ближнем Востоке, либо «случится нечто плохое». Иранские власти восприняли эти предупреждения как психологическую войну. В своих последних выступлениях Хаменеи настаивал, что Трампу не победить Иран и что США — это «рушащаяся империя». Возможно, будь в США у власти другой президент, ситуация не эскалировалась бы так быстро. Но на посту оказался Дональд Трамп, который, похоже, твердо намерен за свой второй срок успеть войти в учебники истории. И теперь эта история развивается у нас на глазах.

Обмен авиаударами между США, Израилем и Ираном продолжается уже 12 дней. На фоне конфликта движение танкеров через Ормузский пролив — узкий водный путь, по которому проходит около четверти мирового морского грузооборота нефти и пятая часть поставок сжиженного природного газа, — практически остановилось. Крупные порты, включая Джебель-Али в Дубае и порт Халифа в Абу-Даби, простаивают с тех пор, как иранские силы на прошлой неделе предупредили суда о недопустимости прохождения через пролив в ответ на удары США и Израиля.Цены на дизельное топливо, бензин, авиационное топливо и нафту — используемую для производства пластмасс и дорожного топлива — выросли. Газовый рынок рискует пережить крупнейший шок со времен полномасштабного вторжения России в Украину, которое перевернуло мировую торговлю газом и заставило Европу в срочном порядке искать альтернативные источники. Подробнее о последних атаках на суда в Ормузском проливе и экономических последствиях — в материале «Новой газеты Европа».
Атака на суда
На прошлой неделе в Иране заявили, что пролив закрыт и войска страны откроют огонь по любому судну, пытающемуся пройти через него. Несколько судов уже были атакованы “неопознанным объектом” — сегодня утром три судна были поражены в регионе. Как сообщило Управление морского транспорта Великобритании (UKMTO), одно из судов передало о столкновении с неопознанным объектом в 11 морских милях к северу от Омана в Ормузском проливе, в результате чего на борту возник пожар, а экипажу пришлось эвакуироваться. Речь идет о Mayruree Naree под тайским флагом, принадлежащем бангкокской компании Precious Shipping. На момент нападения на борту находились 23 члена тайского экипажа. Королевский военно-морской флот Омана спас 20 человек, в настоящее время пытаются эвакуировать оставшихся трех.
Также были зафиксированы два других инцидента: одно судно было поражено снарядом примерно в 50 морских милях к северо-западу от Дубая, а другое получило повреждения у побережья Объединенных Арабских Эмиратов.
По данным британского агентства United Kingdom Maritime Trade Operations, с начала войны в Ормузском проливе, Персидском и Оманском заливах было зафиксировано в общей сложности 13 нападений на суда.
В среду, 11 марта, два грузовых судна сообщили о попадании неизвестных снарядов, а третье было поражено примерно в 80 километрах к северо-западу от Дубая.
В то же время Корпус стражей исламской революции Ирана заявил, что нанес самые массированные и интенсивные удары с начала войны, нацелившись на американские и израильские объекты по всему региону. В заявлении говорится, что среди целей ударов были американские объекты в Эрбиле, в иракском Курдистане, и что в ходе атак были запущены баллистические ракеты.
Хотя в последние дни по этому водному пути совершались отдельные рейсы — 9 марта Reuters сообщал со ссылкой на данные сервисов отслеживания морского трафика, что через пролив прошел греческий танкер с саудовской нефтью — большая часть судоходства по-прежнему приостановлена.
Ормузский пролив — один из важнейших стратегических узлов мировой торговли. Обычно через него проходит около 100 судов в день.
По данным Lloyds List Intelligence, с начала войны через пролив прошло около 15 судов, большинство из которых относятся к так называемому «теневому флоту», перевозящему иранскую нефть в Китай и Индию. Многие из них — небольшие китайские танкеры, которые сообщают о своем присутствии и происхождении КСИР через громкоговорители и коротковолновое радио.
Отсутствие сопровождения танкеров
По данным источников Reuters, ВМС США почти ежедневно отказывают представителям судоходной отрасли в предоставлении военного сопровождения через Ормузский пролив, поясняя, что риск нападений на суда в настоящее время слишком высок. Как замечает агентство, эти данные расходятся с заявлением Трампа в начале войны о том, что Военно-морские силы США начнут сопровождать танкеры через Ормузский пролив. 3 марта президент США распорядился, чтобы Корпорация финансирования развития страны начала «по очень разумной цене» страховать политические риски и предоставлять гарантии финансовой безопасности всей морской торговле, которая проходит через Персидский залив.
Три источника Reuters рассказали, что ВМС США регулярно проводят брифинги с представителями судоходной и нефтяной отраслей и каждый раз заявляют, что в настоящее время не могут предоставлять сопровождение. При этом представители судоходной отрасли почти ежедневно обращаются с соответствующими просьбами.
Американский чиновник анонимно сообщил агентству, что военные США еще не сопровождали через пролив ни одного коммерческого судна.
Минирование пролива
Американские военные 10 марта уничтожили иранские суда в Ормузском проливе, в том числе 16 минных заградителей, сообщили в Центральном командовании Вооруженных сил США.
Накануне CNN и CBS News со ссылкой на источники сообщили, что Иран начал минировать Ормузский пролив. Трамп заявлял, что если это действительно так, то иранские военные должны «немедленно» убрать все мины, иначе «последствия для Тегерана будут беспрецедентными».
Пока неизвестно, какие именно мины иранцы пытаются установить в Ормузском проливе, объясняет военный обозреватель Давид Шарп в комментарии для «Новой газеты Европа». Он говорит о необходимости учитывать, что сам проход достаточно узкий и заминировать его судоходную часть теоретически должно быть несложно.
— Однако американцы с воздуха активно мешают армии Ирана как-либо проявлять себя в акватории пролива. Авиация США уже потопила 16 малых катеров, используемых для установки минных заграждений. Однако известно, что Иран обладает так называемым «москитным флотом», состоящим из маленьких кораблей и даже моторных лодок, вооруженных ракетными установками и тяжелыми пулеметами, — рассказывает Шарп.
По его словам, у американцев есть возможность разблокировать пролив, но для этого потребуется масштабная комплексная операция авиации, флота и, возможно, высадка наземного десанта специальных сил.
— Но даже в случае, если США попытаются взять под контроль сам пролив, гарантировать на сто процентов безопасность прохода по нему судов они не смогут. Ведь и без минирования Иран может эффективно вредить мореходству в Ормузском проливе. Для этого у него есть береговые противокорабельные ракеты, безэкипажные катера и разные беспилотники, а также легкие лодки, которые могут использовать пилоты-самоубийцы для таранов кораблей. „
Я считаю попытку минирования Ормузского пролива не столько военной, сколько экономически-психологической операцией. Одной-двух успешных атак танкеров будет достаточно для того, чтобы страховые компании взвинтили до небес цены на страховку судов, выходящих из Персидского залива.
И проход гражданских кораблей через Ормузский пролив вновь остановится. Именно на это и рассчитывает Иран, — говорит эксперт.
Бывший сотрудник спецслужб и полиции Израиля Сергей Мигдаль в разговоре с «Новой газетой Европа» поясняет, что иранские минные заградители представляют собой катера, на которые грузится по две-три морские мины. Катер выходит на установленное место, где несколько человек выгружают мины в воду.
— Это могут быть классические «рогатые» морские мины. Однако есть вероятность, что Иран закупил у Китая и более сложные виды мин, которые погружаются на глубину и, засекая при помощи датчиков проходящий корабль, всплывают и бьют его в днище, — полагает Мигдаль.
Он отмечает серьезность подхода США к уничтожению иранского флота: многие большие корабли уже потоплены, удары наносятся также по «москитному флоту».
— Однако основную опасность сейчас для мореплавания составляют беспилотники разных видов. „
У БПЛА системы «Шахед» за счет снижения загрузки топлива для полета на сравнительно небольшую дистанцию значительно увеличивается боевая часть. Таких дронов у режима аятолл могут быть десятки тысяч. Они представляют очень серьезную опасность,
— предупреждает собеседник «Новой-Европа».
Мигдаль говорит, что для борьбы с иранскими кораблями, ракетами и беспилотниками необходимо расставить в Ормузском проливе на определенном расстоянии друг от друга американские эсминцы, корветы и фрегаты, которые будут обеспечивать безопасный проход торговых судов. Но американские корабли в таком случае станут первой мишенью для иранских атак, обращает внимание эксперт.
— Американские авианосные группы подтягиваются ближе к воюющему региону. Авианосец «Линкольн» находится в Индийском океане. А в Средиземное море прибывает группа во главе с авианосцем «Джордж Буш». Она займет место у берегов Кипра. Возникают вопросы к государствам Персидского залива. Арабские Эмираты, Бахрейн, Катар, Оман, Саудовская Аравия и Кувейт потратили сотни миллиардов долларов на закупку вооружений. Сколько раз по телевизору показывали современные военные корабли всех видов, на которых команда в белой форме встречает очередного шейха. И ни одно из этих государств не хочет участвовать в обеспечении безопасности мореходства в Ормузском проливе. Хотя им самим это в первую очередь и нужно. Но никто не желает воевать — то есть мешать иранским попыткам перекрыть пролив, — комментирует Мигдаль.
Экономические последствия
На фоне растущих опасений энергетического кризиса Япония объявила, что начнет разгрузку нефти из стратегических резервов. Это решение прозвучало накануне встречи лидеров стран G7, на которой обсудят возможность совместного использования запасов нефти в координации с Международным энергетическим агентством.
По словам источников Bloomberg, Китай поручил своим крупнейшим нефтеперерабатывающим заводам приостановить экспорт дизельного топлива и бензина.
Ормузский пролив — ключевой маршрут для экспорта нефти из Саудовской Аравии, Ирака, Кувейта, ОАЭ и Ирана. Если поток нефти сокращается, глобальное предложение падает почти мгновенно. Международное энергетическое агентство предложило крупнейшую в своей истории выгрузку запасов нефти для снижения стремительно растущих цен на сырую нефть.
Дизель и риск замедления экономики
В последние годы наблюдается дефицит дизельного топлива из-за перебоев в связи с войной России и Украины, но война Израиля и США с Ираном усугубляет проблему. «Дизель лежит в основе грузоперевозок, сельского хозяйства, добывающей промышленности и производства. Поэтому он особенно чувствителен к макроэкономическим колебаниям», — сказал основатель дубайской компании Nitrol Trading Шохрух Зухритдинов.
По оценкам экономиста Филипа Верлегера, перебои в работе Ормузского пролива могут сократить мировые поставки дизельного топлива на 3–4 млн баррелей в сутки, что составляет около 5–12% мирового потребления.
Еще около 500 тысяч баррелей в сутки будут потеряны из-за блокировки экспорта с ближневосточных нефтеперерабатывающих заводов. «Закрыв Ормузский пролив, Иран сократил экспорт богатой дистиллятами ближневосточной нефти, авиационного топлива и дизеля. В шахматах для этого есть термин — шах», — цитирует эксперта Reuters. „
С начала войны цены на дизель выросли быстрее, чем на нефть и бензин. По словам Верлегера, на розничном рынке они могут удвоиться, если пролив будет закрыт надолго.
Фьючерсы на дизельное топливо в США выросли более чем на 28 долларов за баррель с 27 февраля по 10 марта, тогда как фьючерсы на нефть подорожали более чем на 16 долларов.
Аналитик Sparta Commodities Джеймс Ноэль-Бесвик предупреждает, что устойчивый рост цен на дизель и авиационное топливо может привести к снижению спроса и замедлению мировой экономики. Рост цен на дизель также может быстро отразиться на стоимости продуктов питания. По словам Шаи Хоссейнзаде из OnyxPoint Global Management, фермеры в США уже могут замедлить посевные работы из-за роста цен на топливо.
В Азии маржа на дизель с низким содержанием серы выросла до 33 долларов за баррель, что примерно на 12 долларов выше уровня до начала войны.
Нефтяной рынок и новые маршруты
В начале недели цены на нефть резко подскочили почти до 120 долларов за баррель, однако затем снизились примерно до 90 долларов, после того как инвесторы начали рассчитывать на скорое окончание войны. Сейчас нефть марки Brent на лондонской бирже ICE торгуется около 91 доллара за баррель.
По данным компании Kpler, занимающейся отслеживанием танкеров, пока арабские производители нефти в Персидском заливе, от Саудовской Аравии до Ирака, сокращают добычу и пытаются найти новые маршруты в обход пролива, Иран экспортирует через Ормузский пролив больше нефти, чем до войны. Объемы экспорта Ирана могут меняться от недели к неделе, но недавний рост показывает, что, в отличие от других производителей, их поставки беспрепятственны и что Китай не утратил интереса к тегеранской нефти, отмечает The Wall Street Journal.
«Практически все суда, пересекающие пролив, связаны с Ираном или Китаем. Мы советуем всем грузоотправителям воздержаться от пересечения пролива», — заявил Кристофер Лонг, руководитель отдела разведки британской компании Neptune P2P Group, занимающейся вопросами морской безопасности.
Хомаюн Фалакшахи, руководитель отдела анализа сырой нефти в Kpler, заявил, что только военное сопровождение, прекращение огня между США и Израилем или капитуляция Ирана побудят грузоотправителей возобновить транзит. Он сказал, что ожидает постепенного возобновления экспорта, причем часто в условиях продолжающегося простоя.
Ограниченные обходные маршруты
По мере того как задержка транзита через Ормузский пролив затягивается, нефтедобывающие компании, включая Саудовскую Аравию, сокращают добычу, поскольку хранилища на суше и суда в море заполняются.
У Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов есть возможность перенаправлять свою нефть по трубопроводам, минуя Ормузский пролив. У Ирака также есть трубопровод, идущий из полуавтономного Курдистана в порт Джейхан в Турции. Но поскольку энергетическая инфраструктура в Персидском заливе оказалась в центре конфликта, Ирак приостановил экспорт по этому маршруту в качестве меры предосторожности, пишет Bloomberg. „
У Кувейта, Катара и Бахрейна нет другого выбора, кроме как транспортировать свою нефть через Ормузский пролив.
Аналитики в разговоре с Financial Times предупреждают, что обходные пути — включая длинные наземные автомобильные маршруты и дорогостоящие грузовые авиарейсы — даже близко не соответствуют масштабам главного логистического центра Персидского залива и повышают риск повышения цен на продовольствие и его дефицита в случае продолжения перебоев в работе.
Тем временем азиатские покупатели переключились на американскую нефть, что способствовало росту стоимости фрахта экспортной нефти из США до рекордных уровней. Индийские нефтеперерабатывающие заводы снова переориентируются на российскую нефть.
Угроза для продовольственного рынка
Затяжной конфликт также может вызвать дефицит удобрений, поставив под угрозу глобальную продовольственную безопасность. По данным аналитической компании Kpler, около 33% мировых удобрений, включая серу и аммиак, проходят через пролив.

Российские власти за время войны вывезли из оккупированных регионов Украины не менее 1205 детей, разместив их в интернатах и отдав в приемные семьи, говорится в новом докладе Независимой международной комиссии ООН по расследованию событий в Украине. Доклад также описывает судебные процессы против украинских гражданских и военнопленных, случаи пыток, вербовку иностранцев и свидетельства насилия внутри российской армии. «Новая-Европа» заранее изучила доклад и пересказывает главное.
Система депортации из оккупированных регионов
Российские власти с 18-19 февраля 2022 года вывезли из оккупированных районов Украины не менее 1205 детей, многие из которых до сих пор остаются в России, говорится в докладе Независимой международной комиссия ООН по расследованию нарушений в Украине. Их отправляли в детские учреждения и приемные семьи, давали российское гражданство и размещали за тысячи километров от дома. Родители месяцами и даже годами не знали, где находятся их дети. Эксперты считают, что действия российских властей могут квалифицироваться как военные преступления и преступления против человечности.
В докладе подчеркивается, что подобная практика началась еще до полномасштабного вторжения России в Украину. По данным Европейского суда по правам человека, последовательная политика перемещения детей из оккупированных районов Украины и их интеграции в российские семьи или учреждения прослеживается как минимум с 2014 года.Также 16–18 февраля 2022 года руководители самопровозглашенных «ДНР» и «ЛНР» — Денис Пушилин и Леонид Пасечник — объявили о «массовой эвакуации» населения, утверждая, что Украина якобы готовит наступление. Вскоре после этого местные власти приказали вывезти детей из интернатов и социальных учреждений в Россию. По данным комиссии, речь шла как минимум о 995 детях из 11 учреждений Донецкой и Луганской областей. „
По данным расследователей, вывоз детей во время войны происходил по следующей схеме: сначала их доставляли в транзитные центры в приграничных регионах России, а затем распределяли по другим регионам страны.
Комиссия установила, что всего украинские дети оказались как минимум в 21 регионе России. Детей перевозили автобусами, поездами и самолетами. В некоторых случаях их перемещение сопровождалось визитами российских чиновников и публичными мероприятиями.
После прибытия детей размещали в интернатах или передавали в приемные семьи. Одновременно российские власти принимали меры, которые должны были облегчить их интеграцию в российское общество. Среди них:
ускоренное получение российского гражданстваразмещение детей в базах данных для усыновленияизменение документовдолгосрочная передача в приемные семьи.
Кроме того, авторы доклада обнаружили случаи, когда в новых документах менялись имя ребенка и место его рождения. Это существенно усложняет поиск детей и их возвращение.
По данным комиссии, из зарегистрированных ею случаев депортации и перемещения 80% детей до сих пор не возвращены. Эксперты подчеркивают, что возвращения, которые удалось организовать, произошли после преодоления препятствий, задержек и рисков для безопасности. При этом дети из детских учреждений, в частности, младшие дети или дети с инвалидностью, практически не имеют шансов на возвращение.
Авторы доклада также напоминают, что указ, упрощающий процедуру получения российского гражданства для детей из Украины без родительской опеки, подписан Путиным еще в мае 2022 года. По данным российских властей, только с апреля 2022 по июнь 2023 года российское гражданство получили 46 886 украинских детей.
Россия официально отрицает похищение украинских детей, представляя ситуацию как гуманитарную эвакуацию из зоны боевых действий. Так, уполномоченная по правам ребенка Мария Львова-Белова указывает, что формально дети «переданы под опеку», чтобы сохранить возможность возврата к родным. При этом российские чиновники фактически подтверждают, что дети проходят через смену идентичности и навязывание русской культуры.
Приемные семьи
Комиссия ООН — в случаях, когда это было возможно, — отслеживала маршрут и последнее известное местонахождение детей, которые были перемещены из оккупированных районов Украины. Авторы приводят в пример несколько историй.
Так, в апреле 2022 года 13-летнего мальчика вывезли в РФ из интерната №4 в Амвросиевке Донецкой области. Его поместили в приемную семью в Московской области и предоставили российское гражданство в ускоренном порядке. У мальчика есть старшая сестра в Донецкой области.
В докладе также упоминается история 13-летнего Валентина, которую рассказывали журналисты «Русской службы Би-би-си». Они нашли его приемную мать — жительницу Подмосковья Елену Кафанову. По ее словам, в марте 2022 года российские органы опеки искали семьи, готовые принять детей из «ДНР», после чего чиновники попросили Кафановых прислать видео о своей семье и условиях проживания. В апреле Валентина привезли из интерната, а позже власти Подмосковья и представители российских властей посещали семью и публично освещали этот случай. „
Елена утверждает, что мальчик поддерживает связь со своей сестрой в Донецке и изначально считал свое пребывание в семье временным, но позже решил не возвращаться в интернат.
В июне 2022 года трое 16-летних мальчиков были вывезены в Россию в составе группы из 31 ребенка из Донецкого детского социального центра в Донецке и доставлены во временный транзитный центр в Московской области. Затем, несмотря на наличие родственников или законных опекунов в Украине, каждого из них передали в разные приемные семьи в России: один оказался в семье Марии Львовой-Беловой, другой — у Ирины Рудницкой. Всем троим выдали российские паспорта; двоим удалось вернуться в Украину, несмотря на попытки приемных семей и властей этому препятствовать. В 2025 году Рудницкой в России предъявили обвинение в торговле детьми по другому делу.
В сентябре 2022 года 11-месячная девочка и двухлетний мальчик из Херсонского детского дома были вывезены в Россию и помещены в семью в Московской области. Девочку усыновил глава «Справедливой России» Сергей Миронов, в документах ей изменили имя и место рождения с Херсонской области на Московскую область. По свидетельствам, у ребенка есть двое старших братьев или сестер, законный опекун и биологическая мать в Украине. Несмотря на попытки вернуть ее, на момент подготовки отчета девочка оставалась в России, а местонахождение мальчика — неизвестно.
В докладе также описывается история пятерых братьев и сестер в возрасте от 4 до 14 лет, которых вывезли из Донецкой области в Россию и разместили в приемной семье в Московской области. Трое из них в июне 2022 года были среди группы из 31 ребенка, вывезенных из Донецкого детского социального центра в Донецке во временный центр в Подмосковье. Еще одного ребенка сначала перевезли в Ростовскую область, а 16 сентября 2022 года самолетом отправили в Московскую область; пятого ребенка приемный отец забрал из Донецкой области в апреле 2023 года. По изученным экспертами данным, семья получила благодарности от властей Московской области, и к концу 2024 года все пятеро детей оставались в этой семье.
Пытки, вербовка и коллаборанты: другие выводы из доклада
Помимо депортации детей, комиссия подробно изучила систему уголовных преследований украинских гражданских лиц и военнопленных, организованную российскими властями во время войны.
Эксперты проанализировали 72 судебных процесса, проходивших в российских судах и в так называемых судах на оккупированных территориях Украины. Всего в этих делах фигурировали 68 гражданских лиц и 60 украинских военнопленных. Большинство обвинений касалось статей о терроризме, шпионаже и насильственном захвате власти, а приговоры достигали от восьми до двадцати пяти лет лишения свободы или пожизненного заключения.
Комиссия пришла к выводу, что эти процессы систематически нарушали основные гарантии справедливого суда. Судьи игнорировали принцип презумпции невиновности, право обвиняемых не свидетельствовать против себя и право на полноценную защиту. В ряде случаев признания получались под пытками или жестоким обращением, а затем использовались в качестве доказательств в суде. Следственные органы также записывали постановочные видеозаписи задержаний и принуждали свидетелей подписывать заранее подготовленные показания.
Отдельной проблемой стала практика депортации украинских гражданских лиц в Россию для последующего суда, что противоречит международному гуманитарному праву. Комиссия также отметила, что российские суды часто отказывались признавать украинских военнослужащих военнопленными и судили их как террористов, что лишало их защиты, предусмотренной Женевскими конвенциями.
Кроме того, расследование задокументировало случаи вербовки граждан как минимум из 17 стран, которых привлекали к службе в российской армии. Многие из них сообщали, что были введены в заблуждение обещаниями гражданской работы или выгодных условий, после чего их принуждали подписывать контракты на русском языке и отправляли выполнять опасные задачи на передовой.
Отдельный раздел доклада посвящен свидетельствам российских военнослужащих, которые дезертировали после участия в войне. Комиссия опросила 85 таких солдат, и многие из них рассказывали о жестоких наказаниях внутри подразделений. По их словам, командиры применяли насилие к тем, кто отказывался идти в атаку, пытался отступить с передовой или жаловался на отсутствие снабжения. „
Среди наказаний упоминались избиения, содержание в импровизированных ямах, привязывание к деревьям и угрозы расстрела.
Некоторые дезертиры утверждали, что видели случаи, когда в солдат стреляли на месте за отказ участвовать в штурмах, которые считались заведомо смертельно опасными.
Также комиссия подчеркивает, что отдельные нарушения международного права фиксировались и со стороны Украины, хотя их масштаб значительно меньше. В частности, эксперты обратили внимание на формулировки украинского законодательства о «коллаборационной деятельности», которое, по их мнению, может трактоваться слишком широко.
В некоторых случаях под эту статью могут подпадать люди, которые продолжали выполнять гражданские функции на оккупированных территориях: например, обеспечивать работу коммунальных служб или других жизненно важных учреждений. Комиссия также задокументировала отдельные случаи нарушений при мобилизации, включая административные задержания, отсутствие доступа к адвокату и давление на лиц, отказывающихся от службы по соображениям совести. Эксперты отмечают, что эти вопросы требуют дополнительного правового уточнения и соблюдения международных стандартов.

Российские власти за время войны вывезли из оккупированных регионов Украины не менее 1205 детей, разместив их в интернатах и отдав в приемные семьи, говорится в новом докладе Независимой международной комиссии ООН по расследованию событий в Украине. Доклад также описывает судебные процессы против украинских гражданских и военнопленных, случаи пыток, вербовку иностранцев и свидетельства насилия внутри российской армии. «Новая-Европа» заранее изучила доклад и пересказывает главное.
Система депортации из оккупированных регионов
Российские власти с 18-19 февраля 2022 года вывезли из оккупированных районов Украины не менее 1205 детей, многие из которых до сих пор остаются в России, говорится в докладе Независимой международной комиссия ООН по расследованию нарушений в Украине. Их отправляли в детские учреждения и приемные семьи, давали российское гражданство и размещали за тысячи километров от дома. Родители месяцами и даже годами не знали, где находятся их дети. Эксперты считают, что действия российских властей могут квалифицироваться как военные преступления и преступления против человечности.
В докладе подчеркивается, что подобная практика началась еще до полномасштабного вторжения России в Украину. По данным Европейского суда по правам человека, последовательная политика перемещения детей из оккупированных районов Украины и их интеграции в российские семьи или учреждения прослеживается как минимум с 2014 года.Также 16–18 февраля 2022 года руководители самопровозглашенных «ДНР» и «ЛНР» — Денис Пушилин и Леонид Пасечник — объявили о «массовой эвакуации» населения, утверждая, что Украина якобы готовит наступление. Вскоре после этого местные власти приказали вывезти детей из интернатов и социальных учреждений в Россию. По данным комиссии, речь шла как минимум о 995 детях из 11 учреждений Донецкой и Луганской областей. „
По данным расследователей, вывоз детей во время войны происходил по следующей схеме: сначала их доставляли в транзитные центры в приграничных регионах России, а затем распределяли по другим регионам страны.
Комиссия установила, что всего украинские дети оказались как минимум в 21 регионе России. Детей перевозили автобусами, поездами и самолетами. В некоторых случаях их перемещение сопровождалось визитами российских чиновников и публичными мероприятиями.
После прибытия детей размещали в интернатах или передавали в приемные семьи. Одновременно российские власти принимали меры, которые должны были облегчить их интеграцию в российское общество. Среди них:
ускоренное получение российского гражданстваразмещение детей в базах данных для усыновленияизменение документовдолгосрочная передача в приемные семьи.
Кроме того, авторы доклада обнаружили случаи, когда в новых документах менялись имя ребенка и место его рождения. Это существенно усложняет поиск детей и их возвращение.
По данным комиссии, из зарегистрированных ею случаев депортации и перемещения 80% детей до сих пор не возвращены. Эксперты подчеркивают, что возвращения, которые удалось организовать, произошли после преодоления препятствий, задержек и рисков для безопасности. При этом дети из детских учреждений, в частности, младшие дети или дети с инвалидностью, практически не имеют шансов на возвращение.
Авторы доклада также напоминают, что указ, упрощающий процедуру получения российского гражданства для детей из Украины без родительской опеки, подписан Путиным еще в мае 2022 года. По данным российских властей, только с апреля 2022 по июнь 2023 года российское гражданство получили 46 886 украинских детей.
Россия официально отрицает похищение украинских детей, представляя ситуацию как гуманитарную эвакуацию из зоны боевых действий. Так, уполномоченная по правам ребенка Мария Львова-Белова указывает, что формально дети «переданы под опеку», чтобы сохранить возможность возврата к родным. При этом российские чиновники фактически подтверждают, что дети проходят через смену идентичности и навязывание русской культуры.
Приемные семьи
Комиссия ООН — в случаях, когда это было возможно, — отслеживала маршрут и последнее известное местонахождение детей, которые были перемещены из оккупированных районов Украины. Авторы приводят в пример несколько историй.
Так, в апреле 2022 года 13-летнего мальчика вывезли в РФ из интерната №4 в Амвросиевке Донецкой области. Его поместили в приемную семью в Московской области и предоставили российское гражданство в ускоренном порядке. У мальчика есть старшая сестра в Донецкой области.
В докладе также упоминается история 13-летнего Валентина, которую рассказывали журналисты «Русской службы Би-би-си». Они нашли его приемную мать — жительницу Подмосковья Елену Кафанову. По ее словам, в марте 2022 года российские органы опеки искали семьи, готовые принять детей из «ДНР», после чего чиновники попросили Кафановых прислать видео о своей семье и условиях проживания. В апреле Валентина привезли из интерната, а позже власти Подмосковья и представители российских властей посещали семью и публично освещали этот случай. „
Елена утверждает, что мальчик поддерживает связь со своей сестрой в Донецке и изначально считал свое пребывание в семье временным, но позже решил не возвращаться в интернат.
В июне 2022 года трое 16-летних мальчиков были вывезены в Россию в составе группы из 31 ребенка из Донецкого детского социального центра в Донецке и доставлены во временный транзитный центр в Московской области. Затем, несмотря на наличие родственников или законных опекунов в Украине, каждого из них передали в разные приемные семьи в России: один оказался в семье Марии Львовой-Беловой, другой — у Ирины Рудницкой. Всем троим выдали российские паспорта; двоим удалось вернуться в Украину, несмотря на попытки приемных семей и властей этому препятствовать. В 2025 году Рудницкой в России предъявили обвинение в торговле детьми по другому делу.
В сентябре 2022 года 11-месячная девочка и двухлетний мальчик из Херсонского детского дома были вывезены в Россию и помещены в семью в Московской области. Девочку усыновил глава «Справедливой России» Сергей Миронов, в документах ей изменили имя и место рождения с Херсонской области на Московскую область. По свидетельствам, у ребенка есть двое старших братьев или сестер, законный опекун и биологическая мать в Украине. Несмотря на попытки вернуть ее, на момент подготовки отчета девочка оставалась в России, а местонахождение мальчика — неизвестно.
В докладе также описывается история пятерых братьев и сестер в возрасте от 4 до 14 лет, которых вывезли из Донецкой области в Россию и разместили в приемной семье в Московской области. Трое из них в июне 2022 года были среди группы из 31 ребенка, вывезенных из Донецкого детского социального центра в Донецке во временный центр в Подмосковье. Еще одного ребенка сначала перевезли в Ростовскую область, а 16 сентября 2022 года самолетом отправили в Московскую область; пятого ребенка приемный отец забрал из Донецкой области в апреле 2023 года. По изученным экспертами данным, семья получила благодарности от властей Московской области, и к концу 2024 года все пятеро детей оставались в этой семье.
Пытки, вербовка и коллаборанты: другие выводы из доклада
Помимо депортации детей, комиссия подробно изучила систему уголовных преследований украинских гражданских лиц и военнопленных, организованную российскими властями во время войны.
Эксперты проанализировали 72 судебных процесса, проходивших в российских судах и в так называемых судах на оккупированных территориях Украины. Всего в этих делах фигурировали 68 гражданских лиц и 60 украинских военнопленных. Большинство обвинений касалось статей о терроризме, шпионаже и насильственном захвате власти, а приговоры достигали от восьми до двадцати пяти лет лишения свободы или пожизненного заключения.
Комиссия пришла к выводу, что эти процессы систематически нарушали основные гарантии справедливого суда. Судьи игнорировали принцип презумпции невиновности, право обвиняемых не свидетельствовать против себя и право на полноценную защиту. В ряде случаев признания получались под пытками или жестоким обращением, а затем использовались в качестве доказательств в суде. Следственные органы также записывали постановочные видеозаписи задержаний и принуждали свидетелей подписывать заранее подготовленные показания.
Отдельной проблемой стала практика депортации украинских гражданских лиц в Россию для последующего суда, что противоречит международному гуманитарному праву. Комиссия также отметила, что российские суды часто отказывались признавать украинских военнослужащих военнопленными и судили их как террористов, что лишало их защиты, предусмотренной Женевскими конвенциями.
Кроме того, расследование задокументировало случаи вербовки граждан как минимум из 17 стран, которых привлекали к службе в российской армии. Многие из них сообщали, что были введены в заблуждение обещаниями гражданской работы или выгодных условий, после чего их принуждали подписывать контракты на русском языке и отправляли выполнять опасные задачи на передовой.
Отдельный раздел доклада посвящен свидетельствам российских военнослужащих, которые дезертировали после участия в войне. Комиссия опросила 85 таких солдат, и многие из них рассказывали о жестоких наказаниях внутри подразделений. По их словам, командиры применяли насилие к тем, кто отказывался идти в атаку, пытался отступить с передовой или жаловался на отсутствие снабжения. „
Среди наказаний упоминались избиения, содержание в импровизированных ямах, привязывание к деревьям и угрозы расстрела.
Некоторые дезертиры утверждали, что видели случаи, когда в солдат стреляли на месте за отказ участвовать в штурмах, которые считались заведомо смертельно опасными.
Также комиссия подчеркивает, что отдельные нарушения международного права фиксировались и со стороны Украины, хотя их масштаб значительно меньше. В частности, эксперты обратили внимание на формулировки украинского законодательства о «коллаборационной деятельности», которое, по их мнению, может трактоваться слишком широко.
В некоторых случаях под эту статью могут подпадать люди, которые продолжали выполнять гражданские функции на оккупированных территориях: например, обеспечивать работу коммунальных служб или других жизненно важных учреждений. Комиссия также задокументировала отдельные случаи нарушений при мобилизации, включая административные задержания, отсутствие доступа к адвокату и давление на лиц, отказывающихся от службы по соображениям совести. Эксперты отмечают, что эти вопросы требуют дополнительного правового уточнения и соблюдения международных стандартов.

Российские власти за время войны вывезли из оккупированных регионов Украины не менее 1205 детей, разместив их в интернатах и отдав в приемные семьи, говорится в новом докладе Независимой международной комиссии ООН по расследованию событий в Украине. Доклад также описывает судебные процессы против украинских гражданских и военнопленных, случаи пыток, вербовку иностранцев и свидетельства насилия внутри российской армии. «Новая-Европа» заранее изучила доклад и пересказывает главное.
Система депортации из оккупированных регионов
Российские власти с 2014 года вывезли из оккупированных районов Украины не менее 1205 детей, многие из которых до сих пор остаются в России, говорится в докладе Независимой международной комиссия ООН по расследованию нарушений в Украине. Их отправляли в детские учреждения и приемные семьи, давали российское гражданство и размещали за тысячи километров от дома. Родители месяцами и даже годами не знали, где находятся их дети. Эксперты считают, что действия российских властей могут квалифицироваться как военные преступления и преступления против человечности.
В докладе подчеркивается, что подобная практика началась еще до полномасштабного вторжения России в Украину. По данным Европейского суда по правам человека, последовательная политика перемещения детей из оккупированных районов Украины и их интеграции в российские семьи или учреждения прослеживается как минимум с 2014 года.Также 16–18 февраля 2022 года руководители самопровозглашенных «ДНР» и «ЛНР» — Денис Пушилин и Леонид Пасечник — объявили о «массовой эвакуации» населения, утверждая, что Украина якобы готовит наступление. Вскоре после этого местные власти приказали вывезти детей из интернатов и социальных учреждений в Россию. По данным комиссии, речь шла как минимум о 995 детях из 11 учреждений Донецкой и Луганской областей. „
По данным расследователей, вывоз детей во время войны происходил по следующей схеме: сначала их доставляли в транзитные центры в приграничных регионах России, а затем распределяли по другим регионам страны.
Комиссия установила, что всего украинские дети оказались как минимум в 21 регионе России. Детей перевозили автобусами, поездами и самолетами. В некоторых случаях их перемещение сопровождалось визитами российских чиновников и публичными мероприятиями.
После прибытия детей размещали в интернатах или передавали в приемные семьи. Одновременно российские власти принимали меры, которые должны были облегчить их интеграцию в российское общество. Среди них:
ускоренное получение российского гражданстваразмещение детей в базах данных для усыновленияизменение документовдолгосрочная передача в приемные семьи.
Кроме того, авторы доклада обнаружили случаи, когда в новых документах менялись имя ребенка и место его рождения. Это существенно усложняет поиск детей и их возвращение.
По данным комиссии, из зарегистрированных ею случаев депортации и перемещения 80% детей до сих пор не возвращены. Эксперты подчеркивают, что возвращения, которые удалось организовать, произошли после преодоления препятствий, задержек и рисков для безопасности. При этом дети из детских учреждений, в частности, младшие дети или дети с инвалидностью, практически не имеют шансов на возвращение.
Авторы доклада также напоминают, что указ, упрощающий процедуру получения российского гражданства для детей из Украины без родительской опеки, подписан Путиным еще в мае 2022 года. По данным российских властей, только с апреля 2022 по июнь 2023 года российское гражданство получили 46 886 украинских детей.
Россия официально отрицает похищение украинских детей, представляя ситуацию как гуманитарную эвакуацию из зоны боевых действий. Так, уполномоченная по правам ребенка Мария Львова-Белова указывает, что формально дети «переданы под опеку», чтобы сохранить возможность возврата к родным. При этом российские чиновники фактически подтверждают, что дети проходят через смену идентичности и навязывание русской культуры.
Приемные семьи
Комиссия ООН — в случаях, когда это было возможно, — отслеживала маршрут и последнее известное местонахождение детей, которые были перемещены из оккупированных районов Украины. Авторы приводят в пример несколько историй.
Так, в апреле 2022 года 13-летнего мальчика вывезли в РФ из интерната №4 в Амвросиевке Донецкой области. Его поместили в приемную семью в Московской области и предоставили российское гражданство в ускоренном порядке. У мальчика есть старшая сестра в Донецкой области.
В докладе также упоминается история 13-летнего Валентина, которую рассказывали журналисты «Русской службы Би-би-си». Они нашли его приемную мать — жительницу Подмосковья Елену Кафанову. По ее словам, в марте 2022 года российские органы опеки искали семьи, готовые принять детей из «ДНР», после чего чиновники попросили Кафановых прислать видео о своей семье и условиях проживания. В апреле Валентина привезли из интерната, а позже власти Подмосковья и представители российских властей посещали семью и публично освещали этот случай. „
Елена утверждает, что мальчик поддерживает связь со своей сестрой в Донецке и изначально считал свое пребывание в семье временным, но позже решил не возвращаться в интернат.
В июне 2022 года трое 16-летних мальчиков были вывезены в Россию в составе группы из 31 ребенка из Донецкого детского социального центра в Донецке и доставлены во временный транзитный центр в Московской области. Затем, несмотря на наличие родственников или законных опекунов в Украине, каждого из них передали в разные приемные семьи в России: один оказался в семье Марии Львовой-Беловой, другой — у Ирины Рудницкой. Всем троим выдали российские паспорта; двоим удалось вернуться в Украину, несмотря на попытки приемных семей и властей этому препятствовать. В 2025 году Рудницкой в России предъявили обвинение в торговле детьми по другому делу.
В сентябре 2022 года 11-месячная девочка и двухлетний мальчик из Херсонского детского дома были вывезены в Россию и помещены в семью в Московской области. Девочку усыновил глава «Справедливой России» Сергей Миронов, в документах ей изменили имя и место рождения с Херсонской области на Московскую область. По свидетельствам, у ребенка есть двое старших братьев или сестер, законный опекун и биологическая мать в Украине. Несмотря на попытки вернуть ее, на момент подготовки отчета девочка оставалась в России, а местонахождение мальчика — неизвестно.
В докладе также описывается история пятерых братьев и сестер в возрасте от 4 до 14 лет, которых вывезли из Донецкой области в Россию и разместили в приемной семье в Московской области. Трое из них в июне 2022 года были среди группы из 31 ребенка, вывезенных из Донецкого детского социального центра в Донецке во временный центр в Подмосковье. Еще одного ребенка сначала перевезли в Ростовскую область, а 16 сентября 2022 года самолетом отправили в Московскую область; пятого ребенка приемный отец забрал из Донецкой области в апреле 2023 года. По изученным экспертами данным, семья получила благодарности от властей Московской области, и к концу 2024 года все пятеро детей оставались в этой семье.
Пытки, вербовка и коллаборанты: другие выводы из доклада
Помимо депортации детей, комиссия подробно изучила систему уголовных преследований украинских гражданских лиц и военнопленных, организованную российскими властями во время войны.
Эксперты проанализировали 72 судебных процесса, проходивших в российских судах и в так называемых судах на оккупированных территориях Украины. Всего в этих делах фигурировали 68 гражданских лиц и 60 украинских военнопленных. Большинство обвинений касалось статей о терроризме, шпионаже и насильственном захвате власти, а приговоры достигали от восьми до двадцати пяти лет лишения свободы или пожизненного заключения.
Комиссия пришла к выводу, что эти процессы систематически нарушали основные гарантии справедливого суда. Судьи игнорировали принцип презумпции невиновности, право обвиняемых не свидетельствовать против себя и право на полноценную защиту. В ряде случаев признания получались под пытками или жестоким обращением, а затем использовались в качестве доказательств в суде. Следственные органы также записывали постановочные видеозаписи задержаний и принуждали свидетелей подписывать заранее подготовленные показания.
Отдельной проблемой стала практика депортации украинских гражданских лиц в Россию для последующего суда, что противоречит международному гуманитарному праву. Комиссия также отметила, что российские суды часто отказывались признавать украинских военнослужащих военнопленными и судили их как террористов, что лишало их защиты, предусмотренной Женевскими конвенциями.
Кроме того, расследование задокументировало случаи вербовки граждан как минимум из 17 стран, которых привлекали к службе в российской армии. Многие из них сообщали, что были введены в заблуждение обещаниями гражданской работы или выгодных условий, после чего их принуждали подписывать контракты на русском языке и отправляли выполнять опасные задачи на передовой.
Отдельный раздел доклада посвящен свидетельствам российских военнослужащих, которые дезертировали после участия в войне. Комиссия опросила 85 таких солдат, и многие из них рассказывали о жестоких наказаниях внутри подразделений. По их словам, командиры применяли насилие к тем, кто отказывался идти в атаку, пытался отступить с передовой или жаловался на отсутствие снабжения. „
Среди наказаний упоминались избиения, содержание в импровизированных ямах, привязывание к деревьям и угрозы расстрела.
Некоторые дезертиры утверждали, что видели случаи, когда в солдат стреляли на месте за отказ участвовать в штурмах, которые считались заведомо смертельно опасными.
Также комиссия подчеркивает, что отдельные нарушения международного права фиксировались и со стороны Украины, хотя их масштаб значительно меньше. В частности, эксперты обратили внимание на формулировки украинского законодательства о «коллаборационной деятельности», которое, по их мнению, может трактоваться слишком широко.
В некоторых случаях под эту статью могут подпадать люди, которые продолжали выполнять гражданские функции на оккупированных территориях: например, обеспечивать работу коммунальных служб или других жизненно важных учреждений. Комиссия также задокументировала отдельные случаи нарушений при мобилизации, включая административные задержания, отсутствие доступа к адвокату и давление на лиц, отказывающихся от службы по соображениям совести. Эксперты отмечают, что эти вопросы требуют дополнительного правового уточнения и соблюдения международных стандартов.

«Для меня понятно, что разжигатели войны — это политики в Брюсселе, а не кто-то еще. Там что-то поломалось, что-то испортилось — и это происходит во всём ЕС», — так бывший министр иностранных дел Австрии описывала в апреле 2025 года ситуацию в Европе в политическом ток-шоу «Большая игра». Это был не первый ее приход туда и, как узнала «Новая газета Европа», не бесплатный. За каждое участие в ток-шоу бывшая европейская чиновница получала 200 тысяч рублей и за полгода заработала на этом больше миллиона. Гонорары за комментарии получают и политологи, и блогеры, и иностранцы, которые приходят на «Первый» рассказывать о том, как они рады переехать в Россию. В распоряжении «Новой-Европа» оказались банковские выписки одного из производителей передач для «Первого» — компании «Телепрофиль». Рассказываем, кто и сколько получает за свои высказывания на «Первом канале».

Расследование публикуется совместно с австрийским изданием Der Standard.
После начала в 2022 году войны с Украиной российские телеканалы сократили развлекательное вещание и увеличили число пропагандистских политических ток-шоу.
В марте 2022 года «Первый канал» запустил ток-шоу «Антифейк» — как ответ на передачи независимых журналистов с разоблачением государственного телевидения. Эту программу с тех пор неоднократно ловили на продвижении ложной информации.
С началом «СВО» специальные выпуски политического ток-шоу «Большая игра» стали выходить до трех раз каждый день. До начала войны передача выходила реже — один раз в день с понедельника по четверг.
— «Большая игра» презентует себя как что-то более спокойное и вдумчивое, если сравнивать с другими передачами, вроде «60 минут» или «Время покажет», — говорит журналистка Мария Борзунова, которая последние десять лет занимается анализом государственной пропаганды на телевидении. — При этом по содержанию там нет ничего того, что мы бы не услышали в других передачах на «Первом»: „
про злодеев на Западе, которые хотят развалить Россию, про загнивающую Европу, про то, как Россия несет в мир справедливость, в том числе с помощью войны в Украине.
Из последних высказываний, которые как минимум вызывают вопросы, Борзунова вспоминает, как в выпуске про политическую обстановку в Иране утверждали, что на митинги за аятоллу вышло больше людей, чем на протестные акции.
В распоряжении «Новой газеты Европа» оказались банковские выписки по движению денежных средств подрядчика «Первого канала» — компании «Телепрофиль», которая продюсирует политические передачи «Большая игра» и «Антифейк».
Выписки охватывают период с начала 2024 года до сентября 2025 года. Наряду с зарплатой сотрудников — операторов, монтажеров, продюсеров и другого персонала — гонорары получают и эксперты, комментирующие политические события, но далеко не все. Например, глава «Мосфильма» Карен Шахназаров, часто появляющийся в программах, не упоминается в выписках, в то же время в «Большой игре» есть политологи вроде Евгения Бужинского, регулярно получающие небольшие гонорары.
Практика оплаты экспертов на телевидении
Выплата гонораров экспертам для участия в передачах — практика, которая существует и в российских, и в зарубежных медиа, рассказали «Новой-Европа» журналисты с опытом работы на телевидении. Но есть ряд важных нюансов. Британский журналист и телепродюсер Питер Померанцев говорит, что этот гонорар, как правило, небольшой и нужен, например, для оплаты дороги до студии и обратно.
Сотрудник британской службы Би-би-си, который работает в информационном вещании, сказал «Новой-Европа», что в его редакции запрещено платить очевидцам событий, чтобы у них не было соблазна приукрашивать то, что они видели. И ни при каких условиях редакция не может платить политикам. „
— Важно различать разовые выплаты, например, в случае сенсационной журналистики, когда человеку платят за участие в связи со скандалом, и регулярные гонорары постоянным спикерам,
— говорит исследователь дезинформации из Университета Амстердама Серж Поляков. — Последнее выглядит скорее как аномалия.
Матиас Кармазин, который изучает медиа и коммуникации в Австрийской академии наук, считает, что в случае с «Первым каналом» надо принимать во внимание весь контекст: речь не идет об обычной журналисткой передаче, а о ток-шоу, которое является частью государственной машины пропаганды.
— Основная задача журналистики — поиск ответов на сложные вопросы, — подчеркивает эксперт. — «Первый канал» не дает никаких новых ответов, он служит конкретной политической задаче.
Поэтому гонорары от «Первого», по мнению Кармазина, надо рассматривать как оплату за участие в пропаганде.
Домик в Гиблицах
Частый гость «Большой игры» — экс-министр иностранных дел Австрии Карин Кнайсль. Она один самых высокопоставленных европейских политиков, которая сейчас публично поддерживает Владимира Путина.
Еще в 2018 году она пригласила его на свою свадьбу, и он приехал и станцевал с ней праздничный вальс. Тогда Кнайсль еще была главой МИД от ультраправой Австрийской партии свободы (FPÖ), известной своими пророссийскими взглядами. На этой должности Кнайсль пробыла только до 2019 года.
В 2020 году бывшая министр стала колумнистом RT, в 2021-м вошла в совет директоров госкомпании «Роснефть» в качестве независимого директора, но вскоре вышла оттуда из-за введения санкций против «Роснефти».
В 2020 году против Кнайсль в Австрии, по ее собственным словам, «развязали травлю», и она стала «постоянно получать угрозы». Она уехала из страны и обосновалась на маленькой ферме во Франции, а потом переехала на север Ливана вместе со своими питомцами — лошадьми, собаками и кошками.
В 2023 году Карин Кнайсль заявила, что переехала в Россию и будет жить в Рязанской области. Бывшая австрийская министр сняла небольшой домик в деревне Петрушово, где постоянно проживают около 40 человек. „
— Мне нравится жизнь здесь... Бабушки, яблочки, лето, плавать в реке. Это хорошая жизнь. Мне не нужны Мальдивы или Сейшелы,
— говорила она на русском в интервью ТАСС.
Сейчас, как выяснила «Новая-Европа», Кнайсль владеет собственным жильем неподалеку — в деревне Гиблицы. Это двухэтажный 350-метровый дом, построенный в 2023 году. Обзаведясь собственным жильем, Кнайсль перевезла в Россию своих пони — для этого выделили спецборт Минобороны России.
Об источнике доходов в России Кнайсль публично ничего не говорила.
Летом 2025 года The Guardian писала, что после потери должности министра и пандемии Кнайсль оказалась в настолько сложном финансовом положении, что даже обратилась за помощью в австрийский фонд помощи людям с финансовыми трудностями, который ей отказал.
Как обнаружила «Новая-Европа», изучая деятельность «Телепрофиля», по крайней мере одним из источников доходов Кнайсль стал «Первый» — российский телеканал, вещание которого приостановлено на территории ЕС и США за «пропаганду и дезинформацию».
Как стать миллионером
С августа 2024 по апрель 2025 года Кнайсль появлялась в передаче «Большая игра» на «Первом канале» шесть раз и получила за это 1,2 миллиона рублей.
Самым долгим ее появлением было интервью в студии для одного из спецвыпусков с Дмитрием Саймсом о ситуации в Ливане. В другой раз она тоже давала комментарий на примерно 30 минут, но уже по видеосвязи. В августе 2024 года она комментировала арест владельца Telegram Павла Дурова во Франции, спустя месяц в сентябре говорила о ситуации в Ливане, а в январе дала короткий комментарий по выборам в Австрии — все эти комментарии были записаны по видеосвязи и длились не больше семи минут.
По мнению Сержа Полякова, исследователя дезинформации из Университета Амстердама, сам факт оплаты еще не значит, что участникам прямо диктуют, что именно им нужно сказать: часто достаточно того, что люди сами понимают ожидания и воспроизводят нужные нарративы.
— На Западе есть люди с пророссийскими взглядами, и то, что они искренне думают, совпадает с тем, что нужно пропаганде, а российские власти не против это оплачивать, — заключает Поляков.
Как правило, Кнайсль поддерживает позицию России и критикует европейскую политику довольно аккуратно.
«Когда я уехала в 2020 году из Австрии, я поняла, что спустя пять лет уже может быть поздно, — говорила она в одном из выпусков “Большой игры”, где участвовала вместе с депутатом Бабаковым. — Мне стало понятно, что будет только хуже. И для меня понятно, что разжигатели войны — это политики в Брюсселе, а не кто-то еще. Там что-то поломалось, что-то испортилось — и это происходит во всём ЕС. И эта отравленная часть, ненависть к России, становится всё сильнее: больше нельзя задавать умные вопросы, нельзя ничего обсуждать».
Собеседники Кнайсль отвечают ей гораздо резче. Например, в конце той же программы, после обсуждения европейской политики, ее ведущий „
Дмитрий Саймс внезапно заявил, что не против насилия во «враждебных России государствах».
«Я, конечно, не за то, чтобы Россия вмешивалась в дела других государств и тем более уговаривала кого-то применять насилие. Но если это произойдет в результате действия русофобских правительств и если эти страны являются врагами России, то меня бы не беспокоило, если б они столкнулись с определенными проблемами у себя дома, — сказал он. — Я думаю, что надо было гуманистом, но, как говорят, не до такой же степени. Мы должны знать, как контролировать свой гуманизм и симпатию к нашим врагам».
Санкт-Петербургские G.O.R.K.I.
У Кнайсль есть и еще один источник дохода, связанный с российским государством. С 2023 года она возглавляет исследовательский центр G.O.R.K.I. (Геополитическая обсерватория по ключевым вопросам России) при СПбГУ, который был незадолго до этого основан для «поиска решений глобальных проблем и разработки предложений по российской политике». Этот исследовательский центр, как и весь Санкт-Петербургский университет, финансирует государство, а Кнайсль за 29 месяцев работы там получила больше 22 миллионов рублей — примерно по 750 тысяч в месяц.
— Это похоже на попытку легитимизировать людей, важных для пропагандистской системы, частью которой они становятся, — говорит Серж Поляков. — Формы оплаты их участия могут быть самыми разными, в том числе непрямыми, как в случае с трудоустройством Кнайсль в СПбГУ. И такие непрямые механизмы особенно удобны, ведь прямые договоренности о вознаграждении за определенную позицию могли бы вызывать вопросы.
На вопрос о том, чем подобная практика отличается от грантов, которые выдают западные окологосударственные структуры исследователям и журналистам из России, Поляков объясняет, что отличия есть, хотя внешне эти феномены очень похожи. „
— Российская модель довольно сознательно воспроизводит систему грантов или иностранного финансирования. Пропагандистские механизмы часто копируют внешние институциональные формы, но наполняют их иным содержанием, выступая своего рода «кривым зеркалом» глобальных практик,
— считает эксперт.
Поэтому важно смотреть на более широкую картину происходящего, считает Поляков. По его мнению, система грантов на Западе содержит внутренние механизмы, которые не позволяют государству влиять на результаты научных исследований, даже когда оно предоставляет финансирование. Для российских властей же любая финансовая поддержка выглядит как пакет, в котором уже содержатся и вопрос, и желаемый ответ.
— Все крупные европейские грантовые программы предполагают процедуру peer review — анонимного экспертного рецензирования специалистами в соответствующей области, — объясняет Поляков. — Эксперты не знают моего имени, я не знаю их. Процесс обычно включает несколько раундов оценки, и, чем сложнее грантовая схема, тем больше таких раундов проходит заявка. Итоговые решения также принимаются на основе оценок независимых анонимных экспертов. То есть речь идет о системе, основанной на меритократии и профессиональной экспертизе: финансирование в научной сфере выделяется под исследовательский вопрос и компетенции заявителя. Существуют и конкурсы резюме, где победа также зависит от профессиональных достижений и квалификации. И именно поэтому как для академического исследователя для меня остается вопросом, каким образом Карин Кнайсль получила столь крупную лабораторию и значительное финансирование от СПбГУ, учитывая, что она всё-таки бывший министр, а не ученый с признанной международной академической репутацией.
СПбГУ не ответил на запрос «Новой-Европа» о том, как Карин Кнайсль получила работу в лаборатории и проводился ли конкурентный отбор. Сама Кнайсль также не ответила на вопросы про гонорары от «Первого канала», но прокомментировала свою жизнь в России в общих чертах.
«В отличие от Австрии, в России я могу преподавать и говорить гораздо более свободно — здесь я никогда не сталкивалась с вмешательством [государства]. Из-за моего преподавательского контракта австрийские власти планируют лишить меня гражданства и сделать апатридом. Вот вам и права человека», — сказала она.
Европейские политики на службе у «Первого»
Не все комментаторы «Большой игры» или «Антифейка» получают большие гонорары за свое участие в передачах.
Например, в передачах «Антифейк» изредка появляются американцы Мира Тэрада и Петер Чевозеров, а также финн Эркки Бекман. Когда они переехали в Россию, точно неизвестно, но до переезда все они стали фигурантами уголовных дел в своих странах.
Причем эти дела не были связаны с их высказываниями или поддержкой России. Миру Тэраду обвиняли в отмывании денег и нарушении законодательства в сфере распространения наркотиков. Петера Чевозерова (настоящее имя — Чэд Ховер) обвиняли в похищении ребенка: по версии американского следствия, после конфликта и развода с женой он незаконно вывез ребенка из США и удерживал его за пределами страны. А финна Эркки Бекмана в 2018 году осудили условно за травлю финской журналистки: он распространял про нее лживые сведения и присылал оскорбительные сообщения, а в результате его публикаций ей и ее коллегам начали поступать угрозы. „
Сейчас за свое появление в выпусках на «Первом» они получают от 15 до 20 тысяч рублей. И каждый из них рассказывает, насколько лучше и безопаснее в России по сравнению с европейскими странами и США.
А вот самую щедрую оплату от «Большой игры» получил бывший украинский блогер Юрий Подоляка, который после аннексии Крыма фактически стал прокремлевским военным обозревателем. Его телеграм-канал «Мир сегодня с Юрием Подолякой» –— один из самых популярных ресурсов российских военкоров, с 2,9 млн подписчиков. С 2022 года блогер активно освещает «спецоперацию» в личных соцсетях и на российском телевидении. В том числе и за это в феврале 2025 года украинский суд заочно приговорил Подоляку к 15 годам по обвинению в оправдании российской агрессии.
С начала вторжения Подоляка был ведущим постоянных обзоров ситуации на фронте для программы «Большая игра» — его комментарии не длились больше пяти минут. Из утечек известно, что за 2022 год Подоляке заплатили за эти обзоры 18 миллионов рублей. Блогер получил и даже открыл письмо с запросом комментария от корреспондентки «Новой–Европа», но не ответил.
Гонорары от «Первого» получают и другие бывшие европейские политики. Так, в ток-шоу «Антифейк» нередко появляется Ольга Петерзен. В 2020 году она избралась депутатом городского парламента Гамбурга от правой партии «Альтернатива для Германии» (AfD).
Она открыто симпатизировала России, в 2024 году она приехала в качестве «независимого» наблюдателя на выборы президента и назвала голосование «открытым, демократическим и свободным». После этого ее исключили из AfD, по официальному объяснению из-за того, что она ввела в заблуждение партийное руководство и сказала, что едет в Россию как частное лицо. В декабре 2025 год Петерзен исключили и из гамбургского парламента за систематические прогулы заседаний. К тому моменту она уже, судя по всему, переехала в Россию.
По ее собственным словам, она приняла решение о переезде из-за страха, что в Германии госорганы отберут у нее детей из-за ее пророссийской позиции. После переезда в Россию она стала активно посещать оккупированные территории. «Господь так устроил, что, не успев наладить быт на новом месте, я смогла побывать в Донбассе, — говорила она в интервью. — Эту правду никогда не покажут по немецкому телевидению, а я сегодня имею возможность нести ее тем, кто желает слышать что-то еще, кроме немецкой лживой прессы».
В ток-шоу «Первого канала» Петерзен чаще всего рассказывает о дискриминации русскоязычных в европейских странах, а также о преследовании несогласных в Германии. «В России у нас свобода, — рассказывала Петерзен в выпуске “Антифейка”. „
— Здесь нам не нужно ходить с радужными флажками, здесь нас никто не заставляет иметь определенное мнение, можно просто опираться на факты».
От «Телепрофиля» за участие в двух программах Ольга получила не так много — всего 70 тысяч рублей.
Впрочем, согласно утечкам, она получает деньги и от телеканала RT. За 2025 год Петерзен заработала там почти миллион рублей. Чем именно она занимается на телеканале, неизвестно, «Новой-Европа» не удалось найти на русскоязычном сайте RT ни одного материала или экспертного комментария Петерзен.
Еще один европейский политик, которого приглашали в «Антифейк» в роли эксперта, — бывший депутат Европарламента и латвийский журналист Андрей Мамыкин. В мае 2025 года экс-депутат рассказывал, что Россия выплачивает пенсии своим гражданам, находящимся в странах Балтии, и утверждал, что из-за необходимости сдавать экзамен по латышскому языку жители стран Балтии массово переезжают в Россию и Беларусь. За свой комментарий он получил 50 тысяч рублей.
«Новая-Европа» отправила запросы политикам, участвовавшим в «Антифейке» и «Большой игре». На сообщения корреспондентки ответил только Андрей Мамыкин.
Он утверждает, что не помнит, чтобы участвовал в «Антифейке», и никогда не получал гонорары за свое участие в любых передачах на российском телевидении. «Короче, шлите мне эти деньги, я готов их забрать и переведу на СВО. Фронту и русским ребятам, воюющим с нацизмом, эти деньги помогут. Украину надо освободить от нечисти», — добавил он в ответ на сообщение, где указана дата заключения им договора с «Телепрофилем» и сумма гонорара.

«Для меня понятно, что разжигатели войны — это политики в Брюсселе, а не кто-то еще. Там что-то поломалось, что-то испортилось — и это происходит во всём ЕС», — так бывший министр иностранных дел Австрии описывала в апреле 2025 года ситуацию в Европе в политическом ток-шоу «Большая игра». Это был не первый ее приход туда и, как узнала «Новая газета Европа», не бесплатный. За каждое участие в ток-шоу бывшая европейская чиновница получала 200 тысяч рублей и за полгода заработала на этом больше миллиона. Гонорары за комментарии получают и политологи, и блогеры, и иностранцы, которые приходят на «Первый» рассказывать о том, как они рады переехать в Россию. В распоряжении «Новой-Европа» оказались банковские выписки одного из производителей передач для «Первого» — компании «Телепрофиль». Рассказываем, кто и сколько получает за свои высказывания на «Первом канале».

Расследование публикуется совместно с австрийским изданием Der Standard.
После начала в 2022 году войны с Украиной российские телеканалы сократили развлекательное вещание и увеличили число пропагандистских политических ток-шоу.
В марте 2022 года «Первый канал» запустил ток-шоу «Антифейк» — как ответ на передачи независимых журналистов с разоблачением государственного телевидения. Эту программу с тех пор неоднократно ловили на продвижении ложной информации.
С началом «СВО» специальные выпуски политического ток-шоу «Большая игра» стали выходить до трех раз каждый день. До начала войны передача выходила реже — один раз в день с понедельника по четверг.
— «Большая игра» презентует себя как что-то более спокойное и вдумчивое, если сравнивать с другими передачами, вроде «60 минут» или «Время покажет», — говорит журналистка Мария Борзунова, которая последние десять лет занимается анализом государственной пропаганды на телевидении. — При этом по содержанию там нет ничего того, что мы бы не услышали в других передачах на «Первом»: „
про злодеев на Западе, которые хотят развалить Россию, про загнивающую Европу, про то, как Россия несет в мир справедливость, в том числе с помощью войны в Украине.
Из последних высказываний, которые как минимум вызывают вопросы, Борзунова вспоминает, как в выпуске про политическую обстановку в Иране утверждали, что на митинги за аятоллу вышло больше людей, чем на протестные акции.
В распоряжении «Новой газеты Европа» оказались банковские выписки по движению денежных средств подрядчика «Первого канала» — компании «Телепрофиль», которая продюсирует политические передачи «Большая игра» и «Антифейк».
Выписки охватывают период с начала 2024 года до сентября 2025 года. Наряду с зарплатой сотрудников — операторов, монтажеров, продюсеров и другого персонала — гонорары получают и эксперты, комментирующие политические события, но далеко не все. Например, глава «Мосфильма» Карен Шахназаров, часто появляющийся в программах, не упоминается в выписках, в то же время в «Большой игре» есть политологи вроде Евгения Бужинского, регулярно получающие небольшие гонорары.
Практика оплаты экспертов на телевидении
Выплата гонораров экспертам для участия в передачах — практика, которая существует и в российских, и в зарубежных медиа, рассказали «Новой-Европа» журналисты с опытом работы на телевидении. Но есть ряд важных нюансов. Британский журналист и телепродюсер Питер Померанцев говорит, что этот гонорар, как правило, небольшой и нужен, например, для оплаты дороги до студии и обратно.
Сотрудник британской службы Би-би-си, который работает в информационном вещании, сказал «Новой-Европа», что в его редакции запрещено платить очевидцам событий, чтобы у них не было соблазна приукрашивать то, что они видели. И ни при каких условиях редакция не может платить политикам. „
— Важно различать разовые выплаты, например, в случае сенсационной журналистики, когда человеку платят за участие в связи со скандалом, и регулярные гонорары постоянным спикерам,
— говорит исследователь дезинформации из Университета Амстердама Серж Поляков. — Последнее выглядит скорее как аномалия.
Матиас Кармазин, который изучает медиа и коммуникации в Австрийской академии наук, считает, что в случае с «Первым каналом» надо принимать во внимание весь контекст: речь не идет об обычной журналисткой передаче, а о ток-шоу, которое является частью государственной машины пропаганды.
— Основная задача журналистики — поиск ответов на сложные вопросы, — подчеркивает эксперт. — «Первый канал» не дает никаких новых ответов, он служит конкретной политической задаче.
Поэтому гонорары от «Первого», по мнению Кармазина, надо рассматривать как оплату за участие в пропаганде.
Домик в Гиблицах
Частый гость «Большой игры» — экс-министр иностранных дел Австрии Карин Кнайсль. Она один самых высокопоставленных европейских политиков, которая сейчас публично поддерживает Владимира Путина.
Еще в 2018 году она пригласила его на свою свадьбу, и он приехал и станцевал с ней праздничный вальс. Тогда Кнайсль еще была главой МИД от ультраправой Австрийской партии свободы (FPÖ), известной своими пророссийскими взглядами. На этой должности Кнайсль пробыла только до 2019 года.
В 2020 году бывшая министр стала колумнистом RT, в 2021-м вошла в совет директоров госкомпании «Роснефть» в качестве независимого директора, но вскоре вышла оттуда из-за введения санкций против «Роснефти».
В 2020 году против Кнайсль в Австрии, по ее собственным словам, «развязали травлю», и она стала «постоянно получать угрозы». Она уехала из страны и обосновалась на маленькой ферме во Франции, а потом переехала на север Ливана вместе со своими питомцами — лошадьми, собаками и кошками.
В 2023 году Карин Кнайсль заявила, что переехала в Россию и будет жить в Рязанской области. Бывшая австрийская министр сняла небольшой домик в деревне Петрушово, где постоянно проживают около 40 человек. „
— Мне нравится жизнь здесь... Бабушки, яблочки, лето, плавать в реке. Это хорошая жизнь. Мне не нужны Мальдивы или Сейшелы,
— говорила она на русском в интервью ТАСС.
Сейчас, как выяснила «Новая-Европа», Кнайсль владеет собственным жильем неподалеку — в деревне Гиблицы. Это двухэтажный 350-метровый дом, построенный в 2023 году. Обзаведясь собственным жильем, Кнайсль перевезла в Россию своих пони — для этого выделили спецборт Минобороны России.
Об источнике доходов в России Кнайсль публично ничего не говорила.
Летом 2025 года The Guardian писала, что после потери должности министра и пандемии Кнайсль оказалась в настолько сложном финансовом положении, что даже обратилась за помощью в австрийский фонд помощи людям с финансовыми трудностями, который ей отказал.
Как обнаружила «Новая-Европа», изучая деятельность «Телепрофиля», по крайней мере одним из источников доходов Кнайсль стал «Первый» — российский телеканал, вещание которого приостановлено на территории ЕС и США за «пропаганду и дезинформацию».
Как стать миллионером
С августа 2024 по апрель 2025 года Кнайсль появлялась в передаче «Большая игра» на «Первом канале» шесть раз и получила за это 1,2 миллиона рублей.
Самым долгим ее появлением было интервью в студии для одного из спецвыпусков с Дмитрием Саймсом о ситуации в Ливане. В другой раз она тоже давала комментарий на примерно 30 минут, но уже по видеосвязи. В августе 2024 года она комментировала арест владельца Telegram Павла Дурова во Франции, спустя месяц в сентябре говорила о ситуации в Ливане, а в январе дала короткий комментарий по выборам в Австрии — все эти комментарии были записаны по видеосвязи и длились не больше семи минут.
По мнению Сержа Полякова, исследователя дезинформации из Университета Амстердама, сам факт оплаты еще не значит, что участникам прямо диктуют, что именно им нужно сказать: часто достаточно того, что люди сами понимают ожидания и воспроизводят нужные нарративы.
— На Западе есть люди с пророссийскими взглядами, и то, что они искренне думают, совпадает с тем, что нужно пропаганде, а российские власти не против это оплачивать, — заключает Поляков.
Как правило, Кнайсль поддерживает позицию России и критикует европейскую политику довольно аккуратно.
«Когда я уехала в 2020 году из Австрии, я поняла, что спустя пять лет уже может быть поздно, — говорила она в одном из выпусков “Большой игры”, где участвовала вместе с депутатом Бабаковым. — Мне стало понятно, что будет только хуже. И для меня понятно, что разжигатели войны — это политики в Брюсселе, а не кто-то еще. Там что-то поломалось, что-то испортилось — и это происходит во всём ЕС. И эта отравленная часть, ненависть к России, становится всё сильнее: больше нельзя задавать умные вопросы, нельзя ничего обсуждать».
Собеседники Кнайсль отвечают ей гораздо резче. Например, в конце той же программы, после обсуждения европейской политики, ее ведущий „
Дмитрий Саймс внезапно заявил, что не против насилия во «враждебных России государствах».
«Я, конечно, не за то, чтобы Россия вмешивалась в дела других государств и тем более уговаривала кого-то применять насилие. Но если это произойдет в результате действия русофобских правительств и если эти страны являются врагами России, то меня бы не беспокоило, если б они столкнулись с определенными проблемами у себя дома, — сказал он. — Я думаю, что надо было гуманистом, но, как говорят, не до такой же степени. Мы должны знать, как контролировать свой гуманизм и симпатию к нашим врагам».
Санкт-Петербургские G.O.R.K.I.
У Кнайсль есть и еще один источник дохода, связанный с российским государством. С 2023 года она возглавляет исследовательский центр G.O.R.K.I. (Геополитическая обсерватория по ключевым вопросам России) при СПбГУ, который был незадолго до этого основан для «поиска решений глобальных проблем и разработки предложений по российской политике». Этот исследовательский центр, как и весь Санкт-Петербургский университет, финансирует государство, а Кнайсль за 29 месяцев работы там получила больше 22 миллионов рублей — примерно по 750 тысяч в месяц.
— Это похоже на попытку легитимизировать людей, важных для пропагандистской системы, частью которой они становятся, — говорит Серж Поляков. — Формы оплаты их участия могут быть самыми разными, в том числе непрямыми, как в случае с трудоустройством Кнайсль в СПбГУ. И такие непрямые механизмы особенно удобны, ведь прямые договоренности о вознаграждении за определенную позицию могли бы вызывать вопросы.
На вопрос о том, чем подобная практика отличается от грантов, которые выдают западные окологосударственные структуры исследователям и журналистам из России, Поляков объясняет, что отличия есть, хотя внешне эти феномены очень похожи. „
— Российская модель довольно сознательно воспроизводит систему грантов или иностранного финансирования. Пропагандистские механизмы часто копируют внешние институциональные формы, но наполняют их иным содержанием, выступая своего рода «кривым зеркалом» глобальных практик,
— считает эксперт.
Поэтому важно смотреть на более широкую картину происходящего, считает Поляков. По его мнению, система грантов на Западе содержит внутренние механизмы, которые не позволяют государству влиять на результаты научных исследований, даже когда оно предоставляет финансирование. Для российских властей же любая финансовая поддержка выглядит как пакет, в котором уже содержатся и вопрос, и желаемый ответ.
— Все крупные европейские грантовые программы предполагают процедуру peer review — анонимного экспертного рецензирования специалистами в соответствующей области, — объясняет Поляков. — Эксперты не знают моего имени, я не знаю их. Процесс обычно включает несколько раундов оценки, и, чем сложнее грантовая схема, тем больше таких раундов проходит заявка. Итоговые решения также принимаются на основе оценок независимых анонимных экспертов. То есть речь идет о системе, основанной на меритократии и профессиональной экспертизе: финансирование в научной сфере выделяется под исследовательский вопрос и компетенции заявителя. Существуют и конкурсы резюме, где победа также зависит от профессиональных достижений и квалификации. И именно поэтому как для академического исследователя для меня остается вопросом, каким образом Карин Кнайсль получила столь крупную лабораторию и значительное финансирование от СПбГУ, учитывая, что она всё-таки бывший министр, а не ученый с признанной международной академической репутацией.
СПбГУ не ответил на запрос «Новой-Европа» о том, как Карин Кнайсль получила работу в лаборатории и проводился ли конкурентный отбор. Сама Кнайсль также не ответила на вопросы про гонорары от «Первого канала», но прокомментировала свою жизнь в России в общих чертах.
«В отличие от Австрии, в России я могу преподавать и говорить гораздо более свободно — здесь я никогда не сталкивалась с вмешательством [государства]. Из-за моего преподавательского контракта австрийские власти планируют лишить меня гражданства и сделать апатридом. Вот вам и права человека», — сказала она.
Европейские политики на службе у «Первого»
Не все комментаторы «Большой игры» или «Антифейка» получают большие гонорары за свое участие в передачах.
Например, в передачах «Антифейк» изредка появляются американцы Мира Тэрада и Петер Чевозеров, а также финн Эркки Бекман. Когда они переехали в Россию, точно неизвестно, но до переезда все они стали фигурантами уголовных дел в своих странах.
Причем эти дела не были связаны с их высказываниями или поддержкой России. Миру Тэраду обвиняли в отмывании денег и нарушении законодательства в сфере распространения наркотиков. Петера Чевозерова (настоящее имя — Чэд Ховер) обвиняли в похищении ребенка: по версии американского следствия, после конфликта и развода с женой он незаконно вывез ребенка из США и удерживал его за пределами страны. А финна Эркки Бекмана в 2018 году осудили условно за травлю финской журналистки: он распространял про нее лживые сведения и присылал оскорбительные сообщения, а в результате его публикаций ей и ее коллегам начали поступать угрозы. „
Сейчас за свое появление в выпусках на «Первом» они получают от 15 до 20 тысяч рублей. И каждый из них рассказывает, насколько лучше и безопаснее в России по сравнению с европейскими странами и США.
А вот самую щедрую оплату от «Большой игры» получил бывший украинский блогер Юрий Подоляка, который после аннексии Крыма фактически стал прокремлевским военным обозревателем. Его телеграм-канал «Мир сегодня с Юрием Подолякой» –— один из самых популярных ресурсов российских военкоров, с 2,9 млн подписчиков. С 2022 года блогер активно освещает «спецоперацию» в личных соцсетях и на российском телевидении. В том числе и за это в феврале 2025 года украинский суд заочно приговорил Подоляку к 15 годам по обвинению в оправдании российской агрессии.
С начала вторжения Подоляка был ведущим постоянных обзоров ситуации на фронте для программы «Большая игра» — его комментарии не длились больше пяти минут. Из утечек известно, что за 2022 год Подоляке заплатили за эти обзоры 18 миллионов рублей. Блогер получил и даже открыл письмо с запросом комментария от корреспондентки «Новой–Европа», но не ответил.
Гонорары от «Первого» получают и другие бывшие европейские политики. Так, в ток-шоу «Антифейк» нередко появляется Ольга Петерзен. В 2020 году она избралась депутатом городского парламента Гамбурга от правой партии «Альтернатива для Германии» (AfD).
Она открыто симпатизировала России, в 2024 году она приехала в качестве «независимого» наблюдателя на выборы президента и назвала голосование «открытым, демократическим и свободным». После этого ее исключили из AfD, по официальному объяснению из-за того, что она ввела в заблуждение партийное руководство и сказала, что едет в Россию как частное лицо. В декабре 2025 год Петерзен исключили и из гамбургского парламента за систематические прогулы заседаний. К тому моменту она уже, судя по всему, переехала в Россию.
По ее собственным словам, она приняла решение о переезде из-за страха, что в Германии госорганы отберут у нее детей из-за ее пророссийской позиции. После переезда в Россию она стала активно посещать оккупированные территории. «Господь так устроил, что, не успев наладить быт на новом месте, я смогла побывать в Донбассе, — говорила она в интервью. — Эту правду никогда не покажут по немецкому телевидению, а я сегодня имею возможность нести ее тем, кто желает слышать что-то еще, кроме немецкой лживой прессы».
В ток-шоу «Первого канала» Петерзен чаще всего рассказывает о дискриминации русскоязычных в европейских странах, а также о преследовании несогласных в Германии. «В России у нас свобода, — рассказывала Петерзен в выпуске “Антифейка”. „
— Здесь нам не нужно ходить с радужными флажками, здесь нас никто не заставляет иметь определенное мнение, можно просто опираться на факты».
От «Телепрофиля» за участие в двух программах Ольга получила не так много — всего 70 тысяч рублей.
Впрочем, согласно утечкам, она получает деньги и от телеканала RT. За 2025 год Петерзен заработала там почти миллион рублей. Чем именно она занимается на телеканале, неизвестно, «Новой-Европа» не удалось найти на русскоязычном сайте RT ни одного материала или экспертного комментария Петерзен.
Еще один европейский политик, которого приглашали в «Антифейк» в роли эксперта, — бывший депутат Европарламента и латвийский журналист Андрей Мамыкин. В мае 2025 года экс-депутат рассказывал, что Россия выплачивает пенсии своим гражданам, находящимся в странах Балтии, и утверждал, что из-за необходимости сдавать экзамен по латышскому языку жители стран Балтии массово переезжают в Россию и Беларусь. За свой комментарий он получил 50 тысяч рублей.
«Новая-Европа» отправила запросы политикам, участвовавшим в «Антифейке» и «Большой игре». На сообщения корреспондентки ответил только Андрей Мамыкин.
Он утверждает, что не помнит, чтобы участвовал в «Антифейке», и никогда не получал гонорары за свое участие в любых передачах на российском телевидении. «Короче, шлите мне эти деньги, я готов их забрать и переведу на СВО. Фронту и русским ребятам, воюющим с нацизмом, эти деньги помогут. Украину надо освободить от нечисти», — добавил он в ответ на сообщение, где указана дата заключения им договора с «Телепрофилем» и сумма гонорара.

Война в Иране: как её восприняли страны-союзники США и почему Россия оказалась бесполезной для своих союзников? Чем происходящее похоже на «СВО»? И как поменялись роли в отношениях США и Украины — помогает ли теперь Зеленский Трампу вести войну? Очередная волна цензуры: новые маркировки, запикивание музыки и предупреждения о вреде наркотиков — даже на книгах Маргариты Симоньян. В мессенджере MAX нашли модуль слежки за VPN, а Путин устроил показательное обсуждение возможной блокировки Telegram — якобы по просьбе военных. По всей стране власти пытаются срывать акции против блокировок, ссылаясь то на ковидные ограничения, то на «отсутствие репрессий». А ещё на этой неделе чиновник администрации президента назвал Россию «квантовой цивилизацией». Детям всё активнее прививают «семейные ценности» — теперь для этого их «женят» на экскурсиях в ЗАГСе. В Воронеже студентов агитируют идти на фронт лекциями про изнасилования родственниц. А погибших солдат предлагают изображать на иконах.

Давний конфликт между властями Венгрии и Украины вышел на новый уровень. Венгерский лидер Виктор Орбан обвинил Киев в «государственном бандитизме», услышав от министра иностранных дел Украины Андрея Сибиги обвинения в «терроризме и рэкете». Так глава украинской дипломатии отреагировал на новости о задержании сотрудников государственного «Ощадбанка», которые везли из Австрии в Украину 40 млн долларов, 35 млн евро и 9 кг золота. В Киеве указывают на то, что никакой тайной подоплеки тут нет: перевозка осуществлялась в соответствии с соглашением между Raiffeisen Bank Austria и «Ощадбанком». Однако в Будапеште приступили к расследованию по подозрению в отмывании денежных средств. Инцидент с инкассаторами — очередная попытка давления на Киев со стороны Орбана, который добивается возобновления поставок российского газа по трубопроводу «Дружба», проложенному по украинской территории. Успех дал бы Орбану дополнительные очки перед решающими парламентскими выборами 12 апреля. Но пока шантаж венгерского премьера к желаемому им результату не привел.
«Взяла заложников и похитила деньги»
В ночь на пятницу, 6 марта, пресс-служба «Ощадбанка» сообщила о «безосновательном задержании» в Венгрии семи сотрудников бригады инкассации, которые следовали на двух автомобилях инкассаторской службы из Австрии. Как пояснили в банке, речь шла о «регулярной перевозке иностранной валюты и банковских металлов между Raiffeisen Bank Austria и Ощадбанком Украина». В компании потребовали немедленного освобождения своих сотрудников и имущества и возвращения их в Украину.
Украинские власти отреагировали на произошедшее максимально жестко. «Венгрия взяла заложников и похитила деньги. Это государственный терроризм и рэкет», — заявил в ночь на 6 марта глава МИД Украины Андрей Сибига, пообещав обратиться в ЕС с «просьбой дать четкую оценку незаконным действиям Венгрии, захвату заложников и грабежу».
Детали произошедшего стали известны утром в пятницу. Национальная налоговая и таможенная служба Венгрии (NAV) объявила о начале уголовного производства по подозрению в отмывании денег. В ведомстве рассказали, что «расследование проводится в соответствии с венгерским уголовным законодательством при содействии Антитеррористического центра».
В NAV обратили внимание на то, что в двух бронетранспортерах перевозилось 40 млн долларов США, 35 млн евро и 9 кг золота. „

«Только в этом году через территорию Венгрии в Украину уже было транспортировано более 900 млн долларов США, 420 млн евро и 146 кг золотых слитков», — добавили в ведомстве.
«У нас есть ряд серьезных вопросов по этому поводу, — заявил глава МИД Венгрии Петер Сийярто. — Это огромная сумма наличных денег, и зачем украинцам нужно было перевозить такую огромную сумму? Если это действительно транзакция между банками, то справедливо возникает вопрос, почему банки не проводят расчеты между собой путем перевода? Зачем вообще такая большая сумма наличных денег должна проходить через Венгрию?»
По словам Сийярто, немало вопросов возникает еще и потому, что «эти перевозки денег сопровождают люди, имеющие явные связи с украинскими спецслужбами». «На что идут эти деньги, чьи это деньги?» — задался вопросом глава МИД. И сам же предположил: «Не являются ли эти деньги деньгами украинской военной мафии?» Что и кого именно он имеет в виду, министр уточнять не стал.
Между тем, вслед за этим представитель венгерского правительства Золтан Ковач дал понять, что Будапешт всё-таки не будет доводить ситуацию до крайности: власти решили выслать с территории Венгрии всех семерых задержанных.
Никакой «Дружбы»
Произошедшее — это очередной эпизод противостояния Будапешта и Киева из-за судьбы трубопровода «Дружба», по которому Венгрия вместе со Словакией до недавних пор получала российскую нефть. Поставки были остановлены 27 января, после обстрела Россией «Дружбы» возле города Броды (Львовская область). Будапешт и Братислава обвинили Киев в противозаконной остановке транзита нефти. В свою очередь, украинские власти объясняют отсутствие транзита повреждениями трубопровода и необходимостью ремонта, который затягивается из-за всё новых российских атак.
При этом 5 марта президент Украины Владимир Зеленский дал понять, что он бы не восстанавливал «Дружбу». «Есть некоторые вещи, у которых нет цены. Они [российские войска. — Прим. ред.] нас убивают, а мы должны дать [российскую. — Прим. ред.] нефть Орбану», — заявил украинский лидер. Но после этого добавил: в ЕС настаивают, что без возобновления нефтяного транзита Киев не сможет получить европейский кредит на 90 млрд евро.
Выделение этих денег лидеры стран ЕС согласовали на саммите 18 декабря 2025 года. Планировалось, что Киев начнет погашать беспроцентный кредит только после того, как Россия выплатит ему репарации (в случае же отказа Москвы в этих целях должны были быть использованы замороженные российские активы). „

В декабре Венгрия тоже выражала протесты, но в итоге не стала блокировать инициативу, а просто была выведена за рамки этой схемы: ее, а также Словакию и Чехию освободили от всех финансовых обязательств по кредиту.
Но то было политическое решение, которое еще предстояло согласовать в разных инстанциях. И в итоге 20 февраля Орбан сообщил: «Пока Украина перекрывает нефтепровод “Дружба”, Венгрия будет блокировать украинский военный кредит в 90 млрд евро. Нас нельзя шантажировать!»
С тех пор конфликт начал стремительно набирать обороты. Орбан показывал спутниковые снимки, на которых, по его словам, было видно, что «технических препятствий для возобновления работы трубопровода нет». Зеленский отвечал, что на снимках можно увидеть далеко не все детали. Орбан грозил добиться своего силой («Мы победим. И мы победим силой. У нас есть политические и финансовые инструменты»). Зеленский в ответ обещал «дать адрес одного человека в Евросоюзе» бойцам украинских Вооруженных сил («Пусть они ему звонят и с ним общаются на своем языке»).
В пятницу утром Виктор Орбан раскритиковал это заявление Зеленского и добавил: Украина осуществляет в отношении Венгрии «государственный бандитизм, на который должны быть найдены правильные ответы». «Пока порядок не восстановлен, мы будем использовать все средства. Мы остановили поставки бензина в Украину, дизель тоже не отправляем, электричество пока идет, но все важные поставки грузов для Украины через Венгрию мы также остановим, пока не получим одобрение украинцев на поставки нефти», — пообещал Орбан.
В четверг министр энергетики Венгрии Габор Чепек рассказал, что Будапешт дал Украине три дня на возобновление работы «Дружбы» или допуск туда группы инспекторов для проверки состояния трубопровода. В случае бездействия, добавил Чепек, Будапешт использует в отношении Киева «все правовые возможности» в рамках ЕС.
Надежда на выборы
Бенефициаром продолжающегося конфликта можно считать Москву, которой выгодны все острые конфликты на европейской территории. «Степень накала риторики [в Европе. — Прим. ред.] растет, всё ужесточается», — сказал в пятницу пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. И отшутился, намекая на то, что Брюсселю стоило бы заступиться перед одним из членов евроатлантической семьи: «Пора применять пятую статью НАТО» [речь о статье из устава, где говорится, что нападение на одного члена Альянса считается нападением на всех. — Прим. ред.]
Между тем в Брюсселе сейчас заняты, в первую очередь, поиском вариантов для обхода венгерского вето. Об этом сообщило 5 марта, сославшись на дипломатические источники, издание Politico. Как отметил один из собеседников издания, быстрого юридического решения, которое позволило бы отстранить Венгрию от участия в процессе, не существует. Тем не менее, по информации Politico, ЕС надеется решить проблему до саммита ЕС 19 марта. В черновом проекте итогов этой встречи, с которым ознакомилось издание, говорится: лидеры «приветствуют» соглашение о кредите и «с нетерпением ждут первого транша для Украины к началу апреля».
Так или иначе, учитывая всю нынешнюю неопределенность, сыграть в итоге может другая ставка. Евросоюзу и Киеву, возможно, просто стоит дождаться парламентских выборов в Венгрии, запланированных на 12 апреля. По данным последних соцопросов, правоцентристская оппозиционная партия Tisza («Уважение и свобода») довольно уверенно лидирует. Так, опрос Zavecz Research, проведенный 22–28 февраля, показал: Tisza поддерживают 50% определившихся избирателей (рост с 48% в январе), в то время как партию Орбана Fidesz — лишь 38% (снижение с 39% месяцем ранее). Опрос, проведенный Институтом Publicus, дал похожие результаты: 47% против 39%
Как отметило агентство Reuters, исход голосования «остается крайне неопределенным», так как многие избиратели всё еще не выбрали свою партию, но в любом случае «Орбан сталкивается с крупнейшим вызовом за 16 лет своего правления». И вполне возможно, что уже через месяц с небольшим представителям европейских структур больше не придется ломать головы над способами нейтрализации антиукраинской позиции Будапешта.

Для планирования ударов по Ирану командование армии США на Ближнем Востоке задействовало чат-бот Claude от компании Anthropic, сообщило издание Wall Street Journal. Это произошло уже после того, как Пентагон поссорился с компанией-создателем ИИ-инструмента, а Дональд Трамп запретил правительственным учреждениям применять его в работе. Более того, в тот же день создатель ChatGPT и главный конкурент Anthropic — компания OpenAI — объявила о начале сотрудничества с Министерством войны США. В 2026 году нейросети выглядят неотъемлемой частью военных конфликтов. «Новая-Европа» рассказывает, как Белый дом и Пентагон усиливают внешние позиции за счет привлечения технологических корпораций и как искусственный интеллект меняет ход современных войн.
Как армия США использует Claude? И почему создатель чат-бота поссорился с американскими властями?
Массовое использование искусственного интеллекта в американской армии продвигает министр войны (обороны) США Пит Хегсет. Именно под его руководством, по данным Wall Street Journal, Пентагон задействовал Claude от Anthropic в похищении президента Венесуэлы Николаса Мадуро.
После этого Anthropic осудила использование Claude Пентагоном, сославшись на внутренние правила: они запрещают применять чат-бот для разработки вооружений, разведки или насильственных действий.
С тех пор компания конфликтует с американским правительством. Так, 28 февраля Хегсет обвинил Anthropic в высокомерии и предательстве и добавил, что «американские военнослужащие никогда не станут заложниками идеологических прихотей крупных технологических корпораций». Еще жестче высказался президент Трамп, назвавший Anthropic «леворадикальной ИИ-компанией, которой управляют люди, не имеющие представления о реальном мире».
Тем не менее, даже несмотря на официальный запрет со стороны Трампа, Пентагон продолжает использовать Claude. Как заявляют источники WSJ, Claude помогал планировать ракетные удары против иранских объектов, анализировал информацию от разведки и проводил симуляции военных действий. Использовалась ли нейросеть и после начала операции, непонятно.
Со стороны может показаться, что конфликт между Anthropic и американским правительством исключительно идеологический и касается только этических норм использования ИИ в военной сфере. Однако это не так: Anthropic еще в июле 2025-го подписала соглашение о сотрудничестве с Пентагоном на 200 миллионов долларов. „
Директор по цифровым технологиям и искусственному интеллекту Министерства войны США Даг Мэтти открыто заявил, что компания разработает ИИ-инструмент, который поможет американской армии получить преимущество над соперничающими державами.
Осенью 2025 года руководство Anthropic выразило обеспокоенность тем, как Белый дом собирается использовать Claude во внешней политике. А источники издания Semafor рассказали, что принципиальная позиция главы компании Дарио Амодеи о том, что применять нейросети в военных целях не следует, раздражает Белый дом.
Также Anthropic запретила ФБР, Секретной службе и другим ведомствам использовать Claude для слежки и получении разведданных, хотя официально предоставляла свои услуги американским ведомствам для «национальной безопасности». Ситуацию усложняет и то, что именно эта нейросеть, по оценкам Semafor, лучше других справляется со сложными военными задачами.
Пентагон не может одномоментно отказаться от использования Claude, несмотря на требования Трампа и Хегсета. Источники издания Defence One, близкого к руководству армии США, сообщают, что у специалистов Министерства войны слишком многое завязано именно на нейросети Anthropic. На переход в другие сервисы понадобится как минимум несколько месяцев, а отказаться от Claude сейчас Пентагон попросту не может.
Судя по всему, Амодеи вряд ли согласится пойти на уступки администрации Трампа. В своем январском эссе на личном сайте он пояснил, что ИИ полезен и необходим для демократии, но для него есть черта, которую не готов переступить. „
«Мы не можем игнорировать потенциальную возможность злоупотребления этими технологиями со стороны самих демократических правительств»,
— заявил глава Anthropic.
После конфликта с Anthropic Пентагон заключил соглашение с OpenAI. ИИ уже на службе армии США?
Американские военные обратили внимание на развитие искусственного интеллекта еще в 2014 году, при администрации Барака Обамы. Тогда Пентагон предупреждал, что в будущем появятся роботизированные виды вооружений, которые смогут самостоятельно выбирать цели для обстрелов и ракетных атак. В 2017-м ведомство забеспокоилось из-за инвестиций Китая в американские ИИ-стартапы: оно стало опасаться возможного влияния КНР на оборону США. А в 2023 году министерство заговорило о необходимости использования ИИ в военных целях — и через год уже использовало собственную нейросеть Maven для авиаударов по Сирии.
Однако Пентагон с самого начала не планировал самостоятельно заниматься разработкой специализированных нейросетей. Еще в марте 2018-го ведомство предложило американским корпорациям сотрудничать в военной сфере, а в августе того же года объявило развитие искусственного интеллекта своим приоритетом.
На место Anthropic Пентагон уже нашел замену — OpenAI с ChatGPT. Компания уже начала внедрять свои нейросети в закрытую военную сеть и договорилась о ключевых принципах сотрудничества. Как рассказал глава OpenAI Сэм Альтман, у ChatGPT для Пентагона есть только два ограничения — запрет на массовую слежку внутри США и использование нейросети для управления оружием массового поражения. По словам Альтмана, Министерство войны согласилось на эти условия, а сама OpenAI хочет, «чтобы у защищающих США людей были лучшие инструменты для защиты».
Другие корпорации, сотрудничающие с министерством, — Google и Microsoft. Первая принимала участие в создании нейросети Maven и подписала контракт о внедрении сервиса Gemini в сеть Пентагона. В феврале 2026 года сотрудники Google из отдела Deepmind отправили письмо своему руководству о недопустимости военного сотрудничества с американским правительством. Microsoft же еще в 2018 году объявил о соглашении с Пентагоном и прописывает военную сферу как одну из ключевых в стратегии развития своего ИИ Copilot. В 2025 году компания уволила инженера Джо Лопеса, открыто выступившего против политики руководства.
Еще один ключевой поставщик услуг для министерства — миллиардер Илон Маск с его компанией xAI, известной по чат-боту Grok. О сотрудничестве Маска с Пентагоном сообщил лично министр войны Пит Хегсет. Grok используют для анализа секретных данных, разработки оружия и симуляции военных операций.
Издание The Washington Post объясняет, что технологические корпорации США вынуждены идти на сотрудничество с Пентагоном из-за нежелания попасть в немилость администрации Трампа. „
Существует риск, что отказ от контракта приведет к политическим преследованиям и финансовым проблемам. Поэтому Илону Маску, Сэму Альтману и главам Google и Microsoft необходимо выставлять себя лояльными патриотами, чтобы не потерять состояние.
Как армии других стран используют нейросети?
Главную угрозу для Вашингтона представляет Китай, который уже в 2025-м признал необходимость внедрения ИИ для национальной и международной безопасности. Главная техническая корпорация страны Tencent, инвестирующая в нейросети DeepSeek и Kimi, уже попала в список Пентагона как компания, создающая нейросети для Министерства национальной обороны КНР. Еще до этого китайские ученые из Национального университета обороны создали первого в мире виртуального командующего войсками, который полностью копирует стратегию настоящих генералов.
При администрации Джо Байдена председатель КНР Си Цзиньпин открыто заявлял о необходимости ограничивать использование ИИ в военной сфере — например, не допускать нейросети к управлению ядерными боеголовками. Изменилась ли его позиция с приходом Трампа, неизвестно.
Другие страны также активно создают ИИ в целях обороны. Так, КНДР уже создала нейросети для кибернетических атак и получения разведданных. Для обороны искусственный интеллект развивают Южная Корея и Япония. Изучает использование ИИ в военных целях и Евросоюз — правда, у него еще нет собственных разработок.
Дальше всех, помимо США, в разработке военного ИИ продвинулись Индия и Израиль. Первая использовала собственные нейросети Trinetra, Sanjay и Edge AI, чтобы находить цели для ракетных атак в ходе столкновения с Пакистаном в 2025 году, — причем ИИ успешно справлялся с идентификацией в 94% случаях. Согласно журналистским расследованиям, с 2023-го армия обороны Израиля использовала для определения целей атак в Секторе Газа свою нейросеть, которая, по данным СМИ, допускала ошибки (впрочем, ЦАХАЛ утверждал, что система представляет собой не перечень целей, а базу данных, и отмечал, что армия старается снизить ущерб гражданскому населению).
В 2025-м выяснилось, что израильские военные разработали ИИ для анализа разведданных по Палестине, в основе которого лежали облачные технологии Microsoft. После этого корпорация ограничила доступ к своим сервисам.
***
Нейросети уже прочно вошли в обиход военных ведомств по всему миру. Бывший офицер Сил самообороны Японии Коитиро Такаги еще в 2022 году писал, что ИИ представляют особенную опасность для мировой безопасности из-за отсутствия моральных ограничителей и крайне быстрой реакции — например, нейросеть может запустить боеголовки за считанные секунды, не дожидаясь приказа руководства. Эксперт пришел к выводу, что даже самым совершенным нейросетям нужно регулирование со стороны людей, чтобы предотвращать конфликты.
В будущем нейросети будут важным подспорьем для военных руководителей по всему миру, как минимум из-за возможности быстрого и качественного анализа данных, предсказывает заместитель министра войны США Эмиль Майкл.
В том же 2025 году более пессимистичный прогноз дал глава ИИ-отдела Microsoft Мустафа Сулейман. По его мнению, искусственный интеллект в будущем может стать таким могущественным, что его придется останавливать военным вмешательством. Смогут ли в таком случае военные руководители обойтись без помощи ИИ, вопрос отдельный.

Дезертиру Георгию Кочкину 21 год. Он написал в редакцию «Новой газеты Европа» письмо с просьбой рассказать о своей истории. Мы верифицировали его личность и основные фрагменты биографии. Георгий — обычный парень из Москвы, учился в колледже на отделении «информационной безопасности», ходил в «Юнармию», чтобы получить красный диплом (даже успел съездить в Донецк волонтёром). Отслужил в армии, вернувшись, набрал кредитов и понял, что надо искать работу. Он наткнулся на вакансию айти-специалиста в Африканском корпусе. Подписал контракт, поехал на курс молодого бойца, где ему сообщили, что на самом деле поедет он в Украину, в Купянск, и будет там сапёром. Тогда Георгий решил дезертировать. Полную историю Георгия — смотрите в нашем видео на ютуб-канале.

Как стало известно «Новой-Европа», в Москве был арестован Александр Коновалов по подозрению в особо крупном мошенничестве. По словам источников, он был задержан федеральной службой безопасности, которая заинтересовалась деятельностью Росимущества. Арест Коновалова подтвердили и источники РБК. По информации издания, Коновалов был отправлен под домашний арест. Вместе с ним был арестован и еще один директор ранее национализированной компании «СГ-Транс» Сергей Чеканов.
Система «кормлений» от Росимущества
На прошлой неделе «Новая-Европа» выпустила расследование о том, как Росимущество распоряжается крупнейшими частными компаниями, которые оказались в государственной собственности в ходе так называемой национализации.
За последние четыре года в собственность российского государства перешли крупнейшие частные компании с активами общей стоимостью в 2,5 триллиона рублей. Предполагается, что продажа этого бизнеса поможет пополнить государственную казну. Тем не менее, до сих пор состоялось всего несколько публичных аукционов, где это имущество продавалось за деньги. Большей частью компаний от имени государства управляет специальное ведомство — Росимущество.
Согласно выводам расследования, „
новыми директорами богатейших и стратегически важных для России активов чаще всего становятся люди, близкие влиятельным кланам Патрушевых и Ротенбергов, но не только.
Среди директоров национализированных компаний «Новая-Европа» нашла несколько человек, близких самому Росимуществу. За свою работу они получали миллионы рублей в месяц.
Миллионеры
В мае 2025 года Александр Коновалов возглавил компанию «Родные поля» (раньше называлась «Риф») — крупнейший агро-трейдер в России, после того как компания перешла под контроль государства.
Часть периода работы Коновалова в агро-трейдере пришлась на майские праздники, при этом по итогам месяца занятости директор получил зарплату в 11 миллионов рублей. Вместе с ним в компании трудился Александр Коротоножкин, знакомый Коновалова. Его зарплата за месяц составила еще шесть миллионов. „
«В какой-то момент в компанию назначили Коновалова от Росимущества, вместе с ним пришел экономист Коротоножкин. Чем они занимались, никто не знает, — рассказывает бывший топ-менеджер компании “Родные поля”, который попросил об анонимности.
— Они продержались всего месяц, потом пришли другие, о перестановках никому ничего толком не поясняли».
По словам собеседника «Новой-Европа», до национализации директор «Родных полей» получал около 800 тысяч рублей в месяц.
Еще около года Коротоножкин и Коновалов вместе трудились в компании «Кардиоэлектроника», которая входит в пятерку крупнейших производителей кардиостимуляторов в России. Она была национализирована в июне 2024 года. В общей сложности Коновалов получил от компании без малого 7 миллионов рублей, а Коротоножкин — 6,5 миллиона.
С мая 2025 года Коновалов также занимает пост директора «Вектор Рейл» — это головная компания для крупного холдинга, который предоставляет железнодорожные вагоны в лизинг. За два месяца работы (последняя доступная информация) он получил от компании почти три миллиона рублей.
Ротенберг недоволен
По словам источника «Новой-Европа» претензии у силовиков к Коновалову возникли как раз в связи с этой последней компанией.
«Вектор Рейл» — одна из ведущих компаний на рынке оперативного лизинга грузовых вагонов России. У компании также есть несколько крупных дочерних компаний. Так, компания «СГ-транс» — ведущий российский железнодорожный оператор по транспортировке сжиженных углеводородных газов и легкого углеводородного сырья. Все эти компании были переданы в собственность Росимущества в апреле 2025 года.
По словам источника «Новой-Европа», в этом активе был заинтересован Аркадий Ротенберг — один из богатейших бизнесменов России, а также друг детства и спарринг-партнер Владимира Путина. Эта информация косвенно подтверждается тем, что «СГ-Транс» и другие компании железнодорожного холдинга возглавил Сергей Чеканов, топ-менеджер, который ранее работал в структурах Ротенберга, например, входил в совет директоров Крымского содового завода.
Именно Ротенберга называют интересантом уголовного дела против Коновалова. Вместе с Коноваловым, по сообщению РБК, был арестован и сам Чеканов. Им вменяют вывод активов из государственной компании.

Из-за войны в Украине Запад впервые ввел санкции против грузинских СМИ: Великобритания назвала телекомпании «Имеди» и PosTV частью российской пропаганды. Оппозиция радуется такой поддержке Лондона, а правительство «Грузинской мечты» возмущено и сравнивает санкции Великобритании с нападением Красной армии на Первую грузинскую республику в 1921 году. Закроется ли в Грузии самая большая телекомпания и каковы могут быть последствия для режима — разбиралась Ия Баратели.
Рядом с «КАМАЗом»
Две частные грузинские телекомпании — «Имеди» и POSTV — представлены в британском списке санкций против России в отдельной графе, под заголовком «Организации, занимающиеся российской дезинформацией».
Согласно разъяснению британского правительства, «Имеди» и POSTV способствуют подрыву территориальной целостности и суверенитета Украины, а также внушают аудитории мысль о том, что Украина вместе с Западом пытается дестабилизировать Грузию путем открытия «второго фронта» в войне с Россией.
«Регулярно распространяется информация о том, что украинское правительство и президент Зеленский нелегитимны, что Украина — марионетка Запада, что Украина — коррумпированная страна и что Украина и Запад пытаются дестабилизировать Грузию», — говорится в заявлении правительства.
Беспрецедентно крупным пакетом санкций Великобритания отметила четвертую годовщину войны в Украине. Чтобы «еще сильнее подорвать способность Кремля вести войну», Британия внесла в новый список 240 юридических лиц из сферы энергетики, финансов, теневого флота и поставщиков продукции военного назначения. В этом списке и крупнейшая в мире нефтепроводная компания «Транснефть», и структуры «Росатома», и Уральский дизельно-моторный завод, и КРАН центр «КАМАЗ». Ну а также — грузинские телекомпании «Имеди» и POSTV.
В Тбилиси санкций против телекомпаний почти никто не ожидал. Однако, так как «Имеди» стало первой грузинской юридической организацией, попавшей под санкции, многие только теперь осознали, насколько тяжелыми могут быть последствия поддержки политики Москвы.
Наследие олигарха
Слово «имеди» в переводе с грузинского означает «надежда». Когда критики хотят подчеркнуть пророссийскую направленность телекомпании, то с иронией так и говорят: «ТВ Надежда». „
Ирония состоит еще и в том, что 23-летняя история «Имеди» действительно тесно связана с российскими олигархами, махровой государственной пропагандой — и, как ни странно, c Британией.
Телекомпанию основал Бадри Патаркацишвили — ближайший бизнес-партнер российского олигарха Бориса Березовского, человек с колоссальными политическими амбициями и состоянием в 12 миллиардов долларов, а также со своеобразным очарованием из российских 90-х. Например, именно Патаркацишвили мог со снисходительной улыбкой рассказать, что знал Владимира Путина еще в тот период, когда тот «крышевал его бизнесы в питерской мэрии», а потом «умолял о переводе в Москву», где был назначен Березовским директором ФСБ.
После «революции роз» 2003 года Патаркацишвили сначала активно поддерживал реформаторское правительство президента Грузии Михаила Саакашвили, но уже через несколько лет перешел в оппозицию.
Телекомпания «Имеди» сыграла в этом процессе особую роль, виртуозно раскручивая любые ошибки правительства до трагедий национального масштаба.
В ноябре 2007-го, когда финансируемая Патаркацишвили оппозиция сумела устроить самый серьезный политический кризис, нервы у правительства Саакашвили сдали. Спецназ устроил в телекомпании погром, а Патаркацишвили бежал в Лондон.
В феврале 2008 года Патаркацишвили скончался от сердечного приступа в собственном доме, в графстве Суррей недалеко от Лондона. За неделю до инфаркта в Грузии обнародовали аудиозапись откровений Патаркацишвили с планами подкупа чиновников МВД и вооруженного захвата власти, который записал подосланный к миллиардеру высокопоставленный сотрудник МВД.
Сейчас эпизод с погромом в «Имеди» проходит как одно из нескольких обвинений в адрес Саакашвили, уже приведших к реальному тюремному сроку.
После смерти Патаркацишвили правительство Саакашвили «перекупило» акции «Имеди», и с тех пор на этом телеканале больше никогда не критиковали правительство.
В 2012 году власть сменилась, и «Имеди» стало рупором уже «Грузинской мечты». В полном соответствии с курсом правительства телекомпания обвиняет Запад в стремлении лишить Грузию суверенитета, попрании традиций и христианских ценностей. Якобы Запад мечтает открыть в Грузии «второй фронт» и вместе с тем сделать грузинских мужчин геями.
В помощь «Имеди» уже при правительстве «Мечты» была создана и телекомпания POSTV, где открытое следование российской повестке вообще не считается проблемой. Например, основатель и ведущий телекомпании Шалва Рамишвили утверждал, что не видит ничего плохого в том, чтобы поддерживать Россию, а «победа Украины означает наше поражение».
Цена пропаганды
Не прошло и суток после объявления о санкциях, как счета «Имеди» в грузинских банках стали недоступны в банковских приложениях, а зарплату за февраль сотрудникам раздали «в конвертах».
Надо признать, что телекомпания «Имеди» — чрезвычайно дорогой медиаресурс. Рейтинг телеканалу делают не новости, а сериалы, масштабные костюмированные телешоу, юмористические и музыкальные передачи.
При этом по части финансов «Имеди» — абсолютно убыточное предприятие, с долгом в около 500 млн лари (около 190 млн долларов). „
Именно поэтому не имевшие никаких политических амбиций наследники Патаркацишвили в 2018 году с облегчением продали телекомпанию, требующую миллионных вложений.
Владельцем телекомпании стал грузинский бизнесмен, гражданин США Ираклий Рухадзе, помогавший вдове Патаркацишвили разбираться с получением наследства. Считается, что телекомпания «Имеди» финансируется через принадлежащий Иванишвили фонд «Карту» и лояльных правительству крупных бизнесменов. Какую-то часть расходов покрывают деньги за рекламу, ведь львиную долю рекламного рынка до недавнего времени контролировали именно «Имеди» и POSTV.
Однако теперь ситуация явно меняется. Санкции предусматривают заморозку активов подсанкционных компаний на территории Великобритании и запрет на получение трастовых сервисов, то есть санкции в отношении физических или юридических лиц Великобритании за выделение телекомпаниям не только финансовых средств, но и оборудования или технологий.
И это только на первый взгляд кажется, что Грузия мало связана с Великобританией. Отныне ни TBC банк, ни «Банк Грузии», контролирующие 80% банковской системы страны, не станут ни открывать счета, ни размещать рекламу на «Имеди». Оба банка представлены на Лондонской бирже, а «Банк Грузии» — вообще часть британского холдинга.
Теперь под вопросом даже выход в эфир, ведь обе телекомпании пользуются азербайджанской и турецкой спутниковой связью, за которую надо перечислять деньги в валюте через банк.
Размещать рекламу на «Имеди» отныне становится крайне рискованно. А между тем еще одна грузинская компания, представленная на Лондонской бирже, — это инвестиционный фонд Georgia Capital, объединяющий большой список фармакологических, строительных, страховых компаний, а также мировых продуктовых брендов. У большинства из них акционеры либо связаны с Британией, либо зарегистрированы в офшорных зонах под британской юрисдикцией.
— Британское законодательство невероятно строго относится к доступу к экономическим ресурсам для любого лица, включенного в их список.
В глазах регулятора банковский перевод за 30-секундный рекламный ролик — это именно то, что подразумевает термин «перевод средств подсанкционной организации», — объясняет Фади Асли, грузино-ливанский бизнесмен, председатель Международной торговой палаты Грузии. — Из-за санкций «Имеди» не сможет показывать сериалы и свои популярные телешоу: за них также надо платить в валюте. Грузинские аналоги передач «Танцы со звездами», «Маска» (Masked Singer), The X Factor — всё это лицензированные британские телепродукты.
Эксперт банковской сферы Георгий Кепуладзе отмечает, что сразу после объявления британских санкций на Лондонской фондовой бирже цена на акции грузинских компаний выросла: „
— Как видно, инвесторы точно знают, что никто не собирается нарушать санкции и не видят ни малейшего риска во владении акциями грузинских банков и Georgia Capital.
Побег с корабля
Правительство в первый же день выразило готовность защищать права сотрудников «Имеди», попранные британскими санкциями. Срочно собрался политсовет «Грузинской мечты», на котором присутствовал сам основатель и почетный председатель Бидзина Иванишвили. Несмотря на то что в комментариях представители «Мечты» на чем свет ругали Великобританию, итоги заседания были весьма скромными.
Премьер Ираклий Кобахидзе без особого энтузиазма призвал грузинских бизнесменов сотрудничать с «Имеди», несмотря на санкции. Но вряд ли кто-то воспримет это всерьез, ведь даже аффилированный с Иванишвили банк «Карту» не предложил «Имеди» открыть у себя счет и обеспечить переводы.
Вообще, самыми явными предателями «Имеди» и POSTV стали именно их хозяева. Боссы избавились от опасных активов еще за несколько недель до заявления правительства Великобритании, не предупредив никого из сотрудников о готовящихся санкциях.
Ираклий Рухадзе продал телекомпанию за 18 дней до санкций, 6 февраля, за символическую цену в 1000 лари (около 350 долларов). Отказался от управления POSTV и депутат парламента от «Грузинской мечты» Виктор Джапаридзе.
Впрочем, Рухадзе, в отличие от партактива «Мечты», никогда не делал заявлений о том, что не боится санкций. Как-то во время обсуждения первых санкций против отдельных членов правительства Рухадзе даже перебил собеседника, утверждавшего, что «все уже привыкли к санкциям и в них нет ничего страшного».
«Санкции — это очень страшная вещь! — объяснял Рухадзе. — Нас пока не не включили в санкционные списки, только пару человек... Если не верите, посмотрите, что произошло с русскими. Если начнется массовое наложение санкций, банковская система будет против государства. Если санкции наложат на 50 человек в руководстве “Грузинской мечты”, это будет серьезная проблема для всей страны».
В списке активов Рухадзе — третий по величине в Грузии банк Liberty. Именно этот банк первым делом и закрыл счета «Имеди». И это закономерно, так как банк принадлежит нидерландской группе European Financial Group B.V., а конечными бенефициарами вместе с Рухадзе являются бизнесмены Бен Марсон, гражданин Великобритании, и Игорь Алексеев, гражданин США. Так что бывший шеф явно попрощался с «Имеди» надолго, если не навсегда.
Оставшиеся без поддержки больших боссов сотрудники «Имеди» пока изо всех сил стараются делать вид, что у них всё в порядке, хотя это больше похоже на тихую панику. „
Один из ведущих, например, сфотографировался с пачкой фунтов стерлингов, а шеф POSTV сообщил, что не переживает, а устраивает застолья в дорогом ресторане.
Но если учесть, что даже ежемесячные расходы на зарплаты в «Имеди» составляют около 14 млн лари (около 5 млн долларов), то напрашивается вывод: вряд ли операцию по расфасовыванию таких денег в конверты можно проделывать долго.
В «Имеди» заявили, что откроют свой собственный банк. Специалисты говорят, что теоретически это возможно, если речь идет о микробанке, где счета будут исключительно в национальной валюте, а финансирование будет приходить через серые схемы в виде пожертвований. Тогда сотрудники будут получать зарплату хотя бы на пластиковые карты. Однако проблему с валютными перечислениями это не решает. Подставляться под санкции не захотят даже китайские банки.
«”Надежда” умирает», — с уверенностью говорят оппозиционные комментаторы, по расчетам которых телекомпания не продержится и полугода.
Советизация и британские аргументы
Комментарии по поводу британских санкций, наложенных на грузинские телекомпании, представители руководства Грузии делали возле памятника грузинским юнкерам, погибшим в дни вторжения в Грузию Красной армии в 1921 году. С тех пор как Грузия вышла из СССР в 1991 году, 25 февраля отмечается как важная дата — дань памяти первой демократической республики, просуществовавшей всего два с половиной года.
Возлагая венки к памятнику юнкерам, спикер парламента Грузии Шалва Папуашвили сделал невероятное: он уравнял британские санкции с трагедией советизации Грузии:
«105 лет назад Россия напала на свободное грузинское государство, через 105 лет после этого Британия напала на свободные грузинские медиа. Россия напала, потому что ей не нравилось наше государство и она хотела остановить его существование, а Британия напала на свободные грузинские медиа, чтобы остановить свободу слова… Грузинское государство не может строить свое будущее исходя из чужих геополитических расчетов. Мы не допустим повторения 25 февраля».
Посильные меры в отношении Великобритании приняла и министр иностранных дел Грузии Мака Бочоришвили: она вызвала в ведомство для объяснений британского посла. По итогам Бочоришвили сообщила, что не услышала «ни одного конкретного аргумента», объясняющего британские санкции.
Впрочем, рассуждая о последующих шагах в этом скандале, глава МИД Грузии вполне миролюбиво подтвердила, что правительство «продолжит сотрудничать с британской стороной». И это, безусловно, наиболее правильное решение, если учитывать, что компании в британских офшорах могли остаться и у Иванишвили, а парламент Великобритании в любой момент может инициировать вопрос о введении в отношении него санкций. Даже если в руководстве Грузии будут не согласны с аргументами.
Санкции работают на оппозицию
Лидеры грузинской оппозиции не скрывают, что приложили руку к наложению санкций: представители партии «Национальное движение» за последние пару месяцев уже два раза были в Лондоне и провели встречи в британском парламенте и Форин-офисе.
«Иванишвили должен понять, что петля на его шее затягивается всё туже, и в итоге ему лично не удастся избежать санкций, — сказала в эфире телекомпании Formula председатель партии “Национальное движение” Тина Бокучава. — Российскому делу служит не только режим, но и та пропагандистская машина, на которую режим в значительной степени опирается… Важно сохранить санкционную политику, особенно со стороны Лондона, поскольку он не ограничен правилами принятия решений на основе консенсуса, как Европейский союз, где требуется согласие всех государств-членов».
Также грузинская оппозиция внимательно следит за событиями в Венгрии, надеясь на то, что Виктор Орбан проиграет выборы, после чего Евросоюз станет «более дееспособным» в области санкционной политики.
Возможно, телекомпания «Имеди» не исчезнет уже завтра, но ее существование будет сильно осложнено, считает одна из лидеров оппозиционной партии «Лело» Саломе Самадашвили.
«Главная опора режима — это его пропагандистские инструменты. Нет реформ, экономического развития, не создаются рабочие места, не повышаются пенсии или зарплаты, никакой позитивной программы. Единственным инструментом влияния на общественное мнение являются пропагандистские СМИ. Поэтому эти санкции ударили режим в самое сердце. В последние месяцы грузинский истеблишмент изо всех сил пытается убедить своих партийных активистов и сторонников в том, что он “ломает” международную изоляцию. Санкции ясно дали понять, что это ложь. Международная изоляция не ослабевает, а усиливается».

За 47 лет истории Исламской Республики Совет экспертов собирается для избрания верховного лидера во второй раз. Главный фаворит — Моджтаба Хаменеи, сын убитого аятоллы, который долгие годы оставался в тени, но, по данным источников, именно его кандидатуру сейчас продвигает Корпус стражей исламской революции.Однако официального подтверждения из Тегерана пока нет, а внутри самого духовенства существуют опасения, что публичное объявление имени преемника может сделать его первоочередной целью для США и Израиля. Что известно о Моджтабе Хаменеи и как его характеризуют эксперты по региону — в материале «Новой-Европа».
По данным источников The New York Times и Iran International, Совет экспертов Ирана — высший орган духовенства, ответственный за назначение верховного лидера, — провел 2 марта заседание, где главным фаворитом на этот пост стал 56-летний Моджтаба Хаменеи, сын убитого на выходных аятоллы Али Хаменеи.
Власти Ирана официально эту информацию не подтверждали. За 47-летнюю историю Исламской республики Совет соберется для избрания лидера всего во второй раз. Впервые это произошло в 1989 году, когда был избран аятолла Али Хаменеи.
Как рассказала The New York Times со ссылкой на трех иранских чиновников, знакомых с ситуацией, духовенство рассматривает возможность официально объявить о новом преемнике, однако единства в этом вопросе нет. Некоторые члены Совета выражают опасения, что публичное объявление имени может сделать его первоочередной мишенью для ударов со стороны США и Израиля. Из-за этих рисков заседания Совета проходили в онлайн-формате, а планировавшаяся встреча в городе Кум была сорвана из-за израильского удара по пустующему зданию, где она должна была состояться.
Президент США Дональд Трамп на пресс-конференции во вторник уже выразил опасение, что новым главой Ирана может стать человек, «столь же плохой, как и предыдущий», чего США не хотели бы допустить.
«Активный политик с идеями исламской революции». Кто такой Моджтаба Хаменеи
Если Совет выберет именно Моджтабу, это будет означать окончательную победу наиболее радикального крыла режима, тесно связанного с Корпусом стражей исламской революции (КСИР), рассказал в разговоре с The New York Times эксперт по Ирану из Университета Джонса Хопкинса Вали Наср. По его мнению, это укажет на то, что именно КСИР сейчас контролирует ситуацию в стране.
По данным источников The New York Times, именно КСИР активно лоббировали его назначение, настаивая на том, что в условиях острейшего кризиса стране нужен лидер, который уже имеет опыт управления силовыми и военными структурами.
Кандидатура Моджтабы Хаменеи в качестве преемника рассматривалась уже давно, рассказала в разговоре с «Новой-Европа» Марианна Беленькая, автор телеграм-канала «Фалафельная», освещающего события Ближнего Востока. По ее словам, это было темой многолетних дискуссий — неофициальных, потому что преемник никогда официально не назначался.
— Причем изначально говорили, что этот вариант маловероятен, потому что сам Хаменеи-старший якобы был против наследственной передачи власти — чтобы это не ассоциировалось с шахским Ираном, с монархией (исламская революция 1979 года провозгласила создание Исламской Республики, где власть не может передаваться по наследству, как это было при монархии; верховный лидер должен избираться Советом экспертов. — Прим. ред.). Но постепенно, видимо, ситуация менялась, — сказала она.
Как рассказал в разговоре с «Новой-Европа» востоковед, эксперт NEST Centre Руслан Сулейманов, если власти Ирана действительно приняли такое решение, то очевидно: в условиях внешней угрозы режим принял решение не менять курс и продолжать ту политику, которой придерживался Хаменеи-старший.
— Моджтаба Хаменеи известен тем, что пользуется поддержкой не только в религиозных кругах, но и среди силовиков, в первую очередь в Корпусе стражей исламской революции. С другой стороны, „
в Иране немало тех, кто считает, что Моджтаба не должен занимать этот пост, потому что его назначение, по сути, копирует династический принцип, существовавший при шахе и монархии.
Но, опять же, учитывая беспрецедентность условий, в которых происходит транзит власти, возможно, было принято именно такое решение, — сказал собеседник «Новой-Европа».
Говорить о каком-то новом курсе, который будет принципиально отличаться от того, что было при Али Хаменеи, пока преждевременно, считает Сулейманов; по крайней мере до тех пор, пока продолжаются боевые действия. В целом, по его словам, в случае избрания Моджтабы иранский режим остается таким, каким он был при Хаменеи-старшем.
При этом как подчеркнула в разговоре с «Новой-Европа» Марианна Беленькая, считается, что Моджтаба более радикален, чем его отец: он активно участвовал в подавлении протестов 2009 года, всегда был тесно связан с Басиджем — ополчением КСИР, которое играет ключевую роль в подавлении народных восстаний.
— Он воспитывался внутри системы, в семинариях, делал карьеру, становился активным политиком с идеями исламской революции, которым он, несомненно, верен. Еще его будет подпитывать чувство мести и чувство долга по отношению к отцу. И он прекрасно понимает, что теперь он — следующая мишень, — говорит она.
Кроме того, как отмечает Беленькая, Моджтаба всегда оставался в тени и никогда не занимал официальных политических постов, поэтому он может оказаться «темной лошадкой». Причем в последние годы мы точно не знаем, насколько его отец сохранял реальную власть, а насколько Моджтаба уже оказывал влияние на принятие решений, подчеркивает собеседница «Новой-Европа».
Но даже если он сам не станет верховным лидером, есть несколько кандидатов, которые могут оказаться его ставленниками, отметила Беленькая.
«Не до борьбы за власть». Кто еще рассматривается на должность Верховного лидера Ирана
Сообщения, появившиеся в Iran International и The New York Times, сами по себе способны повлиять на ситуацию в Иране, отмечает Руслан Сулейманов: мы ведь не знаем наверняка, был ли на самом деле избран Моджтаба. И теперь, по его словам, иранское руководство оказывается в сложной ловушке.
— Если они изберут Моджтабу, это может выглядеть как уступка внешнему давлению, как подыгрывание эмигрантским СМИ. Если же они не изберут его, то настроят против себя ту часть силовой и религиозной элиты, которая хотела видеть его на этом посту. Но в любом случае, поскольку режим сейчас борется за выживание, внутренний раскол отходит на второй план. Им просто не до борьбы за власть. „
И даже если верховным лидером действительно стал Моджтаба Хаменеи, ему сейчас не до выяснения отношений с конкурентами или противниками его избрания,
— говорит он.
На этом фоне на пост верховного лидера также рассматриваются еще две альтернативные кандидатуры, рассказывает The New York Times: это Алиреза Арафи, священнослужитель и правовед, входящий во временный переходный совет из трех человек, созданный после гибели аятоллы Хаменеи, и Сейед Хасан Хомейни, внук основателя Исламской республики, известный своей близостью к отстраненному от власти реформистскому крылу.
Кроме того, по информации арабского новостного канала «Аль-Хадат», также обсуждаются другие кандидатуры. Среди них:
Хасан Рухани, бывший президент и член Совета экспертов (того самого органа, который и будет выбирать нового верховного лидера);Садек Амоли Лариджани, который занимал пост главы судебной власти и возглавляет Совет по определению политической целесообразности;Мохаммад Реза Хосейни Бушехри, член Совета экспертов.
Однако до сих пор ни один вариант не утвержден окончательно.