Начиная совместную с Израилем военную операцию в Иране 28 февраля, президент США Дональд Трамп призвал жителей Исламской Республики «брать власть в свои руки», назвав это, «возможно, единственным шансом на протяжении многих поколений». Однако никаких массовых волнений, как в начале нынешнего года, не произошло. Более того, после атаки США режим аятолл демонстрирует еще большую устойчивость. Востоковед, эксперт NEST Centre Руслан Сулейманов, который недавно побывал в Иране, объясняет, почему амбициозный план Трампа провалился.
В октябре 1978 года в Париже встретились два будущих лидера Исламской революции в Иране. Один из них — Карим Санджаби, руководитель Национального фронта, состоявшего в оппозиции шаху Мохаммаду Резе Пехлеви, второй — аятолла Рухолла Хомейни, лидер иранского духовенства, также находившегося в конфронтации с шахскими властями.
Санджаби представил Хомейни проект декларации о целях будущей революции. В документе подчеркивалось, что новое иранское правительство будет руководствоваться двумя ключевыми принципами: демократией и исламом. Хомейни одобрил документ, но дописал от руки еще один принцип — независимость.
Добавление этого принципа было продиктовано травматичным историческим опытом, который пережил Иран (до этого — Персия) на протяжении веков. Страна многократно подвергалась внешнему вторжению, утрачивала суверенитет и была вынуждена сдавать территории соседям.
Например, в начале XIX века в результате русско-персидских войн к Российской империи отошли северные персидские ханства: территории современных Азербайджана и Армении. Во время Второй мировой войны Иран был оккупирован на севере Советским Союзом, на юге — Великобританией. После войны Москва еще какое-то время сохраняла свои войска в Иране, поддерживая сепаратистские настроения среди азербайджанцев и курдов. Кремль отступил только под давлением США и Великобритании.
В 1953 году премьер-министр шахского Ирана Мохаммад Мосаддык, выступавший за национализацию нефтяных и газовых месторождений страны, был свергнут в результате американо-британской операции.
Эти события произвели неизгладимое впечатление на аятоллу Хомейни и других лидеров Исламской Революции 1979 года. В этой связи создание подлинно независимого и суверенного правительства Ирана преподносилось лидерами революции как одно из ее главных достижений, если не самое главное. „
Спустя 47 лет уже для нового иранского истеблишмента защита суверенитета и независимость Ирана по-прежнему имеют первостепенное значение.
«Иран подвергался унижениям последние 220 лет. Теперь, впервые за 220 лет, Иран смог показать миру, что он способен противостоять двум ядерным державам, ответить им и не встать на колени, как однажды выразился президент Трамп», — заявил в августе 2025 года в интервью изданию Foreign Policy экс-глава иранского МИД Мохаммад Джавад Зариф, комментируя итоги 12-дневной войны.
Начатую 28 февраля против Ирана американо-израильскую операцию многие в Исламской Республике, притом даже противники действующей власти, воспринимают как попытку лишить их страну суверенитета и присвоить ее природные богатства, начиная с нефти и газа.
«Мы не просили об этом Трампа»
Убийство верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи и других высокопоставленных лиц Исламской Республики стало праздником для протестно настроенных иранцев. И они охотно об этом рассказывают, как только речь заходит о событиях 28 февраля.
Однако затем американские и израильские удары не ограничились ликвидацией лидеров режима и разрушением его военной инфраструктуры.
За более чем месяцы войны в стране, по данным Иранского общества Красного Полумесяца, в результате обстрелов повреждены уже более 115 тысяч гражданских объектов. Среди них, в частности, крупнейшие объекты иранской металлургической и фармацевтической промышленности, а также исторические объекты, включенные в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.
В отчете Программы развития ООН (UNDP) по итогам месяца войны отмечается падение темпов роста иранского ВВП на 8,8–10,4% по сравнению с довоенным уровнем. 4 млн человек оказались за чертой бедности, система здравоохранения перегружена, а рост цен на продукты питания на фоне и без того высокой инфляции достигает почти 60% с момента начала войны.
Кроме того, по подсчетам правозащитников из организации Human Rights Activists In Iran, „
под обстрелами в Исламской республике погибли уже не менее 3 500 человек.
На этом фоне даже самые горячие противники режима аятолл задаются вопросом о том, действительно ли эта война является исключительно войной против режима, а не против всего Ирана.
«В условиях, когда гибнут мои соседи, когда Америка и Израиль уничтожают нашу экономику и нашу историю, когда повсюду звучат взрывы, я не могу себе позволить выйти на улицу с протестом», — сказала мне одна знакомая иранка средних лет из Исфахана, третьего по величине города Ирана.
По ее словам, президент США Дональд Трамп сам отвернул от себя протестно настроенных иранцев, притом еще в январе нынешнего года, когда обещал, что «помощь уже в пути», но так ничего и не сделал. В результате десятки тысяч демонстрантов были расстреляны иранскими силовиками, а сотни граждан приговорены к смертной казни.
Существенно подпортил свое реноме американский лидер противоречивыми высказываниями за прошедший месяц войны. Так, например, 12 марта он назвал всех иранцев «нацией террора и ненависти», а 1 апреля пригрозил: «Мы вернем их в каменный век, где им и место».
«Складывается впечатление, что Трамп разозлен на всех иранцев и объявил войну всем нам. Во всяком случае, кажется, демократия в Иране его интересует меньше всего», — делился со мной в Тебризе владелец небольшой кондитерской, который выходил на протесты в январе нынешнего года.
«Вторую неделю у меня болит зуб. Но из-за этой войны я боюсь посещать поликлинику, потому что она может быть связана с силовиками и подвергнуться обстрелу. Мы не просили Трампа об этом», — добавлял он.
Потерянная альтернатива
Протестная культура в Иране всегда была на довольно высоком уровне. В отличие от России, где власти насаждают аполитичность, в Исламской Республике, напротив, всегда поощрялась политическая активность.
Представители двух основных политических лагерей в Иране — консерваторы (принципалисты) и реформисты — обычно в преддверии и после выборов выводят сотни тысяч, даже миллионы своих последователей на улицы.
Так, например, в 2009 году сторонники проигравшего президентские выборы кандидата от реформистов Мир-Хосейна Мусави на протяжении нескольких месяцев массово требовали пересчета голосов, полагая, что они были сфальсифицированными.
В последние годы в Иране участились антиправительственные демонстрации, которые возникают по разным причинам: из-за роста цен на продукты питания в 2017–2018 гг., после гибели 22-летней курдской девушки Махсы Амини, забитой до смерти за якобы неправильно надетый хиджаб в 2022-м, из-за стремительной инфляции и обесценивания национальной валюты в 2025–2026 гг.
Однако в каждом случае массовые демонстрации носят стихийный характер, лишены конкретных политических требований и лидеров. Каждый иранец выходит сам за себя и сам для себя формулирует образ перемен. Кто-то готов довольствоваться реформами вроде либерализации экономики и снижения государственного контроля, но в рамках Исламской республики, кто-то настаивает на полной смене режима.
Всякий раз власти, обладающие монополией на насилие, пользуются дезорганизованностью протеста. Но и при этом они всё равно вынуждены реагировать на требования людей.
Например, после протестов 2022 года, проходивших под лозунгом «Женщина. Жизнь. Свобода», с улиц иранских городов практически исчезла полиция нравов, а хиджаб де-факто перестал быть обязательным аксессуаром в публичных местах для женщин и девушек.
Во время недавних протестов в декабре и январе, ставших самыми массовыми за все 47 лет существования Исламской Республики, впервые объединительной фигурой для демонстрантов стал принц Реза Пехлеви, наследник последней шахской династии. Многие в Иране выходили на улицы в том числе, откликаясь на его призыв. „
«Но Пехлеви никак не вмешался в ситуацию на земле, не предотвратил массовые убийства гражданского населения. Когда нас убивали, он продолжал сидеть в Америке»,
— вспоминает Фатмех, 21-летняя студентка Университета имени Алламе Табатабаи в Тегеране, которая была участницей тех событий.
Когда аятолла Хомейни в 1979 году прибыл из Парижа в Тегеран, к тому моменту на сторону протестующих в Иране уже перешли силовики и торговцы. В той ситуации ему оставалось фактически лишь объявить о победе революции.
Сейчас Пехлеви не может похвастаться поддержкой ни духовенства, ни бюрократии, ни силовиков внутри Ирана. «Кажется, он ничего и не делает для того, чтобы перетянуть на свою сторону мулл и взять власть в свои руки здесь, а не только в соцсетях», — жалуется Фатмех.
Отсутствие политической альтернативы во время войны — также одна из причин, по которой иранцы не видят для себя возможным выйти на протест. Буквально каждый иранец, даже сторонник режима, спрашивал меня о том, кого имел в виду Трамп, когда 1 марта заявил, что у него есть «три очень хороших варианта» на должность нового руководителя Ирана.
До сих пор он этого не раскрыл.
«Единый Иран»
В то же время жителей Исламской Республики, в том числе протестно настроенных, сильно напугали слова Трампа о том, что карта Ирана по итогам этой войны может измениться. Отдельное негодование практически у любого иранца вызывают намерения США и Израиля разжечь курдский сепаратизм, что также грозит распадом и расчленением страны.
Все лидеры этнических меньшинств в Иране — будь то курдов, азербайджанцев или, например, белуджи, — или убиты властями, или находятся в тюрьме, или в изгнании.
Внутри Исламской Республики нет организованной политической и тем более вооруженной силы, которая выражала бы интересы какого-то из этнических меньшинств, как это было, например, во время гражданской войны в Сирии.
Сами курды или, например, азербайджанцы, в массе своей открыто высказывали мне недовольство режимом мулл, к которому у них свои счеты. Однако перспектива распада страны и гражданской войны и у них вызывает страх и порицание нынешних действий США и Израиля. „
«Муллы заслуживают смерть. Это они довели страну до нынешнего состояния. Но это не значит, что с ними должна умереть вся страна»,
— поделился со мной владелец небольшого кафе на окраине Ардебиля, административного центра одноименной провинции на северо-востоке Ирана.
Один из страхов, которым со мной делились представители этнических меньшинств, связан с тем, что в случае социальных потрясений иранские националисты могут устроить погромы этнических меньшинств.
«Мы не хотим превращаться в беженцев, как тысячи несчастных и ни в чём не повинных людей в Сирии или в соседнем Ираке», — сказал мне представитель общины луров в городе Базерган на северо-западе Исламской Республики.
В этой связи интересно, что сторонники режима объясняют вовлеченность Ирана во внутренние дела Ирака, Ливана, Йемена, а также Сирии при Башаре Асаде тем, что таким образом Тегеран якобы сдерживал своих врагов на дальних подступах.
«Как только мы потеряли Сирию и уже почти потеряли Ливан, сионисты почувствовали нашу слабость и сразу ударили по нам в июне прошлого года», — утверждала 36-летняя Соха, участница провластного митинга в Тебризе.
Шанс на перемены
Так или иначе, Иран остается глубоко разделенным обществом. И, например, среди противников режима нередко можно встретить тех, кто поддерживает продолжение войны, но только в том случае, если атаки США и Израиля будут избирательными, без последствий для гражданского населения.
В любом случае протестно настроенные иранцы не видят хороших сценариев для себя. И в случае остановки войны, и в случае ее продолжения режим будет идти по пути еще большего ужесточения.
С избранием верховным лидером Моджтабы Хаменеи ключевые посты в стране занимают представители наиболее ястребиного крыла Корпуса стражей Исламской революции (КСИР), с которым и он сам связан очень тесно, будучи ветераном Ирано-иракской войны 1980–1988 годов.
Так, например, новым главой КСИР стал Ахмад Вахиди, которого разыскивает Интерпол за организацию теракта в Еврейском культурном центре в Аргентине в 1994 году. Новым же секретарем Совбеза Ирана вместо убитого Али Лариджани стал Мохаммед Багер Золькадр, которому по решению ООН запрещено передвижение за пределами страны.
И если до гибели аятоллы Али Хаменеи в Иране могли обсуждаться варианты «мягкого транзита», реформы, то теперь они полностью исключены. Это означает, что „
во внешней политике режим будет действовать максимально агрессивно, в частности, используя Ормузский пролив как инструмент сдерживания США. Даже в случае окончания войны, чего прежде никогда не было.
Помимо этого, отставные сотрудники КСИР говорили мне о том, что фетва аятоллы Али Хаменеи 2003 года, предписывающая, что Иран не должен обладать ядерным оружием, теперь может быть официально пересмотрена.
Во внутренней политике власти Ирана пойдут по пути ужесточения репрессий и поиска «пятой колонны», что уже наблюдалось после прошлогодней 12-дневной войны. В целом в 2025 году в Иране были казнены более 1 000 человек, что стало рекордным показателем за последние 15 лет.
С другой стороны, социальные и экономические проблемы никуда не уйдут. И властям придется реагировать на запросы жителей страны. Критики режима все как один убеждали меня в том, что после войны они снова выйдут на протесты при первом удобном случае.
Если при этом недовольным иранцам, а также сотням тысяч (возможно, миллионам) чиновников, силовикам и представителям духовенства будет предложена ясная политическая альтернатива с четкой программой перемен, у Ирана появится шанс на смену режима.

Илан Шор, беглый молдавский олигарх, в конце прошлого года объявил об уходе из политики. За этим на первый взгляд неожиданным решением стоит череда поражений — от провала его проектов на выборах до тюрьмы, куда попала его протеже, башкан Гагаузской автономии Евгения Гуцул. Казалось бы, Кишинев может вздохнуть с облегчением. Но фигура Шора долго служила удобным объяснением многих внутренних проблем, не всегда напрямую с ним связанных. Теперь этот аргумент исчез, и население всё настойчивее требует улучшения жизни. Брюссель тоже хочет увидеть реальные результаты в судебной реформе и приднестровском урегулировании. Ссылки на внешние угрозы там, где власть способна действовать сама, перестают работать.
Перформанс-политика
Еще полгода назад Илан Шор — за пределами Молдовы больше известный как муж российской певицы Жасмин — считался едва ли не главной угрозой национальной безопасности страны. Ему приписывали прямое вмешательство во внутреннюю политику, продвижение на выборы всех уровней купленных кандидатов, организацию проплаченных антиправительственных митингов, подкуп избирателей, теневые финансовые схемы и масштабные дезинформационные кампании против евроинтеграции Молдовы.
Президент Майя Санду с международных трибун била тревогу, что через проекты Шора Кремль пытается блокировать европейский путь страны. Ей вторили и местные чиновники, призывая граждан не поддаваться влиянию беглого олигарха, которому на родине грозит 15-летний срок за участие в краже миллиарда долларов из трех молдавских банков — фактически денег налогоплательщиков. Пугали и тем, что он действует заодно с Владимиром Путиным и пытается навязать Молдове чуждые ей нарративы про членство в ОДКБ и ЕАЭС.
Россия действительно никогда не скрывала, что хочет удержать Молдову в своей зоне влияния, — для этого она финансировала лояльные партии, участвовала в приднестровском урегулировании, отказываясь при этом выводить свои войска из неподконтрольного Кишиневу региона. „
После полномасштабного вторжения в Украину Россия стала источником новых кризисов: Молдова столкнулась с волной украинских беженцев, инфляцией и резким ростом цен на газ.
Затем появился Шор. Москве он понравился тем, что умело мобилизовывал массы на протесты, создавая постоянное давление на молдавскую власть. Его активность напоминала агрессивный и демонстративный перформанс, в котором участвовали пенсионеры, безработные, молодежь, свезенные в Кишинев из бедных сёл. Они выстраивали палаточные лагеря возле зданий правительства и парламента, часто не понимая, против чего протестуют, — зато прекрасно зная, за сколько.
Кроме того, Шор показал, что через подкуп и коррупцию способен приводить к власти случайных людей. Самый громкий пример — Гагаузия, где его бывшая помощница Евгения Гуцул за счет массовой скупки голосов стала башканом (главой) автономии. Ни политического, ни управленческого опыта у нее не было, однако Шор обещал, что с ее помощью реализует свои самые амбициозные проекты.
За счет его тесных связей с Россией жители Гагаузии якобы должны были получать газ по сниженным ценам, повышенные пенсии, зарплаты и другие социальные выплаты. Флагманскими, но сомнительными с точки зрения пользы для жителей одного из беднейших регионов, проектами должны были стать парк аттракционов — гагаузский «Диснейленд» с бесплатным входом для детей, а также строительство аэропорта. Стройку парка формально начали, но на этом всё и закончилось: остальные обещания так и не сдвинулись с места.
Впрочем, реальное улучшение жизни жителей автономии едва ли входило в планы Шора и его ставленницы. За два с половиной года у власти Гуцул в основном конфликтовала с Кишиневом, часто преднамеренно, чтобы показать, что центральные власти мешают ей и Шору выполнить предвыборные обещания. На деле такая скандальная манера управления помогала оправдывать провалы и только усугубила и без того непростые отношения автономии с центром.
Незадолго до того как Шор объявил о сворачивании своей деятельности в Молдове, политическая карьера Гуцул развалилась почти так же быстро, как и началась. Власти начали расследование против нее за участие в схемах по ввозу российских денег в страну. Причем этой деятельностью она занималась еще до того, как стала башканом, за что в итоге и получила семь лет тюрьмы. „
Показательно, что после ее ареста Шор не предпринял попыток ее спасти — вмешиваться в судебный процесс из Москвы оказалось куда сложнее, чем управлять протестами по видеосвязи.
Не помогла им и фотография Гуцул с Путиным, которая ранее считалась доказательством того, что Кремль поддержит Гагаузию. Скорее, это лишь усугубило ее положение, подтвердив, что она действовала по указаниям Шора и Москвы.
Помимо Гуцул, у беглого олигарха были протеже и в других частях Молдовы, например, примар (аналог мэра) города Оргеев Татьяна Кочу или Вячеслав Лупов в Тараклии. Они заняли эти посты при помощи тех же методов — массовым подкупом голосов избирателей. Но как только олигарх свернул деятельность в Молдове и отозвал свою политическую поддержку, они добровольно покинули свои посты. Без его денег они не могли предложить избирателям ни дешёвых магазинов, ни бесплатного транспорта, ни каруселей в городских парках.
Формально Шор объяснил сворачивание своей активности тем, что власти якобы заблокировали его благотворительные счета. Он пообещал вернуться, как только вокруг Молдовы сложится нужная обстановка. Однако его поражение было вполне предсказуемо. И дело вовсе не в том, что ему мешала молдавская власть, — хотя перед последними парламентскими выборами она действительно пыталась действовать на опережение, выявлять и наказывать поддельных кандидатов Шора.
Крах Шора объясним тем, что в молдавском обществе давно сформирован проевропейский консенсус по вопросу евроинтеграции: более 50% граждан на референдуме поддержали европейский курс страны. Даже если бы Шор смог скупить голоса и провести своих людей в парламент, это едва ли изменило бы эту тенденцию. Жители Молдовы уже более десяти лет пользуются безвизом с ЕС, работают, учатся и живут в европейских странах. Выбор между Европой и Россией для большинства уже давно неактуален.
Меценат и друг Абрамовича
Вообще, Шор никогда не был политиком в традиционном смысле — скорее он воспринимался как авантюрист, создавший собственную партию имени себя — «Шор» — для защиты от уголовного преследования за кражу миллиарда. Реальной политической опоры в Молдове у него никогда не было: он обычно действовал через популистские обещания и коррумпирование элит, а когда втерся в доверие Москвы — через российские деньги.
Его внезапную политическую раскрутку в России — куда ему с 2015 года был запрещен въезд всё по тому же делу о краже миллиарда — связывают с Романом Абрамовичем. С ним Шор познакомился в Израиле, куда сначала сбежал из Молдовы, скрываясь от тюрьмы. По данным молдавских спецслужб, именно Абрамович организовал его переезд в Россию: предоставил жилье, автомобиль и даже позволил пользоваться собственным самолетом. Вероятно, оценив активность и хватку Шора, российский олигарх предложил Кремлю рассмотреть его как удобный инструмент давления на Кишинёв. Вскоре в Москве был создан «оперативный центр» под контролем российских властей для компрометации референдума о евроинтеграции и президентских выборов в октябре 2024 года. „
Илан Шор возглавил группу и, как выяснили молдавские спецслужбы, получил финансирование только на соцсети — 140 тыс. евро.
В Кишиневе работал его офис для координации митингов и решения организационных и PR-задач. Центр занимался дезинформацией, пропагандой и организацией незаконной поддержки кандидатов.
Параллельно с молдавскими проектами Шор развивал активность в России и по другим направлениям. Он стал меценатом и членом попечительского совета АНО «Евразия» — структуры, которую Москва создала в 2024 году для продвижения евразийской интеграции на постсоветском пространстве. Это членство выглядело скорее как демонстративный жест лояльности. Показательно и другое — в попечительском совете «Евразии» заседает Маргарита Симоньян, а сама организация находится под санкциями Минфина США. С «Евразией» связан и запуск телеканала «Номад» в Кыргызстане осенью 2025 года — проект, в котором фигурирует имя Шора. Продвижением канала занимаются менеджеры Russia Today и Sputnik.
В том же Кыргызстане в начале 2025 года был запущен стейблкоин A7A5 — токен, привязанный к российскому рублю. За ним стоит компания A7, совладельцами которой значатся Шор и находящийся под западными санкциями Промсвязьбанк. Токен позиционировался как инструмент международных расчетов — по сути, схема обхода санкций против России. Через Промсвязьбанк Шор также переводил деньги молдавским гражданам, участвовавшим в его акциях: перед выборами 2024 года таким образом было выведено почти 40 млн долларов.
В январе 2026 года имя Шора всплыло в связи с нефтяным танкером Marinera, задержанным американскими военными в Атлантическом океане по подозрению в обходе санкций: судно перевозило российскую нефть, меняя название и флаг, чтобы скрыть маршрут. Выяснилось, что Marinera связана с Шором и бывшим украинским депутатом Виктором Баранским через цепочку фирм-номиналов. Формальных обвинений Шору пока не предъявлено.
Создается впечатление, что Молдова Шору уже не так интересна — он переключился на более широкие проекты. Но его активность в России выглядит не как выход его политической карьеры на новый уровень, а как попытка завоевать расположение Кремля, чтобы его не выдали Кишиневу, где его ждет тюрьма. Россия в ответ получает деятельного исполнителя с деньгами, связями и готовностью работать за пределами любых правовых рамок. „
Однако едва ли Москва рассматривает Шора как незаменимый инструмент давления на молдавскую власть — для этого у нее есть более надежные пророссийские политики и партии в Молдове.
В отличие от запрещенной партии «Шор», они легальны и представлены в парламенте, хотя на последних выборах получили меньше мест, чем ожидали. Речь прежде всего о патриотическом блоке — объединении Партии социалистов и Партии коммунистов под руководством понятных Кремлю экс-президентов Игоря Додона и Владимира Воронина. В блок также вошли две новые силы: «Сердце Молдовы», созданное экс-башканом Гагаузии Ириной Влах, и «Будущее Молдовы» Василия Тарлева, политика с давними связями с Москвой.
Помимо партий, Кремль продолжает опираться на свои традиционные рычаги влияния. Гагаузия остаётся глубоко пророссийской, и уход Гуцул этого не изменил. Приднестровье сохраняет роль инструмента давления на Кишинев: после начала войны в Украине регион оказался почти изолирован, а объединение с Молдовой казалось вопросом времени. Тем не менее Москва удержала влияние, прежде всего за счет бесплатных поставок газа, даже после того как Украина год назад закрыла транзит. Несмотря на то, что все эти рычаги всё еще работают, вероятно, в Кремле решили, что «полезные идиоты» вроде Шора лишними не будут.
Наедине с реальностью
Уход Шора должен был бы стать для Молдовы облегчением. Пусть он так и не понес уголовное наказание за кражу миллиарда, но хотя бы перестал — пусть и временно — расшатывать ситуацию в стране. Власти могли бы выдохнуть и сконцентрироваться на внутренних проблемах. Однако ЕС, который активно поддерживал Молдову в противодействии российским рискам, после парламентских выборов стал настойчивее требовать результатов по другим проблемам.
Ключевым требованием Брюсселя остается судебная реформа. Она буксует из-за дефицита кадров в стране, недостаточной квалификации судей и прокуроров, а также из-за их сопротивления изменениям. Вторая проблемная зона, где ЕС ожидает подвижек, — это приднестровское урегулирование. До президентских и парламентских выборов, на которых Брюссель симпатизировал проевропейским силам и допускал евроинтеграцию без решения проблемы Приднестровья, но теперь тональность изменилась. Еврочиновники всё четче дают понять: трудно говорить о членстве в ЕС, если на части международно признанной территории Молдовы размещен российский военный контингент.
Власти, которые, кажется, сами поверили, что интеграция возможна без воссоединения с Приднестровьем, теперь вынуждены что-то предпринимать в срочном порядке, чтобы показать: проблему решают. На этом фоне активизировались прямые переговоры Кишинева и Тирасполя. Причем молдавская сторона перестала настаивать на том, что площадки встреч должны чередоваться между берегами Днестра, и теперь готова приезжать на приднестровскую.
Более того, молдавские власти наконец представили свой план урегулирования — пока расплывчатый, но само его появление показывает, что в Кишиневе признали: проблему нужно начинать решать.
Требования Брюсселя — не единственное давление на власть. Есть и внутренние проблемы, решения которых ждут избиратели, выдавшие проевропейским силам очередной кредит доверия. Речь прежде всего о социально-экономических проблемах. „
Уровень бедности в 2025 году составил 34% — значительно выше среднего по ЕС. Это подталкивает людей к эмиграции: страна теряет от 30 до 42 тысяч человек в год, что составляет до 1,8% населения.
На экономическую ситуацию также влияет война в соседней Украине. Инвесторы не идут, опасаясь рисков, связанных с войной. Настороженность вызывают также незавершенная судебная реформа, сохраняющиеся коррупционные риски, высокая стоимость энергии и уязвимая инфраструктура. На этом фоне разрыв между риторикой об евроинтеграции и повседневной реальностью становится всё более очевидным.
При этом власти, поглощенные внешними угрозами и погоней за беглым олигархом, начинают вызывать раздражение даже у части лояльного электората — люди хотят видеть решение внутренних проблем, а не только геополитические успехи. Здесь и возникает парадокс: уход Шора в каком-то смысле лишил власть удобного козла отпущения. Теперь приходится работать по внутренней повестке и показывать результат.

Telegram почти полностью заблокировали. Айтишников, не готовых участвовать в построении кибергулага, пугают отправкой в армию, а власти обсуждают разделение россиян на «вызывающих доверие» и «не вызывающих» (что это значит — непонятно даже Мизулиной). Глава Минцифры внезапно выступает против штрафов за использование VPN, а Дмитрий Песков снова ничего не знает. Задержания на акциях за свободный интернет — несмотря на то, что людей вышло совсем немного. 15 лет за попытку съездить к парню в Украину, 16 лет — слепнущему человеку за то, что тот назвал войну войной, штраф артисту за «явное неуважение к обществу». Закончатся ли «законы военного времени» после окончания войны? Прогноз от сенатора Клишаса. Четыре года зверствам в Буче. Россия снова заявляет о «захваченных территориях» — в этих «успехах» сомневаются эксперты. Студентов продолжают отправлять на войну: официальная планка — 2% от всех учащихся. Украина атакует российскую нефтяную инфраструктуру — к чему это приведёт? Тем временем открывается отдел по борьбе с преступлениями против (!) участников СВО. Смотрите главные новости недели с комментариями главреда «Новой газеты Европа» Кирилла Мартынова.

Спустя два дня после взрыва на химическом заводе «Нижнекамскнефтехим» (входит в группу «Сибур») спасатели продолжают разбирать завалы: девять человек до сих пор считаются пропавшими без вести. Погибли три человека, еще 22 жителей доставили в больницы. Причиной взрыва власти называют сбой в работе оборудования. Кто ответственен за произошедшее, пока не известно, но Следственный комитет возбудил уголовное дело о нарушении требований безопасности.«Новая газета Европа» рассказывает, что известно о трагедии, после которой в городе объявили трехдневный траур.
Спустя почти сутки после взрыва в МЧС сообщили о ликвидации открытого горения. Из-за ударной волны в некоторых домах выбило окна. «Почти в каждом подъезде [жилого дома] по квартире пострадало, в основном третий и четвертый этажи», – рассказала ТАСС старшая по одному из домов в Нижнекамске.
Другая местная жительница поделилась: «Очень страшная взрывная волна была. У нас в магазине с полки упали продукты питания в стеклянных банках. Естественно, разбились, [мы] потом убирались. Открылись окошки, посыпались стекла с балконов».
Большинство заявок местных жителей в городскую администрацию связаны с разбитыми стеклами и трещинами в рамах балконов, сообщила пресс-секретарь мэра Яна Комарова-Енькова. Взрывная волна добралась до жилых районов, находящихся в нескольких километрах от предприятия. Местные жители, комментарии которых приводит «АиФ-Казань», рассказывают, что в воздух поднялось много черного дыма. „
«Стены и окна тряслись так, что ощущение было, будто случилось это в соседнем доме. И буквально через 10 минут после случившегося уже в воздухе был запах гари и началось то самое першение.
В жизни не поверю, что замеры воздуха соответствуют норме. У многих в комментариях похожее было. Сын аллергик и тоже начали глаза отекать когда уже выезжали из города», — пишет одна из жительниц города.
Что известно о погибших, пропавших и пострадавших?
Три человека погибли, среди них 27-летний пожарный Марат Назипов. Его мать Лейла Назипова рассказала, что он работал спасателем почти 5 лет и был на хорошем счету у руководства. У Назипова осталась жена.
«Он очень ответственный. Мне все знакомые говорят: позвонишь Марату с какой-нибудь просьбой, он всегда, не раздумывая, поможет. О работе он мало рассказывал, но знаю, что старался быть в первых рядах», — поделились мать погибшего спасателя с РИА Новости.
Еще 22 человека доставили в больницы. Четыре пострадавших, доставленных в Москву, находятся на искусственной вентиляции легких, сообщил министр здравоохранения Михаил Мурашко. Всего за медицинской помощью обратились 72 человека, часть из них получили амбулаторную помощь.
На месте продолжаются поиски и разбор завалов. На момент публикации заявления на связь не вышли девять человек, включая сотрудников подрядных организаций.
Так, например, издание «Бизнес Online» выяснило, что среди пропавших оказалась аппаратчик полимеризации 5-го разряда Вера Гладкова, которая собиралась провести последний рабочий день на заводе 14 апреля, выйти на пенсию, а 15 апреля — отметить 60-летие. Еще один пропавший — 30-летний Александр Салтыков, который курировал подрядчиков и перед поездкой на завод отвел 2,5-годовалую дочь в детский сад.
На связи с семьями погибших, пропавших и пострадавших находятся сотрудники предприятия и корпоративные психологи, заявили в «Сибуре». «Безусловно, первейший фокус сейчас на людях, которые пострадали, работе с ними, с родственниками. Хорошо, что бо́льшая часть обратившихся — это про небольшие порезы, ушибы. Медики отработали здесь достойно», — утверждает глава правления компании Михаил Карисалов. „
Нефтехимическая компания заявила, что родственникам погибших выплатят по 10 млн рублей: она также обещает взять на себя расходы, связанные с похоронами.
Как пишет издание «Бизнес Online», в сумме семьи жертв трагедии должны получить по 13 млн рублей: еще 3 млн составит страховая выплата. Всем госпитализированным «Сибур» намерен выплатить по три миллиона рублей и компенсировать траты на реабилитацию. Пострадавшим при пожаре также полагается страховая компенсация до 3 млн в зависимости от травм и только «после завершения расследования надзорных органов».
«Отменяем все развлекательные и массовые мероприятия. На зданиях учреждений будут приспущены государственные флаги. Это время скорби и поддержки. Разделяем боль утраты вместе с семьями погибших. Нижнекамск, мы вместе», — написал мэр Нижнекамска Радмир Беляев.
Почему произошел пожар?
В «Сибуре» заявили, что произошло «воспламенение газовой смеси с последующим взрывом». Источник воспламенения, утверждает компания, пока не установлен.
Источник ТАСС в оперативных службах описывает такую последовательность событий: сначала загорелась насосная установка, используемая для перекачки веществ в нефтехимическом процессе, затем произошел взрыв и началось факельное горение. „
Мощность предприятия составляет около трех млн тонн продукции в год, а на остановленное после взрыва производство приходится примерно 6%, то есть около 180 тысяч тонн в год,
рассказали в руководстве «Сибура».
Следственный комитет возбудил уголовное дело о нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов по статье 217 УК. По версии следствия, в цеху «произошел хлопок» «в результате нарушения правил безопасности в технологическом процессе».
Замглавы исполкома Нижнекамского района Ольга Чернышева рассказала, что воздух проверяют на самой промышленной площадке, в санитарной зоне и в ближайших населенных пунктах по направлению ветра — в Нижнекамске, Шингальчах и до Березовой Гривы. По ее словам, превышения вредных веществ пока не найдено, но мониторинг еще не завершен.

«Основные стратегические задачи» войны США и Израиля с Ираном «близки к выполнению», но «чрезвычайно сильные удары» будут продолжаться еще в течение следующих двух-трех недель, заявил президент США Дональд Трамп в первом обращении к нации после начала конфликта на Ближнем Востоке. Ключевой задачей было донести до избирателей мысль о том, что экономика США сильна, а рекордный рост цен на топливо «краткосрочен». Однако первая реакция рынков на это выступление оказалась негативной. Не прозвучало и позитивных сигналов в адрес партнеров США — если только таковым не считать отсутствие в речи угроз выйти из НАТО. Трамп вновь призвал страны, которые нуждаются в поставках нефти через блокируемый Ираном Ормузский пролив, самостоятельно его освободить. Что именно можно предпринять, будет обсуждаться 2 апреля на видеоконференции глав МИДов новой неформальной коалиции, которая сейчас формируется под эгидой Великобритании.
Разочаровавший Трамп
Вечером 1 апреля (в ночь на четверг по европейскому времени) Трамп дал понять согражданам: продолжающаяся с 28 февраля война США и Израиля с Ираном скоро должна завершиться. По его словам, «основные стратегические задачи близки к выполнению». Но уменьшать давление Вашингтон пока не намерен. «Мы собираемся в течение следующих двух-трех недель нанести по ним [Ирану. — Прим. ред.] чрезвычайно сильные удары. Мы собираемся вернуть их в каменный век, где им самое место», — сказал глава Белого дома, также пригрозив «очень сильным ударом» по энергетической системе страны, если ее руководство не согласится на сделку на условиях Вашингтона.
В ответ в иранском военном штабе отвергли заявления Трампа о том, что военные силы Исламской республики сильно ослаблены, пообещав «еще более сокрушительные, масштабные и разрушительные действия» со своей стороны. А в МИДе добавили, что страна продолжит «решительно сопротивляться» и не будет терпеть «порочный круг войны, переговоров, перемирия и повторения той же самой схемы».
Все это спровоцировало негативную реакцию рынков, ведь от выступления Дональда Трампа многие аналитики ждали сигналов о скорейшей деэскалации. За час с момента речи президента США цены на нефть выросли более чем на 5 долларов за баррель. А индексы Китая, Гонконга, Японии и Южной Кореи пошли на снижение. Рыночные аналитики, трейдеры и портфельные управляющие сошлись во мнении, что „
Трамп пытался внушить согражданам и рынкам уверенность в скорой деэскалации, но ему это не удалось: высокий уровень неопределенности насчет дальнейших сценариев сохраняется.
Сам Трамп, действительно, всеми силами пытался транслировать оптимизм. По утверждению президента, в Иране уже «сменился режим», и нынешние власти «менее радикальны и более разумны». Днем ранее в интервью ABC он рассказал, что США ведут переговоры с председателем парламента Ирана Мохаммадом Багером Галибафом, который на самом деле считается жестким политиком и связан с Корпусом стражей исламской революции (КСИР). При этом, говоря о Галифабе, глава Белого дома допустил угрозу в его адрес: «Мы знаем, где он живет».
Тем временем МИД Ирана отрицает, что такие переговоры ведутся. «Американские официальные лица всегда говорят все, что захотят. У нас не было никаких переговоров с США», — отметили в ведомстве. И пояснили, что Иран лишь получил просьбу о проведении переговоров через посредников, в том числе через Пакистан.
Еще один потенциальный контакт США — президент Ирана Масуд Пезешкиан, который за несколько часов до выступления Трампа обратился к американскому народу с открытым письмом. Там говорилось, что Исламская республика не представляет угрозы для США, а граждане страны «не питают вражды к другим народам, включая жителей Америки, Европы или соседних стран». «Даже перед лицом повторяющихся внешних вмешательств и давления на протяжении своей долгой истории иранцы последовательно проводили четкое различие между правительствами и народами, которыми они управляют. Это глубоко укоренившийся принцип иранской культуры и общественного сознания, а не временная политическая позиция», — отметил Пезешкиан.
Дональд Трамп в среду заявил о том, что «новый президент [иранского. — Прим. ред.] режима» «гораздо менее радикализован и гораздо более умен, чем его предшественники». До конца не ясно, кого имел в виду Трамп. Тот же Пезешкиан занимает свой пост с июля 2024 года, так что «новым президентом» его считать сложно.
В ожидании вторжения
В обращении к нации Трамп отчитался, что США уничтожили военно-морской флот и военно-воздушные силы Ирана, а также парализовали его программы по производству баллистических ракет и разработке ядерного оружия.
«Более трех четвертей пути по разоружению Ирана уже пройдено», рассказывает «Новой газете Европа» военный эксперт, бывший сотрудник спецслужб и полиции Израиля Сергей Мигдаль. На восстановление всего разрушенного союзниками, добавляет собеседник редакции, у Тегерана уйдет «очень много времени и денег». Ссылаясь на аналитиков, Мигдаль оценивает атомный и военный проект Ирана в сумму от 700 миллиардов до 1 триллиона долларов.
«Сейчас иранская военная промышленность разрушена примерно на 80 процентов. Через две-три недели эта цифра приблизится к 100 процентам. Сегодня в банке целей появляются все дополнительные координаты. Ведь разведка Израиля и Соединенных Штатов выявляет новые пусковые установки, расположение позиций армии Ирана, предприятия по производству компонентов для вооружений», — рассказывает Мигдаль.
Более подробно о достигнутых успехах рассказало за несколько часов до главнокомандующего Центральное командование ВС США на Ближнем Востоке (CENTCOM): с начала операции американские войска поразили в Иране более 12,3 тыс. целей. Кроме того, были уничтожены или повреждены свыше 155 иранских военных кораблей. За время кампании американские самолеты совершили более 13 тыс. боевых вылетов.
И все это — при активном участии еще одной воюющей страны, Израиля. Пресс-секретарь Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) на русском языке майор запаса Анна Уколова рассказала «Новой-Европа», что «с начала военной операции было нанесено более 8 тыс. ударов, ликвидировано более 250 командиров высшего звена КСИР и лидеров режима, включая верховного лидера Али Хаменеи, который открыто заявлял, что планирует уничтожить Израиль». По ее словам, удары наносятся «по военным и стратегическим целям по всей территории Ирана», и «среди самых важных целей — пусковые ракетные установки, склады хранения ракет, места производства ракет».
Анна Уколова отметила, что, по данным ЦАХАЛ, «более 70% пусковых установок и более 70% баллистических ракет Ирана уничтожены или выведены из строя», а возможности производить новые ракеты у Тегерана теперь нет. При этом собеседница «Новой-Европа» признала, что КСИР «продолжает обстреливать территорию Израиля ракетами, в том числе и с кассетными боеголовками, что является военным преступлением».
В этой кампании США и Израиль «имеют разную легитимацию» и решают разные задачи, рассказывает «Новой газете Европа» военный эксперт Мигдаль. „
«Израиль защищается и проводит превентивную операцию по ослаблению военного потенциала противника. Это право на самозащиту прописано в уставе ООН. США же широко интерпретируют [международное право, рассуждая про] возможность военной агрессии со стороны Ирана в отношении как различных соседних государств, так и самих Соединенных Штатов.
Союзники приняли решение уничтожить военную машину режима аятолл, а также подорвать ее экономическую основу. Это делается и будет доведено до конца», — поясняет Мигдаль.
Что будет дальше — вопрос открытый. Военный обозреватель Давид Шарп в в комментарии «Новой-Европа» отмечает, что в реальности США наращивают военное присутствие в районе Персидского залива, перебрасывая дополнительную авиацию. „
«Ясно, что для Соединенных Штатов неприемлема ситуация, при которой Иран блокирует Ормузский пролив. Трамп не сможет закончить операцию на такой ноте. Ведь США должны поддерживать статус супердержавы, заботящейся о своих союзниках
– государствах Персидского залива. Для решения этой проблемы американцы могут попытаться перейти либо к захвату Харга, либо к разблокированию Ормузского пролива для восстановления в нем судоходства. Другим вариантом станет то, что обещал Трамп в своем ультиматуме режиму аятолл, но пока откладывает: удар американской армии по ключевой иранской инфраструктуре, который вынудил бы Иран пойти на попятную», – рассказал Шарп.
Как отметила 29 марта газета The New York Times, после того как на Ближний Восток прибыли дополнительные американские силы — 2,5 тыс. морских пехотинцев и столько же моряков, — численность войск США в регионе превысила 50 тыс. человек — это примерно на 10 тыс. больше обычного. Их задачи пока окончательно не ясны, но, по словам американских чиновников, президент Трамп рассматривает возможность проведения наземной операции того или иного масштаба.
В частности, как сообщила 1 апреля газета The Washington Post, американские военные представили Дональду Трампу план захвата иранских запасов урана. Речь идет примерно о 450 кг урана, обогащенного до 60%, — он хранится, в том числе, на объекте в районе Исфахан, в подземных туннелях на глубине более 90 метров. По оценкам МАГАТЭ, этот материал близок к оружейному уровню. The Washington Post рассказала, что операция — если она будет реализована — окажется беспрецедентной по своим масштабам.
План предусматривает:
подавление иранской ПВО и создание «коридора» для американских военных;их десантирование и удержание ими территории;доставку тяжелой техники;вскрытие укрепленных подземных хранилищ;извлечение радиоактивного материала;его вывоз воздушным путем.
План предполагает переброску войск, тяжелой техники и даже строительство временной взлетной полосы для вывоза материала. Основные риски — потери личного состава, уязвимость при эвакуации и высокая вероятность эскалации конфликта.
Кроме того, по-прежнему в центре внимания остается остров Харг, расположенный на северо-западе Персидского залива на расстоянии 20 миль от иранского берега. Напомним, что это ключевой узел нефтяного экспорта Ирана (до 90% идет именно через него). О возможности захвата острова американскими военными писали многиеСМИ. Источники издания Axios добавляли, что рассматривается не только вторжение на остров Харг или его блокада, но и еще три варианта:
вторжение на остров Ларек, который помогает Ирану укрепить контроль над Ормузским проливом, — на нем, пишет Axios, расположены иранские бункеры, боевые катера, способные взрывать грузовые суда, и радары, отслеживающие передвижения в проливе;захват стратегически важного острова Абу-Муса и двух островов поменьше, расположенных недалеко от западного входа в пролив и контролируемых Ираном;блокирование или захват судов, экспортирующих иранскую нефть в восточной части Ормузского пролива.
«Наберитесь мужества и отправляйтесь в пролив»
На ситуации вокруг Ормузского пролива — узкого водного пути, по которому проходит около четверти мирового морского грузооборота нефти и пятая часть поставок сжиженного природного газа, — Дональд Трамп в своей речи сделал особый акцент. Он попытался донести до американских избирателей мысль о том, что им не о чем беспокоиться (а они явно беспокоятся, видя рекордные цены на бензин, которые превысили 4 доллара за галлон, в то время как месяцем ранее не достигали и 3 долларов). „
«У нас нефти больше, чем у Саудовской Аравии или России»,
— заявил Дональд Трамп, назвав рост цен на топливо краткосрочным и связанным исключительно с тем, что «иранский режим совершил безумные террористические атаки против коммерческих нефтяных танкеров стран, которые не имеют никакого отношения к конфликту».
Вслед за этим Трамп сделал вывод, что «страны, получающие ресурсы через Ормузский пролив, должны сами позаботиться о безопасности этого морского пути». Днем ранее, 31 марта, на своей странице в соцсети Truth Social глава Белого дома обратился ко «всем тем странам, которые не могут получить авиационное топливо из-за Ормузского пролива». «У меня есть для вас предложение. Первое — покупать [энергоносители. — Прим. ред.] у США, у нас их много. Второе — наберитесь мужества, отправляйтесь в пролив и просто ЗАХВАТИТЕ ЕГО, — написал Трамп. — Вам придется начать учиться бороться самостоятельно, США больше не будут вам помогать, так же как и вы не были рядом с нами».
Ключевыми средствами контроля Ирана над Ормузским проливом остаются дроны и противокорабельные ракеты, угроза применения которых сдерживает судоходные компании, делает вывод Мигдаль в разговоре с «Новой-Европа». При этом, по его оценке, для Трампа эта проблема не является приоритетной. Президент США, как считает эксперт, рассчитывает, что после возможной смены режима в Иране ситуация с проливом решится сама собой. „
«Сейчас транзит через пролив стал в первую очередь головной болью стран Персидского Залива и государств, закупающих у них нефть.
У этих стран есть армия и флот и они могут попытаться решить проблему самостоятельно. Единственный серьезный минус для Трампа — повышение цены на нефть и горючее на заправках в США. Но американцы и сами активно добывают нефть. При этом высокие цены на углеводороды стимулируют нефтедобычу в Соединенных Штатах и дают дополнительные рабочие места. Страны, экономикам которых война нанесла существенный ущерб, смогут подать на США и Израиль в международный суд. Но именно сейчас это не даст им притока свежей нефти», — объясняет Мигдаль.
Как ранее писала «Новая-Европа», власти подавляющего большинства стран, включая членов НАТО, действительно не проявили энтузиазма насчет идеи силового разблокирования пролива, а также предоставления США иной помощи в деле «устранения иранской угрозы». Например, Испания отказала американской стороне в задействовании совместных военных баз. Италия не разрешила посадку нескольких американских самолетов на базе на Сицилии. А Франция и вовсе запретила пролет над своей территорией самолетам американских ВВС, которые направлялись с военными грузами в Израиль («США это ЗАПОМНЯТ!!!» — написал Трамп в Truth Social).
На фоне таких новостей президент-республиканец в последние дни называл НАТО «бумажным тигром» и грозил официально вывести США из альянса. «Они все время твердят про статью пятую, статью пятую, статью пятую… [Статья устава НАТО о том, что нападение на одного является нападением на всех. — Прим. ред.]. Хорошо, но Иран десятилетиями атакует наших солдат, и вот мы наконец ответили, а теперь они бьют по нашим основным союзникам вне НАТО и по самим США — и вы не только не хотите помогать, но еще и закрываете для нас свое воздушное пространство — серьезно?» — пояснил изданию Politico образ мышления администрации Трампа источник, близкий к Белому дому.
Риторика не нова: Трамп впервые пригрозил выйти из НАТО еще на саммите 2018 года. Однако де-факто столь революционный вариант крайне маловероятен — хотя бы потому, что это потребовало бы двух третей голосов за в Сенате, где Североатлантический альянс пользуется широкой поддержкой, в том числе среди республиканцев.
Неожиданно, но Трамп решил не упоминать НАТО напрямую и, тем более, не говорил о перспективе выхода из альянса. Возможно, это стало следствием активной работы генсека НАТО Марка Рютте, который взял на себя непростую роль связующего звена между Трампом и остальными лидерами стран альянса.
Свой вклад внес и другой человек, к которому у главы Белого дома нет претензий, — президент Финляндии Александр Стубб. 1 апреля он рассказал, что поговорил с Дональдом Трампом по телефону. «Вышло конструктивное обсуждение и обмен идеями по поводу НАТО, Украины и Ирана. Проблемы существуют, и их нужно решать прагматичными методами», — написал глава Финляндии в соцсети X. По словам источника Politico, Стубб заверил своего коллегу, что Европа постепенно берет на себя всё большую роль в НАТО — и это именно то, чего Трамп месяцами добивался.
Перестал бездействовать — к явному удовольствию Трампа — и премьер-министр Великобритании Кир Стармер. На 2 апреля он созвал в видеоформате Конференцию по безопасности, посвященную перекрытию Ормузского пролива. На нее были приглашены министры иностранных дел. По подсчетам Лондона, новая коалиция уже насчитывает 35 государств.
Конечно, это не значит, что все они готовы отправить свои военные корабли в Ормузский пролив. Вероятно, по итогам встречи будет обнародовано формальное заявление, подобное тому, что выпустили 19 марта лидеры ряда этих стран — Великобритании, Италии, Нидерландов, Франции, ФРГ и Японии: о том, что Иран должен «немедленно прекратить свои угрозы, установку мин, удары беспилотниками и ракетами, а также другие попытки заблокировать Ормузский пролив для коммерческого судоходства». Но, так или иначе, сам факт таких обсуждений Трампа явно должен был порадовать. Обновление 02.04

Материал обновлен. Добавлены комментарии военного эксперта Сергея Мигдаля.

«Основные стратегические задачи» войны США и Израиля с Ираном «близки к выполнению», но «чрезвычайно сильные удары» будут продолжаться еще в течение следующих двух-трех недель, заявил президент США Дональд Трамп в первом обращении к нации после начала конфликта на Ближнем Востоке. Ключевой задачей было донести до избирателей мысль о том, что экономика США сильна, а рекордный рост цен на топливо «краткосрочен». Однако первая реакция рынков на это выступление оказалась негативной. Не прозвучало и позитивных сигналов в адрес партнеров США — если только таковым не считать отсутствие в речи угроз выйти из НАТО. Трамп вновь призвал страны, которые нуждаются в поставках нефти через блокируемый Ираном Ормузский пролив, самостоятельно его освободить. Что именно можно предпринять, будет обсуждаться 2 апреля на видеоконференции глав МИДов новой неформальной коалиции, которая сейчас формируется под эгидой Великобритании.
Разочаровавший Трамп
Вечером 1 апреля (в ночь на четверг по европейскому времени) Трамп дал понять согражданам: продолжающаяся с 28 февраля война США и Израиля с Ираном скоро должна завершиться. По его словам, «основные стратегические задачи близки к выполнению». Но уменьшать давление Вашингтон пока не намерен. «Мы собираемся в течение следующих двух-трех недель нанести по ним [Ирану. — Прим. ред.] чрезвычайно сильные удары. Мы собираемся вернуть их в каменный век, где им самое место», — сказал глава Белого дома, также пригрозив «очень сильным ударом» по энергетической системе страны, если ее руководство не согласится на сделку на условиях Вашингтона.
В ответ в иранском военном штабе отвергли заявления Трампа о том, что военные силы Исламской республики сильно ослаблены, пообещав «еще более сокрушительные, масштабные и разрушительные действия» со своей стороны. А в МИДе добавили, что страна продолжит «решительно сопротивляться» и не будет терпеть «порочный круг войны, переговоров, перемирия и повторения той же самой схемы».
Все это спровоцировало негативную реакцию рынков, ведь от выступления Дональда Трампа многие аналитики ждали сигналов о скорейшей деэскалации. За час с момента речи президента США цены на нефть выросли более чем на 5 долларов за баррель. А индексы Китая, Гонконга, Японии и Южной Кореи пошли на снижение. Рыночные аналитики, трейдеры и портфельные управляющие сошлись во мнении, что „
Трамп пытался внушить согражданам и рынкам уверенность в скорой деэскалации, но ему это не удалось: высокий уровень неопределенности насчет дальнейших сценариев сохраняется.
Сам Трамп, действительно, всеми силами пытался транслировать оптимизм. По утверждению президента, в Иране уже «сменился режим», и нынешние власти «менее радикальны и более разумны». Днем ранее в интервью ABC он рассказал, что США ведут переговоры с председателем парламента Ирана Мохаммадом Багером Галибафом, который на самом деле считается жестким политиком и связан с Корпусом стражей исламской революции (КСИР). При этом, говоря о Галифабе, глава Белого дома допустил угрозу в его адрес: «Мы знаем, где он живет».
Тем временем МИД Ирана отрицает, что такие переговоры ведутся. «Американские официальные лица всегда говорят все, что захотят. У нас не было никаких переговоров с США», — отметили в ведомстве. И пояснили, что Иран лишь получил просьбу о проведении переговоров через посредников, в том числе через Пакистан.
Еще один потенциальный контакт США — президент Ирана Масуд Пезешкиан, который за несколько часов до выступления Трампа обратился к американскому народу с открытым письмом. Там говорилось, что Исламская республика не представляет угрозы для США, а граждане страны «не питают вражды к другим народам, включая жителей Америки, Европы или соседних стран». «Даже перед лицом повторяющихся внешних вмешательств и давления на протяжении своей долгой истории иранцы последовательно проводили четкое различие между правительствами и народами, которыми они управляют. Это глубоко укоренившийся принцип иранской культуры и общественного сознания, а не временная политическая позиция», — отметил Пезешкиан.
Дональд Трамп в среду заявил о том, что «новый президент [иранского. — Прим. ред.] режима» «гораздо менее радикализован и гораздо более умен, чем его предшественники». До конца не ясно, кого имел в виду Трамп. Тот же Пезешкиан занимает свой пост с июля 2024 года, так что «новым президентом» его считать сложно.
В ожидании вторжения
В обращении к нации Трамп отчитался, что США уничтожили военно-морской флот и военно-воздушные силы Ирана, а также парализовали его программы по производству баллистических ракет и разработке ядерного оружия.
«Более трех четвертей пути по разоружению Ирана уже пройдено», рассказывает «Новой газете Европа» военный эксперт, бывший сотрудник спецслужб и полиции Израиля Сергей Мигдаль. На восстановление всего разрушенного союзниками, добавляет собеседник редакции, у Тегерана уйдет «очень много времени и денег». Ссылаясь на аналитиков, Мигдаль оценивает атомный и военный проект Ирана в сумму от 700 миллиардов до 1 триллиона долларов.
«Сейчас иранская военная промышленность разрушена примерно на 80 процентов. Через две-три недели эта цифра приблизится к 100 процентам. Сегодня в банке целей появляются все дополнительные координаты. Ведь разведка Израиля и Соединенных Штатов выявляет новые пусковые установки, расположение позиций армии Ирана, предприятия по производству компонентов для вооружений», — рассказывает Мигдаль.
Более подробно о достигнутых успехах рассказало за несколько часов до главнокомандующего Центральное командование ВС США на Ближнем Востоке (CENTCOM): с начала операции американские войска поразили в Иране более 12,3 тыс. целей. Кроме того, были уничтожены или повреждены свыше 155 иранских военных кораблей. За время кампании американские самолеты совершили более 13 тыс. боевых вылетов.
И все это — при активном участии еще одной воюющей страны, Израиля. Пресс-секретарь Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) на русском языке майор запаса Анна Уколова рассказала «Новой-Европа», что «с начала военной операции было нанесено более 8 тыс. ударов, ликвидировано более 250 командиров высшего звена КСИР и лидеров режима, включая верховного лидера Али Хаменеи, который открыто заявлял, что планирует уничтожить Израиль». По ее словам, удары наносятся «по военным и стратегическим целям по всей территории Ирана», и «среди самых важных целей — пусковые ракетные установки, склады хранения ракет, места производства ракет».
Анна Уколова отметила, что, по данным ЦАХАЛ, «более 70% пусковых установок и более 70% баллистических ракет Ирана уничтожены или выведены из строя», а возможности производить новые ракеты у Тегерана теперь нет. При этом собеседница «Новой-Европа» признала, что КСИР «продолжает обстреливать территорию Израиля ракетами, в том числе и с кассетными боеголовками, что является военным преступлением».
В этой кампании США и Израиль «имеют разную легитимацию» и решают разные задачи, рассказывает «Новой газете Европа» военный эксперт Мигдаль. „
«Израиль защищается и проводит превентивную операцию по ослаблению военного потенциала противника. Это право на самозащиту прописано в уставе ООН. США же широко интерпретирует возможность Ирана к его вероятной военной агрессии в отношении как различных соседних государств, так и самих Соединенных Штатов.
Союзники приняли решение уничтожить военную машину режима аятолл, а также подорвать ее экономическую основу. Это делается и будет доведено до конца», — поясняет Мигдаль.
Что будет дальше — вопрос открытый. Военный обозреватель Давид Шарп в в комментарии «Новой-Европа» отмечает, что в реальности США наращивают военное присутствие в районе Персидского залива, перебрасывая дополнительную авиацию. „
«Ясно, что для Соединенных Штатов неприемлема ситуация, при которой Иран блокирует Ормузский пролив. Трамп не сможет закончить операцию на такой ноте. Ведь США должны поддерживать статус супердержавы, заботящейся о своих союзниках
– государствах Персидского залива. Для решения этой проблемы американцы могут попытаться перейти либо к захвату Харга, либо к разблокированию Ормузского пролива для восстановления в нем судоходства. Другим вариантом станет то, что обещал Трамп в своем ультиматуме режиму аятолл, но пока откладывает: удар американской армии по ключевой иранской инфраструктуре, который вынудил бы Иран пойти на попятную», – рассказал Шарп.
Как отметила 29 марта газета The New York Times, после того как на Ближний Восток прибыли дополнительные американские силы — 2,5 тыс. морских пехотинцев и столько же моряков, — численность войск США в регионе превысила 50 тыс. человек — это примерно на 10 тыс. больше обычного. Их задачи пока окончательно не ясны, но, по словам американских чиновников, президент Трамп рассматривает возможность проведения наземной операции того или иного масштаба.
В частности, как сообщила 1 апреля газета The Washington Post, американские военные представили Дональду Трампу план захвата иранских запасов урана. Речь идет примерно о 450 кг урана, обогащенного до 60%, — он хранится, в том числе, на объекте в районе Исфахан, в подземных туннелях на глубине более 90 метров. По оценкам МАГАТЭ, этот материал близок к оружейному уровню. The Washington Post рассказала, что операция — если она будет реализована — окажется беспрецедентной по своим масштабам.
План предусматривает:
подавление иранской ПВО и создание «коридора» для американских военных;их десантирование и удержание ими территории;доставку тяжелой техники;вскрытие укрепленных подземных хранилищ;извлечение радиоактивного материала;его вывоз воздушным путем.
План предполагает переброску войск, тяжелой техники и даже строительство временной взлетной полосы для вывоза материала. Основные риски — потери личного состава, уязвимость при эвакуации и высокая вероятность эскалации конфликта.
Кроме того, по-прежнему в центре внимания остается остров Харг, расположенный на северо-западе Персидского залива на расстоянии 20 миль от иранского берега. Напомним, что это ключевой узел нефтяного экспорта Ирана (до 90% идет именно через него). О возможности захвата острова американскими военными писали многиеСМИ. Источники издания Axios добавляли, что рассматривается не только вторжение на остров Харг или его блокада, но и еще три варианта:
вторжение на остров Ларек, который помогает Ирану укрепить контроль над Ормузским проливом, — на нем, пишет Axios, расположены иранские бункеры, боевые катера, способные взрывать грузовые суда, и радары, отслеживающие передвижения в проливе;захват стратегически важного острова Абу-Муса и двух островов поменьше, расположенных недалеко от западного входа в пролив и контролируемых Ираном;блокирование или захват судов, экспортирующих иранскую нефть в восточной части Ормузского пролива.
«Наберитесь мужества и отправляйтесь в пролив»
На ситуации вокруг Ормузского пролива — узкого водного пути, по которому проходит около четверти мирового морского грузооборота нефти и пятая часть поставок сжиженного природного газа, — Дональд Трамп в своей речи сделал особый акцент. Он попытался донести до американских избирателей мысль о том, что им не о чем беспокоиться (а они явно беспокоятся, видя рекордные цены на бензин, которые превысили 4 доллара за галлон, в то время как месяцем ранее не достигали и 3 долларов). „
«У нас нефти больше, чем у Саудовской Аравии или России»,
— заявил Дональд Трамп, назвав рост цен на топливо краткосрочным и связанным исключительно с тем, что «иранский режим совершил безумные террористические атаки против коммерческих нефтяных танкеров стран, которые не имеют никакого отношения к конфликту».
Вслед за этим Трамп сделал вывод, что «страны, получающие ресурсы через Ормузский пролив, должны сами позаботиться о безопасности этого морского пути». Днем ранее, 31 марта, на своей странице в соцсети Truth Social глава Белого дома обратился ко «всем тем странам, которые не могут получить авиационное топливо из-за Ормузского пролива». «У меня есть для вас предложение. Первое — покупать [энергоносители. — Прим. ред.] у США, у нас их много. Второе — наберитесь мужества, отправляйтесь в пролив и просто ЗАХВАТИТЕ ЕГО, — написал Трамп. — Вам придется начать учиться бороться самостоятельно, США больше не будут вам помогать, так же как и вы не были рядом с нами».
Как ранее писала «Новая-Европа», власти подавляющего большинства стран, включая членов НАТО, действительно не проявили энтузиазма насчет идеи силового разблокирования пролива, а также предоставления США иной помощи в деле «устранения иранской угрозы». Например, Испания отказала американской стороне в задействовании совместных военных баз. Италия не разрешила посадку нескольких американских самолетов на базе на Сицилии. А Франция и вовсе запретила пролет над своей территорией самолетам американских ВВС, которые направлялись с военными грузами в Израиль («США это ЗАПОМНЯТ!!!» — написал Трамп в Truth Social).
На фоне таких новостей президент-республиканец в последние дни называл НАТО «бумажным тигром» и грозил официально вывести США из альянса. «Они все время твердят про статью пятую, статью пятую, статью пятую… [Статья устава НАТО о том, что нападение на одного является нападением на всех. — Прим. ред.]. Хорошо, но Иран десятилетиями атакует наших солдат, и вот мы наконец ответили, а теперь они бьют по нашим основным союзникам вне НАТО и по самим США — и вы не только не хотите помогать, но еще и закрываете для нас свое воздушное пространство — серьезно?» — пояснил изданию Politico образ мышления администрации Трампа источник, близкий к Белому дому.
Риторика не нова: Трамп впервые пригрозил выйти из НАТО еще на саммите 2018 года. Однако де-факто столь революционный вариант крайне маловероятен — хотя бы потому, что это потребовало бы двух третей голосов за в Сенате, где Североатлантический альянс пользуется широкой поддержкой, в том числе среди республиканцев.
Неожиданно, но Трамп решил не упоминать НАТО напрямую и, тем более, не говорил о перспективе выхода из альянса. Возможно, это стало следствием активной работы генсека НАТО Марка Рютте, который взял на себя непростую роль связующего звена между Трампом и остальными лидерами стран альянса.
Свой вклад внес и другой человек, к которому у главы Белого дома нет претензий, — президент Финляндии Александр Стубб. 1 апреля он рассказал, что поговорил с Дональдом Трампом по телефону. «Вышло конструктивное обсуждение и обмен идеями по поводу НАТО, Украины и Ирана. Проблемы существуют, и их нужно решать прагматичными методами», — написал глава Финляндии в соцсети X. По словам источника Politico, Стубб заверил своего коллегу, что Европа постепенно берет на себя всё большую роль в НАТО — и это именно то, чего Трамп месяцами добивался.
Перестал бездействовать — к явному удовольствию Трампа — и премьер-министр Великобритании Кир Стармер. На 2 апреля он созвал в видеоформате Конференцию по безопасности, посвященную перекрытию Ормузского пролива. На нее были приглашены министры иностранных дел. По подсчетам Лондона, новая коалиция уже насчитывает 35 государств.
Конечно, это не значит, что все они готовы отправить свои военные корабли в Ормузский пролив. Вероятно, по итогам встречи будет обнародовано формальное заявление, подобное тому, что выпустили 19 марта лидеры ряда этих стран — Великобритании, Италии, Нидерландов, Франции, ФРГ и Японии: о том, что Иран должен «немедленно прекратить свои угрозы, установку мин, удары беспилотниками и ракетами, а также другие попытки заблокировать Ормузский пролив для коммерческого судоходства». Но, так или иначе, сам факт таких обсуждений Трампа явно должен был порадовать.

2 апреля 1996 года Борис Ельцин и Александр Лукашенко подписали Договор об образовании Сообщества России и Беларуси. Уже через три года возникло Союзное государство, которое должно было стать настоящей конфедерацией из двух стран. За это время Москва и Минск прошли несколько стадий активизации разговоров о сближении и даже слиянии. А вслед за ними — периодов, когда об амбициозных планах как будто забывали. В итоге общая валюта и налоговая система для двух стран так и остались просто пунктами из бесчисленных переговорных документов. Теперь власти пытаются интегрировать репрессивные системы двух стран. Но и тут всё идет не очень гладко. Эксперт по региону Роман Черников специально для «Новой-Европа» разбирался, чего на самом деле хотели российские и белорусские чиновники и почему у них мало что получилось.
Гимн от Укупника
Год назад Россия и Беларусь отмечали знаменательное событие — отмену роуминга. Этой теме в государственных СМИ двух стран посвятили огромное количество заголовков. Но очень быстро там же стали появляться оговорки: отмена роуминга — «номинальная», «формальная» или даже «не отмена» вовсе. По сути, операторы двух стран договорились о бесплатных пакетах на короткий срок. Если ваш тариф в России включает пять гигабайт интернета и по 150 минут на исходящие и входящие звонки, то их можно тратить и в Беларуси — без доплаты. А вот сверх этого пакета уже придется доплачивать 3,5 российских рубля в минуту за исходящие звонки и около 140 рублей за гигабайт трафика. Не очень дорого, но и отменой роуминга в полном смысле это не назовешь. Были и другие подводные камни. Например, новые правила для белорусов не работают в Крыму, ведь, несмотря на все оговорки, Александр Лукашенко так официально и не признал полуостров российским. И не посетил его (хотя обещал).
Заголовки об «отмене роуминга» появлялись и в 2026 году, но вызывали уже скорее недоумение. Потому что по факту процесс заглох. «Возникла проблема подтверждения идентификации, которую мы полгода решали с нашими полномочными министерствами. До конца, прямо скажу, решить всё не удалось», — признал в декабре 2025-го госсекретарь Союзного государства Сергей Глазьев.
Сам факт, что спустя столько лет интеграции странам приходится так долго решать такие мелкие вопросы, как роуминг, много говорит о том, что представляет собой Союзное государство. Для сравнения: на территории всего Евросоюза роуминг мобильной связи отменили еще в 2017 году, а с 1 января 2026 года к этому режиму присоединились также Украина и Молдова. Да, там тоже есть свои ограничения, но всё же можно констатировать, что блок 27 стран с неторопливой бюрократией справился с этой задачей намного раньше. И хотя властям России и Беларуси, наверное, не хотелось бы оглядываться назад и с кем-либо себя сравнивать, в очередную годовщину это неизбежно.
Процесс белорусско-российской интеграции начался в 1996 году, когда страны подписали Договор об образовании Сообщества России и Беларуси. Это случилось 2 апреля, и именно эта дата стала праздничной как День единения народов. Документ о союзном государстве был подписан в 1999 году, еще при президентстве Бориса Ельцина, но ратифицировал договор с Лукашенко о Союзном государстве уже Владимир Путин, это было одно из его первых действий на посту и. о. президента России.
Документ выглядел действительно масштабным и амбициозным. Он предполагал введение единой валюты — русско-белорусского рубля — и создание наднациональных органов: Высшего государственного совета, парламента, Совета министров, суда и Счетной палаты; все они должны были координировать единую экономическую политику. Говорилось даже, что у Союзного государства должен появиться «свой герб, флаг, гимн и другие атрибуты государственности», с сохранением, впрочем, отдельных суверенитетов и конституций у обеих стран-членов.
Проблемы возникли уже на этапе согласования общей символики. Выбором гимна занимались с 2002 года. Один из первых вариантов был от Аркадия Укупника, причем петь гимн на его музыку должен был Лев Лещенко: И будет всё,
О чем мечтаем.
«Гей, славяне!» —
Дружно грянем.
Эту композицию отбросили — возможно, потому что она повторяла песню Лещенко с очень похожим текстом (но уже про дружбу России и Украины). С тех пор различных версий предлагалось немало, но новость о том, что гимн всё-таки выбрали, появилась лишь к 2018 году. Победителем объявили двуязычную композицию с такими словами:
Всегда беречь мы братство будем
У працы, мары і жыцці,
Наказ бацькоў мы не забудзем,
И вместе в завтра нам идти. Песню записал Анатолий Ярмоленко — один из самых известных и заслуженных певцов республики, солист ансамбля «Сябры». Казалось, что всё серьезнее некуда. Но потом оказалось, что это была лишь частная инициатива. Текст и музыку утверждала так называемая «Общественная палата Союзного государства», которая сама возникла только за год до этого, в 2017-м. В 2020 году постоянный комитет Союзного государства заявил, что эта палата никакого отношения к нему не имеет. По факту это проект Александра Ольшевского, пиарщика с сомнительной репутацией. Он и правда успешно продает свой образ и регулярно ездит за рубеж как представитель этой «влиятельной структуры». Теперь она называется еще пафоснее — «Международная общественная палата».
В конституционном акте союза говорится, что государственная символика Союзного государства устанавливается парламентом Союзного государства и утверждается Высшим государственным советом. Но дело в том, что никакого парламента Союзного государства нет и не было, а есть лишь парламентское собрание, которое задумывалось как временный орган, который будет работать, пока не «вырастут» полноценные. Но вот оно действует уже 30 лет. Более того, упомянутый конституционный акт так и не ратифицирован.
Флага и герба у Союзного государства нет до сих пор. Конкурсы по их выбору тоже проводятся уже давно, но пока этот вопрос остается лишь на уровне дискуссий. В качестве вариантов почти всегда предлагают что-то отсылающее к СССР: красный цвет, флаг со звездой и тому подобное. Здесь прослеживается влияние лукашенковской Беларуси, где за возвращение символов в советской стилистике на референдуме 1995 года проголосовали более 75% населения.
Что реально удалось создать, так это медиапроекты Союзного государства. Телеканал, который существует еще с 2007 года, накануне, 1 апреля, пережил очередной ребрендинг — теперь он называется не «БелРос», а «Союзный». Судя по вакансиям на HeadHunter, туда набирают новых сотрудников.
«Украсть шапку Мономаха» „
С самого появления Союзного государства его реализации мешал один критический фактор: постоянные опасения российской стороны, что Лукашенко, видя слабость и непопулярность Бориса Ельцина, займет его место на посту президента объединения.
Журнал «Огонек» в 1996 году очень лихо описал возможные планы Лукашенко. Якобы после подписания Договора о сообществе он ждал, что намеченные на тот же год выборы президента России отложат, и он тоже сможет в них участвовать и победить. Авторы статьи приводят разные доводы, почему Лукашенко правда на это надеялся. Он встретился с 26 российскими губернаторами и создал группу поддержки из популярных оппозиционных журналистов того времени — например, Александра Невзорова и Александра Проханова, редактора газеты «Завтра». «Свои политические взгляды Александр Лукашенко никогда не скрывал: в российской политической палитре его всегда привлекали красно-коричневые тона», — резюмировал «Огонек».
Намерения Лукашенко подтверждал и его помощник Сергей Посохов, отставной военный. Он даже рассуждал, что главным конкурентом его шефа станет генерал Александр Лебедь, популярный за счет тех же качеств: молодой, активный, не боится критиковать старое поколение элиты.
Наконец, есть воспоминания Татьяны Юмашевой (дочери президента Ельцина и жены его главы администрации Валентина Юмашева) о том, как Анатолий Чубайс (тогда — зампред правительства) спас российский суверенитет. Якобы еще в 1997 году, когда стороны согласовывали устав Союзного государства, он обнаружил, что там «есть положения, которые по сути уничтожают суверенитет России и передают властные полномочия новым органам союза — Высшему совету и Парламентскому собранию». Но когда Чубайс рассказал об этом Ельцину, документ изменили. И в апреле 1997 года Лукашенко приехал на подписание уже «безопасного» устава, на базе которого потом возник и союзный договор. Эту историю приводили в качестве примера, подтверждающего намерения Лукашенко, почти все собеседники «Новой-Европа», к кому мы обратились за уточнениями.
Позднее Лукашенко вспоминал об этом с иронией, но также и с намеком: он-то хотел настоящей интеграции уже тогда, но Москва испугалась. Чего же теперь жаловаться, что Минск отстаивает свои интересы, например, в вопросах цен на газ?
«Когда меня начали упрекать, что я шапку Мономаха схвачу и унесу ее куда-то или одену ее в Кремле, я сказал: ребята, волков бояться — в лес не ходить, — рассказывал он в интервью в 2011 году. — Если мы объединяемся, вы что, хотите сказать, что ваш президент будет иметь такие права, а белорусский президент будет иметь иные права? Если мы будем граждане одного государства, пространства одного, с одинаковыми правами… Ну вы готовьтесь, что я имею право баллотироваться в вашу Государственную Думу, вы в наш парламент. Я имею право баллотироваться, если мне захочется, и любой белорус на должность президента. А вы — у нас».
Рубка за рубль
Было и второе критическое препятствие на пути реальной интеграции. „
Союзное государство декларировало абсолютное равенство членов в рамках своего Союза, но по факту страны были очень разными по размерам, населению и экономике.
Это создало нерешаемую проблему: как учитывать голоса при принятии тех или иных решений? Разные эксперты в разговоре с «Новой-Европа» повторяли одну шутку: Союзное государство — это как Евросоюз, но из двух стран, Германии и Болгарии. Сильно бы в таком объединении учитывались интересы Болгарии?
Проще всего пропорции соблюсти в парламенте. Согласно договору 1999-го, в Палате союза должно быть по 36 членов от каждой страны, депутатов национальных парламентов, временно делегированных в союзный. В совете министров также никаких сложных долей не предполагается: там столь разные страны представлены поровну. А вот в Палате представителей равные пропорции нарушаются: там 75 депутатов от России и 28 депутатов от Беларуси, избранных непосредственно в Палату.
При этом 28 депутатов из 103 — это уже больше, чем доля Беларуси в потенциальной общей экономике. Ее ВВП в 2025 году достиг отметки в 88 млрд долларов, а в России сейчас он закрепился на уровне выше 2 трлн. Получается, что честной долей Беларуси были бы примерно 5% депутатов или чуть меньше.
Однако, пожалуй, более чувствительным стал вопрос об общей валюте — а значит, и единой монетарной политике. Полностью отдать этот вопрос на откуп Москвы было неприемлемым для Минска, а Москва не могла позволить такому маленькому соседу даже частично влиять на свою монетарную политику.
— Да, бывают примеры, когда небольшие страны принимают валюту своего крупнейшего торгового партнера, не претендуя на независимую монетарную политику, — говорит «Новой-Европа» академический директор центра BEROC Лев Львовский. — Например, Черногория пользуется евро, а некоторые государства Карибского бассейна — американским долларом. Но у Беларуси всё же достаточно развитая экономика, и она качественно отличается от российской.
Как отметил Львовский, основа российской экономики — это нефть и газ, а в Беларуси она гораздо более диверсифицирована. Многие государственные производства — устаревшие и энергетически неэффективные, и потому им нужны нефть и газ по внутрироссийским ценам. А общая валюта как раз не нужна: с ней Беларусь будет больше подвержена любым шокам российской экономики и не сможет сгладить их последствия.
На неравенство экономик в достаточно резкой форме указал Путин, причем еще в 2002 году. В историю это вошло как речь Путина о мухах и котлетах (как мем это упоминалось во многих заголовках). Ее смысл заключается в этом отрывке: «Не будем забывать, что экономика Беларуси — это 3% от экономики России. Возможно, право [вето у Беларуси] есть. Если народ так хочет, руководство так определилось, ну хорошо, значит, нельзя навязывать друг другу решения. Но тогда это право вето должно быть и у нас. Не должно быть так, что с одной стороны право вето на всё, а с другой — и требования на всё. И нужно понять, чего мы хотим, что хотят наши партнеры: котлеты отдельно, мухи отдельно должны быть. Ни в коем случае нельзя допустить, чтобы у нас появился какой-то наднациональный орган с непонятными функциями».
Иначе говоря, молодой Путин учитывать роль Минска в принятии общих решений не особенно собирался. Зато на объединение он намекал постоянно. «Проведение в мае 2003 года всеобщего референдума, в декабре 2003 года — выборов в единый парламент и в марте 2004 года — выборов главы единого государства», — цитата непосредственно с сайта Кремля.
Все эти противоречия привели к большому скандалу между Москвой и Минском, после которого идею интеграции и тем более создания единой валюты долгое время всерьез не рассматривали. В октябре 2004 года Лукашенко заявил, что «не будет форсировать» введение общей валюты, фактически признав, что отказался от этой идеи. Позже он еще какое-то время рассуждал, какой формат работы эмиссионного центра его устроит. Существовал вариант общего, созданного на паритетной основе, или двух отдельных: в Москве и Минске. Но это уже были оторванные от жизни фантазии. Дедлайн по переходу Союзного государства на российский рубль (как переходный вариант) всё отодвигали, а потом про него и вовсе забыли.
Главенство экономики
Был и третий фактор, помешавший интеграции. „
Москва быстро забыла про Союзное государство и занялась развитием более крупного проекта — Таможенного союза, который кроме Беларуси включал Казахстан, а затем также Кыргызстан и Армению. Стремление всеми силами присоединить туда еще и Украину послужило одной из важных предпосылок событий 2014 года,
после которых регион изменился до неузнаваемости. Но для других стран, включая Беларусь, Таможенный союз всё же был полезен: ограничения для торговли действительно исчезли, и появился огромный общий рынок с едиными правилами.
Благодаря своему раннему участию в Союзном государстве Минск в этом новом клубе стал привилегированным участником. Его граждане могут не вставать на учет в России целых 90, а не 30 дней (как граждане Казахстана или Армении). Им не нужна миграционная карта, а еще они имеют право на бесплатную медицинскую помощь по ОМС. Уникальным бонусом (в том числе для торговли) стала и открытая еще с 1995 года граница: такого на постсоветском пространстве нет больше нигде. Правда, в 2017 году решили всё же ограничить перемещение через нее граждан третьих стран, что привело к новому публичному скандалу. Тогда Беларусь ввела короткий безвиз (пять дней, с учетом прилета и вылета через аэропорт Минска) для граждан более 80 стран, включая весь Евросоюз и США. Российские силовики, в свою очередь, забеспокоились, что неизвестные иностранцы смогут за это время съездить в Россию (например, на машине), и решили ввести на границе с Беларусью охраняемую зону.
Экономическую пользу интеграции не могут отрицать даже критики российского и белорусского режимов. Например, политолог Александр Баунов в 2023 году пошутил, что идеальный партнер для российской женщины теперь — это белорус: «Живя в России, он всегда сможет ездить за границу, водить машину, ее же продавать и покупать, можно с квартирой и дачей, можно без, открывать ИП или закрывать его. При этом его не утащат воевать». Сюда же можно отнести и совсем свежие разговоры в соцсетях о том, что переезд в Беларусь — неплохая идея для россиян в 2026 году. Ведь там работают все мессенджеры и по-прежнему есть многие бренды, ушедшие из России. Украинская разведка уже назвала эту тенденцию планом Кремля по созданию базы лояльного населения в Беларуси.
Впрочем, идея успешной жизни белоруса в России и россиянина в Беларуси работает, только если они готовы полностью абстрагироваться от политического контекста. Но политика вернулась в жизнь обеих стран в виде войны и массовых репрессий, и от нее никуда не деться.
Возвращение политики
Когда от Беларуси отстали с вопросами об общей валюте и слиянии на российских условиях, она занялась куда более приземленными вопросами. Например, обеспечением своей экономики дешевым российским топливом и продажей товаров в Россию на максимально выгодных условиях. Это и позволяло Лукашенко формировать образ крепкого хозяйственника, который «не дал развалить заводы и колхозы». Газ, нефть, калий, тракторы и молоко стали чуть ли не основой отношений двух соседей. Политики почти не было — сплошная экономика.
Однако белорусская экономика не смогла распорядиться этим периодом разумно, рассуждает в беседе с «Новой-Европа» бывший белорусский дипломат Павел Мацукевич.
— Тогда надо было постепенно адаптировать ее к переходу на топливо по рыночным ценам. Как-то диверсифицировать, искать новые выходы. Но в итоге всё было потрачено на социальную политику и спасение убыточных предприятий, — считает он.
В итоге на рубеже 2018 и 2019 годов безоблачный период в отношении двух стран закончился. Причин на то было несколько. Во-первых, Москва провела так называемый «налоговый маневр» с нефтью, который сильно ударил по белорусской экономике. Если коротко, то это лишило белорусские заводы уникального бонуса — возможности очень дешево покупать российскую нефть, перерабатывать ее и продавать нефтепродукты в Европу (и Украину) по рыночным ценам. Минск потребовал компенсации убытков, но не встретил понимания со стороны Кремля.
Во-вторых, как говорит «Новой-Европа» тот же Павел Мацукевич, тогда, во время первого президентского срока Дональда Трампа, Лукашенко активно сближался с Вашингтоном. Дошло даже до договоренности о назначении посла в Минск — чтобы дипмиссия вновь заработала в полную силу. В итоге, правда, этого не случилось, но закончить начатое собираются уже сейчас, на втором сроке Трампа.
В-третьих, собеседники «Новой-Европа» из числа экспертов по региону вспоминают и случаи давления Лукашенко на пророссийскую оппозицию, которая развернулась в те годы. Речь, в первую очередь, идет про суд над публицистами агентства Regnum.
Когда все эти факторы наложились друг на друга, Москва решила напомнить Минску, что такое настоящая интеграция. В 2019-м Кремль назначил в Минск нового посла Михаила Бабича — с задачей показать какой-то интеграционный результат к 20-летнему юбилею договора о Союзном государстве (то есть к декабрю 2019 года). В Минске он не понравился сразу и воспринимался как генерал-губернатор, который приехал восстанавливать порядок во взбунтовавшейся провинции (тем более что в 2002–2003 годах он был главой правительства Чечни). Он проработал меньше года и после череды пикировок с местными структурами покинул свой пост. На прощание белорусский МИД назвал его «подающим надежды бухгалтером». А сам Бабич обвинил коллег, что они просто не готовы к содержательной работе: «В какой-то момент почему-то [вам] показалось, что посол — это такой, знаете, ванька-встанька: сходил на прием, сказал какие-то красивые слова, отправил куда-то какую-то ноту, кого-то встретил, проводил». Стань со-участником «Новой газеты» Стань соучастником «Новой газеты», подпишись на рассылку и получай письма от редакции Подписаться
Следующим наскоком были так называемые «дорожные карты» ускоренной интеграции, которые российская сторона тоже спешила согласовать к декабрю 2019-го, чтобы было чем похвастаться. Но этого не вышло: пункты о формировании наднациональных органов власти и единого эмиссионного центра вызвали так много споров, что их решили оставить на потом. Всё получилось ровно так, как в нулевые, — новой оказалась только идея Лукашенко разместить эмиссионный центр в Смоленске, между двумя столицами, или в Петербурге, но только не в Москве.
С этими «дорожными картами» было связано еще одно опасение о захвате власти, теперь с российской стороны. Якобы их ускоренный запуск был одним из вариантов, как Владимир Путин мог продлить свою власть — в этот раз уже не Лукашенко, а он претендовал на престол объединенного союза. А раз это уже не Россия, а Союзное государство, то все сроки обнуляются. Но в итоге Путин выбрал куда более простую модель обнуления, без выстраивания шатких конструкций с участием Лукашенко.
«Дорожные карты» (ставшие «программами») интеграции всё же подписали, но уже в 2021 году, когда Беларусь стала совсем другой — мрачной, запуганной и полностью полагающейся на Москву, которая помогла Лукашенко подавить массовые протесты 2020 года. После этого Лукашенко, вопреки его же обещаниям, заставили предоставить плацдарм для броска на Киев в грядущей войне.
Союзная диктатура
Тогда же, после подавления протестов и в преддверии войны, Минск и Москва стали синхронизировать свои репрессивные аппараты. В первую очередь речь зашла об объединении списков экстремистов, чтобы любой враг Беларуси автоматически становился врагом и России, и наоборот.
Также страны ввели механизм взаимного исполнения судебных постановлений. Соглашение об этом ратифицировали буквально только что — 23 марта. Как оно будет исполняться, сказать пока сложно, но теоретически для ареста по решению российского суда в Беларуси теперь даже не нужно объявление в розыск. А беглых российских оппозиционеров Минск выдает Москве (и наоборот) исправно и давно.
Впрочем, и здесь есть оговорки и промедления. Например, «единую базу невыездных» обещали запустить еще в апреле 2020 года, но зафиксированы случаи, когда невыездные из России люди успешно вылетали из Беларуси и после этого. А разработка единого списка экстремистов, начавшаяся в 2024 году, так и не была закончена. Возможно, это связано с политикой в отношении крупных соцсетей. После создания такого списка Беларуси, вероятно, придется запретить и заблокировать Facebook и Instagram, ведь владеющая ими Meta — это экстремистская организация в России. Но пока в Минске утверждают, что не собираются ничего блокировать, и даже хвалят соцсети за сотрудничество: они якобы готовы ограничивать контент тогда, когда нужно.
Самая последняя идея в области политического контроля — это создание «общих информационных центров для оперативного реагирования на фейки». Ее предложил председатель комиссии Парламентского собрания Белоруссии и России по безопасности и обороне Геннадий Лепешко. Но вряд ли этот центр станет чем-то большим, чем еще одна совместная пропагандистская структура.
Так что, хоть во взаимодействии силовиков Союзное государство интегрировалась наиболее глубоко, здесь тоже не идет речи о полном слиянии. Всё-таки оно родилось не из военных учений и тем более не из совместной охоты за несогласными, а из советской ностальгии и желания сохранить экономические связи.
И Лукашенко, и простые белорусы хотели, чтобы белорусские промышленные гиганты как-то работали и куда-то девали свою продукцию. И только страшные события 2020-го, а потом и 2022 года превратили этот вполне мирный механизм в объединенную диктатуру. И то, как видно, не слишком эффективную.

«Основные стратегические задачи» войны США и Израиля с Ираном «близки к выполнению», но «чрезвычайно сильные удары» будут продолжаться еще в течение следующих двух-трех недель, заявил президент США Дональд Трамп в первом обращении к нации после начала конфликта на Ближнем Востоке. Ключевой задачей было донести до избирателей мысль о том, что экономика США сильна, а рекордный рост цен на топливо «краткосрочен». Однако первая реакция рынков на это выступление оказалась негативной. Не прозвучало и позитивных сигналов в адрес партнеров США — если только таковым не считать отсутствие в речи угроз выйти из НАТО. Трамп вновь призвал страны, которые нуждаются в поставках нефти через блокируемый Ираном Ормузский пролив, самостоятельно его освободить. Что именно можно предпринять, будет обсуждаться 2 апреля на видеоконференции глав МИДов новой неформальной коалиции, которая сейчас формируется под эгидой Великобритании.
Разочаровавший Трамп
Вечером 1 апреля (в ночь на четверг по европейскому времени) Трамп дал понять согражданам: продолжающаяся с 28 февраля война США и Израиля с Ираном скоро должна завершиться. По его словам, «основные стратегические задачи близки к выполнению». Но уменьшать давление Вашингтон пока не намерен. «Мы собираемся в течение следующих двух-трех недель нанести по ним [Ирану. — Прим. ред.] чрезвычайно сильные удары. Мы собираемся вернуть их в каменный век, где им самое место», — сказал глава Белого дома, также пригрозив «очень сильным ударом» по энергетической системе страны, если ее руководство не согласится на сделку на условиях Вашингтона.
В ответ в иранском военном штабе отвергли заявления Трампа о том, что военные силы Исламской республики сильно ослаблены, пообещав «еще более сокрушительные, масштабные и разрушительные действия» со своей стороны. А в МИДе добавили, что страна продолжит «решительно сопротивляться» и не будет терпеть «порочный круг войны, переговоров, перемирия и повторения той же самой схемы».
Все это спровоцировало негативную реакцию рынков, ведь от выступления Дональда Трампа многие аналитики ждали сигналов о скорейшей деэскалации. За час с момента речи президента США цены на нефть выросли более чем на 5 долларов за баррель. А индексы Китая, Гонконга, Японии и Южной Кореи пошли на снижение. Рыночные аналитики, трейдеры и портфельные управляющие сошлись во мнении, что „
Трамп пытался внушить согражданам и рынкам уверенность в скорой деэскалации, но ему это не удалось: высокий уровень неопределенности насчет дальнейших сценариев сохраняется.
Сам Трамп, действительно, всеми силами пытался транслировать оптимизм. По утверждению президента, в Иране уже «сменился режим», и нынешние власти «менее радикальны и более разумны». Днем ранее в интервью ABC он рассказал, что США ведут переговоры с председателем парламента Ирана Мохаммадом Багером Галибафом, который на самом деле считается жестким политиком и связан с Корпусом стражей исламской революции (КСИР). При этом, говоря о Галифабе, глава Белого дома допустил угрозу в его адрес: «Мы знаем, где он живет».
Тем временем МИД Ирана отрицает, что такие переговоры ведутся. «Американские официальные лица всегда говорят все, что захотят. У нас не было никаких переговоров с США», — отметили в ведомстве. И пояснили, что Иран лишь получил просьбу о проведении переговоров через посредников, в том числе через Пакистан.
Еще один потенциальный контакт США — президент Ирана Масуд Пезешкиан, который за несколько часов до выступления Трампа обратился к американскому народу с открытым письмом. Там говорилось, что Исламская республика не представляет угрозы для США, а граждане страны «не питают вражды к другим народам, включая жителей Америки, Европы или соседних стран». «Даже перед лицом повторяющихся внешних вмешательств и давления на протяжении своей долгой истории иранцы последовательно проводили четкое различие между правительствами и народами, которыми они управляют. Это глубоко укоренившийся принцип иранской культуры и общественного сознания, а не временная политическая позиция», — отметил Пезешкиан.
Дональд Трамп в среду заявил о том, что «новый президент [иранского. — Прим. ред.] режима» «гораздо менее радикализован и гораздо более умен, чем его предшественники». До конца не ясно, кого имел в виду Трамп. Тот же Пезешкиан занимает свой пост с июля 2024 года, так что «новым президентом» его считать сложно.
В ожидании вторжения
В обращении к нации Трамп отчитался, что США уничтожили военно-морской флот и военно-воздушные силы Ирана, а также парализовали его программы по производству баллистических ракет и разработке ядерного оружия.
Более подробно о достигнутых успехах рассказало за несколько часов до главнокомандующего Центральное командование ВС США на Ближнем Востоке (CENTCOM): с начала операции американские войска поразили в Иране более 12,3 тыс. целей. Кроме того, были уничтожены или повреждены свыше 155 иранских военных кораблей. За время кампании американские самолеты совершили более 13 тыс. боевых вылетов.
И все это — при активном участии еще одной воюющей страны, Израиля. Пресс-секретарь Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) на русском языке майор запаса Анна Уколова рассказала «Новой-Европа», что «с начала военной операции было нанесено более 8 тыс. ударов, ликвидировано более 250 командиров высшего звена КСИР и лидеров режима, включая верховного лидера Али Хаменеи, который открыто заявлял, что планирует уничтожить Израиль». По ее словам, удары наносятся «по военным и стратегическим целям по всей территории Ирана», и «среди самых важных целей — пусковые ракетные установки, склады хранения ракет, места производства ракет».
Анна Уколова отметила, что, по данным ЦАХАЛ, «более 70% пусковых установок и более 70% баллистических ракет Ирана уничтожены или выведены из строя», а возможности производить новые ракеты у Тегерана теперь нет. При этом собеседница «Новой-Европа» признала, что КСИР «продолжает обстреливать территорию Израиля ракетами, в том числе и с кассетными боеголовками, что является военным преступлением».
Что будет дальше — вопрос открытый. Военный обозреватель Давид Шарп в в комментарии «Новой-Европа» отмечает, что в реальности США наращивают военное присутствие в районе Персидского залива, перебрасывая дополнительную авиацию. „
«Ясно, что для Соединенных Штатов неприемлема ситуация, при которой Иран блокирует Ормузский пролив. Трамп не сможет закончить операцию на такой ноте. Ведь США должны поддерживать статус супердержавы, заботящейся о своих союзниках
– государствах Персидского залива. Для решения этой проблемы американцы могут попытаться перейти либо к захвату Харга, либо к разблокированию Ормузского пролива для восстановления в нем судоходства. Другим вариантом станет то, что обещал Трамп в своем ультиматуме режиму аятолл, но пока откладывает: удар американской армии по ключевой иранской инфраструктуре, который вынудил бы Иран пойти на попятную», – рассказал Шарп.
Как отметила 29 марта газета The New York Times, после того как на Ближний Восток прибыли дополнительные американские силы — 2,5 тыс. морских пехотинцев и столько же моряков, — численность войск США в регионе превысила 50 тыс. человек — это примерно на 10 тыс. больше обычного. Их задачи пока окончательно не ясны, но, по словам американских чиновников, президент Трамп рассматривает возможность проведения наземной операции того или иного масштаба.
В частности, как сообщила 1 апреля газета The Washington Post, американские военные представили Дональду Трампу план захвата иранских запасов урана. Речь идет примерно о 450 кг урана, обогащенного до 60%, — он хранится, в том числе, на объекте в районе Исфахан, в подземных туннелях на глубине более 90 метров. По оценкам МАГАТЭ, этот материал близок к оружейному уровню. The Washington Post рассказала, что операция — если она будет реализована — окажется беспрецедентной по своим масштабам.
План предусматривает:
подавление иранской ПВО и создание «коридора» для американских военных;их десантирование и удержание ими территории;доставку тяжелой техники;вскрытие укрепленных подземных хранилищ;извлечение радиоактивного материала;его вывоз воздушным путем.
План предполагает переброску войск, тяжелой техники и даже строительство временной взлетной полосы для вывоза материала. Основные риски — потери личного состава, уязвимость при эвакуации и высокая вероятность эскалации конфликта.
Кроме того, по-прежнему в центре внимания остается остров Харг, расположенный на северо-западе Персидского залива на расстоянии 20 миль от иранского берега. Напомним, что это ключевой узел нефтяного экспорта Ирана (до 90% идет именно через него). О возможности захвата острова американскими военными писали многиеСМИ. Источники издания Axios добавляли, что рассматривается не только вторжение на остров Харг или его блокада, но и еще три варианта:
вторжение на остров Ларек, который помогает Ирану укрепить контроль над Ормузским проливом, — на нем, пишет Axios, расположены иранские бункеры, боевые катера, способные взрывать грузовые суда, и радары, отслеживающие передвижения в проливе;захват стратегически важного острова Абу-Муса и двух островов поменьше, расположенных недалеко от западного входа в пролив и контролируемых Ираном;блокирование или захват судов, экспортирующих иранскую нефть в восточной части Ормузского пролива.
«Наберитесь мужества и отправляйтесь в пролив»
На ситуации вокруг Ормузского пролива — узкого водного пути, по которому проходит около четверти мирового морского грузооборота нефти и пятая часть поставок сжиженного природного газа, — Дональд Трамп в своей речи сделал особый акцент. Он попытался донести до американских избирателей мысль о том, что им не о чем беспокоиться (а они явно беспокоятся, видя рекордные цены на бензин, которые превысили 4 доллара за галлон, в то время как месяцем ранее не достигали и 3 долларов). „
«У нас нефти больше, чем у Саудовской Аравии или России»,
— заявил Дональд Трамп, назвав рост цен на топливо краткосрочным и связанным исключительно с тем, что «иранский режим совершил безумные террористические атаки против коммерческих нефтяных танкеров стран, которые не имеют никакого отношения к конфликту».
Вслед за этим Трамп сделал вывод, что «страны, получающие ресурсы через Ормузский пролив, должны сами позаботиться о безопасности этого морского пути». Днем ранее, 31 марта, на своей странице в соцсети Truth Social глава Белого дома обратился ко «всем тем странам, которые не могут получить авиационное топливо из-за Ормузского пролива». «У меня есть для вас предложение. Первое — покупать [энергоносители. — Прим. ред.] у США, у нас их много. Второе — наберитесь мужества, отправляйтесь в пролив и просто ЗАХВАТИТЕ ЕГО, — написал Трамп. — Вам придется начать учиться бороться самостоятельно, США больше не будут вам помогать, так же как и вы не были рядом с нами».
Как ранее писала «Новая-Европа», власти подавляющего большинства стран, включая членов НАТО, действительно не проявили энтузиазма насчет идеи силового разблокирования пролива, а также предоставления США иной помощи в деле «устранения иранской угрозы». Например, Испания отказала американской стороне в задействовании совместных военных баз. Италия не разрешила посадку нескольких американских самолетов на базе на Сицилии. А Франция и вовсе запретила пролет над своей территорией самолетам американских ВВС, которые направлялись с военными грузами в Израиль («США это ЗАПОМНЯТ!!!» — написал Трамп в Truth Social).
На фоне таких новостей президент-республиканец в последние дни называл НАТО «бумажным тигром» и грозил официально вывести США из альянса. «Они все время твердят про статью пятую, статью пятую, статью пятую… [Статья устава НАТО о том, что нападение на одного является нападением на всех. — Прим. ред.]. Хорошо, но Иран десятилетиями атакует наших солдат, и вот мы наконец ответили, а теперь они бьют по нашим основным союзникам вне НАТО и по самим США — и вы не только не хотите помогать, но еще и закрываете для нас свое воздушное пространство — серьезно?» — пояснил изданию Politico образ мышления администрации Трампа источник, близкий к Белому дому.
Риторика не нова: Трамп впервые пригрозил выйти из НАТО еще на саммите 2018 года. Однако де-факто столь революционный вариант крайне маловероятен — хотя бы потому, что это потребовало бы двух третей голосов за в Сенате, где Североатлантический альянс пользуется широкой поддержкой, в том числе среди республиканцев.
Неожиданно, но Трамп решил не упоминать НАТО напрямую и, тем более, не говорил о перспективе выхода из альянса. Возможно, это стало следствием активной работы генсека НАТО Марка Рютте, который взял на себя непростую роль связующего звена между Трампом и остальными лидерами стран альянса.
Свой вклад внес и другой человек, к которому у главы Белого дома нет претензий, — президент Финляндии Александр Стубб. 1 апреля он рассказал, что поговорил с Дональдом Трампом по телефону. «Вышло конструктивное обсуждение и обмен идеями по поводу НАТО, Украины и Ирана. Проблемы существуют, и их нужно решать прагматичными методами», — написал глава Финляндии в соцсети X. По словам источника Politico, Стубб заверил своего коллегу, что Европа постепенно берет на себя всё большую роль в НАТО — и это именно то, чего Трамп месяцами добивался.
Перестал бездействовать — к явному удовольствию Трампа — и премьер-министр Великобритании Кир Стармер. На 2 апреля он созвал в видеоформате Конференцию по безопасности, посвященную перекрытию Ормузского пролива. На нее были приглашены министры иностранных дел. По подсчетам Лондона, новая коалиция уже насчитывает 35 государств.
Конечно, это не значит, что все они готовы отправить свои военные корабли в Ормузский пролив. Вероятно, по итогам встречи будет обнародовано формальное заявление, подобное тому, что выпустили 19 марта лидеры ряда этих стран — Великобритании, Италии, Нидерландов, Франции, ФРГ и Японии: о том, что Иран должен «немедленно прекратить свои угрозы, установку мин, удары беспилотниками и ракетами, а также другие попытки заблокировать Ормузский пролив для коммерческого судоходства». Но, так или иначе, сам факт таких обсуждений Трампа явно должен был порадовать.

2 апреля 1996 года Борис Ельцин и Александр Лукашенко подписали Договор об образовании Сообщества России и Беларуси. Уже через три года возникло Союзное государство, которое должно было стать настоящей конфедерацией из двух стран. За это время Москва и Минск прошли несколько стадий активизации разговоров о сближении и даже слиянии. А вслед за ними — периодов, когда об амбициозных планах как будто забывали. В итоге общая валюта и налоговая система для двух стран так и остались просто пунктами из бесчисленных переговорных документов. Теперь власти пытаются интегрировать репрессивные системы двух стран. Но и тут всё идет не очень гладко. Эксперт по региону Роман Черников специально для «Новой-Европа» разбирался, чего на самом деле хотели российские и белорусские чиновники и почему у них мало что получилось.
Гимн от Укупника
Год назад Россия и Беларусь отмечали знаменательное событие — отмену роуминга. Этой теме в государственных СМИ двух стран посвятили огромное количество заголовков. Но очень быстро там же стали появляться оговорки: отмена роуминга — «номинальная», «формальная» или даже «не отмена» вовсе. По сути, операторы двух стран договорились о бесплатных пакетах на короткий срок. Если ваш тариф в России включает пять гигабайт интернета и по 150 минут на исходящие и входящие звонки, то их можно тратить и в Беларуси — без доплаты. А вот сверх этого пакета уже придется доплачивать 3,5 российских рубля в минуту за исходящие звонки и около 140 рублей за гигабайт трафика. Не очень дорого, но и отменой роуминга в полном смысле это не назовешь. Были и другие подводные камни. Например, новые правила для белорусов не работают в Крыму, ведь, несмотря на все оговорки, Александр Лукашенко так официально и не признал полуостров российским. И не посетил его (хотя обещал).
Заголовки об «отмене роуминга» появлялись и в 2026 году, но вызывали уже скорее недоумение. Потому что по факту процесс заглох. «Возникла проблема подтверждения идентификации, которую мы полгода решали с нашими полномочными министерствами. До конца, прямо скажу, решить всё не удалось», — признал в декабре 2025-го госсекретарь Союзного государства Сергей Глазьев.
Сам факт, что спустя столько лет интеграции странам приходится так долго решать такие мелкие вопросы, как роуминг, много говорит о том, что представляет собой Союзное государство. Для сравнения: на территории всего Евросоюза роуминг мобильной связи отменили еще в 2017 году, а с 1 января 2026 года к этому режиму присоединились также Украина и Молдова. Да, там тоже есть свои ограничения, но всё же можно констатировать, что блок 27 стран с неторопливой бюрократией справился с этой задачей намного раньше. И хотя властям России и Беларуси, наверное, не хотелось бы оглядываться назад и с кем-либо себя сравнивать, в очередную годовщину это неизбежно.
Процесс белорусско-российской интеграции начался в 1996 году, когда страны подписали Договор об образовании Сообщества России и Беларуси. Это случилось 2 апреля, и именно эта дата стала праздничной как День единения народов. Документ о союзном государстве был подписан в 1999 году, еще при президентстве Бориса Ельцина, но ратифицировал договор с Лукашенко о Союзном государстве уже Владимир Путин, это было одно из его первых действий на посту и. о. президента России.
Документ выглядел действительно масштабным и амбициозным. Он предполагал введение единой валюты — русско-белорусского рубля — и создание наднациональных органов: Высшего государственного совета, парламента, Совета министров, суда и Счетной палаты; все они должны были координировать единую экономическую политику. Говорилось даже, что у Союзного государства должен появиться «свой герб, флаг, гимн и другие атрибуты государственности», с сохранением, впрочем, отдельных суверенитетов и конституций у обеих стран-членов.
Проблемы возникли уже на этапе согласования общей символики. Выбором гимна занимались с 2002 года. Один из первых вариантов был от Аркадия Укупника, причем петь гимн на его музыку должен был Лев Лещенко: И будет всё,
О чем мечтаем.
«Гей, славяне!» —
Дружно грянем.
Эту композицию отбросили — возможно, потому что она повторяла песню Лещенко с очень похожим текстом (но уже про дружбу России и Украины). С тех пор различных версий предлагалось немало, но новость о том, что гимн всё-таки выбрали, появилась лишь к 2018 году. Победителем объявили двуязычную композицию с такими словами:
Всегда беречь мы братство будем
У працы, мары і жыцці,
Наказ бацькоў мы не забудзем,
И вместе в завтра нам идти. Песню записал Анатолий Ярмоленко — один из самых известных и заслуженных певцов республики, солист ансамбля «Сябры». Казалось, что всё серьезнее некуда. Но потом оказалось, что это была лишь частная инициатива. Текст и музыку утверждала так называемая «Общественная палата Союзного государства», которая сама возникла только за год до этого, в 2017-м. В 2020 году постоянный комитет Союзного государства заявил, что эта палата никакого отношения к нему не имеет. По факту это проект Александра Ольшевского, пиарщика с сомнительной репутацией. Он и правда успешно продает свой образ и регулярно ездит за рубеж как представитель этой «влиятельной структуры». Теперь она называется еще пафоснее — «Международная общественная палата».
В конституционном акте союза говорится, что государственная символика Союзного государства устанавливается парламентом Союзного государства и утверждается Высшим государственным советом. Но дело в том, что никакого парламента Союзного государства нет и не было, а есть лишь парламентское собрание, которое задумывалось как временный орган, который будет работать, пока не «вырастут» полноценные. Но вот оно действует уже 30 лет. Более того, упомянутый конституционный акт так и не ратифицирован.
Флага и герба у Союзного государства нет до сих пор. Конкурсы по их выбору тоже проводятся уже давно, но пока этот вопрос остается лишь на уровне дискуссий. В качестве вариантов почти всегда предлагают что-то отсылающее к СССР: красный цвет, флаг со звездой и тому подобное. Здесь прослеживается влияние лукашенковской Беларуси, где за возвращение символов в советской стилистике на референдуме 1995 года проголосовали более 75% населения.
Что реально удалось создать, так это медиапроекты Союзного государства. Телеканал, который существует еще с 2007 года, накануне, 1 апреля, пережил очередной ребрендинг — теперь он называется не «БелРос», а «Союзный». Судя по вакансиям на HeadHunter, туда набирают новых сотрудников.
«Украсть шапку Мономаха» „
С самого появления Союзного государства его реализации мешал один критический фактор: постоянные опасения российской стороны, что Лукашенко, видя слабость и непопулярность Бориса Ельцина, займет его место на посту президента объединения.
Газета «Коммерсантъ» в 1996 году очень лихо описала возможные планы Лукашенко. Якобы после подписания Договора о сообществе он ждал, что намеченные на тот же год выборы президента России отложат, и он тоже сможет в них участвовать и победить. Авторы статьи приводят разные доводы, почему Лукашенко правда на это надеялся. Он встретился с 26 российскими губернаторами и создал группу поддержки из популярных оппозиционных журналистов того времени — например, Александра Невзорова и Александра Проханова, редактора газеты «Завтра». «Свои политические взгляды Александр Лукашенко никогда не скрывал: в российской политической палитре его всегда привлекали красно-коричневые тона», — резюмировал «Коммерсантъ».
Намерения Лукашенко подтверждал и его помощник Сергей Посохов, отставной военный. Он даже рассуждал, что главным конкурентом его шефа станет генерал Александр Лебедь, популярный за счет тех же качеств: молодой, активный, не боится критиковать старое поколение элиты.
Наконец, есть воспоминания Татьяны Юмашевой (дочери президента Ельцина и жены его главы администрации Валентина Юмашева) о том, как Анатолий Чубайс (тогда — зампред правительства) спас российский суверенитет. Якобы еще в 1997 году, когда стороны согласовывали устав Союзного государства, он обнаружил, что там «есть положения, которые по сути уничтожают суверенитет России и передают властные полномочия новым органам союза — Высшему совету и Парламентскому собранию». Но когда Чубайс рассказал об этом Ельцину, документ изменили. И в апреле 1997 года Лукашенко приехал на подписание уже «безопасного» устава, на базе которого потом возник и союзный договор. Эту историю приводили в качестве примера, подтверждающего намерения Лукашенко, почти все собеседники «Новой-Европа», к кому мы обратились за уточнениями.
Позднее Лукашенко вспоминал об этом с иронией, но также и с намеком: он-то хотел настоящей интеграции уже тогда, но Москва испугалась. Чего же теперь жаловаться, что Минск отстаивает свои интересы, например, в вопросах цен на газ?
«Когда меня начали упрекать, что я шапку Мономаха схвачу и унесу ее куда-то или одену ее в Кремле, я сказал: ребята, волков бояться — в лес не ходить, — рассказывал он в интервью в 2011 году. — Если мы объединяемся, вы что, хотите сказать, что ваш президент будет иметь такие права, а белорусский президент будет иметь иные права? Если мы будем граждане одного государства, пространства одного, с одинаковыми правами… Ну вы готовьтесь, что я имею право баллотироваться в вашу Государственную Думу, вы в наш парламент. Я имею право баллотироваться, если мне захочется, и любой белорус на должность президента. А вы — у нас».
Рубка за рубль
Было и второе критическое препятствие на пути реальной интеграции. „
Союзное государство декларировало асболютное равенство членов в рамках своего Союза, но по факту страны были очень разными по размерам, населению и экономике.
Это создало нерешаемую проблему: как учитывать голоса при принятии тех или иных решений? Разные эксперты в разговоре с «Новой-Европа» повторяли одну шутку: Союзное государство — это как Евросоюз, но из двух стран, Германии и Болгарии. Сильно бы в таком объединении учитывались интересы Болгарии?
Проще всего пропорции соблюсти в парламенте. Согласно договору 1999-го, в Палате союза должно быть по 36 членов от каждой страны, депутатов национальных парламентов, временно делегированных в союзный. В совете министров также никаких сложных долей не предполагается: там столь разные страны представлены поровну. А вот в Палате представителей равные пропорции нарушаются: там 75 депутатов от России и 28 депутатов от Беларуси, избранных непосредственно в Палату.
При этом 28 депутатов из 103 — это уже больше, чем доля Беларуси в потенциальной общей экономике. Ее ВВП в 2025 году достиг отметки в 88 млрд долларов, а в России сейчас он закрепился на уровне выше 2 трлн. Получается, что честной долей Беларуси были бы примерно 5% депутатов или чуть меньше.
Однако, пожалуй, более чувствительным стал вопрос об общей валюте — а значит, и единой монетарной политике. Полностью отдать этот вопрос на откуп Москвы было неприемлемым для Минска, а Москва не могла позволить такому маленькому соседу даже частично влиять на свою монетарную политику.
— Да, бывают примеры, когда небольшие страны принимают валюту своего крупнейшего торгового партнера, не претендуя на независимую монетарную политику, — говорит «Новой-Европа» академический директор центра BEROC Лев Львовский. — Например, Черногория пользуется евро, а некоторые государства Карибского бассейна — американским долларом. Но у Беларуси всё же достаточно развитая экономика, и она качественно отличается от российской.
Как отметил Львовский, основа российской экономики — это нефть и газ, а в Беларуси она гораздо более диверсифицирована. Многие государственные производства — устаревшие и энергетически неэффективные, и потому им нужны нефть и газ по внутрироссийским ценам. А общая валюта как раз не нужна: с ней Беларусь будет больше подвержена любым шокам российской экономики и не сможет сгладить их последствия.
На неравенство экономик в достаточно резкой форме указал Путин, причем еще в 2002 году. В историю это вошло как речь Путина о мухах и котлетах (как мем это упоминалось во многих заголовках). Ее смысл заключается в этом отрывке: «Не будем забывать, что экономика Беларуси — это 3% от экономики России. Возможно, право [вето у Беларуси] есть. Если народ так хочет, руководство так определилось, ну хорошо, значит, нельзя навязывать друг другу решения. Но тогда это право вето должно быть и у нас. Не должно быть так, что с одной стороны право вето на всё, а с другой — и требования на всё. И нужно понять, чего мы хотим, что хотят наши партнеры: котлеты отдельно, мухи отдельно должны быть. Ни в коем случае нельзя допустить, чтобы у нас появился какой-то наднациональный орган с непонятными функциями».
Иначе говоря, молодой Путин учитывать роль Минска в принятии общих решений не особенно собирался. Зато на объединение он намекал постоянно. «Проведение в мае 2003 года всеобщего референдума, в декабре 2003 года — выборов в единый парламент и в марте 2004 года — выборов главы единого государства», — цитата непосредственно с сайта Кремля.
Все эти противоречия привели к большому скандалу между Москвой и Минском, после которого идею интеграции и тем более создания единой валюты долгое время всерьез не рассматривали. В октябре 2004 года Лукашенко заявил, что «не будет форсировать» введение общей валюты, фактически признав, что отказался от этой идеи. Позже он еще какое-то время рассуждал, какой формат работы эмиссионного центра его устроит. Существовал вариант общего, созданного на паритетной основе, или двух отдельных: в Москве и Минске. Но это уже были оторванные от жизни фантазии. Дедлайн по переходу Союзного государства на российский рубль (как переходный вариант) всё отодвигали, а потом про него и вовсе забыли.
Главенство экономики
Был и третий фактор, помешавший интеграции. „
Москва быстро забыла про Союзное государство и занялась развитием более крупного проекта — Таможенного союза, который кроме Беларуси включал Казахстан, а затем также Кыргызстан и Армению. Стремление всеми силами присоединить туда еще и Украину послужило одной из важных предпосылок событий 2014 года,
после которых регион изменился до неузнаваемости. Но для других стран, включая Беларусь, Таможенный союз всё же был полезен: ограничения для торговли действительно исчезли, и появился огромный общий рынок с едиными правилами.
Благодаря своему раннему участию в Союзном государстве Минск в этом новом клубе стал привилегированным участником. Его граждане могут не вставать на учет в России целых 90, а не 30 дней (как граждане Казахстана или Армении). Им не нужна миграционная карта, а еще они имеют право на бесплатную медицинскую помощь по ОМС. Уникальным бонусом (в том числе для торговли) стала и открытая еще с 1995 года граница: такого на постсоветском пространстве нет больше нигде. Правда, в 2017 году решили всё же ограничить перемещение через нее граждан третьих стран, что привело к новому публичному скандалу. Тогда Беларусь ввела короткий безвиз (пять дней, с учетом прилета и вылета через аэропорт Минска) для граждан более 80 стран, включая весь Евросоюз и США. Российские силовики, в свою очередь, забеспокоились, что неизвестные иностранцы смогут за это время съездить в Россию (например, на машине), и решили ввести на границе с Беларусью охраняемую зону.
Экономическую пользу интеграции не могут отрицать даже критики российского и белорусского режимов. Например, политолог Александр Баунов в 2023 году пошутил, что идеальный партнер для российской женщины теперь — это белорус: «Живя в России, он всегда сможет ездить за границу, водить машину, ее же продавать и покупать, можно с квартирой и дачей, можно без, открывать ИП или закрывать его. При этом его не утащат воевать». Сюда же можно отнести и совсем свежие разговоры в соцсетях о том, что переезд в Беларусь — неплохая идея для россиян в 2026 году. Ведь там работают все мессенджеры и по-прежнему есть многие бренды, ушедшие из России. Украинская разведка уже назвала эту тенденцию планом Кремля по созданию базы лояльного населения в Беларуси.
Впрочем, идея успешной жизни белоруса в России и россиянина в Беларуси работает, только если они готовы полностью абстрагироваться от политического контекста. Но политика вернулась в жизнь обеих стран в виде войны и массовых репрессий, и от нее никуда не деться.
Возвращение политики
Когда от Беларуси отстали с вопросами об общей валюте и слиянии на российских условиях, она занялась куда более приземленными вопросами. Например, обеспечением своей экономики дешевым российским топливом и продажей товаров в Россию на максимально выгодных условиях. Это и позволяло Лукашенко формировать образ крепкого хозяйственника, который «не дал развалить заводы и колхозы». Газ, нефть, калий, тракторы и молоко стали чуть ли не основой отношений двух соседей. Политики почти не было — сплошная экономика.
Однако белорусская экономика не смогла распорядиться этим периодом разумно, рассуждает в беседе с «Новой-Европа» бывший белорусский дипломат Павел Мацукевич.
— Тогда надо было постепенно адаптировать ее к переходу на топливо по рыночным ценам. Как-то диверсифицировать, искать новые выходы. Но в итоге всё было потрачено на социальную политику и спасение убыточных предприятий, — считает он.
В итоге на рубеже 2018 и 2019 годов безоблачный период в отношении двух стран закончился. Причин на то было несколько. Во-первых, Москва провела так называемый «налоговый маневр» с нефтью, который сильно ударил по белорусской экономике. Если коротко, то это лишило белорусские заводы уникального бонуса — возможности очень дешево покупать российскую нефть, перерабатывать ее и продавать нефтепродукты в Европу (и Украину) по рыночным ценам. Минск потребовал компенсации убытков, но не встретил понимания со стороны Кремля.
Во-вторых, как говорит «Новой-Европа» тот же Павел Мацукевич, тогда, во время первого президентского срока Дональда Трампа, Лукашенко активно сближался с Вашингтоном. Дошло даже до договоренности о назначении посла в Минск — чтобы дипмиссия вновь заработала в полную силу. В итоге, правда, этого не случилось, но закончить начатое собираются уже сейчас, на втором сроке Трампа.
В-третьих, собеседники «Новой-Европа» из числа экспертов по региону вспоминают и случаи давления Лукашенко на пророссийскую оппозицию, которая развернулась в те годы. Речь, в первую очередь, идет про суд над публицистами агентства Regnum.
Когда все эти факторы наложились друг на друга, Москва решила напомнить Минску, что такое настоящая интеграция. В 2019-м Кремль назначил в Минск нового посла Михаила Бабича — с задачей показать какой-то интеграционный результат к 20-летнему юбилею договора о Союзном государстве (то есть к декабрю 2019 года). В Минске он не понравился сразу и воспринимался как генерал-губернатор, который приехал восстанавливать порядок во взбунтовавшейся провинции (тем более что в 2002–2003 годах он был главой правительства Чечни). Он проработал меньше года и после череды пикировок с местными структурами покинул свой пост. На прощание белорусский МИД назвал его «подающим надежды бухгалтером». А сам Бабич обвинил коллег, что они просто не готовы к содержательной работе: «В какой-то момент почему-то [вам] показалось, что посол — это такой, знаете, ванька-встанька: сходил на прием, сказал какие-то красивые слова, отправил куда-то какую-то ноту, кого-то встретил, проводил». Стань со-участником «Новой газеты» Стань соучастником «Новой газеты», подпишись на рассылку и получай письма от редакции Подписаться
Следующим наскоком были так называемые «дорожные карты» ускоренной интеграции, которые российская сторона тоже спешила согласовать к декабрю 2019-го, чтобы было чем похвастаться. Но этого не вышло: пункты о формировании наднациональных органов власти и единого эмиссионного центра вызвали так много споров, что их решили оставить на потом. Всё получилось ровно так, как в нулевые, — новой оказалась только идея Лукашенко разместить эмиссионный центр в Смоленске, между двумя столицами, или в Петербурге, но только не в Москве.
С этими «дорожными картами» было связано еще одно опасение о захвате власти, теперь с российской стороны. Якобы их ускоренный запуск был одним из вариантов, как Владимир Путин мог продлить свою власть — в этот раз уже не Лукашенко, а он претендовал на престол объединенного союза. А раз это уже не Россия, а Союзное государство, то все сроки обнуляются. Но в итоге Путин выбрал куда более простую модель обнуления, без выстраивания шатких конструкций с участием Лукашенко.
«Дорожные карты» (ставшие «программами») интеграции всё же подписали, но уже в 2021 году, когда Беларусь стала совсем другой — мрачной, запуганной и полностью полагающейся на Москву, которая помогла Лукашенко подавить массовые протесты 2020 года. После этого Лукашенко, вопреки его же обещаниям, заставили предоставить плацдарм для броска на Киев в грядущей войне.
Союзная диктатура
Тогда же, после подавления протестов и в преддверии войны, Минск и Москва стали синхронизировать свои репрессивные аппараты. В первую очередь речь зашла об объединении списков экстремистов, чтобы любой враг Беларуси автоматически становился врагом и России, и наоборот.
Также страны ввели механизм взаимного исполнения судебных постановлений. Соглашение об этом ратифицировали буквально только что — 23 марта. Как оно будет исполняться, сказать пока сложно, но теоретически для ареста по решению российского суда в Беларуси теперь даже не нужно объявление в розыск. А беглых российских оппозиционеров Минск выдает Москве (и наоборот) исправно и давно.
Впрочем, и здесь есть оговорки и промедления. Например, «единую базу невыездных» обещали запустить еще в апреле 2020 года, но зафиксированы случаи, когда невыездные из России люди успешно вылетали из Беларуси и после этого. А разработка единого списка экстремистов, начавшаяся в 2024 году, так и не была закончена. Возможно, это связано с политикой в отношении крупных соцсетей. После создания такого списка Беларуси, вероятно, придется запретить и заблокировать Facebook и Instagram, ведь владеющая ими Meta — это экстремистская организация в России. Но пока в Минске утверждают, что не собираются ничего блокировать, и даже хвалят соцсети за сотрудничество: они якобы готовы ограничивать контент тогда, когда нужно.
Самая последняя идея в области политического контроля — это создание «общих информационных центров для оперативного реагирования на фейки». Ее предложил председатель комиссии Парламентского собрания Белоруссии и России по безопасности и обороне Геннадий Лепешко. Но вряд ли этот центр станет чем-то большим, чем еще одна совместная пропагандистская структура.
Так что, хоть во взаимодействии силовиков Союзное государство интегрировалась наиболее глубоко, здесь тоже не идет речи о полном слиянии. Всё-таки оно родилось не из военных учений и тем более не из совместной охоты за несогласными, а из советской ностальгии и желания сохранить экономические связи.
И Лукашенко, и простые белорусы хотели, чтобы белорусские промышленные гиганты как-то работали и куда-то девали свою продукцию. И только страшные события 2020-го, а потом и 2022 года превратили этот вполне мирный механизм в объединенную диктатуру. И то, как видно, не слишком эффективную.

1 апреля 2026 года, как ожидается, войдет в историю космонавтики: впервые с 1972 года к Луне отправится космический аппарат с людьми на борту. Американская миссия Artemis II не предполагает высадки на спутник Земли: астронавты — три американца и один канадец — лишь облетят Луну. Высадка должна произойти через один запуск, в рамках миссии Artemis IV. Согласно нынешним планам, она состоится в 2028 году — незадолго до того, как 20 января 2029-го Дональд Трамп покинет пост президента США. Возвращение американцев на Луну станет для республиканца не меньшей наградой, чем Нобелевская премия мира. Успех Artemis IV позволит ему громко заявить о том, что Америка «вернула себе былое величие», опередив главного конкурента — Китай, который при поддержке России и других союзных стран работает над своей лунной программой. В NASA всю эту подоплеку прекрасно понимают: новый глава космического агентства, назначенный в декабре 2025 года, не устает хвалить Трампа за «формирование будущего американского превосходства в космосе на поколения вперед». О миссии Artemis II и о том, как будет развиваться новая лунная гонка, — в материале «Новой газеты Европа».
Долгая дорога к Луне
В инаугурационной речи 20 января 2025 года Дональд Трамп пообещал, что США будут «следовать своему предназначению, устремляясь к звездам» и Марсу, где в итоге «американские астронавты водрузят звездно-полосатый флаг». До этой цели, правда, еще есть важный промежуточный этап — возвращение на Луну. И значимый шаг в этом направлении, как ожидается, будет предпринят 1 апреля (в ночь на четверг по европейскому времени), когда с мыса Канаверал должна будет стартовать сверхтяжелая ракета-носитель Space Launch System (SLS) с кораблем Orion. На борту будут находиться четыре астронавта, участники первой с 1972 года экспедиции людей за пределы околоземной орбиты.
Старта миссии пришлось ждать долго. В качестве первой возможной даты называлось 8 февраля. Но генеральная репетиция прошла не по плану: были зафиксированы недопустимые утечки водорода. Потом возникли другие проблемы, и ракету даже пришлось увезти обратно со стартовой площадки в сборочный цех.
В итоге старт сверхтяжелой ракеты SLS, высотой с 32-этажный дом, планируется на 1 апреля. Примерно за 90 минут корабль совершит первый виток вокруг Земли. При этом он пролетит по орбите эллиптической формы, максимально отдалившись от планеты примерно на 2,25 тыс. км (для сравнения: МКС летает по почти круговой орбите на высоте около 400 км).
Затем двигатели поднимут Orion на высокую околоземную орбиту, с максимальным отдалением от Земли на 74 тыс. км. (всего от нашей планеты до Луны — 384,4 тыс. км). На этой орбите Orion проведет около 23 часов. „
Второй день начнется с проверки всех систем жизнеобеспечения Orion, а затем наступит время одного из критически важных этапов: транслунной инжекции — маневра, при котором космический корабль выводится на траекторию полета к Луне. Быстрый возврат на Землю с этого момента станет невозможным.
Дни 3, 4 и 5 уйдут на полет до Луны. В планах испытания систем навигации, жизнеобеспечения и маневрирования, а также учения по укрытию в противорадиационном убежище на случай сильных солнечных вспышек.
В шестой день Orion пройдет на минимальном расстоянии от поверхности Луны, примерно в 6,9 тыс. км. Как отмечают в NASA, из иллюминаторов корабля спутник Земли будет выглядеть — если говорить о размерах — примерно как баскетбольный мяч на расстоянии вытянутой руки. Самым сложным испытанием для экипажа станет фаза пролета за обратной стороной Луны: на 45 минут корабль полностью потеряет связь с Землей. В этот момент экипаж превзойдет рекорд миссии Apollo 13 (1970 год) по максимальному удалению человека от Земли. «Мне бы хотелось, чтобы весь мир объединился и молился, чтобы мы снова поймали сигнал и вернулись на связь со всеми», — говорил про этот момент пилот миссии Виктор Гловер.
После облета Луны начнется обратная дорога, причем включать двигатели в эти дни придется разве что для минимальных коррекционных импульсов: гравитация Луны естественным образом развернет корабль и направит его обратно к Земле.
Наконец, на десятый день капсула Orion войдет в атмосферу. Чтобы уменьшить скорость и сделать спуск более безопасным, Orion не пойдет по относительно прямой траектории, как орбитальные корабли, а совершит «нырок» в атмосферу, снова выйдет в космос и затем начнет повторное снижение. Приземление Orion запланировано в районе побережья Сан-Диего (Калифорния).
Смена приоритетов
Планы американской пилотируемой космонавтики за пределами МКС находились в состоянии неопределенности долгое время — по сути, с момента отмены амбициозной программы Constellation («Созвездие»), утвержденной в 2000-е годы при Джордже Буше-младшем. Тогда предполагались полеты на Луну, строительство базы и даже пилотируемая экспедиция на Марс. В 2010 году Барак Обама эту программу закрыл. При этом технические заделы, в том числе по кораблю Orion, остались.
— Проекты продолжали развиваться, хотя долгое время было неясно, для каких конкретно задач, — рассказывает «Новой-Европа» популяризатор космонавтики, автор телеграм-канала «Zelenyikot и космос» Виталий Егоров. — Большую роль играл социально-экономический фактор: десятки тысяч рабочих мест, сохранение производственных цепочек со времен программы шаттлов, политическое лоббирование через сенаторов, заинтересованных в федеральных контрактах для своих штатов…
В этой же логике, по мнению эксперта, стоило рассматривать и программу Asteroid Redirect Mission времен администрации Обамы (планировалось беспилотными средствами захватить небольшой астероид, доставить его к Луне, а затем отправить к нему людей), и проект окололунной станции.
— Надо было долгосрочно загрузить промышленность. С научной же точки зрения проект станции оставался спорным: почти все эксперименты можно было проводить и на МКС. Едва ли не единственная особенность окололунной станции — возможность получить опыт длительной эксплуатации космической техники в межпланетном пространстве, — рассказывает Виталий Егоров.
По его словам, многие эксперты «воспринимали проект как решение, которое нужно скорее для поддержания индустрии, чем для научно-технического прорыва»:
— Как сказал основатель Марсианского общества (США) Роберт Зубрин, раньше NASA брало у государства деньги, так как хотело делать лунную программу, а теперь захотело делать, чтобы брать деньги у государства. „
Миссия Artemis стала результатом фундаментального пересмотра американской космической политики, запущенного в 2017 году, то есть в первый срок Дональда Трампа.
— Хотя Artemis критикуют за высокую стоимость, использование старых технологий шаттла (более того, они сняли многоразовые двигатели с шаттла и поставили на SLS) и ограниченный технологический прогресс, логика этой программы выглядит куда более понятной, чем логика проектов времен Обамы: конкретная цель, конкретные миссии, измеримые результаты. На Луне появились новые научные задачи: к примеру, изучение полюсов, поиски льда и ресурсов, — отмечает Виталий Егоров.
Кроме того, продвижение вперед всё-таки есть.
— Планируется высадка четырех человек вместо двух, как раньше, более длительное пребывание на поверхности, работа в полярных регионах, для полета на которые надо больше топлива, чем на экватор. Именно поэтому нельзя было просто взять старые чертежи времен Apollo и повторить то, что уже работало, — поясняет эксперт.
Возвращение Трампа
Первые месяцы второго срока Трампа стали крайне нервозными для представителей американской космической индустрии. Весной прошлого года республиканская администрация дала понять, что начатые сокращения бюджетных расходов не обойдут стороной и космическую сферу. „
Проект бюджета, подготовленный Белым домом, предполагал сокращение финансирования NASA на 24% — до 18,8 млрд долларов, то есть до минимума с 1961 года (с учетом инфляции). В администрации Трампа заверили, что планы возвращения на Луну и отправки первого человека на Марс не пострадают:
урезания затронут лишь «не первостепенные» научные исследования и несколько «финансово неподъемных миссий».
— Среди прочего Artemis имеет большое пропагандистское значение — примерно так же, как в свое время программа Apollo и пилотируемая космонавтика в целом. Это инструмент глобальной конкуренции. А для Трампа — элемент стратегии, связанной с идеей «возвращения Америке былого величия», — поясняет Виталий Егоров. — Климатические и научные исследования в меньшей степени соответствуют этой логике, поэтому Трамп и пытался существенно сократить их финансирование.
Профессиональное сообщество начало бить тревогу. Например, НКО Planetary Society объявило об угрозе «вымирания» научной составляющей в деятельности NASA: должен был закрыться 41 уникальный проект, то есть треть всего научного портфеля агентства. «Президент Трамп заявлял, что “привержен тому, чтобы Америка продолжала лидировать в продвижении космических открытий и исследований”. Этот бюджет делает ровно противоположное: подрывает способность страны лидировать в научных открытиях, разрушает экономическую мощь NASA и ставит барьер перед сотрудничеством с союзниками по всему миру», — отметили в Planetary Society.
Кроме того, изначальный план «администрации Трампа 2.0» подразумевал отказ от использования ракеты SLS и корабля Orion после миссии Artemis III в пользу более экономичных коммерческих систем. Прекращался и проект по созданию на орбите Луны станции Gateway.
В итоге самого радикального сценария удалось избежать: в июле 2025 года Конгресс принял так называемый «Большой прекрасный закон» (One Big Beautiful Bill), ставший результатом компромисса между Белым домом и сенатским комитетом по торговле, науке и транспорту. Он восстановил финансирование ключевых элементов лунной программы. В частности, 4,1 млрд долларов было выделено на закупку ракет-носителей SLS для будущих миссий Artemis IV и V, 2,6 млрд долларов — на строительство Gateway, признанной критически важной для постоянного присутствия на Луне, 20 млн долларов — на строительство четвертого корабля Orion. Таким образом, программа Artemis в ее изначальном виде осталась тогда центральным элементом стратегии «американского превосходства в космосе».
Подготовка к высадке
Как следует из самого названия нынешней миссии, она стала продолжением состоявшейся в 2022 году Artemis I — это тоже был полет к Луне корабля Orion, но без людей на борту. Следующей, в середине 2027 года, должна стать миссия Artemis III, подразумевающая отработку околоземной стыковки корабля Orion с посадочным лунным модулем (Starship HLS от SpaceX, Blue Moon от Blue Origin или с каждым из них по очереди).
Напомним, во время программы Apollo ракета Saturn запускала сразу и космический корабль, и посадочную систему. У SLS грузоподъемность меньше: поднять и Orion с четырьмя астронавтами на борту (в миссиях 1968–1972 годов участвовали по три человека), и посадочный модуль она не может. Поэтому предполагается более сложная схема: несколько запусков ракет с дальнейшей стыковкой аппаратов уже в космосе.
Изначально предполагалось, что посадочный модуль будет эксклюзивной зоной ответственности компании SpaceX Илона Маска. Но в октябре 2025 года тогдашний и. о. главы NASA Шон Даффи объявил о пересмотре контракта. В агентстве призвали конкурентов SpaceX — в первую очередь Blue Origin Джеффа Безоса — присылать свои заявки. Такое решение в NASA объяснили тем, что SpaceX «отстает от графика» с разработкой Starship HLS — специальной лунной посадочной версии корабля Starship. Кроме того, у плана Маска с самого начала было слабое место: необходимость задействования множества кораблей-танкеров для дозаправки Starship HLS перед его полетом к Луне (технологию дозаправки прямо в космосе еще лишь предстоит опробовать на практике).
Реакция Илона Маска на решение о пересмотре итогов тендера была предельно жесткой. В серии постов в сети X он назвал Даффи «Шоном-болваном» («Sean Dummy»), который якобы пытается «убить NASA». Маск подчеркнул, что его компания «движется со скоростью молнии» по сравнению с остальной индустрией, и пообещал, что в конечном итоге «Starship выполнит всю лунную миссию целиком». Всего через девять дней после заявления Шона Даффи SpaceX представила обновленную версию лунного Starship. План — в упрощении оборудования, отказе от многоразовости некоторых компонентов и от некоторых элементов теплозащиты для экономии массы, а также в сокращении числа дозаправок.
Согласно нынешним планам NASA, первая высадка на Луну в районе ее Южного полюса запланирована на начало 2028 года, это произойдет в рамках Artemis IV. Следующая миссия, Artemis V, должна будет пройти в конце того же года. После этого NASA намерено проводить регулярные пилотируемые миссии, как утверждается на сайте космического агентства: «сначала с частотой раз в полгода, с возможным увеличением темпа по мере развития технологий».
Еще одна амбициозная задача — создание на Луне постоянной базы. 24 марта стало известно, что проект окололунной станции Gateway всё-таки приостанавливается (хотя формально пока не отменен), а освободившиеся ресурсы будут направлены именно на строительство базы на поверхности спутника Земли. Цель, как говорится в прошлогоднем указе Трампа, — «обеспечить устойчивое присутствие Америки в космосе и подготовить последующие шаги, касающиеся освоения Марса».
Первый этап строительства (2026–2028) в NASA описывают словами «создать, испытать, изучить». Он подразумевает отправку на Луну роверов, научных приборов, энергетических установок. Второй этап (2029–2033) — это переход к «созданию частично обитаемой инфраструктуры и организации регулярной логистики». Этот этап предусматривает регулярную работу астронавтов на поверхности. Третья фаза (2033–2036) — начало «доставки тяжелой инфраструктуры, необходимой для постоянного присутствия человека на Луне». Именно тогда, по задумке NASA, состоится «переход от отдельных экспедиций к постоянной базе».
Китай вместо СССР
Возвращение на Луну — это не только сложнейшая технологическая задача, но и острый политический вопрос. Джаред Айзекман в ходе сенатских слушаний по своей кандидатуре на пост главы NASA рассуждал, что «сейчас не время для промедления, а время для действий»: «Если мы отстанем, если допустим ошибку, мы можем уже никогда не догнать, и последствия могут изменить баланс сил здесь, на Земле».
Вряд ли он осознанно цитировал Линдона Джонсона, который, будучи вице-президентом США, докладывал в 1961 году тогдашнему главе Белого дома Джону Кеннеди: «Если мы сейчас не предпримем серьезных усилий, очень скоро придет время, когда контроль над космосом и через космические достижения над умами людей настолько перейдет в руки русских, что мы будем не в состоянии даже догнать их, не говоря уже о лидерстве». Так или иначе, сходство в риторике поразительное. Поменялся только соперник США.
Сейчас речь, конечно, не о России, о состоянии космонавтики которой откровенно написал в прошлом году Игорь Мальцев, директор РКК «Энергия» — головного российского предприятия в области пилотируемого освоения космоса. «Задел, созданный Королевым и развитый нашими генеральными конструкторами Мишиным, Глушко и Семеновым, на сегодняшний день проеден. Нужно перестать врать самим себе и другим, что у нас всё хорошо, — написал он в обращении к сотрудникам по случаю 79-летия предприятия: — Многомиллионные долги, проценты по кредитам “съедают” бюджет, многие процессы неэффективны, значительная часть коллектива утратила мотивацию и чувство общей ответственности», — перечислил он некоторые из проблем. „
Статистика говорит сама за себя: в 2025 году США произвели 194 пуска (плюс 3 неудачных и 1 частично успешный), Китай — 90 (плюс 3 неудачных), Россия — 17 (столько же было и в 2024 году).
Одна только американская компания Rocket Labs произвела больше пусков (18), чем весь Роскосмос. 17 из них — из Новой Зеландии, которая, таким образом, тоже уже является космической державой.
С Луной у России вообще не клеится. Первая после развала СССР отечественная межпланетная автоматическая станция, «Луна-25», отправилась на спутник Земли в апреле 2023 года и разбилась при посадке. С 2028 по 2036 годы планируется несколько запусков — от «Луны–26» до «Луны-30». Но крайне вероятно, что без переносов сроков не обойдется, — из-за необходимости импортозамещения западных компонентов, технических проблем и недофинансирования Роскосмоса (после февраля 2022 года агентство лишилось международных клиентов, которые обеспечивали до четверти бюджета).
Спустя четыре дня после падения «Луны-25» в том же районе успешно сел индийский аппарат Chandrayaan 3. Индия стала первой державой, осуществившей мягкую посадку в районе Южного полюса. Премьер-министр Нарендра Моди распорядился отныне считать день посадки 23 августа Национальным днем космоса. В 2024 году Индия стала четвертой страной в мире, овладевшей технологией стыковки на орбите. В планах — создание национальной космической станции BAS к 2035 году и высадка индийских астронавтов на поверхность Луны к 2040 году.
Но всё-таки главный и самый очевидный претендент на звание лунной державы — это Китай. Технологический скептицизм западных экспертов относительно возможностей КНР сменился признанием лидерства Пекина в ряде областей. Например, в 2025 году Китай успешно протестировал дозаправку спутника на геостационарной орбите, а в 2024-м первым в истории осуществил возврат образцов грунта с обратной стороны Луны. Кроме того, это единственная страна, эксплуатирующая спутники-ретрансляторы в точке Лагранжа L2 для обеспечения связи с «невидимой» стороной Луны.
Вехами в развитии программы станут миссии «Чанъэ-7» (август 2026 года) и «Чанъэ-8» (2028 год). Первая нацелена на поиск водяного льда в кратерах вечной тени Южного полюса. Вторая миссия должна протестировать технологию 3D-печати из реголита (лунного грунта) для производства строительных материалов непосредственно на поверхности Луны.
Что же касается пилотируемых полетов, то облет Луны на корабле «Мэнчжоу» («Корабль мечты») с экипажем на борту пока планируется на 2028 год. А высадка тайкунавтов на Луну(«тайкун» по-китайски — великая пустота, космос) должна произойти до 2030 года. В отличие от США, где задержка в тестах орбитальной дозаправки Starship HLS может отложить миссию на годы, Китай опирается на более простую схему. Две ракеты Long March 10 отдельно доставят к Луне космический корабль «Мэнчжоу» с тремя тайкунавтами и спускаемый аппарат «Ланьюэ». Они состыкуются, после чего два тайкунавта перейдут в посадочный модуль и отправятся на Луну. После нескольких часов на поверхности они вернутся к своему коллеге в «Мэнчжоу» на лунной орбите и отправятся на Землю.
По словам Виталия Егорова, «если американцам нужно сделать что-то круче Apollo, то у Китая такого ограничителя нет: главное — долететь и сесть». Китайский посадочный модуль, рассказывает эксперт, будет меньше и легче американского, потому что доставит на Луну только двух людей, задачи долго пробыть на поверхности тоже нет. Из-за меньшей амбициозности программы, отмечает Егоров, у КНР «вполне есть шансы обогнать Америку». „
Подготовка к старту Artemis II в очередной раз показала, что неожиданные проблемы совсем не исключены и сильно влияют на сроки реализации американских планов.
Да и в целом они постоянно корректируются (еще в феврале, например, предполагалось, что высадка на Луну состоится уже в рамках Artemis III, а не Artemis IV).
Государственный (а не частно-государственный, как в США) характер китайской лунной программы также снижает угрозу задержек. Наконец, еще один фактор — отсутствие резких смен политического курса, свойственных Вашингтону после выборов.
Планируют в КНР и свою станцию. На первых этапах Международная научная лунная станция (МНЛС) будет беспилотной — в виде группы автоматических посадочных аппаратов с разными задачами, которые высадятся в одном месте и начнут взаимодействовать друг с другом. Строительство «базовой модели» станции предполагается закончить к 2035 году.
Более того, китайцы могут опередить США и в марсианской гонке. Пекин планирует запустить миссию по возвращению образцов с Марса уже в конце 2028 года. У США нет никаких шансов на организацию чего-либо подобного как минимум до 2031-го.
Битва альянсов
США и Китай ведут эту гонку не в одиночестве. Как и во многих других сферах, в космической отрасли сформировались две группы стран, возглавляемые Вашингтоном и Пекином. Виталий Егоров сравнивает их с НАТО и Организацией Варшавского договора (военно-политическим блоком под руководством СССР), которые соперничали во времена холодной войны. Только теперь вместо Москвы Пекин.
В одной команде с США — подписанты «Соглашений Артемиды». 26 января Оман стал 61-й страной, подписавшей документ, в котором говорится о «совместной деятельности по исследованию и использованию космического пространства». К примеру, ожидалось, что в проекте Gateway будут задействованы, помимо NASA, канадское, европейское и японское космические агентства. Теперь — после заморозки проекта окололунной станции — они же, по всей видимости, подключатся к созданию базы на поверхности Луны.
Кстати, по поводу Gateway шли обсуждения и с Москвой. Еще в 2017 году Роскосмос и NASA договорились о взаимодействии в рамках проекта создания «окололунной посещаемой платформы». До июня 2020 года Роскосмос был задействован в работе соответствующей экспертной группы.
Между тем, как поясняет Виталий Егоров, РФ рассчитывала занять в международных лунных проектах положение, сопоставимое с ролью на МКС, где есть два сегмента: российский и американский (а уже в составе него есть модули ЕС и Японии, а также канадский манипулятор).
— Но в NASA четко сказали, что это будет американская станция, а Россия может участвовать в ее работе наряду с остальными. При этом России нечего было предложить, чтобы претендовать на какой-то паритет с США, — рассказывает собеседник «Новой-Европа».
В итоге к консенсусу прийти не удалось, и все попытки найти его прекратились в январе 2021 года. „
А после начала полномасштабного вторжения РФ в Украину перспективы значимого российского участия в лунных проектах США и вовсе исчезли. Зато активизировалось российско-китайское сотрудничество.
В пилотируемой программе места России не нашлось, ведь у нее нет ни средств доставки на Луну, ни сверхтяжелых ракет. Но Москва решила предложить свои услуги в рамках проекта МНЛС, и Пекин на это согласился.
Задача Москвы — разработать ядерную энергоустановку, которая будет работать прямо на Луне. Как рассказывал гендиректор «НПО Лавочкина» Василий Марфин, «энергомодуль создается в кооперации с компанией “Росатом” и под научным руководством Курчатовского института», и это «самая сложная работа, имеющая максимальное количество неопределенностей и низкий уровень технологической и технической готовности». Так или иначе, Роскосмос надеется на размещение на Луне ядерной энергоустановки уже в 2033–2035 годах.
— Когда Россия подписывала соглашение с Китаем, в Москве делали упор на то, что станция — это проект Китая, России, ну и остальных стран. Но это было еще до падения «Луны-25». Сейчас о равенстве с Китаем тем более не приходится мечтать, — говорит Виталий Егоров, называя ядерный реактор «последней надеждой Роскосмоса на то, что удастся показать свою особую значимость по сравнению со всеми прочими участниками китайского проекта».
В целом Пекин активно использует МНЛС как инструмент мягкой силы. Весной 2025 года сообщалось, что к инициативе уже присоединились «17 стран и международных организаций, а также более 50 исследовательских институтов». Среди государств — Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Сербия, Пакистан, ЮАР, Египет, Венесуэла. Заявленная цель Пекина — привлечь к проекту 50 стран и организаций, 500 институтов и 5 тысяч ученых. В союзе «друзей КНР» каждому из них нашлась бы своя, пусть и маленькая роль.
Места всем хватит
Соперничество Китая и США в освоении Луны и окололунного пространства проявляется по-разному. К примеру, Китай разработал концепцию лунной коммуникационно-навигационной группировки из более чем 30 спутников и может сформировать эту систему в 2030–40-е годы. В то же время NASA продвигает альтернативный проект лунной связи и навигации LunaNet. Какая система будет развернута первой, та, возможно, и станет стандартом по умолчанию. „
Еще одно поле потенциального соперничества — контроль над стратегическими точками. Например, над вершинами на кромке кратера Шеклтон, где солнечный свет доступен почти 90% времени.
Присутствие там дает технологическому лидеру право диктовать условия доступа к потенциальным залежам льда всем остальным участникам. А лед — это не только собственно вода, но и потенциальный источник кислорода.
Среди прочего уже несколько лет ведутся споры вокруг концепции «зон безопасности». Такие зоны, о которых говорится в «Соглашениях Артемиды», должны будут окружать будущие лунные базы и при необходимости некоторые другие территории. Формально — для «обеспечения защиты персонала государственных и частных структур, оборудования и операций от вредных помех». Но Пекин и Москва называют это «фактическим захватом территории» и попыткой легализовать лунное «огораживание» в обход международного права. В первую очередь — Договора о космосе 1967 года, который прямо запрещает присваивать территории небесных тел.
— Попытки обновить международное космическое право сталкиваются с противостоянием США, Китая и России. Все стороны пытаются переписать правила под себя, и в результате никакого прогресса, — рассказывает Виталий Егоров и добавляет: — К примеру, уже давно надо регламентировать вопросы космического мусора, деятельности частных компаний и использования ресурсов.
Эксперт поясняет, что, «согласно нынешним правилам, всё добытое в космосе принадлежит всему человечеству: например, США де-юре не владеют 380 кг лунного грунта, привезенного экипажами Apollo, а просто хранят их у себя». Сейчас же США заинтересованы в легализации добычи космических ресурсов, поскольку это открывает дорогу частным инвестициям и потенциальным коммерческим проектам. Китай и Россия, продолжает Егоров, «выступают против предложений США, опасаясь технологического отставания и усиления американского преимущества»:
— Формально они апеллируют к идее недопустимости присвоения космоса, но де-факто речь идет о вопросе сохранения геополитического баланса.
Таким образом, Луна постепенно становится зеркалом земных конфликтов и в отсутствие глобального регулятора вполне может превратиться в «Дикий Запад» XXI века. В «Соглашениях Артемиды» не раз говорится о роли ООН и лично генсека всемирной организации, но, учитывая ее бессилие при решении земных конфликтов, надеяться на эффективную роль ООН на Луне не приходится.
Впрочем, Виталий Егоров уверен, что реальных конфликтов «на Луне или из-за Луны» ожидать не стоит: места на поверхности много (даже в интересующем всех районе — у Южного полюса), и можно «спокойно заниматься своими делами, особо не мешая друг другу». По мнению эксперта, в случае активного освоения Луны, скорее всего, начнутся как минимум совместные консультации, подразумевающие согласование вопросов безопасности:
— Космос остается враждебной средой, где взаимная помощь важнее политических разногласий. Можно сколько угодно бодаться на Земле, вводить санкции, проводить демонстративные акции у берегов Тайваня и так далее, но в космосе хорошо, когда по соседству есть другая команда, которая в случае чего может прийти на помощь, — рассказывает Виталий Егоров и вспоминает сцену из фильма «Гравитация», где американская астронавтка спаслась лишь благодаря тому, что добралась до китайской станции.

Кнессет (парламент Израиля) принял один из самых спорных законов последних лет — о введении смертной казни за террористические убийства. Законопроект был поддержан 62 депутатами, против выступили 48, еще один парламентарий воздержался. Документ касается дел, рассматриваемых военными судами на Западном берегу реки Иордан. На практике это означает, что его основное применение ожидается в отношении палестинцев, хотя напрямую в тексте закона не упоминаются ни национальность, ни этническая принадлежность обвиняемых. Подробнее о том, что предусматривает закон и будут ли его применять на практике, — в материале «Новой газеты Европа».
Ключевые положения
Согласно закону, человек, совершивший умышленное убийство в ходе террористического акта, может быть приговорен к смертной казни через повешение.
«Предлагается установить, что министр обороны поручит командующему силами ЦАХАЛа в регионе внести изменения в Приказ о правилах безопасности, действующий в районе Иудеи и Самарии, таким образом, чтобы в отношении жителя региона, за исключением гражданина Израиля или жителя Израиля, который умышленно причинил смерть человеку в результате террористического акта, назначалось исключительно наказание в виде смертной казни», — говорится в тексте.
В пояснительной записке добавили, что нынешний закон от 1977 года, предусматривающий пожизненное заключение за убийство, не сдерживает террористов от дальнейших нападений из-за сделок по освобождению заключенных. Подобные сделки, например, происходили несколько раз с 7 октября 2023 года, когда тысячи палестинских заключенных отпускали из тюрем в обмен на израильтян, захваченных в заложники террористами ХАМАС.
«Многие террористы даже возвращались домой и продолжали террористическую деятельность после освобождения. Поскольку тюремное заключение недостаточно эффективно в качестве сдерживающего фактора, предлагается установить смертную казнь для террористов за совершенные ими убийства. Этот приговор послужит сдерживающим фактором и, таким образом, предотвратит дальнейшие акты терроризма», — говорится в тексте.
Приговор должен быть приведен в исполнение в течение 90 дней после вступления в силу, однако премьер-министр может запросить отсрочку — суммарно до 180 дней. Суд сохраняет возможность заменить смертную казнь пожизненным заключением, но только при «особых обстоятельствах», которые в законе прямо не определены.
Приговоренные к смертной казни содержатся отдельно от других заключенных — к ним допускаются только адвокат, врач, священнослужитель и отдельные уполномоченные лица. „
Законопроект должен вступить в силу через 30 дней, если выдержит юридические оспаривания. При этом ряд израильских журналистов отмечает, что в текущей редакции закон будет отменен Верховным судом справедливости (БАГАЦ).
Как возникло обсуждение закона
Инициатором законопроекта выступила депутат кнессета Лимор Сон Хар-Мелех (правая партия «Еврейская мощь»), чей муж был убит в теракте в 2003 году. Принятие закона о смертной казни было внесено в коалиционные соглашения между «Ликудом» Нетаньяху и «Еврейской мощью» ультраправого министра Итамара Бен-Гвира.
В марте 2023 года, в разгар протестов против судебной реформы, кнессет утвердил в предварительном чтении законопроект, предусматривающий смертную казнь для террористов. Позже, осенью, ХАМАС напал на Израиль, захватил заложников, и рассмотрение законопроекта неоднократно откладывалось из-за опасений его влияния на удерживаемых в секторе Газа израильтян. При этом Бен-Гвир настаивал, что законопроект о смертной казни, наоборот, напугает террористов из ХАМАС и поможет добиться освобождения заложников. В итоге обсуждение законопроекта началось в сентябре 2025 года.
В январе 2018 года похожий законопроект, выдвинутый депутатами от партии «Наш дом Израиль» Робертом Илатовым, Одедом Форером и Юлией Малиновской, также был утвержден в предварительном чтении, но не продвинулся дальше.
Для Бен-Гвира голосование в ночь на 31 марта стало крупной победой, он поспешил открыть шампанское прямо в зале заседания депутатов, но его остановила охрана. Впрочем, позже он всё же «отметил» принятие закона вместе с однопартийцами.
«Это день правосудия для жертв и день сдерживания для наших врагов. Больше никакого замкнутого круга для террористов, а лишь четкое решение. Кто выбирает терроризм, тот выбирает смерть», — заявил Бен-Гвир, демонстрируя золотой значок в форме петли, который он и другие сторонники законопроекта носят в знак своей кампании за смертную казнь.
Законопроект поддержан и премьер-министром Израиля.
В совместном заявлении Нетаньяху и Бен-Гвира в конце февраля говорилось, что первоначальный вариант законопроекта предусматривал, что «суды смогут выносить смертный приговор тем, кто совершил убийство гражданина Израиля на почве националистических мотивов». В финальной версии критерий сформулирован иначе: «Тот, кто умышленно причинил смерть человеку, и это деяние является террористическим актом».
В израильском праве смертная казнь сохраняется для исключительных преступлений, однако на практике она почти не применяется: последний раз смертный приговор был вынесен в отношении немецкого нацистского военного преступника Адольфа Эйхмана, казненного в 1962 году. За всю 78-летнюю историю государства были казнены лишь два человека.
Будет ли применяться закон
«Законопроект был предложен правой частью правой коалиции, продвигался при мощном давлении справа, и его формулировки как будто специально доведены до крайности. […] Слишком бескомпромиссные формулировки закона в случае приведения его в действие дадут основания для юридического преследования судей военного суда по всему миру — их обвинят в военных преступлениях. Поэтому этот закон отказались поддерживать ЦАХАЛ, ШАБАК, МИД, Совет нацбезопасности», — пишет журналист Роман Янушевский.
Он называет закон «провокационным» и указывает, что его принятие связано с грядущими в ноябре выборами в Израиле.
«Из-за его несбалансированности и категоричности он точно будет либо отменен, либо не реализован на практике, так как создает ненужные риски», — считает журналист.
По мнению израильского политолога Михаила Пелливерта, закон вряд ли писали нарочно таким образом, чтобы БАГАЦ его отменил.
— При этом, вне сомнений, текст невероятно дырявый, неряшливый и поверхностный. В нем сказано, что к тому, кто умышленно причиняет смерть человеку с целью лишить государство Израиль права на существование, будет применена смертная казнь. Но определение очень широкое. Непонятно, что значит лишить Израиль права на существование? В каких границах? Какой именно Израиль: еврейский или демократический? А что если [при нападении] действовала группа людей? Какова индивидуальная ответственность? Вопросов очень много, — комментирует политолог для «Новой-Европа».
С ним согласна и Ксения Светлова, востоковед, бывший депутат кнессета и автор телеграм-канала «Восточный синдром». „
Как она замечает, авторы законопроекта не могли бы провести этот законопроект с формулировками, которые бы прямо указывали, что смертная казнь применяется к террористам, не являющимися евреями.
— Он бы не прошел ни одну комиссию кнессета, ни одно голосование в таком формате. И поэтому им пришлось изменять текст и отклоняться от своих оригинальных установок. Я не думаю, что он специально был написан так, чтобы его нельзя было привести в действие. Всё-таки Израиль пока что правовое государство, в котором есть законы, в котором есть юридические советники, правительство и так далее. Поэтому текст написан в соответствии с установками, — говорит Светлова в комментарии для «Новой-Европа».
Пелливерт уверен, что против законопроекта подадут иски в БАГАЦ, что приведет к его заморозке и, возможно, дальнейшей доработке. Собеседник «Новой-Европа» также считает, что основная причина принятия этого законопроекта — политическая.
— Министр национальной безопасности и глава партии «Иудейская сила» достаточно последовательно обещал своим избирателям принять этот закон и последние годы требовал от Нетаньяху выполнить коалиционное обещание [и поддержать инициативу]. Сейчас можно сказать, что формально он слово сдержал, — поясняет эксперт.
Пелливерт обращает внимание, что тексте законопроекта нет слов «палестинец» или «еврей». Там сказано, что человек, которого могут приговорить к смертной казни, должен действовать, отрицая право Израиля на существование.
— Но понятно, что между строк можно сделать вывод, что этот закон написан для того, чтобы его было гораздо легче применять против палестинских террористов, чем против израильских террористов. В этом нет никакого сомнения. И это будет одним из вопросов, которые Верховный суд будет рассматривать. Так или иначе, повторяю, закон невероятно сырой, и в его нынешнем виде вряд ли он будет применен, — говорит Пелливерт.
Светлова тоже считает, что закон принят прежде всего из политических побуждений и, скорее всего, будет отклонен Верховным судом. Тогда, по ее мнению, партии, публично поддерживающие закон, смогут сказать своим избирателям: «Смотрите, мы хотели, но вот нам, как всегда, суд нам не дал».
— Они же ведут постоянную борьбу против суда и пытаются продвинуть так называемую судебную реформу и так далее. Закон призван удовлетворить жажду мести, которая в принципе всегда существовала, но больше, конечно же, чем когда-либо, — после 7 октября. Одна из партий из оппозиционных, которая проголосовала за этот закон, «Наш дом Израиль», в общем-то, обещала провести этот закон на протяжении многих лет. И поэтому они его поддержали сейчас из оппозиции, — говорит собеседница «Новой-Европы».
Влияние на безопасность
Профессиональное сообщество в сфере безопасности считает, что этот закон вряд ли существенно повлияет на мотивацию людей, которые собираются совершить террористический акт, рассказывает Пелливерт, отмечая сложность вопроса: не существует достаточно исследовательской и фактологической базы, которая бы говорила об «эффективном» сдерживании террористов при введении смертной казни.
Светлова напоминает, что многие из исполнителей терактов знают, что они погибнут в результате.
— Этих людей смертной казнью не напугать. В некоторых арабских странах существует смертная казнь, но тем не менее там тоже есть терроризм. Эта мера никогда не считалась эффективной в этом плане. Об этом также говорят и специалисты в Израиле, которые разбираются в вопросах идеологии и психологии террора, — комментирует востоковед.
Критика Израиля
США, союзник Израиля по продолжающейся войне в Иране, воздержались от осуждения закона о смертной казни. «Соединенные Штаты уважают суверенное право Израиля определять собственные законы и наказания для лиц, осужденных за терроризм», — говорится в заявлении представителя Госдепартамента, направленном журналистам в ответ на запросы.
«Мы надеемся, что любые подобные меры будут приняты в рамках справедливого судебного разбирательства и с соблюдением всех применимых гарантий и мер защиты, предусмотренных законодательством о справедливом судебном разбирательстве», — заявили Соединенные Штаты.
Европейская комиссия осудила Израиль за принятие законопроекта о смертной казни. «Это явно негативная тенденция с точки зрения выполнения Израилем своих обязательств в отношении соблюдения прав человека», — заявил пресс-секретарь Комиссии Ануар Эль Ануни.
Ранее на этой неделе Нидерланды, Франция, Германия, Италия и Великобритания выразили «глубокую озабоченность» по поводу «фактического дискриминационного характера законопроекта».
Светлова замечает, что такая реакция неудивительна, учитывая, что этот закон «однозначно дискриминационный, потому что что он освобождает полностью от такой меры еврейских террористов». Принятие закона о смертной казни, по ее словам, усугубляет и без того непростое положение Израиля в мировой политике.
— И опять же это не решит проблему с терроризмом, это не решит проблему с мотивацией террористов продолжать совершать теракты. Но добавит дополнительного давления на Израиль. И в Европе, например, угрожают санкциями в ответ на этот закон, если он действительно будет утвержден, то есть если он не будет отклонен Верховным судом. И даже если он будет отклонен Верховным судом, то это абсолютно неприемлемая вещь, несовместимая с демократическим характером государства Израиль, — комментирует востоковед.
О том же самом в разговоре с «Новой-Европа» заявил Пелливерт. „
Он напоминает, что более 110 стран, в основном демократических, полностью отменили смертную казнь, а около 140 стран фактически ее не применяют. Отказ от смертной казни является обязательным условием членства в Совете Европы.
— Сохраняются отдельные демократические страны, в которых смертная казнь есть: некоторые штаты США, Япония, Индия, Сингапур. Но в целом мы, конечно, видим, что демократические страны движутся в направлении отказа от смертной казни. И, вне сомнения, антиизраильски настроенные политики используют сейчас этот закон для того, чтобы в очередной раз постараться найти слабые места у израильской позиции. На мировое общественное мнение это повлияет, конечно же, очень негативно. Принятие такого закона сейчас не только усложнит нашу международную позицию, но и, повторяю, прежде всего не достигнет изначальной главной цели — предотвратить террористический акт или наказать террористов, потому что в ближайшее время этот закон применен не будет.

Оппозиционерка Элене Хоштария приговорена к полутора годам лишения свободы за два слова «Русская мечта», написанных маркером на предвыборном баннере мэра Тбилиси Кахи Каладзе. Кроме того, Хоштария будут судить еще по трем обвинениям, которые грозят ей 15 годами заключения, в том числе и за связь с Украиной. Соратники в оппозиции считают приговор Хоштария политическим решением. Критические заявления из Европарламента, США и НАТО, а также ответы из Тбилиси собрала Ия Баратели.
Ущерб в 211 долларов
Элене Хоштария — лидер партии «Дроа» и «Коалиции за перемены», одна из самых ярких и бескомпромиссных политиков грузинской оппозиции. Она известна активным участием в уличных протестах, несколько раз объявляла голодовки, в знак протеста отказывалась от мандата в парламенте двух созывов.
Приговор Хоштария Тбилисский городской суд вынес 24 марта, после того как она пробыла в предварительном заключении полгода. За всё это время Хоштария ни разу не приняла участия в судебных процессах. Вместо этого она направила в суд письмо, в котором объяснила, что «не признает ни одну ветвь власти, включая суд».
Элене Хоштария сама опубликовала видео инцидента, из-за которого оказалась в тюрьме: 14 сентября 2025 года, перед выборами столичного мэра, она подошла к пятиметровому баннеру с фотографией Кахи Каладзе, размещенному на стене предвыборного штаба кандидата от правящей партии, и написала на нем черным маркером: «Русская мечта». Акция была спланирована как проявление солидарности со студенткой Меги Диасамидзе — оппозиционной активисткой, которую неделей раньше задержали за такой же поступок. На следующий день суд выпустил студентку под залог в размере 2 тысяч лари (740 долларов).
Элене Хоштария обвинили по той же 187-й статье УК Грузии, что и студентку: «повреждение чужого имущества, повлекшее значительный ущерб». „
По данным суда, ущерб от повреждения баннера составил 570 лари (около 211 долларов). Ей также назначили залог — уже в 5 тысяч лари (1850 долларов). Однако Хоштария платить залог отказалась, после чего и была арестована.
Статья 187 предусматривает наказание от штрафа до домашнего ареста или лишения свободы сроком от одного до пяти лет. Суд объяснил назначение наказания, связанного с лишением свободы, тем, что Хоштария до этого отказывалась оплачивать штрафы еще по 16 возбужденным против нее административным делам. Судья Георгий Арвеладзе объявил, что не видит оснований для смягчения приговора: «Восстановить баннер невозможно, ущерб не возмещен, и вину она не признает».
Элене Хоштария была задержана 15 сентября и в ноябре встретила свое 46-летие в единственной в Грузии женской тюрьме, расположенной в городе Рустави.
Тогда же, в ноябре, Элене Хоштария, которая является не только оппозиционным политиком, но и матерью четверых детей, были предъявлены три новых обвинения. Это, во-первых, саботаж, во-вторых, помощь во враждебной деятельности иностранному государству, в-третьих, поддержка деятельности, направленной на свержение конституционного строя.
Правозащитники считают, что приговор Хоштария является «очередным примером злоупотребления правосудием».
«Впервые в истории грузинского правосудия орудием преступления признан фломастер. Конечно, это только повод. Элене осудили за любовь к родине и за то, что она вслух заявляет, что Россия — это враг», — заявил один из лидеров «Коалиции за перемены» Ника Гварамия, сам недавно вышедший на свободу после полугодичного заключения.
То, что наказание было демонстративным, не скрывают и в самой «Грузинской мечте». Вице-спикер парламента Гия Вольский откровенно сказал, что Хоштария оказалась в тюрьме не из-за порчи баннера, а «за экстремизм» и попытку «развития революции»:
«Ее целью был процесс свержения власти революционным путем. Она наказана за экстремизм, а не за использование фломастера, которым был поврежден плакат, хотя и это является определенным правонарушением, пусть и более легким по сравнению с тем, что на самом деле делала Элене Хоштария». „
Между тем приговор Хоштария осудили даже те политики, кто не поддерживает ее методы, — не секрет, что оппозиция в Грузии довольно разрозненная.
Лидер партии «Свободная Грузия» Каха Кукава, например, назвал приговор «пощечиной правосудию». По его словам, такого в истории грузинского суда не было даже в самые темные времена гражданской войны, когда действовало военизированное формирование «Мхедриони». Некоторые политики вспомнили, что за порчу предвыборных плакатов в тюрьму не сажали даже в Аджарии в период, когда регионом абсолютно диктаторскими методами управлял Аслан Абашидзе.
Самый саркастичный комментарий сделал лидер грузинской «Лейбористской партии» Шалва Нателашвили:
«Когда в Лувре повредили ”Мону Лизу”, виновнику назначили административное наказание, а за надпись на баннере Кахи Каладзе дали полтора года тюрьмы. Предлагаю повесить портрет Каладзе в Лувре над ”Моной Лизой”».
«Она знала, на что шла»
Сам Каха Каладзе, который кроме поста мэра Тбилиси занимает и позицию генсека правящей партии, считает приговор Хоштария за надпись фломастером закономерным, так как дело касается нарушений во время избирательной кампании. Это довольно шаткий аргумент, если учесть, что нападения на офисы и лидеров оппозиции со стороны организованных сторонников правящей партии в Грузии не редкость, и они практически всегда остаются без реакции со стороны властей.
В своем комментарии Каладзе также затронул и моральную сторону вопроса — и это стало ответом на повсеместное возмущение тем, что за испорченный баннер на полтора года отправлена в тюрьму мать четверых детей.
«Я не радуюсь тому, что кто-то попадает в тюрьму, однако мы все взрослые люди и сами принимаем решения о своих действиях. У госпожи Хоштария была возможность признать нанесенный ущерб и выплатить залог, однако она решила иначе — это ее право… О четырех детях госпоже Элене, возможно, надо было подумать раньше», — сказал Каладзе, у которого, кстати, тоже четверо детей.
Сама Элене Хоштария, судя по перепискам с прессой, переносит тюрьму стоически. Она сидит в одиночной камере, которую сама обустроила и считает «даже симпатичной». Прогулка ей полагается раз в день на час в специальной «прогулочной» камере без крыши. В интервью «Радио Свобода» Хоштария сказала, что ее день в тюрьме включает просмотр новостей, почты, чтение политической, философской и художественной литературы и занятия йогой. Сотрудников администрации тюрьмы она считает профессионалами и отношением к себе вполне довольна. Самым трудным считает невозможность участвовать в событиях «снаружи».
Хоштария рассказала, что следует совету диссидентов: «Веди себя так, как будто ты свободен». Это в том числе выражается и в том, что в тюрьме она стала «непривычно много внимания» уделять внешнему виду: часто переодевается, пользуется средствами ухода и поменяла прическу.
«Я знала, что эта система меня задержит, это подсказывала логика событий. Но я не представляла, когда и за что. Я об этом не думала… Ответственность политика диктует, что гражданин не должен чувствовать, что остался один на один с системой. Общество тоже не должно мириться с несправедливыми законами… „
Кого я должна была ждать для выражения солидарности, кого-то другого? Тогда зачем я вообще существую как политический деятель?»
Элене Хоштария считает «наградой» то обстоятельство, что в обвинениях против нее фигурируют ее встречи в Украине. При этом вполне вероятно, что заключение Элене Хоштария не закончится и через год, так как к тому времени ей вынесут новый приговор. В феврале в Тбилиси уже начались слушания по тому самому новому делу, в котором кроме Хоштария фигурируют восемь лидеров оппозиции.
В этот список входят третий президент Грузии Михаил Саакашвили, находящийся в заключении уже четвертый год, а также Зураб Джапаридзе, Георгий Вашадзе, Ника Гварамия, Ника Мелия, Бадри Джапаридзе и Мамука Хазарадзе. Прокуратура обвиняет оппозиционеров в попытках свержения власти и саботаже, используя для доказательств цитаты из их публичных выступлений и показания полицейских, находившихся в толпе во время встреч оппозиционных политиков со сторонниками. Один из таких «свидетелей», например, сказал на суде, что, хотя политик на словах не призывал к насильственной смене власти, однако это «чувствовалось по его выражению лица».
Как выяснилось на первом судебном заседании, обвиненные политики зачастую не находят в материалах дела даже конкретных упоминаний собственных противозаконных действий.
«В деле сорок томов, но я так и не нашел, где Ника Гварамия совершает преступление. Я обнаружил только два предложения, где упоминается мое имя. Где я фигурирую? Где доказано, что я что-то сделал? Я этого не вижу. С тем же успехом я мог принести в суд сорок томов Ленина», — сказал на заседании суда Ника Гварамия.
О такой же проблеме — отсутствие конкретики в материалах следствия — заявил и Георгий Вашадзе, которому передали около ста томов дела.
«Чтобы защищаться от обвинения, нужно понимать, в чем именно тебя обвиняют. Вы читали мое обвинение? Там в общих чертах описано, что происходит в мире, без каких-либо конкретных формулировок. Разве я не должен знать, за какое именно действие меня судят?» — возмущался Вашадзе во время своего выступления в суде.
А лидер партии «Гирчи» Зураб Джапаридзе уверен, что оппозицию наказывают за то, что «Грузинская мечта» так и не сумела преодолеть международную изоляцию, а поток санкций против членов правительства не прекращается:
«Нас судят за то, что США ввели санкции против Бидзины Иванишвили. В качестве доказательств используются наши публичные заявления, в которых мы открыто говорим о работе над санкциями».
Грузия в одном ряду с Россией и Нигером
Между тем в середине марта ОБСЕ опубликовала резко критический отчет о соблюдении прав человека в Грузии. Документ объемом в 216 страниц был подготовлен в рамках «Московского механизма» — это инструмент, созданный в 1991 году, позволяющий государствам-участникам ОБСЕ создавать экспертные миссии для расследования нарушений прав человека в странах организации.
«Московский механизм» был задействован по инициативе 23 стран ОБСЕ для расследования событий в сфере прав человека в Грузии после 2024 года. Чтобы составить заключение, в феврале в Тбилиси побывала экспертная группа с мандатом Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ. Данные собрали на основании жалоб рядовых граждан, общественных активистов, журналистов, политиков и правозащитников, пострадавших во время разгонов массовых проевропейских акций.
По словам автора отчета, эксперта в сфере прав человека, профессора Варшавского университета Патриции Гжебик, анализ документов, показаний свидетелей и интервью подтвердил наличие у некоторых жертв признаков, указывающих на жестокое обращение и пытки. Более того, это не единичные случаи, а система.
Правозащитники отмечают, что, хотя рекомендации в рамках «Московского механизма» ОБСЕ не являются обязательными к исполнению, отчет фиксирует крупнейший кризис прав человека в Грузии и допускает применение международных судебных и правовых механизмов.
Сделанные экспертами ОБСЕ выводы могут как минимум нанести серьезный репутационный ущерб правительству Грузии. Также это документ, на который международные игроки могут опираться при принятии политических решений, в том числе о введении санкций против Бидзины Иванишвили и членов грузинского правительства.
Отчет «Московского механизма» призывает власти Грузии «немедленно и безусловно освободить лиц, задержанных по политическим мотивам», а также отменить целую серию принятых в последние два года законов, которые и грузинские правозащитники называли репрессивными. Более того, авторы отчета, ссылаясь на Римский статут, рекомендуют рассмотреть возможность передать дела о нарушении прав человека в Грузии в Международный уголовный суд (МУС), а также обратиться в Страсбургский суд с соответствующей межгосударственной жалобой.
Правительство «Грузинской мечты» с экспертами из ОБСЕ сотрудничало, однако с заключением не согласилось.
По словам премьер-министра Ираклия Кобахидзе, во время работы полицейских на акциях протеста действительно имели место «перегибы», но только в отдельных случаях. „
Вспомнить он смог только три таких случая, причем два из них были нападениями на журналистов с оппозиционных телекомпаний. А вопросы о возможных «пытках» вызвали у премьера смех.
Кобахидзе уже не в первый раз объясняет, что власти не наказали ни одного полицейского, виновного в избиении людей, только потому, что этих полицейских невозможно было идентифицировать. Каждый раз, когда премьер Кобахидзе приводит этот аргумент, оппозиционные телекомпании отвечают, что давно идентифицировали всех виновных, однако прокуратура этим не заинтересовалась.
Что касается перспективы появления дела против правительства Грузии в Международном уголовном суде, то Кобахидзе сказал, что «не ждет Гааги», а ждет, что «страна продолжит свое развитие».
Неудивительно, что вынесенный уже после отчета ОБСЕ приговор Элене Хоштария стал еще одним поводом для острой критики властей Грузии на Западе: действия Тбилиси осудили в Европарламенте, Совете Европы, ПАСЕ и ПА ОБСЕ.
За две недели до вынесения приговора, 12 марта, Европейский парламент в своей резолюции призывал правительство Грузии освободить Элене Хоштария и других задержанных за последние полгода оппозиционеров.
На этом заседании Европарламент принял три резолюции, в результате чего Грузия, страна-кандидит в ЕС, оказалась в одном ряду с такими странами, как Россия и Нигер, сообщает пресс-центр законодательного органа ЕС.
В этой резолюции впервые говорится о существовании в Грузии политических заключенных, а также в очередной раз содержится призыв к странам ЕС ввести целенаправленные финансовые санкции против тех, «кто несет ответственность за политически мотивированные преследования». В резолюции также упоминается уже год находящаяся в заключении журналистка и медиаменеджер Мзия Амаглобели, которой в 2025 году Европарламент присудил премию Сахарова.
Спикер парламента Грузии Шалва Папуашвили отреагировал на критику из Брюсселя привычно: сравнил Европарламент со «съездом народных депутатов в Советском Союзе» и отметил, что «фактически процесс советизации Европарламента подходит к завершению».
НАТО и США призывают Грузию повернуть к Европе
Делом Элене Хоштария заинтересовался и генеральный секретарь НАТО Марк Рютте. Призыв к «Грузинской мечте» вернуться на проевропейский путь содержится в ежегодном докладе о работе Североатлантического альянса.
26 марта на пресс-конференции после представления доклада Рютте отметил, что продолжение Грузией проевропейского курса, «включая демократию и верховенство закона», «в настоящее время вызывает серьезные опасения». Генсек НАТО призвал «поддерживать диалог и дискуссии и занять позицию, при которой лучше продолжать отношения, чтобы иметь возможность обсуждать эти проблемы, а не говорить, что нам не нравится и что мы полностью прекращаем отношения». „
Раскритиковали приговор Хоштария и на Хельсинкской комиссии Конгресса США, где пришли к такому выводу: «”Грузинская мечта” использует суды как оружие против несогласных».
«Лидеры оппозиции сталкиваются в Грузии с суровыми наказаниями… “Грузинская мечта” использует суды как оружие, чтобы заставить замолчать любого, кто бросает вызов ее власти», — сказано в заявлении Хельсинкской комиссии.
Спикер парламента Грузии ответил американским сенаторам и надеющимся на них грузинским оппозиционерам нравоучительно, в стиле «сами виноваты»:
«Хоштария и подобные ей люди — личные заключенные Хельсинкской комиссии… Они подстрекают наших граждан к совершению преступлений, чтобы затем организовывать дискуссии, резолюции, заявления и так далее. Они используют грузин, а сами от этого ничего не теряют», — сказал Шалва Папуашвили.
Досталось от спикера грузинского парламента и НАТО.
«Несмотря на то что Грузия сделала для НАТО, участвуя в различных миссиях, мы не видим адекватного ответа. Таким образом, мяч полностью на стороне НАТО, и они должны сами сформировать свое мнение о том, чего они хотят от своего альянса», — сказал Папуашвили.

1 апреля 2026 года, как ожидается, войдет в историю космонавтики: впервые с 1972 года к Луне отправится космический аппарат с людьми на борту. Американская миссия Artemis II не предполагает высадки на спутник Земли: астронавты — три американца и один канадец — лишь облетят Луны. Высадка должна произойти через один запуск, в рамках миссии Artemis IV. Согласно нынешним планам, она состоится в 2028 году — незадолго до того, как 20 января 2029-го Дональд Трамп покинет пост президента США. Возвращение американцев на Луну станет для республиканца не меньшей наградой, чем Нобелевская премия мира. Успех Artemis IV позволит ему громко заявить о том, что Америка «вернула себе былое величие», опередив главного конкурента — Китай, который при поддержке России и других союзных стран работает над своей лунной программой. В NASA всю эту подоплеку прекрасно понимают: новый глава космического агентства, назначенный в декабре 2025 года, не устает хвалить Трампа за «формирование будущего американского превосходства в космосе на поколения вперед». О миссии Artemis II и о том, как будет развиваться новая лунная гонка, — в материале «Новой газеты Европа».
Долгая дорога к Луне
В инаугурационной речи 20 января 2025 года Дональд Трамп пообещал, что США будут «следовать своему предназначению, устремляясь к звездам» и Марсу, где в итоге «американские астронавты водрузят звездно-полосатый флаг». До этой цели, правда, еще есть важный промежуточный этап — возвращение на Луну. И значимый шаг в этом направлении, как ожидается, будет предпринят 1 апреля (в ночь на четверг по европейскому времени), когда с мыса Канаверал должна будет стартовать сверхтяжелая ракета-носитель Space Launch System (SLS) с кораблем Orion. На борту будут находиться четыре астронавта, участники первой с 1972 года экспедиции людей за пределы околоземной орбиты.
Старта миссии пришлось ждать долго. В качестве первой возможной даты называлось 8 февраля. Но генеральная репетиция прошла не по плану: были зафиксированы недопустимые утечки водорода. Потом возникли другие проблемы, и ракету даже пришлось увезти обратно со стартовой площадки в сборочный цех.
В итоге старт сверхтяжелой ракеты SLS, высотой с 32-этажный дом, планируется на 1 апреля. Примерно за 90 минут корабль совершит первый виток вокруг Земли. При этом он пролетит по орбите эллиптической формы, максимально отдалившись от планеты примерно на 2,25 тыс. км (для сравнения: МКС летает по почти круговой орбите на высоте около 400 км).
Затем двигатели поднимут Orion на высокую околоземную орбиту, с максимальным отдалением от Земли на 74 тыс. км. (всего от нашей планеты до Луны — 384,4 тыс. км). На этой орбите Orion проведет около 23 часов. „
Второй день начнется с проверки всех систем жизнеобеспечения Orion, а затем наступит время одного из критически важных этапов: транслунной инжекции — маневра, при котором космический корабль выводится на траекторию полета к Луне. Быстрый возврат на Землю с этого момента станет невозможным.
Дни 3, 4 и 5 уйдут на полет до Луны. В планах испытания систем навигации, жизнеобеспечения и маневрирования, а также учения по укрытию в противорадиационном убежище на случай сильных солнечных вспышек.
В шестой день Orion пройдет на минимальном расстоянии от поверхности Луны, примерно в 6,9 тыс. км. Как отмечают в NASA, из иллюминаторов корабля спутник Земли будет выглядеть — если говорить о размерах — примерно как баскетбольный мяч на расстоянии вытянутой руки. Самым сложным испытанием для экипажа станет фаза пролета за обратной стороной Луны: на 45 минут корабль полностью потеряет связь с Землей. В этот момент экипаж превзойдет рекорд миссии Apollo 13 (1970 год) по максимальному удалению человека от Земли. «Мне бы хотелось, чтобы весь мир объединился и молился, чтобы мы снова поймали сигнал и вернулись на связь со всеми», — говорил про этот момент пилот миссии Виктор Гловер.
После облета Луны начнется обратная дорога, причем включать двигатели в эти дни придется разве что для минимальных коррекционных импульсов: гравитация Луны естественным образом развернет корабль и направит его обратно к Земле.
Наконец, на десятый день капсула Orion войдет в атмосферу. Чтобы уменьшить скорость и сделать спуск более безопасным, Orion не пойдет по относительно прямой траектории, как орбитальные корабли, а совершит «нырок» в атмосферу, снова выйдет в космос и затем начнет повторное снижение. Приземление Orion запланировано в районе побережья Сан-Диего (Калифорния).
Смена приоритетов
Планы американской пилотируемой космонавтики за пределами МКС находились в состоянии неопределенности долгое время — по сути, с момента отмены амбициозной программы Constellation («Созвездие»), утвержденной в 2000-е годы при Джордже Буше-младшем. Тогда предполагались полеты на Луну, строительство базы и даже пилотируемая экспедиция на Марс. В 2010 году Барак Обама эту программу закрыл. При этом технические заделы, в том числе по кораблю Orion, остались.
— Проекты продолжали развиваться, хотя долгое время было неясно, для каких конкретно задач, — рассказывает «Новой-Европа» популяризатор космонавтики, автор телеграм-канала «Zelenyikot и космос» Виталий Егоров. — Большую роль играл социально-экономический фактор: десятки тысяч рабочих мест, сохранение производственных цепочек со времен программы шаттлов, политическое лоббирование через сенаторов, заинтересованных в федеральных контрактах для своих штатов…
В этой же логике, по мнению эксперта, стоило рассматривать и программу Asteroid Redirect Mission времен администрации Обамы (планировалось беспилотными средствами захватить небольшой астероид, доставить его к Луне, а затем отправить к нему людей), и проект окололунной станции.
— Надо было долгосрочно загрузить промышленность. С научной же точки зрения проект станции оставался спорным: почти все эксперименты можно было проводить и на МКС. Едва ли не единственная особенность окололунной станции — возможность получить опыт длительной эксплуатации космической техники в межпланетном пространстве, — рассказывает Виталий Егоров.
По его словам, многие эксперты «воспринимали проект как решение, которое нужно скорее для поддержания индустрии, чем для научно-технического прорыва»:
— Как сказал основатель Марсианского общества (США) Роберт Зубрин, раньше NASA брало у государства деньги, так как хотело делать лунную программу, а теперь захотело делать, чтобы брать деньги у государства. „
Миссия Artemis стала результатом фундаментального пересмотра американской космической политики, запущенного в 2017 году, то есть в первый срок Дональда Трампа.
— Хотя Artemis критикуют за высокую стоимость, использование старых технологий шаттла (более того, они сняли многоразовые двигатели с шаттла и поставили на SLS) и ограниченный технологический прогресс, логика этой программы выглядит куда более понятной, чем логика проектов времен Обамы: конкретная цель, конкретные миссии, измеримые результаты. На Луне появились новые научные задачи: к примеру, изучение полюсов, поиски льда и ресурсов, — отмечает Виталий Егоров.
Кроме того, продвижение вперед всё-таки есть.
— Планируется высадка четырех человек вместо двух, как раньше, более длительное пребывание на поверхности, работа в полярных регионах, для полета на которые надо больше топлива, чем на экватор. Именно поэтому нельзя было просто взять старые чертежи времен Apollo и повторить то, что уже работало, — поясняет эксперт.
Возвращение Трампа
Первые месяцы второго срока Трампа стали крайне нервозными для представителей американской космической индустрии. Весной прошлого года республиканская администрация дала понять, что начатые сокращения бюджетных расходов не обойдут стороной и космическую сферу. „
Проект бюджета, подготовленный Белым домом, предполагал сокращение финансирования NASA на 24% — до 18,8 млрд долларов, то есть до минимума с 1961 года (с учетом инфляции). В администрации Трампа заверили, что планы возвращения на Луну и отправки первого человека на Марс не пострадают:
урезания затронут лишь «не первостепенные» научные исследования и несколько «финансово неподъемных миссий».
— Среди прочего Artemis имеет большое пропагандистское значение — примерно так же, как в свое время программа Apollo и пилотируемая космонавтика в целом. Это инструмент глобальной конкуренции. А для Трампа — элемент стратегии, связанной с идеей «возвращения Америке былого величия», — поясняет Виталий Егоров. — Климатические и научные исследования в меньшей степени соответствуют этой логике, поэтому Трамп и пытался существенно сократить их финансирование.
Профессиональное сообщество начало бить тревогу. Например, НКО Planetary Society объявило об угрозе «вымирания» научной составляющей в деятельности NASA: должен был закрыться 41 уникальный проект, то есть треть всего научного портфеля агентства. «Президент Трамп заявлял, что “привержен тому, чтобы Америка продолжала лидировать в продвижении космических открытий и исследований”. Этот бюджет делает ровно противоположное: подрывает способность страны лидировать в научных открытиях, разрушает экономическую мощь NASA и ставит барьер перед сотрудничеством с союзниками по всему миру», — отметили в Planetary Society.
Кроме того, изначальный план «администрации Трампа 2.0» подразумевал отказ от использования ракеты SLS и корабля Orion после миссии Artemis III в пользу более экономичных коммерческих систем. Прекращался и проект по созданию на орбите Луны станции Gateway.
В итоге самого радикального сценария удалось избежать: в июле 2025 года Конгресс принял так называемый «Большой прекрасный закон» (One Big Beautiful Bill), ставший результатом компромисса между Белым домом и сенатским комитетом по торговле, науке и транспорту. Он восстановил финансирование ключевых элементов лунной программы. В частности, 4,1 млрд долларов было выделено на закупку ракет-носителей SLS для будущих миссий Artemis IV и V, 2,6 млрд долларов — на строительство Gateway, признанной критически важной для постоянного присутствия на Луне, 20 млн долларов — на строительство четвертого корабля Orion. Таким образом, программа Artemis в ее изначальном виде осталась тогда центральным элементом стратегии «американского превосходства в космосе».
Подготовка к высадке
Как следует из самого названия нынешней миссии, она стала продолжением состоявшейся в 2022 году Artemis I — это тоже был полет к Луне корабля Orion, но без людей на борту. Следующей, в середине 2027 года, должна стать миссия Artemis III, подразумевающая отработку околоземной стыковки корабля Orion с посадочным лунным модулем (Starship HLS от SpaceX, Blue Moon от Blue Origin или с каждым из них по очереди).
Напомним, во время программы Apollo ракета Saturn запускала сразу и космический корабль, и посадочную систему. У SLS грузоподъемность меньше: поднять и Orion с четырьмя астронавтами на борту (в миссиях 1968–1972 годов участвовали по три человека), и посадочный модуль она не может. Поэтому предполагается более сложная схема: несколько запусков ракет с дальнейшей стыковкой аппаратов уже в космосе.
Изначально предполагалось, что посадочный модуль будет эксклюзивной зоной ответственности компании SpaceX Илона Маска. Но в октябре 2025 года тогдашний и. о. главы NASA Шон Даффи объявил о пересмотре контракта. В агентстве призвали конкурентов SpaceX — в первую очередь Blue Origin Джеффа Безоса — присылать свои заявки. Такое решение в NASA объяснили тем, что SpaceX «отстает от графика» с разработкой Starship HLS — специальной лунной посадочной версии корабля Starship. Кроме того, у плана Маска с самого начала было слабое место: необходимость задействования множества кораблей-танкеров для дозаправки Starship HLS перед его полетом к Луне (технологию дозаправки прямо в космосе еще лишь предстоит опробовать на практике).
Реакция Илона Маска на решение о пересмотре итогов тендера была предельно жесткой. В серии постов в сети X он назвал Даффи «Шоном-болваном» («Sean Dummy»), который якобы пытается «убить NASA». Маск подчеркнул, что его компания «движется со скоростью молнии» по сравнению с остальной индустрией, и пообещал, что в конечном итоге «Starship выполнит всю лунную миссию целиком». Всего через девять дней после заявления Шона Даффи SpaceX представила обновленную версию лунного Starship. План — в упрощении оборудования, отказе от многоразовости некоторых компонентов и от некоторых элементов теплозащиты для экономии массы, а также в сокращении числа дозаправок.
Согласно нынешним планам NASA, первая высадка на Луну в районе ее Южного полюса запланирована на начало 2028 года, это произойдет в рамках Artemis IV. Следующая миссия, Artemis V, должна будет пройти в конце того же года. После этого NASA намерено проводить регулярные пилотируемые миссии, как утверждается на сайте космического агентства: «сначала с частотой раз в полгода, с возможным увеличением темпа по мере развития технологий».
Еще одна амбициозная задача — создание на Луне постоянной базы. 24 марта стало известно, что проект окололунной станции Gateway всё-таки приостанавливается (хотя формально пока не отменен), а освободившиеся ресурсы будут направлены именно на строительство базы на поверхности спутника Земли. Цель, как говорится в прошлогоднем указе Трампа, — «обеспечить устойчивое присутствие Америки в космосе и подготовить последующие шаги, касающиеся освоения Марса».
Первый этап строительства (2026–2028) в NASA описывают словами «создать, испытать, изучить». Он подразумевает отправку на Луну роверов, научных приборов, энергетических установок. Второй этап (2029–2033) — это переход к «созданию частично обитаемой инфраструктуры и организации регулярной логистики». Этот этап предусматривает регулярную работу астронавтов на поверхности. Третья фаза (2033–2036) — начало «доставки тяжелой инфраструктуры, необходимой для постоянного присутствия человека на Луне». Именно тогда, по задумке NASA, состоится «переход от отдельных экспедиций к постоянной базе».
Китай вместо СССР
Возвращение на Луну — это не только сложнейшая технологическая задача, но и острый политический вопрос. Джаред Айзекман в ходе сенатских слушаний по своей кандидатуре на пост главы NASA рассуждал, что «сейчас не время для промедления, а время для действий»: «Если мы отстанем, если допустим ошибку, мы можем уже никогда не догнать, и последствия могут изменить баланс сил здесь, на Земле».
Вряд ли он осознанно цитировал Линдона Джонсона, который, будучи вице-президентом США, докладывал в 1961 году тогдашнему главе Белого дома Джону Кеннеди: «Если мы сейчас не предпримем серьезных усилий, очень скоро придет время, когда контроль над космосом и через космические достижения над умами людей настолько перейдет в руки русских, что мы будем не в состоянии даже догнать их, не говоря уже о лидерстве». Так или иначе, сходство в риторике поразительное. Поменялся только соперник США.
Сейчас речь, конечно, не о России, о состоянии космонавтики которой откровенно написал в прошлом году Игорь Мальцев, директор РКК «Энергия» — головного российского предприятия в области пилотируемого освоения космоса. «Задел, созданный Королевым и развитый нашими генеральными конструкторами Мишиным, Глушко и Семеновым, на сегодняшний день проеден. Нужно перестать врать самим себе и другим, что у нас всё хорошо, — написал он в обращении к сотрудникам по случаю 79-летия предприятия: — Многомиллионные долги, проценты по кредитам “съедают” бюджет, многие процессы неэффективны, значительная часть коллектива утратила мотивацию и чувство общей ответственности», — перечислил он некоторые из проблем. „
Статистика говорит сама за себя: в 2025 году США произвели 194 пуска (плюс 3 неудачных и 1 частично успешный), Китай — 90 (плюс 3 неудачных), Россия — 17 (столько же было и в 2024 году).
Одна только американская компания Rocket Labs произвела больше пусков (18), чем весь Роскосмос. 17 из них — из Новой Зеландии, которая, таким образом, тоже уже является космической державой.
С Луной у России вообще не клеится. Первая после развала СССР отечественная межпланетная автоматическая станция, «Луна-25», отправилась на спутник Земли в апреле 2023 года и разбилась при посадке. С 2028 по 2036 годы планируется несколько запусков — от «Луны–26» до «Луны-30». Но крайне вероятно, что без переносов сроков не обойдется, — из-за необходимости импортозамещения западных компонентов, технических проблем и недофинансирования Роскосмоса (после февраля 2022 года агентство лишилось международных клиентов, которые обеспечивали до четверти бюджета).
Спустя четыре дня после падения «Луны-25» в том же районе успешно сел индийский аппарат Chandrayaan 3. Индия стала первой державой, осуществившей мягкую посадку в районе Южного полюса. Премьер-министр Нарендра Моди распорядился отныне считать день посадки 23 августа Национальным днем космоса. В 2024 году Индия стала четвертой страной в мире, овладевшей технологией стыковки на орбите. В планах — создание национальной космической станции BAS к 2035 году и высадка индийских астронавтов на поверхность Луны к 2040 году.
Но всё-таки главный и самый очевидный претендент на звание лунной державы — это Китай. Технологический скептицизм западных экспертов относительно возможностей КНР сменился признанием лидерства Пекина в ряде областей. Например, в 2025 году Китай успешно протестировал дозаправку спутника на геостационарной орбите, а в 2024-м первым в истории осуществил возврат образцов грунта с обратной стороны Луны. Кроме того, это единственная страна, эксплуатирующая спутники-ретрансляторы в точке Лагранжа L2 для обеспечения связи с «невидимой» стороной Луны.
Вехами в развитии программы станут миссии «Чанъэ-7» (август 2026 года) и «Чанъэ-8» (2028 год). Первая нацелена на поиск водяного льда в кратерах вечной тени Южного полюса. Вторая миссия должна протестировать технологию 3D-печати из реголита (лунного грунта) для производства строительных материалов непосредственно на поверхности Луны.
Что же касается пилотируемых полетов, то облет Луны на корабле «Мэнчжоу» («Корабль мечты») с экипажем на борту пока планируется на 2028 год. А высадка тайкунавтов на Луну(«тайкун» по-китайски — великая пустота, космос) должна произойти до 2030 года. В отличие от США, где задержка в тестах орбитальной дозаправки Starship HLS может отложить миссию на годы, Китай опирается на более простую схему. Две ракеты Long March 10 отдельно доставят к Луне космический корабль «Мэнчжоу» с тремя тайкунавтами и спускаемый аппарат «Ланьюэ». Они состыкуются, после чего два тайкунавта перейдут в посадочный модуль и отправятся на Луну. После нескольких часов на поверхности они вернутся к своему коллеге в «Мэнчжоу» на лунной орбите и отправятся на Землю.
По словам Виталия Егорова, «если американцам нужно сделать что-то круче Apollo, то у Китая такого ограничителя нет: главное — долететь и сесть». Китайский посадочный модуль, рассказывает эксперт, будет меньше и легче американского, потому что доставит на Луну только двух людей, задачи долго пробыть на поверхности тоже нет. Из-за меньшей амбициозности программы, отмечает Егоров, у КНР «вполне есть шансы обогнать Америку». „
Подготовка к старту Artemis II в очередной раз показала, что неожиданные проблемы совсем не исключены и сильно влияют на сроки реализации американских планов.
Да и в целом они постоянно корректируются (еще в феврале, например, предполагалось, что высадка на Луну состоится уже в рамках Artemis III, а не Artemis IV).
Государственный (а не частно-государственный, как в США) характер китайской лунной программы также снижает угрозу задержек. Наконец, еще один фактор — отсутствие резких смен политического курса, свойственных Вашингтону после выборов.
Планируют в КНР и свою станцию. На первых этапах Международная научная лунная станция (МНЛС) будет беспилотной — в виде группы автоматических посадочных аппаратов с разными задачами, которые высадятся в одном месте и начнут взаимодействовать друг с другом. Строительство «базовой модели» станции предполагается закончить к 2035 году.
Более того, китайцы могут опередить США и в марсианской гонке. Пекин планирует запустить миссию по возвращению образцов с Марса уже в конце 2028 года. У США нет никаких шансов на организацию чего-либо подобного как минимум до 2031-го.
Битва альянсов
США и Китай ведут эту гонку не в одиночестве. Как и во многих других сферах, в космической отрасли сформировались две группы стран, возглавляемые Вашингтоном и Пекином. Виталий Егоров сравнивает их с НАТО и Организацией Варшавского договора (военно-политическим блоком под руководством СССР), которые соперничали во времена холодной войны. Только теперь вместо Москвы Пекин.
В одной команде с США — подписанты «Соглашений Артемиды». 26 января Оман стал 61-й страной, подписавшей документ, в котором говорится о «совместной деятельности по исследованию и использованию космического пространства». К примеру, ожидалось, что в проекте Gateway будут задействованы, помимо NASA, канадское, европейское и японское космические агентства. Теперь — после заморозки проекта окололунной станции — они же, по всей видимости, подключатся к созданию базы на поверхности Луны.
Кстати, по поводу Gateway шли обсуждения и с Москвой. Еще в 2017 году Роскосмос и NASA договорились о взаимодействии в рамках проекта создания «окололунной посещаемой платформы». До июня 2020 года Роскосмос был задействован в работе соответствующей экспертной группы.
Между тем, как поясняет Виталий Егоров, РФ рассчитывала занять в международных лунных проектах положение, сопоставимое с ролью на МКС, где есть два сегмента: российский и американский (а уже в составе него есть модули ЕС и Японии, а также канадский манипулятор).
— Но в NASA четко сказали, что это будет американская станция, а Россия может участвовать в ее работе наряду с остальными. При этом России нечего было предложить, чтобы претендовать на какой-то паритет с США, — рассказывает собеседник «Новой-Европа».
В итоге к консенсусу прийти не удалось, и все попытки найти его прекратились в январе 2021 года. „
А после начала полномасштабного вторжения РФ в Украину перспективы значимого российского участия в лунных проектах США и вовсе исчезли. Зато активизировалось российско-китайское сотрудничество.
В пилотируемой программе места России не нашлось, ведь у нее нет ни средств доставки на Луну, ни сверхтяжелых ракет. Но Москва решила предложить свои услуги в рамках проекта МНЛС, и Пекин на это согласился.
Задача Москвы — разработать ядерную энергоустановку, которая будет работать прямо на Луне. Как рассказывал гендиректор «НПО Лавочкина» Василий Марфин, «энергомодуль создается в кооперации с компанией “Росатом” и под научным руководством Курчатовского института», и это «самая сложная работа, имеющая максимальное количество неопределенностей и низкий уровень технологической и технической готовности». Так или иначе, Роскосмос надеется на размещение на Луне ядерной энергоустановки уже в 2033–2035 годах.
— Когда Россия подписывала соглашение с Китаем, в Москве делали упор на то, что станция — это проект Китая, России, ну и остальных стран. Но это было еще до падения «Луны-25». Сейчас о равенстве с Китаем тем более не приходится мечтать, — говорит Виталий Егоров, называя ядерный реактор «последней надеждой Роскосмоса на то, что удастся показать свою особую значимость по сравнению со всеми прочими участниками китайского проекта».
В целом Пекин активно использует МНЛС как инструмент мягкой силы. Весной 2025 года сообщалось, что к инициативе уже присоединились «17 стран и международных организаций, а также более 50 исследовательских институтов». Среди государств — Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Сербия, Пакистан, ЮАР, Египет, Венесуэла. Заявленная цель Пекина — привлечь к проекту 50 стран и организаций, 500 институтов и 5 тысяч ученых. В союзе «друзей КНР» каждому из них нашлась бы своя, пусть и маленькая роль.
Места всем хватит
Соперничество Китая и США в освоении Луны и окололунного пространства проявляется по-разному. К примеру, Китай разработал концепцию лунной коммуникационно-навигационной группировки из более чем 30 спутников и может сформировать эту систему в 2030–40-е годы. В то же время NASA продвигает альтернативный проект лунной связи и навигации LunaNet. Какая система будет развернута первой, та, возможно, и станет стандартом по умолчанию. „
Еще одно поле потенциального соперничества — контроль над стратегическими точками. Например, над вершинами на кромке кратера Шеклтон, где солнечный свет доступен почти 90% времени.
Присутствие там дает технологическому лидеру право диктовать условия доступа к потенциальным залежам льда всем остальным участникам. А лед — это не только собственно вода, но и потенциальный источник кислорода.
Среди прочего уже несколько лет ведутся споры вокруг концепции «зон безопасности». Такие зоны, о которых говорится в «Соглашениях Артемиды», должны будут окружать будущие лунные базы и при необходимости некоторые другие территории. Формально — для «обеспечения защиты персонала государственных и частных структур, оборудования и операций от вредных помех». Но Пекин и Москва называют это «фактическим захватом территории» и попыткой легализовать лунное «огораживание» в обход международного права. В первую очередь — Договора о космосе 1967 года, который прямо запрещает присваивать территории небесных тел.
— Попытки обновить международное космическое право сталкиваются с противостоянием США, Китая и России. Все стороны пытаются переписать правила под себя, и в результате никакого прогресса, — рассказывает Виталий Егоров и добавляет: — К примеру, уже давно надо регламентировать вопросы космического мусора, деятельности частных компаний и использования ресурсов.
Эксперт поясняет, что, «согласно нынешним правилам, всё добытое в космосе принадлежит всему человечеству: например, США де-юре не владеют 380 кг лунного грунта, привезенного экипажами Apollo, а просто хранят их у себя». Сейчас же США заинтересованы в легализации добычи космических ресурсов, поскольку это открывает дорогу частным инвестициям и потенциальным коммерческим проектам. Китай и Россия, продолжает Егоров, «выступают против предложений США, опасаясь технологического отставания и усиления американского преимущества»:
— Формально они апеллируют к идее недопустимости присвоения космоса, но де-факто речь идет о вопросе сохранения геополитического баланса.
Таким образом, Луна постепенно становится зеркалом земных конфликтов и в отсутствие глобального регулятора вполне может превратиться в «Дикий Запад» XXI века. В «Соглашениях Артемиды» не раз говорится о роли ООН и лично генсека всемирной организации, но, учитывая ее бессилие при решении земных конфликтов, надеяться на эффективную роль ООН на Луне не приходится.
Впрочем, Виталий Егоров уверен, что реальных конфликтов «на Луне или из-за Луны» ожидать не стоит: места на поверхности много (даже в интересующем всех районе — у Южного полюса), и можно «спокойно заниматься своими делами, особо не мешая друг другу». По мнению эксперта, в случае активного освоения Луны, скорее всего, начнутся как минимум совместные консультации, подразумевающие согласование вопросов безопасности:
— Космос остается враждебной средой, где взаимная помощь важнее политических разногласий. Можно сколько угодно бодаться на Земле, вводить санкции, проводить демонстративные акции у берегов Тайваня и так далее, но в космосе хорошо, когда по соседству есть другая команда, которая в случае чего может прийти на помощь, — рассказывает Виталий Егоров и вспоминает сцену из фильма «Гравитация», где американская астронавтка спаслась лишь благодаря тому, что добралась до китайской станции.

26 марта Рамзан Кадыров опубликовал видео совещания с республиканскими силовиками, на котором с докладом в качестве секретаря Совета безопасности Чечни выступил Адам Кадыров.
Некоторые комментаторы ошибочно посчитали, что это первое официальное появление сына Кадырова после аварии, в которую тот попал в январе этого года. Кроме того, расследовательский медиа-ресурс «Важные истории» обратил внимание, что Кадыров-младший присутствовал на совещании «в камуфляже с погонами майора».
Майорские звезды на погонах Адама Кадырова (а для такого звания нужно не менее 8 лет выслуги) вынужден был опровергать лично пресс-секретарь главы Чечни Ильхам Вахидов. В комментарии ТАСС он сообщил, что «секретарь Совбеза Чечни Адам Кадыров имеет звание младшего лейтенанта в структуре МВД». Однако законность присвоения и этого начального офицерского звания 18-летнему сыну главы Чечни вызывает большие вопросы. В соответствии с федеральным законом № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации…», первое офицерское звание (включая младшего лейтенанта) присваивается сотрудникам органов внутренних дел, состоящим в должностях рядового или младшего начальствующего состава, и для его присвоения необходимо наличие как минимум среднего специального (профильного) образования или неоконченного высшего. Но до ноября прошлого года, когда Адаму Кадырову исполнилось 18 лет, он не мог быть принят на службу МВД даже в качестве рядового. По этой же причине у него нет и не может быть и минимально необходимого уровня образования, обязательного для получения звания младшего лейтенанта.
Напомним контекст, в котором происходило совещание. 16 января головная машина кортежа Адама Кадырова, в которой, кроме него, находились еще трое охранников, попала в аварию. Рамзан Кадыров не комментировал эту ситуацию до 10 февраля, когда опубликовал видео с сыном, вернувшимся домой после лечения в Москве. С этого момента Кадыров-младший начал регулярно принимать участие в официальных мероприятиях в республике. Например, 16 и 17 февраля он присутствовал на двух совещаниях, которые проводил Рамзан Кадыров. „
На них 18-летний Адам также был одет в камуфляжную форму, а на его погонах можно было разглядеть одну звезду, которую журналисты «Важных историй» ошибочно приняли за «майорскую».
Совещание 16 февраля следует отметить отдельно. Оно было посвящено в том числе подготовке к грядущим сентябрьским выборам, на которых в Чечне будет избираться глава республики. В ходе совещания премьер Чечни Магомед Даудов обратился к Рамзану Кадыров и «от имени чеченского народа» попросил выдвинуться на выборы от партии «Единая Россия» на пост главы региона. В ответ Рамзан Кадыров сказал, что сделает это «только в случае, если его поддержит Владимир Путин».
Это прозвучало довольно двусмысленно, потому что в декабре прошлого года, во время прямой линии, Кадыров уверенно заявлял о своей готовности участвовать в выборах.
По данным источников «Новой газеты Европа», кандидатура Кадырова на грядущих в сентябре выборах была согласована с администрацией президента РФ еще осенью прошлого года. Но, как можно предположить из ответа Рамзана Кадырова Магомеду Даудову во время февральского совещания, окончательного решения президент Путин до сих пор не принял. По мнению нашего источника в УФСБ ЧР, «Кадыров таким образом подталкивает Путина, потому что решение президента ему нужно как можно скорее, но Путин медлит». Причина, как полагает наш источник, в состоянии здоровья Кадырова, которое на данный момент оставляет желать лучшего.
Именно со здоровьем связывает источник очередное исчезновение главы Чечни в конце февраля, когда Кадыров действительно выпал из публичной повестки на все время Рамадана (мусульманский пост, который в этом году длился с 18 февраля по 19 марта). По сведениям источника, Кадыров проходил очередную терапию, чтобы подготовиться к концу Рамадана. Однако глава Чечни так и не смог достаточно окрепнуть и прийти в форму, чтобы записать некогда традиционное видеообращение к верующим в честь наступления Ид аль-Фитр (один из двух главных праздников мусульман, знаменующих окончание мусульманского поста).
Вместе с Кадыровым из публичного поля пропали на несколько недель и его сыновья. Активизировалось правящее семейство Чечни только с окончанием мусульманского поста. 19, 20 и 21 марта Рамзан Кадыров и его дети посетили мечеть, родовое кладбище в селе Центорой, а также сходили в гости к ближайшим родственникам и соратникам главы Чечни. Сюжеты об этих визитах показали чеченские СМИ. Кроме того, соответствующие видеоролики были опубликованы в телеграм-канале Рамзана Кадырова. Надо заметить, мессенджер Павла Дурова глава Чечни явно предпочитает МАХу. Свой аккаунт в МАХе Кадыров завел еще 10 сентября прошлого года, но никаких усилий по его развитию с тех пор не принимает. На данный момент в МАХе Кадырова всего 52 публикации и чуть более 11 тысяч подписчиков (в то время как в телеграме — более 2 миллионов).
Что же касается Адама, то из опубликованных самим Рамзаном Кадыровым видео об участии членов его семьи в праздновании Ид аль-Фитр можно сделать весьма интересное наблюдение. „
Роль «главного сына и потенциального преемника», которую до январской аварии играл Адам Кадыров, перешла, судя по всему, к старшему сыну главы Чечни — Ахмату.
Именно он теперь везде появляется рядом со своим отцом, сопровождает его на важных встречах, молится на пятничных молитвах в первом ряду вместе с лидером Чечни и его ближайшими соратниками.
Причина, по которой Рамзан Кадыров изначально не сделал ставку на своего старшего сына, неизвестна. Про Ахмата часто писали, что у него задержка развития или даже психическое заболевание, но данный факт наши источники не подтверждают. «Ахмат панически боится публичных выступлений, но в плане умственного развития превосходит своих братьев, — рассказал наш источник. — Он, например, прекрасно играет в шахматы, у него очень хорошая память, он неплохо учился и, кажется, единственный из сыновей Кадырова, кто действительно закончил школу, а не просто получил аттестат о среднем образовании».
Надо сказать, что сегодня повзрослевший Ахмат Кадыров производит совсем иное впечатление, чем прежде: он стал гораздо раскованней вести себя во время публичных выходов, он шутит с высокопоставленным гостями своего отца, его речь теперь гораздо четче, а на русском он стал говорить почти без акцента.
Адам же занял скромную позицию «третьего сына». На пятничных молитвах он сидит в третьем ряду молящихся, за спинами своих старших братьев. На почтительном расстоянии от Рамзана Кадырова Адам держится и в ходе официальных мероприятий, хотя формально по-прежнему является «начальником охраны безопасности главы Чечни» и совсем недавно от отца не отходил. Республиканские СМИ теперь если и показывают любимого сына Кадырова, то только мельком, и часто — в компании еще одного сына Кадырова Зелимхана и племянника главы Чечни Хамзата Кадырова. Оба известны тем, что заслужили своими проступками немилость чеченского падишаха и даже были высланы в ОАЭ на постоянное место жительство. (Наши источники утверждают, что у обоих есть гражданство этой страны — статус, который очень сложно получить простым смертным.) Однако, в начале марта из-за войны в Иране родственники Кадырова вернулись из Эмиратов домой и теперь вместе с Адамом вынуждены сопровождать главу Чечни на официальных мероприятиях, находясь буквально на задворках его свиты.
«Дустум (позывной Адама Кадырова. — Прим. ред.) явно понижен в статусе, но надолго ли его отправили на скамейку штрафников — неизвестно, — подтверждает наш источник в окружении Кадырова. — Шеф (так называют Кадырова в близком кругу. — Прим. ред.) очень испугался , вынужден был просить больших людей в Москве за сына. А когда оказалось, что все более-менее в порядке, дал выход своему гневу. Дустум своим идиотским поведением его сильно подставил, да еще и в такой сложный политический момент. Впрочем, с этого пацана как с гуся вода. Его больше печалит не опала отца, а запрет врачей на компьютерные игры. Ему Чечня и вся эта политика нафиг не нужны, зато без PUBG (популярный многопользовательский онлайн-шутер. — Прим. ред.) он себе жизни не представляет…»

1 апреля 2026 года, как ожидается, войдет в историю космонавтики: впервые с 1972 года к Луне отправится космический аппарат с людьми на борту. Американская миссия Artemis II не предполагает высадки на спутник Земли: астронавты — три американца и один канадец — лишь облетят Луны. Высадка должна произойти через один запуск, в рамках миссии Artemis IV. Согласно нынешним планам, она состоится в 2028 году — незадолго до того, как 20 января 2029-го Дональд Трамп покинет пост президента США. Возвращение американцев на Луну станет для республиканца не меньшей наградой, чем Нобелевская премия мира. Успех Artemis IV позволит ему громко заявить о том, что Америка «вернула себе былое величие», опередив главного конкурента — Китай, который при поддержке России и других союзных стран работает над своей лунной программой. В NASA всю эту подоплеку прекрасно понимают: новый глава космического агентства, назначенный в декабре 2025 года, не устает хвалить Трампа за «формирование будущего американского превосходства в космосе на поколения вперед». О миссии Artemis II и о том, как будет развиваться новая лунная гонка, — в материале «Новой газеты Европа».
Долгая дорога к Луне
В инаугурационной речи 20 января 2025 года Дональд Трамп пообещал, что США будут «следовать своему предназначению, устремляясь к звездам» и Марсу, где в итоге «американские астронавты водрузят звездно-полосатый флаг». До этой цели, правда, еще есть важный промежуточный этап — возвращение на Луну. И значимый шаг в этом направлении, как ожидается, будет предпринят 1 апреля (в ночь на четверг по европейскому времени), когда с мыса Канаверал должна будет стартовать сверхтяжелая ракета-носитель Space Launch System (SLS) с кораблем Orion. На борту будут находиться четыре астронавта, участники первой с 1972 года экспедиции людей за пределы околоземной орбиты.
Старта миссии пришлось ждать долго. В качестве первой возможной даты называлось 8 февраля. Но генеральная репетиция прошла не по плану: были зафиксированы недопустимые утечки водорода. Потом возникли другие проблемы, и ракету даже пришлось увезти обратно со стартовой площадки в сборочный цех.
В итоге старт сверхтяжелой ракеты SLS, высотой с 32-этажный дом, планируется на 1 апреля. Примерно за 90 минут корабль совершит первый виток вокруг Земли. При этом он пролетит по орбите эллиптической формы, максимально отдалившись от планеты примерно на 2,25 тыс. км (для сравнения: МКС летает по почти круговой орбите на высоте около 400 км).
Затем двигатели поднимут Orion на высокую околоземную орбиту, с максимальным отдалением от Земли на 74 тыс. км. (всего от нашей планеты до Луны — 384,4 тыс. км). На этой орбите Orion проведет около 23 часов. „
Второй день начнется с проверки всех систем жизнеобеспечения Orion, а затем наступит время одного из критически важных этапов: транслунной инжекции — маневра, при котором космический корабль выводится на траекторию полета к Луне. Быстрый возврат на Землю с этого момента станет невозможным.
Дни 3, 4 и 5 уйдут на полет до Луны. В планах испытания систем навигации, жизнеобеспечения и маневрирования, а также учения по укрытию в противорадиационном убежище на случай сильных солнечных вспышек.
В шестой день Orion пройдет на минимальном расстоянии от поверхности Луны, примерно в 6,9 тыс. км. Как отмечают в NASA, из иллюминаторов корабля спутник Земли будет выглядеть — если говорить о размерах — примерно как баскетбольный мяч на расстоянии вытянутой руки. Самым сложным испытанием для экипажа станет фаза пролета за обратной стороной Луны: на 45 минут корабль полностью потеряет связь с Землей. В этот момент экипаж превзойдет рекорд миссии Apollo 13 (1970 год) по максимальному удалению человека от Земли. «Мне бы хотелось, чтобы весь мир объединился и молился, чтобы мы снова поймали сигнал и вернулись на связь со всеми», — говорил про этот момент пилот миссии Виктор Гловер.
После облета Луны начнется обратная дорога, причем включать двигатели в эти дни придется разве что для минимальных коррекционных импульсов: гравитация Луны естественным образом развернет корабль и направит его обратно к Земле.
Наконец, на десятый день капсула Orion войдет в атмосферу. Чтобы уменьшить скорость и сделать спуск более безопасным, Orion не пойдет по относительно прямой траектории, как орбитальные корабли, а совершит «нырок» в атмосферу, снова выйдет в космос и затем начнет повторное снижение. Приземление Orion запланировано в районе побережья Сан-Диего (Калифорния).
Смена приоритетов
Планы американской пилотируемой космонавтики за пределами МКС находились в состоянии неопределенности долгое время — по сути, с момента отмены амбициозной программы Constellation («Созвездие»), утвержденной в 2000-е годы при Джордже Буше-младшем. Тогда предполагались полеты на Луну, строительство базы и даже пилотируемая экспедиция на Марс. В 2010 году Барак Обама эту программу закрыл. При этом технические заделы, в том числе по кораблю Orion, остались.
— Проекты продолжали развиваться, хотя долгое время было неясно, для каких конкретно задач, — рассказывает «Новой-Европа» популяризатор космонавтики, автор телеграм-канала «Zelenyikot и космос» Виталий Егоров. — Большую роль играл социально-экономический фактор: десятки тысяч рабочих мест, сохранение производственных цепочек со времен программы шаттлов, политическое лоббирование через сенаторов, заинтересованных в федеральных контрактах для своих штатов…
В этой же логике, по мнению эксперта, стоило рассматривать и программу Asteroid Redirect Mission времен администрации Обамы (планировалось беспилотными средствами захватить небольшой астероид, доставить его к Луне, а затем отправить к нему людей), и проект окололунной станции.
— Надо было долгосрочно загрузить промышленность. С научной же точки зрения проект станции оставался спорным: почти все эксперименты можно было проводить и на МКС. Едва ли не единственная особенность окололунной станции — возможность получить опыт длительной эксплуатации космической техники в межпланетном пространстве, — рассказывает Виталий Егоров.
По его словам, многие эксперты «воспринимали проект как решение, которое нужно скорее для поддержания индустрии, чем для научно-технического прорыва»:
— Как сказал основатель Марсианского общества (США) Роберт Зубрин, раньше NASA брало у государства деньги, так как хотело делать лунную программу, а теперь захотело делать, чтобы брать деньги у государства. „
Миссия Artemis стала результатом фундаментального пересмотра американской космической политики, запущенного в 2017 году, то есть в первый срок Дональда Трампа.
— Хотя Artemis критикуют за высокую стоимость, использование старых технологий шаттла (более того, они сняли многоразовые двигатели с шаттла и поставили на SLS) и ограниченный технологический прогресс, логика этой программы выглядит куда более понятной, чем логика проектов времен Обамы: конкретная цель, конкретные миссии, измеримые результаты. На Луне появились новые научные задачи: к примеру, изучение полюсов, поиски льда и ресурсов, — отмечает Виталий Егоров.
Кроме того, продвижение вперед всё-таки есть.
— Планируется высадка четырех человек вместо двух, как раньше, более длительное пребывание на поверхности, работа в полярных регионах, для полета на которые надо больше топлива, чем на экватор. Именно поэтому нельзя было просто взять старые чертежи времен Apollo и повторить то, что уже работало, — поясняет эксперт.
Возвращение Трампа
Первые месяцы второго срока Трампа стали крайне нервозными для представителей американской космической индустрии. Весной прошлого года республиканская администрация дала понять, что начатые сокращения бюджетных расходов не обойдут стороной и космическую сферу. „
Проект бюджета, подготовленный Белым домом, предполагал сокращение финансирования NASA на 24% — до 18,8 млрд долларов, то есть до минимума с 1961 года (с учетом инфляции). В администрации Трампа заверили, что планы возвращения на Луну и отправки первого человека на Марс не пострадают:
урезания затронут лишь «не первостепенные» научные исследования и несколько «финансово неподъемных миссий».
— Среди прочего Artemis имеет большое пропагандистское значение — примерно так же, как в свое время программа Apollo и пилотируемая космонавтика в целом. Это инструмент глобальной конкуренции. А для Трампа — элемент стратегии, связанной с идеей «возвращения Америке былого величия», — поясняет Виталий Егоров. — Климатические и научные исследования в меньшей степени соответствуют этой логике, поэтому Трамп и пытался существенно сократить их финансирование.
Профессиональное сообщество начало бить тревогу. Например, НКО Planetary Society объявило об угрозе «вымирания» научной составляющей в деятельности NASA: должен был закрыться 41 уникальный проект, то есть треть всего научного портфеля агентства. «Президент Трамп заявлял, что “привержен тому, чтобы Америка продолжала лидировать в продвижении космических открытий и исследований”. Этот бюджет делает ровно противоположное: подрывает способность страны лидировать в научных открытиях, разрушает экономическую мощь NASA и ставит барьер перед сотрудничеством с союзниками по всему миру», — отметили в Planetary Society.
Кроме того, изначальный план «администрации Трампа 2.0» подразумевал отказ от использования ракеты SLS и корабля Orion после миссии Artemis III в пользу более экономичных коммерческих систем. Прекращался и проект по созданию на орбите Луны станции Gateway.
В итоге самого радикального сценария удалось избежать: в июле 2025 года Конгресс принял так называемый «Большой прекрасный закон» (One Big Beautiful Bill), ставший результатом компромисса между Белым домом и сенатским комитетом по торговле, науке и транспорту. Он восстановил финансирование ключевых элементов лунной программы. В частности, 4,1 млрд долларов было выделено на закупку ракет-носителей SLS для будущих миссий Artemis IV и V, 2,6 млрд долларов — на строительство Gateway, признанной критически важной для постоянного присутствия на Луне, 20 млн долларов — на строительство четвертого корабля Orion. Таким образом, программа Artemis в ее изначальном виде осталась тогда центральным элементом стратегии «американского превосходства в космосе».
Подготовка к высадке
Как следует из самого названия нынешней миссии, она стала продолжением состоявшейся в 2022 году Artemis I — это тоже был полет к Луне корабля Orion, но без людей на борту. Следующей, в середине 2027 года, должна стать миссия Artemis III, подразумевающая отработку околоземной стыковки корабля Orion с посадочным лунным модулем (Starship HLS от SpaceX, Blue Moon от Blue Origin или с каждым из них по очереди).
Напомним, во время программы Apollo ракета Saturn запускала сразу и космический корабль, и посадочную систему. У SLS грузоподъемность меньше: поднять и Orion с четырьмя астронавтами на борту (в миссиях 1968–1972 годов участвовали по три человека), и посадочный модуль она не может. Поэтому предполагается более сложная схема: несколько запусков ракет с дальнейшей стыковкой аппаратов уже в космосе.
Изначально предполагалось, что посадочный модуль будет эксклюзивной зоной ответственности компании SpaceX Илона Маска. Но в октябре 2025 года тогдашний и. о. главы NASA Шон Даффи объявил о пересмотре контракта. В агентстве призвали конкурентов SpaceX — в первую очередь Blue Origin Джеффа Безоса — присылать свои заявки. Такое решение в NASA объяснили тем, что SpaceX «отстает от графика» с разработкой Starship HLS — специальной лунной посадочной версии корабля Starship. Кроме того, у плана Маска с самого начала было слабое место: необходимость задействования множества кораблей-танкеров для дозаправки Starship HLS перед его полетом к Луне (технологию дозаправки прямо в космосе еще лишь предстоит опробовать на практике).
Реакция Илона Маска на решение о пересмотре итогов тендера была предельно жесткой. В серии постов в сети X он назвал Даффи «Шоном-болваном» («Sean Dummy»), который якобы пытается «убить NASA». Маск подчеркнул, что его компания «движется со скоростью молнии» по сравнению с остальной индустрией, и пообещал, что в конечном итоге «Starship выполнит всю лунную миссию целиком». Всего через девять дней после заявления Шона Даффи SpaceX представила обновленную версию лунного Starship. План — в упрощении оборудования, отказе от многоразовости некоторых компонентов и от некоторых элементов теплозащиты для экономии массы, а также в сокращении числа дозаправок.
Согласно нынешним планам NASA, первая высадка на Луну в районе ее Южного полюса запланирована на начало 2028 года, это произойдет в рамках Artemis IV. Следующая миссия, Artemis V, должна будет пройти в конце того же года. После этого NASA намерено проводить регулярные пилотируемые миссии, как утверждается на сайте космического агентства: «сначала с частотой раз в полгода, с возможным увеличением темпа по мере развития технологий».
Еще одна амбициозная задача — создание на Луне постоянной базы. 24 марта стало известно, что проект окололунной станции Gateway всё-таки приостанавливается (хотя формально пока не отменен), а освободившиеся ресурсы будут направлены именно на строительство базы на поверхности спутника Земли. Цель, как говорится в прошлогоднем указе Трампа, — «обеспечить устойчивое присутствие Америки в космосе и подготовить последующие шаги, касающиеся освоения Марса».
Первый этап строительства (2026–2028) в NASA описывают словами «создать, испытать, изучить». Он подразумевает отправку на Луну роверов, научных приборов, энергетических установок. Второй этап (2029–2033) — это переход к «созданию частично обитаемой инфраструктуры и организации регулярной логистики». Этот этап предусматривает регулярную работу астронавтов на поверхности. Третья фаза (2033–2036) — начало «доставки тяжелой инфраструктуры, необходимой для постоянного присутствия человека на Луне». Именно тогда, по задумке NASA, состоится «переход от отдельных экспедиций к постоянной базе».
Китай вместо СССР
Возвращение на Луну — это не только сложнейшая технологическая задача, но и острый политический вопрос. Джаред Айзекман в ходе сенатских слушаний по своей кандидатуре на пост главы NASA рассуждал, что «сейчас не время для промедления, а время для действий»: «Если мы отстанем, если допустим ошибку, мы можем уже никогда не догнать, и последствия могут изменить баланс сил здесь, на Земле».
Вряд ли он осознанно цитировал Линдона Джонсона, который, будучи вице-президентом США, докладывал в 1961 году тогдашнему главе Белого дома Джону Кеннеди: «Если мы сейчас не предпримем серьезных усилий, очень скоро придет время, когда контроль над космосом и через космические достижения над умами людей настолько перейдет в руки русских, что мы будем не в состоянии даже догнать их, не говоря уже о лидерстве». Так или иначе, сходство в риторике поразительное. Поменялся только соперник США.
Сейчас речь, конечно, не о России, о состоянии космонавтики которой откровенно написал в прошлом году Игорь Мальцев, директор РКК «Энергия» — головного российского предприятия в области пилотируемого освоения космоса. «Задел, созданный Королевым и развитый нашими генеральными конструкторами Мишиным, Глушко и Семеновым, на сегодняшний день проеден. Нужно перестать врать самим себе и другим, что у нас всё хорошо, — написал он в обращении к сотрудникам по случаю 79-летия предприятия: — Многомиллионные долги, проценты по кредитам “съедают” бюджет, многие процессы неэффективны, значительная часть коллектива утратила мотивацию и чувство общей ответственности», — перечислил он некоторые из проблем. „
Статистика говорит сама за себя: в 2025 году США произвели 194 пуска (плюс 3 неудачных и 1 частично успешный), Китай — 90 (плюс 3 неудачных), Россия — 17 (столько же было и в 2024 году).
Одна только американская компания Rocket Labs произвела больше пусков (18), чем весь Роскосмос. 17 из них — из Новой Зеландии, которая, таким образом, тоже уже является космической державой.
С Луной у России вообще не клеится. Первая после развала СССР отечественная межпланетная автоматическая станция, «Луна-25», отправилась на спутник Земли в апреле 2023 года и разбилась при посадке. С 2028 по 2036 годы планируется несколько запусков — от «Луны–26» до «Луны-30». Но крайне вероятно, что без переносов сроков не обойдется, — из-за необходимости импортозамещения западных компонентов, технических проблем и недофинансирования Роскосмоса (после февраля 2022 года агентство лишилось международных клиентов, которые обеспечивали до четверти бюджета).
Спустя четыре дня после падения «Луны-25» в том же районе успешно сел индийский аппарат Chandrayaan 3. Индия стала первой державой, осуществившей мягкую посадку в районе Южного полюса. Премьер-министр Нарендра Моди распорядился отныне считать день посадки 23 августа Национальным днем космоса. В 2024 году Индия стала четвертой страной в мире, овладевшей технологией стыковки на орбите. В планах — создание национальной космической станции BAS к 2035 году и высадка индийских астронавтов на поверхность Луны к 2040 году.
Но всё-таки главный и самый очевидный претендент на звание лунной державы — это Китай. Технологический скептицизм западных экспертов относительно возможностей КНР сменился признанием лидерства Пекина в ряде областей. Например, в 2025 году Китай успешно протестировал дозаправку спутника на геостационарной орбите, а в 2024-м первым в истории осуществил возврат образцов грунта с обратной стороны Луны. Кроме того, это единственная страна, эксплуатирующая спутники-ретрансляторы в точке Лагранжа L2 для обеспечения связи с «невидимой» стороной Луны.
Вехами в развитии программы станут миссии «Чанъэ-7» (август 2026 года) и «Чанъэ-8» (2028 год). Первая нацелена на поиск водяного льда в кратерах вечной тени Южного полюса. Вторая миссия должна протестировать технологию 3D-печати из реголита (лунного грунта) для производства строительных материалов непосредственно на поверхности Луны.
Что же касается пилотируемых полетов, то облет Луны на корабле «Мэнчжоу» («Корабль мечты») с экипажем на борту пока планируется на 2028 год. А высадка тайкунавтов на Луну(«тайкун» по-китайски — великая пустота, космос) должна произойти до 2030 года. В отличие от США, где задержка в тестах орбитальной дозаправки Starship HLS может отложить миссию на годы, Китай опирается на более простую схему. Две ракеты Long March 10 отдельно доставят к Луне космический корабль «Мэнчжоу» с тремя тайкунавтами и спускаемый аппарат «Ланьюэ». Они состыкуются, после чего два тайкунавта перейдут в посадочный модуль и отправятся на Луну. После нескольких часов на поверхности они вернутся к своему коллеге в «Мэнчжоу» на лунной орбите и отправятся на Землю.
По словам Виталия Егорова, «если американцам нужно сделать что-то круче Apollo, то у Китая такого ограничителя нет: главное — долететь и сесть». Китайский посадочный модуль, рассказывает эксперт, будет меньше и легче американского, потому что доставит на Луну только двух людей, задачи долго пробыть на поверхности тоже нет. Из-за меньшей амбициозности программы, отмечает Егоров, у КНР «вполне есть шансы обогнать Америку». „
Подготовка к старту Artemis II в очередной раз показала, что неожиданные проблемы совсем не исключены и сильно влияют на сроки реализации американских планов.
Да и в целом они постоянно корректируются (еще в феврале, например, предполагалось, что высадка на Луну состоится уже в рамках Artemis III, а не Artemis IV).
Государственный (а не частно-государственный, как в США) характер китайской лунной программы также снижает угрозу задержек. Наконец, еще один фактор — отсутствие резких смен политического курса, свойственных Вашингтону после выборов.
Планируют в КНР и свою станцию. На первых этапах Международная научная лунная станция (МНЛС) будет беспилотной — в виде группы автоматических посадочных аппаратов с разными задачами, которые высадятся в одном месте и начнут взаимодействовать друг с другом. Строительство «базовой модели» станции предполагается закончить к 2035 году.
Более того, китайцы могут опередить США и в марсианской гонке. Пекин планирует запустить миссию по возвращению образцов с Марса уже в конце 2028 года. У США нет никаких шансов на организацию чего-либо подобного как минимум до 2031-го.
Битва альянсов
США и Китай ведут эту гонку не в одиночестве. Как и во многих других сферах, в космической отрасли сформировались две группы стран, возглавляемые Вашингтоном и Пекином. Виталий Егоров сравнивает их с НАТО и Организацией Варшавского договора (военно-политическим блоком под руководством СССР), которые соперничали во времена холодной войны. Только теперь вместо Москвы Пекин.
В одной команде с США — подписанты «Соглашений Артемиды». 26 января Оман стал 61-й страной, подписавшей документ, в котором говорится о «совместной деятельности по исследованию и использованию космического пространства». К примеру, ожидалось, что в проекте Gateway будут задействованы, помимо NASA, канадское, европейское и японское космические агентства. Теперь — после заморозки проекта окололунной станции — они же, по всей видимости, подключатся к созданию базы на поверхности Луны.
Кстати, по поводу Gateway шли обсуждения и с Москвой. Еще в 2017 году Роскосмос и NASA договорились о взаимодействии в рамках проекта создания «окололунной посещаемой платформы». До июня 2020 года Роскосмос был задействован в работе соответствующей экспертной группы.
Между тем, как поясняет Виталий Егоров, РФ рассчитывала занять в международных лунных проектах положение, сопоставимое с ролью на МКС, где есть два сегмента: российский и американский (а уже в составе него есть модули ЕС и Японии, а также канадский манипулятор).
— Но в NASA четко сказали, что это будет американская станция, а Россия может участвовать в ее работе наряду с остальными. При этом России нечего было предложить, чтобы претендовать на какой-то паритет с США, — рассказывает собеседник «Новой-Европа».
В итоге к консенсусу прийти не удалось, и все попытки найти его прекратились в январе 2021 года. „
А после начала полномасштабного вторжения РФ в Украину перспективы значимого российского участия в лунных проектах США и вовсе исчезли. Зато активизировалось российско-китайское сотрудничество.
В пилотируемой программе места России не нашлось, ведь у нее нет ни средств доставки на Луну, ни сверхтяжелых ракет. Но Москва решила предложить свои услуги в рамках проекта МНЛС, и Пекин на это согласился.
Задача Москвы — разработать ядерную энергоустановку, которая будет работать прямо на Луне. Как рассказывал гендиректор «НПО Лавочкина» Василий Марфин, «энергомодуль создается в кооперации с компанией “Росатом” и под научным руководством Курчатовского института», и это «самая сложная работа, имеющая максимальное количество неопределенностей и низкий уровень технологической и технической готовности». Так или иначе, Роскосмос надеется на размещение на Луне ядерной энергоустановки уже в 2033–2035 годах.
— Когда Россия подписывала соглашение с Китаем, в Москве делали упор на то, что станция — это проект Китая, России, ну и остальных стран. Но это было еще до падения «Луны-25». Сейчас о равенстве с Китаем тем более не приходится мечтать, — говорит Виталий Егоров, называя ядерный реактор «последней надеждой Роскосмоса на то, что удастся показать свою особую значимость по сравнению со всеми прочими участниками китайского проекта».
В целом Пекин активно использует МНЛС как инструмент мягкой силы. Весной 2025 года сообщалось, что к инициативе уже присоединились «17 стран и международных организаций, а также более 50 исследовательских институтов». Среди государств — Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Сербия, Пакистан, ЮАР, Египет, Венесуэла. Заявленная цель Пекина — привлечь к проекту 50 стран и организаций, 500 институтов и 5 тысяч ученых. В союзе «друзей КНР» каждому из них нашлась бы своя, пусть и маленькая роль.
Места всем хватит
Соперничество Китая и США в освоении Луны и окололунного пространства проявляется по-разному. К примеру, Китай разработал концепцию лунной коммуникационно-навигационной группировки из более чем 30 спутников и может сформировать эту систему в 2030–40-е годы. В то же время NASA продвигает альтернативный проект лунной связи и навигации LunaNet. Какая система будет развернута первой, та, возможно, и станет стандартом по умолчанию. „
Еще одно поле потенциального соперничества — контроль над стратегическими точками. Например, над вершинами на кромке кратера Шеклтон, где солнечный свет доступен почти 90% времени.
Присутствие там дает технологическому лидеру право диктовать условия доступа к потенциальным залежам льда всем остальным участникам. А лед — это не только собственно вода, но и потенциальный источник кислорода.
Среди прочего уже несколько лет ведутся споры вокруг концепции «зон безопасности». Такие зоны, о которых говорится в «Соглашениях Артемиды», должны будут окружать будущие лунные базы и при необходимости некоторые другие территории. Формально — для «обеспечения защиты персонала государственных и частных структур, оборудования и операций от вредных помех». Но Пекин и Москва называют это «фактическим захватом территории» и попыткой легализовать лунное «огораживание» в обход международного права. В первую очередь — Договора о космосе 1967 года, который прямо запрещает присваивать территории небесных тел.
— Попытки обновить международное космическое право сталкиваются с противостоянием США, Китая и России. Все стороны пытаются переписать правила под себя, и в результате никакого прогресса, — рассказывает Виталий Егоров и добавляет: — К примеру, уже давно надо регламентировать вопросы космического мусора, деятельности частных компаний и использования ресурсов.
Эксперт поясняет, что, «согласно нынешним правилам, всё добытое в космосе принадлежит всему человечеству: например, США де-юре не владеют 380 кг лунного грунта, привезенного экипажами Apollo, а просто хранят их у себя». Сейчас же США заинтересованы в легализации добычи космических ресурсов, поскольку это открывает дорогу частным инвестициям и потенциальным коммерческим проектам. Китай и Россия, продолжает Егоров, «выступают против предложений США, опасаясь технологического отставания и усиления американского преимущества»:
— Формально они апеллируют к идее недопустимости присвоения космоса, но де-факто речь идет о вопросе сохранения геополитического баланса.
Таким образом, Луна постепенно становится зеркалом земных конфликтов и в отсутствие глобального регулятора вполне может превратиться в «Дикий Запад» XXI века. В «Соглашениях Артемиды» не раз говорится о роли ООН и лично генсека всемирной организации, но, учитывая ее бессилие при решении земных конфликтов, надеяться на эффективную роль ООН на Луне не приходится.
Впрочем, Виталий Егоров уверен, что реальных конфликтов «на Луне или из-за Луны» ожидать не стоит: места на поверхности много (даже в интересующем всех районе — у Южного полюса), и можно «спокойно заниматься своими делами, особо не мешая друг другу». По мнению эксперта, в случае активного освоения Луны, скорее всего, начнутся как минимум совместные консультации, подразумевающие согласование вопросов безопасности:
— Космос остается враждебной средой, где взаимная помощь важнее политических разногласий. Можно сколько угодно бодаться на Земле, вводить санкции, проводить демонстративные акции у берегов Тайваня и так далее, но в космосе хорошо, когда по соседству есть другая команда, которая в случае чего может прийти на помощь, — рассказывает Виталий Егоров и вспоминает сцену из фильма «Гравитация», где американская астронавтка спаслась лишь благодаря тому, что добралась до китайской станции.

Иранская армия, вероятно, обстреляла американский самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления AWACS (Airborne Warning and Control System) — впервые за годы эксплуатации. Борт получил критические повреждения во время атаки на военную базу имени принца Султана в Саудовской Аравии. Как Ирану удалось уничтожить один из самых ценных самолетов США и как это может повлиять на ход войны на Ближнем Востоке — «Новая-Европа» выясняла вместе с экспертами.
Глаза и уши армии
Инцидент произошел во время иранского удара по авиабазе имени принца Султана в Саудовской Аравии 28 марта. Сообщается, что ранения получили 12 американских военных, двое из них находятся в тяжелом состоянии. Власти США пока не комментировали эту информацию.
СМИ публикуют фотографии, на которых, как утверждается, показано американское воздушное судно, буквально разорванное взрывом пополам. По данным журналистов, Иран провел комбинированную атаку с использованием ракет и ударных беспилотников. С начала текущей кампании этот случай стал одним из самых серьезных фиаско американской противовоздушной обороны. Кроме разведчика AWACS, повреждения получили минимум два самолета-заправщика Boeing KC-135.
Самолет Boeing E-3 Sentry AWACS — легендарная летающая радиолокационная станция (РЛС) и армейский командный пункт. E-3 Sentry был разработан в Соединенных Штатах, но передавался вооруженным силами Франции, Великобритании и Саудовской Аравии. Построенный совместно с компанией Boeing на основе гражданского самолета Boeing 707 и оборудованный радарной системой компании Northrop Grumman, E-3 впервые поднялся в воздух в 1975 году.
Радар AWACS — это, по сути, глаза и уши вооруженных сил; он обеспечивает 360-градусное покрытие и может обнаруживать самолеты на расстоянии до 400 км, а также низколетящие цели, которые из-за особенностей ландшафта и искривления земли не видят наземные РЛС. В отличие от стационарных радаров, AWACS имеет возможность быстро переместиться в любую точку мира и его сложнее уничтожить, чем стационарные объекты. Операторы на борту координируют действия истребителей, наводят их на цели, управляют дозаправкой в воздухе и обеспечивают безопасность воздушного пространства. Самолет эксплуатируется уже около полувека, и Пентагон сегодня разрабатывает замену устаревшему E-3 Sentry.
AWACS играет важнейшую роль в военных операциях, обеспечивая наблюдение, командование и контроль, а также управление трафиком в воздушном пространстве. „
Стоимость одного полностью укомплектованного борта последнего поколения оценивается в 400–500 миллионов долларов и выше. Если информация будет подтверждена официально, ЧП станет первой боевой потерей самолета типа E-3 в истории.
Тяжелая потеря
Базу атаковали иранские баллистические ракеты и ударные беспилотники, подчеркивает в разговоре с «Новой-Европа» военный обозреватель Давид Шарп. «В итоге армия США понесла тяжелую и дорогостоящую потерю. E-3 Sentry — это штучная техника. Но она не незаменима. Ведь у армии США на вооружении стоит более полутора десятков таких машин. „
Однако сам факт, что иранцы дотягиваются до американских самолетов AWACS, заправщиков, а также мощных стационарных радаров (один из которых был серьезно поврежден при атаке Ирана на Катар), должен заставить Пентагон задуматься и более серьезно защитить свои военные активы в регионе.
Нужна очень плотная зенитная оборона. Также самолеты стоит перераспределить по более охраняемым авиабазам», — заявил эксперт.
Как рассказывает «Новой-Европа» военный эксперт, бывший сотрудник спецслужб и полиции Израиля Сергей Мигдаль, за пару недель до начала войны различные типы американских самолетов перегонялись в ближневосточный регион. Среди них был и E-3 Sentry.
«Считается, что всего у США на данный момент есть в летающем состоянии 16 таких бортов, и 7 или 8 из них участвуют в военных действиях в Иране. Также на авиабазу в Турции перелетело три AWACS, у которых на борту стоит надпись NATO или OTAN. Насколько я знаю, ими управляют совместные экипажи нескольких стран: американские, нидерландские и немецкие. Они по ночам летают вдоль иранской границы. Турки, правда, не признают свое участие в этой деятельности. Сбить такой борт иранцы не могут — ведь союзники подавили их ПВО и уничтожили всю истребительную авиацию. Поэтому потерять AWACS ВВС союзников могут сегодня только на земле», — говорит эксперт.
Иранские разведки имеют агентурную сеть в арабских странах, предполагает Мигдаль. В таком случае удар по расположенной в восточной части Саудовской Аравии авиабазе мог быть наведен шпионом, причем именно по этому конкретному самолету. Судя по всему, в этот раз применялась комбинированная тактика атаки: из Ирана запускались как ракеты, так и беспилотники с увеличенной боевой части. Обстрелянная база расположена неподалеку от иранской границы и БПЛА не требуется много горючего на полет. Поэтому можно увеличить массу взрывчатого вещества в боеголовке.
Полезный самолет
Е-3 Sentry на ближневосточном театре военных действий в основном отслеживает запуски и полет иранских ракет и беспилотников, а также наводит атаки самолетов союзников на наземные и морские цели в Иране, говорит Давид Шарп. Кроме того, по его словам, в начале войны AWACS также выявлял взлеты иранской авиации.
Сергей Мигдаль подтверждает, что E-3 Sentry «дирижирует военным оркестром»: он засекает запуски ракет, в том числе и противокорабельных, и беспилотников с иранской территории. Команда самолета передает эту информацию странам, по которым идет атака, и наводит системы ПВО. Также экипаж AWACS координирует заправку в воздухе авиации союзников. „
Изучив фотографии с места поражения AWACS, Мигдаль считает, что поврежденный самолет, скорее всего, не подлежит восстановлению и будет списан.
Ранее пяти воздушным танкерам США был нанесен ущерб при иранском обстреле базы в Иордании. Огромные E-3 Sentry нельзя поставить в аэродромное укрытие из-за их исполинских размеров. Американские генералы, как говорит собеседник «Новой-Европа», должны сделать выводы и перебазировать авиацию на более охраняемые или удаленные места размещения. По словам эксперта, сегодня наиболее защищенными авиабазами для этого являются израильские аэродромы. Именно там с начала боевых действий находятся американские летающие заправщики. Также можно использовать базы на Кипре и на Крите. Оттуда дальше лететь и требуется больше горючего. Но там самолеты гораздо сложнее обстрелять из Ирана.
Сейчас в Америке развивается проект нового самолета AWACS, говорит Сергей Мигдаль. Новый борт будет носить название E-7. Уже в обозримом будущем они заменят уходящие на пенсию E-3 Sentry. В открытых источниках озвучивалась стоимость нового военного лайнера: 500–700 миллионов долларов.

9 марта, в день рождения Тараса Шевченко, президент Украины Владимир Зеленский торжественно вручил Шевченковскую премию — высшую творческую награду за вклад в культуру и искусство.
В этом году в номинации «Проза» лауреатом стал роман «Мертвая память. Голоса и крики» 91-летнего Юрия Щербака. Эпидемиолог и писатель Щербак прославился публикациями о Чернобыльской трагедии. В 1989 году он был избран народным депутатом СССР и вступил в оппозиционную Межрегиональную депутатскую группу. В независимой Украине возглавлял Партию зеленых, был первым министром охраны окружающей среды, а в 1992 году перешел на дипломатическую работу и перестал играть заметную роль в политике.
В аннотации книги говорится, что это «триллер-антиутопия, изображающая мрачный сценарий оккупации Украины, где враг достиг своей цели: уничтожение национальной памяти. В этом мире люди превращены в безвольную массу, лишенную истории и идентичности. Но среди всеобщего смирения находится группа отчаянных героев, которые готовы бросить вызов системе. „
Эта книга — предупреждение, манифест и размышление о том, как важно бороться за свободу и хранить память в самые темные времена».
Меня как исследователя исторической памяти и политики памяти интересовали в первую очередь не литературные достоинства книги (пусть о них высказываются специалисты), а описание манипуляций с исторической памятью. Поскольку «Мертвая память» была опубликована в 2021 году, то, судя по аннотации, книга могла предвосхитить российское вторжение и политику деукраинизации под видом «денацификации» или чего-то подобного. Российско-украинская война действительно упоминается в книге Щербака, даже целых две, состоявшиеся до 2045 года, когда начинается действие романа. В результате этих войн часть Украины была захвачена, а Киев пережил значительные разрушения, но Украина выжила и сохранилась. А на месте России теперь простирается ОРДА — Организация революционных держав Азии — от Москвы до Улан-Батора.
Однако книга «Мертвая память» о другом. Главный антигерой — победивший на демократических выборах лидер Украины по имени Борис Баркас, по прозвищу «Чудотворец» (набрал 85% голосов). Он был санитаром в психбольнице, а затем целителем-шарлатаном, который на транслировавшихся по телевизору сеансах с помощью гипнотизеров и гинекологов оплодотворял женщин, которые не могли забеременеть, приписывая это своему чудесному дару. До выборов он никогда не занимался политикой.
Баркас — еврей, чьих предков убили во время Холокоста «немцы и украинцы». Еще работая санитаром, он нашел в библиотеке стенографический отчет судебного процесса в Париже над Самуилом Шварцбардом, убившим в 1926 году Симона Петлюру. Ужаснувшись картинами еврейских погромов, Баркас ощутил себя расстрелянным трупом, лежащим на улицах Проскурова в феврале 1919 года, во время знаменитого погрома, устроенного атаманом Семесенко. Из этой исторической травмы проистекало желание Баркаса уничтожить историческую память, запретить преподавание истории в школах, профессии ученых-историков, архивистов и тому подобных, как и его ненависть к украинским националистам — «мазепинцам, петлюровцам, бандеровцам, майдановцам и ветеранам». „
«Баркас понял, — пишет автор, — что темная память прошлого — отдельного человека или целого народа — обессиливает нацию, как тяжелое бремя, лишает ее возможности взлететь в будущее, заставляет соблюдать унизительные законы кровавой мести».
Под личиной Баркаса Щербак вывел карикатурный образ Владимира Зеленского, который использовали сторонники Петра Порошенко в избирательной кампании 2019 года и после нее. Баркас сразу же заменил профессиональных политиков дилетантами и создал ПИПЛ — Партию идейных простых людей. Зеленский провел в парламент от партии «Слуга народа» людей, никогда ранее не бывших депутатами.
Баркас, как и Зеленский в начале своего президентства, либертарианец. Он не любит даже слово «Украина» и использует аббревиатуру ЛИБРУ — Либертарианская республика Украина, а на сине-желтый флаг добавил красную звезду. Как и Зеленский, Баркас озабочен цифровизацией и объявляет цифровое народовластие (но технологии используются для тотального контроля над гражданами). Наконец, главный лозунг ПИПЛ — «Нет войне! Прекратите стрелять — войны не будет» — это практически цитата Зеленского: «Нужно просто перестать стрелять». И благодаря обещаниям достичь мира в долгой вялотекущей войне Баркасу, как и Зеленскому, удалось «снять страх» и получить беспрецедентную поддержку.
Команда Баркаса планировала создать нового человека будущего — вненационального, лишенного кровавых племенных и этнических зависимостей прошлого. В своем кабинете Баркас повесил фотографию Альберта Эйнштейна с высунутым языком, объясняя, что украинцы переросли стадию хуторянского романтического национализма, наполненного контрпродуктивной ненавистью к «москалям, ляхам и ж*дам». Вместо боевиков и ужасов телевизор показывал только мелодрамы, комедии, эротику и развлекательные программы. Снова популярными стали номера Штепселя и Тарапуньки, а также — Щербак не оставляет никаких сомнений, кто является прототипом главного антигероя, — «малопонятные сатирические упражнения исчезнувшего много лет назад телешоу «95-й квартал».
Баркас не только употребляет кокаин (информацию о кокаиновой зависимости Зеленского придумали не в Москве, ее в 2019 году распространил политолог Александр Палий, поддерживавший Порошенко), но ненавидит Украину и вынашивает планы сдать ее ОРДА. Стань со-участником «Новой газеты» Стань соучастником «Новой газеты», подпишись на рассылку и получай письма от редакции Подписаться
Из всей украинской истории Баркас сохранил только наследие Киевской Руси, а его пропагандисты проводили параллели от Ярослава Мудрого до Бориса Чудотворца. И это опять же камень в огород Владимира Зеленского, провозгласившего день Крещения Руси Днем украинской государственности. Но за воспоминаниями о Руси и мечтами о возрождении Киевской империи стоит хитрый план включения ЛИБРУ-Украины в состав ОРДА, столицей которой станет Киев.
А самое страшное, что Баркас — всего лишь марионетка беглого олигарха. Нет, не Коломойского. В романе этот персонаж носит фамилию Дрофа. А за ним стоит 123-летний глобальный олигарх Бернстайн, желающий достичь бессмертия. Он владеет островом в Карибском море, как Эпштейн, но занимается там не развратом, а экспериментами по продлению жизни. И, разумеется, он списан с Джорджа Сороса. Бернстайн, как и все, кто в романе потерял родственников в Холокосте, является отрицательным персонажем. При этом откровенный антисемитизм положительные герои книги бывшего посла Украины в Израиле Щербака всё же отвергают.
Выясняется, что именно Бернстайн отобрал Баркаса на роль правителя Украины и с помощью Дрофы организовал его избрание. Победа на выборах оказалась мошенничеством, так как был использован компьютерный вирус NM («No Memory»), который мутировал в инфекционный вирус беспамятства и заразил большинство населения. Но у части населения врожденный иммунитет — это те 15%, которые не голосовали за Баркаса. Как тут не вспомнить аватарки с надписью «25%», которые вешали в фейсбуке сторонники Порошенко, гордясь, что они не поддались вирусу «Зе»!
Простые люди стали жертвами вируса, но, с точки зрения автора, снисхождения они всё равно не заслуживают. Щербак устами разных персонажей именует народ «г*вном», «безнациональным планктоном». Киев у него описан как «город безропотных серых рабов, смердов, не знающих сияющей силы повстанческого меча». Около 20% людей — генетические идиоты, еще 33% вообще не ведают, что творят, — эти слова писатель вложил в уста… Бога.
Народ сам виноват в обрушившихся на него несчастьях. Ведь перед Баркасом Украиной правил «генерал-гетман» Балюк (преданные сторонники именовали Петра Порошенко «седовласым гетманом») — хоть и позер, но преданный патриот, при котором проводились массовые расстрелы предателей — агентов ОРДА. Но «генетически по-крестьянски наивная», «по-детски доверчивая» и «стратегически слепая» толпа сторонников Баркаса совершила самосуд над Балюком. Характеристика генерала-гетмана в романе практически совпадает с характеристиками Порошенко в обращении группы писателей с призывом поддержать его на выборах. Среди подписантов этого обращения был и Юрий Щербак.
В итоге в романе Украину спасают лучшие люди — военные, ученые, журналисты, устраивающие военный мятеж. И капитуляция Баркаса происходит на «Олимпийском» стадионе — там, где Зеленский выиграл дебаты у Порошенко.
Еще один тезис, который Щербак решил вложить в уста Бога, — об абсурдности равноправия мужчин и женщин, которые созданы «как два разных биологических вида» с разными функциями. Женщины — для продолжения жизни и как хранительницы домашнего очага. А мужчины «спроектированы как бешеные непрерывные оплодотворители самок, как вечные хищники и безудержные авантюристы, искатели приключений, охотники и открыватели новых земель». Гендерное равенство, как и цифровизация, кажутся пожилому писателю чем-то опасным.
Мы вряд ли узнаем, знал ли Зеленский содержание «Мертвой памяти», когда подписывал указ о присвоении Шевченковской премии Щербаку. Можно даже порадоваться, что сейчас не времена Лазаря Кагановича, который, будучи первым секретарем ЦК КП(б)У, скрупулезно, с карандашом, читал новые литературные произведения, а затем публично громил писателей за обнаруженную «крамолу». И можно вспомнить, что в 2023 году Шевченковскую премию «за публицистические статьи и выступления последних лет» получил журналист Виталий Портников, называвший избирателей Зеленского «союзом украинофобов и идиотов».
Более тревожный симптом заключается в том, что роман Щербака действительно вскрывает историческую травму, но не Баркаса, а значительной части украинской интеллигенции, которая так и не простила своему народу электоральную революцию 2019 года (так называемую «эволюцию достоинства»), когда судьбу Украины определило не пассионарное меньшинство на Майдане, а молчаливое большинство в избирательных кабинках.

Возможная переброска подразделений 82-й воздушно-десантной дивизии армии США на Ближний Восток, о которой написали крупные СМИ, усилила обсуждение наземной операции против Ирана. В центре этих сценариев — остров Харг – ключевой узел нефтяного экспорта страны. Подробнее о том, чего может добиться Вашингтон при таком сценарии, — в материале «Новой газеты Европа».
Центральное командование США заявило во вторник, что с начала атак 28 февраля американские самолеты и ракеты «уничтожили более 9000 военных целей» на территории Ирана. Одновременно Вашингтон наращивает группировку в регионе: на Ближний Восток направляются 2200 американских морских пехотинцев. Одно экспедиционное подразделение морской пехоты прибудет на этой неделе, а другое уже находится в процессе развертывания. Командованию 82-й воздушно-десантной дивизии приказано перебросить на Ближний Восток пехотную бригаду, насчитывающую несколько тысяч военнослужащих.
Переброской военных США пытаются вынудить Иран принять условия Трампа по прекращению огня и добиться возобновления работы Ормузского пролива, заявил в интервью Fox News Майкл Эйзенштадт из Вашингтонского института ближневосточной политики, ранее работавший военным аналитиком в правительстве США.
«Если Иран отклонит условия [Трампа], это создаст военные возможности [для США]», — утверждает Эйзенштадт, предполагая, что в таком случае американская армия могла бы попытаться захватить территорию, например, остров Харг. Однако иранские подразделения на материке «могут обстрелять остров и нанести там потери американским войскам», предупреждает Эйзенштадт.
Что еще известно о переброске американских военных на Ближний Восток?
82-я воздушно-десантная дивизия — одно из ведущих подразделений быстрого реагирования вооруженных сил США. Эта дивизия, способная к развертыванию в течение 18 часов после получения приказа, специализируется на парашютных десантных операциях в любой новой точке планеты. У десантников на вооружении артиллерия и танки.
По данным Reuters, подразделения 82-й дивизии дислоцированы в Форт-Брэгге, и решение об их непосредственном участии в боевых действиях на территории Ирана пока не принято: в любом случае их задача — наращивание потенциала для возможных операций в регионе.
В состав контингента, вероятно, войдут генерал-майор Брэндон Р. Тегтмайер, командующий дивизией, подразделения его штаба и пехотные батальоны из состава сил быстрого реагирования дивизии, отмечает Fox News.
— Не афишируется прибытие транспортной авиацией различных спецназов, в числе которых могут оказаться легендарные «Морские котики», «Дельта», а также 75 полк рейнджеров, — говорит в разговоре с «Новой-Европа» военный обозреватель Давид Шарп. Военный эксперт Сергей Мигдаль также утверждает, что на Ближний Восток переброшены эти спецназы.
Шарп добавляет, что к пятнице 27 марта из Японии на Ближний Восток приплывает оперативная группа морской пехоты США из 31-го экспедиционного отряда морской пехоты США. Это примерно 2,2 тысячи человек, подготовленных для высадок с моря, а также аэромобильных операций на конвертопланах или вертолетах.
По информации The Wall Street Journal, Пентагон обсуждает возможность отправки дополнительных 10 тысяч сухопутных войск на Ближний Восток. Контингент, вероятно, будет включать пехоту и бронетехнику и дополнит уже направленные в регион пять тысяч морских пехотинцев и десантников из 82-й воздушно-десантной дивизии. „
Точное местоположение войск на Ближнем Востоке пока неизвестно, но, скорее всего, они окажутся в пределах досягаемости Ирана и острова Харг, говорится в материале.
Почему остров Харг находится в центре внимания?
О том, что американские войска могут захватить остров Харг, в последнее время пишут многие СМИ. В таком случае это перекроет экспорт иранской нефти, ведь через Харг идет до 90% поставок. Также это даст площадку для совершения нападений на материковую часть Ирана, отмечает «Би-би-си».
«Харг расположен на северо-западе Персидского залива на расстоянии 20 миль от иранского берега неподалеку от границы с Ираком. Туда под водой идут нефтепроводы со всего Ирана, загружающие нефть в портовых терминалах на океанские супертанкеры», – в разговоре с «Новой-Европа» объясняет Сергей Мигдаль, военный эксперт и бывший сотрудник спецслужб и полиции Израиля.
13 марта Трамп заявил, что американские военные нанесли авиаудар по острову Харг. Президент США тогда написал, что военные объекты острова были «полностью уничтожены», но от нанесения ударов по его нефтяной инфраструктуре войска воздержались.
Что в итоге могут предпринять США?
Как говорят источники издания Axios, США рассматривают варианты «финального удара» по Ирану, который может включать использование наземных войск и массированную бомбардировку, в случае провала переговоров с Тегераном. В частности, резкая эскалация возможна в случае, если Ормузский пролив останется закрытым, добавили собеседники издания.
Собеседники Axios называют четыре варианта эскалации:
вторжение на остров Харг или его блокада;вторжение на остров Ларек, который помогает Ирану укрепить контроль над Ормузским проливом, — на нем, пишет Axios, расположены иранские бункеры, боевые катера, способные взрывать грузовые суда, и радары, отслеживающие передвижения в проливе;захват стратегически важного острова Абу-Муса и двух островов поменьше, расположенных недалеко от западного входа в пролив и контролируемых Ираном;блокирование или захват судов, экспортирующих иранскую нефть в восточной части Ормузского пролива.
Однако Axios замечает: Трамп еще не принял решения о реализации ни одного из этих сценариев, а представители Белого дома называют любые потенциальные наземные операции «гипотетическими».
Сам факт наращивания численности войск представляет собой резкую эскалацию американо-израильской войны против иранского режима и повышает вероятность того, что американские военнослужащие войдут в Иран, считают собеседники Politico. По данным американской разведки, Иран уже готовится к такому развитию событий. Как сообщает CNN со ссылкой на источники, знакомые с разведывательной информацией, на острове создана многоуровневая система обороны. В последние недели Тегеран перебросил туда дополнительные силы, усилил гарнизон переносными зенитно-ракетными комплексами и начал минирование побережья — в том числе противопехотными и противотанковыми минами, рассчитанными на срыв возможной десантной операции.
Сергей Мигдаль напоминает, что американские военные базы расположены во многих государствах ближневосточного региона: в ОАЭ, Катаре, в Кувейте, Иордании, Ираке и других странах. Уже сейчас на американских базах на Ближнем Востоке находятся до 50 тысяч военнослужащих армии США, большинство из которых — обслуживающий персонал для авиации, сотрудники подразделений логистики и связи, аналитики и другие небоевые части. Есть среди них и элитное боевое формирование, используемое для спецопераций, состоящее из нескольких тысяч бойцов.
— В регион следуют две оперативных экспедиционных группы морской пехоты США. Первая из них должна прибыть из Окинавы буквально 27 марта на корабле «Триполи», несущем на борту около 2,2 тысячи пехотинцев, а также самолеты вертикального взлета, конвертопланы и вертолеты. В сопровождении, вероятно, идут эсминцы и фрегаты. Бойцы этой группировки могут, к примеру, быть направлены по воздуху на остров Харг, — рассказывает Мигдаль.
Он уточняет, что для ударов по островам и береговой линии Ирана американские бомбардировщики В-52 используют тяжелые противобункерные управляемые авиабомбы GBU-72 весом 2,5 тонны. Они уничтожают ПВО, штабы, ракетные установки, подземные командные пункты и другие военные объекты. Кроме того, говорит эксперт, США уже применяют штурмовики А-10 «Бородавочник», которые занимаются охотой на экипажные и безэкипажные катера КСИР и уничтожают позиции иранской армии на берегу.
— Еще одна группа, состоящая из 11 экспедиционного отряда морской пехоты США, приблизительно такой же численности, как первая, передислоцируется из Сан-Диего на десантно-штурмовом корабле «Боксер», несущем малые десантные суда. Она прибудет немного позже. Эту группу можно использовать для захвата острова Кешм, находящегося в Ормузском проливе. На Кешме также есть нефтяной терминал, через который проходит 10 процентов нефтяного экспорта Ирана. Несколько небольших островов в акватории пролива неподалеку являются спорными территориями. Иранский шах много десятилетий назад оккупировал эти острова, расположенные у главного фарватера пролива, ранее считавшиеся собственностью Объединенных Арабских Эмиратов. Есть гипотеза, что США планируют привлечь к высадке на эти острова формирования армии ОАЭ, — комментирует Мигдаль. „
Всего вокруг Ирана сконцентрировано более 10 тысяч элитных пехотинцев, десантников и спецназовцев армии США, подытоживает Мигдаль в разговоре с «Новой-Европа».
По его мнению, этой численности достаточно для захвата островов. С этим заочно соглашается Шарп.
— Перед началом такой операции мы, вероятно, увидим интенсивную обработку позиций иранских силовиков с воздуха авиацией союзников. В случае с островом Харг это как раз задача для специальной дивизии. Также есть острова в Ормузском проливе, являющиеся спорной территорией между Ираном и ОАЭ и оккупированные сейчас иранской армией, — поясняет Шарп.
По его словам, для разблокировки Ормузского пролива нужен комплекс мер: привлечение флота, авиации и, возможно, сухопутных сил, если их будут использовать для захвата островов.
— Это непростые операции, с возможными потерями. Речи о глобальной наземной операции по занятию Ирана и насильственной смене режима на данный момент не идет. У США нет сейчас необходимых для такой операции сил. Минимум, который нужен для полномасштабного вторжения, — это группировка в 200 тысяч солдат. Этот вариант даже не стоит на повестке дня, — подчеркивает собеседник «Новой-Европа».
На этой неделе Иран пригрозил минировать Ормузский пролив при попытке США высадиться на остров Харг. Мигдаль считает, что американское командование это учтет и привлечет к работе саперов.
— Сухопутных сил, стянутых США к Ирану, не хватит на то, чтобы разблокировать Ормузский пролив. Но они и не должны этого делать. В данный момент наиболее реальный вариант безопасного прохода гражданских судов в этом месте — сопровождение их конвоем военных кораблей США и их союзников. Складывается впечатление, что Трамп в итоге примет решение о проведении ограниченной наземной операции по захвату островов. Не зря же столько сил стянуто на ближневосточный театр боевых действий. Уверен, что это может произойти в ближайшее время. При этом перед американскими военными встанет проблема обстрелов со стороны Ирана всеми доступными режиму аятолл видами вооружений от ракет и беспилотников до дальнобойного РСЗО, — обращает внимание эксперт.
Проведение других специальных операций американскими спецназовцами, морпехами и десантниками возможно, но маловероятно, полагает он. Мигдаль вспоминает операцию израильских военных в Сирии в 2024 году, где они уничтожили подземный завод по сборке ракет.
— Если говорить о более чем 400 килограммах обогащенного урана, который предположительно находится на одном из разбомбленных объектов ядерной программы, то американцы могли бы высадиться и попробовать его забрать. Но гарантировать успех сложно. Лидеры и высокопоставленные офицеры силовых ведомств Ирана начали прятаться от атак с неба. Подчас они живут на конспиративных квартирах с минимумом охраны. В такой ситуации их можно захватить. Но не факт, что американцы захотят рисковать своими людьми. Вполне вероятно, что воспользуются израильским опытом и будут просто ликвидировать свои цели, — говорит собеседник.
При этом подобные операции связаны с высокими рисками: Иран заявил о готовности наносить удары даже по собственной территории, если там окажутся американские войска. В Вашингтоне также опасаются, что эскалация может привести к затяжному конфликту, выходящему за рамки первоначальных прогнозов. На этом фоне продолжаются дипломатические контакты через третьи страны, включая Пакистан, однако позиции сторон остаются жесткими.
Есть ли ресурсы у Пентагона? Поддерживают ли операцию в США?
Пентагон рассматривает вопрос о перенаправлении оружия, предназначенного для Украины, на Ближний Восток, поскольку война в Иране истощает запасы наиболее важных боеприпасов американской армии, пишет газета The Washington Post со ссылкой на источники, говорившие на условиях анонимности.
К вооружению, которое может быть перенаправлено из Украины, относятся зенитные ракетные комплексы, заказанные в рамках программы НАТО, запущенной в прошлом году, в рамках которой страны-партнеры закупают американское оружие для Киева.
В ответ на вопросы издания НАТО не уточнило, известно ли военному альянсу о возможном перенаправлении американской техники или вызывает ли оно у него беспокойство. Представитель альянса лишь отметил, что страны «продолжают вносить свой вклад в программу “Приоритетный список потребностей Украины” (PURL), и техника непрерывно поступает в Украину».
Ранее WP писала, что Пентагон обратился к Белому дому с просьбой одобрить запрос в Конгресс на выделение более 200 миллиардов долларов на финансирование войны в Иране. При этом некоторые чиновники Белого дома считают, что запрос Пентагона не имеет реальных шансов на одобрение в Конгрессе.
Любое использование американских сухопутных войск — даже для ограниченной миссии — может представлять значительные политические риски для Трампа, учитывая низкую общественную поддержку иранской кампании в США и собственные предвыборные обещания Трампа избегать втягивания США в новые конфликты на Ближнем Востоке, пишет Reuters.
Опрос Reuters/Ipsos, опубликованный 24 марта, показал растущее снижение общественной поддержки войны: 35 процентов американцев одобряют удары США. Опрос, проведенный на прошлой неделе, показал, что 37 процентов американцев поддерживают войну. В целом, 61 процент респондентов не одобряют удары, по сравнению с 59 процентами неделей ранее.

Партия Екатерины Дунцовой «Рассвет» повторно подала документы в Минюст (первый раз ей отказали в регистрации в ноябре 2024 года). Шансы официального признания невелики, несмотря на то что партия выбрала стратегию работы в крайне жестких легальных рамках. Так или иначе, «Рассвет» стал второй (после «Яблока») открыто действующей в России организацией, продвигающей антивоенную и демократическую повестку.

Текст впервые опубликован в издании «Новая газета Казахстан».
Против блокировок и не только
Президентские выборы в России уже давно лишены интриги, но не неожиданных сюжетных ходов. На прошлых перевыборах Владимира Путина одним из них стало появление в российской политике Екатерины Дунцовой.
40-летняя журналистка, бывший депутат городской Думы Ржева (Тверская область) и мать троих детей, Дунцова в ноябре 2023 года объявила о намерении баллотироваться в президенты России с программой демократизации страны и завершения войны с Украиной. В декабре того же года ей отказали в участии в выборах. Но Дунцова уже получила определенную известность и не ушла из политики. Она формирует политическую партию «Рассвет», подчеркнуто соблюдая все российские легальные ограничения.
Активисты «Рассвета» неоднократно подавали заявки на пикеты против блокировок соцсетей начиная с 2025 года, когда стали замедлять YouTube, и сейчас, когда стали глушить Telegram. В большинстве случаев их не согласовывают. При этом, когда в конце марта в Москве начались призывы к несогласованным акциям протеста против замедления и потенциальной блокировки Telegram от некоего телеграм-канала «Алый Лебедь», «Рассвет» выпустил специальное заявление против таких действий как опасных для их участников.
«Рассвет» устраивает также лекции об альтернативной гражданской службе, вечера писем политзаключенным, акции помощи пострадавшим от войны жителям Курской области, участвует в градозащитных и экологических протестах. После гибели ребенка на выставке трофейной военной техники в Якутске в январе «Рассвет» продвигал запрет доступа к любой военной технике для детей до 18 лет без сопровождения взрослых.
В феврале партия выступила против закрытия московского Музея истории ГУЛАГа (на его месте откроют Музей геноцида советского народа). И Департамент культуры Москвы даже пообещал партийцам, что коллекция музея ГУЛАГа будет сохранена. Активисты «Рассвета» пытались зарегистрировать свои петиции против ограничений интернета через госплатформу Российская общественная инициатива, но на данный момент они там так и не появились.
Вероятно, из-за такой стратегии рядовые активисты «Рассвета» нечасто подвергаются преследованиям. Однако административные задержания активистов происходят регулярно, иногда задерживают и саму Екатерину Дунцову. Дунцову и ее заместителя Алексея Комелева объявили «иноагентами», а двух членов партии преследуют по политическим уголовным делам.
Секретаря Владимирского отделения партии «Рассвет» Александра Гермизина в 2024 году посадили на два года за высказывания в интернете и, по данным «Медиазоны», ему добавили еще 15 лет за переводы неким запрещенным организациям. Активистка партии из Нижнего Новгорода Татьяна Аршинова находится в СИЗО из-за постов в поддержку Алексея Навального и переписки с «Легионом “Свобода России”».
«Качать избирательную мышцу»
Екатерина Дунцова рассказала «Новой газете Казахстан», что в ее партии сейчас порядка 500 зарегистрированных членов (это минимум, который требует Минюст), а количество активных сторонников она оценивает в несколько тысяч.
— У нас много единомышленников, которые создают какие-то свои мини-сообщества в помощь партийным проектам. Время сейчас сложное, и действительно была большая проблема с тем, чтобы убедить людей в легальности и безопасности действий по регистрации и участию в партии. Сегодня очень многие боятся давать даже фамилию, имя, отчество, адрес прописки, — подчеркивает Дунцова.
Дунцова отмечает, что не может участвовать в выборах, будучи «иноагентом», но ее партия к ним так или иначе готовится и намерена поддерживать кандидатов с близкими взглядами.
— Наши сторонники ежегодно участвуют в обучении и кандидатов, и членов штабов. Также мы готовы обеспечивать процессы, связанные с наблюдением, потому что за последнее время институт наблюдателей пришел в определенный упадок. „
Все организации, которые ранее этим занимались, выдавлены из страны либо признаны нежелательными. Очень важно прокачивать нашу избирательную мышцу и не сдаваться, приходить на выборы,
— считает Дунцова.
— Что касается регистрации партии, то нам важно оставаться в правовом поле, действовать в рамках Федерального закона № 95 «О политических партиях». Чтобы наши сторонники, члены нашей партии понимали, что они действуют в легальном поле. Все мероприятия, которые мы можем проводить, встречи, собрания, акции — они все проводятся в рамках создания политической партии. Мы ничего не нарушаем, мы не призываем ни к каким противоправным действиям, — отмечает Дунцова.
При этом она согласна, что возможностей в рамках такой стратегии немного, а получение официальной партийной регистрации будет «чудом». Минюст должен в ближайшие две недели рассмотреть документы «Рассвета». Лидер «Рассвета» констатирует, что у нее нет рецепта, как не сесть в тюрьму, если ты открыто заявляешь о себе как об оппозиционере в России.
— Каким бы образом ни старались люди держаться в правовом поле, при желании на любого можно что-то найти. Мы выбрали для себя формат, который считаем наиболее безопасным для наших сторонников. Пока наша деятельность понятна и прозрачна и у силовых ведомств не возникает претензий именно к партии «Рассвет». Но это не значит, что на отдельных наших сторонников не оказывается давление, что они не подвергаются репрессиям. [Силовики] находят какие-то их старые посты, комментарии. Участвуя сегодня в политике, надо понимать, что все предыдущие события в твоей жизни могут отразиться на дне сегодняшнем, — отмечает Дунцова.
В ожидании «окна»
В руководстве «Рассвета» рассчитывают, что в ближайшее время в российской политике откроется «окно возможностей» и возникнет «небольшая вероятность» официальной регистрации партии. Заместитель председателя «Рассвета» Алексей Комелев в разговоре с «Новой газетой Казахстан» считает, что это может произойти либо после подписания мира с Украиной, либо после выборов-2026 «в случае, если системные оппозиционные партии наберут значимые проценты, потеснив монополию “Единой России”».
— Мы надеемся на фундаментальные подвижки в общественном сознании после слома ставшего привычным за 2000-е годы для многих россиян образа жизни. СССР развалился во многом из-за дефицита и исчезновения привычной стабильности, — отметил Комелев.
До «Рассвета» Комелев участвовал в выборах в Самарской области, выступал в качестве политтехнолога, сотрудничал с депутатами Госдумы в Москве. Сейчас он пытается «не оказаться за решеткой, оставаясь в России», — для этого, по его словам, нужно «чтить Уголовный кодекс, в том числе ограничительные политические статьи, как бы иногда ни было морально тяжело». „
— Активист и политик на свободе принесут больше пользы, чем в тюрьме,
— констатирует он.
Привычные идеологические разделения на левых, правых и центристов его партия не считает на данный момент важными, говорит Комелев, как и старается не зацикливаться на «либеральной идеологии».
— Мы объединяем [людей] на ценностной платформе. В ее основе — верховенство закона и Конституции, соблюдение прав человека, открытые выборы, свобода частной собственности и бизнеса, миролюбивая внешняя политика, контрактная армия, бесплатное образование и здравоохранение. Также мы бы хотели ввести в России модель ренты от продажи природных ресурсов — безусловный базовый доход для граждан РФ. Но этот пункт дискуссионный и требует референдума, — рассказывает Комелев.
Если верить опрошенным «Новой газетой Казахстан» региональным активистам «Рассвета», партия старается также соблюдать определенный уровень внутренней демократичности и децентрализации.
— «Рассвет» — это попытка построить партию не «сверху вниз», а «снизу вверх». Многие предыдущие демократические проекты в России во многом зависели от узкого круга лидеров и не всегда успевали выстроить устойчивую региональную сеть. В случае с «Рассветом» с самого начала мы делали упор на создание реальных региональных отделений и вовлечение людей на местах. У нас нет приказов, нам никто не диктует, что делать, наше руководство только направляет людей, — говорит активист из Хабаровска Максим Улаев.
Еще один региональный активист, попросивший об анонимности, видит целью «Рассвета» сохранение в России «островков гражданского общества» и возможности для его членов легально участвовать в общественно-политической деятельности.
— У «Рассвета» еще не было шанса что-то изменить, а у других он был — у них не получилось даже в более травоядные времена, — говорит его коллега из другого региона, также пожелавший остаться неназванным.
Сторонние оценки
После того как Дунцову не зарегистрировали в качестве кандидата на президентских выборах, она призвала поддержать политика Бориса Надеждина (впрочем, его до выборов также не допустили). Надеждин рассказал «Новой газете Казахстан», что продолжает сотрудничать с Дунцовой и ее партией.
— Часто помогаю советами, репостами и прочим. Многие молодые люди из «Рассвета» участвуют в моих проектах. Там сейчас десятки активистов в больших городах. Преимущество партии — молодость, партия находится вне контекста 90-х, — рассказывает Надеждин.
Экс-депутат Госдумы и участник Платформы российских демократических сил при ПАСЕ Дмитрий Гудков в разговоре с «Новой газетой Казахстан» также положительно оценил деятельность «Рассвета».
— Любая попытка похожей на политику движухи очень полезна. В любом случае, Дунцова — человек смелый. У уехавших [из России] и оставшихся разная стилистика борьбы, разный язык сопротивления. [В эмиграции] мы можем говорить свободнее, чем даже иногда нужно, [в России] всё время приходится оглядываться на репрессивные статьи. Я считаю, в будущем эти противоречия уйдут, — говорит Гудков.
Политолог Александр Кынев выразил более скептическое мнение. В разговоре с «Новой газетой Казахстан» он напомнил, что, когда Дунцова заявила о своих президентских амбициях, на ее телеграм-канал подписалось более 300 тысяч человек. Сейчас почти две трети от этого количества отписались от канала, что говорит о снижении интереса к ее деятельности.
— Присутствия в новостной ленте [Дунцовой], информационных поводов вокруг нее нет давно. Массовый обыватель, который ею мог интересоваться, о ней уже забыл. „
Понятно, что в регистрации партии ей гарантированно откажут. Можно говорить, что мы делаем вид, что создаем партию, чтобы поддерживать сеть активистов.
Но сколько времени придется создавать эту видимость работы, никто не скажет. Надеюсь, Дунцова в политике останется. Она приятный человек, имеет потенциал для депутата, может быть, даже Госдумы, — считает Кынев.
Собеседник в руководстве партии «Яблоко» не стал высказываться о «Рассвете». Он заявил, что не видит какой-то значимой активности этой партии.
Автор: Александр Леонидович

Партия Екатерины Дунцовой «Рассвет» повторно подала документы в Минюст (первый раз ей отказали в регистрации в ноябре 2024 года). Шансы официального признания невелики, несмотря на то что партия выбрала стратегию работы в крайне жестких легальных рамках. Так или иначе, «Рассвет» стал второй (после «Яблока») открыто действующей в России организацией, продвигающей антивоенную и демократическую повестку.

Текст впервые опубликован в издании «Новая газета Казахстан».
Против блокировок и не только
Президентские выборы в России уже давно лишены интриги, но не неожиданных сюжетных ходов. На прошлых перевыборах Владимира Путина одним из них стало появление в российской политике Екатерины Дунцовой.
40-летняя журналистка, бывший депутат городской Думы Ржева (Тверская область) и мать троих детей, Дунцова в ноябре 2023 года объявила о намерении баллотироваться в президенты России с программой демократизации страны и завершения войны с Украиной. В декабре того же года ей отказали в участии в выборах. Но Дунцова уже получила определенную известность и не ушла из политики. Она формирует политическую партию «Рассвет», подчеркнуто соблюдая все российские легальные ограничения.
Активисты «Рассвета» неоднократно подавали заявки на пикеты против блокировок соцсетей начиная с 2025 года, когда стали замедлять YouTube, и сейчас, когда стали глушить Telegram. В большинстве случаев их не согласовывают. При этом, когда в конце марта в Москве начались призывы к несогласованным акциям протеста против замедления и потенциальной блокировки Telegram от некоего телеграм-канала «Алый Лебедь», «Рассвет» выпустил специальное заявление против таких действий как опасных для их участников.
«Рассвет» устраивает также лекции об альтернативной гражданской службе, вечера писем политзаключенным, акции помощи пострадавшим от войны жителям Курской области, участвует в градозащитных и экологических протестах. После гибели ребенка на выставке трофейной военной техники в Якутске в январе «Рассвет» продвигал запрет доступа к любой военной технике для детей до 18 лет без сопровождения взрослых.
В феврале партия выступила против закрытия московского Музея истории ГУЛАГа (на его месте откроют Музей геноцида советского народа). И Департамент культуры Москвы даже пообещал партийцам, что коллекция музея ГУЛАГа будет сохранена. Активисты «Рассвета» пытались зарегистрировать свои петиции против ограничений интернета через госплатформу Российская общественная инициатива, но на данный момент они там так и не появились.
Вероятно, из-за такой стратегии рядовые активисты «Рассвета» нечасто подвергаются преследованиям. Однако административные задержания активистов происходят регулярно, иногда задерживают и саму Екатерину Дунцову. Дунцову и ее заместителя Алексея Комелева объявили «иноагентами», а двух членов партии преследуют по политическим уголовным делам.
Секретаря Владимирского отделения партии «Рассвет» Александра Гермизина в 2024 году посадили на два года за высказывания в интернете и, по данным «Медиазоны», ему добавили еще 15 лет за переводы неким запрещенным организациям. Активистка партии из Нижнего Новгорода Татьяна Аршинова находится в СИЗО из-за постов в поддержку Алексея Навального и переписки с «Легионом “Свобода России”».
«Качать избирательную мышцу»
Екатерина Дунцова рассказала «Новой газете Казахстан», что в ее партии сейчас порядка 500 зарегистрированных членов (это минимум, который требует Минюст), а количество активных сторонников она оценивает в несколько тысяч.
— У нас много единомышленников, которые создают какие-то свои мини-сообщества в помощь партийным проектам. Время сейчас сложное, и действительно была большая проблема с тем, чтобы убедить людей в легальности и безопасности действий по регистрации и участию в партии. Сегодня очень многие боятся давать даже фамилию, имя, отчество, адрес прописки, — подчеркивает Дунцова.
Дунцова отмечает, что не может участвовать в выборах, будучи «иноагентом», но ее партия к ним так или иначе готовится и намерена поддерживать кандидатов с близкими взглядами.
— Наши сторонники ежегодно участвуют в обучении и кандидатов, и членов штабов. Также мы готовы обеспечивать процессы, связанные с наблюдением, потому что за последнее время институт наблюдателей пришел в определенный упадок. „
Все организации, которые ранее этим занимались, выдавлены из страны либо признаны нежелательными. Очень важно прокачивать нашу избирательную мышцу и не сдаваться, приходить на выборы,
— считает Дунцова.
— Что касается регистрации партии, то нам важно оставаться в правовом поле, действовать в рамках Федерального закона № 95 «О политических партиях». Чтобы наши сторонники, члены нашей партии понимали, что они действуют в легальном поле. Все мероприятия, которые мы можем проводить, встречи, собрания, акции — они все проводятся в рамках создания политической партии. Мы ничего не нарушаем, мы не призываем ни к каким противоправным действиям, — отмечает Дунцова.
При этом она согласна, что возможностей в рамках такой стратегии немного, а получение официальной партийной регистрации будет «чудом». Минюст должен в ближайшие две недели рассмотреть документы «Рассвета». Лидер «Рассвета» констатирует, что у нее нет рецепта, как не сесть в тюрьму, если ты открыто заявляешь о себе как об оппозиционере в России.
— Каким бы образом ни старались люди держаться в правовом поле, при желании на любого можно что-то найти. Мы выбрали для себя формат, который считаем наиболее безопасным для наших сторонников. Пока наша деятельность понятна и прозрачна и у силовых ведомств не возникает претензий именно к партии «Рассвет». Но это не значит, что на отдельных наших сторонников не оказывается давление, что они не подвергаются репрессиям. [Силовики] находят какие-то их старые посты, комментарии. Участвуя сегодня в политике, надо понимать, что все предыдущие события в твоей жизни могут отразиться на дне сегодняшнем, — отмечает Дунцова.
В ожидании «окна»
В руководстве «Рассвета» рассчитывают, что в ближайшее время в российской политике откроется «окно возможностей» и возникнет «небольшая вероятность» официальной регистрации партии. Заместитель председателя «Рассвета» Алексей Комелев в разговоре с «Новой газетой Казахстан» считает, что это может произойти либо после подписания мира с Украиной, либо после выборов-2026 «в случае, если системные оппозиционные партии наберут значимые проценты, потеснив монополию “Единой России”».
— Мы надеемся на фундаментальные подвижки в общественном сознании после слома ставшего привычным за 2000-е годы для многих россиян образа жизни. СССР развалился во многом из-за дефицита и исчезновения привычной стабильности, — отметил Комелев.
До «Рассвета» Комелев участвовал в выборах в Самарской области, выступал в качестве политтехнолога, сотрудничал с депутатами Госдумы в Москве. Сейчас он пытается «не оказаться за решеткой, оставаясь в России», — для этого, по его словам, нужно «чтить Уголовный кодекс, в том числе ограничительные политические статьи, как бы иногда ни было морально тяжело». „
— Активист и политик на свободе принесут больше пользы, чем в тюрьме,
— констатирует он.
Привычные идеологические разделения на левых, правых и центристов его партия не считает на данный момент важными, говорит Комелев, как и старается не зацикливаться на «либеральной идеологии».
— Мы объединяем [людей] на ценностной платформе. В ее основе — верховенство закона и Конституции, соблюдение прав человека, открытые выборы, свобода частной собственности и бизнеса, миролюбивая внешняя политика, контрактная армия, бесплатное образование и здравоохранение. Также мы бы хотели ввести в России модель ренты от продажи природных ресурсов — безусловный базовый доход для граждан РФ. Но этот пункт дискуссионный и требует референдума, — рассказывает Комелев.
Если верить опрошенным «Новой газетой Казахстан» региональным активистам «Рассвета», партия старается также соблюдать определенный уровень внутренней демократичности и децентрализации.
— «Рассвет» — это попытка построить партию не «сверху вниз», а «снизу вверх». Многие предыдущие демократические проекты в России во многом зависели от узкого круга лидеров и не всегда успевали выстроить устойчивую региональную сеть. В случае с «Рассветом» с самого начала мы делали упор на создание реальных региональных отделений и вовлечение людей на местах. У нас нет приказов, нам никто не диктует, что делать, наше руководство только направляет людей, — говорит активист из Хабаровска Максим Улаев.
Еще один региональный активист, попросивший об анонимности, видит целью «Рассвета» сохранение в России «островков гражданского общества» и возможности для его членов легально участвовать в общественно-политической деятельности.
— У «Рассвета» еще не было шанса что-то изменить, а у других он был — у них не получилось даже в более травоядные времена, — говорит его коллега из другого региона, также пожелавший остаться неназванным.
Сторонние оценки
После того как Дунцову не зарегистрировали в качестве кандидата на президентских выборах, она призвала поддержать политика Бориса Надеждина (впрочем, его до выборов также не допустили). Надеждин рассказал «Новой газете Казахстан», что продолжает сотрудничать с Дунцовой и ее партией.
— Часто помогаю советами, репостами и прочим. Многие молодые люди из «Рассвета» участвуют в моих проектах. Там сейчас десятки активистов в больших городах. Преимущество партии — молодость, партия находится вне контекста 90-х, — рассказывает Надеждин.
Экс-депутат Госдумы и участник Платформы российских демократических сил при ПАСЕ Дмитрий Гудков в разговоре с «Новой газетой Казахстан» также положительно оценил деятельность «Рассвета».
— Любая попытка похожей на политику движухи очень полезна. В любом случае, Дунцова — человек смелый. У уехавших [из России] и оставшихся разная стилистика борьбы, разный язык сопротивления. [В эмиграции] мы можем говорить свободнее, чем даже иногда нужно, [в России] всё время приходится оглядываться на репрессивные статьи. Я считаю, в будущем эти противоречия уйдут, — говорит Гудков.
Политолог Александр Кынев выразил более скептическое мнение. В разговоре с «Новой газетой Казахстан» он напомнил, что, когда Дунцова заявила о своих президентских амбициях, на ее телеграм-канал подписалось более 300 тысяч человек. Сейчас почти две трети от этого количества отписались от канала, что говорит о снижении интереса к ее деятельности.
— Присутствия в новостной ленте [Дунцовой], информационных поводов вокруг нее нет давно. Массовый обыватель, который ею мог интересоваться, о ней уже забыл. „
Понятно, что в регистрации партии ей гарантированно откажут. Можно говорить, что мы делаем вид, что создаем партию, чтобы поддерживать сеть активистов.
Но сколько времени придется создавать эту видимость работы, никто не скажет. Надеюсь, Дунцова в политике останется. Она приятный человек, имеет потенциал для депутата, может быть, даже Госдумы, — считает Кынев.
Собеседник в руководстве партии «Яблоко» не стал высказываться о «Рассвете». Он заявил, что не видит какой-то значимой активности этой партии.
Автор: Александр Леонидович