Кнессет (парламент Израиля) принял один из самых спорных законов последних лет — о введении смертной казни за террористические убийства. Законопроект был поддержан 62 депутатами, против выступили 48, еще один парламентарий воздержался. Документ касается дел, рассматриваемых военными судами на Западном берегу реки Иордан. На практике это означает, что его основное применение ожидается в отношении палестинцев, хотя напрямую в тексте закона не упоминаются ни национальность, ни этническая принадлежность обвиняемых. Подробнее о том, что предусматривает закон и будут ли его применять на практике, — в материале «Новой газеты Европа».
Ключевые положения
Согласно закону, человек, совершивший умышленное убийство в ходе террористического акта, может быть приговорен к смертной казни через повешение.
«Предлагается установить, что министр обороны поручит командующему силами ЦАХАЛа в регионе внести изменения в Приказ о правилах безопасности, действующий в районе Иудеи и Самарии, таким образом, чтобы в отношении жителя региона, за исключением гражданина Израиля или жителя Израиля, который умышленно причинил смерть человеку в результате террористического акта, назначалось исключительно наказание в виде смертной казни», — говорится в тексте.
В пояснительной записке добавили, что нынешний закон от 1977 года, предусматривающий пожизненное заключение за убийство, не сдерживает террористов от дальнейших нападений из-за сделок по освобождению заключенных. Подобные сделки, например, происходили несколько раз с 7 октября 2023 года, когда тысячи палестинских заключенных отпускали из тюрем в обмен на израильтян, захваченных в заложники террористами ХАМАС.
«Многие террористы даже возвращались домой и продолжали террористическую деятельность после освобождения. Поскольку тюремное заключение недостаточно эффективно в качестве сдерживающего фактора, предлагается установить смертную казнь для террористов за совершенные ими убийства. Этот приговор послужит сдерживающим фактором и, таким образом, предотвратит дальнейшие акты терроризма», — говорится в тексте.
Приговор должен быть приведен в исполнение в течение 90 дней после вступления в силу, однако премьер-министр может запросить отсрочку — суммарно до 180 дней. Суд сохраняет возможность заменить смертную казнь пожизненным заключением, но только при «особых обстоятельствах», которые в законе прямо не определены.
Приговоренные к смертной казни содержатся отдельно от других заключенных — к ним допускаются только адвокат, врач, священнослужитель и отдельные уполномоченные лица. „
Законопроект должен вступить в силу через 30 дней, если выдержит юридические оспаривания. При этом ряд израильских журналистов отмечает, что в текущей редакции закон будет отменен Верховным судом справедливости (БАГАЦ).
Как возникло обсуждение закона
Инициатором законопроекта выступила депутат кнессета Лимор Сон Хар-Мелех (правая партия «Еврейская мощь»), чей муж был убит в теракте в 2003 году. Принятие закона о смертной казни было внесено в коалиционные соглашения между «Ликудом» Нетаньяху и «Еврейской мощью» ультраправого министра Итамара Бен-Гвира.
В марте 2023 года, в разгар протестов против судебной реформы, кнессет утвердил в предварительном чтении законопроект, предусматривающий смертную казнь для террористов. Позже, осенью, ХАМАС напал на Израиль, захватил заложников, и рассмотрение законопроекта неоднократно откладывалось из-за опасений его влияния на удерживаемых в секторе Газа израильтян. При этом Бен-Гвир настаивал, что законопроект о смертной казни, наоборот, напугает террористов из ХАМАС и поможет добиться освобождения заложников. В итоге обсуждение законопроекта началось в сентябре 2025 года.
В январе 2018 года похожий законопроект, выдвинутый депутатами от партии «Наш дом Израиль» Робертом Илатовым, Одедом Форером и Юлией Малиновской, также был утвержден в предварительном чтении, но не продвинулся дальше.
Для Бен-Гвира голосование в ночь на 31 марта стало крупной победой, он поспешил открыть шампанское прямо в зале заседания депутатов, но его остановила охрана. Впрочем, позже он всё же «отметил» принятие закона вместе с однопартийцами.
«Это день правосудия для жертв и день сдерживания для наших врагов. Больше никакого замкнутого круга для террористов, а лишь четкое решение. Кто выбирает терроризм, тот выбирает смерть», — заявил Бен-Гвир, демонстрируя золотой значок в форме петли, который он и другие сторонники законопроекта носят в знак своей кампании за смертную казнь.
Законопроект поддержан и премьер-министром Израиля.
В совместном заявлении Нетаньяху и Бен-Гвира в конце февраля говорилось, что первоначальный вариант законопроекта предусматривал, что «суды смогут выносить смертный приговор тем, кто совершил убийство гражданина Израиля на почве националистических мотивов». В финальной версии критерий сформулирован иначе: «Тот, кто умышленно причинил смерть человеку, и это деяние является террористическим актом».
В израильском праве смертная казнь сохраняется для исключительных преступлений, однако на практике она почти не применяется: последний раз смертный приговор был вынесен в отношении немецкого нацистского военного преступника Адольфа Эйхмана, казненного в 1962 году. За всю 78-летнюю историю государства были казнены лишь два человека.
Будет ли применяться закон
«Законопроект был предложен правой частью правой коалиции, продвигался при мощном давлении справа, и его формулировки как будто специально доведены до крайности. […] Слишком бескомпромиссные формулировки закона в случае приведения его в действие дадут основания для юридического преследования судей военного суда по всему миру — их обвинят в военных преступлениях. Поэтому этот закон отказались поддерживать ЦАХАЛ, ШАБАК, МИД, Совет нацбезопасности», — пишет журналист Роман Янушевский.
Он называет закон «провокационным» и указывает, что его принятие связано с грядущими в ноябре выборами в Израиле.
«Из-за его несбалансированности и категоричности он точно будет либо отменен, либо не реализован на практике, так как создает ненужные риски», — считает журналист.
По мнению израильского политолога Михаила Пелливерта, закон вряд ли писали нарочно таким образом, чтобы БАГАЦ его отменил.
— При этом, вне сомнений, текст невероятно дырявый, неряшливый и поверхностный. В нем сказано, что к тому, кто умышленно причиняет смерть человеку с целью лишить государство Израиль права на существование, будет применена смертная казнь. Но определение очень широкое. Непонятно, что значит лишить Израиль права на существование? В каких границах? Какой именно Израиль: еврейский или демократический? А что если [при нападении] действовала группа людей? Какова индивидуальная ответственность? Вопросов очень много, — комментирует политолог для «Новой-Европа».
С ним согласна и Ксения Светлова, востоковед, бывший депутат кнессета и автор телеграм-канала «Восточный синдром». „
Как она замечает, авторы законопроекта не могли бы провести этот законопроект с формулировками, которые бы прямо указывали, что смертная казнь применяется к террористам, не являющимися евреями.
— Он бы не прошел ни одну комиссию кнессета, ни одно голосование в таком формате. И поэтому им пришлось изменять текст и отклоняться от своих оригинальных установок. Я не думаю, что он специально был написан так, чтобы его нельзя было привести в действие. Всё-таки Израиль пока что правовое государство, в котором есть законы, в котором есть юридические советники, правительство и так далее. Поэтому текст написан в соответствии с установками, — говорит Светлова в комментарии для «Новой-Европа».
Пелливерт уверен, что против законопроекта подадут иски в БАГАЦ, что приведет к его заморозке и, возможно, дальнейшей доработке. Собеседник «Новой-Европа» также считает, что основная причина принятия этого законопроекта — политическая.
— Министр национальной безопасности и глава партии «Иудейская сила» достаточно последовательно обещал своим избирателям принять этот закон и последние годы требовал от Нетаньяху выполнить коалиционное обещание [и поддержать инициативу]. Сейчас можно сказать, что формально он слово сдержал, — поясняет эксперт.
Пелливерт обращает внимание, что тексте законопроекта нет слов «палестинец» или «еврей». Там сказано, что человек, которого могут приговорить к смертной казни, должен действовать, отрицая право Израиля на существование.
— Но понятно, что между строк можно сделать вывод, что этот закон написан для того, чтобы его было гораздо легче применять против палестинских террористов, чем против израильских террористов. В этом нет никакого сомнения. И это будет одним из вопросов, которые Верховный суд будет рассматривать. Так или иначе, повторяю, закон невероятно сырой, и в его нынешнем виде вряд ли он будет применен, — говорит Пелливерт.
Светлова тоже считает, что закон принят прежде всего из политических побуждений и, скорее всего, будет отклонен Верховным судом. Тогда, по ее мнению, партии, публично поддерживающие закон, смогут сказать своим избирателям: «Смотрите, мы хотели, но вот нам, как всегда, суд нам не дал».
— Они же ведут постоянную борьбу против суда и пытаются продвинуть так называемую судебную реформу и так далее. Закон призван удовлетворить жажду мести, которая в принципе всегда существовала, но больше, конечно же, чем когда-либо, — после 7 октября. Одна из партий из оппозиционных, которая проголосовала за этот закон, «Наш дом Израиль», в общем-то, обещала провести этот закон на протяжении многих лет. И поэтому они его поддержали сейчас из оппозиции, — говорит собеседница «Новой-Европы».
Влияние на безопасность
Профессиональное сообщество в сфере безопасности считает, что этот закон вряд ли существенно повлияет на мотивацию людей, которые собираются совершить террористический акт, рассказывает Пелливерт, отмечая сложность вопроса: не существует достаточно исследовательской и фактологической базы, которая бы говорила об «эффективном» сдерживании террористов при введении смертной казни.
Светлова напоминает, что многие из исполнителей терактов знают, что они погибнут в результате.
— Этих людей смертной казнью не напугать. В некоторых арабских странах существует смертная казнь, но тем не менее там тоже есть терроризм. Эта мера никогда не считалась эффективной в этом плане. Об этом также говорят и специалисты в Израиле, которые разбираются в вопросах идеологии и психологии террора, — комментирует востоковед.
Критика Израиля
США, союзник Израиля по продолжающейся войне в Иране, воздержались от осуждения закона о смертной казни. «Соединенные Штаты уважают суверенное право Израиля определять собственные законы и наказания для лиц, осужденных за терроризм», — говорится в заявлении представителя Госдепартамента, направленном журналистам в ответ на запросы.
«Мы надеемся, что любые подобные меры будут приняты в рамках справедливого судебного разбирательства и с соблюдением всех применимых гарантий и мер защиты, предусмотренных законодательством о справедливом судебном разбирательстве», — заявили Соединенные Штаты.
Европейская комиссия осудила Израиль за принятие законопроекта о смертной казни. «Это явно негативная тенденция с точки зрения выполнения Израилем своих обязательств в отношении соблюдения прав человека», — заявил пресс-секретарь Комиссии Ануар Эль Ануни.
Ранее на этой неделе Нидерланды, Франция, Германия, Италия и Великобритания выразили «глубокую озабоченность» по поводу «фактического дискриминационного характера законопроекта».
Светлова замечает, что такая реакция неудивительна, учитывая, что этот закон «однозначно дискриминационный, потому что что он освобождает полностью от такой меры еврейских террористов». Принятие закона о смертной казни, по ее словам, усугубляет и без того непростое положение Израиля в мировой политике.
— И опять же это не решит проблему с терроризмом, это не решит проблему с мотивацией террористов продолжать совершать теракты. Но добавит дополнительного давления на Израиль. И в Европе, например, угрожают санкциями в ответ на этот закон, если он действительно будет утвержден, то есть если он не будет отклонен Верховным судом. И даже если он будет отклонен Верховным судом, то это абсолютно неприемлемая вещь, несовместимая с демократическим характером государства Израиль, — комментирует востоковед.
О том же самом в разговоре с «Новой-Европа» заявил Пелливерт. „
Он напоминает, что более 110 стран, в основном демократических, полностью отменили смертную казнь, а около 140 стран фактически ее не применяют. Отказ от смертной казни является обязательным условием членства в Совете Европы.
— Сохраняются отдельные демократические страны, в которых смертная казнь есть: некоторые штаты США, Япония, Индия, Сингапур. Но в целом мы, конечно, видим, что демократические страны движутся в направлении отказа от смертной казни. И, вне сомнения, антиизраильски настроенные политики используют сейчас этот закон для того, чтобы в очередной раз постараться найти слабые места у израильской позиции. На мировое общественное мнение это повлияет, конечно же, очень негативно. Принятие такого закона сейчас не только усложнит нашу международную позицию, но и, повторяю, прежде всего не достигнет изначальной главной цели — предотвратить террористический акт или наказать террористов, потому что в ближайшее время этот закон применен не будет.

Оппозиционерка Элене Хоштария приговорена к полутора годам лишения свободы за два слова «Русская мечта», написанных маркером на предвыборном баннере мэра Тбилиси Кахи Каладзе. Кроме того, Хоштария будут судить еще по трем обвинениям, которые грозят ей 15 годами заключения, в том числе и за связь с Украиной. Соратники в оппозиции считают приговор Хоштария политическим решением. Критические заявления из Европарламента, США и НАТО, а также ответы из Тбилиси собрала Ия Баратели.
Ущерб в 211 долларов
Элене Хоштария — лидер партии «Дроа» и «Коалиции за перемены», одна из самых ярких и бескомпромиссных политиков грузинской оппозиции. Она известна активным участием в уличных протестах, несколько раз объявляла голодовки, в знак протеста отказывалась от мандата в парламенте двух созывов.
Приговор Хоштария Тбилисский городской суд вынес 24 марта, после того как она пробыла в предварительном заключении полгода. За всё это время Хоштария ни разу не приняла участия в судебных процессах. Вместо этого она направила в суд письмо, в котором объяснила, что «не признает ни одну ветвь власти, включая суд».
Элене Хоштария сама опубликовала видео инцидента, из-за которого оказалась в тюрьме: 14 сентября 2025 года, перед выборами столичного мэра, она подошла к пятиметровому баннеру с фотографией Кахи Каладзе, размещенному на стене предвыборного штаба кандидата от правящей партии, и написала на нем черным маркером: «Русская мечта». Акция была спланирована как проявление солидарности со студенткой Меги Диасамидзе — оппозиционной активисткой, которую неделей раньше задержали за такой же поступок. На следующий день суд выпустил студентку под залог в размере 2 тысяч лари (740 долларов).
Элене Хоштария обвинили по той же 187-й статье УК Грузии, что и студентку: «повреждение чужого имущества, повлекшее значительный ущерб». „
По данным суда, ущерб от повреждения баннера составил 570 лари (около 211 долларов). Ей также назначили залог — уже в 5 тысяч лари (1850 долларов). Однако Хоштария платить залог отказалась, после чего и была арестована.
Статья 187 предусматривает наказание от штрафа до домашнего ареста или лишения свободы сроком от одного до пяти лет. Суд объяснил назначение наказания, связанного с лишением свободы, тем, что Хоштария до этого отказывалась оплачивать штрафы еще по 16 возбужденным против нее административным делам. Судья Георгий Арвеладзе объявил, что не видит оснований для смягчения приговора: «Восстановить баннер невозможно, ущерб не возмещен, и вину она не признает».
Элене Хоштария была задержана 15 сентября и в ноябре встретила свое 46-летие в единственной в Грузии женской тюрьме, расположенной в городе Рустави.
Тогда же, в ноябре, Элене Хоштария, которая является не только оппозиционным политиком, но и матерью четверых детей, были предъявлены три новых обвинения. Это, во-первых, саботаж, во-вторых, помощь во враждебной деятельности иностранному государству, в-третьих, поддержка деятельности, направленной на свержение конституционного строя.
Правозащитники считают, что приговор Хоштария является «очередным примером злоупотребления правосудием».
«Впервые в истории грузинского правосудия орудием преступления признан фломастер. Конечно, это только повод. Элене осудили за любовь к родине и за то, что она вслух заявляет, что Россия — это враг», — заявил один из лидеров «Коалиции за перемены» Ника Гварамия, сам недавно вышедший на свободу после полугодичного заключения.
То, что наказание было демонстративным, не скрывают и в самой «Грузинской мечте». Вице-спикер парламента Гия Вольский откровенно сказал, что Хоштария оказалась в тюрьме не из-за порчи баннера, а «за экстремизм» и попытку «развития революции»:
«Ее целью был процесс свержения власти революционным путем. Она наказана за экстремизм, а не за использование фломастера, которым был поврежден плакат, хотя и это является определенным правонарушением, пусть и более легким по сравнению с тем, что на самом деле делала Элене Хоштария». „
Между тем приговор Хоштария осудили даже те политики, кто не поддерживает ее методы, — не секрет, что оппозиция в Грузии довольно разрозненная.
Лидер партии «Свободная Грузия» Каха Кукава, например, назвал приговор «пощечиной правосудию». По его словам, такого в истории грузинского суда не было даже в самые темные времена гражданской войны, когда действовало военизированное формирование «Мхедриони». Некоторые политики вспомнили, что за порчу предвыборных плакатов в тюрьму не сажали даже в Аджарии в период, когда регионом абсолютно диктаторскими методами управлял Аслан Абашидзе.
Самый саркастичный комментарий сделал лидер грузинской «Лейбористской партии» Шалва Нателашвили:
«Когда в Лувре повредили ”Мону Лизу”, виновнику назначили административное наказание, а за надпись на баннере Кахи Каладзе дали полтора года тюрьмы. Предлагаю повесить портрет Каладзе в Лувре над ”Моной Лизой”».
«Она знала, на что шла»
Сам Каха Каладзе, который кроме поста мэра Тбилиси занимает и позицию генсека правящей партии, считает приговор Хоштария за надпись фломастером закономерным, так как дело касается нарушений во время избирательной кампании. Это довольно шаткий аргумент, если учесть, что нападения на офисы и лидеров оппозиции со стороны организованных сторонников правящей партии в Грузии не редкость, и они практически всегда остаются без реакции со стороны властей.
В своем комментарии Каладзе также затронул и моральную сторону вопроса — и это стало ответом на повсеместное возмущение тем, что за испорченный баннер на полтора года отправлена в тюрьму мать четверых детей.
«Я не радуюсь тому, что кто-то попадает в тюрьму, однако мы все взрослые люди и сами принимаем решения о своих действиях. У госпожи Хоштария была возможность признать нанесенный ущерб и выплатить залог, однако она решила иначе — это ее право… О четырех детях госпоже Элене, возможно, надо было подумать раньше», — сказал Каладзе, у которого, кстати, тоже четверо детей.
Сама Элене Хоштария, судя по перепискам с прессой, переносит тюрьму стоически. Она сидит в одиночной камере, которую сама обустроила и считает «даже симпатичной». Прогулка ей полагается раз в день на час в специальной «прогулочной» камере без крыши. В интервью «Радио Свобода» Хоштария сказала, что ее день в тюрьме включает просмотр новостей, почты, чтение политической, философской и художественной литературы и занятия йогой. Сотрудников администрации тюрьмы она считает профессионалами и отношением к себе вполне довольна. Самым трудным считает невозможность участвовать в событиях «снаружи».
Хоштария рассказала, что следует совету диссидентов: «Веди себя так, как будто ты свободен». Это в том числе выражается и в том, что в тюрьме она стала «непривычно много внимания» уделять внешнему виду: часто переодевается, пользуется средствами ухода и поменяла прическу.
«Я знала, что эта система меня задержит, это подсказывала логика событий. Но я не представляла, когда и за что. Я об этом не думала… Ответственность политика диктует, что гражданин не должен чувствовать, что остался один на один с системой. Общество тоже не должно мириться с несправедливыми законами… „
Кого я должна была ждать для выражения солидарности, кого-то другого? Тогда зачем я вообще существую как политический деятель?»
Элене Хоштария считает «наградой» то обстоятельство, что в обвинениях против нее фигурируют ее встречи в Украине. При этом вполне вероятно, что заключение Элене Хоштария не закончится и через год, так как к тому времени ей вынесут новый приговор. В феврале в Тбилиси уже начались слушания по тому самому новому делу, в котором кроме Хоштария фигурируют восемь лидеров оппозиции.
В этот список входят третий президент Грузии Михаил Саакашвили, находящийся в заключении уже четвертый год, а также Зураб Джапаридзе, Георгий Вашадзе, Ника Гварамия, Ника Мелия, Бадри Джапаридзе и Мамука Хазарадзе. Прокуратура обвиняет оппозиционеров в попытках свержения власти и саботаже, используя для доказательств цитаты из их публичных выступлений и показания полицейских, находившихся в толпе во время встреч оппозиционных политиков со сторонниками. Один из таких «свидетелей», например, сказал на суде, что, хотя политик на словах не призывал к насильственной смене власти, однако это «чувствовалось по его выражению лица».
Как выяснилось на первом судебном заседании, обвиненные политики зачастую не находят в материалах дела даже конкретных упоминаний собственных противозаконных действий.
«В деле сорок томов, но я так и не нашел, где Ника Гварамия совершает преступление. Я обнаружил только два предложения, где упоминается мое имя. Где я фигурирую? Где доказано, что я что-то сделал? Я этого не вижу. С тем же успехом я мог принести в суд сорок томов Ленина», — сказал на заседании суда Ника Гварамия.
О такой же проблеме — отсутствие конкретики в материалах следствия — заявил и Георгий Вашадзе, которому передали около ста томов дела.
«Чтобы защищаться от обвинения, нужно понимать, в чем именно тебя обвиняют. Вы читали мое обвинение? Там в общих чертах описано, что происходит в мире, без каких-либо конкретных формулировок. Разве я не должен знать, за какое именно действие меня судят?» — возмущался Вашадзе во время своего выступления в суде.
А лидер партии «Гирчи» Зураб Джапаридзе уверен, что оппозицию наказывают за то, что «Грузинская мечта» так и не сумела преодолеть международную изоляцию, а поток санкций против членов правительства не прекращается:
«Нас судят за то, что США ввели санкции против Бидзины Иванишвили. В качестве доказательств используются наши публичные заявления, в которых мы открыто говорим о работе над санкциями».
Грузия в одном ряду с Россией и Нигером
Между тем в середине марта ОБСЕ опубликовала резко критический отчет о соблюдении прав человека в Грузии. Документ объемом в 216 страниц был подготовлен в рамках «Московского механизма» — это инструмент, созданный в 1991 году, позволяющий государствам-участникам ОБСЕ создавать экспертные миссии для расследования нарушений прав человека в странах организации.
«Московский механизм» был задействован по инициативе 23 стран ОБСЕ для расследования событий в сфере прав человека в Грузии после 2024 года. Чтобы составить заключение, в феврале в Тбилиси побывала экспертная группа с мандатом Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ. Данные собрали на основании жалоб рядовых граждан, общественных активистов, журналистов, политиков и правозащитников, пострадавших во время разгонов массовых проевропейских акций.
По словам автора отчета, эксперта в сфере прав человека, профессора Варшавского университета Патриции Гжебик, анализ документов, показаний свидетелей и интервью подтвердил наличие у некоторых жертв признаков, указывающих на жестокое обращение и пытки. Более того, это не единичные случаи, а система.
Правозащитники отмечают, что, хотя рекомендации в рамках «Московского механизма» ОБСЕ не являются обязательными к исполнению, отчет фиксирует крупнейший кризис прав человека в Грузии и допускает применение международных судебных и правовых механизмов.
Сделанные экспертами ОБСЕ выводы могут как минимум нанести серьезный репутационный ущерб правительству Грузии. Также это документ, на который международные игроки могут опираться при принятии политических решений, в том числе о введении санкций против Бидзины Иванишвили и членов грузинского правительства.
Отчет «Московского механизма» призывает власти Грузии «немедленно и безусловно освободить лиц, задержанных по политическим мотивам», а также отменить целую серию принятых в последние два года законов, которые и грузинские правозащитники называли репрессивными. Более того, авторы отчета, ссылаясь на Римский статут, рекомендуют рассмотреть возможность передать дела о нарушении прав человека в Грузии в Международный уголовный суд (МУС), а также обратиться в Страсбургский суд с соответствующей межгосударственной жалобой.
Правительство «Грузинской мечты» с экспертами из ОБСЕ сотрудничало, однако с заключением не согласилось.
По словам премьер-министра Ираклия Кобахидзе, во время работы полицейских на акциях протеста действительно имели место «перегибы», но только в отдельных случаях. „
Вспомнить он смог только три таких случая, причем два из них были нападениями на журналистов с оппозиционных телекомпаний. А вопросы о возможных «пытках» вызвали у премьера смех.
Кобахидзе уже не в первый раз объясняет, что власти не наказали ни одного полицейского, виновного в избиении людей, только потому, что этих полицейских невозможно было идентифицировать. Каждый раз, когда премьер Кобахидзе приводит этот аргумент, оппозиционные телекомпании отвечают, что давно идентифицировали всех виновных, однако прокуратура этим не заинтересовалась.
Что касается перспективы появления дела против правительства Грузии в Международном уголовном суде, то Кобахидзе сказал, что «не ждет Гааги», а ждет, что «страна продолжит свое развитие».
Неудивительно, что вынесенный уже после отчета ОБСЕ приговор Элене Хоштария стал еще одним поводом для острой критики властей Грузии на Западе: действия Тбилиси осудили в Европарламенте, Совете Европы, ПАСЕ и ПА ОБСЕ.
За две недели до вынесения приговора, 12 марта, Европейский парламент в своей резолюции призывал правительство Грузии освободить Элене Хоштария и других задержанных за последние полгода оппозиционеров.
На этом заседании Европарламент принял три резолюции, в результате чего Грузия, страна-кандидит в ЕС, оказалась в одном ряду с такими странами, как Россия и Нигер, сообщает пресс-центр законодательного органа ЕС.
В этой резолюции впервые говорится о существовании в Грузии политических заключенных, а также в очередной раз содержится призыв к странам ЕС ввести целенаправленные финансовые санкции против тех, «кто несет ответственность за политически мотивированные преследования». В резолюции также упоминается уже год находящаяся в заключении журналистка и медиаменеджер Мзия Амаглобели, которой в 2025 году Европарламент присудил премию Сахарова.
Спикер парламента Грузии Шалва Папуашвили отреагировал на критику из Брюсселя привычно: сравнил Европарламент со «съездом народных депутатов в Советском Союзе» и отметил, что «фактически процесс советизации Европарламента подходит к завершению».
НАТО и США призывают Грузию повернуть к Европе
Делом Элене Хоштария заинтересовался и генеральный секретарь НАТО Марк Рютте. Призыв к «Грузинской мечте» вернуться на проевропейский путь содержится в ежегодном докладе о работе Североатлантического альянса.
26 марта на пресс-конференции после представления доклада Рютте отметил, что продолжение Грузией проевропейского курса, «включая демократию и верховенство закона», «в настоящее время вызывает серьезные опасения». Генсек НАТО призвал «поддерживать диалог и дискуссии и занять позицию, при которой лучше продолжать отношения, чтобы иметь возможность обсуждать эти проблемы, а не говорить, что нам не нравится и что мы полностью прекращаем отношения». „
Раскритиковали приговор Хоштария и на Хельсинкской комиссии Конгресса США, где пришли к такому выводу: «”Грузинская мечта” использует суды как оружие против несогласных».
«Лидеры оппозиции сталкиваются в Грузии с суровыми наказаниями… “Грузинская мечта” использует суды как оружие, чтобы заставить замолчать любого, кто бросает вызов ее власти», — сказано в заявлении Хельсинкской комиссии.
Спикер парламента Грузии ответил американским сенаторам и надеющимся на них грузинским оппозиционерам нравоучительно, в стиле «сами виноваты»:
«Хоштария и подобные ей люди — личные заключенные Хельсинкской комиссии… Они подстрекают наших граждан к совершению преступлений, чтобы затем организовывать дискуссии, резолюции, заявления и так далее. Они используют грузин, а сами от этого ничего не теряют», — сказал Шалва Папуашвили.
Досталось от спикера грузинского парламента и НАТО.
«Несмотря на то что Грузия сделала для НАТО, участвуя в различных миссиях, мы не видим адекватного ответа. Таким образом, мяч полностью на стороне НАТО, и они должны сами сформировать свое мнение о том, чего они хотят от своего альянса», — сказал Папуашвили.