1 апреля 2026 года, как ожидается, войдет в историю космонавтики: впервые с 1972 года к Луне отправится космический аппарат с людьми на борту. Американская миссия Artemis II не предполагает высадки на спутник Земли: астронавты — три американца и один канадец — лишь облетят Луны. Высадка должна произойти через один запуск, в рамках миссии Artemis IV. Согласно нынешним планам, она состоится в 2028 году — незадолго до того, как 20 января 2029-го Дональд Трамп покинет пост президента США. Возвращение американцев на Луну станет для республиканца не меньшей наградой, чем Нобелевская премия мира. Успех Artemis IV позволит ему громко заявить о том, что Америка «вернула себе былое величие», опередив главного конкурента — Китай, который при поддержке России и других союзных стран работает над своей лунной программой. В NASA всю эту подоплеку прекрасно понимают: новый глава космического агентства, назначенный в декабре 2025 года, не устает хвалить Трампа за «формирование будущего американского превосходства в космосе на поколения вперед». О миссии Artemis II и о том, как будет развиваться новая лунная гонка, — в материале «Новой газеты Европа».
Долгая дорога к Луне
В инаугурационной речи 20 января 2025 года Дональд Трамп пообещал, что США будут «следовать своему предназначению, устремляясь к звездам» и Марсу, где в итоге «американские астронавты водрузят звездно-полосатый флаг». До этой цели, правда, еще есть важный промежуточный этап — возвращение на Луну. И значимый шаг в этом направлении, как ожидается, будет предпринят 1 апреля (в ночь на четверг по европейскому времени), когда с мыса Канаверал должна будет стартовать сверхтяжелая ракета-носитель Space Launch System (SLS) с кораблем Orion. На борту будут находиться четыре астронавта, участники первой с 1972 года экспедиции людей за пределы околоземной орбиты.
Старта миссии пришлось ждать долго. В качестве первой возможной даты называлось 8 февраля. Но генеральная репетиция прошла не по плану: были зафиксированы недопустимые утечки водорода. Потом возникли другие проблемы, и ракету даже пришлось увезти обратно со стартовой площадки в сборочный цех.
В итоге старт сверхтяжелой ракеты SLS, высотой с 32-этажный дом, планируется на 1 апреля. Примерно за 90 минут корабль совершит первый виток вокруг Земли. При этом он пролетит по орбите эллиптической формы, максимально отдалившись от планеты примерно на 2,25 тыс. км (для сравнения: МКС летает по почти круговой орбите на высоте около 400 км).
Затем двигатели поднимут Orion на высокую околоземную орбиту, с максимальным отдалением от Земли на 74 тыс. км. (всего от нашей планеты до Луны — 384,4 тыс. км). На этой орбите Orion проведет около 23 часов. „
Второй день начнется с проверки всех систем жизнеобеспечения Orion, а затем наступит время одного из критически важных этапов: транслунной инжекции — маневра, при котором космический корабль выводится на траекторию полета к Луне. Быстрый возврат на Землю с этого момента станет невозможным.
Дни 3, 4 и 5 уйдут на полет до Луны. В планах испытания систем навигации, жизнеобеспечения и маневрирования, а также учения по укрытию в противорадиационном убежище на случай сильных солнечных вспышек.
В шестой день Orion пройдет на минимальном расстоянии от поверхности Луны, примерно в 6,9 тыс. км. Как отмечают в NASA, из иллюминаторов корабля спутник Земли будет выглядеть — если говорить о размерах — примерно как баскетбольный мяч на расстоянии вытянутой руки. Самым сложным испытанием для экипажа станет фаза пролета за обратной стороной Луны: на 45 минут корабль полностью потеряет связь с Землей. В этот момент экипаж превзойдет рекорд миссии Apollo 13 (1970 год) по максимальному удалению человека от Земли. «Мне бы хотелось, чтобы весь мир объединился и молился, чтобы мы снова поймали сигнал и вернулись на связь со всеми», — говорил про этот момент пилот миссии Виктор Гловер.
После облета Луны начнется обратная дорога, причем включать двигатели в эти дни придется разве что для минимальных коррекционных импульсов: гравитация Луны естественным образом развернет корабль и направит его обратно к Земле.
Наконец, на десятый день капсула Orion войдет в атмосферу. Чтобы уменьшить скорость и сделать спуск более безопасным, Orion не пойдет по относительно прямой траектории, как орбитальные корабли, а совершит «нырок» в атмосферу, снова выйдет в космос и затем начнет повторное снижение. Приземление Orion запланировано в районе побережья Сан-Диего (Калифорния).
Смена приоритетов
Планы американской пилотируемой космонавтики за пределами МКС находились в состоянии неопределенности долгое время — по сути, с момента отмены амбициозной программы Constellation («Созвездие»), утвержденной в 2000-е годы при Джордже Буше-младшем. Тогда предполагались полеты на Луну, строительство базы и даже пилотируемая экспедиция на Марс. В 2010 году Барак Обама эту программу закрыл. При этом технические заделы, в том числе по кораблю Orion, остались.
— Проекты продолжали развиваться, хотя долгое время было неясно, для каких конкретно задач, — рассказывает «Новой-Европа» популяризатор космонавтики, автор телеграм-канала «Zelenyikot и космос» Виталий Егоров. — Большую роль играл социально-экономический фактор: десятки тысяч рабочих мест, сохранение производственных цепочек со времен программы шаттлов, политическое лоббирование через сенаторов, заинтересованных в федеральных контрактах для своих штатов…
В этой же логике, по мнению эксперта, стоило рассматривать и программу Asteroid Redirect Mission времен администрации Обамы (планировалось беспилотными средствами захватить небольшой астероид, доставить его к Луне, а затем отправить к нему людей), и проект окололунной станции.
— Надо было долгосрочно загрузить промышленность. С научной же точки зрения проект станции оставался спорным: почти все эксперименты можно было проводить и на МКС. Едва ли не единственная особенность окололунной станции — возможность получить опыт длительной эксплуатации космической техники в межпланетном пространстве, — рассказывает Виталий Егоров.
По его словам, многие эксперты «воспринимали проект как решение, которое нужно скорее для поддержания индустрии, чем для научно-технического прорыва»:
— Как сказал основатель Марсианского общества (США) Роберт Зубрин, раньше NASA брало у государства деньги, так как хотело делать лунную программу, а теперь захотело делать, чтобы брать деньги у государства. „
Миссия Artemis стала результатом фундаментального пересмотра американской космической политики, запущенного в 2017 году, то есть в первый срок Дональда Трампа.
— Хотя Artemis критикуют за высокую стоимость, использование старых технологий шаттла (более того, они сняли многоразовые двигатели с шаттла и поставили на SLS) и ограниченный технологический прогресс, логика этой программы выглядит куда более понятной, чем логика проектов времен Обамы: конкретная цель, конкретные миссии, измеримые результаты. На Луне появились новые научные задачи: к примеру, изучение полюсов, поиски льда и ресурсов, — отмечает Виталий Егоров.
Кроме того, продвижение вперед всё-таки есть.
— Планируется высадка четырех человек вместо двух, как раньше, более длительное пребывание на поверхности, работа в полярных регионах, для полета на которые надо больше топлива, чем на экватор. Именно поэтому нельзя было просто взять старые чертежи времен Apollo и повторить то, что уже работало, — поясняет эксперт.
Возвращение Трампа
Первые месяцы второго срока Трампа стали крайне нервозными для представителей американской космической индустрии. Весной прошлого года республиканская администрация дала понять, что начатые сокращения бюджетных расходов не обойдут стороной и космическую сферу. „
Проект бюджета, подготовленный Белым домом, предполагал сокращение финансирования NASA на 24% — до 18,8 млрд долларов, то есть до минимума с 1961 года (с учетом инфляции). В администрации Трампа заверили, что планы возвращения на Луну и отправки первого человека на Марс не пострадают:
урезания затронут лишь «не первостепенные» научные исследования и несколько «финансово неподъемных миссий».
— Среди прочего Artemis имеет большое пропагандистское значение — примерно так же, как в свое время программа Apollo и пилотируемая космонавтика в целом. Это инструмент глобальной конкуренции. А для Трампа — элемент стратегии, связанной с идеей «возвращения Америке былого величия», — поясняет Виталий Егоров. — Климатические и научные исследования в меньшей степени соответствуют этой логике, поэтому Трамп и пытался существенно сократить их финансирование.
Профессиональное сообщество начало бить тревогу. Например, НКО Planetary Society объявило об угрозе «вымирания» научной составляющей в деятельности NASA: должен был закрыться 41 уникальный проект, то есть треть всего научного портфеля агентства. «Президент Трамп заявлял, что “привержен тому, чтобы Америка продолжала лидировать в продвижении космических открытий и исследований”. Этот бюджет делает ровно противоположное: подрывает способность страны лидировать в научных открытиях, разрушает экономическую мощь NASA и ставит барьер перед сотрудничеством с союзниками по всему миру», — отметили в Planetary Society.
Кроме того, изначальный план «администрации Трампа 2.0» подразумевал отказ от использования ракеты SLS и корабля Orion после миссии Artemis III в пользу более экономичных коммерческих систем. Прекращался и проект по созданию на орбите Луны станции Gateway.
В итоге самого радикального сценария удалось избежать: в июле 2025 года Конгресс принял так называемый «Большой прекрасный закон» (One Big Beautiful Bill), ставший результатом компромисса между Белым домом и сенатским комитетом по торговле, науке и транспорту. Он восстановил финансирование ключевых элементов лунной программы. В частности, 4,1 млрд долларов было выделено на закупку ракет-носителей SLS для будущих миссий Artemis IV и V, 2,6 млрд долларов — на строительство Gateway, признанной критически важной для постоянного присутствия на Луне, 20 млн долларов — на строительство четвертого корабля Orion. Таким образом, программа Artemis в ее изначальном виде осталась тогда центральным элементом стратегии «американского превосходства в космосе».
Подготовка к высадке
Как следует из самого названия нынешней миссии, она стала продолжением состоявшейся в 2022 году Artemis I — это тоже был полет к Луне корабля Orion, но без людей на борту. Следующей, в середине 2027 года, должна стать миссия Artemis III, подразумевающая отработку околоземной стыковки корабля Orion с посадочным лунным модулем (Starship HLS от SpaceX, Blue Moon от Blue Origin или с каждым из них по очереди).
Напомним, во время программы Apollo ракета Saturn запускала сразу и космический корабль, и посадочную систему. У SLS грузоподъемность меньше: поднять и Orion с четырьмя астронавтами на борту (в миссиях 1968–1972 годов участвовали по три человека), и посадочный модуль она не может. Поэтому предполагается более сложная схема: несколько запусков ракет с дальнейшей стыковкой аппаратов уже в космосе.
Изначально предполагалось, что посадочный модуль будет эксклюзивной зоной ответственности компании SpaceX Илона Маска. Но в октябре 2025 года тогдашний и. о. главы NASA Шон Даффи объявил о пересмотре контракта. В агентстве призвали конкурентов SpaceX — в первую очередь Blue Origin Джеффа Безоса — присылать свои заявки. Такое решение в NASA объяснили тем, что SpaceX «отстает от графика» с разработкой Starship HLS — специальной лунной посадочной версии корабля Starship. Кроме того, у плана Маска с самого начала было слабое место: необходимость задействования множества кораблей-танкеров для дозаправки Starship HLS перед его полетом к Луне (технологию дозаправки прямо в космосе еще лишь предстоит опробовать на практике).
Реакция Илона Маска на решение о пересмотре итогов тендера была предельно жесткой. В серии постов в сети X он назвал Даффи «Шоном-болваном» («Sean Dummy»), который якобы пытается «убить NASA». Маск подчеркнул, что его компания «движется со скоростью молнии» по сравнению с остальной индустрией, и пообещал, что в конечном итоге «Starship выполнит всю лунную миссию целиком». Всего через девять дней после заявления Шона Даффи SpaceX представила обновленную версию лунного Starship. План — в упрощении оборудования, отказе от многоразовости некоторых компонентов и от некоторых элементов теплозащиты для экономии массы, а также в сокращении числа дозаправок.
Согласно нынешним планам NASA, первая высадка на Луну в районе ее Южного полюса запланирована на начало 2028 года, это произойдет в рамках Artemis IV. Следующая миссия, Artemis V, должна будет пройти в конце того же года. После этого NASA намерено проводить регулярные пилотируемые миссии, как утверждается на сайте космического агентства: «сначала с частотой раз в полгода, с возможным увеличением темпа по мере развития технологий».
Еще одна амбициозная задача — создание на Луне постоянной базы. 24 марта стало известно, что проект окололунной станции Gateway всё-таки приостанавливается (хотя формально пока не отменен), а освободившиеся ресурсы будут направлены именно на строительство базы на поверхности спутника Земли. Цель, как говорится в прошлогоднем указе Трампа, — «обеспечить устойчивое присутствие Америки в космосе и подготовить последующие шаги, касающиеся освоения Марса».
Первый этап строительства (2026–2028) в NASA описывают словами «создать, испытать, изучить». Он подразумевает отправку на Луну роверов, научных приборов, энергетических установок. Второй этап (2029–2033) — это переход к «созданию частично обитаемой инфраструктуры и организации регулярной логистики». Этот этап предусматривает регулярную работу астронавтов на поверхности. Третья фаза (2033–2036) — начало «доставки тяжелой инфраструктуры, необходимой для постоянного присутствия человека на Луне». Именно тогда, по задумке NASA, состоится «переход от отдельных экспедиций к постоянной базе».
Китай вместо СССР
Возвращение на Луну — это не только сложнейшая технологическая задача, но и острый политический вопрос. Джаред Айзекман в ходе сенатских слушаний по своей кандидатуре на пост главы NASA рассуждал, что «сейчас не время для промедления, а время для действий»: «Если мы отстанем, если допустим ошибку, мы можем уже никогда не догнать, и последствия могут изменить баланс сил здесь, на Земле».
Вряд ли он осознанно цитировал Линдона Джонсона, который, будучи вице-президентом США, докладывал в 1961 году тогдашнему главе Белого дома Джону Кеннеди: «Если мы сейчас не предпримем серьезных усилий, очень скоро придет время, когда контроль над космосом и через космические достижения над умами людей настолько перейдет в руки русских, что мы будем не в состоянии даже догнать их, не говоря уже о лидерстве». Так или иначе, сходство в риторике поразительное. Поменялся только соперник США.
Сейчас речь, конечно, не о России, о состоянии космонавтики которой откровенно написал в прошлом году Игорь Мальцев, директор РКК «Энергия» — головного российского предприятия в области пилотируемого освоения космоса. «Задел, созданный Королевым и развитый нашими генеральными конструкторами Мишиным, Глушко и Семеновым, на сегодняшний день проеден. Нужно перестать врать самим себе и другим, что у нас всё хорошо, — написал он в обращении к сотрудникам по случаю 79-летия предприятия: — Многомиллионные долги, проценты по кредитам “съедают” бюджет, многие процессы неэффективны, значительная часть коллектива утратила мотивацию и чувство общей ответственности», — перечислил он некоторые из проблем. „
Статистика говорит сама за себя: в 2025 году США произвели 194 пуска (плюс 3 неудачных и 1 частично успешный), Китай — 90 (плюс 3 неудачных), Россия — 17 (столько же было и в 2024 году).
Одна только американская компания Rocket Labs произвела больше пусков (18), чем весь Роскосмос. 17 из них — из Новой Зеландии, которая, таким образом, тоже уже является космической державой.
С Луной у России вообще не клеится. Первая после развала СССР отечественная межпланетная автоматическая станция, «Луна-25», отправилась на спутник Земли в апреле 2023 года и разбилась при посадке. С 2028 по 2036 годы планируется несколько запусков — от «Луны–26» до «Луны-30». Но крайне вероятно, что без переносов сроков не обойдется, — из-за необходимости импортозамещения западных компонентов, технических проблем и недофинансирования Роскосмоса (после февраля 2022 года агентство лишилось международных клиентов, которые обеспечивали до четверти бюджета).
Спустя четыре дня после падения «Луны-25» в том же районе успешно сел индийский аппарат Chandrayaan 3. Индия стала первой державой, осуществившей мягкую посадку в районе Южного полюса. Премьер-министр Нарендра Моди распорядился отныне считать день посадки 23 августа Национальным днем космоса. В 2024 году Индия стала четвертой страной в мире, овладевшей технологией стыковки на орбите. В планах — создание национальной космической станции BAS к 2035 году и высадка индийских астронавтов на поверхность Луны к 2040 году.
Но всё-таки главный и самый очевидный претендент на звание лунной державы — это Китай. Технологический скептицизм западных экспертов относительно возможностей КНР сменился признанием лидерства Пекина в ряде областей. Например, в 2025 году Китай успешно протестировал дозаправку спутника на геостационарной орбите, а в 2024-м первым в истории осуществил возврат образцов грунта с обратной стороны Луны. Кроме того, это единственная страна, эксплуатирующая спутники-ретрансляторы в точке Лагранжа L2 для обеспечения связи с «невидимой» стороной Луны.
Вехами в развитии программы станут миссии «Чанъэ-7» (август 2026 года) и «Чанъэ-8» (2028 год). Первая нацелена на поиск водяного льда в кратерах вечной тени Южного полюса. Вторая миссия должна протестировать технологию 3D-печати из реголита (лунного грунта) для производства строительных материалов непосредственно на поверхности Луны.
Что же касается пилотируемых полетов, то облет Луны на корабле «Мэнчжоу» («Корабль мечты») с экипажем на борту пока планируется на 2028 год. А высадка тайкунавтов на Луну(«тайкун» по-китайски — великая пустота, космос) должна произойти до 2030 года. В отличие от США, где задержка в тестах орбитальной дозаправки Starship HLS может отложить миссию на годы, Китай опирается на более простую схему. Две ракеты Long March 10 отдельно доставят к Луне космический корабль «Мэнчжоу» с тремя тайкунавтами и спускаемый аппарат «Ланьюэ». Они состыкуются, после чего два тайкунавта перейдут в посадочный модуль и отправятся на Луну. После нескольких часов на поверхности они вернутся к своему коллеге в «Мэнчжоу» на лунной орбите и отправятся на Землю.
По словам Виталия Егорова, «если американцам нужно сделать что-то круче Apollo, то у Китая такого ограничителя нет: главное — долететь и сесть». Китайский посадочный модуль, рассказывает эксперт, будет меньше и легче американского, потому что доставит на Луну только двух людей, задачи долго пробыть на поверхности тоже нет. Из-за меньшей амбициозности программы, отмечает Егоров, у КНР «вполне есть шансы обогнать Америку». „
Подготовка к старту Artemis II в очередной раз показала, что неожиданные проблемы совсем не исключены и сильно влияют на сроки реализации американских планов.
Да и в целом они постоянно корректируются (еще в феврале, например, предполагалось, что высадка на Луну состоится уже в рамках Artemis III, а не Artemis IV).
Государственный (а не частно-государственный, как в США) характер китайской лунной программы также снижает угрозу задержек. Наконец, еще один фактор — отсутствие резких смен политического курса, свойственных Вашингтону после выборов.
Планируют в КНР и свою станцию. На первых этапах Международная научная лунная станция (МНЛС) будет беспилотной — в виде группы автоматических посадочных аппаратов с разными задачами, которые высадятся в одном месте и начнут взаимодействовать друг с другом. Строительство «базовой модели» станции предполагается закончить к 2035 году.
Более того, китайцы могут опередить США и в марсианской гонке. Пекин планирует запустить миссию по возвращению образцов с Марса уже в конце 2028 года. У США нет никаких шансов на организацию чего-либо подобного как минимум до 2031-го.
Битва альянсов
США и Китай ведут эту гонку не в одиночестве. Как и во многих других сферах, в космической отрасли сформировались две группы стран, возглавляемые Вашингтоном и Пекином. Виталий Егоров сравнивает их с НАТО и Организацией Варшавского договора (военно-политическим блоком под руководством СССР), которые соперничали во времена холодной войны. Только теперь вместо Москвы Пекин.
В одной команде с США — подписанты «Соглашений Артемиды». 26 января Оман стал 61-й страной, подписавшей документ, в котором говорится о «совместной деятельности по исследованию и использованию космического пространства». К примеру, ожидалось, что в проекте Gateway будут задействованы, помимо NASA, канадское, европейское и японское космические агентства. Теперь — после заморозки проекта окололунной станции — они же, по всей видимости, подключатся к созданию базы на поверхности Луны.
Кстати, по поводу Gateway шли обсуждения и с Москвой. Еще в 2017 году Роскосмос и NASA договорились о взаимодействии в рамках проекта создания «окололунной посещаемой платформы». До июня 2020 года Роскосмос был задействован в работе соответствующей экспертной группы.
Между тем, как поясняет Виталий Егоров, РФ рассчитывала занять в международных лунных проектах положение, сопоставимое с ролью на МКС, где есть два сегмента: российский и американский (а уже в составе него есть модули ЕС и Японии, а также канадский манипулятор).
— Но в NASA четко сказали, что это будет американская станция, а Россия может участвовать в ее работе наряду с остальными. При этом России нечего было предложить, чтобы претендовать на какой-то паритет с США, — рассказывает собеседник «Новой-Европа».
В итоге к консенсусу прийти не удалось, и все попытки найти его прекратились в январе 2021 года. „
А после начала полномасштабного вторжения РФ в Украину перспективы значимого российского участия в лунных проектах США и вовсе исчезли. Зато активизировалось российско-китайское сотрудничество.
В пилотируемой программе места России не нашлось, ведь у нее нет ни средств доставки на Луну, ни сверхтяжелых ракет. Но Москва решила предложить свои услуги в рамках проекта МНЛС, и Пекин на это согласился.
Задача Москвы — разработать ядерную энергоустановку, которая будет работать прямо на Луне. Как рассказывал гендиректор «НПО Лавочкина» Василий Марфин, «энергомодуль создается в кооперации с компанией “Росатом” и под научным руководством Курчатовского института», и это «самая сложная работа, имеющая максимальное количество неопределенностей и низкий уровень технологической и технической готовности». Так или иначе, Роскосмос надеется на размещение на Луне ядерной энергоустановки уже в 2033–2035 годах.
— Когда Россия подписывала соглашение с Китаем, в Москве делали упор на то, что станция — это проект Китая, России, ну и остальных стран. Но это было еще до падения «Луны-25». Сейчас о равенстве с Китаем тем более не приходится мечтать, — говорит Виталий Егоров, называя ядерный реактор «последней надеждой Роскосмоса на то, что удастся показать свою особую значимость по сравнению со всеми прочими участниками китайского проекта».
В целом Пекин активно использует МНЛС как инструмент мягкой силы. Весной 2025 года сообщалось, что к инициативе уже присоединились «17 стран и международных организаций, а также более 50 исследовательских институтов». Среди государств — Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Сербия, Пакистан, ЮАР, Египет, Венесуэла. Заявленная цель Пекина — привлечь к проекту 50 стран и организаций, 500 институтов и 5 тысяч ученых. В союзе «друзей КНР» каждому из них нашлась бы своя, пусть и маленькая роль.
Места всем хватит
Соперничество Китая и США в освоении Луны и окололунного пространства проявляется по-разному. К примеру, Китай разработал концепцию лунной коммуникационно-навигационной группировки из более чем 30 спутников и может сформировать эту систему в 2030–40-е годы. В то же время NASA продвигает альтернативный проект лунной связи и навигации LunaNet. Какая система будет развернута первой, та, возможно, и станет стандартом по умолчанию. „
Еще одно поле потенциального соперничества — контроль над стратегическими точками. Например, над вершинами на кромке кратера Шеклтон, где солнечный свет доступен почти 90% времени.
Присутствие там дает технологическому лидеру право диктовать условия доступа к потенциальным залежам льда всем остальным участникам. А лед — это не только собственно вода, но и потенциальный источник кислорода.
Среди прочего уже несколько лет ведутся споры вокруг концепции «зон безопасности». Такие зоны, о которых говорится в «Соглашениях Артемиды», должны будут окружать будущие лунные базы и при необходимости некоторые другие территории. Формально — для «обеспечения защиты персонала государственных и частных структур, оборудования и операций от вредных помех». Но Пекин и Москва называют это «фактическим захватом территории» и попыткой легализовать лунное «огораживание» в обход международного права. В первую очередь — Договора о космосе 1967 года, который прямо запрещает присваивать территории небесных тел.
— Попытки обновить международное космическое право сталкиваются с противостоянием США, Китая и России. Все стороны пытаются переписать правила под себя, и в результате никакого прогресса, — рассказывает Виталий Егоров и добавляет: — К примеру, уже давно надо регламентировать вопросы космического мусора, деятельности частных компаний и использования ресурсов.
Эксперт поясняет, что, «согласно нынешним правилам, всё добытое в космосе принадлежит всему человечеству: например, США де-юре не владеют 380 кг лунного грунта, привезенного экипажами Apollo, а просто хранят их у себя». Сейчас же США заинтересованы в легализации добычи космических ресурсов, поскольку это открывает дорогу частным инвестициям и потенциальным коммерческим проектам. Китай и Россия, продолжает Егоров, «выступают против предложений США, опасаясь технологического отставания и усиления американского преимущества»:
— Формально они апеллируют к идее недопустимости присвоения космоса, но де-факто речь идет о вопросе сохранения геополитического баланса.
Таким образом, Луна постепенно становится зеркалом земных конфликтов и в отсутствие глобального регулятора вполне может превратиться в «Дикий Запад» XXI века. В «Соглашениях Артемиды» не раз говорится о роли ООН и лично генсека всемирной организации, но, учитывая ее бессилие при решении земных конфликтов, надеяться на эффективную роль ООН на Луне не приходится.
Впрочем, Виталий Егоров уверен, что реальных конфликтов «на Луне или из-за Луны» ожидать не стоит: места на поверхности много (даже в интересующем всех районе — у Южного полюса), и можно «спокойно заниматься своими делами, особо не мешая друг другу». По мнению эксперта, в случае активного освоения Луны, скорее всего, начнутся как минимум совместные консультации, подразумевающие согласование вопросов безопасности:
— Космос остается враждебной средой, где взаимная помощь важнее политических разногласий. Можно сколько угодно бодаться на Земле, вводить санкции, проводить демонстративные акции у берегов Тайваня и так далее, но в космосе хорошо, когда по соседству есть другая команда, которая в случае чего может прийти на помощь, — рассказывает Виталий Егоров и вспоминает сцену из фильма «Гравитация», где американская астронавтка спаслась лишь благодаря тому, что добралась до китайской станции.

26 марта Рамзан Кадыров опубликовал видео совещания с республиканскими силовиками, на котором с докладом в качестве секретаря Совета безопасности Чечни выступил Адам Кадыров.
Некоторые комментаторы ошибочно посчитали, что это первое официальное появление сына Кадырова после аварии, в которую тот попал в январе этого года. Кроме того, расследовательский медиа-ресурс «Важные истории» обратил внимание, что Кадыров-младший присутствовал на совещании «в камуфляже с погонами майора».
Майорские звезды на погонах Адама Кадырова (а для такого звания нужно не менее 8 лет выслуги) вынужден был опровергать лично пресс-секретарь главы Чечни Ильхам Вахидов. В комментарии ТАСС он сообщил, что «секретарь Совбеза Чечни Адам Кадыров имеет звание младшего лейтенанта в структуре МВД». Однако законность присвоения и этого начального офицерского звания 18-летнему сыну главы Чечни вызывает большие вопросы. В соответствии с федеральным законом № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации…», первое офицерское звание (включая младшего лейтенанта) присваивается сотрудникам органов внутренних дел, состоящим в должностях рядового или младшего начальствующего состава, и для его присвоения необходимо наличие как минимум среднего специального (профильного) образования или неоконченного высшего. Но до ноября прошлого года, когда Адаму Кадырову исполнилось 18 лет, он не мог быть принят на службу МВД даже в качестве рядового. По этой же причине у него нет и не может быть и минимально необходимого уровня образования, обязательного для получения звания младшего лейтенанта.
Напомним контекст, в котором происходило совещание. 16 января головная машина кортежа Адама Кадырова, в которой, кроме него, находились еще трое охранников, попала в аварию. Рамзан Кадыров не комментировал эту ситуацию до 10 февраля, когда опубликовал видео с сыном, вернувшимся домой после лечения в Москве. С этого момента Кадыров-младший начал регулярно принимать участие в официальных мероприятиях в республике. Например, 16 и 17 февраля он присутствовал на двух совещаниях, которые проводил Рамзан Кадыров. „
На них 18-летний Адам также был одет в камуфляжную форму, а на его погонах можно было разглядеть одну звезду, которую журналисты «Важных историй» ошибочно приняли за «майорскую».
Совещание 16 февраля следует отметить отдельно. Оно было посвящено в том числе подготовке к грядущим сентябрьским выборам, на которых в Чечне будет избираться глава республики. В ходе совещания премьер Чечни Магомед Даудов обратился к Рамзану Кадыров и «от имени чеченского народа» попросил выдвинуться на выборы от партии «Единая Россия» на пост главы региона. В ответ Рамзан Кадыров сказал, что сделает это «только в случае, если его поддержит Владимир Путин».
Это прозвучало довольно двусмысленно, потому что в декабре прошлого года, во время прямой линии, Кадыров уверенно заявлял о своей готовности участвовать в выборах.
По данным источников «Новой газеты Европа», кандидатура Кадырова на грядущих в сентябре выборах была согласована с администрацией президента РФ еще осенью прошлого года. Но, как можно предположить из ответа Рамзана Кадырова Магомеду Даудову во время февральского совещания, окончательного решения президент Путин до сих пор не принял. По мнению нашего источника в УФСБ ЧР, «Кадыров таким образом подталкивает Путина, потому что решение президента ему нужно как можно скорее, но Путин медлит». Причина, как полагает наш источник, в состоянии здоровья Кадырова, которое на данный момент оставляет желать лучшего.
Именно со здоровьем связывает источник очередное исчезновение главы Чечни в конце февраля, когда Кадыров действительно выпал из публичной повестки на все время Рамадана (мусульманский пост, который в этом году длился с 18 февраля по 19 марта). По сведениям источника, Кадыров проходил очередную терапию, чтобы подготовиться к концу Рамадана. Однако глава Чечни так и не смог достаточно окрепнуть и прийти в форму, чтобы записать некогда традиционное видеообращение к верующим в честь наступления Ид аль-Фитр (один из двух главных праздников мусульман, знаменующих окончание мусульманского поста).
Вместе с Кадыровым из публичного поля пропали на несколько недель и его сыновья. Активизировалось правящее семейство Чечни только с окончанием мусульманского поста. 19, 20 и 21 марта Рамзан Кадыров и его дети посетили мечеть, родовое кладбище в селе Центорой, а также сходили в гости к ближайшим родственникам и соратникам главы Чечни. Сюжеты об этих визитах показали чеченские СМИ. Кроме того, соответствующие видеоролики были опубликованы в телеграм-канале Рамзана Кадырова. Надо заметить, мессенджер Павла Дурова глава Чечни явно предпочитает МАХу. Свой аккаунт в МАХе Кадыров завел еще 10 сентября прошлого года, но никаких усилий по его развитию с тех пор не принимает. На данный момент в МАХе Кадырова всего 52 публикации и чуть более 11 тысяч подписчиков (в то время как в телеграме — более 2 миллионов).
Что же касается Адама, то из опубликованных самим Рамзаном Кадыровым видео об участии членов его семьи в праздновании Ид аль-Фитр можно сделать весьма интересное наблюдение. „
Роль «главного сына и потенциального преемника», которую до январской аварии играл Адам Кадыров, перешла, судя по всему, к старшему сыну главы Чечни — Ахмату.
Именно он теперь везде появляется рядом со своим отцом, сопровождает его на важных встречах, молится на пятничных молитвах в первом ряду вместе с лидером Чечни и его ближайшими соратниками.
Причина, по которой Рамзан Кадыров изначально не сделал ставку на своего старшего сына, неизвестна. Про Ахмата часто писали, что у него задержка развития или даже психическое заболевание, но данный факт наши источники не подтверждают. «Ахмат панически боится публичных выступлений, но в плане умственного развития превосходит своих братьев, — рассказал наш источник. — Он, например, прекрасно играет в шахматы, у него очень хорошая память, он неплохо учился и, кажется, единственный из сыновей Кадырова, кто действительно закончил школу, а не просто получил аттестат о среднем образовании».
Надо сказать, что сегодня повзрослевший Ахмат Кадыров производит совсем иное впечатление, чем прежде: он стал гораздо раскованней вести себя во время публичных выходов, он шутит с высокопоставленным гостями своего отца, его речь теперь гораздо четче, а на русском он стал говорить почти без акцента.
Адам же занял скромную позицию «третьего сына». На пятничных молитвах он сидит в третьем ряду молящихся, за спинами своих старших братьев. На почтительном расстоянии от Рамзана Кадырова Адам держится и в ходе официальных мероприятий, хотя формально по-прежнему является «начальником охраны безопасности главы Чечни» и совсем недавно от отца не отходил. Республиканские СМИ теперь если и показывают любимого сына Кадырова, то только мельком, и часто — в компании еще одного сына Кадырова Зелимхана и племянника главы Чечни Хамзата Кадырова. Оба известны тем, что заслужили своими проступками немилость чеченского падишаха и даже были высланы в ОАЭ на постоянное место жительство. (Наши источники утверждают, что у обоих есть гражданство этой страны — статус, который очень сложно получить простым смертным.) Однако, в начале марта из-за войны в Иране родственники Кадырова вернулись из Эмиратов домой и теперь вместе с Адамом вынуждены сопровождать главу Чечни на официальных мероприятиях, находясь буквально на задворках его свиты.
«Дустум (позывной Адама Кадырова. — Прим. ред.) явно понижен в статусе, но надолго ли его отправили на скамейку штрафников — неизвестно, — подтверждает наш источник в окружении Кадырова. — Шеф (так называют Кадырова в близком кругу. — Прим. ред.) очень испугался , вынужден был просить больших людей в Москве за сына. А когда оказалось, что все более-менее в порядке, дал выход своему гневу. Дустум своим идиотским поведением его сильно подставил, да еще и в такой сложный политический момент. Впрочем, с этого пацана как с гуся вода. Его больше печалит не опала отца, а запрет врачей на компьютерные игры. Ему Чечня и вся эта политика нафиг не нужны, зато без PUBG (популярный многопользовательский онлайн-шутер. — Прим. ред.) он себе жизни не представляет…»

1 апреля 2026 года, как ожидается, войдет в историю космонавтики: впервые с 1972 года к Луне отправится космический аппарат с людьми на борту. Американская миссия Artemis II не предполагает высадки на спутник Земли: астронавты — три американца и один канадец — лишь облетят Луны. Высадка должна произойти через один запуск, в рамках миссии Artemis IV. Согласно нынешним планам, она состоится в 2028 году — незадолго до того, как 20 января 2029-го Дональд Трамп покинет пост президента США. Возвращение американцев на Луну станет для республиканца не меньшей наградой, чем Нобелевская премия мира. Успех Artemis IV позволит ему громко заявить о том, что Америка «вернула себе былое величие», опередив главного конкурента — Китай, который при поддержке России и других союзных стран работает над своей лунной программой. В NASA всю эту подоплеку прекрасно понимают: новый глава космического агентства, назначенный в декабре 2025 года, не устает хвалить Трампа за «формирование будущего американского превосходства в космосе на поколения вперед». О миссии Artemis II и о том, как будет развиваться новая лунная гонка, — в материале «Новой газеты Европа».
Долгая дорога к Луне
В инаугурационной речи 20 января 2025 года Дональд Трамп пообещал, что США будут «следовать своему предназначению, устремляясь к звездам» и Марсу, где в итоге «американские астронавты водрузят звездно-полосатый флаг». До этой цели, правда, еще есть важный промежуточный этап — возвращение на Луну. И значимый шаг в этом направлении, как ожидается, будет предпринят 1 апреля (в ночь на четверг по европейскому времени), когда с мыса Канаверал должна будет стартовать сверхтяжелая ракета-носитель Space Launch System (SLS) с кораблем Orion. На борту будут находиться четыре астронавта, участники первой с 1972 года экспедиции людей за пределы околоземной орбиты.
Старта миссии пришлось ждать долго. В качестве первой возможной даты называлось 8 февраля. Но генеральная репетиция прошла не по плану: были зафиксированы недопустимые утечки водорода. Потом возникли другие проблемы, и ракету даже пришлось увезти обратно со стартовой площадки в сборочный цех.
В итоге старт сверхтяжелой ракеты SLS, высотой с 32-этажный дом, планируется на 1 апреля. Примерно за 90 минут корабль совершит первый виток вокруг Земли. При этом он пролетит по орбите эллиптической формы, максимально отдалившись от планеты примерно на 2,25 тыс. км (для сравнения: МКС летает по почти круговой орбите на высоте около 400 км).
Затем двигатели поднимут Orion на высокую околоземную орбиту, с максимальным отдалением от Земли на 74 тыс. км. (всего от нашей планеты до Луны — 384,4 тыс. км). На этой орбите Orion проведет около 23 часов. „
Второй день начнется с проверки всех систем жизнеобеспечения Orion, а затем наступит время одного из критически важных этапов: транслунной инжекции — маневра, при котором космический корабль выводится на траекторию полета к Луне. Быстрый возврат на Землю с этого момента станет невозможным.
Дни 3, 4 и 5 уйдут на полет до Луны. В планах испытания систем навигации, жизнеобеспечения и маневрирования, а также учения по укрытию в противорадиационном убежище на случай сильных солнечных вспышек.
В шестой день Orion пройдет на минимальном расстоянии от поверхности Луны, примерно в 6,9 тыс. км. Как отмечают в NASA, из иллюминаторов корабля спутник Земли будет выглядеть — если говорить о размерах — примерно как баскетбольный мяч на расстоянии вытянутой руки. Самым сложным испытанием для экипажа станет фаза пролета за обратной стороной Луны: на 45 минут корабль полностью потеряет связь с Землей. В этот момент экипаж превзойдет рекорд миссии Apollo 13 (1970 год) по максимальному удалению человека от Земли. «Мне бы хотелось, чтобы весь мир объединился и молился, чтобы мы снова поймали сигнал и вернулись на связь со всеми», — говорил про этот момент пилот миссии Виктор Гловер.
После облета Луны начнется обратная дорога, причем включать двигатели в эти дни придется разве что для минимальных коррекционных импульсов: гравитация Луны естественным образом развернет корабль и направит его обратно к Земле.
Наконец, на десятый день капсула Orion войдет в атмосферу. Чтобы уменьшить скорость и сделать спуск более безопасным, Orion не пойдет по относительно прямой траектории, как орбитальные корабли, а совершит «нырок» в атмосферу, снова выйдет в космос и затем начнет повторное снижение. Приземление Orion запланировано в районе побережья Сан-Диего (Калифорния).
Смена приоритетов
Планы американской пилотируемой космонавтики за пределами МКС находились в состоянии неопределенности долгое время — по сути, с момента отмены амбициозной программы Constellation («Созвездие»), утвержденной в 2000-е годы при Джордже Буше-младшем. Тогда предполагались полеты на Луну, строительство базы и даже пилотируемая экспедиция на Марс. В 2010 году Барак Обама эту программу закрыл. При этом технические заделы, в том числе по кораблю Orion, остались.
— Проекты продолжали развиваться, хотя долгое время было неясно, для каких конкретно задач, — рассказывает «Новой-Европа» популяризатор космонавтики, автор телеграм-канала «Zelenyikot и космос» Виталий Егоров. — Большую роль играл социально-экономический фактор: десятки тысяч рабочих мест, сохранение производственных цепочек со времен программы шаттлов, политическое лоббирование через сенаторов, заинтересованных в федеральных контрактах для своих штатов…
В этой же логике, по мнению эксперта, стоило рассматривать и программу Asteroid Redirect Mission времен администрации Обамы (планировалось беспилотными средствами захватить небольшой астероид, доставить его к Луне, а затем отправить к нему людей), и проект окололунной станции.
— Надо было долгосрочно загрузить промышленность. С научной же точки зрения проект станции оставался спорным: почти все эксперименты можно было проводить и на МКС. Едва ли не единственная особенность окололунной станции — возможность получить опыт длительной эксплуатации космической техники в межпланетном пространстве, — рассказывает Виталий Егоров.
По его словам, многие эксперты «воспринимали проект как решение, которое нужно скорее для поддержания индустрии, чем для научно-технического прорыва»:
— Как сказал основатель Марсианского общества (США) Роберт Зубрин, раньше NASA брало у государства деньги, так как хотело делать лунную программу, а теперь захотело делать, чтобы брать деньги у государства. „
Миссия Artemis стала результатом фундаментального пересмотра американской космической политики, запущенного в 2017 году, то есть в первый срок Дональда Трампа.
— Хотя Artemis критикуют за высокую стоимость, использование старых технологий шаттла (более того, они сняли многоразовые двигатели с шаттла и поставили на SLS) и ограниченный технологический прогресс, логика этой программы выглядит куда более понятной, чем логика проектов времен Обамы: конкретная цель, конкретные миссии, измеримые результаты. На Луне появились новые научные задачи: к примеру, изучение полюсов, поиски льда и ресурсов, — отмечает Виталий Егоров.
Кроме того, продвижение вперед всё-таки есть.
— Планируется высадка четырех человек вместо двух, как раньше, более длительное пребывание на поверхности, работа в полярных регионах, для полета на которые надо больше топлива, чем на экватор. Именно поэтому нельзя было просто взять старые чертежи времен Apollo и повторить то, что уже работало, — поясняет эксперт.
Возвращение Трампа
Первые месяцы второго срока Трампа стали крайне нервозными для представителей американской космической индустрии. Весной прошлого года республиканская администрация дала понять, что начатые сокращения бюджетных расходов не обойдут стороной и космическую сферу. „
Проект бюджета, подготовленный Белым домом, предполагал сокращение финансирования NASA на 24% — до 18,8 млрд долларов, то есть до минимума с 1961 года (с учетом инфляции). В администрации Трампа заверили, что планы возвращения на Луну и отправки первого человека на Марс не пострадают:
урезания затронут лишь «не первостепенные» научные исследования и несколько «финансово неподъемных миссий».
— Среди прочего Artemis имеет большое пропагандистское значение — примерно так же, как в свое время программа Apollo и пилотируемая космонавтика в целом. Это инструмент глобальной конкуренции. А для Трампа — элемент стратегии, связанной с идеей «возвращения Америке былого величия», — поясняет Виталий Егоров. — Климатические и научные исследования в меньшей степени соответствуют этой логике, поэтому Трамп и пытался существенно сократить их финансирование.
Профессиональное сообщество начало бить тревогу. Например, НКО Planetary Society объявило об угрозе «вымирания» научной составляющей в деятельности NASA: должен был закрыться 41 уникальный проект, то есть треть всего научного портфеля агентства. «Президент Трамп заявлял, что “привержен тому, чтобы Америка продолжала лидировать в продвижении космических открытий и исследований”. Этот бюджет делает ровно противоположное: подрывает способность страны лидировать в научных открытиях, разрушает экономическую мощь NASA и ставит барьер перед сотрудничеством с союзниками по всему миру», — отметили в Planetary Society.
Кроме того, изначальный план «администрации Трампа 2.0» подразумевал отказ от использования ракеты SLS и корабля Orion после миссии Artemis III в пользу более экономичных коммерческих систем. Прекращался и проект по созданию на орбите Луны станции Gateway.
В итоге самого радикального сценария удалось избежать: в июле 2025 года Конгресс принял так называемый «Большой прекрасный закон» (One Big Beautiful Bill), ставший результатом компромисса между Белым домом и сенатским комитетом по торговле, науке и транспорту. Он восстановил финансирование ключевых элементов лунной программы. В частности, 4,1 млрд долларов было выделено на закупку ракет-носителей SLS для будущих миссий Artemis IV и V, 2,6 млрд долларов — на строительство Gateway, признанной критически важной для постоянного присутствия на Луне, 20 млн долларов — на строительство четвертого корабля Orion. Таким образом, программа Artemis в ее изначальном виде осталась тогда центральным элементом стратегии «американского превосходства в космосе».
Подготовка к высадке
Как следует из самого названия нынешней миссии, она стала продолжением состоявшейся в 2022 году Artemis I — это тоже был полет к Луне корабля Orion, но без людей на борту. Следующей, в середине 2027 года, должна стать миссия Artemis III, подразумевающая отработку околоземной стыковки корабля Orion с посадочным лунным модулем (Starship HLS от SpaceX, Blue Moon от Blue Origin или с каждым из них по очереди).
Напомним, во время программы Apollo ракета Saturn запускала сразу и космический корабль, и посадочную систему. У SLS грузоподъемность меньше: поднять и Orion с четырьмя астронавтами на борту (в миссиях 1968–1972 годов участвовали по три человека), и посадочный модуль она не может. Поэтому предполагается более сложная схема: несколько запусков ракет с дальнейшей стыковкой аппаратов уже в космосе.
Изначально предполагалось, что посадочный модуль будет эксклюзивной зоной ответственности компании SpaceX Илона Маска. Но в октябре 2025 года тогдашний и. о. главы NASA Шон Даффи объявил о пересмотре контракта. В агентстве призвали конкурентов SpaceX — в первую очередь Blue Origin Джеффа Безоса — присылать свои заявки. Такое решение в NASA объяснили тем, что SpaceX «отстает от графика» с разработкой Starship HLS — специальной лунной посадочной версии корабля Starship. Кроме того, у плана Маска с самого начала было слабое место: необходимость задействования множества кораблей-танкеров для дозаправки Starship HLS перед его полетом к Луне (технологию дозаправки прямо в космосе еще лишь предстоит опробовать на практике).
Реакция Илона Маска на решение о пересмотре итогов тендера была предельно жесткой. В серии постов в сети X он назвал Даффи «Шоном-болваном» («Sean Dummy»), который якобы пытается «убить NASA». Маск подчеркнул, что его компания «движется со скоростью молнии» по сравнению с остальной индустрией, и пообещал, что в конечном итоге «Starship выполнит всю лунную миссию целиком». Всего через девять дней после заявления Шона Даффи SpaceX представила обновленную версию лунного Starship. План — в упрощении оборудования, отказе от многоразовости некоторых компонентов и от некоторых элементов теплозащиты для экономии массы, а также в сокращении числа дозаправок.
Согласно нынешним планам NASA, первая высадка на Луну в районе ее Южного полюса запланирована на начало 2028 года, это произойдет в рамках Artemis IV. Следующая миссия, Artemis V, должна будет пройти в конце того же года. После этого NASA намерено проводить регулярные пилотируемые миссии, как утверждается на сайте космического агентства: «сначала с частотой раз в полгода, с возможным увеличением темпа по мере развития технологий».
Еще одна амбициозная задача — создание на Луне постоянной базы. 24 марта стало известно, что проект окололунной станции Gateway всё-таки приостанавливается (хотя формально пока не отменен), а освободившиеся ресурсы будут направлены именно на строительство базы на поверхности спутника Земли. Цель, как говорится в прошлогоднем указе Трампа, — «обеспечить устойчивое присутствие Америки в космосе и подготовить последующие шаги, касающиеся освоения Марса».
Первый этап строительства (2026–2028) в NASA описывают словами «создать, испытать, изучить». Он подразумевает отправку на Луну роверов, научных приборов, энергетических установок. Второй этап (2029–2033) — это переход к «созданию частично обитаемой инфраструктуры и организации регулярной логистики». Этот этап предусматривает регулярную работу астронавтов на поверхности. Третья фаза (2033–2036) — начало «доставки тяжелой инфраструктуры, необходимой для постоянного присутствия человека на Луне». Именно тогда, по задумке NASA, состоится «переход от отдельных экспедиций к постоянной базе».
Китай вместо СССР
Возвращение на Луну — это не только сложнейшая технологическая задача, но и острый политический вопрос. Джаред Айзекман в ходе сенатских слушаний по своей кандидатуре на пост главы NASA рассуждал, что «сейчас не время для промедления, а время для действий»: «Если мы отстанем, если допустим ошибку, мы можем уже никогда не догнать, и последствия могут изменить баланс сил здесь, на Земле».
Вряд ли он осознанно цитировал Линдона Джонсона, который, будучи вице-президентом США, докладывал в 1961 году тогдашнему главе Белого дома Джону Кеннеди: «Если мы сейчас не предпримем серьезных усилий, очень скоро придет время, когда контроль над космосом и через космические достижения над умами людей настолько перейдет в руки русских, что мы будем не в состоянии даже догнать их, не говоря уже о лидерстве». Так или иначе, сходство в риторике поразительное. Поменялся только соперник США.
Сейчас речь, конечно, не о России, о состоянии космонавтики которой откровенно написал в прошлом году Игорь Мальцев, директор РКК «Энергия» — головного российского предприятия в области пилотируемого освоения космоса. «Задел, созданный Королевым и развитый нашими генеральными конструкторами Мишиным, Глушко и Семеновым, на сегодняшний день проеден. Нужно перестать врать самим себе и другим, что у нас всё хорошо, — написал он в обращении к сотрудникам по случаю 79-летия предприятия: — Многомиллионные долги, проценты по кредитам “съедают” бюджет, многие процессы неэффективны, значительная часть коллектива утратила мотивацию и чувство общей ответственности», — перечислил он некоторые из проблем. „
Статистика говорит сама за себя: в 2025 году США произвели 194 пуска (плюс 3 неудачных и 1 частично успешный), Китай — 90 (плюс 3 неудачных), Россия — 17 (столько же было и в 2024 году).
Одна только американская компания Rocket Labs произвела больше пусков (18), чем весь Роскосмос. 17 из них — из Новой Зеландии, которая, таким образом, тоже уже является космической державой.
С Луной у России вообще не клеится. Первая после развала СССР отечественная межпланетная автоматическая станция, «Луна-25», отправилась на спутник Земли в апреле 2023 года и разбилась при посадке. С 2028 по 2036 годы планируется несколько запусков — от «Луны–26» до «Луны-30». Но крайне вероятно, что без переносов сроков не обойдется, — из-за необходимости импортозамещения западных компонентов, технических проблем и недофинансирования Роскосмоса (после февраля 2022 года агентство лишилось международных клиентов, которые обеспечивали до четверти бюджета).
Спустя четыре дня после падения «Луны-25» в том же районе успешно сел индийский аппарат Chandrayaan 3. Индия стала первой державой, осуществившей мягкую посадку в районе Южного полюса. Премьер-министр Нарендра Моди распорядился отныне считать день посадки 23 августа Национальным днем космоса. В 2024 году Индия стала четвертой страной в мире, овладевшей технологией стыковки на орбите. В планах — создание национальной космической станции BAS к 2035 году и высадка индийских астронавтов на поверхность Луны к 2040 году.
Но всё-таки главный и самый очевидный претендент на звание лунной державы — это Китай. Технологический скептицизм западных экспертов относительно возможностей КНР сменился признанием лидерства Пекина в ряде областей. Например, в 2025 году Китай успешно протестировал дозаправку спутника на геостационарной орбите, а в 2024-м первым в истории осуществил возврат образцов грунта с обратной стороны Луны. Кроме того, это единственная страна, эксплуатирующая спутники-ретрансляторы в точке Лагранжа L2 для обеспечения связи с «невидимой» стороной Луны.
Вехами в развитии программы станут миссии «Чанъэ-7» (август 2026 года) и «Чанъэ-8» (2028 год). Первая нацелена на поиск водяного льда в кратерах вечной тени Южного полюса. Вторая миссия должна протестировать технологию 3D-печати из реголита (лунного грунта) для производства строительных материалов непосредственно на поверхности Луны.
Что же касается пилотируемых полетов, то облет Луны на корабле «Мэнчжоу» («Корабль мечты») с экипажем на борту пока планируется на 2028 год. А высадка тайкунавтов на Луну(«тайкун» по-китайски — великая пустота, космос) должна произойти до 2030 года. В отличие от США, где задержка в тестах орбитальной дозаправки Starship HLS может отложить миссию на годы, Китай опирается на более простую схему. Две ракеты Long March 10 отдельно доставят к Луне космический корабль «Мэнчжоу» с тремя тайкунавтами и спускаемый аппарат «Ланьюэ». Они состыкуются, после чего два тайкунавта перейдут в посадочный модуль и отправятся на Луну. После нескольких часов на поверхности они вернутся к своему коллеге в «Мэнчжоу» на лунной орбите и отправятся на Землю.
По словам Виталия Егорова, «если американцам нужно сделать что-то круче Apollo, то у Китая такого ограничителя нет: главное — долететь и сесть». Китайский посадочный модуль, рассказывает эксперт, будет меньше и легче американского, потому что доставит на Луну только двух людей, задачи долго пробыть на поверхности тоже нет. Из-за меньшей амбициозности программы, отмечает Егоров, у КНР «вполне есть шансы обогнать Америку». „
Подготовка к старту Artemis II в очередной раз показала, что неожиданные проблемы совсем не исключены и сильно влияют на сроки реализации американских планов.
Да и в целом они постоянно корректируются (еще в феврале, например, предполагалось, что высадка на Луну состоится уже в рамках Artemis III, а не Artemis IV).
Государственный (а не частно-государственный, как в США) характер китайской лунной программы также снижает угрозу задержек. Наконец, еще один фактор — отсутствие резких смен политического курса, свойственных Вашингтону после выборов.
Планируют в КНР и свою станцию. На первых этапах Международная научная лунная станция (МНЛС) будет беспилотной — в виде группы автоматических посадочных аппаратов с разными задачами, которые высадятся в одном месте и начнут взаимодействовать друг с другом. Строительство «базовой модели» станции предполагается закончить к 2035 году.
Более того, китайцы могут опередить США и в марсианской гонке. Пекин планирует запустить миссию по возвращению образцов с Марса уже в конце 2028 года. У США нет никаких шансов на организацию чего-либо подобного как минимум до 2031-го.
Битва альянсов
США и Китай ведут эту гонку не в одиночестве. Как и во многих других сферах, в космической отрасли сформировались две группы стран, возглавляемые Вашингтоном и Пекином. Виталий Егоров сравнивает их с НАТО и Организацией Варшавского договора (военно-политическим блоком под руководством СССР), которые соперничали во времена холодной войны. Только теперь вместо Москвы Пекин.
В одной команде с США — подписанты «Соглашений Артемиды». 26 января Оман стал 61-й страной, подписавшей документ, в котором говорится о «совместной деятельности по исследованию и использованию космического пространства». К примеру, ожидалось, что в проекте Gateway будут задействованы, помимо NASA, канадское, европейское и японское космические агентства. Теперь — после заморозки проекта окололунной станции — они же, по всей видимости, подключатся к созданию базы на поверхности Луны.
Кстати, по поводу Gateway шли обсуждения и с Москвой. Еще в 2017 году Роскосмос и NASA договорились о взаимодействии в рамках проекта создания «окололунной посещаемой платформы». До июня 2020 года Роскосмос был задействован в работе соответствующей экспертной группы.
Между тем, как поясняет Виталий Егоров, РФ рассчитывала занять в международных лунных проектах положение, сопоставимое с ролью на МКС, где есть два сегмента: российский и американский (а уже в составе него есть модули ЕС и Японии, а также канадский манипулятор).
— Но в NASA четко сказали, что это будет американская станция, а Россия может участвовать в ее работе наряду с остальными. При этом России нечего было предложить, чтобы претендовать на какой-то паритет с США, — рассказывает собеседник «Новой-Европа».
В итоге к консенсусу прийти не удалось, и все попытки найти его прекратились в январе 2021 года. „
А после начала полномасштабного вторжения РФ в Украину перспективы значимого российского участия в лунных проектах США и вовсе исчезли. Зато активизировалось российско-китайское сотрудничество.
В пилотируемой программе места России не нашлось, ведь у нее нет ни средств доставки на Луну, ни сверхтяжелых ракет. Но Москва решила предложить свои услуги в рамках проекта МНЛС, и Пекин на это согласился.
Задача Москвы — разработать ядерную энергоустановку, которая будет работать прямо на Луне. Как рассказывал гендиректор «НПО Лавочкина» Василий Марфин, «энергомодуль создается в кооперации с компанией “Росатом” и под научным руководством Курчатовского института», и это «самая сложная работа, имеющая максимальное количество неопределенностей и низкий уровень технологической и технической готовности». Так или иначе, Роскосмос надеется на размещение на Луне ядерной энергоустановки уже в 2033–2035 годах.
— Когда Россия подписывала соглашение с Китаем, в Москве делали упор на то, что станция — это проект Китая, России, ну и остальных стран. Но это было еще до падения «Луны-25». Сейчас о равенстве с Китаем тем более не приходится мечтать, — говорит Виталий Егоров, называя ядерный реактор «последней надеждой Роскосмоса на то, что удастся показать свою особую значимость по сравнению со всеми прочими участниками китайского проекта».
В целом Пекин активно использует МНЛС как инструмент мягкой силы. Весной 2025 года сообщалось, что к инициативе уже присоединились «17 стран и международных организаций, а также более 50 исследовательских институтов». Среди государств — Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Сербия, Пакистан, ЮАР, Египет, Венесуэла. Заявленная цель Пекина — привлечь к проекту 50 стран и организаций, 500 институтов и 5 тысяч ученых. В союзе «друзей КНР» каждому из них нашлась бы своя, пусть и маленькая роль.
Места всем хватит
Соперничество Китая и США в освоении Луны и окололунного пространства проявляется по-разному. К примеру, Китай разработал концепцию лунной коммуникационно-навигационной группировки из более чем 30 спутников и может сформировать эту систему в 2030–40-е годы. В то же время NASA продвигает альтернативный проект лунной связи и навигации LunaNet. Какая система будет развернута первой, та, возможно, и станет стандартом по умолчанию. „
Еще одно поле потенциального соперничества — контроль над стратегическими точками. Например, над вершинами на кромке кратера Шеклтон, где солнечный свет доступен почти 90% времени.
Присутствие там дает технологическому лидеру право диктовать условия доступа к потенциальным залежам льда всем остальным участникам. А лед — это не только собственно вода, но и потенциальный источник кислорода.
Среди прочего уже несколько лет ведутся споры вокруг концепции «зон безопасности». Такие зоны, о которых говорится в «Соглашениях Артемиды», должны будут окружать будущие лунные базы и при необходимости некоторые другие территории. Формально — для «обеспечения защиты персонала государственных и частных структур, оборудования и операций от вредных помех». Но Пекин и Москва называют это «фактическим захватом территории» и попыткой легализовать лунное «огораживание» в обход международного права. В первую очередь — Договора о космосе 1967 года, который прямо запрещает присваивать территории небесных тел.
— Попытки обновить международное космическое право сталкиваются с противостоянием США, Китая и России. Все стороны пытаются переписать правила под себя, и в результате никакого прогресса, — рассказывает Виталий Егоров и добавляет: — К примеру, уже давно надо регламентировать вопросы космического мусора, деятельности частных компаний и использования ресурсов.
Эксперт поясняет, что, «согласно нынешним правилам, всё добытое в космосе принадлежит всему человечеству: например, США де-юре не владеют 380 кг лунного грунта, привезенного экипажами Apollo, а просто хранят их у себя». Сейчас же США заинтересованы в легализации добычи космических ресурсов, поскольку это открывает дорогу частным инвестициям и потенциальным коммерческим проектам. Китай и Россия, продолжает Егоров, «выступают против предложений США, опасаясь технологического отставания и усиления американского преимущества»:
— Формально они апеллируют к идее недопустимости присвоения космоса, но де-факто речь идет о вопросе сохранения геополитического баланса.
Таким образом, Луна постепенно становится зеркалом земных конфликтов и в отсутствие глобального регулятора вполне может превратиться в «Дикий Запад» XXI века. В «Соглашениях Артемиды» не раз говорится о роли ООН и лично генсека всемирной организации, но, учитывая ее бессилие при решении земных конфликтов, надеяться на эффективную роль ООН на Луне не приходится.
Впрочем, Виталий Егоров уверен, что реальных конфликтов «на Луне или из-за Луны» ожидать не стоит: места на поверхности много (даже в интересующем всех районе — у Южного полюса), и можно «спокойно заниматься своими делами, особо не мешая друг другу». По мнению эксперта, в случае активного освоения Луны, скорее всего, начнутся как минимум совместные консультации, подразумевающие согласование вопросов безопасности:
— Космос остается враждебной средой, где взаимная помощь важнее политических разногласий. Можно сколько угодно бодаться на Земле, вводить санкции, проводить демонстративные акции у берегов Тайваня и так далее, но в космосе хорошо, когда по соседству есть другая команда, которая в случае чего может прийти на помощь, — рассказывает Виталий Егоров и вспоминает сцену из фильма «Гравитация», где американская астронавтка спаслась лишь благодаря тому, что добралась до китайской станции.

Иранская армия, вероятно, обстреляла американский самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления AWACS (Airborne Warning and Control System) — впервые за годы эксплуатации. Борт получил критические повреждения во время атаки на военную базу имени принца Султана в Саудовской Аравии. Как Ирану удалось уничтожить один из самых ценных самолетов США и как это может повлиять на ход войны на Ближнем Востоке — «Новая-Европа» выясняла вместе с экспертами.
Глаза и уши армии
Инцидент произошел во время иранского удара по авиабазе имени принца Султана в Саудовской Аравии 28 марта. Сообщается, что ранения получили 12 американских военных, двое из них находятся в тяжелом состоянии. Власти США пока не комментировали эту информацию.
СМИ публикуют фотографии, на которых, как утверждается, показано американское воздушное судно, буквально разорванное взрывом пополам. По данным журналистов, Иран провел комбинированную атаку с использованием ракет и ударных беспилотников. С начала текущей кампании этот случай стал одним из самых серьезных фиаско американской противовоздушной обороны. Кроме разведчика AWACS, повреждения получили минимум два самолета-заправщика Boeing KC-135.
Самолет Boeing E-3 Sentry AWACS — легендарная летающая радиолокационная станция (РЛС) и армейский командный пункт. E-3 Sentry был разработан в Соединенных Штатах, но передавался вооруженным силами Франции, Великобритании и Саудовской Аравии. Построенный совместно с компанией Boeing на основе гражданского самолета Boeing 707 и оборудованный радарной системой компании Northrop Grumman, E-3 впервые поднялся в воздух в 1975 году.
Радар AWACS — это, по сути, глаза и уши вооруженных сил; он обеспечивает 360-градусное покрытие и может обнаруживать самолеты на расстоянии до 400 км, а также низколетящие цели, которые из-за особенностей ландшафта и искривления земли не видят наземные РЛС. В отличие от стационарных радаров, AWACS имеет возможность быстро переместиться в любую точку мира и его сложнее уничтожить, чем стационарные объекты. Операторы на борту координируют действия истребителей, наводят их на цели, управляют дозаправкой в воздухе и обеспечивают безопасность воздушного пространства. Самолет эксплуатируется уже около полувека, и Пентагон сегодня разрабатывает замену устаревшему E-3 Sentry.
AWACS играет важнейшую роль в военных операциях, обеспечивая наблюдение, командование и контроль, а также управление трафиком в воздушном пространстве. „
Стоимость одного полностью укомплектованного борта последнего поколения оценивается в 400–500 миллионов долларов и выше. Если информация будет подтверждена официально, ЧП станет первой боевой потерей самолета типа E-3 в истории.
Тяжелая потеря
Базу атаковали иранские баллистические ракеты и ударные беспилотники, подчеркивает в разговоре с «Новой-Европа» военный обозреватель Давид Шарп. «В итоге армия США понесла тяжелую и дорогостоящую потерю. E-3 Sentry — это штучная техника. Но она не незаменима. Ведь у армии США на вооружении стоит более полутора десятков таких машин. „
Однако сам факт, что иранцы дотягиваются до американских самолетов AWACS, заправщиков, а также мощных стационарных радаров (один из которых был серьезно поврежден при атаке Ирана на Катар), должен заставить Пентагон задуматься и более серьезно защитить свои военные активы в регионе.
Нужна очень плотная зенитная оборона. Также самолеты стоит перераспределить по более охраняемым авиабазам», — заявил эксперт.
Как рассказывает «Новой-Европа» военный эксперт, бывший сотрудник спецслужб и полиции Израиля Сергей Мигдаль, за пару недель до начала войны различные типы американских самолетов перегонялись в ближневосточный регион. Среди них был и E-3 Sentry.
«Считается, что всего у США на данный момент есть в летающем состоянии 16 таких бортов, и 7 или 8 из них участвуют в военных действиях в Иране. Также на авиабазу в Турции перелетело три AWACS, у которых на борту стоит надпись NATO или OTAN. Насколько я знаю, ими управляют совместные экипажи нескольких стран: американские, нидерландские и немецкие. Они по ночам летают вдоль иранской границы. Турки, правда, не признают свое участие в этой деятельности. Сбить такой борт иранцы не могут — ведь союзники подавили их ПВО и уничтожили всю истребительную авиацию. Поэтому потерять AWACS ВВС союзников могут сегодня только на земле», — говорит эксперт.
Иранские разведки имеют агентурную сеть в арабских странах, предполагает Мигдаль. В таком случае удар по расположенной в восточной части Саудовской Аравии авиабазе мог быть наведен шпионом, причем именно по этому конкретному самолету. Судя по всему, в этот раз применялась комбинированная тактика атаки: из Ирана запускались как ракеты, так и беспилотники с увеличенной боевой части. Обстрелянная база расположена неподалеку от иранской границы и БПЛА не требуется много горючего на полет. Поэтому можно увеличить массу взрывчатого вещества в боеголовке.
Полезный самолет
Е-3 Sentry на ближневосточном театре военных действий в основном отслеживает запуски и полет иранских ракет и беспилотников, а также наводит атаки самолетов союзников на наземные и морские цели в Иране, говорит Давид Шарп. Кроме того, по его словам, в начале войны AWACS также выявлял взлеты иранской авиации.
Сергей Мигдаль подтверждает, что E-3 Sentry «дирижирует военным оркестром»: он засекает запуски ракет, в том числе и противокорабельных, и беспилотников с иранской территории. Команда самолета передает эту информацию странам, по которым идет атака, и наводит системы ПВО. Также экипаж AWACS координирует заправку в воздухе авиации союзников. „
Изучив фотографии с места поражения AWACS, Мигдаль считает, что поврежденный самолет, скорее всего, не подлежит восстановлению и будет списан.
Ранее пяти воздушным танкерам США был нанесен ущерб при иранском обстреле базы в Иордании. Огромные E-3 Sentry нельзя поставить в аэродромное укрытие из-за их исполинских размеров. Американские генералы, как говорит собеседник «Новой-Европа», должны сделать выводы и перебазировать авиацию на более охраняемые или удаленные места размещения. По словам эксперта, сегодня наиболее защищенными авиабазами для этого являются израильские аэродромы. Именно там с начала боевых действий находятся американские летающие заправщики. Также можно использовать базы на Кипре и на Крите. Оттуда дальше лететь и требуется больше горючего. Но там самолеты гораздо сложнее обстрелять из Ирана.
Сейчас в Америке развивается проект нового самолета AWACS, говорит Сергей Мигдаль. Новый борт будет носить название E-7. Уже в обозримом будущем они заменят уходящие на пенсию E-3 Sentry. В открытых источниках озвучивалась стоимость нового военного лайнера: 500–700 миллионов долларов.

9 марта, в день рождения Тараса Шевченко, президент Украины Владимир Зеленский торжественно вручил Шевченковскую премию — высшую творческую награду за вклад в культуру и искусство.
В этом году в номинации «Проза» лауреатом стал роман «Мертвая память. Голоса и крики» 91-летнего Юрия Щербака. Эпидемиолог и писатель Щербак прославился публикациями о Чернобыльской трагедии. В 1989 году он был избран народным депутатом СССР и вступил в оппозиционную Межрегиональную депутатскую группу. В независимой Украине возглавлял Партию зеленых, был первым министром охраны окружающей среды, а в 1992 году перешел на дипломатическую работу и перестал играть заметную роль в политике.
В аннотации книги говорится, что это «триллер-антиутопия, изображающая мрачный сценарий оккупации Украины, где враг достиг своей цели: уничтожение национальной памяти. В этом мире люди превращены в безвольную массу, лишенную истории и идентичности. Но среди всеобщего смирения находится группа отчаянных героев, которые готовы бросить вызов системе. „
Эта книга — предупреждение, манифест и размышление о том, как важно бороться за свободу и хранить память в самые темные времена».
Меня как исследователя исторической памяти и политики памяти интересовали в первую очередь не литературные достоинства книги (пусть о них высказываются специалисты), а описание манипуляций с исторической памятью. Поскольку «Мертвая память» была опубликована в 2021 году, то, судя по аннотации, книга могла предвосхитить российское вторжение и политику деукраинизации под видом «денацификации» или чего-то подобного. Российско-украинская война действительно упоминается в книге Щербака, даже целых две, состоявшиеся до 2045 года, когда начинается действие романа. В результате этих войн часть Украины была захвачена, а Киев пережил значительные разрушения, но Украина выжила и сохранилась. А на месте России теперь простирается ОРДА — Организация революционных держав Азии — от Москвы до Улан-Батора.
Однако книга «Мертвая память» о другом. Главный антигерой — победивший на демократических выборах лидер Украины по имени Борис Баркас, по прозвищу «Чудотворец» (набрал 85% голосов). Он был санитаром в психбольнице, а затем целителем-шарлатаном, который на транслировавшихся по телевизору сеансах с помощью гипнотизеров и гинекологов оплодотворял женщин, которые не могли забеременеть, приписывая это своему чудесному дару. До выборов он никогда не занимался политикой.
Баркас — еврей, чьих предков убили во время Холокоста «немцы и украинцы». Еще работая санитаром, он нашел в библиотеке стенографический отчет судебного процесса в Париже над Самуилом Шварцбардом, убившим в 1926 году Симона Петлюру. Ужаснувшись картинами еврейских погромов, Баркас ощутил себя расстрелянным трупом, лежащим на улицах Проскурова в феврале 1919 года, во время знаменитого погрома, устроенного атаманом Семесенко. Из этой исторической травмы проистекало желание Баркаса уничтожить историческую память, запретить преподавание истории в школах, профессии ученых-историков, архивистов и тому подобных, как и его ненависть к украинским националистам — «мазепинцам, петлюровцам, бандеровцам, майдановцам и ветеранам». „
«Баркас понял, — пишет автор, — что темная память прошлого — отдельного человека или целого народа — обессиливает нацию, как тяжелое бремя, лишает ее возможности взлететь в будущее, заставляет соблюдать унизительные законы кровавой мести».
Под личиной Баркаса Щербак вывел карикатурный образ Владимира Зеленского, который использовали сторонники Петра Порошенко в избирательной кампании 2019 года и после нее. Баркас сразу же заменил профессиональных политиков дилетантами и создал ПИПЛ — Партию идейных простых людей. Зеленский провел в парламент от партии «Слуга народа» людей, никогда ранее не бывших депутатами.
Баркас, как и Зеленский в начале своего президентства, либертарианец. Он не любит даже слово «Украина» и использует аббревиатуру ЛИБРУ — Либертарианская республика Украина, а на сине-желтый флаг добавил красную звезду. Как и Зеленский, Баркас озабочен цифровизацией и объявляет цифровое народовластие (но технологии используются для тотального контроля над гражданами). Наконец, главный лозунг ПИПЛ — «Нет войне! Прекратите стрелять — войны не будет» — это практически цитата Зеленского: «Нужно просто перестать стрелять». И благодаря обещаниям достичь мира в долгой вялотекущей войне Баркасу, как и Зеленскому, удалось «снять страх» и получить беспрецедентную поддержку.
Команда Баркаса планировала создать нового человека будущего — вненационального, лишенного кровавых племенных и этнических зависимостей прошлого. В своем кабинете Баркас повесил фотографию Альберта Эйнштейна с высунутым языком, объясняя, что украинцы переросли стадию хуторянского романтического национализма, наполненного контрпродуктивной ненавистью к «москалям, ляхам и ж*дам». Вместо боевиков и ужасов телевизор показывал только мелодрамы, комедии, эротику и развлекательные программы. Снова популярными стали номера Штепселя и Тарапуньки, а также — Щербак не оставляет никаких сомнений, кто является прототипом главного антигероя, — «малопонятные сатирические упражнения исчезнувшего много лет назад телешоу «95-й квартал».
Баркас не только употребляет кокаин (информацию о кокаиновой зависимости Зеленского придумали не в Москве, ее в 2019 году распространил политолог Александр Палий, поддерживавший Порошенко), но ненавидит Украину и вынашивает планы сдать ее ОРДА. Стань со-участником «Новой газеты» Стань соучастником «Новой газеты», подпишись на рассылку и получай письма от редакции Подписаться
Из всей украинской истории Баркас сохранил только наследие Киевской Руси, а его пропагандисты проводили параллели от Ярослава Мудрого до Бориса Чудотворца. И это опять же камень в огород Владимира Зеленского, провозгласившего день Крещения Руси Днем украинской государственности. Но за воспоминаниями о Руси и мечтами о возрождении Киевской империи стоит хитрый план включения ЛИБРУ-Украины в состав ОРДА, столицей которой станет Киев.
А самое страшное, что Баркас — всего лишь марионетка беглого олигарха. Нет, не Коломойского. В романе этот персонаж носит фамилию Дрофа. А за ним стоит 123-летний глобальный олигарх Бернстайн, желающий достичь бессмертия. Он владеет островом в Карибском море, как Эпштейн, но занимается там не развратом, а экспериментами по продлению жизни. И, разумеется, он списан с Джорджа Сороса. Бернстайн, как и все, кто в романе потерял родственников в Холокосте, является отрицательным персонажем. При этом откровенный антисемитизм положительные герои книги бывшего посла Украины в Израиле Щербака всё же отвергают.
Выясняется, что именно Бернстайн отобрал Баркаса на роль правителя Украины и с помощью Дрофы организовал его избрание. Победа на выборах оказалась мошенничеством, так как был использован компьютерный вирус NM («No Memory»), который мутировал в инфекционный вирус беспамятства и заразил большинство населения. Но у части населения врожденный иммунитет — это те 15%, которые не голосовали за Баркаса. Как тут не вспомнить аватарки с надписью «25%», которые вешали в фейсбуке сторонники Порошенко, гордясь, что они не поддались вирусу «Зе»!
Простые люди стали жертвами вируса, но, с точки зрения автора, снисхождения они всё равно не заслуживают. Щербак устами разных персонажей именует народ «г*вном», «безнациональным планктоном». Киев у него описан как «город безропотных серых рабов, смердов, не знающих сияющей силы повстанческого меча». Около 20% людей — генетические идиоты, еще 33% вообще не ведают, что творят, — эти слова писатель вложил в уста… Бога.
Народ сам виноват в обрушившихся на него несчастьях. Ведь перед Баркасом Украиной правил «генерал-гетман» Балюк (преданные сторонники именовали Петра Порошенко «седовласым гетманом») — хоть и позер, но преданный патриот, при котором проводились массовые расстрелы предателей — агентов ОРДА. Но «генетически по-крестьянски наивная», «по-детски доверчивая» и «стратегически слепая» толпа сторонников Баркаса совершила самосуд над Балюком. Характеристика генерала-гетмана в романе практически совпадает с характеристиками Порошенко в обращении группы писателей с призывом поддержать его на выборах. Среди подписантов этого обращения был и Юрий Щербак.
В итоге в романе Украину спасают лучшие люди — военные, ученые, журналисты, устраивающие военный мятеж. И капитуляция Баркаса происходит на «Олимпийском» стадионе — там, где Зеленский выиграл дебаты у Порошенко.
Еще один тезис, который Щербак решил вложить в уста Бога, — об абсурдности равноправия мужчин и женщин, которые созданы «как два разных биологических вида» с разными функциями. Женщины — для продолжения жизни и как хранительницы домашнего очага. А мужчины «спроектированы как бешеные непрерывные оплодотворители самок, как вечные хищники и безудержные авантюристы, искатели приключений, охотники и открыватели новых земель». Гендерное равенство, как и цифровизация, кажутся пожилому писателю чем-то опасным.
Мы вряд ли узнаем, знал ли Зеленский содержание «Мертвой памяти», когда подписывал указ о присвоении Шевченковской премии Щербаку. Можно даже порадоваться, что сейчас не времена Лазаря Кагановича, который, будучи первым секретарем ЦК КП(б)У, скрупулезно, с карандашом, читал новые литературные произведения, а затем публично громил писателей за обнаруженную «крамолу». И можно вспомнить, что в 2023 году Шевченковскую премию «за публицистические статьи и выступления последних лет» получил журналист Виталий Портников, называвший избирателей Зеленского «союзом украинофобов и идиотов».
Более тревожный симптом заключается в том, что роман Щербака действительно вскрывает историческую травму, но не Баркаса, а значительной части украинской интеллигенции, которая так и не простила своему народу электоральную революцию 2019 года (так называемую «эволюцию достоинства»), когда судьбу Украины определило не пассионарное меньшинство на Майдане, а молчаливое большинство в избирательных кабинках.

Возможная переброска подразделений 82-й воздушно-десантной дивизии армии США на Ближний Восток, о которой написали крупные СМИ, усилила обсуждение наземной операции против Ирана. В центре этих сценариев — остров Харг – ключевой узел нефтяного экспорта страны. Подробнее о том, чего может добиться Вашингтон при таком сценарии, — в материале «Новой газеты Европа».
Центральное командование США заявило во вторник, что с начала атак 28 февраля американские самолеты и ракеты «уничтожили более 9000 военных целей» на территории Ирана. Одновременно Вашингтон наращивает группировку в регионе: на Ближний Восток направляются 2200 американских морских пехотинцев. Одно экспедиционное подразделение морской пехоты прибудет на этой неделе, а другое уже находится в процессе развертывания. Командованию 82-й воздушно-десантной дивизии приказано перебросить на Ближний Восток пехотную бригаду, насчитывающую несколько тысяч военнослужащих.
Переброской военных США пытаются вынудить Иран принять условия Трампа по прекращению огня и добиться возобновления работы Ормузского пролива, заявил в интервью Fox News Майкл Эйзенштадт из Вашингтонского института ближневосточной политики, ранее работавший военным аналитиком в правительстве США.
«Если Иран отклонит условия [Трампа], это создаст военные возможности [для США]», — утверждает Эйзенштадт, предполагая, что в таком случае американская армия могла бы попытаться захватить территорию, например, остров Харг. Однако иранские подразделения на материке «могут обстрелять остров и нанести там потери американским войскам», предупреждает Эйзенштадт.
Что еще известно о переброске американских военных на Ближний Восток?
82-я воздушно-десантная дивизия — одно из ведущих подразделений быстрого реагирования вооруженных сил США. Эта дивизия, способная к развертыванию в течение 18 часов после получения приказа, специализируется на парашютных десантных операциях в любой новой точке планеты. У десантников на вооружении артиллерия и танки.
По данным Reuters, подразделения 82-й дивизии дислоцированы в Форт-Брэгге, и решение об их непосредственном участии в боевых действиях на территории Ирана пока не принято: в любом случае их задача — наращивание потенциала для возможных операций в регионе.
В состав контингента, вероятно, войдут генерал-майор Брэндон Р. Тегтмайер, командующий дивизией, подразделения его штаба и пехотные батальоны из состава сил быстрого реагирования дивизии, отмечает Fox News.
— Не афишируется прибытие транспортной авиацией различных спецназов, в числе которых могут оказаться легендарные «Морские котики», «Дельта», а также 75 полк рейнджеров, — говорит в разговоре с «Новой-Европа» военный обозреватель Давид Шарп. Военный эксперт Сергей Мигдаль также утверждает, что на Ближний Восток переброшены эти спецназы.
Шарп добавляет, что к пятнице 27 марта из Японии на Ближний Восток приплывает оперативная группа морской пехоты США из 31-го экспедиционного отряда морской пехоты США. Это примерно 2,2 тысячи человек, подготовленных для высадок с моря, а также аэромобильных операций на конвертопланах или вертолетах.
По информации The Wall Street Journal, Пентагон обсуждает возможность отправки дополнительных 10 тысяч сухопутных войск на Ближний Восток. Контингент, вероятно, будет включать пехоту и бронетехнику и дополнит уже направленные в регион пять тысяч морских пехотинцев и десантников из 82-й воздушно-десантной дивизии. „
Точное местоположение войск на Ближнем Востоке пока неизвестно, но, скорее всего, они окажутся в пределах досягаемости Ирана и острова Харг, говорится в материале.
Почему остров Харг находится в центре внимания?
О том, что американские войска могут захватить остров Харг, в последнее время пишут многие СМИ. В таком случае это перекроет экспорт иранской нефти, ведь через Харг идет до 90% поставок. Также это даст площадку для совершения нападений на материковую часть Ирана, отмечает «Би-би-си».
«Харг расположен на северо-западе Персидского залива на расстоянии 20 миль от иранского берега неподалеку от границы с Ираком. Туда под водой идут нефтепроводы со всего Ирана, загружающие нефть в портовых терминалах на океанские супертанкеры», – в разговоре с «Новой-Европа» объясняет Сергей Мигдаль, военный эксперт и бывший сотрудник спецслужб и полиции Израиля.
13 марта Трамп заявил, что американские военные нанесли авиаудар по острову Харг. Президент США тогда написал, что военные объекты острова были «полностью уничтожены», но от нанесения ударов по его нефтяной инфраструктуре войска воздержались.
Что в итоге могут предпринять США?
Как говорят источники издания Axios, США рассматривают варианты «финального удара» по Ирану, который может включать использование наземных войск и массированную бомбардировку, в случае провала переговоров с Тегераном. В частности, резкая эскалация возможна в случае, если Ормузский пролив останется закрытым, добавили собеседники издания.
Собеседники Axios называют четыре варианта эскалации:
вторжение на остров Харг или его блокада;вторжение на остров Ларек, который помогает Ирану укрепить контроль над Ормузским проливом, — на нем, пишет Axios, расположены иранские бункеры, боевые катера, способные взрывать грузовые суда, и радары, отслеживающие передвижения в проливе;захват стратегически важного острова Абу-Муса и двух островов поменьше, расположенных недалеко от западного входа в пролив и контролируемых Ираном;блокирование или захват судов, экспортирующих иранскую нефть в восточной части Ормузского пролива.
Однако Axios замечает: Трамп еще не принял решения о реализации ни одного из этих сценариев, а представители Белого дома называют любые потенциальные наземные операции «гипотетическими».
Сам факт наращивания численности войск представляет собой резкую эскалацию американо-израильской войны против иранского режима и повышает вероятность того, что американские военнослужащие войдут в Иран, считают собеседники Politico. По данным американской разведки, Иран уже готовится к такому развитию событий. Как сообщает CNN со ссылкой на источники, знакомые с разведывательной информацией, на острове создана многоуровневая система обороны. В последние недели Тегеран перебросил туда дополнительные силы, усилил гарнизон переносными зенитно-ракетными комплексами и начал минирование побережья — в том числе противопехотными и противотанковыми минами, рассчитанными на срыв возможной десантной операции.
Сергей Мигдаль напоминает, что американские военные базы расположены во многих государствах ближневосточного региона: в ОАЭ, Катаре, в Кувейте, Иордании, Ираке и других странах. Уже сейчас на американских базах на Ближнем Востоке находятся до 50 тысяч военнослужащих армии США, большинство из которых — обслуживающий персонал для авиации, сотрудники подразделений логистики и связи, аналитики и другие небоевые части. Есть среди них и элитное боевое формирование, используемое для спецопераций, состоящее из нескольких тысяч бойцов.
— В регион следуют две оперативных экспедиционных группы морской пехоты США. Первая из них должна прибыть из Окинавы буквально 27 марта на корабле «Триполи», несущем на борту около 2,2 тысячи пехотинцев, а также самолеты вертикального взлета, конвертопланы и вертолеты. В сопровождении, вероятно, идут эсминцы и фрегаты. Бойцы этой группировки могут, к примеру, быть направлены по воздуху на остров Харг, — рассказывает Мигдаль.
Он уточняет, что для ударов по островам и береговой линии Ирана американские бомбардировщики В-52 используют тяжелые противобункерные управляемые авиабомбы GBU-72 весом 2,5 тонны. Они уничтожают ПВО, штабы, ракетные установки, подземные командные пункты и другие военные объекты. Кроме того, говорит эксперт, США уже применяют штурмовики А-10 «Бородавочник», которые занимаются охотой на экипажные и безэкипажные катера КСИР и уничтожают позиции иранской армии на берегу.
— Еще одна группа, состоящая из 11 экспедиционного отряда морской пехоты США, приблизительно такой же численности, как первая, передислоцируется из Сан-Диего на десантно-штурмовом корабле «Боксер», несущем малые десантные суда. Она прибудет немного позже. Эту группу можно использовать для захвата острова Кешм, находящегося в Ормузском проливе. На Кешме также есть нефтяной терминал, через который проходит 10 процентов нефтяного экспорта Ирана. Несколько небольших островов в акватории пролива неподалеку являются спорными территориями. Иранский шах много десятилетий назад оккупировал эти острова, расположенные у главного фарватера пролива, ранее считавшиеся собственностью Объединенных Арабских Эмиратов. Есть гипотеза, что США планируют привлечь к высадке на эти острова формирования армии ОАЭ, — комментирует Мигдаль. „
Всего вокруг Ирана сконцентрировано более 10 тысяч элитных пехотинцев, десантников и спецназовцев армии США, подытоживает Мигдаль в разговоре с «Новой-Европа».
По его мнению, этой численности достаточно для захвата островов. С этим заочно соглашается Шарп.
— Перед началом такой операции мы, вероятно, увидим интенсивную обработку позиций иранских силовиков с воздуха авиацией союзников. В случае с островом Харг это как раз задача для специальной дивизии. Также есть острова в Ормузском проливе, являющиеся спорной территорией между Ираном и ОАЭ и оккупированные сейчас иранской армией, — поясняет Шарп.
По его словам, для разблокировки Ормузского пролива нужен комплекс мер: привлечение флота, авиации и, возможно, сухопутных сил, если их будут использовать для захвата островов.
— Это непростые операции, с возможными потерями. Речи о глобальной наземной операции по занятию Ирана и насильственной смене режима на данный момент не идет. У США нет сейчас необходимых для такой операции сил. Минимум, который нужен для полномасштабного вторжения, — это группировка в 200 тысяч солдат. Этот вариант даже не стоит на повестке дня, — подчеркивает собеседник «Новой-Европа».
На этой неделе Иран пригрозил минировать Ормузский пролив при попытке США высадиться на остров Харг. Мигдаль считает, что американское командование это учтет и привлечет к работе саперов.
— Сухопутных сил, стянутых США к Ирану, не хватит на то, чтобы разблокировать Ормузский пролив. Но они и не должны этого делать. В данный момент наиболее реальный вариант безопасного прохода гражданских судов в этом месте — сопровождение их конвоем военных кораблей США и их союзников. Складывается впечатление, что Трамп в итоге примет решение о проведении ограниченной наземной операции по захвату островов. Не зря же столько сил стянуто на ближневосточный театр боевых действий. Уверен, что это может произойти в ближайшее время. При этом перед американскими военными встанет проблема обстрелов со стороны Ирана всеми доступными режиму аятолл видами вооружений от ракет и беспилотников до дальнобойного РСЗО, — обращает внимание эксперт.
Проведение других специальных операций американскими спецназовцами, морпехами и десантниками возможно, но маловероятно, полагает он. Мигдаль вспоминает операцию израильских военных в Сирии в 2024 году, где они уничтожили подземный завод по сборке ракет.
— Если говорить о более чем 400 килограммах обогащенного урана, который предположительно находится на одном из разбомбленных объектов ядерной программы, то американцы могли бы высадиться и попробовать его забрать. Но гарантировать успех сложно. Лидеры и высокопоставленные офицеры силовых ведомств Ирана начали прятаться от атак с неба. Подчас они живут на конспиративных квартирах с минимумом охраны. В такой ситуации их можно захватить. Но не факт, что американцы захотят рисковать своими людьми. Вполне вероятно, что воспользуются израильским опытом и будут просто ликвидировать свои цели, — говорит собеседник.
При этом подобные операции связаны с высокими рисками: Иран заявил о готовности наносить удары даже по собственной территории, если там окажутся американские войска. В Вашингтоне также опасаются, что эскалация может привести к затяжному конфликту, выходящему за рамки первоначальных прогнозов. На этом фоне продолжаются дипломатические контакты через третьи страны, включая Пакистан, однако позиции сторон остаются жесткими.
Есть ли ресурсы у Пентагона? Поддерживают ли операцию в США?
Пентагон рассматривает вопрос о перенаправлении оружия, предназначенного для Украины, на Ближний Восток, поскольку война в Иране истощает запасы наиболее важных боеприпасов американской армии, пишет газета The Washington Post со ссылкой на источники, говорившие на условиях анонимности.
К вооружению, которое может быть перенаправлено из Украины, относятся зенитные ракетные комплексы, заказанные в рамках программы НАТО, запущенной в прошлом году, в рамках которой страны-партнеры закупают американское оружие для Киева.
В ответ на вопросы издания НАТО не уточнило, известно ли военному альянсу о возможном перенаправлении американской техники или вызывает ли оно у него беспокойство. Представитель альянса лишь отметил, что страны «продолжают вносить свой вклад в программу “Приоритетный список потребностей Украины” (PURL), и техника непрерывно поступает в Украину».
Ранее WP писала, что Пентагон обратился к Белому дому с просьбой одобрить запрос в Конгресс на выделение более 200 миллиардов долларов на финансирование войны в Иране. При этом некоторые чиновники Белого дома считают, что запрос Пентагона не имеет реальных шансов на одобрение в Конгрессе.
Любое использование американских сухопутных войск — даже для ограниченной миссии — может представлять значительные политические риски для Трампа, учитывая низкую общественную поддержку иранской кампании в США и собственные предвыборные обещания Трампа избегать втягивания США в новые конфликты на Ближнем Востоке, пишет Reuters.
Опрос Reuters/Ipsos, опубликованный 24 марта, показал растущее снижение общественной поддержки войны: 35 процентов американцев одобряют удары США. Опрос, проведенный на прошлой неделе, показал, что 37 процентов американцев поддерживают войну. В целом, 61 процент респондентов не одобряют удары, по сравнению с 59 процентами неделей ранее.

Партия Екатерины Дунцовой «Рассвет» повторно подала документы в Минюст (первый раз ей отказали в регистрации в ноябре 2024 года). Шансы официального признания невелики, несмотря на то что партия выбрала стратегию работы в крайне жестких легальных рамках. Так или иначе, «Рассвет» стал второй (после «Яблока») открыто действующей в России организацией, продвигающей антивоенную и демократическую повестку.

Текст впервые опубликован в издании «Новая газета Казахстан».
Против блокировок и не только
Президентские выборы в России уже давно лишены интриги, но не неожиданных сюжетных ходов. На прошлых перевыборах Владимира Путина одним из них стало появление в российской политике Екатерины Дунцовой.
40-летняя журналистка, бывший депутат городской Думы Ржева (Тверская область) и мать троих детей, Дунцова в ноябре 2023 года объявила о намерении баллотироваться в президенты России с программой демократизации страны и завершения войны с Украиной. В декабре того же года ей отказали в участии в выборах. Но Дунцова уже получила определенную известность и не ушла из политики. Она формирует политическую партию «Рассвет», подчеркнуто соблюдая все российские легальные ограничения.
Активисты «Рассвета» неоднократно подавали заявки на пикеты против блокировок соцсетей начиная с 2025 года, когда стали замедлять YouTube, и сейчас, когда стали глушить Telegram. В большинстве случаев их не согласовывают. При этом, когда в конце марта в Москве начались призывы к несогласованным акциям протеста против замедления и потенциальной блокировки Telegram от некоего телеграм-канала «Алый Лебедь», «Рассвет» выпустил специальное заявление против таких действий как опасных для их участников.
«Рассвет» устраивает также лекции об альтернативной гражданской службе, вечера писем политзаключенным, акции помощи пострадавшим от войны жителям Курской области, участвует в градозащитных и экологических протестах. После гибели ребенка на выставке трофейной военной техники в Якутске в январе «Рассвет» продвигал запрет доступа к любой военной технике для детей до 18 лет без сопровождения взрослых.
В феврале партия выступила против закрытия московского Музея истории ГУЛАГа (на его месте откроют Музей геноцида советского народа). И Департамент культуры Москвы даже пообещал партийцам, что коллекция музея ГУЛАГа будет сохранена. Активисты «Рассвета» пытались зарегистрировать свои петиции против ограничений интернета через госплатформу Российская общественная инициатива, но на данный момент они там так и не появились.
Вероятно, из-за такой стратегии рядовые активисты «Рассвета» нечасто подвергаются преследованиям. Однако административные задержания активистов происходят регулярно, иногда задерживают и саму Екатерину Дунцову. Дунцову и ее заместителя Алексея Комелева объявили «иноагентами», а двух членов партии преследуют по политическим уголовным делам.
Секретаря Владимирского отделения партии «Рассвет» Александра Гермизина в 2024 году посадили на два года за высказывания в интернете и, по данным «Медиазоны», ему добавили еще 15 лет за переводы неким запрещенным организациям. Активистка партии из Нижнего Новгорода Татьяна Аршинова находится в СИЗО из-за постов в поддержку Алексея Навального и переписки с «Легионом “Свобода России”».
«Качать избирательную мышцу»
Екатерина Дунцова рассказала «Новой газете Казахстан», что в ее партии сейчас порядка 500 зарегистрированных членов (это минимум, который требует Минюст), а количество активных сторонников она оценивает в несколько тысяч.
— У нас много единомышленников, которые создают какие-то свои мини-сообщества в помощь партийным проектам. Время сейчас сложное, и действительно была большая проблема с тем, чтобы убедить людей в легальности и безопасности действий по регистрации и участию в партии. Сегодня очень многие боятся давать даже фамилию, имя, отчество, адрес прописки, — подчеркивает Дунцова.
Дунцова отмечает, что не может участвовать в выборах, будучи «иноагентом», но ее партия к ним так или иначе готовится и намерена поддерживать кандидатов с близкими взглядами.
— Наши сторонники ежегодно участвуют в обучении и кандидатов, и членов штабов. Также мы готовы обеспечивать процессы, связанные с наблюдением, потому что за последнее время институт наблюдателей пришел в определенный упадок. „
Все организации, которые ранее этим занимались, выдавлены из страны либо признаны нежелательными. Очень важно прокачивать нашу избирательную мышцу и не сдаваться, приходить на выборы,
— считает Дунцова.
— Что касается регистрации партии, то нам важно оставаться в правовом поле, действовать в рамках Федерального закона № 95 «О политических партиях». Чтобы наши сторонники, члены нашей партии понимали, что они действуют в легальном поле. Все мероприятия, которые мы можем проводить, встречи, собрания, акции — они все проводятся в рамках создания политической партии. Мы ничего не нарушаем, мы не призываем ни к каким противоправным действиям, — отмечает Дунцова.
При этом она согласна, что возможностей в рамках такой стратегии немного, а получение официальной партийной регистрации будет «чудом». Минюст должен в ближайшие две недели рассмотреть документы «Рассвета». Лидер «Рассвета» констатирует, что у нее нет рецепта, как не сесть в тюрьму, если ты открыто заявляешь о себе как об оппозиционере в России.
— Каким бы образом ни старались люди держаться в правовом поле, при желании на любого можно что-то найти. Мы выбрали для себя формат, который считаем наиболее безопасным для наших сторонников. Пока наша деятельность понятна и прозрачна и у силовых ведомств не возникает претензий именно к партии «Рассвет». Но это не значит, что на отдельных наших сторонников не оказывается давление, что они не подвергаются репрессиям. [Силовики] находят какие-то их старые посты, комментарии. Участвуя сегодня в политике, надо понимать, что все предыдущие события в твоей жизни могут отразиться на дне сегодняшнем, — отмечает Дунцова.
В ожидании «окна»
В руководстве «Рассвета» рассчитывают, что в ближайшее время в российской политике откроется «окно возможностей» и возникнет «небольшая вероятность» официальной регистрации партии. Заместитель председателя «Рассвета» Алексей Комелев в разговоре с «Новой газетой Казахстан» считает, что это может произойти либо после подписания мира с Украиной, либо после выборов-2026 «в случае, если системные оппозиционные партии наберут значимые проценты, потеснив монополию “Единой России”».
— Мы надеемся на фундаментальные подвижки в общественном сознании после слома ставшего привычным за 2000-е годы для многих россиян образа жизни. СССР развалился во многом из-за дефицита и исчезновения привычной стабильности, — отметил Комелев.
До «Рассвета» Комелев участвовал в выборах в Самарской области, выступал в качестве политтехнолога, сотрудничал с депутатами Госдумы в Москве. Сейчас он пытается «не оказаться за решеткой, оставаясь в России», — для этого, по его словам, нужно «чтить Уголовный кодекс, в том числе ограничительные политические статьи, как бы иногда ни было морально тяжело». „
— Активист и политик на свободе принесут больше пользы, чем в тюрьме,
— констатирует он.
Привычные идеологические разделения на левых, правых и центристов его партия не считает на данный момент важными, говорит Комелев, как и старается не зацикливаться на «либеральной идеологии».
— Мы объединяем [людей] на ценностной платформе. В ее основе — верховенство закона и Конституции, соблюдение прав человека, открытые выборы, свобода частной собственности и бизнеса, миролюбивая внешняя политика, контрактная армия, бесплатное образование и здравоохранение. Также мы бы хотели ввести в России модель ренты от продажи природных ресурсов — безусловный базовый доход для граждан РФ. Но этот пункт дискуссионный и требует референдума, — рассказывает Комелев.
Если верить опрошенным «Новой газетой Казахстан» региональным активистам «Рассвета», партия старается также соблюдать определенный уровень внутренней демократичности и децентрализации.
— «Рассвет» — это попытка построить партию не «сверху вниз», а «снизу вверх». Многие предыдущие демократические проекты в России во многом зависели от узкого круга лидеров и не всегда успевали выстроить устойчивую региональную сеть. В случае с «Рассветом» с самого начала мы делали упор на создание реальных региональных отделений и вовлечение людей на местах. У нас нет приказов, нам никто не диктует, что делать, наше руководство только направляет людей, — говорит активист из Хабаровска Максим Улаев.
Еще один региональный активист, попросивший об анонимности, видит целью «Рассвета» сохранение в России «островков гражданского общества» и возможности для его членов легально участвовать в общественно-политической деятельности.
— У «Рассвета» еще не было шанса что-то изменить, а у других он был — у них не получилось даже в более травоядные времена, — говорит его коллега из другого региона, также пожелавший остаться неназванным.
Сторонние оценки
После того как Дунцову не зарегистрировали в качестве кандидата на президентских выборах, она призвала поддержать политика Бориса Надеждина (впрочем, его до выборов также не допустили). Надеждин рассказал «Новой газете Казахстан», что продолжает сотрудничать с Дунцовой и ее партией.
— Часто помогаю советами, репостами и прочим. Многие молодые люди из «Рассвета» участвуют в моих проектах. Там сейчас десятки активистов в больших городах. Преимущество партии — молодость, партия находится вне контекста 90-х, — рассказывает Надеждин.
Экс-депутат Госдумы и участник Платформы российских демократических сил при ПАСЕ Дмитрий Гудков в разговоре с «Новой газетой Казахстан» также положительно оценил деятельность «Рассвета».
— Любая попытка похожей на политику движухи очень полезна. В любом случае, Дунцова — человек смелый. У уехавших [из России] и оставшихся разная стилистика борьбы, разный язык сопротивления. [В эмиграции] мы можем говорить свободнее, чем даже иногда нужно, [в России] всё время приходится оглядываться на репрессивные статьи. Я считаю, в будущем эти противоречия уйдут, — говорит Гудков.
Политолог Александр Кынев выразил более скептическое мнение. В разговоре с «Новой газетой Казахстан» он напомнил, что, когда Дунцова заявила о своих президентских амбициях, на ее телеграм-канал подписалось более 300 тысяч человек. Сейчас почти две трети от этого количества отписались от канала, что говорит о снижении интереса к ее деятельности.
— Присутствия в новостной ленте [Дунцовой], информационных поводов вокруг нее нет давно. Массовый обыватель, который ею мог интересоваться, о ней уже забыл. „
Понятно, что в регистрации партии ей гарантированно откажут. Можно говорить, что мы делаем вид, что создаем партию, чтобы поддерживать сеть активистов.
Но сколько времени придется создавать эту видимость работы, никто не скажет. Надеюсь, Дунцова в политике останется. Она приятный человек, имеет потенциал для депутата, может быть, даже Госдумы, — считает Кынев.
Собеседник в руководстве партии «Яблоко» не стал высказываться о «Рассвете». Он заявил, что не видит какой-то значимой активности этой партии.
Автор: Александр Леонидович

Партия Екатерины Дунцовой «Рассвет» повторно подала документы в Минюст (первый раз ей отказали в регистрации в ноябре 2024 года). Шансы официального признания невелики, несмотря на то что партия выбрала стратегию работы в крайне жестких легальных рамках. Так или иначе, «Рассвет» стал второй (после «Яблока») открыто действующей в России организацией, продвигающей антивоенную и демократическую повестку.

Текст впервые опубликован в издании «Новая газета Казахстан».
Против блокировок и не только
Президентские выборы в России уже давно лишены интриги, но не неожиданных сюжетных ходов. На прошлых перевыборах Владимира Путина одним из них стало появление в российской политике Екатерины Дунцовой.
40-летняя журналистка, бывший депутат городской Думы Ржева (Тверская область) и мать троих детей, Дунцова в ноябре 2023 года объявила о намерении баллотироваться в президенты России с программой демократизации страны и завершения войны с Украиной. В декабре того же года ей отказали в участии в выборах. Но Дунцова уже получила определенную известность и не ушла из политики. Она формирует политическую партию «Рассвет», подчеркнуто соблюдая все российские легальные ограничения.
Активисты «Рассвета» неоднократно подавали заявки на пикеты против блокировок соцсетей начиная с 2025 года, когда стали замедлять YouTube, и сейчас, когда стали глушить Telegram. В большинстве случаев их не согласовывают. При этом, когда в конце марта в Москве начались призывы к несогласованным акциям протеста против замедления и потенциальной блокировки Telegram от некоего телеграм-канала «Алый Лебедь», «Рассвет» выпустил специальное заявление против таких действий как опасных для их участников.
«Рассвет» устраивает также лекции об альтернативной гражданской службе, вечера писем политзаключенным, акции помощи пострадавшим от войны жителям Курской области, участвует в градозащитных и экологических протестах. После гибели ребенка на выставке трофейной военной техники в Якутске в январе «Рассвет» продвигал запрет доступа к любой военной технике для детей до 18 лет без сопровождения взрослых.
В феврале партия выступила против закрытия московского Музея истории ГУЛАГа (на его месте откроют Музей геноцида советского народа). И Департамент культуры Москвы даже пообещал партийцам, что коллекция музея ГУЛАГа будет сохранена. Активисты «Рассвета» пытались зарегистрировать свои петиции против ограничений интернета через госплатформу Российская общественная инициатива, но на данный момент они там так и не появились.
Вероятно, из-за такой стратегии рядовые активисты «Рассвета» нечасто подвергаются преследованиям. Однако административные задержания активистов происходят регулярно, иногда задерживают и саму Екатерину Дунцову. Дунцову и ее заместителя Алексея Комелева объявили «иноагентами», а двух членов партии преследуют по политическим уголовным делам.
Секретаря Владимирского отделения партии «Рассвет» Александра Гермизина в 2024 году посадили на два года за высказывания в интернете и, по данным «Медиазоны», ему добавили еще 15 лет за переводы неким запрещенным организациям. Активистка партии из Нижнего Новгорода Татьяна Аршинова находится в СИЗО из-за постов в поддержку Алексея Навального и переписки с «Легионом “Свобода России”».
«Качать избирательную мышцу»
Екатерина Дунцова рассказала «Новой газете Казахстан», что в ее партии сейчас порядка 500 зарегистрированных членов (это минимум, который требует Минюст), а количество активных сторонников она оценивает в несколько тысяч.
— У нас много единомышленников, которые создают какие-то свои мини-сообщества в помощь партийным проектам. Время сейчас сложное, и действительно была большая проблема с тем, чтобы убедить людей в легальности и безопасности действий по регистрации и участию в партии. Сегодня очень многие боятся давать даже фамилию, имя, отчество, адрес прописки, — подчеркивает Дунцова.
Дунцова отмечает, что не может участвовать в выборах, будучи «иноагентом», но ее партия к ним так или иначе готовится и намерена поддерживать кандидатов с близкими взглядами.
— Наши сторонники ежегодно участвуют в обучении и кандидатов, и членов штабов. Также мы готовы обеспечивать процессы, связанные с наблюдением, потому что за последнее время институт наблюдателей пришел в определенный упадок. „
Все организации, которые ранее этим занимались, выдавлены из страны либо признаны нежелательными. Очень важно прокачивать нашу избирательную мышцу и не сдаваться, приходить на выборы,
— считает Дунцова.
— Что касается регистрации партии, то нам важно оставаться в правовом поле, действовать в рамках Федерального закона № 95 «О политических партиях». Чтобы наши сторонники, члены нашей партии понимали, что они действуют в легальном поле. Все мероприятия, которые мы можем проводить, встречи, собрания, акции — они все проводятся в рамках создания политической партии. Мы ничего не нарушаем, мы не призываем ни к каким противоправным действиям, — отмечает Дунцова.
При этом она согласна, что возможностей в рамках такой стратегии немного, а получение официальной партийной регистрации будет «чудом». Минюст должен в ближайшие две недели рассмотреть документы «Рассвета». Лидер «Рассвета» констатирует, что у нее нет рецепта, как не сесть в тюрьму, если ты открыто заявляешь о себе как об оппозиционере в России.
— Каким бы образом ни старались люди держаться в правовом поле, при желании на любого можно что-то найти. Мы выбрали для себя формат, который считаем наиболее безопасным для наших сторонников. Пока наша деятельность понятна и прозрачна и у силовых ведомств не возникает претензий именно к партии «Рассвет». Но это не значит, что на отдельных наших сторонников не оказывается давление, что они не подвергаются репрессиям. [Силовики] находят какие-то их старые посты, комментарии. Участвуя сегодня в политике, надо понимать, что все предыдущие события в твоей жизни могут отразиться на дне сегодняшнем, — отмечает Дунцова.
В ожидании «окна»
В руководстве «Рассвета» рассчитывают, что в ближайшее время в российской политике откроется «окно возможностей» и возникнет «небольшая вероятность» официальной регистрации партии. Заместитель председателя «Рассвета» Алексей Комелев в разговоре с «Новой газетой Казахстан» считает, что это может произойти либо после подписания мира с Украиной, либо после выборов-2026 «в случае, если системные оппозиционные партии наберут значимые проценты, потеснив монополию “Единой России”».
— Мы надеемся на фундаментальные подвижки в общественном сознании после слома ставшего привычным за 2000-е годы для многих россиян образа жизни. СССР развалился во многом из-за дефицита и исчезновения привычной стабильности, — отметил Комелев.
До «Рассвета» Комелев участвовал в выборах в Самарской области, выступал в качестве политтехнолога, сотрудничал с депутатами Госдумы в Москве. Сейчас он пытается «не оказаться за решеткой, оставаясь в России», — для этого, по его словам, нужно «чтить Уголовный кодекс, в том числе ограничительные политические статьи, как бы иногда ни было морально тяжело». „
— Активист и политик на свободе принесут больше пользы, чем в тюрьме,
— констатирует он.
Привычные идеологические разделения на левых, правых и центристов его партия не считает на данный момент важными, говорит Комелев, как и старается не зацикливаться на «либеральной идеологии».
— Мы объединяем [людей] на ценностной платформе. В ее основе — верховенство закона и Конституции, соблюдение прав человека, открытые выборы, свобода частной собственности и бизнеса, миролюбивая внешняя политика, контрактная армия, бесплатное образование и здравоохранение. Также мы бы хотели ввести в России модель ренты от продажи природных ресурсов — безусловный базовый доход для граждан РФ. Но этот пункт дискуссионный и требует референдума, — рассказывает Комелев.
Если верить опрошенным «Новой газетой Казахстан» региональным активистам «Рассвета», партия старается также соблюдать определенный уровень внутренней демократичности и децентрализации.
— «Рассвет» — это попытка построить партию не «сверху вниз», а «снизу вверх». Многие предыдущие демократические проекты в России во многом зависели от узкого круга лидеров и не всегда успевали выстроить устойчивую региональную сеть. В случае с «Рассветом» с самого начала мы делали упор на создание реальных региональных отделений и вовлечение людей на местах. У нас нет приказов, нам никто не диктует, что делать, наше руководство только направляет людей, — говорит активист из Хабаровска Максим Улаев.
Еще один региональный активист, попросивший об анонимности, видит целью «Рассвета» сохранение в России «островков гражданского общества» и возможности для его членов легально участвовать в общественно-политической деятельности.
— У «Рассвета» еще не было шанса что-то изменить, а у других он был — у них не получилось даже в более травоядные времена, — говорит его коллега из другого региона, также пожелавший остаться неназванным.
Сторонние оценки
После того как Дунцову не зарегистрировали в качестве кандидата на президентских выборах, она призвала поддержать политика Бориса Надеждина (впрочем, его до выборов также не допустили). Надеждин рассказал «Новой газете Казахстан», что продолжает сотрудничать с Дунцовой и ее партией.
— Часто помогаю советами, репостами и прочим. Многие молодые люди из «Рассвета» участвуют в моих проектах. Там сейчас десятки активистов в больших городах. Преимущество партии — молодость, партия находится вне контекста 90-х, — рассказывает Надеждин.
Экс-депутат Госдумы и участник Платформы российских демократических сил при ПАСЕ Дмитрий Гудков в разговоре с «Новой газетой Казахстан» также положительно оценил деятельность «Рассвета».
— Любая попытка похожей на политику движухи очень полезна. В любом случае, Дунцова — человек смелый. У уехавших [из России] и оставшихся разная стилистика борьбы, разный язык сопротивления. [В эмиграции] мы можем говорить свободнее, чем даже иногда нужно, [в России] всё время приходится оглядываться на репрессивные статьи. Я считаю, в будущем эти противоречия уйдут, — говорит Гудков.
Политолог Александр Кынев выразил более скептическое мнение. В разговоре с «Новой газетой Казахстан» он напомнил, что, когда Дунцова заявила о своих президентских амбициях, на ее телеграм-канал подписалось более 300 тысяч человек. Сейчас почти две трети от этого количества отписались от канала, что говорит о снижении интереса к ее деятельности.
— Присутствия в новостной ленте [Дунцовой], информационных поводов вокруг нее нет давно. Массовый обыватель, который ею мог интересоваться, о ней уже забыл. „
Понятно, что в регистрации партии ей гарантированно откажут. Можно говорить, что мы делаем вид, что создаем партию, чтобы поддерживать сеть активистов.
Но сколько времени придется создавать эту видимость работы, никто не скажет. Надеюсь, Дунцова в политике останется. Она приятный человек, имеет потенциал для депутата, может быть, даже Госдумы, — считает Кынев.
Собеседник в руководстве партии «Яблоко» не стал высказываться о «Рассвете». Он заявил, что не видит какой-то значимой активности этой партии.
Автор: Александр Леонидович

Американо-израильская операция против Ирана стала серьезной проверкой на прочность для НАТО. Перед началом ударов Вашингтон не вел с Брюсселем никаких консультаций, но затем президент США Дональд Трамп стал в жесткой форме требовать участия союзников во всем происходящем — либо путем предоставления американцам военных баз, либо через прямое вмешательство для разблокирования Ормузского пролива. У европейских лидеров эти требования понимания так и не встретили, что спровоцировало гнев Трампа. Из Европы вновь зазвучали заявления, что трансатлантические отношения в их прежнем виде окончательно разрушены. На этом фоне роль миротворца вновь пришлось взять на себя генсеку НАТО Марку Рютте.
Больше не «доброжелательный гегемон»
«Как, на мой взгляд, не может быть возврата к отношениям с Россией, которые были до 24 февраля 2022 года, так же, считаю, не может быть возврата к трансатлантическим отношениям до 20 января 2025-го», — сказал 24 марта президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, имея в виду день инаугурации Дональда Трампа. При этом он заверил: Германия должна извлечь уроки из того, как она избавлялась от «чрезмерной зависимости» от России, и применить этот опыт в отношениях с США.
Штайнмайер говорил от имени ФРГ, но вполне мог бы сказать это и от Евросоюза в целом. Похожие заявления в эти дни раздаются на всем европейском пространстве. Показательно, например, интервью президента Финляндии Александра Стубба. 22 марта он заявил газете The Telegraph, что раньше США были «доброжелательным гегемоном»: «Они сначала консультировались со своими союзниками [перед вмешательством. — Прим. Ред.] — в Ливии, в Ираке и в Афганистане — и также стремились получить одобрение Совета Безопасности ООН. А если это не удавалось, действовали вместе с союзниками». Но сейчас, не без нотки разочарования отметил Стубб, «быть доброжелательным гегемоном» США перестали. Правда, от ответа на уточняющий вопрос журналиста, как же теперь можно охарактеризовать Штаты, финский лидер уклонился.
Показательно, что эти слова произнес именно президент Финляндии — человек, который с самого начала второго срока Дональда Трампа выдвинулся на роль одного из ключевых переговорщиков с ним со стороны Европы и, следует признать, наладил с главой Белого дома хорошие личные отношения. Помогла любовь обоих лидеров к гольфу. Но в предыдущий раз совместные партии были у них задолго до начала подготовки американцами ударов по Ирану.
При поддержке меньшинства
Начавшиеся 28 февраля удары застали номинальных и реальных союзников США врасплох и явно не обрадовали их. Как утверждал главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе американский генерал Алексус Гринкевич, «в общем и целом подавляющее большинство европейских союзников поддерживает» кампанию против Ирана. Правда, он оговорился, что речь, в первую очередь, о поддержке среди военных. А вот на политическом уровне ее за этот месяц не особо было заметно. По подсчетам Forbes, лишь шесть стран НАТО — Чехия, Албания, Северная Македония, Литва, Латвия и Канада — публично выразили поддержку действиям Белого дома.
Многим странам в эти недели приходилось лавировать. Например, Великобритания вначале отказывала американским военным в задействовании в операции британских баз. Но после некоторых колебаний, на фоне критики со стороны Трампа, Лондон все же разрешил американцам доступ к базам, хотя и с оговоркой: они могут быть использованы исключительно для оборонительных операций, чтобы защитить британские интересы и союзников в Персидском заливе от иранских ответных ударов.
Так или иначе, Иран не стал обращать внимание на эти тонкости и, по данным СМИ, пытался атаковать баллистическими ракетами совместную военную базу США и Великобритании на острове Диего-Гарсиа в Индийском океане (в самом Иране, впрочем, утверждают, что это была «израильская операция под ложным флагом»).
При этом некоторые европейские страны проявили куда больше решительности, чем Великобритания. Самый яркий пример — Испания, которая запретила американской стороне использовать для атак на Иран две совместные базы — в Роте (Кадис) и Морон-де-ла-Фронтере (Севилья). Американские самолеты-дозаправщики были вынуждены покинуть Испанию и временно перебазироваться во Францию. „
«Можно быть против ненавистного режима — как в целом испанское общество относится к иранскому режиму — и одновременно выступать против необоснованной и опасной военной интервенции, выходящей за рамки международного права»,
— пояснял свою жесткую позицию премьер Испании Педро Санчес.
Такая позиция разозлила Трампа, который поддержал призывы к закрытию американских баз на территории Испании (о необходимости такого шага, в частности, рассуждал влиятельный сенатор-республиканец Линдси Грэм). Кроме того, глава Белого домапригрозил прекратить с Мадридом «всю торговлю». Впрочем, с момента этих заявлений никакой конкретики не прозвучало, и, вероятнее всего, угрозы так и останутся лишь угрозами.
«Это не война НАТО»
Тем временем Трамп не просто добивается того, чтобы союзники предоставили американским военным инфраструктуру: они, уверен глава Белого дома, должны и сами активно вмешаться в продолжающийся вооруженный конфликт. Так, глава Белого дома ждет от стран НАТО отправки боевых кораблей в Ормузский пролив, чтобы обеспечить там безопасное судоходство. Перекрытие этой ключевой транспортной артерии региона — узкой горловины, через которую проходит около 20% мировой нефти и внушительная доля сжиженного природного газа, — вызвало резкий скачок цен на нефть, последствия которого уже ощутили на себе и европейцы, и американцы.
Иранцы утверждают, что Ормузский пролив не закрыт. Как отметил 22 марта глава МИД Ирана Аббас Арагчи, движение остановилось не по вине Тегерана, а исключительно из-за опасений страховщиков, связанных с войной, и вся ответственность за это лежит на тех, кто развязал конфликт, — США и Израиле.
Требование Белого дома звучало предельно прагматично: Европа критически зависит от ближневосточной нефти, следовательно, европейские флоты должны взять на себя расчистку и патрулирование пролива. Но по состоянию на текущий момент максимум, на что готовы союзники, — участвовать в оборонительных миссиях на Кипре, территорию которого ранее попытались атаковать иранские беспилотники. К берегам острова, где расположены британские базы, свои военные корабли направили Испания, Греция и Франция.
Сторонники Трампа уверены, что давно пришло время для применения статьи 5 устава НАТО (о том, что нападение на одного является нападением на всех), — в частности, потому что в зоне атаки иранских ракет и беспилотников оказались Кипр и Турция. Однако генсек НАТО Марк Рютте признал, что такой вопрос даже не обсуждается.
Позицию большинства членов Североатлантического альянса выразил на днях представитель канцлера ФРГ Штефан Корнелиус: «Эта война не имеет никакого отношения к НАТО. Это не война НАТО». Еще более откровенно выступил отставной французский генерал-лейтенант Мишель Яковлефф. По его словам, американцы требуют помощи, но даже не способны четко изложить свои стратегические цели: «Они импровизируют день за днем. На самом деле им плевать на наши фрегаты. Они просто хотят, чтобы мы разделили политический счет за их фиаско».
Европа руководствуется трезвой оценкой рисков. Любая коалиция в Персидском заливе немедленно станет мишенью для иранских ракетных комплексов и роев дешевых дронов-камикадзе. Затраты на отражение этих атак — когда ракета-перехватчик стоимостью в несколько миллионов долларов тратится на беспилотник за несколько десятков тысяч — превращают такую миссию в финансовую черную дыру. И это особенно волнует европейцев, учитывая необходимость поддерживать прежние темпы и объемы поддержки Украины.
Они это запомнят
Таким образом, лидеры 31 страны НАТО оказались в непростой ситуации. Задача – не поступиться своими принципами и не разочаровать своих избирателей, но при этом окончательно не разозлить главного, 32-го члена альянса. С момента начала атак на Иран Трамп уже не раз выступал с гневными заявлениями в адрес не только отдельных государств, но и НАТО как такового.
«Я всегда считал НАТО структурой с односторонним движением: мы тратим сотни миллиардов долларов в год на защиту этих стран — а они ничего не делают для нас, когда это требуется», — написал он в соцсети Truth Social 17 марта. А спустя три дняпродолжил тему: «Без США НАТО является бумажным тигром!» Обвинив европейских лидеров в трусости, глава Белого дома добавил: «Мы это запомним!»
Это заявление не осталось незамеченным в тех странах, у которых с ЕС есть давние противоречия. «Президент Трамп разочарован в НАТО и критикует его за “очень глупую ошибку”. Он не забудет отсутствие взаимности», — написал, например, в соцсети X глава РФПИ, один из ключевых российских переговорщиков с Вашингтоном Кирилл Дмитриев. Тем временем Александр Лукашенко, общаясь с журналистами, поделился эксклюзивом с его состоявшейся 19 марта встречи с представителями администрации Трампа: «Они, конечно, очень болезненно к этому относятся… Говорят: “Мы ж им всегда помогали”. Мы знаем, как помогали. И НАТО, и экономически. Они просто не могли бы без американцев существовать».
Далеко не первый раз в истории члены НАТО не поддерживают военные инициативы США. Например, серьезный раскол был перед началом войны в Ираке 2003 года. Франция, Германия и Бельгия выступали против боевых действий и, в частности, блокировали планы НАТО по переброске войск и вооружений в Турцию — единственную страну альянса, непосредственно граничащую с Ираком. Но в итоге это не помешало США в обход альянса начать операцию «Шок и трепет», к которой также присоединились Великобритания, Австралия и Польша.
Между тем, нынешняя история уникальна тем, что впервые в истории во главе США стоит президент, который максимально скептически настроен по отношению к НАТО и даже грозился вывести оттуда свою страну. Такой вариант столь же маловероятен, как и, например, упоминавшаяся угроза прекратить всю торговлю с Испанией. Но, как справедливо отметил сенатор Том Тиллис — глава республиканской группы сенаторов по отношениям НАТО, — у президента есть и другие возможности: «Он может сделать альянс фактически недееспособным, если захочет».
Сам Тиллис такой сценарий считает катастрофическим, ведь «благодаря альянсу НАТО были спасены многие жизни американцев, а без него будет много потерь». Кроме того, законодатель подверг критике заявление президента и своего однопартийца о том, что члены альянса — трусы. «Это не трусы, а люди, которых не консультировали заранее по крупной военной операции. Я бы отреагировал так же, будь я главой государства», — отметил Том Тиллис.
Между одним и тридцатью одним
Развитие ситуации стало серьезным вызовом для генсека НАТО Марка Рютте, прекрасно понимающего, что без США Североатлантический альянс — это если и не «бумажный тигр», то уж точно далеко не столь же сильная структура, как сейчас. Можно обратить внимание хотя бы на тот факт, что на США приходится 14,9% от общего объема прямого финансирования НАТО, — это крупнейшая доля наряду со вкладом Германии.
Как и Александр Стубб, Марк Рютте еще в начале 2025 года вошел в число тех лидеров, кто нащупал подходы к президенту США. Вот и сейчас он взял на себя роль миротворца. По словам Рютте, на прошлой неделе он несколько раз общался с президентом Трампом и, вероятно, попытался донести до него примирительную мысль, которую высказал в интервью CBS News. С одной стороны, отметил Рютте, абсолютно понятно, почему США не информировали европейцев, — стояла задача сохранения элемента внезапности американских и израильских ударов. С другой — вполне логично, что европейским странам потребовалось время, чтобы собраться и заняться согласованием позиций.
При этом сейчас, как добавил Марк Рютте, у союзников США есть чем порадовать Вашингтон. «С четверга [19 марта. — Прим. Ред.] 22 страны — большинство из них члены НАТО, а также Япония, Корея, Австралия, Новая Зеландия, Бахрейн, ОАЭ — объединились, чтобы, по сути, ответить на три вопроса: что нам нужно? Когда нам это нужно? Где это нужно? Сейчас идет работа над этими вопросами, чтобы откликнуться на призыв президента США и обеспечить свободное судоходство через Ормузский пролив», — рассказал генсек НАТО.
С надеждами на деэскалацию
Первым результатом работы этой новой коалиции стало выпущенное 21 марта совместное заявление, где говорится о готовности внести вклад в обеспечение безопасного прохода через пролив. 24 марта издание Politico сообщило, что Великобритания планирует в ближайшее время организовать встречу стран, которые заинтересованы в разблокировании прохода через Ормузский пролив. А газета The Telegraph написала о том, что Королевский военно-морской флот Великобритании рассматривает возможность фрахтования гражданских судов для помощи в очистке Ормузского пролива от иранских мин.
Между тем, вполне вероятно, что истинная цель стран-союзниц США осталась прежней: избежать вовлечения в конфликт, но при этом не разозлить окончательно Трампа. В частности, как написало 23 марта издание Politico со ссылкой на четырех неназванных дипломатов Евросоюза, правительства европейских стран «боятся, что за презрительный отказ от призывов помочь на Ближнем Востоке американский президент может отплатить европейским союзникам Америки, в первую очередь прекращением помощи Киеву».
Учитывая это, прозвучавшее 23 марта заявление Трампа о временной деэскалации наверняка было встречено в странах новой «коалиции двадцати двух» вздохом облегчения. Глава Белого дома написал в соцсети Truth Social, что США и Иран провели «очень хорошие и продуктивные» переговоры о «полном и окончательном урегулировании конфликта на Ближнем Востоке», и контакты будут продолжаться в ближайшие дни. В результате глава Белого дома решил — чтобы дать шанс дипломатии — отложить на пять дней нанесение ударов по энергетической инфраструктуре Ирана (эти атаки могли начаться 24 марта в качестве ответа на блокирование Ормузского пролива).
Правда, иранская сторона моментально назвала сообщение о неких переговорах не соответствующим действительности, подчеркнув: „
«Трамп отказался от нападения на критически важную инфраструктуру, поскольку военные угрозы Ирана стали более убедительными».
Не получила пока официальных подтверждений и информация источников израильского портала Ynet, сообщившего 24 марта: новый верховный лидер Ирана Моджтаба Хаменеи якобы согласен на переговоры с представителями США.
Предполагаемые требования Вашингтона и Тегерана друг к другу также выглядят не реализуемыми. Как сообщила газета The New York Times, США передали Ирану через посредников в Пакистане план из 15 пунктов по окончанию войны. Среди них есть и категорически неприемлемые для Тегерана.
В свою очередь, Иран, как сообщила WSJ, предъявил администрации президента США не менее высокие требования для начала переговоров. Среди них, в частности, закрытие всех американских баз в странах Персидского залива и выплата репараций. Реальные переговоры станут возможными, только если стороны откажутся от своих максималистских позиций.
Таким образом, говорить о развороте к долгосрочной деэскалации пока преждевременно. И нельзя исключать того, что союзникам США в итоге не удастся ограничиться одним лишь расплывчатым заявлением о готовности «внести вклад» в ситуацию вокруг Ормузского пролива. Ведь в ином случае статус союзников в глазах президента Трампа они стремительно потеряют.

Администрация Трампа передала Ирану через пакистанских посредников официальный план из 15 пунктов, призванный остановить войну на Ближнем Востоке, сообщили The New York Times и израильский 12 канал. Согласно ему, США требуют от Тегерана полного демонтажа ядерной инфраструктуры, отказа от прокси-сил и свободного прохода через Ормузский пролив. В обмен предлагается снятие всех санкций. Однако иранская сторона, по информации The Wall Street Journal, выдвинула встречный пакет требований, включающий закрытие американских баз в регионе и выплату репараций.Подробнее о планах Трампа, а также о том, можно ли при таких условиях достичь соглашения сторон, — в материале «Новой-Европа»
Что известно о плане
Соединенные Штаты направили Ирану официальный 15-пунктный план, направленный на прекращение войны на Ближнем Востоке, сообщила The New York Times со ссылкой на двух чиновников, знакомых с ходом переговоров.
Как пишет газета, таким образом Трамп стремится завершить конфликт, который длится четвертую неделю и наносит серьезный экономический ущерб. Детали плана держатся в секрете, и журналистам не удалось получить его копию, но чиновники, с которыми поговорил NYT, раскрыли его общие контуры:
План затрагивает баллистическую ракетную программу Ирана. США и Израиль с 28 февраля ведут бомбардировки иранских ракет, пусковых установок и производственных мощностей.Соглашение касается ядерной программы Ирана. Лидеры США и Израиля ранее не раз заявляли, что никогда не допустят появления у Ирана ядерного оружия. Как заявил Трамп 24 марта, Иран, по его информации, согласился, что у него «никогда не будет ядерного оружия». По словам американского президента, США «сейчас ведут переговоры» с Ираном, но с кем именно из руководства страны — не уточнил. Как заявил в разговоре с «Новой-Европа» востоковед Руслан Сулейманов, без подтверждения иранской стороны о готовности отказаться от ядерного оружия пока что это не более чем риторика Трампа.План включает пункты о морских маршрутах. С начала войны Иран фактически заблокировал безопасный проход для большинства западных судов через Ормузский пролив, что нарушило глобальные поставки нефти и газа.
По данным израильского 12 канала, советники американского президента Джаред Кушнер и Стив Уиткофф прилагают усилия к тому, чтобы добиться месячного прекращения огня, в ходе которого стороны обсудят соглашение по 15 пунктам. Журналисты, сославшись на «западный источник», приводят более подробные пункты плана
Что США требуют от Ирана?
Ликвидация существующих накопленных ядерных возможностей.Обязательство Ирана никогда не стремиться к созданию ядерного оружия.Обогащение ядерных материалов на территории Ирана запрещено.Весь обогащенный материал будет передан МАГАТЭ в согласованные сторонами короткие сроки.Объекты в Натанзе, Исфахане и Фордо будут выведены из эксплуатации — уничтожены.МАГАТЭ будет иметь доступ ко всей информации на территории Ирана.Иран откажется от парадигмы прокси-сил, а также фактически прекратит финансирование и вооружение сателлитов в регионе.Ормузский пролив останется открытым, будет свободной морской зоной — никто не будет его блокировать.Ракетная программа: решение будет принято позже, но потребуется ограничить количество и дальность.Дальнейшее использование: только для целей самообороны.
Что Иран получит взамен?
Снятие всех санкций.Содействие в развитии проекта гражданской ядерной программы в Бушере (производство электроэнергии).Отказ от угроз возобновления санкций.
Как пишет 12 канал, шансов, что Иран согласится на такие жесткие условия, практически нет, поэтому вполне вероятен сценарий срыва переговоров. Но возможна и альтернатива: США и Иран заключат общее рамочное соглашение, отложив все спорные детали на потом. Поддерживает ли план Израиль — также неизвестно.
Что говорит Иран
Иран, вероятно, не сможет дать быстрый ответ на американский план, считает The New York Times. По данным газеты, высокопоставленные иранские чиновники испытывают трудности с внутренней коммуникацией. Также существуют опасения, что Израиль может нанести удар по ним в случае проведения личных встреч.
В первый день войны Израиль нанес удар по руководству в Тегеране, в результате которого погибли верховный лидер аятолла Али Хаменеи и многие другие высокопоставленные лица. Поэтому неясно, кто именно сейчас обладает полнотой власти для принятия решений о войне и мире, пишет NYT.
Однако, как рассказывает The Wall Street Journal со ссылкой на источники, представители Ирана дали понять администрации Трампа, что условия для возобновления переговоров о прекращении огня будут жесткими. По данным газеты, КСИР удалось консолидировать власть, и его представители выдвинули свои требования. Среди них — закрытие всех американских баз в Персидском заливе и выплата репараций за нанесенные Ирану удары.
Среди других требований Ирана:
Установление нового порядка в Ормузском проливе, который позволил бы Ирану взимать плату с проходящих через него судов.Гарантии того, что война не возобновится, и прекращение израильских ударов по поддерживаемой Ираном «Хезболле».Снятие всех санкций с Ирана.Сохранение за Ираном его ракетной программы без каких-либо переговоров по ее ограничению.
Американский чиновник в разговоре с WSJ назвал эти требования «абсурдными» и «нереалистичными», а арабские и американские официальные лица отмечают, что такая позиция сделает достижение сделки с Ираном более сложной задачей, чем было до начала войны, инициированной Трампом.
Как пишет израильский 12 канал, сомнительно, что Иран согласится на все условия плана, и в Израиле опасаются, что США будут подталкивать к рамочному соглашению, отложив детали на потом. Стань со-участником «Новой газеты» Стань соучастником «Новой газеты», подпишись на рассылку и получай письма от редакции Подписаться
Как заявил в разговоре с «Новой-Европа» востоковед Руслан Сулейманов, договориться о прекращении огня вполне возможно, но это точно не будет означать прекращения противостояния: „
«Переговоры, безусловно, сейчас возможны, но не о какой-то полномасштабной сделке, а исключительно о параметрах введения режима прекращения огня.
И какая-то часть иранского руководства — скорее, дипломаты, то есть наиболее умеренная часть, расположенная к диалогу, — безусловно, может вести переговоры и консультации о параметрах завершения войны», — сказал он.
При этом Марианна Беленькая, автор телеграм-канала «Фалафельная», освещающего события Ближнего Востока, отметила, что требования Ирана выглядят несопоставимо с тем, что предлагает Трамп. К тому же, как заявила она в разговоре с «Новой-Европа», из всего массива утечек сложно понять истинные позиции сторон, и пока они выглядят далекими друг от друга.
«Какие-то переговоры уже идут. Пусть это не прямые, пусть это обмен письмами, пусть это звонки. То есть контакты существуют, контакты подтверждают разные источники, даже если сам Иран их отрицает. И это уже значит, что обе стороны ищут выхода из ситуации», — отметила она.
Беленькая подчеркнула, что поведение Трампа остается непредсказуемым: переговоры, которые велись летом прошлого года, в итоге привели к войне, и нынешние переговоры, как видно, тоже не предотвратили конфликт. Иран, в свою очередь, считает, что заявления Трампа продиктованы стремлением снизить цены на нефть, и с этим трудно спорить, отметила собеседница «Новой-Европа».
По мнению Беленькой, и Ирану, и США сейчас нужно время. Тегерану необходима передышка, поскольку, несмотря на переговорный процесс, военные действия никто сворачивать не собирается. В то же время Вашингтон ранее выступил с ультиматумом, который грозит серьезной эскалацией в регионе — он угрожал бомбить иранские электростанции, если Ормузский пролив не откроют. Если США нанесут удары по энергетическим объектам, Иран, по словам собеседницы «Новой-Европа», ответит тотальными ударами по объектам стран Залива, что может обернуться катастрофой для этих государств. „
Сейчас открыты все сценарии — и продолжение переговоров, и их использование лишь для затягивания времени, отметила Беленькая. Насколько стороны реально договорятся, неизвестно; пока перспективы выглядят «крайне туманно», добавила она.
«Никто не знает, что хочет Трамп и в какой момент он захочет завершить войну. Пока, по оценкам на данный момент, даже если переговоры состоятся, война продолжится еще две-три недели. И эти оценки были примерно такие же, как и до новостей о переговорах. Но опять же, нельзя исключать, что всё может закончиться быстро, как только захочет Трамп», — подытожила собеседница «Новой-Европа».
Кто посредник
План был передан через Пакистан. Ключевым посредником между США и Ираном выступил начальник армии Пакистана фельдмаршал Сайед Асим Мунир. По данным газеты, он поддерживает тесные связи с Корпусом стражей исламской революции Ирана (КСИР), и это позволяет ему эффективно передавать сообщения между враждующими сторонами. Также Мунир дважды встречался с Дональдом Трампом в 2025 году; президент США назвал его своим «любимым фельдмаршалом», рассказывает NYT.
Недавно Мунир связался со спикером парламента Ирана Мохаммадом Багером Галибафом (бывшим командующим КСИР) и предложил провести переговоры между США и Ираном на территории Пакистана, сообщили газете неназванные иранский и пакистанский чиновники. В посредничестве также участвуют Египет и Турция.
Пресс-секретарь Белого дома Каролайн Левитт подтвердила, что дипломатические усилия ведутся. Однако она подчеркнула, что военная операция «Эпическая ярость» продолжается в полную силу «для достижения военных целей», поставленных Трампом и Пентагоном. Так что „
на данный момент нет признаков, что война прекратится в ближайшее время, резюмирует NYT. Израильские чиновники прогнозируют ее продолжение в течение нескольких недель.
Какого партнера по переговорам видят США
Тем временем, по данным источников Politico, администрация Трампа рассматривает спикера парламента Ирана Мохаммада-Багера Галибафа как кандидата на роль лидера при поддержке США, который будет способен возглавить Иран и вести переговоры с администрацией Трампа на следующем этапе войны. Однако решение еще не принято, и Белый дом надеется провести «проверку на прочность» нескольких кандидатов в поисках того, кто готов заключить сделку, добавили собеседники издания.
При этом наследник иранской монархии, сын последнего шаха Реза Пехлеви, находящийся в изгнании, по данным Politico, рассматривается как неподходящий вариант. «Он вырос за пределами страны. Это последнее, что нужно устанавливать там. Это приведет к хаосу». По словам собеседников издания, администрация США не верит, что он будет обладать легитимностью внутри Ирана.
Что с Ормузским проливом
Дональд Трамп заинтересован в заключении мирного соглашения с Ираном уже на этой неделе, потому что он стремится к «прогрессу» в Ормузском проливе и прекращению огня, сообщает Politico со ссылкой на высокопоставленного чиновника Белого дома.
Представитель страны Персидского залива предположил в разговоре с Politico, что Трамп преувеличивает переговорный прогресс, чтобы выиграть время и стабилизировать рынки, а также чтобы создать предлог для отступления от своего же ультиматума.
Однако 23 марта Трамп заявил, что Вашингтон и Тегеран «провели очень хорошие и продуктивные переговоры», поэтому он поручил Пентагону отложить военные удары по иранским электростанциям и энергетической инфраструктуре на пять дней. По словам американского президента, перемирие сохранится «при условии успеха продолжающихся переговоров». Как отметил в разговоре с «Новой-Европа» Руслан Сулейманов, объявленная Трампом «приостановка войны» не имеет никаких четких параметров, прописанных обязательств для каждой из сторон. Поэтому пока что говорить о полноценном, пусть и временном, прекращении огня не приходится: оно всё равно не исполняется в полной мере с обеих сторон, добавил он.
Глава Chevron Майк Вирт на конференции CERAWeek в Хьюстоне заявил, что война США и Израиля с Ираном нанесла мировой нефтегазовой отрасли более серьезный ущерб, чем война России и Украины, так как через Ормузский пролив сейчас не проходит значительный объем нефти и газа. Даже после его открытия, по словам Вирта, восстановление цепочек поставок и накопление запасов потребует времени, так как физическая инфраструктура не может заработать мгновенно. Особенно остро дефицит дизеля и авиатоплива ощущается в Азии. Вирт подчеркнул, что масштаб разрушений пока точно не известен: непонятно, сколько добычи остановлено и насколько повреждены объекты.
«Мы никогда не видели ничего подобного — раньше не было сбоев такого масштаба. Это тема для исследования для любого нефтяного аналитика или самый страшный кошмар — тот, который, как мы думали, никогда не случится», — сказал главный экономист нефтегазового гиганта BP Гарет Рамзи (цитата по Politico).
Согласно опросу Reuters, рейтинг одобрения Трампа упал до 36% на фоне гнева общественности из‑за войны и резкого скачка цен на бензин. Недовольство угрожает сорвать попытки республиканцев сохранить контроль над Конгрессом на предстоящих в этом году промежуточных выборах, отмечает Politico.
По словам аналитиков, с которым поговорило Politico, цены на топливо останутся высокими даже после прекращения боевых действий.

Российская армия перешла в наступление, но не смогла добиться значительных успехов. При этом потери вооруженных сил РФ в марте 2026 года уже стали одними из самых высоких за всю войну. «Новая-Европа» обсудила с экспертами ситуацию на российско-украинских фронтах.
«Пояс крепостей»
После оперативной паузы, продолжавшейся более месяца, на линии боевого соприкосновения опять становится жарко. Министерство обороны РФ отчиталось о новых победах и в качестве примера отрапортовало о взятии села Потаповка в Сумской области.
Американский Институт изучения войны (Institute for the study of war — ISW) сообщает в своей аналитической сводке, что российские войска, вероятно, начали запланированное на весну-лето 2026 года наступление на украинский «Пояс крепостей», главную линию обороны Украины в Донецкой области, в которую входят города Краматорск, Славянск, Дружковка и Константиновка.
«Российские войска начали интенсифицированные наземные операции в направлении Лимана с целью продвижения к Славянску — северной оконечности «Пояса крепостей» с северо-востока, вероятно, для создания условий для дальнейшего наступления на Славянск с востока и юго-востока, — пишут аналитики ISW. — 19 марта подразделения 1-й гвардейской танковой армии и 20-й гвардейской общевойсковой армии провели механизированное и моторизованное наступление в направлении города Лиман. Российские войска задействовали более 500 российских пехотинцев, десятки бронемашин и более 100 мотоциклов, багги и вездеходов. Это наступление батальонного масштаба значительно превосходит большинство российских механизированных атак за последние месяцы. Лиман может служить опорным пунктом для российских усилий по захвату как Славянска, так и Краматорска. „
Российские войска усиливают давление на украинские силы за счет интенсификации наступлений с использованием большого количества пехоты и техники».
Также аналитики ISW отмечают, что российские войска адаптируют свою тактику, переходя от атак механизированными колоннами к рассредоточению техники по различным направлениям наступления одновременно, подобно тактике рассредоточения пехоты. При этом российские войска могут атаковать по различным направлениям, чтобы подавить и отвлечь украинскую оборону, основанную на применении беспилотников. Армия РФ в направлении Лимана наносит все больше ударов управляемыми планирующими бомбами КАБ-3000, барражирующими боеприпасами «Ланцет» и беспилотниками «Молния». Эти авиаудары и удары беспилотников, вероятно, являются продолжением российской кампании воздушного перехвата на поле боя, целью которой является ослабление украинской логистики и оборонительных возможностей перед наземными операциями.
Наземные штурмы
«Российские войска также создают условия для начала интенсификации наземных операций на направлениях Краматорска и Константиновки с целью развития наступления на “Пояс крепостей” с юга, — продолжают аналитики ISW. — Украинский подполковник Дмитрий Запорожец 21 марта сообщил, что российские войска в последнее время активизировали наземные штурмы на направлениях Славянск и Краматорск в рамках подготовки к будущим наступательным операциям и продвижению к высотам на подходах к Константиновке. Запорожец также сообщил, что российские войска активно перебрасывают личный состав на подходы к Константиновке, активизируют удары с FPV-дронов и беспилотников “Молния” из Часова Яра (северо-восточнее Константиновки), подтянули бронетехнику и удвоили артиллерийские и тактические авиационные удары на направлении Краматорска. Российские войска усиливают наземные штурмы и удары, а переброска тяжелой техники и войск к линии фронта, вероятно, осуществляется с целью создания условий для весенне-летнего наступления 2026 года».
По данным ISW, Запорожец рассказал, что российские войска пытаются захватить ключевые высоты к востоку от Славянска, в том числе в районе поселка Кривая Лука, которые украинские войска в настоящее время используют в качестве позиций для операторов беспилотников. Кроме того, армия РФ продолжит наземные штурмы для обеспечения своих флангов, поскольку украинские войска сохраняют на данный момент выгодные позиции. Контроль ВСУ господствующих высот к востоку от Славянска должен осложнить продвижение России к этому городу из относительно низменной местности вокруг Северска.
Аналитики ISW считают маловероятным, что российским войскам удастся захватить «Пояс крепостей» в 2026 году. При этом армия РФ, вероятно, добьется некоторых тактических успехов ценой значительных потерь. Ссылаясь на сообщения украинских военных, ISW пишет, что российские войска потеряли 405 человек из более чем 500 военнослужащих, участвовавших в механизированном штурме 19 марта, и замечает, что такой уровень потерь неприемлем и, вероятно, снизит способность России проводить столь масштабные штурмы в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
Колоссальные потери
«Можно говорить о том, что первая фаза весенне-летней наступательной кампании армии РФ началась 17 марта, — говорит “Новой-Европа” военно-политический обозреватель группы “Информационное сопротивление” Александр Коваленко. — И это было одно из наиболее провальных наступлений за всю войну. За первые сутки российские войска потеряли убитыми и ранеными свыше 1700 солдат, сумев захватить лишь немногим более 8 квадратных километров украинской территории. За 72 часа атак потери РФ превысили 4800 человек, а всего к настоящему моменту за неделю активных боевых действий россияне завоевали всего 28 квадратных километров и недосчитались при этом 8710 тысяч единиц личного состава. Это просто колоссальные потери и один из худших для России показателей за все время полномасштабного вторжения».
«Вооруженные силы РФ продолжают атаковать приграничные территории Сумской области, чтобы распылить внимание украинского командования и создать буферную зону в приграничье, — рассказывает “Новой-Европа” военный исследователь Кирилл Михайлов. — Украинцы при этом действительно отчитываются о росте потерь российской пехоты в ходе штурмовых действий, что подтверждается их системой визуальной фиксации потерь. Одним из самых опасных участков остается Славянско-Константиновская агломерация, которую ВС РФ неизбежно попытаются захватить в этом году».
«Полномасштабное российское наступление развернется в первых числах апреля. Сейчас идут так называемые подготовительные формирующие операции, — рассказывает “Новой-Европа” военный эксперт, полковник ВСУ в запасе Роман Свитан. — Ежегодно россияне примерно за месяц до 9 мая начинают активные наступательные действия. Ведь Путину на параде в Москве необходимо похвалиться новыми громкими победами и захватами населенных пунктов. Так что Кремль спускает в войска приказ атаковать имеющимся в распоряжении нарядом сил. Уже сейчас по всему фронту армия РФ начала производить разведку боем. Причем эти мероприятия проводят чаще всего не профессиональные разведчики, а штурмовики — пушечное мясо, которые платят за информацию о расположении позиций ВСУ своими жизнями. Их бросают на украинскую оборону для выявления огневых точек и слабых мест. Большинство гибнет в первом же штурме».
Роман Свитан говорит, что „
армия РФ в ходе боевых действий теряет около 1,5 тысяч человек ежедневно. Началась переброска личного состава на передовую, и россияне стали массово попадать в килл-зоны, созданные украинской стороной.
Многие из них даже не смогли добраться до позиций своих подразделений и были атакованы по пути дронами.
Александр Коваленко утверждает, что село Потаповка, о взятии которого заявило российское Министерство обороны, расположено буквально на границе с Россией и находилось в серой зоне. Там не было рубежей обороны и позиций ВСУ. Армия РФ захватывает такие населенные пункты и нередко под видом эвакуации вывозит их на территорию РФ, фактически забирая в заложники. Иногда таких людей используют в пропагандистских роликах для того, чтобы показать заботу Кремля о людях. Однако зайти на несколько километров вглубь Украины россияне не могут.
При этом Александр Коваленко рассказывает, что россияне имеют небольшие тактические успехи в направлении Гуляйполя, где российское командование пытается расширить зону контроля в сторону поселка городского типа Зализничное и выйти к железной дороге и трассе Р-85, ведущей от Запорожской области через Гуляйполе. Вдоль русла реки Гайчур ведутся сегодня боевые действия, но армия РФ не может пока закрепиться на ее берегах.
Контратака ВСУ
«Линия боевого соприкосновения сегодня составляет около 1200 километров, — говорит “Новой-Европа” военный аналитик, бывший сотрудник СБУ Иван Ступак. — По моим данным, Российская Федерация с начала текущего года увеличила свою группировку в Украине на 7 тысяч человек. Теперь ее численность достигает 719 тысяч военных. После того как Илон Маск отключил 5 февраля россиянам терминалы связи Starlink, координация в их подразделениях оказалась нарушена. Чем воспользовались ВСУ, начавшие проводить контрнаступательные действия. При этом командование 29 армии РФ, занимающей позиции на стыке Запорожской и Днепропетровской областей, в своих докладах руководству умышленно завышало свои достижения и занималось “взятием в кредит” территорий и населенных пунктов, часто нагло записывая их в уже захваченные. В ходе контратак 20 армейский корпус ВСУ смог занять более 440 квадратных километров в серой зоне, получив контроль над семью населенными пунктами в Днепропетровской области и тремя в Запорожской». Таким образом, по мнению Ивана Ступака, украинская армия оттягивает российские ресурсы, подрывая возможности для наступления.
«Надо учитывать, что на многих участках украинская армия в ходе отступления и отхода на подготовленные рубежи обороны оставила значительные участки территории, — напоминает Роман Свитан. — Однако россияне их так и не заняли, не имея для этого нужного количества войск. В итоге образовалась огромная серая зона. „
Недавно ВСУ, получив новые резервы, продвинулись вперед и вернули себе контроль над многими участками, общей площадью более 400 квадратных километров, закрепившись на них.
Таким образом была освобождена практически вся Днепропетровская область».
По словам Александра Коваленко, 29 января 2026 года ВСУ удалось вернуть под свой контроль более 440 квадратных километров украинской территории в Днепропетровской и Запорожской областях и некоторых других регионах. Речь идет, в частности, о продвижении армии Украины на участке Степногорска и речки Гайчур, а также вдоль административной границы Днепропетровской и Запорожской областей.
В районе Покровска ВСУ 20 марта при помощи беспилотника сумели сбить российский ударный вертолет Ка-52 17 бригады армейской авиации из Каменск-Уральского. Командиру экипажа было 29 лет, а штурману всего 27. Александр Коваленко считает, что ВСУ таким образом открыло сезон охоты на боевые российские вертолеты при помощи перехватчиков FPV-дронов.
Опасная ситуация
Наиболее опасная для Украины сегодня ситуация, по мнению Александра Коваленко, складывается на восточном фланге Славянско-Краматорской агломерации с направления на город Северск. Это правый берег реки Бахмутка, а также участок между рекой Северский Донец и трассой М-30. При этом события на южном и северном флангах этой агломерации развиваются достаточно предсказуемо.
Кроме атаки на «Пояс крепостей», россияне весной и летом попытаются продолжать давление в Запорожской области, предполагает Александр Коваленко. На данный момент наступательная кампания на этом участке очевидно провалилась. Россияне вынуждены проводить перегруппировку своих сил, направив дополнительные подразделения 40 бригады морской пехоты на усиление 36 и 29 армий. В течение ближайших дней россияне пополнят новобранцами свои формирования и снова перейдут к масштабным атакам.
«У меня есть информация о том, что россияне собрали 58 тысяч солдат в резерве для проведения весенне-летнего наступления, — объясняет Иван Ступак. — Уверен, что российские генералы хотят получить очередные награды к 9 мая и сейчас начинают попытки добиться каких-то побед. Для этого нужно предварительно отчитаться наверх о результатах. Поэтому атаки будут усиливаться. Под Лиманом уже сейчас происходит по 10–15 боестолкновений в сутки».
Роман Свитан уверен, что примерно через две недели, выяснив расположение украинских позиций, российские командиры направят свои войска на наиболее слабые участки обороны ВСУ. На эти участки армия РФ подтянет резервы и начнет интенсивные штурмы на двух-трех основных направлениях. Эксперт предполагает, что это будут районы Константиновки, Славянска и Доброполья. По данным Романа Свитана, „
уже несколько месяцев россияне успешно проводят инфильтрацию своих штурмовиков в городскую застройку Константиновки. Именно в этом городе у россиян могут быть тактические успехи.
Украинские военнослужащие рассказывали Ивану Ступаку, что в районе Константиновки армия России продолжает использовать тактику инфильтрации, все глубже втягиваясь в жилые районы города. Судя по всему, российские командиры ставят перед своими подчиненными задачу перерезать трассу, ведущую из Константиновки в соседнюю Дружковку. Если им это удастся, держать оборону города станет крайне трудно.
Иван Ступак рассказывает, что очень болезненные проблемы украинцам доставляет российское подразделение беспилотников «Рубикон», занимающееся охотой на технику и личный состав ВСУ. Новые дроны КВН («Князь Вандал Новгородский») имеют катушку оптоволоконного кабеля на 50 километров. Эти БПЛА уже атаковали Краматорск и другие украинские города. ВСУ занимается выявлением и уничтожением позиций российских операторов беспилотников.
«Уже подсыхает почва, и скоро техника сможет двигаться, не застревая в грунте, — замечает Роман Свитан. — За время оперативной паузы россияне набрали свежих солдат, сконцентрировали резервы и теперь готовятся к реальному началу весенне-летнего наступления. Эта кампания, как я могу предположить, будет иметь две основные стратегические задачи: в Запорожье и Днепропетровской области, где армия РФ попытается расширить сухопутный коридор в Крым на расстояние до 150 километров от берега моря, и в “Поясе крепостей”, где основной целью станет водовод от Райгородка в Славянске, по которому Путин надеется доставлять воду в Донбасс. Сейчас ширина коридора в среднем составляет 100 километров. Его расширение необходимо для выстраивания глубоко эшелонированного рубежа ПВО, позволяющего перехватывать украинские дроны и ракеты».

По данным мэра Москвы Сергея Собянина, прошедшие выходные дни стали рекордными по числу атаковавших Москву украинских дронов за всю войну. Участились и прилеты по другим российским городам. С чем связан рост количества обстрелов и куда они могут быть направлены в ближайшем будущем? «Новая-Европа» обсудила с экспертами возможность увеличения числа ракетных ударов и налетов беспилотников на Россию.
Атаки на Россию
На прошлой неделе ВСУ сотни раз атаковали территорию России дронами и ракетами. Так, 10 марта украинские военные нанесли ракетами Storm Shadow / SCALP-EG британского или французского производства удар по заводу «Кремний Эл» в Брянске — одному из крупнейших российских предприятий микроэлектроники, где изготавливают полупроводники и микросхемы для беспилотников и ракетных комплексов, в том числе для «Панцирей» и «Искандеров».
В ночь на воскресенье 15 марта беспилотники поразили нефтебазу в пригороде Тихорецка в Краснодарском крае РФ. В результате атаки на территории объекта вспыхнул пожар. 12 марта в Тихорецком районе также горела нефтебаза после атаки беспилотников.
Белгород и Белгородский округ в ночь на 15 марта подверглись массированному ракетному обстрелу со стороны ВСУ, сообщил губернатор региона Вячеслав Гладков. «Нанесены серьезные повреждения объектам энергетической инфраструктуры. В результате зафиксированы перебои с подачей электроэнергии, водоснабжения и тепла», — говорится в его сообщении. Удар, в частности, пришелся по электроподстанции на улице Сумская в Белгороде.
Пресс-служба Минобороны сообщила, что средства противовоздушной обороны (ПВО) в период с 21:00 МСК 14 марта до 7:00 МСК 15 марта перехватили и уничтожили над Россией 170 украинских беспилотников, включая 20 дронов, летевших на Москву. „
Беспилотники были сбиты над Тверской, Брянской, Белгородской, Калужской, Курской, Смоленской, Тульской, Ростовской, Волгоградской и Саратовской областями, а также над Краснодарским краем, Адыгеей, Крымом, акваторией Черного моря.
Российские СМИ сообщали, что 14 марта на подлете к столице зенитчики сбили более 60 дронов; атака стала самой масштабной в этом году. Тогда приостанавливали полеты аэропорты Внуково, Домодедово и Жуковский.
В ночь на 16 марта Краснодарский край РФ оказался под массированным ударом беспилотников. Главной целью атаки стала нефтебаза в Лабинске.
Известно, что на территории нефтебазы наблюдается открытое горение. Столб черного дыма виден в нескольких километрах от места происшествия.
Рекордный налет
«Вообще Собянин написал про 250 дронов, уничтоженных за выходные непосредственно на подлете к Москве или на втором рубеже по направлению к Москве, — говорит “Новой-Европа” на условиях анонимности аналитик The Conflict Intelligence Team (CIT). — Это рекорд не только за год, а в принципе за всё время. Честно говоря, цель ударов по столице РФ не ясна. Особенно учитывая то, что Москва лучше всего защищена и ни один БПЛА, кажется, своей цели не достиг. Может быть, хотят просто создать напряжение, задержки в работе аэропортов, отключения интернета и т. д. Плюс связать ПВО, чтобы, если были мысли передислоцировать часть систем в менее защищенные регионы, от этой идеи отказались. Но тут наверняка сложно что-то утверждать. Поскольку не было поражений, да и видео с пролетом дронов практически нет, какие именно цели намеревались поразить, сказать невозможно».
Москва, по словам военно-политического обозревателя группы «Информационное сопротивление» Александра Коваленко, на сегодняшний день является наиболее защищенным с точки зрения противовоздушной обороны регионом России. Вокруг города сконцентрирована очень плотная и высокоэшелонированная ПВО. Для обеспечения ее работы направляются все необходимые средства, техника и боекомплект. Перед ВСУ стоит задача истощить средства ПВО и создать дефицит боеприпасов для зениток. Судя по тому, как паникуют Z-военкоры и пропагандисты, с этой задачей украинская сторона справляется. Кроме того, есть цель провести разведку, а также парализовать работу российских аэропортов и нанести таким образом значительный экономический урон.
«Массированные атаки Москвы в первую очередь призваны выявить и “засушить” системы ПВО столичного региона, — рассказывает “Новой-Европа” военный эксперт, полковник ВСУ в запасе Роман Свитан. — Не удивлюсь, если в следующий раз удар будет нанесен украинскими ракетами, которые обойдут выявленные дронами очаги противовоздушной обороны. „
Кроме того, стягивая дополнительные ЗРК к столице, россияне вынуждены забирать их с фронта или от других важных объектов, которые теперь ВСУ станет удобнее атаковать».
Активизация ударов
«Активизация ударов по территории России связана в первую очередь с ростом производства дальнобойных дронов, — продолжает Роман Свитан. — Ракеты Storm Shadow/SCALP-EG дорогие и их поставляется очень мало. Эти ракеты используют при атаках на укрепленные цели, такие как завод “Кремний Эл” в Брянске. А нефтяная инфраструктура и другие энергетические производства попадают под удар беспилотников. Сейчас в Украине производится сотнями в сутки целая номенклатура дальнобойных ударных БПЛА: это и “«Лютый”, и “Бобер”, и FP-1, и FP-2, и другие. Россияне не в состоянии надежно прикрыть от ударов свои города. Даже один Белгород, который становится мишенью для налетов и обстрелов. Дроны хозяйничают в небе европейской части России».
«Если ракеты Storm Shadow/SCALP-EG есть, то почему бы их не использовать? — задается вопросом аналитик CIT. — Вероятно, при планировании решили, что для поражения завода “Кремний Эл” именно эти ракеты лучше подходят по тактико-техническим характеристикам. Хотя они уступают “Фламинго” в дальности, что в контексте Брянска неважно, и массе боевой части, но зато более совершенны в техническом плане. Их сложнее обнаружить и они более устойчивы к помехам и радиоэлектронной борьбе.
При этом по тому же Воткинску (в ночь с 20 на 21 февраля 2026 года украинская армия запустила несколько ракет “Фламинго” по военному заводу в городе Воткинск на территории Удмуртии) били как раз “Фламинго”, так что в принципе используется и то, и то».
Аналитик CIT уверен, что интенсивность обстрелов территории России будет зависеть исключительно от возможностей украинского ВПК и помощи партнеров. Если средств поражения окажется достаточно, продолжатся и удары. Какие-то оценки, по данным CIT, давать сложно. По помощи — всё неопределенно, да и поставляемые объемы средств дальнего поражения от партнеров невелики. По собственным возможностям Украины тоже есть много неясностей. Та же компания Fire Point (создатель «Фламинго») еще в прошлом году обещала выйти на уровень производства около 200 ракет в месяц, но специалисты этого до сих пор так и не увидели. Однако по дальнобойным ударным БПЛА объемы у Украины, может, пока не равны, но уже сравнимы с российскими.
«Британские и французские ракеты Storm Shadow/SCALP-EG — это высокотехнологичное оружие, которое очень сложно перехватить системам ПВО, — рассказывает “Новой-Европа” Александр Коваленко. — Их применяют для ударов по объектам, которые защищает мощная система ПВО. При этом гораздо более дешевая и простая в производстве украинская ракета “Фламинго” имеет не только сухопутную пусковую установку, но и значительно большую дальность полета, а также массу боеголовки. “Фламинго” должны быстро и в значительном количестве выходить из сборочного цеха. Ждем этого момента. Кроме того, украинская промышленность производит гораздо более сложный продукт — так называемый дальний “Нептун-Д” Р-360, который поражает цели на дальности до 1 тысячи километров. К сожалению, эта ракета производится медленно и требует серьезных затрат ресурсов. „
В ближней тыловой зоне ВСУ всё чаще используют БПЛА-платформы, которые несут на себе несколько FPV-дронов. Как правило, действие таких аппаратов ограничено 20–30 километрами от передовой».
По словам Александра Коваленко, Украина наращивает производство дальнобойных ударных дронов и ракет, используемых для атак вглубь России. Российское министерство обороны зачастую преувеличивает число атакующих украинских дронов, завышая количество сбитых БПЛА в два-три раза. Однако заметный рост числа атак украинских беспилотников очевиден. Полная информация есть только у военных, но можно говорить о том, что сегодня ВСУ использует приблизительно вдвое больше беспилотников, чем год назад.
Новые удары
«Усиление ударов, разумеется, отмечается. — заявляет “Новой-Европа” военный исследователь Кирилл Михайлов. — В приоритете — нефтяная инфраструктура как один из источников доходов российского бюджета, объекты ВПК, в частности, направленные на производство взрывчатых веществ и ракет, как средство проактивной защиты от российских ударов по Украине, а также обстрелы энергетической инфраструктуры Белгорода в ответ на удары по украинской энергетике. Масштабирование производства украинских вооружений зависит в первую очередь от иностранных инвестиций и финансирования украинского бюджета».
Важнейшей целью украинских атак, по мнению Романа Свитана, в ближайшее время станет нефтяной сектор. Ведь после начала войны США и Израиля с Ираном цены на «черное золото» выросли, и у ВСУ появилась задача не дать российскому бюджету дополнительно пополняться. Кроме того, удары будут наноситься по производствам российских дронов и ракет, летящих в Украину. „
Ракет «Фламинго», которые украинская промышленность обещала выпускать по десятку в день, сегодня, по данным Романа Свитана, ежедневно не производится и трех. Фактически эта ракета применялась всего несколько раз.
«Качественно нового уровня по количеству deep strikes (ударов вглубь России) мы пока не наблюдаем, — говорит аналитик CIT. — Навскидку видим примерно тоже самое, что и последние полгода. Удар по Белгороду — это ответ на массированную атаку на Киевскую область в субботу. Так происходит каждый раз: если есть атака на украинскую энергетику, то вечером того же дня 100% будет удар по инфраструктуре Белгородской области. По нефтебазам и НПЗ, наоборот, стало меньше ударов, чем было во второй половине прошлого года. Вроде бы есть переориентация на военную промышленность, видим много ударов по предприятиям азотной промышленности, удар по Воткинску, где баллистику производят, теперь вот “Кремний Эл”. Какие еще российские объекты вероятно попадут под удары, зависит от планов командования и политического руководства Украины. Мы видим, что они периодически корректируются. То основной упор был на НПЗ, нефтяную инфраструктуру, сейчас, кажется, фокус сместился на ВПК. Но не исключено, что ближе ко второй половине года это вновь поменяется».
Атаки на объекты ВПК аналитик CIT связывает с российским производством ракет и БПЛА: та же «Алабуга», ижевский «Купол», объекты корпорации «Тактическое ракетное вооружение», «Алмаз-Антей». В цепочках производства десятки предприятий, так что ВСУ есть из чего выбрать. Вероятно, будут исходить из того, что критически важно, но при этом доступно для поражения и достаточно чувствительно к таким атакам.
«Удары по территории Российской Федерации будут масштабироваться, — говорит Александр Коваленко. — В 2026 году удары станут интенсивнее, чем в прошлые годы. Могу предположить, что уже 2027 год многие россияне, в том числе и москвичи, будут встречать при свете свечей. Также будет расширен банк целей, по которым ВСУ нанесет удары. Вероятно, что украинская армия интенсифицирует атаки на объекты нефтяной инфраструктуры и газотранспортной системы, а также на производства, обеспечивающие приток средств в российский бюджет».

В последние годы судебные экспертизы в Кыргызстане стали главным инструментом в уголовном преследовании независимых журналистов, активистов, оппозиционеров и других критиков власти. Зачастую именно экспертизы играют ключевую роль в деле, являясь основным доказательством вины.
При этом система судэкспертиз погрязла в коррупции, некоторые заключения, вероятно, писали «под диктовку», а иногда эксперты вовсе не эксперты, потому что у них нет соответствующей аккредитации. Несмотря на это, суды продолжают принимать заключения разных специалистов в качестве основного доказательства, поощряя использование этого инструмента в политических делах.
Подобные экспертизы использовали практически в каждом политически мотивированном деле, несмотря на то что часто выводы специалистов сомнительны или даже комичны. «Клооп» подробно описывал заключения экспертиз по своему делу и для более глубокого понимания с ними можно ознакомиться, например, здесь или здесь.
Всего на экспертизах было построено три дела против «Клоопа»:
о ликвидации одного из юрлиц издания в Кыргызстане;против четверых бывших сотрудников редакции по обвинению в призывах к массовым беспорядкам — в итоге двое из них полгода провели в СИЗО, были осуждены на пять лет колонии, но позже всех четверых отпустили под пробацию;о признании материалов «Клоопа» и деятельности его сооснователя Рината Тухватшина экстремистскими.
В суд эксперты приходить не любят и просят их не снимать, но расшифровки допросов экспертов вы можете почитать тут, тут и тут.
В основе политических дел — три статьи уголовного кодекса: «массовые беспорядки», «возбуждение расовой, этнической, национальной, религиозной межрегиональной вражды (розни)» и «публичные призывы к насильственному захвату власти».
«Сложившаяся практика [...] показывает, что на судебных процессах по рассмотрению таких уголовных дел заключения экспертов выступают единственным доказательством, выдвигаемым стороной обвинения», — пишет правозащитница Гульшайыр Абдирасулова в своем докладе за 2024 год.
И это единственное доказательство вызывает вопросы. В Кыргызстане есть отдельное ведомство, которое занимается судебными экспертизами, и закон, который это регулирует, — «Закон о судебно-экспертной деятельности».
По этому закону судебные экспертизы могут проводить специалисты этого ведомства, которые проходят обязательную аккредитацию. Но если нужных работников в судебно-экспертной службе нет, то за заключением можно обратиться и к другим людям, у которых есть «соответствующие знания в нужной области».
«Но его [не сотрудника судебно-экспертной службы] заключение — это не заключение судебного эксперта, это мнение специалиста. То есть здесь принципиальная разница. [...] Это не является экспертизой, это мнение конкретного человека», — объясняет Абдирасулова.
И власти активно используют такие «мнения». Например, в последние годы в политических делах начали появляться так называемые «политологические экспертизы», которые делают сотрудники Национальной академии наук (НАН).
Проблема заключается в том, что, во-первых, такого понятия, как «политологическая экспертиза», в законах Кыргызстана нет, соответветственно, и аккредитованных экспертов быть не может. Во-вторых, Академия наук — это не судебно-экспертная организация и у ее сотрудников, проводящих политологические экспертизы, нет аккредитации для выполнения подобных запросов от правоохранительных органов.
Несмотря на это, по данным Абдирасуловой, за 2022 и первое полугодие 2023 года НАН провела 148 экспертиз по запросу ГКНБ и милиции. В их числе и резонансные дела против активистов и журналистов. Например, Кемпир-Абадское дело, по которому проходили 27 человек, дело 11 бывших сотрудников издания Temirov Live и другие.
Хотя многих из них в итоге отпустили под пробацию, а некоторых оправдали, большинство обвиняемых провели в СИЗО от полугода до года. Есть и люди, которых приговорили к заключению, — например, журналистку Махабат Тажибек кызы, которая отбывает в колонии свой шестилетний срок по делу о призывах к массовым беспорядкам.
Данные о подобной деятельности НАН за последние два года неизвестны, сайт ведомства перестал публиковать статистику.
Экспертизы «под диктовку»
Но есть и еще одна более существенная проблема экспертиз НАН: как минимум некоторые из них были написаны под диктовку спецслужб. Об этом рассказал бывший сотрудник Академии Жоомарт Карабаев.
Его уволили из НАН в 2023 году, официально — за разглашение гостайны. Однако, по словам его адвокатов, это произошло после того, как заключение экспертизы Карабаева «не понравилось» сотрудникам ГКНБ.
«Его просили, чтобы он в [заключении] написал, что в постах [в соцсетях] по уголовному делу были призывы к массовым беспорядкам. А [Карабаев] сделал заключение, что их не было. Переписывать заключение Жоомарт отказался», — рассказал «Клоопу» адвокат Карабаева Кантемир Турдалиев.
После увольнения Карабаев открыто заявил о том, что сотрудники спецслужб заставляют его коллег писать заключения «под диктовку». Он опубликовал в социальных сетях аудиозаписи, в которых, по словам Карабаева, сотрудники НАН обсуждали требования силовиков писать для них «нужные» экспертные заключения. В одном из роликов, как утверждает Карабаев, вице-президент НАН Чолпонкул Арабаев говорит, что Карабаев не может отказаться делать заключения для ГКНБ. Мужчина также советует своим коллегам «не ругаться» с представителями спецслужб.
Кроме того, Карабаев обвинял своего коллегу Азамата Жанышбек уулу в получении денег от силовиков за подготовку «незаконных» экспертиз для ГКНБ. В итоге Карабаева обвинили в призывах к массовым беспорядкам и насильственному захвату власти и приговорили к трем годам пробации.
Экспертизу по его делу написал тоже Жанышбек уулу. Он же давал свои заключения и по делам против некоторых журналистов и активистов.
«На практике применяется заключение одного “эксперта”, который у нас и лингвист, и филолог, и религиовед, и психолог, и куча там еще чего и кого. И заключение единственного человека является основной доказательной базой для судей», — описала Жанышбек уулу Абдирасулова.
Он подготовил экспертные заключения как минимум по пяти уголовным делам, включая дело Карабаева, по которым кыргызстанцев осудили за критику власти. При этом неизвестно, проводилась ли проверка деятельности Жанышбек уулу или его экспертиз, которые, по заявлениям Карабаева, могли быть написаны под давлением или за деньги.
— Писателя и журналиста Олжобая Шакира приговорили к пяти годам лишения свободы за призывы к массовым беспорядкам, позже ему заменили наказание на три года пробации.
— Активистка Зарина Торокулова получила пять лет колонии за призывы к массовым беспорядкам, но позже ее помиловал президент.
— Активиста Адилета Балтабая признали виновным за призывы к массовым беспорядкам и приговорили к пяти годам колонии, но потом отпустили под пробацию.
— Активиста и члена оппозиционной партии «Бүтүн Кыргызстан» Мирлана Ураимова года приговорили к году колонии по статье о призывах к захвату власти.
Эксперты-коррупционеры
В декабре 2025 ГКНБ задержал шесть сотрудников Республиканского центра психиатрии и наркологии (РЦПН) по обвинению в коррупции. Ведомство утверждает, что врачи проводили экспертизу в отношении девушки, подозреваемой в изготовлении наркотических средств, и, получив от ее семьи 1,5 млн сомов, дважды признали ее невменяемой, чтобы она могла избежать уголовной ответственности.
Двое из задержанных экспертов — Жанна Караева и Джекшенбек Аралбаев — фигурировали в суде против «Клоопа», когда прокуратура требовала ликвидировать одно из юрлиц издания. Их экспертиза легла в основу гособвинений.
В тексте экспертизы нет не только ни одной цитаты из изученных экспертами материалов «Клоопа» — в нем даже не упоминается, какие конкретно материалы изучались. Авторы ни разу не ссылаются ни на данные, ни на научные статьи.
Несмотря на это, суд постановил ликвидировать одно из юрлиц медиа. „
Уголовное дело против сотрудников РЦПН стало первым публичным признанием нынешних властей Кыргызстана наличия проблем в системе судебных экспертиз.
Несмотря на это, власти пока не инициировали расследований или пересмотра экспертиз, которые были написаны этими и другими специалистами, и не объявляли о запланированных реформах в этой сфере.
Казахстанские «карманные» эксперты
Практика использования экспертиз как политического инструмента не нова для Центральноазиатского региона. По словам правозащитницы Бахытжан Торегожиной, в Казахстане экспертизы для борьбы с критиками власти используют уже около 20 лет.
«Если они [власти] хотят кого-то посадить, либо есть что-то явно заказное в деле, то эти экспертизы очень активно используют», — говорит Торегожина.
По ее словам, суд нередко прибегает к заключениям экспертов, которые ложатся в основу обвинения. И чаще всего обвиняемых приговаривают к заключению в колонии не без помощи «карманных» экспертов.
Одна из таких экспертов — Роза Акбарова. Раньше она работала в Центре судебных экспертиз при Министерстве юстиции, а сейчас она продолжает свою деятельность в этой сфере, но уже как руководитель частной компании «Альянс независимой судебной экспертизы».
На ее счету разработка экспертных заключений как минимум для нескольких резонансных уголовных дел в Казахстане. И во всех этих делах основополагающим доказательствами стали заключения экспертиз.
Как сообщают казахстанские СМИ, на основании ее экспертизы в 2012 году лидера незарегистрированной оппозиционной партии «Алга» Владимира Козлова приговорили к 7,5 годам тюрьмы по обвинению в возбуждении социальной розни, в призывах к насильственному изменению конституционного строя, в создании организованной преступной группы. Спустя четыре года его освободили условно-досрочно.
В 2018 году экспертные мнения Акбаровой и ее коллег легли в основу приговора, согласно которому созданное оппозиционными политиками движение «Демократический выбор Казахстана» признали экстремистским.
Заседание суда прошло без участия представителей движения, на нем присутствовали только сотрудники госорганов и эксперт Акбарова.
«Заключение экспертов согласуется с пояснениями представителей Министерства внутренних дел, Комитета национальной безопасности Республики Казахстан и отзыва Министерства юстиции и Министерства информации и коммуникаций Республики Казахстан, а также иными установленными по делу объективными данными», — говорится в решении суда.
Европейский парламент осудил злоупотребление антиэкстремистским законодательством в отношении «мирного» движения «Демократический выбор Казахстана».
В июне 2020 года экспертиза Акбаровой стала ключевым доказательством в деле против гражданского активиста Альнура Ильяшева, который в соцсетях критиковал правящую партию Nur Otan за коррупцию и некомпетентность, — к такому выводу пришли эксперты правозащитной организации Фонд Клуни «За справедливость».
В итоге суд признал Ильяшева виновным в «распространении заведомо ложной информации, угрожающей общественному порядку во время чрезвычайного положения», и приговорил его к ограничению свободы на три года. Его также лишили права заниматься общественной и публичной деятельностью на пять лет.
«Альнур Ильяшев не совершил никакого преступления. Он лишь мирно выразил свое мнение, которое власти и их “эксперты” назвали преступным деянием и сурово наказали», — заявила исследователь Amnesty International по Центральной Азии Хеза Макгилл.
Российский опыт: «Эксперты по вызову»
В России экспертизы в уголовном преследовании критиков власти начали использовать еще в 90-е годы, хотя активно их начали применять примерно в 2007–2008 годах — так считает Дмитрий Дубровский, который занимается анализом судебных экспертиз.
Раньше в России закон работал так же, как в Кыргызстане: следствие могло привлекать как аккредитованных экспертов, так и специалистов без аккредитации.
Дубровский рассказывает, что власти активно использовали эту возможность, и у следствия даже сложилась практика «экспертов по вызову» — специалистов, которых активно привлекали в рамках различных дел. При этом научное сообщество их не признавало, но суд это не смущало.
«Не опубликовавшая ни одной научной работы Н. Н. Крюкова написала не менее сотни судебных экспертиз — от порнографии до правого радикализма. Во всех экспертизах она поддержала позицию следствия — вне зависимости от того, насколько эта позиция обусловлена наукой или хотя бы здравым смыслом», — пишет Дубровский в своей статье на сайте проекта возглавляемого им сообщества ученых и экспертов Amicus Curiae.
При этом сама Крюкова — учитель математики и кандидат педагогических наук.
«Соавтор Крюковой, доктор культурологии В. И. Батов, на заседании по делу 12 бывших членов НБП (Национал-большевистской партии. — Прим. ред.) простодушно признался, что “всегда делает то, чего от него хочет заказчик”», — продолжает Дубровский.
Таких «экспертов по вызову», по словам Дубровского, было всего несколько, но «московская прокуратура их обожала». „
«Они всегда писали быстро, полную ерунду, но никого это не интересовало», — говорит он.
В 2021 году законы начали менять, и теперь определенные виды экспертиз имеют право проводить только специалисты государственных судебно-экспертных организаций. Это только усилило инструмент судебных экспертиз как орудия против критиков власти.
«Это [заключение не госэкспертов] было настолько липой, что даже суду было неудобно. [...] Силовые ведомства делают всё то же самое, то есть никак лучше они не делают, но хотя бы выглядит поприличнее», — объясняет Дубровский.
Экспертизы для госпропаганды
В то время как репрессивные режимы оттачивают свои механизмы применения экспертиз для политических гонений, в Кыргызстане, похоже, власти решили развивать способы их применения и сейчас экспериментируют с тем, как еще можно использовать этот инструмент в своих целях.
В сентябре 2025 года один из проправительственных пропагандистских ютуб-каналов «Каганат медиа» опубликовал ролик с разбором видеоколонки сооснователя «Клоопа» Рината Тухватшина.
Этот ютуб-канал часто публикует ролики про независимые медиа и их журналистов, активистов, оппозиционеров и других критиков власти. Но этот сюжет особенный: чтобы усилить повествование и придать ему авторитетности, авторы использовали мнение «эксперта» и построили весь сюжет вокруг его заключения подобно тому, как следствие строит линию обвинения в политически мотивированных делах.
В качестве специалиста выступил Арсланбек Камчыбеков. В ролике его называют единственным в Кыргызстане сертифицированным профайлером, однако кем он сертифицирован, неизвестно. В официальном реестре судебных экспертов его имя отсутствует.
Камчыбеков комментировал видео Тухватшина о том, как его избивали в ГКНБ. Его «экспертное» мнение использовали, чтобы «доказать», что сооснователь издания «довольно посредственно играет на камеру», а его слова якобы не соответствуют действительности.
«По словам Камчыбекова, чтобы проанализировать возможного и серьезного манипулятора, необходимо от пяти минут и выше, однако, чтобы составить психологический портрет руководителя “Клоопа”, специалисту хватило меньше минуты», — говорит ведущий ролика.
При этом видео, которое анализировал Камчыбеков, длится 28 минут, а его главный довод в пользу того, что Тухватшин лжет, — частое моргание.
«Частое моргание и мигание означает, что человек в стрессе. В стрессе из-за чего? Из-за такой недостоверной информации, которую он транслирует», — говорит Камчыбеков.
Ролик не нашел большого отклика у зрителей, его посмотрели чуть более 600 раз. Но это показывает, что власти ищут и другие способы применения столь полюбившегося им инструмента, который изначально создавался для совершения правосудия, но превратился в политическое орудие против неугодных.
При поддержке «Медиасети»

На прошлой неделе Госдума в первом чтении одобрила законопроект о создании игорной зоны на территории Республики Алтай. Это будет шестая такая зона в стране, еще одна работает уже больше десяти лет в соседнем Алтайском крае. Создание новой связывают с лоббистскими усилиями главы «Сбербанка» Германа Грефа, создающего на Алтае новое «Монте-Карло» для российских элит. Это происходит на фоне устойчивых сигналов о скорой легализации онлайн-казино по всей стране — с целью пополнить проседающий бюджет. «Новая-Европа» собрала всё, что известно о будущей новой игорной зоне, и поговорила с участниками рынка казино и букмекерских фирм.
Создать новую игорную зону в конце прошлого года предложил Минфин, аргументируя это заботой о регионе: созданием новых рабочих мест и увеличением туристического потока. «Инициатива не повлечет отрицательных социально-экономических и финансовых последствий, в том числе для предпринимательской деятельности», — уверили в ведомстве.
Руководитель региона единоросс Андрей Турчак с энтузиазмом воспринял это предложение и публично поддержал его, в том числе во время выступления в местном парламенте. «Игорная зона, по нашим оценкам, создаст около тысячи новых рабочих мест и сможет ежегодно приносить в бюджет не менее 300 млн рублей. Эти средства будем направлять их на решение социальных вопросов», — говорил Турчак.
А вот общественность и другие политические силы отреагировали куда холоднее. На Федеральном портале проектов правовых актов, где проект закона был опубликован впервые, у текста 305 «дизлайков» и только семь «лайков» (оставлять такие реакции могут все граждане РФ с доступом к «Госуслугам»). „
Против создания игорной зоны выступили местное отделение КПРФ и активисты организации «Курултай алтайского народа». Вместе общественники собрали почти четыре тысячи подписи от местных жителей, выступивших против инициативы.
Впрочем, местный парламент не учел их мнение и одобрил создание игорной зоны 30 из 41 голосами «за».
У появления игорной зоны в регионе был еще один крупный покровитель. Турчак заявлял, что новая игровая зона будет расположена на территории горнолыжного курорта «Манжерок» в Майминском районе, который, в свою очередь, принадлежит «Сбербанку», а им руководит Герман Греф.
«Проблема людей в России, готовых потратить деньги на такого рода развлечения, заключается в том, что им стало тяжелее куда-то выбираться. До Европы доехать теоретически можно, но для совсем богатых людей под санкциями это всё же проблематично», — говорит «Новой-Европа» экономист и ассоциированный исследователь Центра Дэвиса Гарвардского университета Андрей Яковлев.
Алтай стал одним из главных таких направлений внутреннего туризма для самых обеспеченных. Греф и сам признавал: «В стране критически не хватает такого рода инфраструктуры. Надеюсь, что пока Европа закрыта, мы слово “Куршевель” поменяем на “Манжерок”».
В этом «Сбербанку» ожидаемо помогает государство. Тогда же в 2024-м Греф рассказал о подписании концессионного соглашения с федеральным правительством на строительство в Горно-Алтайске, столице республики, нового аэропорта. В январе 2026-го глава региона Турчак заявил, что регулятор одобрил строительство нового аэропорта. Построен он будет «благодаря масштабным инвестициям “Группы Сбер”».
Действующий аэропорт Горно-Алтайска, кстати, тоже принадлежит «Сберу» — и его глава регулярно прилетает туда на бизнес-джете Embraer Legacy 650. Именно у этого аэропорта в 2024-м Греф отчитал таксистов за неподобающий внешний вид, чем спровоцировал возмущение местных жителей и межрегиональный конфликт.
Что будет дальше?
Последние несколько месяцев в букмекерских конторах и «серых» казино всё чаще обсуждают возможную легализацию онлайн-казино. По словам источника «Новой-Европа», работающего со спортивными блогерами, в последние месяцы появилось как минимум два косвенных признака изменений.
Во-первых, букмекерские конторы массово нанимают айти-специалистов — разработчиков онлайн-казино, утверждает собеседник «Новой-Европа» в игорном бизнесе. „
По его словам, о причинах такого найма открыто не говорят, но сотрудники букмекерских фирм предполагают, что он может быть связан со скорым изменением законодательства.
Во-вторых, букмекерские сети, по словам источника, перестали закрывать оффлайн-точки. Собеседник предполагает, что они хотят потом перепрофилировать их под игральные залы с компьютерами. Более того, букмекеры начали прицениваться к новым площадкам в Петербурге и Москве, говорит он. «В последние годы была тенденция на отказ от этих оффлайн-точек, а сейчас, наоборот, они прицениваются к местам, где можно было бы открывать оффлайн-клубы», — говорит источник.
По словам собеседника «Новой-Европа», оффлайн-точки теряли привлекательность для букмекеров, потому что на них нельзя было заработать много денег, считает собеседник «Новой-Европа»: «В такие места ходят либо какие-то премиальные клиенты, которым нужно пообщаться между собой, либо лудики (лудоманы. — Прим. ред.), которым надо посмотреть трансляцию третьего дивизиона чемпионата Малайзии по пинг-понгу».
О схожих сигналах говорит и собеседница «Новой-Европа», приближенная к бизнесу «серых» казино. По ее словам, о планах по легализации онлайн-казино в России в январе ей сообщил начальник ее команды, чтобы было время подготовиться к этому. «Для всех таких [серых] компаний легализация — это огромный риск, спрос упадет максимально», — сказала собеседница издания.
Ранее «Коммерсант» писал, что в январе глава Минфина Антон Силуанов обратился к Путину с соответствующим предложением. В письме, направленном президенту, Минфин предлагает снять действующий запрет на работу онлайн-казино при соблюдении ряда условий. Одно из них — создание специального регулятора, который бы отчислял в бюджет 30% от выручки всех онлайн-казино. По подсчетам министерства, с таким подходом государственная казна могла бы пополняться на 100 млрд руб ежегодно.
Несмотря на финансовый аргумент, многие депутаты отреагировали на предложение Минфина негативно. Зампред комитета Госдумы по экономической политике Михаил Делягин обвинил министерство в желании «развращать людей», а член комитета Госдумы по защите семьи Евгений Марченко предположил, что инициатива создаст риски для детей.
«Мы не для того в начале 2000-х закрывали казино по всей стране, чтобы сейчас их по новой открывать, еще в онлайн-формате. Онлайн-казино, конечно, будет иметь большую распространенность среди населения, в том числе дети начнут играть», — заявил Марченко. „
Сейчас в России действует огромная сеть нелегальных казино. Объем депозитов этих онлайн-казино сейчас «Коммерсант» оценивал в $2 млрд в месяц.
В марте Силуанов озадачился вопросами игорного бизнеса еще раз: министр финансов попросил перенести принятие законопроекта, который должен запретить букмекерам принимать ставки от недееспособных граждан и должников, в том числе по алиментам. По подсчетам самих букмекерских контор, в противном случае они потеряют до 40% процента клиентов.
Параллельно со слухами о легализации онлайн-казино появляются новости о растущем давлении на «серый» игорный сектор. Так, в середине марта в Москве задержали Сергея Лагутенко, основателя букмекерской конторы Mostbet, которая также занималась организацией онлайн-казино. А в январе в Петербурге силовики «накрыли» подпольное казино, расположенное в квартире на улице Коллонтай. По данным пресс-службы местного Следственного комитета, в жилом помещении находилось 15 игровых автоматов.
Экономист Андрей Яковлев предполагает, что желание легализовать онлайн-казино может быть связано с необходимостью восполнить дефицит бюджета.
«Власти сейчас тратят безумные деньги на найм по контракту, — говорит эксперт. — Эти люди сознательно посылают на убой уже не только маргиналов, нанимающихся в армию (которых эти чиновники в разговорах между собой характеризуют как “социальный мусор”), но также студентов с академическими задолженностями, на набор которых в армию спущены квоты для всех ВУЗов. На этом фоне я не вижу у этих людей никаких моральных ограничений для того, чтобы запрашивать легализацию онлайн-казино».
О намерениях государства увеличить фискальную нагрузку на игорный бизнес может свидетельствовать и новый порядок налогообложения букмекерских контор, действующий в России с 1 января 2026 года. Новые правила повысили налоги для букмекеров в 60 раз.
«Хоть об этом и не говорят напрямую, но увеличения отчислений связаны с текущей экономической ситуацией в стране», — говорит «Новой-Европа» юрист, работающий с букмекерскими фирмами. При этом, отмечает он, законопроект приняли в не самом худшем для букмекеров виде: налоги могли увеличить еще сильнее.
«Очевидно, что изначально планировались более жесткие меры в отношении букмекеров. Соответственно, недоимку придется где-то добирать. И онлайн-казино выглядят подходящей опцией», — заключает наш собеседник.

В последние годы судебные экспертизы в Кыргызстане стали главным инструментом в уголовном преследовании независимых журналистов, активистов, оппозиционеров и других критиков власти. Зачастую именно экспертизы играют ключевую роль в деле, являясь основным доказательством вины.
При этом система судэкспертиз погрязла в коррупции, некоторые заключения, вероятно, писали «под диктовку», а иногда эксперты вовсе не эксперты, потому что у них нет соответствующей аккредитации. Несмотря на это, суды продолжают принимать заключения разных специалистов в качестве основного доказательства, поощряя использование этого инструмента в политических делах.
Подобные экспертизы использовали практически в каждом политически мотивированном деле, несмотря на то что часто выводы специалистов сомнительны или даже комичны. «Клооп» подробно описывал заключения экспертиз по своему делу и для более глубокого понимания с ними можно ознакомиться, например, здесь или здесь.
Всего на экспертизах было построено три дела против «Клоопа»:
о ликвидации одного из юрлиц издания в Кыргызстане;против четверых бывших сотрудников редакции по обвинению в призывах к массовым беспорядкам — в итоге двое из них полгода провели в СИЗО, были осуждены на пять лет колонии, но позже всех четверых отпустили под пробацию; о признании материалов «Клоопа» и деятельности его сооснователя Рината Тухватшина экстремистскими.
В суд эксперты приходить не любят и просят их не снимать, но расшифровки допросов экспертов вы можете почитать тут, тут и тут.
В основе политических дел — три статьи уголовного кодекса: «массовые беспорядки», «возбуждение расовой, этнической, национальной, религиозной межрегиональной вражды (розни)» и «публичные призывы к насильственному захвату власти».
«Сложившаяся практика [...] показывает, что на судебных процессах по рассмотрению таких уголовных дел заключения экспертов выступают единственным доказательством, выдвигаемым стороной обвинения», — пишет правозащитница Гульшайыр Абдирасулова в своем докладе за 2024 год.
И это единственное доказательство вызывает вопросы. В Кыргызстане есть отдельное ведомство, которое занимается судебными экспертизами, и закон, который это регулирует, — «Закон о судебно-экспертной деятельности».
По этому закону судебные экспертизы могут проводить специалисты этого ведомства, которые проходят обязательную аккредитацию. Но если нужных работников в судебно-экспертной службе нет, то за заключением можно обратиться и к другим людям, у которых есть «соответствующие знания в нужной области».
«Но его [не сотрудника судебно-экспертной службы] заключение — это не заключение судебного эксперта, это мнение специалиста. То есть здесь принципиальная разница. [...] Это не является экспертизой, это мнение конкретного человека», — объясняет Абдирасулова.
И власти активно используют такие «мнения». Например, в последние годы в политических делах начали появляться так называемые «политологические экспертизы», которые делают сотрудники Национальной академии наук (НАН).
Проблема заключается в том, что, во-первых, такого понятия, как «политологическая экспертиза», в законах Кыргызстана нет, соответветственно, и аккредитованных экспертов быть не может. Во-вторых, Академия наук — это не судебно-экспертная организация и у ее сотрудников, проводящих политологические экспертизы, нет аккредитации для выполнения подобных запросов от правоохранительных органов.
Несмотря на это, по данным Абдирасуловой, за 2022 и первое полугодие 2023 года НАН провела 148 экспертиз по запросу ГКНБ и милиции. В их числе и резонансные дела против активистов и журналистов. Например, Кемпир-Абадское дело, по которому проходили 27 человек, дело 11 бывших сотрудников издания Temirov Live и другие.
Хотя многих из них в итоге отпустили под пробацию, а некоторых оправдали, большинство обвиняемых провели в СИЗО от полугода до года. Есть и люди, которых приговорили к заключению, — например, журналистку Махабат Тажибек кызы, которая отбывает в колонии свой шестилетний срок по делу о призывах к массовым беспорядкам.
Данные о подобной деятельности НАН за последние два года неизвестны, сайт ведомства перестал публиковать статистику.
Экспертизы «под диктовку»
Но есть и еще одна более существенная проблема экспертиз НАН: как минимум некоторые из них были написаны под диктовку спецслужб. Об этом рассказал бывший сотрудник Академии Жоомарт Карабаев.
Его уволили из НАН в 2023 году, официально — за разглашение гостайны. Однако, по словам его адвокатов, это произошло после того, как заключение экспертизы Карабаева «не понравилось» сотрудникам ГКНБ.
«Его просили, чтобы он в [заключении] написал, что в постах [в соцсетях] по уголовному делу были призывы к массовым беспорядкам. А [Карабаев] сделал заключение, что их не было. Переписывать заключение Жоомарт отказался», — рассказал «Клоопу» адвокат Карабаева Кантемир Турдалиев.
После увольнения Карабаев открыто заявил о том, что сотрудники спецслужб заставляют его коллег писать заключения «под диктовку». Он опубликовал в социальных сетях аудиозаписи, в которых, по словам Карабаева, сотрудники НАН обсуждали требования силовиков писать для них «нужные» экспертные заключения. В одном из роликов, как утверждает Карабаев, вице-президент НАН Чолпонкул Арабаев говорит, что Карабаев не может отказаться делать заключения для ГКНБ. Мужчина также советует своим коллегам «не ругаться» с представителями спецслужб.
Кроме того, Карабаев обвинял своего коллегу Азамата Жанышбек уулу в получении денег от силовиков за подготовку «незаконных» экспертиз для ГКНБ. В итоге Карабаева обвинили в призывах к массовым беспорядкам и насильственному захвату власти и приговорили к трем годам пробации.
Экспертизу по его делу написал тоже Жанышбек уулу. Он же давал свои заключения и по делам против некоторых журналистов и активистов.
«На практике применяется заключение одного “эксперта”, который у нас и лингвист, и филолог, и религиовед, и психолог, и куча там еще чего и кого. И заключение единственного человека является основной доказательной базой для судей», — описала Жанышбек уулу Абдирасулова.
Он подготовил экспертные заключения как минимум по пяти уголовным делам, включая дело Карабаева, по которым кыргызстанцев осудили за критику власти. При этом неизвестно, проводилась ли проверка деятельности Жанышбек уулу или его экспертиз, которые, по заявлениям Карабаева, могли быть написаны под давлением или за деньги.
— Писателя и журналиста Олжобая Шакира приговорили к пяти годам лишения свободы за призывы к массовым беспорядкам, позже ему заменили наказание на три года пробации.
— Активистка Зарина Торокулова получила пять лет колонии за призывы к массовым беспорядкам, но позже ее помиловал президент.
— Активиста Адилета Балтабая признали виновным за призывы к массовым беспорядкам и приговорили к пяти годам колонии, но потом отпустили под пробацию.
— Активиста и члена оппозиционной партии «Бүтүн Кыргызстан» Мирлана Ураимова года приговорили к году колонии по статье о призывах к захвату власти.
Эксперты-коррупционеры
В декабре 2025 ГКНБ задержал шесть сотрудников Республиканского центра психиатрии и наркологии (РЦПН) по обвинению в коррупции. Ведомство утверждает, что врачи проводили экспертизу в отношении девушки, подозреваемой в изготовлении наркотических средств, и, получив от ее семьи 1,5 млн сомов, дважды признали ее невменяемой, чтобы она могла избежать уголовной ответственности.
Двое из задержанных экспертов — Жанна Караева и Джекшенбек Аралбаев — фигурировали в суде против «Клоопа», когда прокуратура требовала ликвидировать одно из юрлиц издания. Их экспертиза легла в основу гособвинений.
В тексте экспертизы нет не только ни одной цитаты из изученных экспертами материалов «Клоопа» — в нем даже не упоминается, какие конкретно материалы изучались. Авторы ни разу не ссылаются ни на данные, ни на научные статьи.
Несмотря на это, суд постановил ликвидировать одно из юрлиц медиа. „
Уголовное дело против сотрудников РЦПН стало первым публичным признанием нынешних властей Кыргызстана наличия проблем в системе судебных экспертиз.
Несмотря на это, власти пока не инициировали расследований или пересмотра экспертиз, которые были написаны этими и другими специалистами, и не объявляли о запланированных реформах в этой сфере.
Казахстанские «карманные» эксперты
Практика использования экспертиз как политического инструмента не нова для Центральноазиатского региона. По словам правозащитницы Бахытжан Торегожиной, в Казахстане экспертизы для борьбы с критиками власти используют уже около 20 лет.
«Если они [власти] хотят кого-то посадить, либо есть что-то явно заказное в деле, то эти экспертизы очень активно используют», — говорит Торегожина.
По ее словам, суд нередко прибегает к заключениям экспертов, которые ложатся в основу обвинения. И чаще всего обвиняемых приговаривают к заключению в колонии не без помощи «карманных» экспертов.
Одна из таких экспертов — Роза Акбарова. Раньше она работала в Центре судебных экспертиз при Министерстве юстиции, а сейчас она продолжает свою деятельность в этой сфере, но уже как руководитель частной компании «Альянс независимой судебной экспертизы».
На ее счету разработка экспертных заключений как минимум для нескольких резонансных уголовных дел в Казахстане. И во всех этих делах основополагающим доказательствами стали заключения экспертиз.
Как сообщают казахстанские СМИ, на основании ее экспертизы в 2012 году лидера незарегистрированной оппозиционной партии «Алга» Владимира Козлова приговорили к 7,5 годам тюрьмы по обвинению в возбуждении социальной розни, в призывах к насильственному изменению конституционного строя, в создании организованной преступной группы. Спустя четыре года его освободили условно-досрочно.
В 2018 году экспертные мнения Акбаровой и ее коллег легли в основу приговора, согласно которому созданное оппозиционными политиками движение «Демократический выбор Казахстана» признали экстремистским.
Заседание суда прошло без участия представителей движения, на нем присутствовали только сотрудники госорганов и эксперт Акбарова.
«Заключение экспертов согласуется с пояснениями представителей Министерства внутренних дел, Комитета национальной безопасности Республики Казахстан и отзыва Министерства юстиции и Министерства информации и коммуникаций Республики Казахстан, а также иными установленными по делу объективными данными», — говорится в решении суда.
Европейский парламент осудил злоупотребление антиэкстремистским законодательством в отношении «мирного» движения «Демократический выбор Казахстана».
В июне 2020 года экспертиза Акбаровой стала ключевым доказательством в деле против гражданского активиста Альнура Ильяшева, который в соцсетях критиковал правящую партию Nur Otan за коррупцию и некомпетентность, — к такому выводу пришли эксперты правозащитной организации Фонд Клуни «За справедливость».
В итоге суд признал Ильяшева виновным в «распространении заведомо ложной информации, угрожающей общественному порядку во время чрезвычайного положения», и приговорил его к ограничению свободы на три года. Его также лишили права заниматься общественной и публичной деятельностью на пять лет.
«Альнур Ильяшев не совершил никакого преступления. Он лишь мирно выразил свое мнение, которое власти и их “эксперты” назвали преступным деянием и сурово наказали», — заявила исследователь Amnesty International по Центральной Азии Хеза Макгилл.
Российский опыт: «Эксперты по вызову»
В России экспертизы в уголовном преследовании критиков власти начали использовать еще в 90-е годы, хотя активно их начали применять примерно в 2007–2008 годах — так считает Дмитрий Дубровский, который занимается анализом судебных экспертиз.
Раньше в России закон работал так же, как в Кыргызстане: следствие могло привлекать как аккредитованных экспертов, так и специалистов без аккредитации.
Дубровский рассказывает, что власти активно использовали эту возможность, и у следствия даже сложилась практика «экспертов по вызову» — специалистов, которых активно привлекали в рамках различных дел. При этом научное сообщество их не признавало, но суд это не смущало.
«Не опубликовавшая ни одной научной работы Н. Н. Крюкова написала не менее сотни судебных экспертиз — от порнографии до правого радикализма. Во всех экспертизах она поддержала позицию следствия — вне зависимости от того, насколько эта позиция обусловлена наукой или хотя бы здравым смыслом», — пишет Дубровский в своей статье на сайте проекта возглавляемого им сообщества ученых и экспертов Amicus Curiae.
При этом сама Крюкова — учитель математики и кандидат педагогических наук.
«Соавтор Крюковой, доктор культурологии В. И. Батов, на заседании по делу 12 бывших членов НБП (Национал-большевистской партии. — Прим. ред.) простодушно признался, что “всегда делает то, чего от него хочет заказчик”», — продолжает Дубровский.
Таких «экспертов по вызову», по словам Дубровского, было всего несколько, но «московская прокуратура их обожала». „
«Они всегда писали быстро, полную ерунду, но никого это не интересовало», — говорит он.
В 2021 году законы начали менять, и теперь определенные виды экспертиз имеют право проводить только специалисты государственных судебно-экспертных организаций. Это только усилило инструмент судебных экспертиз как орудия против критиков власти.
«Это [заключение не госэкспертов] было настолько липой, что даже суду было неудобно. [...] Силовые ведомства делают всё то же самое, то есть никак лучше они не делают, но хотя бы выглядит поприличнее», — объясняет Дубровский.
Экспертизы для госпропаганды
В то время как репрессивные режимы оттачивают свои механизмы применения экспертиз для политических гонений, в Кыргызстане, похоже, власти решили развивать способы их применения и сейчас экспериментируют с тем, как еще можно использовать этот инструмент в своих целях.
В сентябре 2025 года один из проправительственных пропагандистских ютуб-каналов «Каганат медиа» опубликовал ролик с разбором видеоколонки сооснователя «Клоопа» Рината Тухватшина.
Этот ютуб-канал часто публикует ролики про независимые медиа и их журналистов, активистов, оппозиционеров и других критиков власти. Но этот сюжет особенный: чтобы усилить повествование и придать ему авторитетности, авторы использовали мнение «эксперта» и построили весь сюжет вокруг его заключения подобно тому, как следствие строит линию обвинения в политически мотивированных делах.
В качестве специалиста выступил Арсланбек Камчыбеков. В ролике его называют единственным в Кыргызстане сертифицированным профайлером, однако кем он сертифицирован, неизвестно. В официальном реестре судебных экспертов его имя отсутствует.
Камчыбеков комментировал видео Тухватшина о том, как его избивали в ГКНБ. Его «экспертное» мнение использовали, чтобы «доказать», что сооснователь издания «довольно посредственно играет на камеру», а его слова якобы не соответствуют действительности.
«По словам Камчыбекова, чтобы проанализировать возможного и серьезного манипулятора, необходимо от пяти минут и выше, однако, чтобы составить психологический портрет руководителя “Клоопа”, специалисту хватило меньше минуты», — говорит ведущий ролика.
При этом видео, которое анализировал Камчыбеков, длится 28 минут, а его главный довод в пользу того, что Тухватшин лжет, — частое моргание.
«Частое моргание и мигание означает, что человек в стрессе. В стрессе из-за чего? Из-за такой недостоверной информации, которую он транслирует», — говорит Камчыбеков.
Ролик не нашел большого отклика у зрителей, его посмотрели чуть более 600 раз. Но это показывает, что власти ищут и другие способы применения столь полюбившегося им инструмента, который изначально создавался для совершения правосудия, но превратился в политическое орудие против неугодных.

Забой скота в Новосибирской области продолжаются: местные фермеры выходят на акции, их задерживают и фабрикуют уголовные дела. Но правда ли, что причина забоя скота — эпидемия ящура, которую власти пытаются скрыть?
Хорошие новости недели: фильм российского учителя о военной пропаганде в школах получил Оскар, 23 заключённых помиловали в России, 250 политзаключенных — в Беларуси. А также на свободу вышла активистка Дарья Козырева.
Очередные блокировки интернета и Telegram: сможет ли Дуров сохранить работу мессенджера в России? А также призывы на митинги от российских подростков, чиновники, которые не хотят скачивать МАХ и увольнение из партии за высказывания про интернет. Но справляется ли со всеми блокировками сам Роскомнадзор?
Кринж недели: протокол на ИИ за пропаганду ЛГБТ, сериал про преступления военных и «доброго» мента по НТВ, доносчик Илья Ремесло высказался против Путина и оказался в дурке, а также будет ли налог на выезд из России?
Смотрите главные новости недели с комментариями главреда «Новой газеты Европа» Кирилла Мартынова.

В России вынесли на общественное обсуждение законопроект о регулировании искусственного интеллекта. Документ вводит новые правила для разработчиков, бизнеса и пользователей, а также усиливает роль государства в контроле над ИИ. В случае принятия закон может вступить в силу с 1 сентября 2027 года. Подробнее о законопроекте — в материале «Новой газеты Европа».
«Планируется, что документ вступит в силу с 1 сентября 2027 года, установив четкие правила для разработчиков, бизнеса и государства. Он позволит защитить граждан от скрытых манипуляций и дискриминационных алгоритмов», — заявили в Минцифры.
Ключевая идея состоит в разделении ИИ на несколько категорий. Речь идет о «суверенных» и «национальных» моделях, разработанных в России, а также о «доверенных» системах, которые можно будет использовать в госсекторе и критической инфраструктуре.
Государство делает ставку на технологическую независимость: предполагается, что разработка, обучение и использование таких моделей должны происходить исключительно внутри РФ, а сами технологии — опираться на российские ресурсы и специалистов.
Духовные ценности
Законопроект закрепляет идею технологической независимости. Предполагается, что для этого:
все стадии разработки и обучения должны осуществляться внутри России;все разработчики должны быть российскими.
Предполагается, что на территории РФ должны обеспечить «благоприятные условия» для суверенного ИИ, а конкретные требования к таким моделям еще должно будет определить правительство.
Уже сейчас среди принципов регулирования можно выделить курс на «традиционные духовно-нравственные ценности».
«Обеспечение разработки, внедрения и применения технологий искусственного интеллекта на основе таких ценностей, как жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России», — говорится в законопроекте.
Также должен учитываться принцип безопасности: «…предотвращение угроз конституционному строю, обороне и безопасности государства, технологической независимости государства, жизни и здоровью физических лиц, деловой репутации и имуществу физических и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, окружающей среде, а также обеспечение информационной безопасности и устойчивости функционирования объектов информатизации с применением технологий искусственного интеллекта».
Защита прав пользователей
Если компания или сервис использует искусственный интеллект, чтобы продавать товары или оказывать услуги без участия человека, они обязаны честно об этом сказать клиенту.
То же самое касается более серьезных ситуаций: если ИИ принимает решения, которые влияют на человека, — например, одобрить услугу или отказать, — пользователя должны заранее предупредить, что это делает именно система, а не человек. „
При этом в некоторых случаях, которые определит правительство, у гражданина будет право отказаться от такого подхода и потребовать получить услугу обычным способом, без ИИ.
Если же решение, принятое с помощью ИИ (например, в госоргане или госкомпании), покажется гражданину неправильным, его можно будет оспорить — сначала без суда, просто подав жалобу.
Согласно законопроекту, разработчики обязаны создавать безопасные модели: исключать риск дискриминации, заранее оценивать возможные угрозы, документировать работу системы и предупреждать о недопустимых способах ее использования. Операторы, которые внедряют и используют такие системы, должны обеспечивать их безопасную эксплуатацию, регулярно тестировать, отслеживать инциденты и при необходимости сразу останавливать работу, если возникает риск вреда.
Владельцы сервисов должны устанавливать правила использования, предотвращать незаконное применение технологий и обязательно информировать пользователей о том, что они взаимодействуют с ИИ. Кроме того, они должны внедрять ограничения, чтобы с помощью таких сервисов нельзя было создавать незаконный контент.
Если компания использует ИИ для оказания услуг или продажи товаров без участия человека, она обязана сообщить об этом. То же касается случаев, когда алгоритмы принимают решения, влияющие на права человека.
В некоторых ситуациях гражданин сможет отказаться от использования ИИ и потребовать альтернативный способ получения услуги. Кроме того, появляется право оспаривать решения, принятые с помощью алгоритмов, и требовать компенсацию за причиненный вред
Маркировка контента
Отдельное внимание уделено прозрачности. Любой контент, созданный с помощью ИИ, — тексты, изображения, аудио — должен сопровождаться специальной маркировкой.
Крупные платформы (более 100 тысяч пользователей в сутки) обязаны контролировать наличие таких пометок и при их отсутствии либо добавлять их, либо удалять материал.
Авторские права
Результаты, созданные с помощью ИИ, могут охраняться законом, если они являются оригинальными.
При этом правила использования таких материалов должны быть заранее прописаны в пользовательских соглашениях. Ответственность за нарушение авторских прав, как правило, возлагается на пользователя.
Международное сотрудничество
Россия планирует развивать международное сотрудничество в сфере ИИ, участвовать в формировании стандартов и продвигать собственные технологии за рубежом.
При этом сохраняется контроль над трансграничными технологиями и данными: их использование может ограничиваться или запрещаться.
Роль государства
Президент определяет стратегию развития ИИ, правительство формирует меры поддержки и регулирует отрасль, а профильные органы внедряют технологии в управление и контролируют их применение.
Развитие инфраструктуры
Документ предусматривает поддержку создания дата-центров и суперкомпьютеров. Для них могут вводиться льготы, упрощенные процедуры и государственное финансирование.
В октябре Владимир Путин заявлял, что Россия сможет создать собственный ИИ, «только опираясь на свои культуру, мировоззрение и традиционные ценности», а «не копируя чужие решения, что приводит к технологической и мировоззренческой зависимости».
В законопроекте предлагается разделить нейросети на несколько категорий и по-разному их регулировать. Так называемые «суверенные» и «национальные» модели — то есть разработанные в России — получат государственную поддержку. При этом будет создан отдельный реестр «доверенных» нейросетей: использовать их в государственных системах и критической инфраструктуре можно будет только после проверки со стороны ФСБ, отмечает «Коммерсант».
Как пояснил изданию член комиссии по стандартизации искусственного интеллекта Французской ассоциации по стандартизации AFNOR Александр Тюльканов, в целом такой подход близок к международной практике: для критически важных сфер в разных странах также вводятся более строгие требования к ИИ. Однако российская модель отличается более жестким участием государства. В частности, в ЕС доступ на рынок чаще основан на самодекларации или проверках независимых организаций, тогда как в России ключевую роль играет государственная сертификация. Кроме того, законопроектом предполагается обязательная локализация данных и инфраструктуры внутри страны для использования таких систем в госсекторе.
Тюльканов также замечает, что в Евросоюзе, в отличие от России, требования прописываются в технических стандартах. «В моем понимании это плохо, потому что лучше всего знают уровень техники специалисты из предметной области. Ключевой должна быть не только защищенность ИИ-систем от внешнего воздействия, но и безопасность для потребителя. В этом — плюс европейского подхода», — говорит эксперт.
По мнению партнера юридической фирмы Digital Analogue Partners Юрия Борисова, текущая версия законопроекта нуждается в серьезной доработке. „
Он отмечает, что сегодня в мире сложились три основные модели регулирования ИИ — европейская, американская и китайская, и российский документ представляет собой их сочетание.
Так, от европейского подхода заимствована система классификации по уровням риска и требования к маркировке контента. От американского — стремление защитить внутренний рынок и технологии от иностранной конкуренции, что может привести к ограничениям или жестким требованиям для зарубежных моделей. Китайская модель проявляется в акценте на развитие преимущественно отечественных решений. В результате законопроект выглядит как сочетание разных, порой противоречивых подходов, и, вероятно, будет дорабатываться для большей согласованности.
Наибольшие вопросы у экспертов вызывает идея о том, что российские системы ИИ должны соответствовать таким ценностям, как патриотизм и милосердие. «Также предполагается сертификация в ФСБ. И как ведомство будет проверять, насколько нейронка патриотична или милосердна, — очень сложный вопрос. Такие абстрактные категории пока что неподвластны искусственному интеллекту», — говорит Борисов.

Правительство внесло в Госдуму законопроект, расширяющий основания для использования армии за рубежом. Согласно ему, президент сможет привлекать армию для «защиты» россиян, если их арестовывают или судят за рубежом по решению судов, которые Москва считает нелегитимными. В частности, речь идет об ордерах Международного уголовного суда и возможных трибуналах по военным преступлениям в Украине. Однако эксперты, опрошенные «Новой-Европа», считают, что цель документа не правовая, а психологическая: запугать возможных инициаторов уголовных дел и дискредитировать саму идею международного правосудия. Юристы называют инициативу «информационным шумом» и напоминают: Россия и так использовала силу за рубежом без всяких законов. Подробнее о законопроекте — в материале «Новой-Европа».
В Госдуму внесли законопроект, который дает право президенту использовать армию и другие госорганы для «защиты» россиян, если их арестовали или судят за границей по решению судов, которые Россия считает нелегитимными. Документ подготовило правительство.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин уже заявил, что парламент рассмотрит инициативу в приоритетном порядке, чтобы «усилить защиту прав граждан от действий недружественных иностранных государств».
Какие суды имеются в виду?
В законопроекте прописаны три критерия «нелегитимных», по мнению России, судов:
Международные суды, которые работают не на основе договора с Россией. Яркий пример — Международный уголовный суд в Гааге, ордера которого Россия не признает. Россия подписала Римский статут (договор, на основе которого работает МУС) в 2000 году, но так и не ратифицировала его, а в 2016 году подписала распоряжение об отказе от участия. С тех пор Россия не признает юрисдикцию МУС. Когда МУС выдал ордер на арест Владимира Путина, в Москве назвали это незаконным решением «политизированного псевдосуда».Международные суды, не основанные на резолюции Совбеза ООН. Этот пункт направлен против трибуналов, которые создаются по инициативе группы государств (например, стран Евросоюза или Украины) для преследования российского руководства за военные преступления, объясняет разговоре с «Новой-Европа» юрист Евгений Смирнов.Иностранные суды, которым другая страна передала полномочия судить российских граждан, но Россия в этом не участвовала. Что именно авторы инициативы имели в виду, неясно, сказал Смирнов. Возможно, речь идет о ситуациях, когда несколько стран создают судебный орган, передают ему свои полномочия и начинают судить российских граждан, но Россию к этому процессу не приглашают.
Как изменится закон?
Авторы законопроекта предлагают внести изменения в два федеральных закона. Суть поправок сводится к следующему.
Органы госвласти будут обязаны по решению президента принимать «необходимые меры по защите» граждан России, арестованных «нелегитимным» судом. Раньше такой прямой обязанности не было. Это новая часть (третья) статьи 6 закона «О гражданстве».
Президент и так может привлекать армию для защиты граждан за пределами страны (например, для миротворческих операций или защиты соотечественников), но теперь у него появится новое оправдание: «защита граждан... арестованных (удерживаемых)...» по решениям «нелегитимных» судов. Это изменение в пункте 3 статьи 10 закона «Об обороне».
В пояснительной записке авторы инициативы прямо ссылается на статью 8 закона «О безопасности», которая позволяет президенту действовать в ответ на решения иностранных органов, «противоречащих интересам» РФ. В записке подчеркивается, что речь идет о «возможном экстерриториальном использовании» формирований ВС РФ.
О чём этот законопроект с точки зрения международного права?
Новый законопроект — классический пример, когда принимается норма, которая на самом деле не предназначена для того, чтобы ее реализовывали, заявил в разговоре с «Новой-Европа» юрист в сфере международного права, исследователь Кёльнского университета Глеб Богуш. По его мнению, главная цель — создание информационного шума:
— Огромное количество законопроектов, которые вносятся, ничего, кроме информационного шума, не производят. Они не становятся тем, чем должны быть любые законы: регулятором реального поведения людей, государственных органов, организаций. „
Их принимают с другой целью: создание информационного шума, троллинг, направление сигналов. Часто инициаторы сами не могут ответить на вопрос, как это будет работать, — сказал он.
Юрист Евгений Смирнов высказал мнение, что законопроект стал ответом российских властей на процедуру создания трибунала, инициированную Европой для расследования преступлений России против Украины. По его словам, документ напоминает «психологическую атаку на противника». Формально он разрешает использовать различные меры, включая вооружение, для защиты россиян, однако что именно означают «любые меры» — неясно.
Смирнов отметил, что Россия и без этого законопроекта уже «защищает» своих граждан политическими методами: шантажом, обменами, наймом ЧВК, отравлениями за рубежом, убийствами.
— В любом случае, все эти законопроекты — это не нормотворчество, а исключительно язык устрашения и оправдания своих преступных действий, — резюмирует Смирнов в разговоре с «Новой-Европа».
Теперь Путин сможет направить войска в другие страны, чтобы «защитить» там россиян от «нелегитимных» судов?
Согласно тексту документа, формальным основанием для применения армии становится не сам факт задержания российских граждан, а то, что эти действия совершаются «во исполнение решений» судов, которые Россия считает нелегитимными, отмечает юрист Евгений Смирнов.
«Новая-Европа» попросила предположить, какими в теории могут быть действия России в отношении Латвии или других стран Балтии. По словам юриста, если, например, латвийские власти действуют на основании внутреннего законодательства (например, высылают человека по национальным миграционным нормам), то под действие закона это не подпадает.
Если же гипотетически предполагать, что задержание происходит на основании ордера Международного уголовного суда (а Латвия является государством — участником Римского статута), то тогда формально законопроект даст президенту право применить «экстерриториальные» меры, говорит собеседник «Новой-Европа». Однако Путин и сейчас без всяких законопроектов может получить согласие на ввод войск. Поэтому, по мнению юриста, инициатива правительства остается в первую очередь инструментом информационной угрозы.
Кому адресован «устрашающий» сигнал?
Во-первых, это попытка дискредитировать работу международных организаций, прежде всего Международного уголовного суда, подчеркивает в разговоре с «Новой-Европа» Глеб Богуш.
— Сейчас это модно — особенно на фоне того, как Дональд Трамп ведет открытую войну против МУС (речь идет, в частности, о санкциях против представителей Международного уголовного суда. — Прим. ред.). Россия создает абсурдные с точки зрения права конструкции, и власти это не смущает, потому что главное — дискредитировать саму идею правосудия, саму идею расследований, — сказал эксперт.
Во-вторых, такая информационная завеса может влиять на национальные расследования на основании принципа универсальной юрисдикции, считает Богуш. Речь идет о международных процессах, которые могут быть связаны с военными актами агрессии в Украине. „
По его словам, законопроект направлен на то, чтобы те, кто могли бы начать такие расследования, лишний раз задумались: «А не пойдут ли они на рискованные действия», ведь Путин при случае сможет ввести войска.
Есть ли похожие законы в других странах?
Да, в США есть так называемый American Service-Members’ Protection Act (известный как «Акт о вторжении в Гаагу»). Он был принят в 2002 году для защиты американских военнослужащих от возможного ареста и суда в Международном уголовном суде.
Однако, как подчеркивает Глеб Богуш, американский закон касается только МУС и только военнослужащих. В российском законопроекте — совершенно неопределенный спектр: прямо не прописано, о каких именно судах идет речь, и непонятно, о каких лицах.
Что нарушает этот законопроект?
Государства имеют право осуществлять юрисдикцию в отношении иностранцев, и они это делают, однако принудительные действия на территории другого государства возможны только с согласия этого государства, подчеркивает в разговоре с «Новой-Европа» Глеб Богуш. Направление армии — и вообще любые действия на территории другого государства без его согласия — нарушают международное право как минимум по принципу невмешательства и по принципу запрета применения силы, говорит эксперт.
— Можно вспомнить очень много сомнительных операций, которые обосновывались похожей логикой: вторжение в Венесуэлу, например, обосновывалось проведением полицейской операции и борьбой с преступностью. Только здесь ситуация перевернутая: «преступностью» объявляется законное привлечение к уголовной ответственности, — отметил юрист.
То, что предусматривает этот законопроект, — абсолютно незаконно и с точки зрения международного права, и даже с точки зрения российской Конституции (ч. 4 ст. 15), продолжает собеседник «Новой-Европа». Ведь сама по себе защита граждан государства — не основание для применения вооруженной силы, если речь не идет о самообороне против вооруженного нападения, говорит юрист.
Что еще стоит знать о смысле законопроекта?
Российские власти через свой парламент пытаются внутри страны легализовать нарушение международного права и создать впечатление, что «существуют законные основания для того, что законным быть не может», подытожил Глеб Богуш.
Однако эта форма угрозы и сдерживания — информационная и психологическая, еще раз подчеркивает собеседник «Новой-Европа». В частности, она направлена в отношении расследований военных преступлений в Украине, а также возможного преследования людей, ответственных за нарушения прав человека в России, говорит он.
— Мне кажется, этот законопроект — еще и попытка играть на одном поле с Дональдом Трампом. Мы видим много действий, которые связаны именно с тем, что Трамп действует, а Россия хочет показать: «Мы работаем в том же информационном ключе». Но это не сотрудничество нынешней американской администрации и российских властей. Они преследуют одну цель — деформацию, демонтаж существующей системы международного права, но решают ее по-разному и разными средствами. Они согласны в том, что для «великих держав» правила другие: не только для лидеров, но и для их граждан создается какой-то особый статус, — говорит юрист.

На прошлой неделе Госдума в первом чтении одобрила законопроект о создании игорной зоны на территории Республики Алтай. Это будет шестая такая зона в стране, еще одна работает уже больше десяти лет в соседнем Алтайском крае. Создание новой связывают с лоббистскими усилиями главы «Сбербанка» Германа Грефа, создающего на Алтае новое «Монте-Карло» для российских элит. Это происходит на фоне устойчивых сигналов о скорой легализации онлайн-казино по всей стране — с целью пополнить проседающий бюджет. «Новая-Европа» собрала всё, что известно о будущей новой игорной зоне, и поговорила с участниками рынка казино и букмекерских фирм.
Создать новую игорную зону в конце прошлого года предложил Минфин, аргументируя это заботой о регионе: созданием новых рабочих мест и увеличением туристического потока. «Инициатива не повлечет отрицательных социально-экономических и финансовых последствий, в том числе для предпринимательской деятельности», — уверили в ведомстве.
Руководитель региона единоросс Андрей Турчак с энтузиазмом воспринял это предложение и публично поддержал его, в том числе во время выступления в местном парламенте. «Игорная зона, по нашим оценкам, создаст около тысячи новых рабочих мест и сможет ежегодно приносить в бюджет не менее 300 млн рублей. Эти средства будем направлять их на решение социальных вопросов», — говорил Турчак.
А вот общественность и другие политические силы отреагировали куда холоднее. На Федеральном портале проектов правовых актов, где проект закона был опубликован впервые, у текста 305 «дизлайков» и только семь «лайков» (оставлять такие реакции могут все граждане РФ с доступом к «Госуслугам»). „
Против создания игорной зоны выступили местное отделение КПРФ и активисты организации «Курултай алтайского народа». Вместе общественники собрали почти четыре тысячи подписи от местных жителей, выступивших против инициативы.
Впрочем, местный парламент не учел их мнение и одобрил создание игорной зоны 30 из 41 голосами «за».
У появления игорной зоны в регионе был еще один крупный покровитель. Турчак заявлял, что новая игровая зона будет расположена на территории горнолыжного курорта «Манжерок» в Майминском районе, который, в свою очередь, принадлежит «Сбербанку», а им руководит Герман Греф.
«Проблема людей в России, готовых потратить деньги на такого рода развлечения, заключается в том, что им стало тяжелее куда-то выбираться. До Европы доехать теоретически можно, но для совсем богатых людей под санкциями это всё же проблематично», — говорит «Новой-Европа» экономист и ассоциированный исследователь Центра Дэвиса Гарвардского университета Андрей Яковлев.
Алтай стал одним из главных таких направлений внутреннего туризма для самых обеспеченных. Греф и сам признавал: «В стране критически не хватает такого рода инфраструктуры. Надеюсь, что пока Европа закрыта, мы слово “Куршевель” поменяем на “Манжерок”».
В этом «Сбербанку» ожидаемо помогает государство. Тогда же в 2024-м Греф рассказал о подписании концессионного соглашения с федеральным правительством на строительство в Горно-Алтайске, столице республики, нового аэропорта. В январе 2026-го глава региона Турчак заявил, что регулятор одобрил строительство нового аэропорта. Построен он будет «благодаря масштабным инвестициям “Группы Сбер”».
Действующий аэропорт Горно-Алтайска, кстати, тоже принадлежит «Сберу» — и его глава регулярно прилетает туда на бизнес-джете Embraer Legacy 650. Именно у этого аэропорта в 2024-м Греф отчитал таксистов за неподобающий внешний вид, чем спровоцировал возмущение местных жителей и межрегиональный конфликт.
Что будет дальше?
Последние несколько месяцев в букмекерских конторах и «серых» казино всё чаще обсуждают возможную легализацию онлайн-казино. По словам источника «Новой-Европа», работающего со спортивными блогерами, в последние месяцы появилось как минимум два косвенных признака изменений.
Во-первых, букмекерские конторы массово нанимают айти-специалистов — разработчиков онлайн-казино, утверждает собеседник «Новой-Европа» в игорном бизнесе. „
По его словам, о причинах такого найма открыто не говорят, но сотрудники букмекерских фирм предполагают, что он может быть связан со скорым изменением законодательства.
Во-вторых, букмекерские сети, по словам источника, перестали закрывать оффлайн-точки. Собеседник предполагает, что они хотят потом перепрофилировать их под игральные залы с компьютерами. Более того, букмекеры начали прицениваться к новым площадкам в Петербурге и Москве, говорит он. «В последние годы была тенденция на отказ от этих оффлайн-точек, а сейчас, наоборот, они прицениваются к местам, где можно было бы открывать оффлайн-клубы», — говорит источник.
По словам собеседника «Новой-Европа», оффлайн-точки теряли привлекательность для букмекеров, потому что на них нельзя было заработать много денег, считает собеседник «Новой-Европа»: «В такие места ходят либо какие-то премиальные клиенты, которым нужно пообщаться между собой, либо лудики (лудоманы. — Прим. ред.), которым надо посмотреть трансляцию третьего дивизиона чемпионата Малайзии по пинг-понгу».
О схожих сигналах говорит и собеседница «Новой-Европа», приближенная к бизнесу «серых» казино. По ее словам, о планах по легализации онлайн-казино в России в январе ей сообщил начальник ее команды, чтобы было время подготовиться к этому. «Для всех таких [серых] компаний легализация — это огромный риск, спрос упадет максимально», — сказала собеседница издания.
Ранее «Коммерсант» писал, что в январе глава Минфина Антон Силуанов обратился к Путину с соответствующим предложением. В письме, направленном президенту, Минфин предлагает снять действующий запрет на работу онлайн-казино при соблюдении ряда условий. Одно из них — создание специального регулятора, который был отчислял в бюджет 30% от выручки всех онлайн-казино. По подсчетам министерства, с таким подходом государственная казна могла бы пополняться на 100 млрд руб ежегодно.
Несмотря на финансовый аргумент, многие депутаты отреагировали на предложение Минфина негативно. Зампред комитета Госдумы по экономической политике Михаил Делягин обвинил министерство в желании «развращать людей», а член комитета Госдумы по защите семьи Евгений Марченко предположил, что инициатива создаст риски для детей.
«Мы не для того в начале 2000-х закрывали казино по всей стране, чтобы сейчас их по новой открывать, еще в онлайн-формате. Онлайн-казино, конечно, будет иметь большую распространенность среди населения, в том числе дети начнут играть», — заявил Марченко. „
Сейчас в России действует огромная сеть нелегальных казино. Объем депозитов этих онлайн-казино сейчас «Коммерсант» оценивал в $2 млрд в месяц.
В марте Силуанов озадачился вопросами игорного бизнеса еще раз: министр финансов попросил перенести принятие законопроекта, который должен запретить букмекерам принимать ставки от недееспособных граждан и должников, в том числе по алиментам. По подсчетам самих букмекерских контор, в противном случае они потеряют до 40% процента клиентов.
Параллельно со слухами о легализации онлайн-казино появляются новости о растущем давлении на «серый» игорный сектор. Так, в середине марта в Москве задержали Сергея Лагутенко, основателя букмекерской конторы Mostbet, которая также занималась организацией онлайн-казино. А в январе в Петербурге силовики «накрыли» подпольное казино, расположенное в квартире на улице Коллонтай. По данным пресс-службы местного Следственного комитета, в жилом помещении находилось 15 игровых автоматов.
Экономист Андрей Яковлев предполагает, что желание легализовать онлайн-казино может быть связано с необходимостью восполнить дефицит бюджета.
«Власти сейчас тратят безумные деньги на найм по контракту, — говорит эксперт. — Эти люди сознательно посылают на убой уже не только маргиналов, нанимающихся в армию (которых эти чиновники в разговорах между собой характеризуют как “социальный мусор”), но также студентов с академическими задолженностями, на набор которых в армию спущены квоты для всех ВУЗов. На этом фоне я не вижу у этих людей никаких моральных ограничений для того, чтобы запрашивать легализацию онлайн-казино».
О намерениях государства увеличить фискальную нагрузку на игорный бизнес может свидетельствовать и новый порядок налогообложения букмекерских контор, действующий в России с 1 января 2026 года. Новые правила повысили налоги для букмекеров в 60 раз.
«Хоть об этом и не говорят напрямую, но увеличения отчислений связаны с текущей экономической ситуацией в стране», — говорит «Новой-Европа» юрист, работающий с букмекерскими фирмами. При этом, отмечает он, законопроект приняли в не самом худшем для букмекеров виде: налоги могли увеличить еще сильнее.
«Очевидно, что изначально планировались более жесткие меры в отношении букмекеров. Соответственно, недоимку придется где-то добирать. И онлайн-казино выглядят подходящей опцией», — заключает наш собеседник.

Дистанционное электронное голосование в год думских выборов расширится на рекордное число российских регионов, жители которых смогут в день выборов просто сесть за компьютер и проголосовать, без пробок и очередей. Однако никаких гарантий, что их голос будет посчитан правильно и честно, нет. И проверить это крайне сложно. «Новая-Европа» обсудила «начинку» ДЭГ и перспективы его расширения с наблюдателями и людьми, участвующими в его проведении.
Инструмент неконтролируемых манипуляций
На последних федеральных выборах (президентских в 2024 году) дистанционное электронное голосование (ДЭГ) применялось в 28 регионах России, тогда с его помощью проголосовало около пяти миллионов человек. Близкие к администрации президента источники газеты «Ведомости» в марте 2026-го заявили, что на грядущих думских выборах ДЭГ охватит уже почти половину из 89 регионов страны, а апробирован он, по подсчетам газеты, в 41 регионе.
ДЭГ — очень удобная система. По сути, это веб-приложение, с помощью которого российский избиратель может проголосовать на выборах через интернет, не посещая избирательный участок, используя смартфон, планшет или компьютер, нужно лишь заранее авторизоваться на «Госуслугах». Результаты попадают на единый сервер и хранятся с помощью еще недавно модной технологии блокчейн. Не нужно тратить время на дорогу до участка и стояние в очередях (бывает, что огромных). Идеально для пожилых или маломобильных людей, для жителей географически изолированных районов — как альтернатива избирательным БПЛА.
Но не менее эта система удобна и для махинаций с результатами голосования.
— Рейтинги «Единой России» упали, даже у лоялистов бурлит от повышения цен и блокировки телеги (мессенджера Telegram. — Прим. ред.). „
Посмотрите, в каком количестве регионов [будет применяться] ДЭГ… Это снимает вопрос, будут ли на этих выборах усиленно «рисовать» результаты,
— говорит «Новой-Европа» политконсультант, работавший на выборах разных уровней.
По его словам, восприятие ДЭГ как инструмента, который может «неконтролируемым образом манипулировать результатами», — общее место в политических кругах еще с 2019 года, когда этот механизм применили впервые. Такие манипуляции могут быть необходимы в условиях, когда власть сама же блокировками разрушила выстроенные годами механизмы мобилизации лояльного электората через WhatsApp, Telegram и Viber, отмечает Carnegie Politika.
Не понять и не отследить
Мухлевать с результатом ДЭГ можно как на уровне отдельного устройства, так и на уровне сервера, говорит «Новой-Европа» программист и участник движения наблюдателей «Сонар» Евгений Федин. Еще в 2019 году он нашел в исходном коде первой версии ДЭГ фрагмент, с помощью которого любой голос можно поменять на нужный. Доказательств того, что этот кусок не используется в итоговой программе, разработчик так и не предъявил, но появилось множество других способов.
К примеру, можно использовать специальное расширение для браузера, которое меняет голос человека на нужный, и только после этого он записывается на блокчейн, рассказывает Федин. В таком случае достаточно посадить нужное количество избирателей за нужные «заряженные» компьютеры. На прошлогодних региональных выборах эту технологию могли активно применять в Московской области в так называемых пунктах «контролируемого ДЭГ», отмечает наблюдатель. Независимые наблюдатели говорили о существовании как минимум восьми таких пунктов.
Еще во время ковида власти ввели практику трехдневного голосования, обосновав это санитарно-эпидемиологическими мерами. На самом же деле, считает Федин, это нужно для того, чтобы удобнее «сгонять избирателей из зависимых предприятий» на централизованное голосование.
— По факту в пятницу, в рабочий день, людей с зависимых предприятий сгоняют [голосовать через ДЭГ]. Можно сделать, чтобы они голосовали в какой-то комнате. Взять всю мэрию, весь завод и через нужный компьютер прогнать. И все эти голоса будут за кого надо, хоть все под своей учеткой заходят и голосуют за разное. Это вариант, как искажать ДЭГ на местах, и это никак не контролируется, это никак не поймать, — отмечает программист.
Собеседник «Новой-Европа», знакомый с организацией ДЭГ, утверждает, что проблема не в самой технологии, а в возможном давлении на избирателей.
— Людей, которых принуждают голосовать где-нибудь в таком пункте «контролируемого ДЭГ», точно так же могут принуждать и голосовать на обычном избирательном участке, — говорит он.
Часть наблюдателей также считает, что ДЭГ учитывает голоса более-менее честно, но из-за такой мобилизации и недоверия людей к заявленной анонимизации голоса они голосуют нужным образом, чем и объясняется то, как ДЭГ часто спасает от поражения кандидатов партии власти. Доказательств того, что голос подлинно анонимен, разработчики обеих систем — и московской, разрабатываемой Департаментом информационных технологий, и федеральной, которую делает Ростелеком, — не представили, отмечает Евгений Федин.
Тот факт, что регистрация в ДЭГ проходит через страницу на «Госуслугах», только усиливает эти подозрения. Это же, по мнению Федина, может быть использовано при фальсификациях уже на уровне сервера.
— Какие-то вещи про учетки избирателей на «Госуслугах» известны. Например, какие-то подписанные ими официальные петиции. „
Можно на уровне сервера задать какие-то правила, что голоса определенных видов учеток нас не интересуют, и не принимать эти голоса. И всё — голос просто не регистрируется в блокчейне,
— объясняет Федин.
Аналогичный скрипт, меняющий голос на нужный, разработчики ДЭГ могут также вставить и на страницу бюллетеня, отмечает Федин.
— Причем не обязательно на все отдающиеся страницы подключать [скрипт]. Можно на каждую десятую, на те, которые отдаются IP-адресам, оканчивающимся на такую-то цифру, части пользователей, которые, судя по http-заголовкам, зашли через мобильное устройство, — перечисляет программист.
Российский инженер, участвующий в разработке оборудования для проведения выборов, в разговоре с «Новой-Европа» подтверждает эти опасения. По его мнению, ДЭГ совершенно не подвластен какому-либо гражданскому наблюдению и невозможно понять, действительно ли существуют голосующие из неизвестного места электронные избиратели, равно как невозможно отследить давление на таких избирателей.
— Применение обеих систем (московской и «ростелекомовской». — Прим. ред.) следует запретить. Граждане не могут проверить электронное голосование без специальных технических знаний и оборудования. Более того, достаточными знаниями отдельно взятый человек обладать не может, — говорит инженер.
Близкий к организации ДЭГ собеседник говорит, что у наблюдателей есть доступ к транзакциям с данными хода голосования. Однако наблюдение, проверка и анализ этих данных требуют достаточно высоких технических знаний, признает собеседник «Новой-Европа». Сейчас, по его словам, таким наблюдением занимаются только отдельные волонтеры-энтузиасты, массового движения «технических» наблюдателей за ДЭГ по-прежнему нет.
Неуверенные и упрямые
Главная связанная с ДЭГ интрига — почему, если он так удобен для манипуляций, власть не применяет его по всей стране. Особенно тут выделяется Петербург и Ленинградская область с более чем пятью миллионами избирателей, где ДЭГ так и не ввели. Перед думскими выборами 2021 года город первоначально подал заявку на дистанционное электронное голосование, но затем ее отозвал. По словам главы Центральной избирательной комиссии (ЦИК) РФ Эллы Памфиловой, Санкт-Петербург тогда «погорячился», и город в итоге ДЭГ не применял.
Одна из причин этого — длительный конфликт питерского горизбиркома и Памфиловой. В ее лице ЦИК неоднократно признавал работу городской комиссии неудовлетворительной, выражал ей недоверие и угрожал роспуском. Вероятно, это связано с тем, что выборы разных уровней в Петербурге всегда считались крайне проблемными, с огромным количеством нарушений и скандалов.
Евгений Федин в разговоре с «Новой-Европа» связывает отказ от ДЭГ именно с этим: власти и избиркомы Петербурга и других регионов не хотят дополнительного внимания и потенциальных скандалов, которые может принести с собой ДЭГ. Ведь в администрации президента к выборам относятся серьезно, и любой связанный с ними негатив создает риски для местных властей.
— У нас же федерация, — иронизирует Федин. — Регионы должны быть самостоятельными. Выборы так и были организованы раньше — исходя из принципа федерального устройства страны. У нас есть независимые субъекты федерации, они не подчиняются ЦИК.
Собеседник, знакомый с организацией ДЭГ, говорит, что отказ от внедрения ДЭГ в Петербурге или каких-либо еще регионах связан прежде всего с «чьим-то таким политическим решением».
— Когда ЦИК объясняет, почему не внедряет где-либо ДЭГ, он ссылается на уровень связи в регионе, на количество сопоставленных учетных записей «Госуслуг», но мы с вами не можем знать, какие дискуссии за этим реально стоят, — отмечает собеседник.
Источник «Ведомостей» отмечал, что у администрации президента есть пожелание к избиркомам «чрезмерно не перегонять» избирателей в онлайн и держать явку в нем на уровне не выше 10% от общего числа избирателей в регионе. Евгений Федин отмечает, что техническая возможность ввести везде ДЭГ есть: нет необходимости разворачивать сервера в каждом регионе, достаточно только в одном центре, а для самого голосования должны быть компьютеры и доступ в интернет, что есть уже везде.
Собеседник «Новой-Европа» в сфере разработки выборных технологий подтверждает это и говорит, что власти сами понимают имиджевые и технические риски ДЭГ, поэтому ограничивают его «сверху». Полностью же, по словам инженера, ЦИК и АП не могут отказаться от ДЭГ из-за неуверенности в том, что традиционного голосования будет достаточно.
— Неуверенные они и одновременно упрямые. Может, кто-то на этом зарабатывает, что-то кому-то продает, — предполагает он.