Для планирования ударов по Ирану командование армии США на Ближнем Востоке задействовало чат-бот Claude от компании Anthropic, сообщило издание Wall Street Journal. Это произошло уже после того, как Пентагон поссорился с компанией-создателем ИИ-инструмента, а Дональд Трамп запретил правительственным учреждениям применять его в работе. Более того, в тот же день создатель ChatGPT и главный конкурент Anthropic — компания OpenAI — объявила о начале сотрудничества с Министерством войны США. В 2026 году нейросети выглядят неотъемлемой частью военных конфликтов. «Новая-Европа» рассказывает, как Белый дом и Пентагон усиливают внешние позиции за счет привлечения технологических корпораций и как искусственный интеллект меняет ход современных войн.
Как армия США использует Claude? И почему создатель чат-бота поссорился с американскими властями?
Массовое использование искусственного интеллекта в американской армии продвигает министр войны (обороны) США Пит Хегсет. Именно под его руководством, по данным Wall Street Journal, Пентагон задействовал Claude от Anthropic в похищении президента Венесуэлы Николаса Мадуро.
После этого Anthropic осудила использование Claude Пентагоном, сославшись на внутренние правила: они запрещают применять чат-бот для разработки вооружений, разведки или насильственных действий.
С тех пор компания конфликтует с американским правительством. Так, 28 февраля Хегсет обвинил Anthropic в высокомерии и предательстве и добавил, что «американские военнослужащие никогда не станут заложниками идеологических прихотей крупных технологических корпораций». Еще жестче высказался президент Трамп, назвавший Anthropic «леворадикальной ИИ-компанией, которой управляют люди, не имеющие представления о реальном мире».
Тем не менее, даже несмотря на официальный запрет со стороны Трампа, Пентагон продолжает использовать Claude. Как заявляют источники WSJ, Claude помогал планировать ракетные удары против иранских объектов, анализировал информацию от разведки и проводил симуляции военных действий. Использовалась ли нейросеть и после начала операции, непонятно.
Со стороны может показаться, что конфликт между Anthropic и американским правительством исключительно идеологический и касается только этических норм использования ИИ в военной сфере. Однако это не так: Anthropic еще в июле 2025-го подписала соглашение о сотрудничестве с Пентагоном на 200 миллионов долларов. „
Директор по цифровым технологиям и искусственному интеллекту Министерства войны США Даг Мэтти открыто заявил, что компания разработает ИИ-инструмент, который поможет американской армии получить преимущество над соперничающими державами.
Осенью 2025 года руководство Anthropic выразило обеспокоенность тем, как Белый дом собирается использовать Claude во внешней политике. А источники издания Semafor рассказали, что принципиальная позиция главы компании Дарио Амодеи о том, что применять нейросети в военных целях не следует, раздражает Белый дом.
Также Anthropic запретила ФБР, Секретной службе и другим ведомствам использовать Claude для слежки и получении разведданных, хотя официально предоставляла свои услуги американским ведомствам для «национальной безопасности». Ситуацию усложняет и то, что именно эта нейросеть, по оценкам Semafor, лучше других справляется со сложными военными задачами.
Пентагон не может одномоментно отказаться от использования Claude, несмотря на требования Трампа и Хегсета. Источники издания Defence One, близкого к руководству армии США, сообщают, что у специалистов Министерства войны слишком многое завязано именно на нейросети Anthropic. На переход в другие сервисы понадобится как минимум несколько месяцев, а отказаться от Claude сейчас Пентагон попросту не может.
Судя по всему, Амодеи вряд ли согласится пойти на уступки администрации Трампа. В своем январском эссе на личном сайте он пояснил, что ИИ полезен и необходим для демократии, но для него есть черта, которую не готов переступить. „
«Мы не можем игнорировать потенциальную возможность злоупотребления этими технологиями со стороны самих демократических правительств»,
— заявил глава Anthropic.
После конфликта с Anthropic Пентагон заключил соглашение с OpenAI. ИИ уже на службе армии США?
Американские военные обратили внимание на развитие искусственного интеллекта еще в 2014 году, при администрации Барака Обамы. Тогда Пентагон предупреждал, что в будущем появятся роботизированные виды вооружений, которые смогут самостоятельно выбирать цели для обстрелов и ракетных атак. В 2017-м ведомство забеспокоилось из-за инвестиций Китая в американские ИИ-стартапы: оно стало опасаться возможного влияния КНР на оборону США. А в 2023 году министерство заговорило о необходимости использования ИИ в военных целях — и через год уже использовало собственную нейросеть Maven для авиаударов по Сирии.
Однако Пентагон с самого начала не планировал самостоятельно заниматься разработкой специализированных нейросетей. Еще в марте 2018-го ведомство предложило американским корпорациям сотрудничать в военной сфере, а в августе того же года объявило развитие искусственного интеллекта своим приоритетом.
На место Anthropic Пентагон уже нашел замену — OpenAI с ChatGPT. Компания уже начала внедрять свои нейросети в закрытую военную сеть и договорилась о ключевых принципах сотрудничества. Как рассказал глава OpenAI Сэм Альтман, у ChatGPT для Пентагона есть только два ограничения — запрет на массовую слежку внутри США и использование нейросети для управления оружием массового поражения. По словам Альтмана, Министерство войны согласилось на эти условия, а сама OpenAI хочет, «чтобы у защищающих США людей были лучшие инструменты для защиты».
Другие корпорации, сотрудничающие с министерством, — Google и Microsoft. Первая принимала участие в создании нейросети Maven и подписала контракт о внедрении сервиса Gemini в сеть Пентагона. В феврале 2026 года сотрудники Google из отдела Deepmind отправили письмо своему руководству о недопустимости военного сотрудничества с американским правительством. Microsoft же еще в 2018 году объявил о соглашении с Пентагоном и прописывает военную сферу как одну из ключевых в стратегии развития своего ИИ Copilot. В 2025 году компания уволила инженера Джо Лопеса, открыто выступившего против политики руководства.
Еще один ключевой поставщик услуг для министерства — миллиардер Илон Маск с его компанией xAI, известной по чат-боту Grok. О сотрудничестве Маска с Пентагоном сообщил лично министр войны Пит Хегсет. Grok используют для анализа секретных данных, разработки оружия и симуляции военных операций.
Издание The Washington Post объясняет, что технологические корпорации США вынуждены идти на сотрудничество с Пентагоном из-за нежелания попасть в немилость администрации Трампа. „
Существует риск, что отказ от контракта приведет к политическим преследованиям и финансовым проблемам. Поэтому Илону Маску, Сэму Альтману и главам Google и Microsoft необходимо выставлять себя лояльными патриотами, чтобы не потерять состояние.
Как армии других стран используют нейросети?
Главную угрозу для Вашингтона представляет Китай, который уже в 2025-м признал необходимость внедрения ИИ для национальной и международной безопасности. Главная техническая корпорация страны Tencent, инвестирующая в нейросети DeepSeek и Kimi, уже попала в список Пентагона как компания, создающая нейросети для Министерства национальной обороны КНР. Еще до этого китайские ученые из Национального университета обороны создали первого в мире виртуального командующего войсками, который полностью копирует стратегию настоящих генералов.
При администрации Джо Байдена председатель КНР Си Цзиньпин открыто заявлял о необходимости ограничивать использование ИИ в военной сфере — например, не допускать нейросети к управлению ядерными боеголовками. Изменилась ли его позиция с приходом Трампа, неизвестно.
Другие страны также активно создают ИИ в целях обороны. Так, КНДР уже создала нейросети для кибернетических атак и получения разведданных. Для обороны искусственный интеллект развивают Южная Корея и Япония. Изучает использование ИИ в военных целях и Евросоюз — правда, у него еще нет собственных разработок.
Дальше всех, помимо США, в разработке военного ИИ продвинулись Индия и Израиль. Первая использовала собственные нейросети Trinetra, Sanjay и Edge AI, чтобы находить цели для ракетных атак в ходе столкновения с Пакистаном в 2025 году, — причем ИИ успешно справлялся с идентификацией в 94% случаях. Согласно журналистским расследованиям, с 2023-го армия обороны Израиля использовала для определения целей атак в Секторе Газа свою нейросеть, которая, по данным СМИ, допускала ошибки (впрочем, ЦАХАЛ утверждал, что система представляет собой не перечень целей, а базу данных, и отмечал, что армия старается снизить ущерб гражданскому населению).
В 2025-м выяснилось, что израильские военные разработали ИИ для анализа разведданных по Палестине, в основе которого лежали облачные технологии Microsoft. После этого корпорация ограничила доступ к своим сервисам.
***
Нейросети уже прочно вошли в обиход военных ведомств по всему миру. Бывший офицер Сил самообороны Японии Коитиро Такаги еще в 2022 году писал, что ИИ представляют особенную опасность для мировой безопасности из-за отсутствия моральных ограничителей и крайне быстрой реакции — например, нейросеть может запустить боеголовки за считанные секунды, не дожидаясь приказа руководства. Эксперт пришел к выводу, что даже самым совершенным нейросетям нужно регулирование со стороны людей, чтобы предотвращать конфликты.
В будущем нейросети будут важным подспорьем для военных руководителей по всему миру, как минимум из-за возможности быстрого и качественного анализа данных, предсказывает заместитель министра войны США Эмиль Майкл.
В том же 2025 году более пессимистичный прогноз дал глава ИИ-отдела Microsoft Мустафа Сулейман. По его мнению, искусственный интеллект в будущем может стать таким могущественным, что его придется останавливать военным вмешательством. Смогут ли в таком случае военные руководители обойтись без помощи ИИ, вопрос отдельный.

До конца марта в Ил Тумэне, республиканском парламенте Республики Саха должны принять решение о лишении мандата депутата Александра Иванова: его объявили «иноагентом» и считают сторонником отделения Якутии от России. Ранее в Якутии изменили конституцию, урезав полномочия региона. Иванов был одним из тех, кто протестовал против этих изменений.
Мечта о сепаратизме
«Русский народ жил под татаро-монгольским игом 300 лет. Они мечтали быть свободными. Они прошли через очень большие исторические события, чтобы стать свободным народом. Любого якута спросите — вы хотели бы этого в будущем? Я скажу, да. Вы готовы сейчас? Я скажу, нет. Нас очень мало, территории у нас очень большие. Как народ мы до этого ещё не созрели», — это отрывок из интервью, который дал в 2024 году блогеру Джему Кырану депутат регионального парламента Якутии (Ил Тумэн) Александр Иванов.
45-летний Александр Иванов избрался в Ил Тумэн от партии «Новые люди», до этого был мэром 10-тысячного города Нюрба. До Якутска, столицы республики, от Нюрбы 790 километров, но это обычные расстояния для самого большого и самого незаселенного региона России. „
Для «Новых Людей» Якутия — один из партийных центров. Экс-мэр Якутска Сардана Авксентьева руководит думской фракцией партии.
Российские политические телеграм-каналы обратили внимание на интервью Иванова почти год спустя, в августе 2025 года. Иванов тогда утверждал, что к сепаратизму не призывал. Депутат рассказал, что блогер Джем Кыран — турок по национальности, но гражданин России, сторонник Владимира Путина и волонтер «СВО». А основным посылом интервью было то, что в Якутии нет сепаратизма.
Но регионального депутата публично осудили и лидер партии «Новые люди» Алексей Нечаев, и Сардана Авксентьева. В прошлом году Иванова исключили из партийной фракции, но он остался депутатом Ил Тумэна.
Вторая волна обвинений Иванова в призывах к сепаратизму началась в феврале 2026 года. 17 февраля в своих инстаграме и телеграме он выложил видео, снятое рядом с монументом независимости Казахстана, где рассуждал о том, как казахи построили свое государство.
В частности, он сказал: «Иной раз запрещают нам изучать свой язык, изучать свою историю — настоящую историю, распоряжаться землями своих предков».
Депутаты региональных фракций «Единой России» и «Справедливой России» инициировали обращение в МВД, прокуратуру и Минюст с просьбой проверить высказывания Иванова. 27 февраля Минюст объявил Иванова «иноагентом», и это значит, что до конца марта он лишится депутатского мандата.
Якутским медиа и в своем телеграм-канале Александр Иванов никак не прокомментировал действия Минюста и скорую потерю мандата, но поставил «иноагентскую» плашку.
— Это же личное мнение депутата, что делать, у нас тут не совсем фашизм! В Якутии такая позиция не редкость: у них там вообще слабая государственность, сильная клановость и местные традиции, главу региона не особо уважают, — рассказывает собеседник «Новой газеты Европа», работающий с центральным аппаратом партии «Новые люди».
Дружба с Казахстаном и якутская конституция
— Иванов был объявлен иноагентом из-за своей публичной позиции. Он открыто поднимал вопросы прав народа саха, положение языка и будущего Республики Саха, причем давно, что выходит за рамки допустимого политического дискурса в современной России. Статус иноагента — это инструмент давления и сигнал другим региональным политикам. „
Я думаю, что дали статус именно сейчас, потому что Иванов ездил в Казахстан, вышел на международный уровень, так сказать, — рассказывает активистка Вилюя Чойнова.
В середине февраля в Алматы в Казахском национальном университете им. Аль-Фараби прошел семинар «Устойчивое развитие тюркского мира: культурное наследие, образование и роль молодежи». В рамках семинара Иванов встречался с руководством алматинского университета.
— Они нам сказали, что хотят с нами изучать свою историю, историю коренных народов Сибири и их связи с Центральной Азии. И делать совместные исследования, а не с питерскими университетами, чтобы им их же историю диктовал [Владимир] Мединский, — рассказывает Чойнова, также участвовавшая в мероприятии.
В октябре 2025 года в Республике Саха поменяли конституцию, в том числе урезав права местного самоуправления и уменьшив контроль республиканских властей за добываемыми в Якутии алмазами. Изменения конституции вызвали достаточно крупный протест в Якутске.
— Протест был, когда про [слушания в Ил Тумэне, посвященные изменению конституции региона,] опубликовали местные журналисты, которые случайно узнали про мероприятие за день до. Несмотря на short notice, очень много людей пришло. Они не поместились в основном зале, для них открыли второй зал, где они могли видеть только прямую трансляцию и, соответственно, не могли задавать вопросы или участвовать в дискуссии. Когда поправки всё же приняли, Александр Иванов подавал в прокуратуру на нарушения при их принятии, — отмечает Чойнова.
Иванов — не единственный противник изменения конституции Республики Саха, подвергшийся давлению, говорит Чойнова. Еще одного оппозиционного якутского депутата Владимира Поскачина в начале 2026 года приговорили к полутора годам ограничения свободы по делу о незаконном хранении патронов.
Штрафы за посты против изменения конституции Якутии получили некая школьная учительница (ее имя не приводится в публикациях) и блогер Афанасий Максимов. Учительницу обвинили в демонстрации символики, а блогера — в репосте материала организаций, выступающих за отделение Республики Саха от России.
Собеседник «Новой газеты Европа», политтехнолог, работающий в Сибири, рассказал, что многие конституции российских регионов в несколько этапов подверглись изменениям.
— Общая направленность изменений — постепенное приведение в юридическое поле РФ. „
Например, в начале 90-х Тыва имела право на собственную армию, международные отношения, конституция Тывы имела приоритет перед российской. Вот это всё постепенно и убирали, — вспоминает он.
Экс-депутат Мосгордумы Евгений Ступин в 2010-х работал в Якутии: был замначальника, а также исполняющим обязанности главы республиканской службы судебных приставов. Он уверен, что в будущем между федеральным центром и такими регионами, как Якутия, нужно будет менять договоренности о распределении полномочий и финансовых потоков.
— Мне сложно сказать, насколько регионализм в Якутии укоренен, но он есть, — говорит Ступин. — Сталкивался с негативным отношением к русским в целом. Во многих улусах — например, Вилюйской группы, Чурапчинской группы: для них русский язык как иностранный, они не совсем себя с Россией ассоциируют.