Российская армия перешла в наступление, но не смогла добиться значительных успехов. При этом потери вооруженных сил РФ в марте 2026 года уже стали одними из самых высоких за всю войну. «Новая-Европа» обсудила с экспертами ситуацию на российско-украинских фронтах.
«Пояс крепостей»
После оперативной паузы, продолжавшейся более месяца, на линии боевого соприкосновения опять становится жарко. Министерство обороны РФ отчиталось о новых победах и в качестве примера отрапортовало о взятии села Потаповка в Сумской области.
Американский Институт изучения войны (Institute for the study of war — ISW) сообщает в своей аналитической сводке, что российские войска, вероятно, начали запланированное на весну-лето 2026 года наступление на украинский «Пояс крепостей», главную линию обороны Украины в Донецкой области, в которую входят города Краматорск, Славянск, Дружковка и Константиновка.
«Российские войска начали интенсифицированные наземные операции в направлении Лимана с целью продвижения к Славянску — северной оконечности «Пояса крепостей» с северо-востока, вероятно, для создания условий для дальнейшего наступления на Славянск с востока и юго-востока, — пишут аналитики ISW. — 19 марта подразделения 1-й гвардейской танковой армии и 20-й гвардейской общевойсковой армии провели механизированное и моторизованное наступление в направлении города Лиман. Российские войска задействовали более 500 российских пехотинцев, десятки бронемашин и более 100 мотоциклов, багги и вездеходов. Это наступление батальонного масштаба значительно превосходит большинство российских механизированных атак за последние месяцы. Лиман может служить опорным пунктом для российских усилий по захвату как Славянска, так и Краматорска. „
Российские войска усиливают давление на украинские силы за счет интенсификации наступлений с использованием большого количества пехоты и техники».
Также аналитики ISW отмечают, что российские войска адаптируют свою тактику, переходя от атак механизированными колоннами к рассредоточению техники по различным направлениям наступления одновременно, подобно тактике рассредоточения пехоты. При этом российские войска могут атаковать по различным направлениям, чтобы подавить и отвлечь украинскую оборону, основанную на применении беспилотников. Армия РФ в направлении Лимана наносит все больше ударов управляемыми планирующими бомбами КАБ-3000, барражирующими боеприпасами «Ланцет» и беспилотниками «Молния». Эти авиаудары и удары беспилотников, вероятно, являются продолжением российской кампании воздушного перехвата на поле боя, целью которой является ослабление украинской логистики и оборонительных возможностей перед наземными операциями.
Наземные штурмы
«Российские войска также создают условия для начала интенсификации наземных операций на направлениях Краматорска и Константиновки с целью развития наступления на “Пояс крепостей” с юга, — продолжают аналитики ISW. — Украинский подполковник Дмитрий Запорожец 21 марта сообщил, что российские войска в последнее время активизировали наземные штурмы на направлениях Славянск и Краматорск в рамках подготовки к будущим наступательным операциям и продвижению к высотам на подходах к Константиновке. Запорожец также сообщил, что российские войска активно перебрасывают личный состав на подходы к Константиновке, активизируют удары с FPV-дронов и беспилотников “Молния” из Часова Яра (северо-восточнее Константиновки), подтянули бронетехнику и удвоили артиллерийские и тактические авиационные удары на направлении Краматорска. Российские войска усиливают наземные штурмы и удары, а переброска тяжелой техники и войск к линии фронта, вероятно, осуществляется с целью создания условий для весенне-летнего наступления 2026 года».
По данным ISW, Запорожец рассказал, что российские войска пытаются захватить ключевые высоты к востоку от Славянска, в том числе в районе поселка Кривая Лука, которые украинские войска в настоящее время используют в качестве позиций для операторов беспилотников. Кроме того, армия РФ продолжит наземные штурмы для обеспечения своих флангов, поскольку украинские войска сохраняют на данный момент выгодные позиции. Контроль ВСУ господствующих высот к востоку от Славянска должен осложнить продвижение России к этому городу из относительно низменной местности вокруг Северска.
Аналитики ISW считают маловероятным, что российским войскам удастся захватить «Пояс крепостей» в 2026 году. При этом армия РФ, вероятно, добьется некоторых тактических успехов ценой значительных потерь. Ссылаясь на сообщения украинских военных, ISW пишет, что российские войска потеряли 405 человек из более чем 500 военнослужащих, участвовавших в механизированном штурме 19 марта, и замечает, что такой уровень потерь неприемлем и, вероятно, снизит способность России проводить столь масштабные штурмы в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
Колоссальные потери
«Можно говорить о том, что первая фаза весенне-летней наступательной кампании армии РФ началась 17 марта, — говорит “Новой-Европа” военно-политический обозреватель группы “Информационное сопротивление” Александр Коваленко. — И это было одно из наиболее провальных наступлений за всю войну. За первые сутки российские войска потеряли убитыми и ранеными свыше 1700 солдат, сумев захватить лишь немногим более 8 квадратных километров украинской территории. За 72 часа атак потери РФ превысили 4800 человек, а всего к настоящему моменту за неделю активных боевых действий россияне завоевали всего 28 квадратных километров и недосчитались при этом 8710 тысяч единиц личного состава. Это просто колоссальные потери и один из худших для России показателей за все время полномасштабного вторжения».
«Вооруженные силы РФ продолжают атаковать приграничные территории Сумской области, чтобы распылить внимание украинского командования и создать буферную зону в приграничье, — рассказывает “Новой-Европа” военный исследователь Кирилл Михайлов. — Украинцы при этом действительно отчитываются о росте потерь российской пехоты в ходе штурмовых действий, что подтверждается их системой визуальной фиксации потерь. Одним из самых опасных участков остается Славянско-Константиновская агломерация, которую ВС РФ неизбежно попытаются захватить в этом году».
«Полномасштабное российское наступление развернется в первых числах апреля. Сейчас идут так называемые подготовительные формирующие операции, — рассказывает “Новой-Европа” военный эксперт, полковник ВСУ в запасе Роман Свитан. — Ежегодно россияне примерно за месяц до 9 мая начинают активные наступательные действия. Ведь Путину на параде в Москве необходимо похвалиться новыми громкими победами и захватами населенных пунктов. Так что Кремль спускает в войска приказ атаковать имеющимся в распоряжении нарядом сил. Уже сейчас по всему фронту армия РФ начала производить разведку боем. Причем эти мероприятия проводят чаще всего не профессиональные разведчики, а штурмовики — пушечное мясо, которые платят за информацию о расположении позиций ВСУ своими жизнями. Их бросают на украинскую оборону для выявления огневых точек и слабых мест. Большинство гибнет в первом же штурме».
Роман Свитан говорит, что „
армия РФ в ходе боевых действий теряет около 1,5 тысяч человек ежедневно. Началась переброска личного состава на передовую, и россияне стали массово попадать в килл-зоны, созданные украинской стороной.
Многие из них даже не смогли добраться до позиций своих подразделений и были атакованы по пути дронами.
Александр Коваленко утверждает, что село Потаповка, о взятии которого заявило российское Министерство обороны, расположено буквально на границе с Россией и находилось в серой зоне. Там не было рубежей обороны и позиций ВСУ. Армия РФ захватывает такие населенные пункты и нередко под видом эвакуации вывозит их на территорию РФ, фактически забирая в заложники. Иногда таких людей используют в пропагандистских роликах для того, чтобы показать заботу Кремля о людях. Однако зайти на несколько километров вглубь Украины россияне не могут.
При этом Александр Коваленко рассказывает, что россияне имеют небольшие тактические успехи в направлении Гуляйполя, где российское командование пытается расширить зону контроля в сторону поселка городского типа Зализничное и выйти к железной дороге и трассе Р-85, ведущей от Запорожской области через Гуляйполе. Вдоль русла реки Гайчур ведутся сегодня боевые действия, но армия РФ не может пока закрепиться на ее берегах.
Контратака ВСУ
«Линия боевого соприкосновения сегодня составляет около 1200 километров, — говорит “Новой-Европа” военный аналитик, бывший сотрудник СБУ Иван Ступак. — По моим данным, Российская Федерация с начала текущего года увеличила свою группировку в Украине на 7 тысяч человек. Теперь ее численность достигает 719 тысяч военных. После того как Илон Маск отключил 5 февраля россиянам терминалы связи Starlink, координация в их подразделениях оказалась нарушена. Чем воспользовались ВСУ, начавшие проводить контрнаступательные действия. При этом командование 29 армии РФ, занимающей позиции на стыке Запорожской и Днепропетровской областей, в своих докладах руководству умышленно завышало свои достижения и занималось “взятием в кредит” территорий и населенных пунктов, часто нагло записывая их в уже захваченные. В ходе контратак 20 армейский корпус ВСУ смог занять более 440 квадратных километров в серой зоне, получив контроль над семью населенными пунктами в Днепропетровской области и тремя в Запорожской». Таким образом, по мнению Ивана Ступака, украинская армия оттягивает российские ресурсы, подрывая возможности для наступления.
«Надо учитывать, что на многих участках украинская армия в ходе отступления и отхода на подготовленные рубежи обороны оставила значительные участки территории, — напоминает Роман Свитан. — Однако россияне их так и не заняли, не имея для этого нужного количества войск. В итоге образовалась огромная серая зона. „
Недавно ВСУ, получив новые резервы, продвинулись вперед и вернули себе контроль над многими участками, общей площадью более 400 квадратных километров, закрепившись на них.
Таким образом была освобождена практически вся Днепропетровская область».
По словам Александра Коваленко, 29 января 2026 года ВСУ удалось вернуть под свой контроль более 440 квадратных километров украинской территории в Днепропетровской и Запорожской областях и некоторых других регионах. Речь идет, в частности, о продвижении армии Украины на участке Степногорска и речки Гайчур, а также вдоль административной границы Днепропетровской и Запорожской областей.
В районе Покровска ВСУ 20 марта при помощи беспилотника сумели сбить российский ударный вертолет Ка-52 17 бригады армейской авиации из Каменск-Уральского. Командиру экипажа было 29 лет, а штурману всего 27. Александр Коваленко считает, что ВСУ таким образом открыло сезон охоты на боевые российские вертолеты при помощи перехватчиков FPV-дронов.
Опасная ситуация
Наиболее опасная для Украины сегодня ситуация, по мнению Александра Коваленко, складывается на восточном фланге Славянско-Краматорской агломерации с направления на город Северск. Это правый берег реки Бахмутка, а также участок между рекой Северский Донец и трассой М-30. При этом события на южном и северном флангах этой агломерации развиваются достаточно предсказуемо.
Кроме атаки на «Пояс крепостей», россияне весной и летом попытаются продолжать давление в Запорожской области, предполагает Александр Коваленко. На данный момент наступательная кампания на этом участке очевидно провалилась. Россияне вынуждены проводить перегруппировку своих сил, направив дополнительные подразделения 40 бригады морской пехоты на усиление 36 и 29 армий. В течение ближайших дней россияне пополнят новобранцами свои формирования и снова перейдут к масштабным атакам.
«У меня есть информация о том, что россияне собрали 58 тысяч солдат в резерве для проведения весенне-летнего наступления, — объясняет Иван Ступак. — Уверен, что российские генералы хотят получить очередные награды к 9 мая и сейчас начинают попытки добиться каких-то побед. Для этого нужно предварительно отчитаться наверх о результатах. Поэтому атаки будут усиливаться. Под Лиманом уже сейчас происходит по 10–15 боестолкновений в сутки».
Роман Свитан уверен, что примерно через две недели, выяснив расположение украинских позиций, российские командиры направят свои войска на наиболее слабые участки обороны ВСУ. На эти участки армия РФ подтянет резервы и начнет интенсивные штурмы на двух-трех основных направлениях. Эксперт предполагает, что это будут районы Константиновки, Славянска и Доброполья. По данным Романа Свитана, „
уже несколько месяцев россияне успешно проводят инфильтрацию своих штурмовиков в городскую застройку Константиновки. Именно в этом городе у россиян могут быть тактические успехи.
Украинские военнослужащие рассказывали Ивану Ступаку, что в районе Константиновки армия России продолжает использовать тактику инфильтрации, все глубже втягиваясь в жилые районы города. Судя по всему, российские командиры ставят перед своими подчиненными задачу перерезать трассу, ведущую из Константиновки в соседнюю Дружковку. Если им это удастся, держать оборону города станет крайне трудно.
Иван Ступак рассказывает, что очень болезненные проблемы украинцам доставляет российское подразделение беспилотников «Рубикон», занимающееся охотой на технику и личный состав ВСУ. Новые дроны КВН («Князь Вандал Новгородский») имеют катушку оптоволоконного кабеля на 50 километров. Эти БПЛА уже атаковали Краматорск и другие украинские города. ВСУ занимается выявлением и уничтожением позиций российских операторов беспилотников.
«Уже подсыхает почва, и скоро техника сможет двигаться, не застревая в грунте, — замечает Роман Свитан. — За время оперативной паузы россияне набрали свежих солдат, сконцентрировали резервы и теперь готовятся к реальному началу весенне-летнего наступления. Эта кампания, как я могу предположить, будет иметь две основные стратегические задачи: в Запорожье и Днепропетровской области, где армия РФ попытается расширить сухопутный коридор в Крым на расстояние до 150 километров от берега моря, и в “Поясе крепостей”, где основной целью станет водовод от Райгородка в Славянске, по которому Путин надеется доставлять воду в Донбасс. Сейчас ширина коридора в среднем составляет 100 километров. Его расширение необходимо для выстраивания глубоко эшелонированного рубежа ПВО, позволяющего перехватывать украинские дроны и ракеты».

По данным мэра Москвы Сергея Собянина, прошедшие выходные дни стали рекордными по числу атаковавших Москву украинских дронов за всю войну. Участились и прилеты по другим российским городам. С чем связан рост количества обстрелов и куда они могут быть направлены в ближайшем будущем? «Новая-Европа» обсудила с экспертами возможность увеличения числа ракетных ударов и налетов беспилотников на Россию.
Атаки на Россию
На прошлой неделе ВСУ сотни раз атаковали территорию России дронами и ракетами. Так, 10 марта украинские военные нанесли ракетами Storm Shadow / SCALP-EG британского или французского производства удар по заводу «Кремний Эл» в Брянске — одному из крупнейших российских предприятий микроэлектроники, где изготавливают полупроводники и микросхемы для беспилотников и ракетных комплексов, в том числе для «Панцирей» и «Искандеров».
В ночь на воскресенье 15 марта беспилотники поразили нефтебазу в пригороде Тихорецка в Краснодарском крае РФ. В результате атаки на территории объекта вспыхнул пожар. 12 марта в Тихорецком районе также горела нефтебаза после атаки беспилотников.
Белгород и Белгородский округ в ночь на 15 марта подверглись массированному ракетному обстрелу со стороны ВСУ, сообщил губернатор региона Вячеслав Гладков. «Нанесены серьезные повреждения объектам энергетической инфраструктуры. В результате зафиксированы перебои с подачей электроэнергии, водоснабжения и тепла», — говорится в его сообщении. Удар, в частности, пришелся по электроподстанции на улице Сумская в Белгороде.
Пресс-служба Минобороны сообщила, что средства противовоздушной обороны (ПВО) в период с 21:00 МСК 14 марта до 7:00 МСК 15 марта перехватили и уничтожили над Россией 170 украинских беспилотников, включая 20 дронов, летевших на Москву. „
Беспилотники были сбиты над Тверской, Брянской, Белгородской, Калужской, Курской, Смоленской, Тульской, Ростовской, Волгоградской и Саратовской областями, а также над Краснодарским краем, Адыгеей, Крымом, акваторией Черного моря.
Российские СМИ сообщали, что 14 марта на подлете к столице зенитчики сбили более 60 дронов; атака стала самой масштабной в этом году. Тогда приостанавливали полеты аэропорты Внуково, Домодедово и Жуковский.
В ночь на 16 марта Краснодарский край РФ оказался под массированным ударом беспилотников. Главной целью атаки стала нефтебаза в Лабинске.
Известно, что на территории нефтебазы наблюдается открытое горение. Столб черного дыма виден в нескольких километрах от места происшествия.
Рекордный налет
«Вообще Собянин написал про 250 дронов, уничтоженных за выходные непосредственно на подлете к Москве или на втором рубеже по направлению к Москве, — говорит “Новой-Европа” на условиях анонимности аналитик The Conflict Intelligence Team (CIT). — Это рекорд не только за год, а в принципе за всё время. Честно говоря, цель ударов по столице РФ не ясна. Особенно учитывая то, что Москва лучше всего защищена и ни один БПЛА, кажется, своей цели не достиг. Может быть, хотят просто создать напряжение, задержки в работе аэропортов, отключения интернета и т. д. Плюс связать ПВО, чтобы, если были мысли передислоцировать часть систем в менее защищенные регионы, от этой идеи отказались. Но тут наверняка сложно что-то утверждать. Поскольку не было поражений, да и видео с пролетом дронов практически нет, какие именно цели намеревались поразить, сказать невозможно».
Москва, по словам военно-политического обозревателя группы «Информационное сопротивление» Александра Коваленко, на сегодняшний день является наиболее защищенным с точки зрения противовоздушной обороны регионом России. Вокруг города сконцентрирована очень плотная и высокоэшелонированная ПВО. Для обеспечения ее работы направляются все необходимые средства, техника и боекомплект. Перед ВСУ стоит задача истощить средства ПВО и создать дефицит боеприпасов для зениток. Судя по тому, как паникуют Z-военкоры и пропагандисты, с этой задачей украинская сторона справляется. Кроме того, есть цель провести разведку, а также парализовать работу российских аэропортов и нанести таким образом значительный экономический урон.
«Массированные атаки Москвы в первую очередь призваны выявить и “засушить” системы ПВО столичного региона, — рассказывает “Новой-Европа” военный эксперт, полковник ВСУ в запасе Роман Свитан. — Не удивлюсь, если в следующий раз удар будет нанесен украинскими ракетами, которые обойдут выявленные дронами очаги противовоздушной обороны. „
Кроме того, стягивая дополнительные ЗРК к столице, россияне вынуждены забирать их с фронта или от других важных объектов, которые теперь ВСУ станет удобнее атаковать».
Активизация ударов
«Активизация ударов по территории России связана в первую очередь с ростом производства дальнобойных дронов, — продолжает Роман Свитан. — Ракеты Storm Shadow/SCALP-EG дорогие и их поставляется очень мало. Эти ракеты используют при атаках на укрепленные цели, такие как завод “Кремний Эл” в Брянске. А нефтяная инфраструктура и другие энергетические производства попадают под удар беспилотников. Сейчас в Украине производится сотнями в сутки целая номенклатура дальнобойных ударных БПЛА: это и “«Лютый”, и “Бобер”, и FP-1, и FP-2, и другие. Россияне не в состоянии надежно прикрыть от ударов свои города. Даже один Белгород, который становится мишенью для налетов и обстрелов. Дроны хозяйничают в небе европейской части России».
«Если ракеты Storm Shadow/SCALP-EG есть, то почему бы их не использовать? — задается вопросом аналитик CIT. — Вероятно, при планировании решили, что для поражения завода “Кремний Эл” именно эти ракеты лучше подходят по тактико-техническим характеристикам. Хотя они уступают “Фламинго” в дальности, что в контексте Брянска неважно, и массе боевой части, но зато более совершенны в техническом плане. Их сложнее обнаружить и они более устойчивы к помехам и радиоэлектронной борьбе.
При этом по тому же Воткинску (в ночь с 20 на 21 февраля 2026 года украинская армия запустила несколько ракет “Фламинго” по военному заводу в городе Воткинск на территории Удмуртии) били как раз “Фламинго”, так что в принципе используется и то, и то».
Аналитик CIT уверен, что интенсивность обстрелов территории России будет зависеть исключительно от возможностей украинского ВПК и помощи партнеров. Если средств поражения окажется достаточно, продолжатся и удары. Какие-то оценки, по данным CIT, давать сложно. По помощи — всё неопределенно, да и поставляемые объемы средств дальнего поражения от партнеров невелики. По собственным возможностям Украины тоже есть много неясностей. Та же компания Fire Point (создатель «Фламинго») еще в прошлом году обещала выйти на уровень производства около 200 ракет в месяц, но специалисты этого до сих пор так и не увидели. Однако по дальнобойным ударным БПЛА объемы у Украины, может, пока не равны, но уже сравнимы с российскими.
«Британские и французские ракеты Storm Shadow/SCALP-EG — это высокотехнологичное оружие, которое очень сложно перехватить системам ПВО, — рассказывает “Новой-Европа” Александр Коваленко. — Их применяют для ударов по объектам, которые защищает мощная система ПВО. При этом гораздо более дешевая и простая в производстве украинская ракета “Фламинго” имеет не только сухопутную пусковую установку, но и значительно большую дальность полета, а также массу боеголовки. “Фламинго” должны быстро и в значительном количестве выходить из сборочного цеха. Ждем этого момента. Кроме того, украинская промышленность производит гораздо более сложный продукт — так называемый дальний “Нептун-Д” Р-360, который поражает цели на дальности до 1 тысячи километров. К сожалению, эта ракета производится медленно и требует серьезных затрат ресурсов. „
В ближней тыловой зоне ВСУ всё чаще используют БПЛА-платформы, которые несут на себе несколько FPV-дронов. Как правило, действие таких аппаратов ограничено 20–30 километрами от передовой».
По словам Александра Коваленко, Украина наращивает производство дальнобойных ударных дронов и ракет, используемых для атак вглубь России. Российское министерство обороны зачастую преувеличивает число атакующих украинских дронов, завышая количество сбитых БПЛА в два-три раза. Однако заметный рост числа атак украинских беспилотников очевиден. Полная информация есть только у военных, но можно говорить о том, что сегодня ВСУ использует приблизительно вдвое больше беспилотников, чем год назад.
Новые удары
«Усиление ударов, разумеется, отмечается. — заявляет “Новой-Европа” военный исследователь Кирилл Михайлов. — В приоритете — нефтяная инфраструктура как один из источников доходов российского бюджета, объекты ВПК, в частности, направленные на производство взрывчатых веществ и ракет, как средство проактивной защиты от российских ударов по Украине, а также обстрелы энергетической инфраструктуры Белгорода в ответ на удары по украинской энергетике. Масштабирование производства украинских вооружений зависит в первую очередь от иностранных инвестиций и финансирования украинского бюджета».
Важнейшей целью украинских атак, по мнению Романа Свитана, в ближайшее время станет нефтяной сектор. Ведь после начала войны США и Израиля с Ираном цены на «черное золото» выросли, и у ВСУ появилась задача не дать российскому бюджету дополнительно пополняться. Кроме того, удары будут наноситься по производствам российских дронов и ракет, летящих в Украину. „
Ракет «Фламинго», которые украинская промышленность обещала выпускать по десятку в день, сегодня, по данным Романа Свитана, ежедневно не производится и трех. Фактически эта ракета применялась всего несколько раз.
«Качественно нового уровня по количеству deep strikes (ударов вглубь России) мы пока не наблюдаем, — говорит аналитик CIT. — Навскидку видим примерно тоже самое, что и последние полгода. Удар по Белгороду — это ответ на массированную атаку на Киевскую область в субботу. Так происходит каждый раз: если есть атака на украинскую энергетику, то вечером того же дня 100% будет удар по инфраструктуре Белгородской области. По нефтебазам и НПЗ, наоборот, стало меньше ударов, чем было во второй половине прошлого года. Вроде бы есть переориентация на военную промышленность, видим много ударов по предприятиям азотной промышленности, удар по Воткинску, где баллистику производят, теперь вот “Кремний Эл”. Какие еще российские объекты вероятно попадут под удары, зависит от планов командования и политического руководства Украины. Мы видим, что они периодически корректируются. То основной упор был на НПЗ, нефтяную инфраструктуру, сейчас, кажется, фокус сместился на ВПК. Но не исключено, что ближе ко второй половине года это вновь поменяется».
Атаки на объекты ВПК аналитик CIT связывает с российским производством ракет и БПЛА: та же «Алабуга», ижевский «Купол», объекты корпорации «Тактическое ракетное вооружение», «Алмаз-Антей». В цепочках производства десятки предприятий, так что ВСУ есть из чего выбрать. Вероятно, будут исходить из того, что критически важно, но при этом доступно для поражения и достаточно чувствительно к таким атакам.
«Удары по территории Российской Федерации будут масштабироваться, — говорит Александр Коваленко. — В 2026 году удары станут интенсивнее, чем в прошлые годы. Могу предположить, что уже 2027 год многие россияне, в том числе и москвичи, будут встречать при свете свечей. Также будет расширен банк целей, по которым ВСУ нанесет удары. Вероятно, что украинская армия интенсифицирует атаки на объекты нефтяной инфраструктуры и газотранспортной системы, а также на производства, обеспечивающие приток средств в российский бюджет».

В последние годы судебные экспертизы в Кыргызстане стали главным инструментом в уголовном преследовании независимых журналистов, активистов, оппозиционеров и других критиков власти. Зачастую именно экспертизы играют ключевую роль в деле, являясь основным доказательством вины.
При этом система судэкспертиз погрязла в коррупции, некоторые заключения, вероятно, писали «под диктовку», а иногда эксперты вовсе не эксперты, потому что у них нет соответствующей аккредитации. Несмотря на это, суды продолжают принимать заключения разных специалистов в качестве основного доказательства, поощряя использование этого инструмента в политических делах.
Подобные экспертизы использовали практически в каждом политически мотивированном деле, несмотря на то что часто выводы специалистов сомнительны или даже комичны. «Клооп» подробно описывал заключения экспертиз по своему делу и для более глубокого понимания с ними можно ознакомиться, например, здесь или здесь.
Всего на экспертизах было построено три дела против «Клоопа»:
о ликвидации одного из юрлиц издания в Кыргызстане;против четверых бывших сотрудников редакции по обвинению в призывах к массовым беспорядкам — в итоге двое из них полгода провели в СИЗО, были осуждены на пять лет колонии, но позже всех четверых отпустили под пробацию;о признании материалов «Клоопа» и деятельности его сооснователя Рината Тухватшина экстремистскими.
В суд эксперты приходить не любят и просят их не снимать, но расшифровки допросов экспертов вы можете почитать тут, тут и тут.
В основе политических дел — три статьи уголовного кодекса: «массовые беспорядки», «возбуждение расовой, этнической, национальной, религиозной межрегиональной вражды (розни)» и «публичные призывы к насильственному захвату власти».
«Сложившаяся практика [...] показывает, что на судебных процессах по рассмотрению таких уголовных дел заключения экспертов выступают единственным доказательством, выдвигаемым стороной обвинения», — пишет правозащитница Гульшайыр Абдирасулова в своем докладе за 2024 год.
И это единственное доказательство вызывает вопросы. В Кыргызстане есть отдельное ведомство, которое занимается судебными экспертизами, и закон, который это регулирует, — «Закон о судебно-экспертной деятельности».
По этому закону судебные экспертизы могут проводить специалисты этого ведомства, которые проходят обязательную аккредитацию. Но если нужных работников в судебно-экспертной службе нет, то за заключением можно обратиться и к другим людям, у которых есть «соответствующие знания в нужной области».
«Но его [не сотрудника судебно-экспертной службы] заключение — это не заключение судебного эксперта, это мнение специалиста. То есть здесь принципиальная разница. [...] Это не является экспертизой, это мнение конкретного человека», — объясняет Абдирасулова.
И власти активно используют такие «мнения». Например, в последние годы в политических делах начали появляться так называемые «политологические экспертизы», которые делают сотрудники Национальной академии наук (НАН).
Проблема заключается в том, что, во-первых, такого понятия, как «политологическая экспертиза», в законах Кыргызстана нет, соответветственно, и аккредитованных экспертов быть не может. Во-вторых, Академия наук — это не судебно-экспертная организация и у ее сотрудников, проводящих политологические экспертизы, нет аккредитации для выполнения подобных запросов от правоохранительных органов.
Несмотря на это, по данным Абдирасуловой, за 2022 и первое полугодие 2023 года НАН провела 148 экспертиз по запросу ГКНБ и милиции. В их числе и резонансные дела против активистов и журналистов. Например, Кемпир-Абадское дело, по которому проходили 27 человек, дело 11 бывших сотрудников издания Temirov Live и другие.
Хотя многих из них в итоге отпустили под пробацию, а некоторых оправдали, большинство обвиняемых провели в СИЗО от полугода до года. Есть и люди, которых приговорили к заключению, — например, журналистку Махабат Тажибек кызы, которая отбывает в колонии свой шестилетний срок по делу о призывах к массовым беспорядкам.
Данные о подобной деятельности НАН за последние два года неизвестны, сайт ведомства перестал публиковать статистику.
Экспертизы «под диктовку»
Но есть и еще одна более существенная проблема экспертиз НАН: как минимум некоторые из них были написаны под диктовку спецслужб. Об этом рассказал бывший сотрудник Академии Жоомарт Карабаев.
Его уволили из НАН в 2023 году, официально — за разглашение гостайны. Однако, по словам его адвокатов, это произошло после того, как заключение экспертизы Карабаева «не понравилось» сотрудникам ГКНБ.
«Его просили, чтобы он в [заключении] написал, что в постах [в соцсетях] по уголовному делу были призывы к массовым беспорядкам. А [Карабаев] сделал заключение, что их не было. Переписывать заключение Жоомарт отказался», — рассказал «Клоопу» адвокат Карабаева Кантемир Турдалиев.
После увольнения Карабаев открыто заявил о том, что сотрудники спецслужб заставляют его коллег писать заключения «под диктовку». Он опубликовал в социальных сетях аудиозаписи, в которых, по словам Карабаева, сотрудники НАН обсуждали требования силовиков писать для них «нужные» экспертные заключения. В одном из роликов, как утверждает Карабаев, вице-президент НАН Чолпонкул Арабаев говорит, что Карабаев не может отказаться делать заключения для ГКНБ. Мужчина также советует своим коллегам «не ругаться» с представителями спецслужб.
Кроме того, Карабаев обвинял своего коллегу Азамата Жанышбек уулу в получении денег от силовиков за подготовку «незаконных» экспертиз для ГКНБ. В итоге Карабаева обвинили в призывах к массовым беспорядкам и насильственному захвату власти и приговорили к трем годам пробации.
Экспертизу по его делу написал тоже Жанышбек уулу. Он же давал свои заключения и по делам против некоторых журналистов и активистов.
«На практике применяется заключение одного “эксперта”, который у нас и лингвист, и филолог, и религиовед, и психолог, и куча там еще чего и кого. И заключение единственного человека является основной доказательной базой для судей», — описала Жанышбек уулу Абдирасулова.
Он подготовил экспертные заключения как минимум по пяти уголовным делам, включая дело Карабаева, по которым кыргызстанцев осудили за критику власти. При этом неизвестно, проводилась ли проверка деятельности Жанышбек уулу или его экспертиз, которые, по заявлениям Карабаева, могли быть написаны под давлением или за деньги.
— Писателя и журналиста Олжобая Шакира приговорили к пяти годам лишения свободы за призывы к массовым беспорядкам, позже ему заменили наказание на три года пробации.
— Активистка Зарина Торокулова получила пять лет колонии за призывы к массовым беспорядкам, но позже ее помиловал президент.
— Активиста Адилета Балтабая признали виновным за призывы к массовым беспорядкам и приговорили к пяти годам колонии, но потом отпустили под пробацию.
— Активиста и члена оппозиционной партии «Бүтүн Кыргызстан» Мирлана Ураимова года приговорили к году колонии по статье о призывах к захвату власти.
Эксперты-коррупционеры
В декабре 2025 ГКНБ задержал шесть сотрудников Республиканского центра психиатрии и наркологии (РЦПН) по обвинению в коррупции. Ведомство утверждает, что врачи проводили экспертизу в отношении девушки, подозреваемой в изготовлении наркотических средств, и, получив от ее семьи 1,5 млн сомов, дважды признали ее невменяемой, чтобы она могла избежать уголовной ответственности.
Двое из задержанных экспертов — Жанна Караева и Джекшенбек Аралбаев — фигурировали в суде против «Клоопа», когда прокуратура требовала ликвидировать одно из юрлиц издания. Их экспертиза легла в основу гособвинений.
В тексте экспертизы нет не только ни одной цитаты из изученных экспертами материалов «Клоопа» — в нем даже не упоминается, какие конкретно материалы изучались. Авторы ни разу не ссылаются ни на данные, ни на научные статьи.
Несмотря на это, суд постановил ликвидировать одно из юрлиц медиа. „
Уголовное дело против сотрудников РЦПН стало первым публичным признанием нынешних властей Кыргызстана наличия проблем в системе судебных экспертиз.
Несмотря на это, власти пока не инициировали расследований или пересмотра экспертиз, которые были написаны этими и другими специалистами, и не объявляли о запланированных реформах в этой сфере.
Казахстанские «карманные» эксперты
Практика использования экспертиз как политического инструмента не нова для Центральноазиатского региона. По словам правозащитницы Бахытжан Торегожиной, в Казахстане экспертизы для борьбы с критиками власти используют уже около 20 лет.
«Если они [власти] хотят кого-то посадить, либо есть что-то явно заказное в деле, то эти экспертизы очень активно используют», — говорит Торегожина.
По ее словам, суд нередко прибегает к заключениям экспертов, которые ложатся в основу обвинения. И чаще всего обвиняемых приговаривают к заключению в колонии не без помощи «карманных» экспертов.
Одна из таких экспертов — Роза Акбарова. Раньше она работала в Центре судебных экспертиз при Министерстве юстиции, а сейчас она продолжает свою деятельность в этой сфере, но уже как руководитель частной компании «Альянс независимой судебной экспертизы».
На ее счету разработка экспертных заключений как минимум для нескольких резонансных уголовных дел в Казахстане. И во всех этих делах основополагающим доказательствами стали заключения экспертиз.
Как сообщают казахстанские СМИ, на основании ее экспертизы в 2012 году лидера незарегистрированной оппозиционной партии «Алга» Владимира Козлова приговорили к 7,5 годам тюрьмы по обвинению в возбуждении социальной розни, в призывах к насильственному изменению конституционного строя, в создании организованной преступной группы. Спустя четыре года его освободили условно-досрочно.
В 2018 году экспертные мнения Акбаровой и ее коллег легли в основу приговора, согласно которому созданное оппозиционными политиками движение «Демократический выбор Казахстана» признали экстремистским.
Заседание суда прошло без участия представителей движения, на нем присутствовали только сотрудники госорганов и эксперт Акбарова.
«Заключение экспертов согласуется с пояснениями представителей Министерства внутренних дел, Комитета национальной безопасности Республики Казахстан и отзыва Министерства юстиции и Министерства информации и коммуникаций Республики Казахстан, а также иными установленными по делу объективными данными», — говорится в решении суда.
Европейский парламент осудил злоупотребление антиэкстремистским законодательством в отношении «мирного» движения «Демократический выбор Казахстана».
В июне 2020 года экспертиза Акбаровой стала ключевым доказательством в деле против гражданского активиста Альнура Ильяшева, который в соцсетях критиковал правящую партию Nur Otan за коррупцию и некомпетентность, — к такому выводу пришли эксперты правозащитной организации Фонд Клуни «За справедливость».
В итоге суд признал Ильяшева виновным в «распространении заведомо ложной информации, угрожающей общественному порядку во время чрезвычайного положения», и приговорил его к ограничению свободы на три года. Его также лишили права заниматься общественной и публичной деятельностью на пять лет.
«Альнур Ильяшев не совершил никакого преступления. Он лишь мирно выразил свое мнение, которое власти и их “эксперты” назвали преступным деянием и сурово наказали», — заявила исследователь Amnesty International по Центральной Азии Хеза Макгилл.
Российский опыт: «Эксперты по вызову»
В России экспертизы в уголовном преследовании критиков власти начали использовать еще в 90-е годы, хотя активно их начали применять примерно в 2007–2008 годах — так считает Дмитрий Дубровский, который занимается анализом судебных экспертиз.
Раньше в России закон работал так же, как в Кыргызстане: следствие могло привлекать как аккредитованных экспертов, так и специалистов без аккредитации.
Дубровский рассказывает, что власти активно использовали эту возможность, и у следствия даже сложилась практика «экспертов по вызову» — специалистов, которых активно привлекали в рамках различных дел. При этом научное сообщество их не признавало, но суд это не смущало.
«Не опубликовавшая ни одной научной работы Н. Н. Крюкова написала не менее сотни судебных экспертиз — от порнографии до правого радикализма. Во всех экспертизах она поддержала позицию следствия — вне зависимости от того, насколько эта позиция обусловлена наукой или хотя бы здравым смыслом», — пишет Дубровский в своей статье на сайте проекта возглавляемого им сообщества ученых и экспертов Amicus Curiae.
При этом сама Крюкова — учитель математики и кандидат педагогических наук.
«Соавтор Крюковой, доктор культурологии В. И. Батов, на заседании по делу 12 бывших членов НБП (Национал-большевистской партии. — Прим. ред.) простодушно признался, что “всегда делает то, чего от него хочет заказчик”», — продолжает Дубровский.
Таких «экспертов по вызову», по словам Дубровского, было всего несколько, но «московская прокуратура их обожала». „
«Они всегда писали быстро, полную ерунду, но никого это не интересовало», — говорит он.
В 2021 году законы начали менять, и теперь определенные виды экспертиз имеют право проводить только специалисты государственных судебно-экспертных организаций. Это только усилило инструмент судебных экспертиз как орудия против критиков власти.
«Это [заключение не госэкспертов] было настолько липой, что даже суду было неудобно. [...] Силовые ведомства делают всё то же самое, то есть никак лучше они не делают, но хотя бы выглядит поприличнее», — объясняет Дубровский.
Экспертизы для госпропаганды
В то время как репрессивные режимы оттачивают свои механизмы применения экспертиз для политических гонений, в Кыргызстане, похоже, власти решили развивать способы их применения и сейчас экспериментируют с тем, как еще можно использовать этот инструмент в своих целях.
В сентябре 2025 года один из проправительственных пропагандистских ютуб-каналов «Каганат медиа» опубликовал ролик с разбором видеоколонки сооснователя «Клоопа» Рината Тухватшина.
Этот ютуб-канал часто публикует ролики про независимые медиа и их журналистов, активистов, оппозиционеров и других критиков власти. Но этот сюжет особенный: чтобы усилить повествование и придать ему авторитетности, авторы использовали мнение «эксперта» и построили весь сюжет вокруг его заключения подобно тому, как следствие строит линию обвинения в политически мотивированных делах.
В качестве специалиста выступил Арсланбек Камчыбеков. В ролике его называют единственным в Кыргызстане сертифицированным профайлером, однако кем он сертифицирован, неизвестно. В официальном реестре судебных экспертов его имя отсутствует.
Камчыбеков комментировал видео Тухватшина о том, как его избивали в ГКНБ. Его «экспертное» мнение использовали, чтобы «доказать», что сооснователь издания «довольно посредственно играет на камеру», а его слова якобы не соответствуют действительности.
«По словам Камчыбекова, чтобы проанализировать возможного и серьезного манипулятора, необходимо от пяти минут и выше, однако, чтобы составить психологический портрет руководителя “Клоопа”, специалисту хватило меньше минуты», — говорит ведущий ролика.
При этом видео, которое анализировал Камчыбеков, длится 28 минут, а его главный довод в пользу того, что Тухватшин лжет, — частое моргание.
«Частое моргание и мигание означает, что человек в стрессе. В стрессе из-за чего? Из-за такой недостоверной информации, которую он транслирует», — говорит Камчыбеков.
Ролик не нашел большого отклика у зрителей, его посмотрели чуть более 600 раз. Но это показывает, что власти ищут и другие способы применения столь полюбившегося им инструмента, который изначально создавался для совершения правосудия, но превратился в политическое орудие против неугодных.
При поддержке «Медиасети»