На канале Юрия Дудя вышло интервью (оно идет 4 часа 42 минуты) с Денисом (White Rex) Капустиным — командиром и основателем «Русского добровольческого корпуса» (РДК), формирования россиян, воюющих на стороне Украины. Москвич Капустин в детстве переехал с семьей в Германию «по еврейской линии», потом был связан с околофутбольной средой, участвовал в фанатском движении, а также занимался организацией турниров по единоборствам и развитием бренда спортивной одежды White Rex. Он открыто придерживается праворадикальных взглядов. В ряде зарубежных СМИ его называли одним из наиболее заметных представителей неонацистов. С 2019 года ему запрещен въезд в ЕС. В России он заочно осужден и приговорен к пожизненному сроку по террористическим статьям. «Новая-Европа» посмотрела интервью и пересказывает главное из разговора.
О московском детстве
По словам ультраправого националиста Капустина, он родился и вырос в Москве в полной и благополучной семье. Родные переехали в Германию, когда ему было 17 лет.
«Нас держала бабушка, мать отца, которая не хотела никуда уезжать. Отец держался за нее. В итоге в конце девяностых годов она умерла, и отец сказал: “Ладно, хорошо, давайте”. Плюс там и кризис 1998 года ударил. Это тоже повлияло на отца. Ну и как-то всё одно к другому сложилось, и решили переехать по еврейской линии».
О еврейских корнях Капустина
По словам Капустина, его дедушка по материнской линии был евреем, которого звали Ефим Аронович Карпманский. Однако сам он считает себя русским. Ради этого он даже принес на интервью свидетельство о рождении.
«У меня русская семья. Не хотел бы вдаваться в детали того, как мы уехали по еврейской линии . Но если у меня дедушка по матери — единственный родственник еврейской национальности, я не думаю, что правильно говорить, что я из еврейской семьи».
О жизни в Германии и околофутболе
Свою жизнь в Кёльне Капустин называет обычной: школа, учеба, спорт. Однако после увлечения футболом и единоборствами он стал больше времени проводить в Москве, где сблизился с фанатской средой. „
«Мне было важно именно воинское, бойцовское. Я считаю себя хорошим бойцом — но это я так считаю. А важно мнение других людей, которые в этом разбираются, которые видели сотни таких, как я, — лучше, хуже. На тот момент мне это было однозначно важно».
В России Капустин начал принимать участие в боевых турнирах и развивать свой бренд одежды White Rex.
О драке с британцами на Евро-2016
Капустин был одним из тех, кто принимал участие в столкновениях с британскими футбольными фанатами в Марселе в рамках Евро-2016. Он уверен, что, несмотря на большее число английских фанатов, российские болельщики были гораздо лучше подготовлены и организованы.
«То, что я слышал впоследствии: мол, весь крутой британский хардкор не смог выехать из Туманного Альбиона, а те ребята, которые приехали, не были закаленными в боях».
Об «Эспаньоле» и убийстве Испанца
По словам Капустина, он не испытывает ни малейшего уважения к бойцам бывшего батальона «Эспаньола», который, с его слов, по большей части состоит из бывших футбольных хулиганов. По его словам, эти люди пошли воевать за режим, который их же раздавил и вытер о них ноги.
Также у Капустина нет сомнений, что экс-лидера батальона Станислава «Испанца» Орлова убили спецслужбы.
«Обстоятельства его смерти: подъезжают несколько автомобилей к его даче, выходят вооруженные люди в масках, дальше происходит что-то, и только через шесть часов туда приезжает скорая, забирает тело и уезжает. Мы, конечно, можем пофантазировать и сказать, что он стал жертвой украинской ДРГ, но это не так. Можем подумать, что это какие-то криминальные разборки, но это тоже не так. Всё очевидно, по-моему. Всё абсолютно понятно».
Об увлечении правыми идеями
Капустин вспоминает: после переезда в Германию он понял, что страна не соответствует его представлению о том, как выглядит Европа.
«Я уж точно не ожидал киосков с кебабом на каждом углу. Я точно не ожидал какой-то албанской мафии на улицах Кёльна. Я точно не ожидал каких-то непонятных турецко-немецких разборок во дворе моей школы».
По его словам, немцы казались ему запуганными и не могли защитить себя, передав монополию на насилие полиции.
«Плюс я вижу, что как-то странно идет подача в новостях. То есть почему, если преступник мигрант, скрывается его национальность? Если преступник немец — он немец. Я вижу какие-то непонятные перекосы в медиа: почему всё время так однобоко это показано? Почему уличная история, которую я вижу, выглядит так, а в медиа всё совсем иначе? И я начинаю задаваться вопросами, начинаю что-то читать».
О нападении на комика Идрака Мирзализаде
«Я не могу сказать, что я организовал нападение, но я призывал к тому, чтобы мне прислали видео (с нападением. — Прим. ред.)». Капустин считает, что шутка комика про матрас была не смешной:
«Поэтому я сказал, что заплачу 50 000 рублей тому, кто покажет мне либо видео с извинениями Идрака, либо видео, где его обливают тем, о чем он говорил».
По словам Капустина, позже он переписывался с комиком и объяснял ему свою позицию.
Об отношении к Гитлеру
«К Адольфу Гитлеру как к убийце миллионов я отношусь максимально отрицательно».
При этом Капустин положительно оценивает его роль в истории Германии и заявляет, что ему удалось навести в стране порядок, буквально «достав ее со дна». „
«Я думаю, что любой немец, вне зависимости от политических взглядов — национал-демократ или даже коммунист,
— был искренне рад приходу к власти Гитлера и превращению разрушенной, униженной Германии в страну, которая становится цветущей, передовой и современной».
О том, как Капустин учился воевать
Капустин признаёт, что до начала войны в Украине он никогда не воевал. Своей «учебкой» он называет YouTube, а также помощь и инструкции людей с боевым опытом.
«Мы оказались в ситуации, когда хотим воевать, но не умеем».
О бывших «вагнеровцах» в РДК
Капустин признаётся, что не был в восторге от этой идеи и не ожидал, что эксперимент по привлечению бывших российских наемников на украинскую сторону будут проводить в его подразделении.
«Я решил для себя: окей, буду с ним (наемниками. — Прим. ред.) общаться, пытаться понять, что у него в голове, кто его ждет дома, есть ли у него какие-то планы на жизнь».
По его словам, это был риск, на который он пошел лично, опасаясь, что новобранец из «Вагнера» может навести ракеты, застрелить его или устроить диверсию. Однако, по словам лидера РДК, риск оправдался.
На какие деньги живут РДК и Капустин
«Тот, кто находится непосредственно на линии боевого соприкосновения, получает примерно 100 000 гривен — это около 2500 долларов. Плюс к этому идет ставка — примерно 1000 долларов».
По словам Капустина, в первую очередь это выплаты от Министерства обороны. „
«Боевые выплаты зависят от того, что ты делаешь и где находишься. Есть градация 100/50/30. В сумме можно получать 3000–3500 долларов».
Сам командир живет на зарплату (примерно 2500–3000 долларов) и доходы от продажи бренда White Rex.
Зачем РДК убивал гражданских в России?
Капустин назвал ложью информацию о том, что во время рейда РДК в Брянской области в марте 2023 года бойцы корпуса ранили десятилетнего ребенка.
«Два человека погибли. Автомобили неслись на полной скорости. Мы перегородили дорогу. Было очевидно, что они не будут останавливаться, и пришлось открыть огонь. Это война, и предусмотреть такие сценарии невозможно, к сожалению».
С военной точки зрения Капустин объясняет рейды в Брянскую и Белгородскую области способом показать, что антипутинское сопротивление существует, оно вооружено и продолжает действовать. „
«Мы получили невероятный всплеск внимания, соответственно, пожертвований и, самое главное, добровольцев».
По его словам, перенос войны на территорию «агрессора» был важен, чтобы заявить о себе как о молодой, небольшой, но амбициозной военно-политической организации.
«До появления РДК русский человек автоматически считался путинским последователем, апологетом идей русского мира, ненавистником Украины. И то, что мы разрушаем этот монолит путинской пропаганды: “русский — значит, за Путина”, — это очень важно».
Об отношении к феминизму и ЛГБТК+
По словам Капустина, он последовательно выступает против ЛГБТ и современных феминистских идей.
«О каком равноправии мы говорим, если мужчины идут на войну, а женщины могут спокойно отправиться куда угодно? Например, если мужчины работают на вредных профессиях, а женщины от них освобождены».
По его словам, современные феминистки пытаются навязать обществу новые стандарты красоты, превращают это в политический акт и говорят о том, что женщина красива даже с небритыми подмышками и лишним весом.
«Ну, я просто считаю, что это эстетически некрасиво. И когда люди требуют для себя не прав, а привилегий, они как минимум всё время обращают на себя внимание. Мне даже с эстетической точки зрения это не нравится».
По его словам, «тащить государство в спальню» неправильно, а ЛГБТ-люди намеренно политизируют свою ориентацию и половые предпочтения.
О запрете въезда в ЕС
По словам Капустина, ему запретили въезд на территорию ЕС в 2019 году после того, как о нём вышла статья в журнале Spiegel.
«Важно понимать, что на территории Евросоюза я не совершил ни одного уголовного преступления. За административные правонарушения не лишают вида на жительство и не дают запрет на въезд в Шенген на 10 лет. И самое забавное, что это подчёркивает: меня выдавили из Евросоюза исключительно за мою политическую позицию. „
В тексте постановления сказано: “Если я публично покаюсь в своих политических взглядах — в какой там форме, не знаю, — этот срок могут сократить до 8 лет. То есть не через 10, а через 8 лет меня были готовы впустить в Евросоюз”».
ФРГ, по словам Капустина, указала, что он представляет угрозу демократическому строю и демократическим ценностям страны, что, по его мнению, связано с его политическими взглядами и активностью.
О политической роли в России будущего
В России будущего Капустин в первую очередь намерен позиционировать себя как командир и основатель Русского добровольческого корпуса.
«Другое дело, что в этот момент Русский добровольческий корпус должен быть в меньшей степени военной, а в большей — политической организацией».
«Я бы встал во главе партии — как бы она ни называлась, не знаю, “Порядок и справедливость” — и принял бы участие в нормальной, понятной, прозрачной политической борьбе без политических убийств и, не знаю, “новичков”, “старичков” и так далее».
Капустин заявляет, что хотел бы изменить Россию (или хотя бы ее часть) к лучшему.
О триколоре на антивоенных акциях
Выход с российским флагом на антивоенные демонстрации Капустин считает провокацией, так как в этой же колонне идут люди «с какой-то украинской символикой, и тут же — человек с российским триколором».
«Ты идешь на антивоенную демонстрацию. Под этим флагом убивают людей, насилуют, сжигают, уничтожают города. Ты можешь как угодно ассоциировать этот флаг, но не на публичной политической демонстрации антивоенного характера. По-моему, это логично и очевидно».
Про Алексея Навального
Капустин называет Навального смелым человеком, идеалистом, в чем-то наивным. По мнению лидера РДК, политик не совсем правильно распорядился своим политическим капиталом.
«Мне бесконечно жаль, что Алексей Навальный погиб в этой войне против Путина, причем будучи невооруженным. По большому счету, я не понимаю, под какие гарантии он поехал в Россию — в страну, которая хотела его убить. Что-то ему, наверное, было обещано. Я не знаю, кем именно. Наверное, какими-то силами, которые были рядом с ним и помогали ему. Может быть, это было и его собственное ошибочное представление. Я не знаю. Но я уверен, что с кем-то он, наверное, советовался».
Каким Капустин видит конец войны
Глава РДК считает, что так или иначе будет заморозка по линии фронта, и это станет лишь передышкой перед следующей итерацией.
«Мне кажется, что мы больше в полном смысле слова в мирное время жить не будем. Пока у власти Владимир Путин и его правительство, его последователи и вся созданная им система, я не думаю, что нас ждет мир в полном смысле этого слова».

Спустя два дня после взрыва на химическом заводе «Нижнекамскнефтехим» (входит в группу «Сибур») спасатели продолжают разбирать завалы: девять человек до сих пор считаются пропавшими без вести. Погибли три человека, еще 22 жителей доставили в больницы. Причиной взрыва власти называют сбой в работе оборудования. Кто ответственен за произошедшее, пока не известно, но Следственный комитет возбудил уголовное дело о нарушении требований безопасности.«Новая газета Европа» рассказывает, что известно о трагедии, после которой в городе объявили трехдневный траур.
Спустя почти сутки после взрыва в МЧС сообщили о ликвидации открытого горения. Из-за ударной волны в некоторых домах выбило окна. «Почти в каждом подъезде [жилого дома] по квартире пострадало, в основном третий и четвертый этажи», – рассказала ТАСС старшая по одному из домов в Нижнекамске.
Другая местная жительница поделилась: «Очень страшная взрывная волна была. У нас в магазине с полки упали продукты питания в стеклянных банках. Естественно, разбились, [мы] потом убирались. Открылись окошки, посыпались стекла с балконов».
Большинство заявок местных жителей в городскую администрацию связаны с разбитыми стеклами и трещинами в рамах балконов, сообщила пресс-секретарь мэра Яна Комарова-Енькова. Взрывная волна добралась до жилых районов, находящихся в нескольких километрах от предприятия. Местные жители, комментарии которых приводит «АиФ-Казань», рассказывают, что в воздух поднялось много черного дыма. „
«Стены и окна тряслись так, что ощущение было, будто случилось это в соседнем доме. И буквально через 10 минут после случившегося уже в воздухе был запах гари и началось то самое першение.
В жизни не поверю, что замеры воздуха соответствуют норме. У многих в комментариях похожее было. Сын аллергик и тоже начали глаза отекать когда уже выезжали из города», — пишет одна из жительниц города.
Что известно о погибших, пропавших и пострадавших?
Три человека погибли, среди них 27-летний пожарный Марат Назипов. Его мать Лейла Назипова рассказала, что он работал спасателем почти 5 лет и был на хорошем счету у руководства. У Назипова осталась жена.
«Он очень ответственный. Мне все знакомые говорят: позвонишь Марату с какой-нибудь просьбой, он всегда, не раздумывая, поможет. О работе он мало рассказывал, но знаю, что старался быть в первых рядах», — поделились мать погибшего спасателя с РИА Новости.
Еще 22 человека доставили в больницы. Четыре пострадавших, доставленных в Москву, находятся на искусственной вентиляции легких, сообщил министр здравоохранения Михаил Мурашко. Всего за медицинской помощью обратились 72 человека, часть из них получили амбулаторную помощь.
На месте продолжаются поиски и разбор завалов. На момент публикации заявления на связь не вышли девять человек, включая сотрудников подрядных организаций.
Так, например, издание «Бизнес Online» выяснило, что среди пропавших оказалась аппаратчик полимеризации 5-го разряда Вера Гладкова, которая собиралась провести последний рабочий день на заводе 14 апреля, выйти на пенсию, а 15 апреля — отметить 60-летие. Еще один пропавший — 30-летний Александр Салтыков, который курировал подрядчиков и перед поездкой на завод отвел 2,5-годовалую дочь в детский сад.
На связи с семьями погибших, пропавших и пострадавших находятся сотрудники предприятия и корпоративные психологи, заявили в «Сибуре». «Безусловно, первейший фокус сейчас на людях, которые пострадали, работе с ними, с родственниками. Хорошо, что бо́льшая часть обратившихся — это про небольшие порезы, ушибы. Медики отработали здесь достойно», — утверждает глава правления компании Михаил Карисалов. „
Нефтехимическая компания заявила, что родственникам погибших выплатят по 10 млн рублей: она также обещает взять на себя расходы, связанные с похоронами.
Как пишет издание «Бизнес Online», в сумме семьи жертв трагедии должны получить по 13 млн рублей: еще 3 млн составит страховая выплата. Всем госпитализированным «Сибур» намерен выплатить по три миллиона рублей и компенсировать траты на реабилитацию. Пострадавшим при пожаре также полагается страховая компенсация до 3 млн в зависимости от травм и только «после завершения расследования надзорных органов».
«Отменяем все развлекательные и массовые мероприятия. На зданиях учреждений будут приспущены государственные флаги. Это время скорби и поддержки. Разделяем боль утраты вместе с семьями погибших. Нижнекамск, мы вместе», — написал мэр Нижнекамска Радмир Беляев.
Почему произошел пожар?
В «Сибуре» заявили, что произошло «воспламенение газовой смеси с последующим взрывом». Источник воспламенения, утверждает компания, пока не установлен.
Источник ТАСС в оперативных службах описывает такую последовательность событий: сначала загорелась насосная установка, используемая для перекачки веществ в нефтехимическом процессе, затем произошел взрыв и началось факельное горение. „
Мощность предприятия составляет около трех млн тонн продукции в год, а на остановленное после взрыва производство приходится примерно 6%, то есть около 180 тысяч тонн в год,
рассказали в руководстве «Сибура».
Следственный комитет возбудил уголовное дело о нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов по статье 217 УК. По версии следствия, в цеху «произошел хлопок» «в результате нарушения правил безопасности в технологическом процессе».
Замглавы исполкома Нижнекамского района Ольга Чернышева рассказала, что воздух проверяют на самой промышленной площадке, в санитарной зоне и в ближайших населенных пунктах по направлению ветра — в Нижнекамске, Шингальчах и до Березовой Гривы. По ее словам, превышения вредных веществ пока не найдено, но мониторинг еще не завершен.

На северо-западе Китая в провинции Ганьсу и Синьцзян-Уйгурском автономном районе зафиксировали вспышку ящура в двух стадах крупного рогатого скота. Об этом заявило Министерство сельского хозяйства КНР, передает Reuters.
Речь идет о ящуре серотипа SAT1. Всего выявлено 219 случаев заражения среди 6229 голов скота. В связи со вспышками заболевания власти решили убить скот.
Эксперты подчеркивают, что это первый случай проникновения ящура серотипа SAT1 в Китай, и существующие вакцины не обеспечивают необходимой защиты от этого штамма.
Синьцзян граничит с республикой Алтай, в которой также произошла вспышка заражения животных, отмечает The Bell. По данным Ura ru, еще в феврале на Алтае насчитывалось 70 очагов заражения, власти умертвили более 1600 животных.
В России эпидемия ящура, уверен представитель новосибирского агрохолдинга, с которым поговорила «Новая-Европа». Пока чиновники не признают этого, больше половины регионов не cмогут начать применять прививки для профилактики.

«Основные стратегические задачи» войны США и Израиля с Ираном «близки к выполнению», но «чрезвычайно сильные удары» будут продолжаться еще в течение следующих двух-трех недель, заявил президент США Дональд Трамп в первом обращении к нации после начала конфликта на Ближнем Востоке. Ключевой задачей было донести до избирателей мысль о том, что экономика США сильна, а рекордный рост цен на топливо «краткосрочен». Однако первая реакция рынков на это выступление оказалась негативной. Не прозвучало и позитивных сигналов в адрес партнеров США — если только таковым не считать отсутствие в речи угроз выйти из НАТО. Трамп вновь призвал страны, которые нуждаются в поставках нефти через блокируемый Ираном Ормузский пролив, самостоятельно его освободить. Что именно можно предпринять, будет обсуждаться 2 апреля на видеоконференции глав МИДов новой неформальной коалиции, которая сейчас формируется под эгидой Великобритании.
Разочаровавший Трамп
Вечером 1 апреля (в ночь на четверг по европейскому времени) Трамп дал понять согражданам: продолжающаяся с 28 февраля война США и Израиля с Ираном скоро должна завершиться. По его словам, «основные стратегические задачи близки к выполнению». Но уменьшать давление Вашингтон пока не намерен. «Мы собираемся в течение следующих двух-трех недель нанести по ним [Ирану. — Прим. ред.] чрезвычайно сильные удары. Мы собираемся вернуть их в каменный век, где им самое место», — сказал глава Белого дома, также пригрозив «очень сильным ударом» по энергетической системе страны, если ее руководство не согласится на сделку на условиях Вашингтона.
В ответ в иранском военном штабе отвергли заявления Трампа о том, что военные силы Исламской республики сильно ослаблены, пообещав «еще более сокрушительные, масштабные и разрушительные действия» со своей стороны. А в МИДе добавили, что страна продолжит «решительно сопротивляться» и не будет терпеть «порочный круг войны, переговоров, перемирия и повторения той же самой схемы».
Все это спровоцировало негативную реакцию рынков, ведь от выступления Дональда Трампа многие аналитики ждали сигналов о скорейшей деэскалации. За час с момента речи президента США цены на нефть выросли более чем на 5 долларов за баррель. А индексы Китая, Гонконга, Японии и Южной Кореи пошли на снижение. Рыночные аналитики, трейдеры и портфельные управляющие сошлись во мнении, что „
Трамп пытался внушить согражданам и рынкам уверенность в скорой деэскалации, но ему это не удалось: высокий уровень неопределенности насчет дальнейших сценариев сохраняется.
Сам Трамп, действительно, всеми силами пытался транслировать оптимизм. По утверждению президента, в Иране уже «сменился режим», и нынешние власти «менее радикальны и более разумны». Днем ранее в интервью ABC он рассказал, что США ведут переговоры с председателем парламента Ирана Мохаммадом Багером Галибафом, который на самом деле считается жестким политиком и связан с Корпусом стражей исламской революции (КСИР). При этом, говоря о Галифабе, глава Белого дома допустил угрозу в его адрес: «Мы знаем, где он живет».
Тем временем МИД Ирана отрицает, что такие переговоры ведутся. «Американские официальные лица всегда говорят все, что захотят. У нас не было никаких переговоров с США», — отметили в ведомстве. И пояснили, что Иран лишь получил просьбу о проведении переговоров через посредников, в том числе через Пакистан.
Еще один потенциальный контакт США — президент Ирана Масуд Пезешкиан, который за несколько часов до выступления Трампа обратился к американскому народу с открытым письмом. Там говорилось, что Исламская республика не представляет угрозы для США, а граждане страны «не питают вражды к другим народам, включая жителей Америки, Европы или соседних стран». «Даже перед лицом повторяющихся внешних вмешательств и давления на протяжении своей долгой истории иранцы последовательно проводили четкое различие между правительствами и народами, которыми они управляют. Это глубоко укоренившийся принцип иранской культуры и общественного сознания, а не временная политическая позиция», — отметил Пезешкиан.
Дональд Трамп в среду заявил о том, что «новый президент [иранского. — Прим. ред.] режима» «гораздо менее радикализован и гораздо более умен, чем его предшественники». До конца не ясно, кого имел в виду Трамп. Тот же Пезешкиан занимает свой пост с июля 2024 года, так что «новым президентом» его считать сложно.
В ожидании вторжения
В обращении к нации Трамп отчитался, что США уничтожили военно-морской флот и военно-воздушные силы Ирана, а также парализовали его программы по производству баллистических ракет и разработке ядерного оружия.
«Более трех четвертей пути по разоружению Ирана уже пройдено», рассказывает «Новой газете Европа» военный эксперт, бывший сотрудник спецслужб и полиции Израиля Сергей Мигдаль. На восстановление всего разрушенного союзниками, добавляет собеседник редакции, у Тегерана уйдет «очень много времени и денег». Ссылаясь на аналитиков, Мигдаль оценивает атомный и военный проект Ирана в сумму от 700 миллиардов до 1 триллиона долларов.
«Сейчас иранская военная промышленность разрушена примерно на 80 процентов. Через две-три недели эта цифра приблизится к 100 процентам. Сегодня в банке целей появляются все дополнительные координаты. Ведь разведка Израиля и Соединенных Штатов выявляет новые пусковые установки, расположение позиций армии Ирана, предприятия по производству компонентов для вооружений», — рассказывает Мигдаль.
Более подробно о достигнутых успехах рассказало за несколько часов до главнокомандующего Центральное командование ВС США на Ближнем Востоке (CENTCOM): с начала операции американские войска поразили в Иране более 12,3 тыс. целей. Кроме того, были уничтожены или повреждены свыше 155 иранских военных кораблей. За время кампании американские самолеты совершили более 13 тыс. боевых вылетов.
И все это — при активном участии еще одной воюющей страны, Израиля. Пресс-секретарь Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) на русском языке майор запаса Анна Уколова рассказала «Новой-Европа», что «с начала военной операции было нанесено более 8 тыс. ударов, ликвидировано более 250 командиров высшего звена КСИР и лидеров режима, включая верховного лидера Али Хаменеи, который открыто заявлял, что планирует уничтожить Израиль». По ее словам, удары наносятся «по военным и стратегическим целям по всей территории Ирана», и «среди самых важных целей — пусковые ракетные установки, склады хранения ракет, места производства ракет».
Анна Уколова отметила, что, по данным ЦАХАЛ, «более 70% пусковых установок и более 70% баллистических ракет Ирана уничтожены или выведены из строя», а возможности производить новые ракеты у Тегерана теперь нет. При этом собеседница «Новой-Европа» признала, что КСИР «продолжает обстреливать территорию Израиля ракетами, в том числе и с кассетными боеголовками, что является военным преступлением».
В этой кампании США и Израиль «имеют разную легитимацию» и решают разные задачи, рассказывает «Новой газете Европа» военный эксперт Мигдаль. „
«Израиль защищается и проводит превентивную операцию по ослаблению военного потенциала противника. Это право на самозащиту прописано в уставе ООН. США же широко интерпретируют [международное право, рассуждая про] возможность военной агрессии со стороны Ирана в отношении как различных соседних государств, так и самих Соединенных Штатов.
Союзники приняли решение уничтожить военную машину режима аятолл, а также подорвать ее экономическую основу. Это делается и будет доведено до конца», — поясняет Мигдаль.
Что будет дальше — вопрос открытый. Военный обозреватель Давид Шарп в в комментарии «Новой-Европа» отмечает, что в реальности США наращивают военное присутствие в районе Персидского залива, перебрасывая дополнительную авиацию. „
«Ясно, что для Соединенных Штатов неприемлема ситуация, при которой Иран блокирует Ормузский пролив. Трамп не сможет закончить операцию на такой ноте. Ведь США должны поддерживать статус супердержавы, заботящейся о своих союзниках
– государствах Персидского залива. Для решения этой проблемы американцы могут попытаться перейти либо к захвату Харга, либо к разблокированию Ормузского пролива для восстановления в нем судоходства. Другим вариантом станет то, что обещал Трамп в своем ультиматуме режиму аятолл, но пока откладывает: удар американской армии по ключевой иранской инфраструктуре, который вынудил бы Иран пойти на попятную», – рассказал Шарп.
Как отметила 29 марта газета The New York Times, после того как на Ближний Восток прибыли дополнительные американские силы — 2,5 тыс. морских пехотинцев и столько же моряков, — численность войск США в регионе превысила 50 тыс. человек — это примерно на 10 тыс. больше обычного. Их задачи пока окончательно не ясны, но, по словам американских чиновников, президент Трамп рассматривает возможность проведения наземной операции того или иного масштаба.
В частности, как сообщила 1 апреля газета The Washington Post, американские военные представили Дональду Трампу план захвата иранских запасов урана. Речь идет примерно о 450 кг урана, обогащенного до 60%, — он хранится, в том числе, на объекте в районе Исфахан, в подземных туннелях на глубине более 90 метров. По оценкам МАГАТЭ, этот материал близок к оружейному уровню. The Washington Post рассказала, что операция — если она будет реализована — окажется беспрецедентной по своим масштабам.
План предусматривает:
подавление иранской ПВО и создание «коридора» для американских военных;их десантирование и удержание ими территории;доставку тяжелой техники;вскрытие укрепленных подземных хранилищ;извлечение радиоактивного материала;его вывоз воздушным путем.
План предполагает переброску войск, тяжелой техники и даже строительство временной взлетной полосы для вывоза материала. Основные риски — потери личного состава, уязвимость при эвакуации и высокая вероятность эскалации конфликта.
Кроме того, по-прежнему в центре внимания остается остров Харг, расположенный на северо-западе Персидского залива на расстоянии 20 миль от иранского берега. Напомним, что это ключевой узел нефтяного экспорта Ирана (до 90% идет именно через него). О возможности захвата острова американскими военными писали многиеСМИ. Источники издания Axios добавляли, что рассматривается не только вторжение на остров Харг или его блокада, но и еще три варианта:
вторжение на остров Ларек, который помогает Ирану укрепить контроль над Ормузским проливом, — на нем, пишет Axios, расположены иранские бункеры, боевые катера, способные взрывать грузовые суда, и радары, отслеживающие передвижения в проливе;захват стратегически важного острова Абу-Муса и двух островов поменьше, расположенных недалеко от западного входа в пролив и контролируемых Ираном;блокирование или захват судов, экспортирующих иранскую нефть в восточной части Ормузского пролива.
«Наберитесь мужества и отправляйтесь в пролив»
На ситуации вокруг Ормузского пролива — узкого водного пути, по которому проходит около четверти мирового морского грузооборота нефти и пятая часть поставок сжиженного природного газа, — Дональд Трамп в своей речи сделал особый акцент. Он попытался донести до американских избирателей мысль о том, что им не о чем беспокоиться (а они явно беспокоятся, видя рекордные цены на бензин, которые превысили 4 доллара за галлон, в то время как месяцем ранее не достигали и 3 долларов). „
«У нас нефти больше, чем у Саудовской Аравии или России»,
— заявил Дональд Трамп, назвав рост цен на топливо краткосрочным и связанным исключительно с тем, что «иранский режим совершил безумные террористические атаки против коммерческих нефтяных танкеров стран, которые не имеют никакого отношения к конфликту».
Вслед за этим Трамп сделал вывод, что «страны, получающие ресурсы через Ормузский пролив, должны сами позаботиться о безопасности этого морского пути». Днем ранее, 31 марта, на своей странице в соцсети Truth Social глава Белого дома обратился ко «всем тем странам, которые не могут получить авиационное топливо из-за Ормузского пролива». «У меня есть для вас предложение. Первое — покупать [энергоносители. — Прим. ред.] у США, у нас их много. Второе — наберитесь мужества, отправляйтесь в пролив и просто ЗАХВАТИТЕ ЕГО, — написал Трамп. — Вам придется начать учиться бороться самостоятельно, США больше не будут вам помогать, так же как и вы не были рядом с нами».
Ключевыми средствами контроля Ирана над Ормузским проливом остаются дроны и противокорабельные ракеты, угроза применения которых сдерживает судоходные компании, делает вывод Мигдаль в разговоре с «Новой-Европа». При этом, по его оценке, для Трампа эта проблема не является приоритетной. Президент США, как считает эксперт, рассчитывает, что после возможной смены режима в Иране ситуация с проливом решится сама собой. „
«Сейчас транзит через пролив стал в первую очередь головной болью стран Персидского Залива и государств, закупающих у них нефть.
У этих стран есть армия и флот и они могут попытаться решить проблему самостоятельно. Единственный серьезный минус для Трампа — повышение цены на нефть и горючее на заправках в США. Но американцы и сами активно добывают нефть. При этом высокие цены на углеводороды стимулируют нефтедобычу в Соединенных Штатах и дают дополнительные рабочие места. Страны, экономикам которых война нанесла существенный ущерб, смогут подать на США и Израиль в международный суд. Но именно сейчас это не даст им притока свежей нефти», — объясняет Мигдаль.
Как ранее писала «Новая-Европа», власти подавляющего большинства стран, включая членов НАТО, действительно не проявили энтузиазма насчет идеи силового разблокирования пролива, а также предоставления США иной помощи в деле «устранения иранской угрозы». Например, Испания отказала американской стороне в задействовании совместных военных баз. Италия не разрешила посадку нескольких американских самолетов на базе на Сицилии. А Франция и вовсе запретила пролет над своей территорией самолетам американских ВВС, которые направлялись с военными грузами в Израиль («США это ЗАПОМНЯТ!!!» — написал Трамп в Truth Social).
На фоне таких новостей президент-республиканец в последние дни называл НАТО «бумажным тигром» и грозил официально вывести США из альянса. «Они все время твердят про статью пятую, статью пятую, статью пятую… [Статья устава НАТО о том, что нападение на одного является нападением на всех. — Прим. ред.]. Хорошо, но Иран десятилетиями атакует наших солдат, и вот мы наконец ответили, а теперь они бьют по нашим основным союзникам вне НАТО и по самим США — и вы не только не хотите помогать, но еще и закрываете для нас свое воздушное пространство — серьезно?» — пояснил изданию Politico образ мышления администрации Трампа источник, близкий к Белому дому.
Риторика не нова: Трамп впервые пригрозил выйти из НАТО еще на саммите 2018 года. Однако де-факто столь революционный вариант крайне маловероятен — хотя бы потому, что это потребовало бы двух третей голосов за в Сенате, где Североатлантический альянс пользуется широкой поддержкой, в том числе среди республиканцев.
Неожиданно, но Трамп решил не упоминать НАТО напрямую и, тем более, не говорил о перспективе выхода из альянса. Возможно, это стало следствием активной работы генсека НАТО Марка Рютте, который взял на себя непростую роль связующего звена между Трампом и остальными лидерами стран альянса.
Свой вклад внес и другой человек, к которому у главы Белого дома нет претензий, — президент Финляндии Александр Стубб. 1 апреля он рассказал, что поговорил с Дональдом Трампом по телефону. «Вышло конструктивное обсуждение и обмен идеями по поводу НАТО, Украины и Ирана. Проблемы существуют, и их нужно решать прагматичными методами», — написал глава Финляндии в соцсети X. По словам источника Politico, Стубб заверил своего коллегу, что Европа постепенно берет на себя всё большую роль в НАТО — и это именно то, чего Трамп месяцами добивался.
Перестал бездействовать — к явному удовольствию Трампа — и премьер-министр Великобритании Кир Стармер. На 2 апреля он созвал в видеоформате Конференцию по безопасности, посвященную перекрытию Ормузского пролива. На нее были приглашены министры иностранных дел. По подсчетам Лондона, новая коалиция уже насчитывает 35 государств.
Конечно, это не значит, что все они готовы отправить свои военные корабли в Ормузский пролив. Вероятно, по итогам встречи будет обнародовано формальное заявление, подобное тому, что выпустили 19 марта лидеры ряда этих стран — Великобритании, Италии, Нидерландов, Франции, ФРГ и Японии: о том, что Иран должен «немедленно прекратить свои угрозы, установку мин, удары беспилотниками и ракетами, а также другие попытки заблокировать Ормузский пролив для коммерческого судоходства». Но, так или иначе, сам факт таких обсуждений Трампа явно должен был порадовать. Обновление 02.04

Материал обновлен. Добавлены комментарии военного эксперта Сергея Мигдаля.

«Основные стратегические задачи» войны США и Израиля с Ираном «близки к выполнению», но «чрезвычайно сильные удары» будут продолжаться еще в течение следующих двух-трех недель, заявил президент США Дональд Трамп в первом обращении к нации после начала конфликта на Ближнем Востоке. Ключевой задачей было донести до избирателей мысль о том, что экономика США сильна, а рекордный рост цен на топливо «краткосрочен». Однако первая реакция рынков на это выступление оказалась негативной. Не прозвучало и позитивных сигналов в адрес партнеров США — если только таковым не считать отсутствие в речи угроз выйти из НАТО. Трамп вновь призвал страны, которые нуждаются в поставках нефти через блокируемый Ираном Ормузский пролив, самостоятельно его освободить. Что именно можно предпринять, будет обсуждаться 2 апреля на видеоконференции глав МИДов новой неформальной коалиции, которая сейчас формируется под эгидой Великобритании.
Разочаровавший Трамп
Вечером 1 апреля (в ночь на четверг по европейскому времени) Трамп дал понять согражданам: продолжающаяся с 28 февраля война США и Израиля с Ираном скоро должна завершиться. По его словам, «основные стратегические задачи близки к выполнению». Но уменьшать давление Вашингтон пока не намерен. «Мы собираемся в течение следующих двух-трех недель нанести по ним [Ирану. — Прим. ред.] чрезвычайно сильные удары. Мы собираемся вернуть их в каменный век, где им самое место», — сказал глава Белого дома, также пригрозив «очень сильным ударом» по энергетической системе страны, если ее руководство не согласится на сделку на условиях Вашингтона.
В ответ в иранском военном штабе отвергли заявления Трампа о том, что военные силы Исламской республики сильно ослаблены, пообещав «еще более сокрушительные, масштабные и разрушительные действия» со своей стороны. А в МИДе добавили, что страна продолжит «решительно сопротивляться» и не будет терпеть «порочный круг войны, переговоров, перемирия и повторения той же самой схемы».
Все это спровоцировало негативную реакцию рынков, ведь от выступления Дональда Трампа многие аналитики ждали сигналов о скорейшей деэскалации. За час с момента речи президента США цены на нефть выросли более чем на 5 долларов за баррель. А индексы Китая, Гонконга, Японии и Южной Кореи пошли на снижение. Рыночные аналитики, трейдеры и портфельные управляющие сошлись во мнении, что „
Трамп пытался внушить согражданам и рынкам уверенность в скорой деэскалации, но ему это не удалось: высокий уровень неопределенности насчет дальнейших сценариев сохраняется.
Сам Трамп, действительно, всеми силами пытался транслировать оптимизм. По утверждению президента, в Иране уже «сменился режим», и нынешние власти «менее радикальны и более разумны». Днем ранее в интервью ABC он рассказал, что США ведут переговоры с председателем парламента Ирана Мохаммадом Багером Галибафом, который на самом деле считается жестким политиком и связан с Корпусом стражей исламской революции (КСИР). При этом, говоря о Галифабе, глава Белого дома допустил угрозу в его адрес: «Мы знаем, где он живет».
Тем временем МИД Ирана отрицает, что такие переговоры ведутся. «Американские официальные лица всегда говорят все, что захотят. У нас не было никаких переговоров с США», — отметили в ведомстве. И пояснили, что Иран лишь получил просьбу о проведении переговоров через посредников, в том числе через Пакистан.
Еще один потенциальный контакт США — президент Ирана Масуд Пезешкиан, который за несколько часов до выступления Трампа обратился к американскому народу с открытым письмом. Там говорилось, что Исламская республика не представляет угрозы для США, а граждане страны «не питают вражды к другим народам, включая жителей Америки, Европы или соседних стран». «Даже перед лицом повторяющихся внешних вмешательств и давления на протяжении своей долгой истории иранцы последовательно проводили четкое различие между правительствами и народами, которыми они управляют. Это глубоко укоренившийся принцип иранской культуры и общественного сознания, а не временная политическая позиция», — отметил Пезешкиан.
Дональд Трамп в среду заявил о том, что «новый президент [иранского. — Прим. ред.] режима» «гораздо менее радикализован и гораздо более умен, чем его предшественники». До конца не ясно, кого имел в виду Трамп. Тот же Пезешкиан занимает свой пост с июля 2024 года, так что «новым президентом» его считать сложно.
В ожидании вторжения
В обращении к нации Трамп отчитался, что США уничтожили военно-морской флот и военно-воздушные силы Ирана, а также парализовали его программы по производству баллистических ракет и разработке ядерного оружия.
«Более трех четвертей пути по разоружению Ирана уже пройдено», рассказывает «Новой газете Европа» военный эксперт, бывший сотрудник спецслужб и полиции Израиля Сергей Мигдаль. На восстановление всего разрушенного союзниками, добавляет собеседник редакции, у Тегерана уйдет «очень много времени и денег». Ссылаясь на аналитиков, Мигдаль оценивает атомный и военный проект Ирана в сумму от 700 миллиардов до 1 триллиона долларов.
«Сейчас иранская военная промышленность разрушена примерно на 80 процентов. Через две-три недели эта цифра приблизится к 100 процентам. Сегодня в банке целей появляются все дополнительные координаты. Ведь разведка Израиля и Соединенных Штатов выявляет новые пусковые установки, расположение позиций армии Ирана, предприятия по производству компонентов для вооружений», — рассказывает Мигдаль.
Более подробно о достигнутых успехах рассказало за несколько часов до главнокомандующего Центральное командование ВС США на Ближнем Востоке (CENTCOM): с начала операции американские войска поразили в Иране более 12,3 тыс. целей. Кроме того, были уничтожены или повреждены свыше 155 иранских военных кораблей. За время кампании американские самолеты совершили более 13 тыс. боевых вылетов.
И все это — при активном участии еще одной воюющей страны, Израиля. Пресс-секретарь Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) на русском языке майор запаса Анна Уколова рассказала «Новой-Европа», что «с начала военной операции было нанесено более 8 тыс. ударов, ликвидировано более 250 командиров высшего звена КСИР и лидеров режима, включая верховного лидера Али Хаменеи, который открыто заявлял, что планирует уничтожить Израиль». По ее словам, удары наносятся «по военным и стратегическим целям по всей территории Ирана», и «среди самых важных целей — пусковые ракетные установки, склады хранения ракет, места производства ракет».
Анна Уколова отметила, что, по данным ЦАХАЛ, «более 70% пусковых установок и более 70% баллистических ракет Ирана уничтожены или выведены из строя», а возможности производить новые ракеты у Тегерана теперь нет. При этом собеседница «Новой-Европа» признала, что КСИР «продолжает обстреливать территорию Израиля ракетами, в том числе и с кассетными боеголовками, что является военным преступлением».
В этой кампании США и Израиль «имеют разную легитимацию» и решают разные задачи, рассказывает «Новой газете Европа» военный эксперт Мигдаль. „
«Израиль защищается и проводит превентивную операцию по ослаблению военного потенциала противника. Это право на самозащиту прописано в уставе ООН. США же широко интерпретирует возможность Ирана к его вероятной военной агрессии в отношении как различных соседних государств, так и самих Соединенных Штатов.
Союзники приняли решение уничтожить военную машину режима аятолл, а также подорвать ее экономическую основу. Это делается и будет доведено до конца», — поясняет Мигдаль.
Что будет дальше — вопрос открытый. Военный обозреватель Давид Шарп в в комментарии «Новой-Европа» отмечает, что в реальности США наращивают военное присутствие в районе Персидского залива, перебрасывая дополнительную авиацию. „
«Ясно, что для Соединенных Штатов неприемлема ситуация, при которой Иран блокирует Ормузский пролив. Трамп не сможет закончить операцию на такой ноте. Ведь США должны поддерживать статус супердержавы, заботящейся о своих союзниках
– государствах Персидского залива. Для решения этой проблемы американцы могут попытаться перейти либо к захвату Харга, либо к разблокированию Ормузского пролива для восстановления в нем судоходства. Другим вариантом станет то, что обещал Трамп в своем ультиматуме режиму аятолл, но пока откладывает: удар американской армии по ключевой иранской инфраструктуре, который вынудил бы Иран пойти на попятную», – рассказал Шарп.
Как отметила 29 марта газета The New York Times, после того как на Ближний Восток прибыли дополнительные американские силы — 2,5 тыс. морских пехотинцев и столько же моряков, — численность войск США в регионе превысила 50 тыс. человек — это примерно на 10 тыс. больше обычного. Их задачи пока окончательно не ясны, но, по словам американских чиновников, президент Трамп рассматривает возможность проведения наземной операции того или иного масштаба.
В частности, как сообщила 1 апреля газета The Washington Post, американские военные представили Дональду Трампу план захвата иранских запасов урана. Речь идет примерно о 450 кг урана, обогащенного до 60%, — он хранится, в том числе, на объекте в районе Исфахан, в подземных туннелях на глубине более 90 метров. По оценкам МАГАТЭ, этот материал близок к оружейному уровню. The Washington Post рассказала, что операция — если она будет реализована — окажется беспрецедентной по своим масштабам.
План предусматривает:
подавление иранской ПВО и создание «коридора» для американских военных;их десантирование и удержание ими территории;доставку тяжелой техники;вскрытие укрепленных подземных хранилищ;извлечение радиоактивного материала;его вывоз воздушным путем.
План предполагает переброску войск, тяжелой техники и даже строительство временной взлетной полосы для вывоза материала. Основные риски — потери личного состава, уязвимость при эвакуации и высокая вероятность эскалации конфликта.
Кроме того, по-прежнему в центре внимания остается остров Харг, расположенный на северо-западе Персидского залива на расстоянии 20 миль от иранского берега. Напомним, что это ключевой узел нефтяного экспорта Ирана (до 90% идет именно через него). О возможности захвата острова американскими военными писали многиеСМИ. Источники издания Axios добавляли, что рассматривается не только вторжение на остров Харг или его блокада, но и еще три варианта:
вторжение на остров Ларек, который помогает Ирану укрепить контроль над Ормузским проливом, — на нем, пишет Axios, расположены иранские бункеры, боевые катера, способные взрывать грузовые суда, и радары, отслеживающие передвижения в проливе;захват стратегически важного острова Абу-Муса и двух островов поменьше, расположенных недалеко от западного входа в пролив и контролируемых Ираном;блокирование или захват судов, экспортирующих иранскую нефть в восточной части Ормузского пролива.
«Наберитесь мужества и отправляйтесь в пролив»
На ситуации вокруг Ормузского пролива — узкого водного пути, по которому проходит около четверти мирового морского грузооборота нефти и пятая часть поставок сжиженного природного газа, — Дональд Трамп в своей речи сделал особый акцент. Он попытался донести до американских избирателей мысль о том, что им не о чем беспокоиться (а они явно беспокоятся, видя рекордные цены на бензин, которые превысили 4 доллара за галлон, в то время как месяцем ранее не достигали и 3 долларов). „
«У нас нефти больше, чем у Саудовской Аравии или России»,
— заявил Дональд Трамп, назвав рост цен на топливо краткосрочным и связанным исключительно с тем, что «иранский режим совершил безумные террористические атаки против коммерческих нефтяных танкеров стран, которые не имеют никакого отношения к конфликту».
Вслед за этим Трамп сделал вывод, что «страны, получающие ресурсы через Ормузский пролив, должны сами позаботиться о безопасности этого морского пути». Днем ранее, 31 марта, на своей странице в соцсети Truth Social глава Белого дома обратился ко «всем тем странам, которые не могут получить авиационное топливо из-за Ормузского пролива». «У меня есть для вас предложение. Первое — покупать [энергоносители. — Прим. ред.] у США, у нас их много. Второе — наберитесь мужества, отправляйтесь в пролив и просто ЗАХВАТИТЕ ЕГО, — написал Трамп. — Вам придется начать учиться бороться самостоятельно, США больше не будут вам помогать, так же как и вы не были рядом с нами».
Как ранее писала «Новая-Европа», власти подавляющего большинства стран, включая членов НАТО, действительно не проявили энтузиазма насчет идеи силового разблокирования пролива, а также предоставления США иной помощи в деле «устранения иранской угрозы». Например, Испания отказала американской стороне в задействовании совместных военных баз. Италия не разрешила посадку нескольких американских самолетов на базе на Сицилии. А Франция и вовсе запретила пролет над своей территорией самолетам американских ВВС, которые направлялись с военными грузами в Израиль («США это ЗАПОМНЯТ!!!» — написал Трамп в Truth Social).
На фоне таких новостей президент-республиканец в последние дни называл НАТО «бумажным тигром» и грозил официально вывести США из альянса. «Они все время твердят про статью пятую, статью пятую, статью пятую… [Статья устава НАТО о том, что нападение на одного является нападением на всех. — Прим. ред.]. Хорошо, но Иран десятилетиями атакует наших солдат, и вот мы наконец ответили, а теперь они бьют по нашим основным союзникам вне НАТО и по самим США — и вы не только не хотите помогать, но еще и закрываете для нас свое воздушное пространство — серьезно?» — пояснил изданию Politico образ мышления администрации Трампа источник, близкий к Белому дому.
Риторика не нова: Трамп впервые пригрозил выйти из НАТО еще на саммите 2018 года. Однако де-факто столь революционный вариант крайне маловероятен — хотя бы потому, что это потребовало бы двух третей голосов за в Сенате, где Североатлантический альянс пользуется широкой поддержкой, в том числе среди республиканцев.
Неожиданно, но Трамп решил не упоминать НАТО напрямую и, тем более, не говорил о перспективе выхода из альянса. Возможно, это стало следствием активной работы генсека НАТО Марка Рютте, который взял на себя непростую роль связующего звена между Трампом и остальными лидерами стран альянса.
Свой вклад внес и другой человек, к которому у главы Белого дома нет претензий, — президент Финляндии Александр Стубб. 1 апреля он рассказал, что поговорил с Дональдом Трампом по телефону. «Вышло конструктивное обсуждение и обмен идеями по поводу НАТО, Украины и Ирана. Проблемы существуют, и их нужно решать прагматичными методами», — написал глава Финляндии в соцсети X. По словам источника Politico, Стубб заверил своего коллегу, что Европа постепенно берет на себя всё большую роль в НАТО — и это именно то, чего Трамп месяцами добивался.
Перестал бездействовать — к явному удовольствию Трампа — и премьер-министр Великобритании Кир Стармер. На 2 апреля он созвал в видеоформате Конференцию по безопасности, посвященную перекрытию Ормузского пролива. На нее были приглашены министры иностранных дел. По подсчетам Лондона, новая коалиция уже насчитывает 35 государств.
Конечно, это не значит, что все они готовы отправить свои военные корабли в Ормузский пролив. Вероятно, по итогам встречи будет обнародовано формальное заявление, подобное тому, что выпустили 19 марта лидеры ряда этих стран — Великобритании, Италии, Нидерландов, Франции, ФРГ и Японии: о том, что Иран должен «немедленно прекратить свои угрозы, установку мин, удары беспилотниками и ракетами, а также другие попытки заблокировать Ормузский пролив для коммерческого судоходства». Но, так или иначе, сам факт таких обсуждений Трампа явно должен был порадовать.

Неподтвержденные безналичные доходы граждан, превышающие лимит в 2,4 миллиона рублей в год, автоматически станут объектом повышенного контроля со стороны налоговых органов. Об этом РБК заявили в пресс-службе ФНС.
«Отправной точкой такого контроля будет превышение лимита ежегодного незадекларированного дохода в 2,4 миллиона рублей в год», — подчеркнули в ведомстве.
30 марта в Госдуму внесли законопроект об ужесточении налогового контроля за импортом и доходами физлиц. В рамках инициативы ЦБ могут разрешить передавать налоговой информацию «о физлицах с признаками незадекларированной предпринимательской деятельности».
Целью изменений власти называют «обеление» экономики и вывод из «серой зоны» тех предпринимателей, которые получают оплату за свои услуги в виде частных переводов и не платят с них налоги.
Сейчас ФНС может запросить информацию о человеке только при наличии оснований, предусмотренных Налоговым кодексом. Согласно ему, такими поводами могут быть налоговая проверка или международное сотрудничество.
По оценке ФНС, законопроект обеспечит не менее 49,3 млрд рублей ежегодных дополнительных поступлений в бюджет начиная с 2027 года.

В результате недавних атак Украины по российским НПЗ и портам из строя выведены около 20% экспортных мощностей топлива. Об этом пишет Reuters со ссылкой на источники.
Этот показатель снизился с примерно 40% в конце марта. По словам источников агентства, сейчас российская инфраструктура перегружена нефтью, а хранилища стремительно заполняются. Это означает, что части нефтяным месторождений придется сократить добычу нефти.
Reuters пишет, что «Транснефть» уже заявила о невозможности принять полные объемы топлива от производителей, которые планировали отгружать его через атакованный балтийский порт в Усть-Луге. Именно на «Транснефть» приходится 80% всего экспорта ресурса из РФ.
Сокращение добычи нефти в России, втором по величине экспортере в мире, усугубит напряжение на мировых рынках, которые и без того потрясены сбоями в поставках из-за войны на Ближнем Востоке, отмечают журналисты.
Как ранее писала «Новая-Европа», российская нефть облагается налогами не в зависимости от объемов экспорта, а «на скважине», при добыче. Поэтому если нефтяники будут вынуждены сокращать производство сырья, то федеральный бюджет начнет терять деньги.

2 апреля 1996 года Борис Ельцин и Александр Лукашенко подписали Договор об образовании Сообщества России и Беларуси. Уже через три года возникло Союзное государство, которое должно было стать настоящей конфедерацией из двух стран. За это время Москва и Минск прошли несколько стадий активизации разговоров о сближении и даже слиянии. А вслед за ними — периодов, когда об амбициозных планах как будто забывали. В итоге общая валюта и налоговая система для двух стран так и остались просто пунктами из бесчисленных переговорных документов. Теперь власти пытаются интегрировать репрессивные системы двух стран. Но и тут всё идет не очень гладко. Эксперт по региону Роман Черников специально для «Новой-Европа» разбирался, чего на самом деле хотели российские и белорусские чиновники и почему у них мало что получилось.
Гимн от Укупника
Год назад Россия и Беларусь отмечали знаменательное событие — отмену роуминга. Этой теме в государственных СМИ двух стран посвятили огромное количество заголовков. Но очень быстро там же стали появляться оговорки: отмена роуминга — «номинальная», «формальная» или даже «не отмена» вовсе. По сути, операторы двух стран договорились о бесплатных пакетах на короткий срок. Если ваш тариф в России включает пять гигабайт интернета и по 150 минут на исходящие и входящие звонки, то их можно тратить и в Беларуси — без доплаты. А вот сверх этого пакета уже придется доплачивать 3,5 российских рубля в минуту за исходящие звонки и около 140 рублей за гигабайт трафика. Не очень дорого, но и отменой роуминга в полном смысле это не назовешь. Были и другие подводные камни. Например, новые правила для белорусов не работают в Крыму, ведь, несмотря на все оговорки, Александр Лукашенко так официально и не признал полуостров российским. И не посетил его (хотя обещал).
Заголовки об «отмене роуминга» появлялись и в 2026 году, но вызывали уже скорее недоумение. Потому что по факту процесс заглох. «Возникла проблема подтверждения идентификации, которую мы полгода решали с нашими полномочными министерствами. До конца, прямо скажу, решить всё не удалось», — признал в декабре 2025-го госсекретарь Союзного государства Сергей Глазьев.
Сам факт, что спустя столько лет интеграции странам приходится так долго решать такие мелкие вопросы, как роуминг, много говорит о том, что представляет собой Союзное государство. Для сравнения: на территории всего Евросоюза роуминг мобильной связи отменили еще в 2017 году, а с 1 января 2026 года к этому режиму присоединились также Украина и Молдова. Да, там тоже есть свои ограничения, но всё же можно констатировать, что блок 27 стран с неторопливой бюрократией справился с этой задачей намного раньше. И хотя властям России и Беларуси, наверное, не хотелось бы оглядываться назад и с кем-либо себя сравнивать, в очередную годовщину это неизбежно.
Процесс белорусско-российской интеграции начался в 1996 году, когда страны подписали Договор об образовании Сообщества России и Беларуси. Это случилось 2 апреля, и именно эта дата стала праздничной как День единения народов. Документ о союзном государстве был подписан в 1999 году, еще при президентстве Бориса Ельцина, но ратифицировал договор с Лукашенко о Союзном государстве уже Владимир Путин, это было одно из его первых действий на посту и. о. президента России.
Документ выглядел действительно масштабным и амбициозным. Он предполагал введение единой валюты — русско-белорусского рубля — и создание наднациональных органов: Высшего государственного совета, парламента, Совета министров, суда и Счетной палаты; все они должны были координировать единую экономическую политику. Говорилось даже, что у Союзного государства должен появиться «свой герб, флаг, гимн и другие атрибуты государственности», с сохранением, впрочем, отдельных суверенитетов и конституций у обеих стран-членов.
Проблемы возникли уже на этапе согласования общей символики. Выбором гимна занимались с 2002 года. Один из первых вариантов был от Аркадия Укупника, причем петь гимн на его музыку должен был Лев Лещенко: И будет всё,
О чем мечтаем.
«Гей, славяне!» —
Дружно грянем.
Эту композицию отбросили — возможно, потому что она повторяла песню Лещенко с очень похожим текстом (но уже про дружбу России и Украины). С тех пор различных версий предлагалось немало, но новость о том, что гимн всё-таки выбрали, появилась лишь к 2018 году. Победителем объявили двуязычную композицию с такими словами:
Всегда беречь мы братство будем
У працы, мары і жыцці,
Наказ бацькоў мы не забудзем,
И вместе в завтра нам идти. Песню записал Анатолий Ярмоленко — один из самых известных и заслуженных певцов республики, солист ансамбля «Сябры». Казалось, что всё серьезнее некуда. Но потом оказалось, что это была лишь частная инициатива. Текст и музыку утверждала так называемая «Общественная палата Союзного государства», которая сама возникла только за год до этого, в 2017-м. В 2020 году постоянный комитет Союзного государства заявил, что эта палата никакого отношения к нему не имеет. По факту это проект Александра Ольшевского, пиарщика с сомнительной репутацией. Он и правда успешно продает свой образ и регулярно ездит за рубеж как представитель этой «влиятельной структуры». Теперь она называется еще пафоснее — «Международная общественная палата».
В конституционном акте союза говорится, что государственная символика Союзного государства устанавливается парламентом Союзного государства и утверждается Высшим государственным советом. Но дело в том, что никакого парламента Союзного государства нет и не было, а есть лишь парламентское собрание, которое задумывалось как временный орган, который будет работать, пока не «вырастут» полноценные. Но вот оно действует уже 30 лет. Более того, упомянутый конституционный акт так и не ратифицирован.
Флага и герба у Союзного государства нет до сих пор. Конкурсы по их выбору тоже проводятся уже давно, но пока этот вопрос остается лишь на уровне дискуссий. В качестве вариантов почти всегда предлагают что-то отсылающее к СССР: красный цвет, флаг со звездой и тому подобное. Здесь прослеживается влияние лукашенковской Беларуси, где за возвращение символов в советской стилистике на референдуме 1995 года проголосовали более 75% населения.
Что реально удалось создать, так это медиапроекты Союзного государства. Телеканал, который существует еще с 2007 года, накануне, 1 апреля, пережил очередной ребрендинг — теперь он называется не «БелРос», а «Союзный». Судя по вакансиям на HeadHunter, туда набирают новых сотрудников.
«Украсть шапку Мономаха» „
С самого появления Союзного государства его реализации мешал один критический фактор: постоянные опасения российской стороны, что Лукашенко, видя слабость и непопулярность Бориса Ельцина, займет его место на посту президента объединения.
Журнал «Огонек» в 1996 году очень лихо описал возможные планы Лукашенко. Якобы после подписания Договора о сообществе он ждал, что намеченные на тот же год выборы президента России отложат, и он тоже сможет в них участвовать и победить. Авторы статьи приводят разные доводы, почему Лукашенко правда на это надеялся. Он встретился с 26 российскими губернаторами и создал группу поддержки из популярных оппозиционных журналистов того времени — например, Александра Невзорова и Александра Проханова, редактора газеты «Завтра». «Свои политические взгляды Александр Лукашенко никогда не скрывал: в российской политической палитре его всегда привлекали красно-коричневые тона», — резюмировал «Огонек».
Намерения Лукашенко подтверждал и его помощник Сергей Посохов, отставной военный. Он даже рассуждал, что главным конкурентом его шефа станет генерал Александр Лебедь, популярный за счет тех же качеств: молодой, активный, не боится критиковать старое поколение элиты.
Наконец, есть воспоминания Татьяны Юмашевой (дочери президента Ельцина и жены его главы администрации Валентина Юмашева) о том, как Анатолий Чубайс (тогда — зампред правительства) спас российский суверенитет. Якобы еще в 1997 году, когда стороны согласовывали устав Союзного государства, он обнаружил, что там «есть положения, которые по сути уничтожают суверенитет России и передают властные полномочия новым органам союза — Высшему совету и Парламентскому собранию». Но когда Чубайс рассказал об этом Ельцину, документ изменили. И в апреле 1997 года Лукашенко приехал на подписание уже «безопасного» устава, на базе которого потом возник и союзный договор. Эту историю приводили в качестве примера, подтверждающего намерения Лукашенко, почти все собеседники «Новой-Европа», к кому мы обратились за уточнениями.
Позднее Лукашенко вспоминал об этом с иронией, но также и с намеком: он-то хотел настоящей интеграции уже тогда, но Москва испугалась. Чего же теперь жаловаться, что Минск отстаивает свои интересы, например, в вопросах цен на газ?
«Когда меня начали упрекать, что я шапку Мономаха схвачу и унесу ее куда-то или одену ее в Кремле, я сказал: ребята, волков бояться — в лес не ходить, — рассказывал он в интервью в 2011 году. — Если мы объединяемся, вы что, хотите сказать, что ваш президент будет иметь такие права, а белорусский президент будет иметь иные права? Если мы будем граждане одного государства, пространства одного, с одинаковыми правами… Ну вы готовьтесь, что я имею право баллотироваться в вашу Государственную Думу, вы в наш парламент. Я имею право баллотироваться, если мне захочется, и любой белорус на должность президента. А вы — у нас».
Рубка за рубль
Было и второе критическое препятствие на пути реальной интеграции. „
Союзное государство декларировало абсолютное равенство членов в рамках своего Союза, но по факту страны были очень разными по размерам, населению и экономике.
Это создало нерешаемую проблему: как учитывать голоса при принятии тех или иных решений? Разные эксперты в разговоре с «Новой-Европа» повторяли одну шутку: Союзное государство — это как Евросоюз, но из двух стран, Германии и Болгарии. Сильно бы в таком объединении учитывались интересы Болгарии?
Проще всего пропорции соблюсти в парламенте. Согласно договору 1999-го, в Палате союза должно быть по 36 членов от каждой страны, депутатов национальных парламентов, временно делегированных в союзный. В совете министров также никаких сложных долей не предполагается: там столь разные страны представлены поровну. А вот в Палате представителей равные пропорции нарушаются: там 75 депутатов от России и 28 депутатов от Беларуси, избранных непосредственно в Палату.
При этом 28 депутатов из 103 — это уже больше, чем доля Беларуси в потенциальной общей экономике. Ее ВВП в 2025 году достиг отметки в 88 млрд долларов, а в России сейчас он закрепился на уровне выше 2 трлн. Получается, что честной долей Беларуси были бы примерно 5% депутатов или чуть меньше.
Однако, пожалуй, более чувствительным стал вопрос об общей валюте — а значит, и единой монетарной политике. Полностью отдать этот вопрос на откуп Москвы было неприемлемым для Минска, а Москва не могла позволить такому маленькому соседу даже частично влиять на свою монетарную политику.
— Да, бывают примеры, когда небольшие страны принимают валюту своего крупнейшего торгового партнера, не претендуя на независимую монетарную политику, — говорит «Новой-Европа» академический директор центра BEROC Лев Львовский. — Например, Черногория пользуется евро, а некоторые государства Карибского бассейна — американским долларом. Но у Беларуси всё же достаточно развитая экономика, и она качественно отличается от российской.
Как отметил Львовский, основа российской экономики — это нефть и газ, а в Беларуси она гораздо более диверсифицирована. Многие государственные производства — устаревшие и энергетически неэффективные, и потому им нужны нефть и газ по внутрироссийским ценам. А общая валюта как раз не нужна: с ней Беларусь будет больше подвержена любым шокам российской экономики и не сможет сгладить их последствия.
На неравенство экономик в достаточно резкой форме указал Путин, причем еще в 2002 году. В историю это вошло как речь Путина о мухах и котлетах (как мем это упоминалось во многих заголовках). Ее смысл заключается в этом отрывке: «Не будем забывать, что экономика Беларуси — это 3% от экономики России. Возможно, право [вето у Беларуси] есть. Если народ так хочет, руководство так определилось, ну хорошо, значит, нельзя навязывать друг другу решения. Но тогда это право вето должно быть и у нас. Не должно быть так, что с одной стороны право вето на всё, а с другой — и требования на всё. И нужно понять, чего мы хотим, что хотят наши партнеры: котлеты отдельно, мухи отдельно должны быть. Ни в коем случае нельзя допустить, чтобы у нас появился какой-то наднациональный орган с непонятными функциями».
Иначе говоря, молодой Путин учитывать роль Минска в принятии общих решений не особенно собирался. Зато на объединение он намекал постоянно. «Проведение в мае 2003 года всеобщего референдума, в декабре 2003 года — выборов в единый парламент и в марте 2004 года — выборов главы единого государства», — цитата непосредственно с сайта Кремля.
Все эти противоречия привели к большому скандалу между Москвой и Минском, после которого идею интеграции и тем более создания единой валюты долгое время всерьез не рассматривали. В октябре 2004 года Лукашенко заявил, что «не будет форсировать» введение общей валюты, фактически признав, что отказался от этой идеи. Позже он еще какое-то время рассуждал, какой формат работы эмиссионного центра его устроит. Существовал вариант общего, созданного на паритетной основе, или двух отдельных: в Москве и Минске. Но это уже были оторванные от жизни фантазии. Дедлайн по переходу Союзного государства на российский рубль (как переходный вариант) всё отодвигали, а потом про него и вовсе забыли.
Главенство экономики
Был и третий фактор, помешавший интеграции. „
Москва быстро забыла про Союзное государство и занялась развитием более крупного проекта — Таможенного союза, который кроме Беларуси включал Казахстан, а затем также Кыргызстан и Армению. Стремление всеми силами присоединить туда еще и Украину послужило одной из важных предпосылок событий 2014 года,
после которых регион изменился до неузнаваемости. Но для других стран, включая Беларусь, Таможенный союз всё же был полезен: ограничения для торговли действительно исчезли, и появился огромный общий рынок с едиными правилами.
Благодаря своему раннему участию в Союзном государстве Минск в этом новом клубе стал привилегированным участником. Его граждане могут не вставать на учет в России целых 90, а не 30 дней (как граждане Казахстана или Армении). Им не нужна миграционная карта, а еще они имеют право на бесплатную медицинскую помощь по ОМС. Уникальным бонусом (в том числе для торговли) стала и открытая еще с 1995 года граница: такого на постсоветском пространстве нет больше нигде. Правда, в 2017 году решили всё же ограничить перемещение через нее граждан третьих стран, что привело к новому публичному скандалу. Тогда Беларусь ввела короткий безвиз (пять дней, с учетом прилета и вылета через аэропорт Минска) для граждан более 80 стран, включая весь Евросоюз и США. Российские силовики, в свою очередь, забеспокоились, что неизвестные иностранцы смогут за это время съездить в Россию (например, на машине), и решили ввести на границе с Беларусью охраняемую зону.
Экономическую пользу интеграции не могут отрицать даже критики российского и белорусского режимов. Например, политолог Александр Баунов в 2023 году пошутил, что идеальный партнер для российской женщины теперь — это белорус: «Живя в России, он всегда сможет ездить за границу, водить машину, ее же продавать и покупать, можно с квартирой и дачей, можно без, открывать ИП или закрывать его. При этом его не утащат воевать». Сюда же можно отнести и совсем свежие разговоры в соцсетях о том, что переезд в Беларусь — неплохая идея для россиян в 2026 году. Ведь там работают все мессенджеры и по-прежнему есть многие бренды, ушедшие из России. Украинская разведка уже назвала эту тенденцию планом Кремля по созданию базы лояльного населения в Беларуси.
Впрочем, идея успешной жизни белоруса в России и россиянина в Беларуси работает, только если они готовы полностью абстрагироваться от политического контекста. Но политика вернулась в жизнь обеих стран в виде войны и массовых репрессий, и от нее никуда не деться.
Возвращение политики
Когда от Беларуси отстали с вопросами об общей валюте и слиянии на российских условиях, она занялась куда более приземленными вопросами. Например, обеспечением своей экономики дешевым российским топливом и продажей товаров в Россию на максимально выгодных условиях. Это и позволяло Лукашенко формировать образ крепкого хозяйственника, который «не дал развалить заводы и колхозы». Газ, нефть, калий, тракторы и молоко стали чуть ли не основой отношений двух соседей. Политики почти не было — сплошная экономика.
Однако белорусская экономика не смогла распорядиться этим периодом разумно, рассуждает в беседе с «Новой-Европа» бывший белорусский дипломат Павел Мацукевич.
— Тогда надо было постепенно адаптировать ее к переходу на топливо по рыночным ценам. Как-то диверсифицировать, искать новые выходы. Но в итоге всё было потрачено на социальную политику и спасение убыточных предприятий, — считает он.
В итоге на рубеже 2018 и 2019 годов безоблачный период в отношении двух стран закончился. Причин на то было несколько. Во-первых, Москва провела так называемый «налоговый маневр» с нефтью, который сильно ударил по белорусской экономике. Если коротко, то это лишило белорусские заводы уникального бонуса — возможности очень дешево покупать российскую нефть, перерабатывать ее и продавать нефтепродукты в Европу (и Украину) по рыночным ценам. Минск потребовал компенсации убытков, но не встретил понимания со стороны Кремля.
Во-вторых, как говорит «Новой-Европа» тот же Павел Мацукевич, тогда, во время первого президентского срока Дональда Трампа, Лукашенко активно сближался с Вашингтоном. Дошло даже до договоренности о назначении посла в Минск — чтобы дипмиссия вновь заработала в полную силу. В итоге, правда, этого не случилось, но закончить начатое собираются уже сейчас, на втором сроке Трампа.
В-третьих, собеседники «Новой-Европа» из числа экспертов по региону вспоминают и случаи давления Лукашенко на пророссийскую оппозицию, которая развернулась в те годы. Речь, в первую очередь, идет про суд над публицистами агентства Regnum.
Когда все эти факторы наложились друг на друга, Москва решила напомнить Минску, что такое настоящая интеграция. В 2019-м Кремль назначил в Минск нового посла Михаила Бабича — с задачей показать какой-то интеграционный результат к 20-летнему юбилею договора о Союзном государстве (то есть к декабрю 2019 года). В Минске он не понравился сразу и воспринимался как генерал-губернатор, который приехал восстанавливать порядок во взбунтовавшейся провинции (тем более что в 2002–2003 годах он был главой правительства Чечни). Он проработал меньше года и после череды пикировок с местными структурами покинул свой пост. На прощание белорусский МИД назвал его «подающим надежды бухгалтером». А сам Бабич обвинил коллег, что они просто не готовы к содержательной работе: «В какой-то момент почему-то [вам] показалось, что посол — это такой, знаете, ванька-встанька: сходил на прием, сказал какие-то красивые слова, отправил куда-то какую-то ноту, кого-то встретил, проводил». Стань со-участником «Новой газеты» Стань соучастником «Новой газеты», подпишись на рассылку и получай письма от редакции Подписаться
Следующим наскоком были так называемые «дорожные карты» ускоренной интеграции, которые российская сторона тоже спешила согласовать к декабрю 2019-го, чтобы было чем похвастаться. Но этого не вышло: пункты о формировании наднациональных органов власти и единого эмиссионного центра вызвали так много споров, что их решили оставить на потом. Всё получилось ровно так, как в нулевые, — новой оказалась только идея Лукашенко разместить эмиссионный центр в Смоленске, между двумя столицами, или в Петербурге, но только не в Москве.
С этими «дорожными картами» было связано еще одно опасение о захвате власти, теперь с российской стороны. Якобы их ускоренный запуск был одним из вариантов, как Владимир Путин мог продлить свою власть — в этот раз уже не Лукашенко, а он претендовал на престол объединенного союза. А раз это уже не Россия, а Союзное государство, то все сроки обнуляются. Но в итоге Путин выбрал куда более простую модель обнуления, без выстраивания шатких конструкций с участием Лукашенко.
«Дорожные карты» (ставшие «программами») интеграции всё же подписали, но уже в 2021 году, когда Беларусь стала совсем другой — мрачной, запуганной и полностью полагающейся на Москву, которая помогла Лукашенко подавить массовые протесты 2020 года. После этого Лукашенко, вопреки его же обещаниям, заставили предоставить плацдарм для броска на Киев в грядущей войне.
Союзная диктатура
Тогда же, после подавления протестов и в преддверии войны, Минск и Москва стали синхронизировать свои репрессивные аппараты. В первую очередь речь зашла об объединении списков экстремистов, чтобы любой враг Беларуси автоматически становился врагом и России, и наоборот.
Также страны ввели механизм взаимного исполнения судебных постановлений. Соглашение об этом ратифицировали буквально только что — 23 марта. Как оно будет исполняться, сказать пока сложно, но теоретически для ареста по решению российского суда в Беларуси теперь даже не нужно объявление в розыск. А беглых российских оппозиционеров Минск выдает Москве (и наоборот) исправно и давно.
Впрочем, и здесь есть оговорки и промедления. Например, «единую базу невыездных» обещали запустить еще в апреле 2020 года, но зафиксированы случаи, когда невыездные из России люди успешно вылетали из Беларуси и после этого. А разработка единого списка экстремистов, начавшаяся в 2024 году, так и не была закончена. Возможно, это связано с политикой в отношении крупных соцсетей. После создания такого списка Беларуси, вероятно, придется запретить и заблокировать Facebook и Instagram, ведь владеющая ими Meta — это экстремистская организация в России. Но пока в Минске утверждают, что не собираются ничего блокировать, и даже хвалят соцсети за сотрудничество: они якобы готовы ограничивать контент тогда, когда нужно.
Самая последняя идея в области политического контроля — это создание «общих информационных центров для оперативного реагирования на фейки». Ее предложил председатель комиссии Парламентского собрания Белоруссии и России по безопасности и обороне Геннадий Лепешко. Но вряд ли этот центр станет чем-то большим, чем еще одна совместная пропагандистская структура.
Так что, хоть во взаимодействии силовиков Союзное государство интегрировалась наиболее глубоко, здесь тоже не идет речи о полном слиянии. Всё-таки оно родилось не из военных учений и тем более не из совместной охоты за несогласными, а из советской ностальгии и желания сохранить экономические связи.
И Лукашенко, и простые белорусы хотели, чтобы белорусские промышленные гиганты как-то работали и куда-то девали свою продукцию. И только страшные события 2020-го, а потом и 2022 года превратили этот вполне мирный механизм в объединенную диктатуру. И то, как видно, не слишком эффективную.

«Основные стратегические задачи» войны США и Израиля с Ираном «близки к выполнению», но «чрезвычайно сильные удары» будут продолжаться еще в течение следующих двух-трех недель, заявил президент США Дональд Трамп в первом обращении к нации после начала конфликта на Ближнем Востоке. Ключевой задачей было донести до избирателей мысль о том, что экономика США сильна, а рекордный рост цен на топливо «краткосрочен». Однако первая реакция рынков на это выступление оказалась негативной. Не прозвучало и позитивных сигналов в адрес партнеров США — если только таковым не считать отсутствие в речи угроз выйти из НАТО. Трамп вновь призвал страны, которые нуждаются в поставках нефти через блокируемый Ираном Ормузский пролив, самостоятельно его освободить. Что именно можно предпринять, будет обсуждаться 2 апреля на видеоконференции глав МИДов новой неформальной коалиции, которая сейчас формируется под эгидой Великобритании.
Разочаровавший Трамп
Вечером 1 апреля (в ночь на четверг по европейскому времени) Трамп дал понять согражданам: продолжающаяся с 28 февраля война США и Израиля с Ираном скоро должна завершиться. По его словам, «основные стратегические задачи близки к выполнению». Но уменьшать давление Вашингтон пока не намерен. «Мы собираемся в течение следующих двух-трех недель нанести по ним [Ирану. — Прим. ред.] чрезвычайно сильные удары. Мы собираемся вернуть их в каменный век, где им самое место», — сказал глава Белого дома, также пригрозив «очень сильным ударом» по энергетической системе страны, если ее руководство не согласится на сделку на условиях Вашингтона.
В ответ в иранском военном штабе отвергли заявления Трампа о том, что военные силы Исламской республики сильно ослаблены, пообещав «еще более сокрушительные, масштабные и разрушительные действия» со своей стороны. А в МИДе добавили, что страна продолжит «решительно сопротивляться» и не будет терпеть «порочный круг войны, переговоров, перемирия и повторения той же самой схемы».
Все это спровоцировало негативную реакцию рынков, ведь от выступления Дональда Трампа многие аналитики ждали сигналов о скорейшей деэскалации. За час с момента речи президента США цены на нефть выросли более чем на 5 долларов за баррель. А индексы Китая, Гонконга, Японии и Южной Кореи пошли на снижение. Рыночные аналитики, трейдеры и портфельные управляющие сошлись во мнении, что „
Трамп пытался внушить согражданам и рынкам уверенность в скорой деэскалации, но ему это не удалось: высокий уровень неопределенности насчет дальнейших сценариев сохраняется.
Сам Трамп, действительно, всеми силами пытался транслировать оптимизм. По утверждению президента, в Иране уже «сменился режим», и нынешние власти «менее радикальны и более разумны». Днем ранее в интервью ABC он рассказал, что США ведут переговоры с председателем парламента Ирана Мохаммадом Багером Галибафом, который на самом деле считается жестким политиком и связан с Корпусом стражей исламской революции (КСИР). При этом, говоря о Галифабе, глава Белого дома допустил угрозу в его адрес: «Мы знаем, где он живет».
Тем временем МИД Ирана отрицает, что такие переговоры ведутся. «Американские официальные лица всегда говорят все, что захотят. У нас не было никаких переговоров с США», — отметили в ведомстве. И пояснили, что Иран лишь получил просьбу о проведении переговоров через посредников, в том числе через Пакистан.
Еще один потенциальный контакт США — президент Ирана Масуд Пезешкиан, который за несколько часов до выступления Трампа обратился к американскому народу с открытым письмом. Там говорилось, что Исламская республика не представляет угрозы для США, а граждане страны «не питают вражды к другим народам, включая жителей Америки, Европы или соседних стран». «Даже перед лицом повторяющихся внешних вмешательств и давления на протяжении своей долгой истории иранцы последовательно проводили четкое различие между правительствами и народами, которыми они управляют. Это глубоко укоренившийся принцип иранской культуры и общественного сознания, а не временная политическая позиция», — отметил Пезешкиан.
Дональд Трамп в среду заявил о том, что «новый президент [иранского. — Прим. ред.] режима» «гораздо менее радикализован и гораздо более умен, чем его предшественники». До конца не ясно, кого имел в виду Трамп. Тот же Пезешкиан занимает свой пост с июля 2024 года, так что «новым президентом» его считать сложно.
В ожидании вторжения
В обращении к нации Трамп отчитался, что США уничтожили военно-морской флот и военно-воздушные силы Ирана, а также парализовали его программы по производству баллистических ракет и разработке ядерного оружия.
Более подробно о достигнутых успехах рассказало за несколько часов до главнокомандующего Центральное командование ВС США на Ближнем Востоке (CENTCOM): с начала операции американские войска поразили в Иране более 12,3 тыс. целей. Кроме того, были уничтожены или повреждены свыше 155 иранских военных кораблей. За время кампании американские самолеты совершили более 13 тыс. боевых вылетов.
И все это — при активном участии еще одной воюющей страны, Израиля. Пресс-секретарь Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) на русском языке майор запаса Анна Уколова рассказала «Новой-Европа», что «с начала военной операции было нанесено более 8 тыс. ударов, ликвидировано более 250 командиров высшего звена КСИР и лидеров режима, включая верховного лидера Али Хаменеи, который открыто заявлял, что планирует уничтожить Израиль». По ее словам, удары наносятся «по военным и стратегическим целям по всей территории Ирана», и «среди самых важных целей — пусковые ракетные установки, склады хранения ракет, места производства ракет».
Анна Уколова отметила, что, по данным ЦАХАЛ, «более 70% пусковых установок и более 70% баллистических ракет Ирана уничтожены или выведены из строя», а возможности производить новые ракеты у Тегерана теперь нет. При этом собеседница «Новой-Европа» признала, что КСИР «продолжает обстреливать территорию Израиля ракетами, в том числе и с кассетными боеголовками, что является военным преступлением».
Что будет дальше — вопрос открытый. Военный обозреватель Давид Шарп в в комментарии «Новой-Европа» отмечает, что в реальности США наращивают военное присутствие в районе Персидского залива, перебрасывая дополнительную авиацию. „
«Ясно, что для Соединенных Штатов неприемлема ситуация, при которой Иран блокирует Ормузский пролив. Трамп не сможет закончить операцию на такой ноте. Ведь США должны поддерживать статус супердержавы, заботящейся о своих союзниках
– государствах Персидского залива. Для решения этой проблемы американцы могут попытаться перейти либо к захвату Харга, либо к разблокированию Ормузского пролива для восстановления в нем судоходства. Другим вариантом станет то, что обещал Трамп в своем ультиматуме режиму аятолл, но пока откладывает: удар американской армии по ключевой иранской инфраструктуре, который вынудил бы Иран пойти на попятную», – рассказал Шарп.
Как отметила 29 марта газета The New York Times, после того как на Ближний Восток прибыли дополнительные американские силы — 2,5 тыс. морских пехотинцев и столько же моряков, — численность войск США в регионе превысила 50 тыс. человек — это примерно на 10 тыс. больше обычного. Их задачи пока окончательно не ясны, но, по словам американских чиновников, президент Трамп рассматривает возможность проведения наземной операции того или иного масштаба.
В частности, как сообщила 1 апреля газета The Washington Post, американские военные представили Дональду Трампу план захвата иранских запасов урана. Речь идет примерно о 450 кг урана, обогащенного до 60%, — он хранится, в том числе, на объекте в районе Исфахан, в подземных туннелях на глубине более 90 метров. По оценкам МАГАТЭ, этот материал близок к оружейному уровню. The Washington Post рассказала, что операция — если она будет реализована — окажется беспрецедентной по своим масштабам.
План предусматривает:
подавление иранской ПВО и создание «коридора» для американских военных;их десантирование и удержание ими территории;доставку тяжелой техники;вскрытие укрепленных подземных хранилищ;извлечение радиоактивного материала;его вывоз воздушным путем.
План предполагает переброску войск, тяжелой техники и даже строительство временной взлетной полосы для вывоза материала. Основные риски — потери личного состава, уязвимость при эвакуации и высокая вероятность эскалации конфликта.
Кроме того, по-прежнему в центре внимания остается остров Харг, расположенный на северо-западе Персидского залива на расстоянии 20 миль от иранского берега. Напомним, что это ключевой узел нефтяного экспорта Ирана (до 90% идет именно через него). О возможности захвата острова американскими военными писали многиеСМИ. Источники издания Axios добавляли, что рассматривается не только вторжение на остров Харг или его блокада, но и еще три варианта:
вторжение на остров Ларек, который помогает Ирану укрепить контроль над Ормузским проливом, — на нем, пишет Axios, расположены иранские бункеры, боевые катера, способные взрывать грузовые суда, и радары, отслеживающие передвижения в проливе;захват стратегически важного острова Абу-Муса и двух островов поменьше, расположенных недалеко от западного входа в пролив и контролируемых Ираном;блокирование или захват судов, экспортирующих иранскую нефть в восточной части Ормузского пролива.
«Наберитесь мужества и отправляйтесь в пролив»
На ситуации вокруг Ормузского пролива — узкого водного пути, по которому проходит около четверти мирового морского грузооборота нефти и пятая часть поставок сжиженного природного газа, — Дональд Трамп в своей речи сделал особый акцент. Он попытался донести до американских избирателей мысль о том, что им не о чем беспокоиться (а они явно беспокоятся, видя рекордные цены на бензин, которые превысили 4 доллара за галлон, в то время как месяцем ранее не достигали и 3 долларов). „
«У нас нефти больше, чем у Саудовской Аравии или России»,
— заявил Дональд Трамп, назвав рост цен на топливо краткосрочным и связанным исключительно с тем, что «иранский режим совершил безумные террористические атаки против коммерческих нефтяных танкеров стран, которые не имеют никакого отношения к конфликту».
Вслед за этим Трамп сделал вывод, что «страны, получающие ресурсы через Ормузский пролив, должны сами позаботиться о безопасности этого морского пути». Днем ранее, 31 марта, на своей странице в соцсети Truth Social глава Белого дома обратился ко «всем тем странам, которые не могут получить авиационное топливо из-за Ормузского пролива». «У меня есть для вас предложение. Первое — покупать [энергоносители. — Прим. ред.] у США, у нас их много. Второе — наберитесь мужества, отправляйтесь в пролив и просто ЗАХВАТИТЕ ЕГО, — написал Трамп. — Вам придется начать учиться бороться самостоятельно, США больше не будут вам помогать, так же как и вы не были рядом с нами».
Как ранее писала «Новая-Европа», власти подавляющего большинства стран, включая членов НАТО, действительно не проявили энтузиазма насчет идеи силового разблокирования пролива, а также предоставления США иной помощи в деле «устранения иранской угрозы». Например, Испания отказала американской стороне в задействовании совместных военных баз. Италия не разрешила посадку нескольких американских самолетов на базе на Сицилии. А Франция и вовсе запретила пролет над своей территорией самолетам американских ВВС, которые направлялись с военными грузами в Израиль («США это ЗАПОМНЯТ!!!» — написал Трамп в Truth Social).
На фоне таких новостей президент-республиканец в последние дни называл НАТО «бумажным тигром» и грозил официально вывести США из альянса. «Они все время твердят про статью пятую, статью пятую, статью пятую… [Статья устава НАТО о том, что нападение на одного является нападением на всех. — Прим. ред.]. Хорошо, но Иран десятилетиями атакует наших солдат, и вот мы наконец ответили, а теперь они бьют по нашим основным союзникам вне НАТО и по самим США — и вы не только не хотите помогать, но еще и закрываете для нас свое воздушное пространство — серьезно?» — пояснил изданию Politico образ мышления администрации Трампа источник, близкий к Белому дому.
Риторика не нова: Трамп впервые пригрозил выйти из НАТО еще на саммите 2018 года. Однако де-факто столь революционный вариант крайне маловероятен — хотя бы потому, что это потребовало бы двух третей голосов за в Сенате, где Североатлантический альянс пользуется широкой поддержкой, в том числе среди республиканцев.
Неожиданно, но Трамп решил не упоминать НАТО напрямую и, тем более, не говорил о перспективе выхода из альянса. Возможно, это стало следствием активной работы генсека НАТО Марка Рютте, который взял на себя непростую роль связующего звена между Трампом и остальными лидерами стран альянса.
Свой вклад внес и другой человек, к которому у главы Белого дома нет претензий, — президент Финляндии Александр Стубб. 1 апреля он рассказал, что поговорил с Дональдом Трампом по телефону. «Вышло конструктивное обсуждение и обмен идеями по поводу НАТО, Украины и Ирана. Проблемы существуют, и их нужно решать прагматичными методами», — написал глава Финляндии в соцсети X. По словам источника Politico, Стубб заверил своего коллегу, что Европа постепенно берет на себя всё большую роль в НАТО — и это именно то, чего Трамп месяцами добивался.
Перестал бездействовать — к явному удовольствию Трампа — и премьер-министр Великобритании Кир Стармер. На 2 апреля он созвал в видеоформате Конференцию по безопасности, посвященную перекрытию Ормузского пролива. На нее были приглашены министры иностранных дел. По подсчетам Лондона, новая коалиция уже насчитывает 35 государств.
Конечно, это не значит, что все они готовы отправить свои военные корабли в Ормузский пролив. Вероятно, по итогам встречи будет обнародовано формальное заявление, подобное тому, что выпустили 19 марта лидеры ряда этих стран — Великобритании, Италии, Нидерландов, Франции, ФРГ и Японии: о том, что Иран должен «немедленно прекратить свои угрозы, установку мин, удары беспилотниками и ракетами, а также другие попытки заблокировать Ормузский пролив для коммерческого судоходства». Но, так или иначе, сам факт таких обсуждений Трампа явно должен был порадовать.

2 апреля 1996 года Борис Ельцин и Александр Лукашенко подписали Договор об образовании Сообщества России и Беларуси. Уже через три года возникло Союзное государство, которое должно было стать настоящей конфедерацией из двух стран. За это время Москва и Минск прошли несколько стадий активизации разговоров о сближении и даже слиянии. А вслед за ними — периодов, когда об амбициозных планах как будто забывали. В итоге общая валюта и налоговая система для двух стран так и остались просто пунктами из бесчисленных переговорных документов. Теперь власти пытаются интегрировать репрессивные системы двух стран. Но и тут всё идет не очень гладко. Эксперт по региону Роман Черников специально для «Новой-Европа» разбирался, чего на самом деле хотели российские и белорусские чиновники и почему у них мало что получилось.
Гимн от Укупника
Год назад Россия и Беларусь отмечали знаменательное событие — отмену роуминга. Этой теме в государственных СМИ двух стран посвятили огромное количество заголовков. Но очень быстро там же стали появляться оговорки: отмена роуминга — «номинальная», «формальная» или даже «не отмена» вовсе. По сути, операторы двух стран договорились о бесплатных пакетах на короткий срок. Если ваш тариф в России включает пять гигабайт интернета и по 150 минут на исходящие и входящие звонки, то их можно тратить и в Беларуси — без доплаты. А вот сверх этого пакета уже придется доплачивать 3,5 российских рубля в минуту за исходящие звонки и около 140 рублей за гигабайт трафика. Не очень дорого, но и отменой роуминга в полном смысле это не назовешь. Были и другие подводные камни. Например, новые правила для белорусов не работают в Крыму, ведь, несмотря на все оговорки, Александр Лукашенко так официально и не признал полуостров российским. И не посетил его (хотя обещал).
Заголовки об «отмене роуминга» появлялись и в 2026 году, но вызывали уже скорее недоумение. Потому что по факту процесс заглох. «Возникла проблема подтверждения идентификации, которую мы полгода решали с нашими полномочными министерствами. До конца, прямо скажу, решить всё не удалось», — признал в декабре 2025-го госсекретарь Союзного государства Сергей Глазьев.
Сам факт, что спустя столько лет интеграции странам приходится так долго решать такие мелкие вопросы, как роуминг, много говорит о том, что представляет собой Союзное государство. Для сравнения: на территории всего Евросоюза роуминг мобильной связи отменили еще в 2017 году, а с 1 января 2026 года к этому режиму присоединились также Украина и Молдова. Да, там тоже есть свои ограничения, но всё же можно констатировать, что блок 27 стран с неторопливой бюрократией справился с этой задачей намного раньше. И хотя властям России и Беларуси, наверное, не хотелось бы оглядываться назад и с кем-либо себя сравнивать, в очередную годовщину это неизбежно.
Процесс белорусско-российской интеграции начался в 1996 году, когда страны подписали Договор об образовании Сообщества России и Беларуси. Это случилось 2 апреля, и именно эта дата стала праздничной как День единения народов. Документ о союзном государстве был подписан в 1999 году, еще при президентстве Бориса Ельцина, но ратифицировал договор с Лукашенко о Союзном государстве уже Владимир Путин, это было одно из его первых действий на посту и. о. президента России.
Документ выглядел действительно масштабным и амбициозным. Он предполагал введение единой валюты — русско-белорусского рубля — и создание наднациональных органов: Высшего государственного совета, парламента, Совета министров, суда и Счетной палаты; все они должны были координировать единую экономическую политику. Говорилось даже, что у Союзного государства должен появиться «свой герб, флаг, гимн и другие атрибуты государственности», с сохранением, впрочем, отдельных суверенитетов и конституций у обеих стран-членов.
Проблемы возникли уже на этапе согласования общей символики. Выбором гимна занимались с 2002 года. Один из первых вариантов был от Аркадия Укупника, причем петь гимн на его музыку должен был Лев Лещенко: И будет всё,
О чем мечтаем.
«Гей, славяне!» —
Дружно грянем.
Эту композицию отбросили — возможно, потому что она повторяла песню Лещенко с очень похожим текстом (но уже про дружбу России и Украины). С тех пор различных версий предлагалось немало, но новость о том, что гимн всё-таки выбрали, появилась лишь к 2018 году. Победителем объявили двуязычную композицию с такими словами:
Всегда беречь мы братство будем
У працы, мары і жыцці,
Наказ бацькоў мы не забудзем,
И вместе в завтра нам идти. Песню записал Анатолий Ярмоленко — один из самых известных и заслуженных певцов республики, солист ансамбля «Сябры». Казалось, что всё серьезнее некуда. Но потом оказалось, что это была лишь частная инициатива. Текст и музыку утверждала так называемая «Общественная палата Союзного государства», которая сама возникла только за год до этого, в 2017-м. В 2020 году постоянный комитет Союзного государства заявил, что эта палата никакого отношения к нему не имеет. По факту это проект Александра Ольшевского, пиарщика с сомнительной репутацией. Он и правда успешно продает свой образ и регулярно ездит за рубеж как представитель этой «влиятельной структуры». Теперь она называется еще пафоснее — «Международная общественная палата».
В конституционном акте союза говорится, что государственная символика Союзного государства устанавливается парламентом Союзного государства и утверждается Высшим государственным советом. Но дело в том, что никакого парламента Союзного государства нет и не было, а есть лишь парламентское собрание, которое задумывалось как временный орган, который будет работать, пока не «вырастут» полноценные. Но вот оно действует уже 30 лет. Более того, упомянутый конституционный акт так и не ратифицирован.
Флага и герба у Союзного государства нет до сих пор. Конкурсы по их выбору тоже проводятся уже давно, но пока этот вопрос остается лишь на уровне дискуссий. В качестве вариантов почти всегда предлагают что-то отсылающее к СССР: красный цвет, флаг со звездой и тому подобное. Здесь прослеживается влияние лукашенковской Беларуси, где за возвращение символов в советской стилистике на референдуме 1995 года проголосовали более 75% населения.
Что реально удалось создать, так это медиапроекты Союзного государства. Телеканал, который существует еще с 2007 года, накануне, 1 апреля, пережил очередной ребрендинг — теперь он называется не «БелРос», а «Союзный». Судя по вакансиям на HeadHunter, туда набирают новых сотрудников.
«Украсть шапку Мономаха» „
С самого появления Союзного государства его реализации мешал один критический фактор: постоянные опасения российской стороны, что Лукашенко, видя слабость и непопулярность Бориса Ельцина, займет его место на посту президента объединения.
Газета «Коммерсантъ» в 1996 году очень лихо описала возможные планы Лукашенко. Якобы после подписания Договора о сообществе он ждал, что намеченные на тот же год выборы президента России отложат, и он тоже сможет в них участвовать и победить. Авторы статьи приводят разные доводы, почему Лукашенко правда на это надеялся. Он встретился с 26 российскими губернаторами и создал группу поддержки из популярных оппозиционных журналистов того времени — например, Александра Невзорова и Александра Проханова, редактора газеты «Завтра». «Свои политические взгляды Александр Лукашенко никогда не скрывал: в российской политической палитре его всегда привлекали красно-коричневые тона», — резюмировал «Коммерсантъ».
Намерения Лукашенко подтверждал и его помощник Сергей Посохов, отставной военный. Он даже рассуждал, что главным конкурентом его шефа станет генерал Александр Лебедь, популярный за счет тех же качеств: молодой, активный, не боится критиковать старое поколение элиты.
Наконец, есть воспоминания Татьяны Юмашевой (дочери президента Ельцина и жены его главы администрации Валентина Юмашева) о том, как Анатолий Чубайс (тогда — зампред правительства) спас российский суверенитет. Якобы еще в 1997 году, когда стороны согласовывали устав Союзного государства, он обнаружил, что там «есть положения, которые по сути уничтожают суверенитет России и передают властные полномочия новым органам союза — Высшему совету и Парламентскому собранию». Но когда Чубайс рассказал об этом Ельцину, документ изменили. И в апреле 1997 года Лукашенко приехал на подписание уже «безопасного» устава, на базе которого потом возник и союзный договор. Эту историю приводили в качестве примера, подтверждающего намерения Лукашенко, почти все собеседники «Новой-Европа», к кому мы обратились за уточнениями.
Позднее Лукашенко вспоминал об этом с иронией, но также и с намеком: он-то хотел настоящей интеграции уже тогда, но Москва испугалась. Чего же теперь жаловаться, что Минск отстаивает свои интересы, например, в вопросах цен на газ?
«Когда меня начали упрекать, что я шапку Мономаха схвачу и унесу ее куда-то или одену ее в Кремле, я сказал: ребята, волков бояться — в лес не ходить, — рассказывал он в интервью в 2011 году. — Если мы объединяемся, вы что, хотите сказать, что ваш президент будет иметь такие права, а белорусский президент будет иметь иные права? Если мы будем граждане одного государства, пространства одного, с одинаковыми правами… Ну вы готовьтесь, что я имею право баллотироваться в вашу Государственную Думу, вы в наш парламент. Я имею право баллотироваться, если мне захочется, и любой белорус на должность президента. А вы — у нас».
Рубка за рубль
Было и второе критическое препятствие на пути реальной интеграции. „
Союзное государство декларировало асболютное равенство членов в рамках своего Союза, но по факту страны были очень разными по размерам, населению и экономике.
Это создало нерешаемую проблему: как учитывать голоса при принятии тех или иных решений? Разные эксперты в разговоре с «Новой-Европа» повторяли одну шутку: Союзное государство — это как Евросоюз, но из двух стран, Германии и Болгарии. Сильно бы в таком объединении учитывались интересы Болгарии?
Проще всего пропорции соблюсти в парламенте. Согласно договору 1999-го, в Палате союза должно быть по 36 членов от каждой страны, депутатов национальных парламентов, временно делегированных в союзный. В совете министров также никаких сложных долей не предполагается: там столь разные страны представлены поровну. А вот в Палате представителей равные пропорции нарушаются: там 75 депутатов от России и 28 депутатов от Беларуси, избранных непосредственно в Палату.
При этом 28 депутатов из 103 — это уже больше, чем доля Беларуси в потенциальной общей экономике. Ее ВВП в 2025 году достиг отметки в 88 млрд долларов, а в России сейчас он закрепился на уровне выше 2 трлн. Получается, что честной долей Беларуси были бы примерно 5% депутатов или чуть меньше.
Однако, пожалуй, более чувствительным стал вопрос об общей валюте — а значит, и единой монетарной политике. Полностью отдать этот вопрос на откуп Москвы было неприемлемым для Минска, а Москва не могла позволить такому маленькому соседу даже частично влиять на свою монетарную политику.
— Да, бывают примеры, когда небольшие страны принимают валюту своего крупнейшего торгового партнера, не претендуя на независимую монетарную политику, — говорит «Новой-Европа» академический директор центра BEROC Лев Львовский. — Например, Черногория пользуется евро, а некоторые государства Карибского бассейна — американским долларом. Но у Беларуси всё же достаточно развитая экономика, и она качественно отличается от российской.
Как отметил Львовский, основа российской экономики — это нефть и газ, а в Беларуси она гораздо более диверсифицирована. Многие государственные производства — устаревшие и энергетически неэффективные, и потому им нужны нефть и газ по внутрироссийским ценам. А общая валюта как раз не нужна: с ней Беларусь будет больше подвержена любым шокам российской экономики и не сможет сгладить их последствия.
На неравенство экономик в достаточно резкой форме указал Путин, причем еще в 2002 году. В историю это вошло как речь Путина о мухах и котлетах (как мем это упоминалось во многих заголовках). Ее смысл заключается в этом отрывке: «Не будем забывать, что экономика Беларуси — это 3% от экономики России. Возможно, право [вето у Беларуси] есть. Если народ так хочет, руководство так определилось, ну хорошо, значит, нельзя навязывать друг другу решения. Но тогда это право вето должно быть и у нас. Не должно быть так, что с одной стороны право вето на всё, а с другой — и требования на всё. И нужно понять, чего мы хотим, что хотят наши партнеры: котлеты отдельно, мухи отдельно должны быть. Ни в коем случае нельзя допустить, чтобы у нас появился какой-то наднациональный орган с непонятными функциями».
Иначе говоря, молодой Путин учитывать роль Минска в принятии общих решений не особенно собирался. Зато на объединение он намекал постоянно. «Проведение в мае 2003 года всеобщего референдума, в декабре 2003 года — выборов в единый парламент и в марте 2004 года — выборов главы единого государства», — цитата непосредственно с сайта Кремля.
Все эти противоречия привели к большому скандалу между Москвой и Минском, после которого идею интеграции и тем более создания единой валюты долгое время всерьез не рассматривали. В октябре 2004 года Лукашенко заявил, что «не будет форсировать» введение общей валюты, фактически признав, что отказался от этой идеи. Позже он еще какое-то время рассуждал, какой формат работы эмиссионного центра его устроит. Существовал вариант общего, созданного на паритетной основе, или двух отдельных: в Москве и Минске. Но это уже были оторванные от жизни фантазии. Дедлайн по переходу Союзного государства на российский рубль (как переходный вариант) всё отодвигали, а потом про него и вовсе забыли.
Главенство экономики
Был и третий фактор, помешавший интеграции. „
Москва быстро забыла про Союзное государство и занялась развитием более крупного проекта — Таможенного союза, который кроме Беларуси включал Казахстан, а затем также Кыргызстан и Армению. Стремление всеми силами присоединить туда еще и Украину послужило одной из важных предпосылок событий 2014 года,
после которых регион изменился до неузнаваемости. Но для других стран, включая Беларусь, Таможенный союз всё же был полезен: ограничения для торговли действительно исчезли, и появился огромный общий рынок с едиными правилами.
Благодаря своему раннему участию в Союзном государстве Минск в этом новом клубе стал привилегированным участником. Его граждане могут не вставать на учет в России целых 90, а не 30 дней (как граждане Казахстана или Армении). Им не нужна миграционная карта, а еще они имеют право на бесплатную медицинскую помощь по ОМС. Уникальным бонусом (в том числе для торговли) стала и открытая еще с 1995 года граница: такого на постсоветском пространстве нет больше нигде. Правда, в 2017 году решили всё же ограничить перемещение через нее граждан третьих стран, что привело к новому публичному скандалу. Тогда Беларусь ввела короткий безвиз (пять дней, с учетом прилета и вылета через аэропорт Минска) для граждан более 80 стран, включая весь Евросоюз и США. Российские силовики, в свою очередь, забеспокоились, что неизвестные иностранцы смогут за это время съездить в Россию (например, на машине), и решили ввести на границе с Беларусью охраняемую зону.
Экономическую пользу интеграции не могут отрицать даже критики российского и белорусского режимов. Например, политолог Александр Баунов в 2023 году пошутил, что идеальный партнер для российской женщины теперь — это белорус: «Живя в России, он всегда сможет ездить за границу, водить машину, ее же продавать и покупать, можно с квартирой и дачей, можно без, открывать ИП или закрывать его. При этом его не утащат воевать». Сюда же можно отнести и совсем свежие разговоры в соцсетях о том, что переезд в Беларусь — неплохая идея для россиян в 2026 году. Ведь там работают все мессенджеры и по-прежнему есть многие бренды, ушедшие из России. Украинская разведка уже назвала эту тенденцию планом Кремля по созданию базы лояльного населения в Беларуси.
Впрочем, идея успешной жизни белоруса в России и россиянина в Беларуси работает, только если они готовы полностью абстрагироваться от политического контекста. Но политика вернулась в жизнь обеих стран в виде войны и массовых репрессий, и от нее никуда не деться.
Возвращение политики
Когда от Беларуси отстали с вопросами об общей валюте и слиянии на российских условиях, она занялась куда более приземленными вопросами. Например, обеспечением своей экономики дешевым российским топливом и продажей товаров в Россию на максимально выгодных условиях. Это и позволяло Лукашенко формировать образ крепкого хозяйственника, который «не дал развалить заводы и колхозы». Газ, нефть, калий, тракторы и молоко стали чуть ли не основой отношений двух соседей. Политики почти не было — сплошная экономика.
Однако белорусская экономика не смогла распорядиться этим периодом разумно, рассуждает в беседе с «Новой-Европа» бывший белорусский дипломат Павел Мацукевич.
— Тогда надо было постепенно адаптировать ее к переходу на топливо по рыночным ценам. Как-то диверсифицировать, искать новые выходы. Но в итоге всё было потрачено на социальную политику и спасение убыточных предприятий, — считает он.
В итоге на рубеже 2018 и 2019 годов безоблачный период в отношении двух стран закончился. Причин на то было несколько. Во-первых, Москва провела так называемый «налоговый маневр» с нефтью, который сильно ударил по белорусской экономике. Если коротко, то это лишило белорусские заводы уникального бонуса — возможности очень дешево покупать российскую нефть, перерабатывать ее и продавать нефтепродукты в Европу (и Украину) по рыночным ценам. Минск потребовал компенсации убытков, но не встретил понимания со стороны Кремля.
Во-вторых, как говорит «Новой-Европа» тот же Павел Мацукевич, тогда, во время первого президентского срока Дональда Трампа, Лукашенко активно сближался с Вашингтоном. Дошло даже до договоренности о назначении посла в Минск — чтобы дипмиссия вновь заработала в полную силу. В итоге, правда, этого не случилось, но закончить начатое собираются уже сейчас, на втором сроке Трампа.
В-третьих, собеседники «Новой-Европа» из числа экспертов по региону вспоминают и случаи давления Лукашенко на пророссийскую оппозицию, которая развернулась в те годы. Речь, в первую очередь, идет про суд над публицистами агентства Regnum.
Когда все эти факторы наложились друг на друга, Москва решила напомнить Минску, что такое настоящая интеграция. В 2019-м Кремль назначил в Минск нового посла Михаила Бабича — с задачей показать какой-то интеграционный результат к 20-летнему юбилею договора о Союзном государстве (то есть к декабрю 2019 года). В Минске он не понравился сразу и воспринимался как генерал-губернатор, который приехал восстанавливать порядок во взбунтовавшейся провинции (тем более что в 2002–2003 годах он был главой правительства Чечни). Он проработал меньше года и после череды пикировок с местными структурами покинул свой пост. На прощание белорусский МИД назвал его «подающим надежды бухгалтером». А сам Бабич обвинил коллег, что они просто не готовы к содержательной работе: «В какой-то момент почему-то [вам] показалось, что посол — это такой, знаете, ванька-встанька: сходил на прием, сказал какие-то красивые слова, отправил куда-то какую-то ноту, кого-то встретил, проводил». Стань со-участником «Новой газеты» Стань соучастником «Новой газеты», подпишись на рассылку и получай письма от редакции Подписаться
Следующим наскоком были так называемые «дорожные карты» ускоренной интеграции, которые российская сторона тоже спешила согласовать к декабрю 2019-го, чтобы было чем похвастаться. Но этого не вышло: пункты о формировании наднациональных органов власти и единого эмиссионного центра вызвали так много споров, что их решили оставить на потом. Всё получилось ровно так, как в нулевые, — новой оказалась только идея Лукашенко разместить эмиссионный центр в Смоленске, между двумя столицами, или в Петербурге, но только не в Москве.
С этими «дорожными картами» было связано еще одно опасение о захвате власти, теперь с российской стороны. Якобы их ускоренный запуск был одним из вариантов, как Владимир Путин мог продлить свою власть — в этот раз уже не Лукашенко, а он претендовал на престол объединенного союза. А раз это уже не Россия, а Союзное государство, то все сроки обнуляются. Но в итоге Путин выбрал куда более простую модель обнуления, без выстраивания шатких конструкций с участием Лукашенко.
«Дорожные карты» (ставшие «программами») интеграции всё же подписали, но уже в 2021 году, когда Беларусь стала совсем другой — мрачной, запуганной и полностью полагающейся на Москву, которая помогла Лукашенко подавить массовые протесты 2020 года. После этого Лукашенко, вопреки его же обещаниям, заставили предоставить плацдарм для броска на Киев в грядущей войне.
Союзная диктатура
Тогда же, после подавления протестов и в преддверии войны, Минск и Москва стали синхронизировать свои репрессивные аппараты. В первую очередь речь зашла об объединении списков экстремистов, чтобы любой враг Беларуси автоматически становился врагом и России, и наоборот.
Также страны ввели механизм взаимного исполнения судебных постановлений. Соглашение об этом ратифицировали буквально только что — 23 марта. Как оно будет исполняться, сказать пока сложно, но теоретически для ареста по решению российского суда в Беларуси теперь даже не нужно объявление в розыск. А беглых российских оппозиционеров Минск выдает Москве (и наоборот) исправно и давно.
Впрочем, и здесь есть оговорки и промедления. Например, «единую базу невыездных» обещали запустить еще в апреле 2020 года, но зафиксированы случаи, когда невыездные из России люди успешно вылетали из Беларуси и после этого. А разработка единого списка экстремистов, начавшаяся в 2024 году, так и не была закончена. Возможно, это связано с политикой в отношении крупных соцсетей. После создания такого списка Беларуси, вероятно, придется запретить и заблокировать Facebook и Instagram, ведь владеющая ими Meta — это экстремистская организация в России. Но пока в Минске утверждают, что не собираются ничего блокировать, и даже хвалят соцсети за сотрудничество: они якобы готовы ограничивать контент тогда, когда нужно.
Самая последняя идея в области политического контроля — это создание «общих информационных центров для оперативного реагирования на фейки». Ее предложил председатель комиссии Парламентского собрания Белоруссии и России по безопасности и обороне Геннадий Лепешко. Но вряд ли этот центр станет чем-то большим, чем еще одна совместная пропагандистская структура.
Так что, хоть во взаимодействии силовиков Союзное государство интегрировалась наиболее глубоко, здесь тоже не идет речи о полном слиянии. Всё-таки оно родилось не из военных учений и тем более не из совместной охоты за несогласными, а из советской ностальгии и желания сохранить экономические связи.
И Лукашенко, и простые белорусы хотели, чтобы белорусские промышленные гиганты как-то работали и куда-то девали свою продукцию. И только страшные события 2020-го, а потом и 2022 года превратили этот вполне мирный механизм в объединенную диктатуру. И то, как видно, не слишком эффективную.

В Челябинской области уже 19 лет не могут построить мост через реку Увельку в деревне Попово. Каждую весну паводок отрезает более 600 жителей от внешнего мира: скорая и пожарные не могут проехать, продукты в магазины доставляют с риском для жизни, а людям приходится перебираться на другой берег по ветхому подвесному мосту 1970-х годов или по опасному бетонному долгострою. Несмотря на обещания чиновников, обращения к губернатору, прямую линию с президентом и приезд «Народного фронта», проблема до сих пор не решена. «Новая-Европа» рассказывает о том, как жители деревни Попово живут в таких условиях и как они, несмотря ни на что, добиваются строительства моста через реку Увельку.
Новая весна — новые затопления
В Челябинской области деревню Попово затопило, и она оказалась фактически отрезанной от внешнего мира. Там живут больше 600 человек. Дело в том, что река Увелька ежегодно выходит из берегов и блокирует единственный путь к «большой земле» для сотен людей.
Как сообщает местный портал 74.ru, в областном Министерстве дорожного хозяйства и транспорта заявили, что «из-за топографических особенностей» проблема с подтоплением случается каждый год, но ненадолго. Для решения проблемы в 2025 году построили объездную дорогу через село Варламово (до него от Попово около восьми километров). По заявлению чиновников, новый маршрут должен работать даже в паводок, а обстановка находится «под контролем».
За мост через реку Увелька, которого жители давно ждут, отвечает местная администрация Чебаркульского округа, заявили в областном министерстве. Проект есть, но он дорогой, и пока непонятно, когда дадут деньги на стройку. При этом району на дороги местного значения в этом году выделили более 77 миллионов рублей, отмечает 74.ru.
Проблемы каждый год
Жители Попово отмечают, что проблема подтопления дороги повторяется каждую весну, а обещанный новый мост через разливающуюся после зимы реку Увельку так и не построили. По словам 74.ru, новая объездная дорога на самом деле непроезжая: „
качество покрытия низкое, при первых же осадках путь превращается в непролазную грязь, по которой не проехать даже спецтехнике. Местные власти в ответ обещают подсыпать затопленные участки и чистить трубы.
Власти называют эту ситуацию «штатной», но для местных жителей она оборачивается не только бытовыми неудобствами, но и серьезным риском для здоровья: в период половодья добраться к ним экстренной медицинской помощи практически невозможно. Медикам приходится рисковать, перевозя пациентов на другой берег в условиях, когда нормальной переправы просто нет.
История со строительством моста тянется уже давно. Возводить его начали еще в 2007 году, но, по словам чиновников, стройку остановил кризис 2008 года — деньги тогда закончились, финансирование прекратилось, и объект превратился в долгострой. За это время успели поставить только опоры на двух берегах и ненадежное основание.
На госэкспертизу в 2017 году выделили около 900 тысяч рублей, а на строительство моста, как говорили представители администрации, нужно около 100 миллионов рублей. Как сообщает 74.ru, только сейчас проектную документацию начали готовить к новой государственной экспертизе. Но даже если она пройдет успешно, непонятно, когда начнется само строительство.
Жители уже который год записывают обращения к местным властям и губернатору, они обращались на прямую линию к Владимиру Путину, в деревню даже приезжал «Народный фронт» — но всё это до сих пор не помогло решить проблему с паводками и мостом.
Обращение к Путину и приезд «Народного фронта»
После того как жители деревни обратились на прямую линию с Владимиром Путиным, в Попово в мае 2024-го приехал «Народный фронт». Выяснилось, что каждую весну дорогу в деревню размывает, и нормального пути к «большой земле» фактически нет. Местные добираются домой либо на мотоблоке прямо по реке, либо рискуют жизнью, переходя по старому подвесному мосту (его построили еще в 1970-х годах, сейчас он на грани разрушения и предназначен только для пешеходов). Самые отчаянные едут по воде на машине.
«Народный фронт» отчитался, что направил обращение в прокуратуру. Потом поступали сообщения, что власти всё же «решили достроить мост», — но до сих пор, спустя два года после обещаний, строительство не начато.
Обращения к губернатору и местным властям
Жители Попово не раз жаловались губернатору Челябинской области Алексею Текслеру в соцсетях, в частности, в группе «Текслер, помоги!» во «Вконтакте». «Крыльев у нас нет, как быть?» — спрашивали сельчане главу региона в 2022-м году.
«Как элементарно привозить продукты в деревню? А если не дай бог пожар или плохо кому станет? Ни одна машина не проедет! Всем безразлично», — писали в обращении 2024 года.
«Жителям Попово каждый год говорят, что проект нового моста в разработке, и длится это не один десяток лет, каждый год мы вынуждены на свой страх и риск перебираться на другой берег, до цивилизации», — жаловались жители в 2025 году.
«Наш новый многострадальный мост только обещают доделать, хотя этот проект они разрабатывают уже много много лет. „
Из-за размытой дороги в поселок не смогут приехать ни скорая, ни пожарная, да что уж говорить, продукты в магазины не доставить, единственное спасение — 70-летний висячий мост.
Администрация Чебаркульского района каждый год пишет отписки, да только воз и ныне там», — говорится в обращении 2026 года.
«Призываю администрацию Чебаркульского района не заниматься отписками и отговорками, а приехать и самим оценить обстановку! Жители уже готовят коллективную жалобу в надзорные органы!», — написал местный житель в марте.
Администрация в ответ на жалобы говорит лишь о «топографических особенностях», объездной дороге (жители в комментариях отмечают, что легковые автомобили проезжают там с трудом) и заявляет: «Ожидается, что спад воды произойдет примерно на следующей неделе».
Жители говорят, что администрация не владеет достоверной информацией, и отмечают, что власти отвечают жителям одними и теми же словами. По их словам, они не прекратят писать жалобы и будут добиваться, чтобы безопасный мост наконец построили.
Уголовное дело против главы сельского поселения
В июне 2023-го Чебаркульский городской суд признал бывшую главу Варламовского сельского поселения Елену Бургучеву виновной в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 2 ст. 285 УК, ч. 2 ст. 292 УК).
По данным следствия, она приняла проектно-сметную документацию по строительству моста через реку Увельку без государственной экспертизы, что привело к ущербу бюджету. Стоимость неправомерно оплаченных работ, как признали в суде, превысила 1,7 млн рублей.
В итоге ей назначили штраф в 500 тысяч рублей и запретили занимать руководящие должности в органах местного самоуправления на 2,5 года. Также она обязана выплатить ущерб бюджету сельского поселения.
Новое уголовное дело о халатности
Несмотря на заверения властей, Следственный комитет 31 марта этого года начал проверку после публикаций в СМИ и жалоб местных жителей. В итоге следователи возбудили уголовное дело о халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ). По их данным, должностные лица местной администрации своевременно не обеспечили жителей необходимой транспортной инфраструктурой: движение возможно только по старому висячему мосту, однако это опасно; к населенному пункту не доезжают экстренные службы и грузовики с продуктами.

Минцифры хочет ужесточить требования к выдаче лицензий операторам связи. Об этом сообщают «Известия» со ссылкой на источники.
Так, ведомство предлагает:
ввести три типа лицензий, стоимость которых составит от 1 до 50 миллионов рублей в зависимости от категории;установить минимальный размер уставного капитала для компаний связи от 5 до 100 миллионов рублей в зависимости от типа лицензии;не выдавать лицензии на связь индивидуальным предпринимателям;не выдавать лицензии компаниям, которые не подключатся к системе оперативно-разыскных мероприятий (СОРМ);лишать лицензий без решений суда за повторное грубое нарушение условий. Бенефициары компании не смогут получить новую лицензию в течение десяти лет.
Таким образом российские власти собираются «убрать с рынка» часть небольших операторов связи городского и районного уровней, отмечают «Известия». По словам одного из собеседников издания, это пока лишь предварительные предложения, окончательное решение еще не принято.
Изменения условий лицензирования приведут к тому, что на телеком-рынке будут предлагать услуги «только надежные операторы связи», заявили в Минцифры.
По мнению экспертов, такие меры могут привести к уменьшению конкуренции на рынке и, в конечном итоге, к росту тарифов на домашний интернет и цифровое телевидение.

В России наступила эпоха новой книжной цензуры. Издательства изымают книги из продажи и снабжают дисклеймерами о запрещенных вещах даже тома о Пушкине. В новых романах и нонфикшне то и дело встречаются вымаранные по цензурным соображениям страницы. Писатели-«иноагенты» фактически запрещены. В независимые книжные регулярно приходят с проверками силовики. Однако действие всегда рождает противодействие — и на наших глазах возникает партизанское книжное движение. Кто-то организует клубы и библиотеки, чтобы читать и обсуждать запрещенных авторов; кто-то прилежно восстанавливает цензурные пропуски; кто-то создает частные коллекции из опасных книг. Специально для «Ветра» спецкор Ирина Кравцова изучила книжное сопротивление — и рассказывает о тех, кто не боится читать и говорить о прочитанном.

Текст был впервые опубликован на сайте проекта «Ветер».
Дом № 32 по улице 10 августа в историческом центре города Иванова вряд ли может привлечь внимание случайного прохожего. В начале прошлого века он принадлежал местному купцу, сейчас это просто оштукатуренное кирпичное здание, каких много в России. На первом этаже — контора по работе с кредитными задолженностями, табачный магазин и кафе-бар; на втором — офисы. Среди них и спрятана маленькая библиотека имени Джорджа Оруэлла. Именно она привлекает к этому дому самых разных людей: от неравнодушных жителей города до сотрудников центра по борьбе с экстремизмом.
Активисты создали эту библиотеку в 2022 году. Узнав о том, что Россия начала полномасштабную войну в Украине, ивановский предприниматель Дмитрий Силин был потрясен. Он ездил по городу на машине, включая на всю громкость новую песню группы «Ногу свело» «Нам не нужна война», выходил на улицу с плакатом: фотография своего дедушки-ветерана и подпись — «Мой дед воевал за мир». Знакомые описывают Силина как человека «по характеру такого, что он просто не мог остаться в стороне».
В первые же дни после 24 февраля предприниматель купил в книжном магазине около сотни экземпляров антиутопического романа Джорджа Оруэлла «1984» о жизни в тоталитарном милитаризованном государстве: «Чтобы люди просвещались, могли проводить аналогии и осознавать, что происходит в нашей стране», — объясняет одна из его будущих соратниц. Силин ежедневно выходил с раскладным столиком в многолюдные места: чаще всего вставал напротив научной библиотеки, рядом с медицинской академией, химико-технологическим и текстильным институтами — там, где ходит молодежь. В некоторые дни ему удавалось раздать несколько десятков книг, в другие — только пять.
Вскоре распространять книги вместе с Силиным начали другие активисты. В августе 2022 года к ним присоединилась 70-летняя Ольга (имя изменено). Всю жизнь она исследовала и преподавала в одном из государственных университетов города историю Древнего Рима. С Силиным они познакомились, когда оба работали независимыми наблюдателями на выборах. Вместе с единомышленниками она предлагала всем желающим уже не только Оруэлла, но и другие антиутопии и книги о войне: «Мы» Евгения Замятина, «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли, «Хаджи-Мурат» Льва Толстого, «Трудно быть богом» братьев Стругацких.
Почти ежедневно с четырех часов вечера и до наступления темноты Ольга выходила на отреставрированную набережную города, где любят гулять жители Иванова, и раздавала книги. А накануне осенних холодов активисты во главе с Силиным собрались и решили, что создадут маленькую частную библиотеку с книгами, которые они считают важными. «Мы пришли к мысли о том, что в России сложилась ситуация, которая не может быть вечной. И вот, когда в очередной раз будет что-то меняться, необходимо, чтобы люди хотя бы имели какой-то опыт, связи, контакты с единомышленниками, и не оказались один на один с этим меняющимся миром, — объясняет одна из активисток. — Мы подумали, что библиотека могла бы стать отличной площадкой для того, чтобы люди могли обсудить важные вопросы и быть с теми, кто разделяет их ценности. Местом, где можно было бы строить гражданское сообщество с прицелом на будущее».
Библиотека как личное дело
В сентябре 2022 года Дмитрий Силин закупил книги и открыл общественную библиотеку в одном из помещений, принадлежавших его фирме. Библиотекарем в ней за небольшую зарплату стала Ольга (она же вскоре начала вести телеграм-канал библиотеки), но сам предприниматель тоже часто принимал участие в выдаче книг. В первое время библиотека работала по будням — «но вскоре мы поняли, что люди у нас занятые, и стали библиотекой выходного дня». Сейчас библиотека открыта с пятницы по воскресенье.
Деятельность Силина раздражала местных силовиков. «Формально им было сложно притянуть его действия под статью: Дмитрий всегда действовал в рамках закона, чтобы иметь возможность бороться как можно дольше», — рассказывает одна из его соратниц. Тем не менее, в мае 2022 года предпринимателя оштрафовали за «дискредитацию» армии. „
«Это обвинение появилось после доноса пенсионерки — она сообщила полиции, что Силин якобы написал “нет войне” на стене здания. Он этого, конечно, не делал», — говорит собеседница «Ветра».
Помимо этого, Силина неоднократно задерживали за одиночные пикеты и составляли на него протоколы за неповиновение полиции.
Не дожидаясь дальнейшего развития событий, предприниматель в декабре 2022 года покинул Россию. В мае 2023 года против Силина действительно возбудили уголовное дело о повторной дискредитации российской армии — поводом стал его гневный комментарий под постом о том, что в одной из ивановских школ открыли мемориал в честь погибших на войне в Украине выпускников. После этого Силин прекратил сотрудничество с оставшимися в стране соратниками, но они решили, что библиотека будет жить, — просто теперь они продолжат развивать ее своими силами.
С тех пор библиотека существует на донаты и частные пожертвования. После отъезда Силина активисты были вынуждены арендовать новое помещение (по старому адресу часто приходили силовики и интересовались связями активистов с основателем). Старались платить в срок, но иногда денег совсем не было, и тогда арендодатель шел им навстречу и разрешал внести платеж позже. «Осенью 2025 года я работала совершенно на волонтерских началах, — рассказывает Ольга. — Хватало только на оплату аренды и коммуналки. А куда деваться? Это и мое личное дело тоже».
За то время, пока существует библиотека, доступ к свободомыслящей литературе в России значительно усложнился. Издатели, книжные магазины и обычные государственные библиотеки постоянно сталкиваются с новыми запретами. Некоторые книги изымают из продажи целиком — из-за того, что в них можно усмотреть «пропаганду однополых отношений» или описывается употребление наркотиков. В других — часто по согласованию с авторами — цензурируют по тем же причинам или из-за несоответствия другим российским законам абзацы и целые страницы: иногда их просто убирают, часто — закрашивают черным цветом, чтобы читатель понимал, что из текста что-то пропало. После вступления в силу запрета на «просветительскую деятельность» (это понятие закон трактует очень широко) для «иностранных агентов» фактически под запретом находятся книги, написанные людьми, которым российское государство присвоило этот статус ,— их больше тысячи, среди них множество известных писателей вроде Бориса Акунина, Александра Архангельского и Дмитрия Глуховского; продавать их книги теперь мало кто рискует. После того как ужесточили законодательство о пропаганде наркотиков, соответствующую маркировку в магазинах и издательствах получают даже книги о Пушкине и Магеллане. „
Сейчас в ивановской библиотеке имени Джорджа Оруэлла около тысячи с лишним книг. Часть из них в прежние годы приобрел Силин, остальные активисты вместе с читателями раздобыли своими силами.
Подвергшихся цензуре книг с вымаранными фрагментами здесь читатели не найдут. «Совет библиотеки считает, что это грубое нарушение не только наших гражданских прав, но и авторских, — объясняет Ольга. — В России XIX века был [официальный] цензурный комитет. Понятно было, кто в него входит, можно было как-то войти [с ним] в контакт, узнать мотивацию и прочее, а сейчас мы просто получаем эти замазанные книги. Кто их цензурировал? На каком основании? Какого статуса эти люди? Какой у них бэкграунд? Вообще непонятно». При этом в библиотечном фонде есть книги, которые по цензурным причинам в России больше не переиздаются, — и полноценные, более ранние издания книг, в которых теперь появились черные фрагменты.
«У нас в библиотеке сейчас много литературы, изданной иноагентами. Точнее, у нас много книг, написанных теми, кого наше государство объявило иноагентами, — говорит и тут же поправляет саму себя одна из активисток. — Так как мы просто объединение граждан, власти не могут предъявлять к нам те же требования, что и к государственным библиотекам. Хотя часть книг мы всё же убрали с полок для того, чтобы не попасть на провокатора и не подставиться, и выдаем их только хорошо знакомым людям, которые приходят с конкретным запросом на определенную книгу. По закону мы не можем выдавать книгу только в случае, если она признана экстремистской, а это решение принимается по каждой отдельной книге в суде. Пока решения суда нет, имеем право не убирать».
Активное участие в жизни библиотеки приняла доцент Ивановского государственного университета, феминистка Ольга Шнырова, которая долгое время возглавляла одно из старейших российских НКО «Центр гендерных исследований» (в 2021 году организацию признали иноагентом). В частности, Шнырова передала библиотеке часть коллекции «Центра гендерных исследований»: благодаря этому здесь есть много профильной литературы по феминизму. В 2025 году она умерла, но ее книги остались в библиотеке.
Еще в небольшом помещении есть плазма и компьютер: иногда здесь устраивают лекции и кинопросмотры на несколько десятков человек — например, в апреле планируют показать «Господина Никто против Путина», недавно выигравшего премию «Оскар» как лучший документальный фильм. «Мы ежегодно проводим просмотры победителей “Оскара”, — объясняет активистка библиотеки. — Но только тех фильмов, которые имеют общественное звучание. Например, мы смотрели “На западном фронте без перемен” или “Барби”. Естественно, при обсуждении этих фильмов мы говорим не только об их художественной составляющей, но и выходим на обсуждение тем, которые нас волнуют: например, связанных с гендерным неравенством или с так называемой СВО. „
Но важно: мы никогда не говорим напрямую о войне в Украине. Мы обсуждаем только войны вообще, их последствия, как они ломают судьбы и влияют на будущее».
Несколько раз в библиотеку имени Оруэлла инкогнито наведывались сотрудники центра «Э». «Это было понятно по вопросам, которые они задавали, — поясняет активистка библиотеки. — Но что с нас взять? Собираем книжки, читать любим. Их устраивал этот ответ».
Дракон на книжных сокровищах
В феврале 2026 года Елизавета (имя изменено), 35-летняя психотерапевтка и сотрудница правозащитной организации из Петербурга, как обычно, пришла за посылкой в пункт выдачи заказов «Озона». Однако в этот раз сотрудник попросил у нее предъявить паспорт.
«Я не поняла, для чего. Помнила, что у меня в заказе был шампунь и увлажняющий крем, — рассказывает Елизавета. — Спрашиваю: “Что из этого 18 +?” Они отвечают: “Книга. И без паспорта мы вам эту книгу не выдадим”». Речь шла о семейной саге испаноязычного писателя Андреса Неумана «Однажды Аргентина», в которой описывается жизнь нескольких поколений эмигрантов в Латинской Америке.
Примерно тогда же Елизавета увидела в новостях информацию о том, что книги изымают из библиотек, — и поняла, что речь идет ровно о тех книгах, которые есть в ее личной коллекции. «Я просто не могла поверить в то, что это правда происходит», — признается собеседница «Ветра».
В одной из новостей она прочитала, что запретили книгу Урсулы Ле Гуин «Левая рука тьмы»: силовики приходили в книжные магазины по всей России и изымали ее из продажи — видимо, потому что действие романа происходит на планете, где у людей универсальный пол, и для размножения они могут становиться как мужчиной, так и женщиной. «[Фантастика] — это вообще не мой жанр, я такое не читаю, — рассказывает Елизавета. — Но я решила, что это челлендж, и начала искать эту книгу на популярных цифровых площадках и в магазинах типа “Все свободны” и “Порядка слов”, где раньше находила всё, что мне было нужно. Там нигде “Левой руки тьмы” не было в наличии. Но она оказалась в пяти магазинах, о существовании которых я даже не знала. Я оформляла заказ, но на следующий день, используя разные мотивировки, мне писали, что отправить ее не могут, и возвращали деньги. Так было со всеми, кроме одного странного букинистического магазина в одном из приволжских городов. В итоге я всё-таки получила книгу, которую, возможно, даже читать не буду».
Теперь дома у Елизаветы хранится очень много запрещенной — и в последние годы, и прежде, — литературы. «Глядя на эти полки, мне удается встать в метапозицию по отношению к актуальной политической ситуации, — рассуждает собеседница “Ветра”. — Каждая полка — как пласт политической истории, и 2020-е — всего лишь часть огромного пирога. Вся эта цензура кажется мелкой и абсолютно нерабочей с учетом уже полученного опыта, который я готова передавать своим клиентам, например. „
Библиотека вполне себе может быть локальной Болотной — формой протеста, сопротивления. Кстати, на Болотной, мы, левые, стояли вместе с правыми, ровно как и мои книги сейчас».
Елизавета рассказывает, что как психотерапевт регулярно публикует в своих соцсетях книжные рекомендации с короткими аннотациями, и зачастую ее клиенты потом возвращаются с фидбеком. «В последнее время всё чаще они просто не могут найти в библиотеках книги, хотя еще совсем недавно эти произведения там были», — говорит она. От клиентов же Елизавета знает, что они ухитряются отыскать рекомендуемую литературу без купюр на «Авито»: «Там эти книги стоят раза в четыре дороже, чем стоили бы в магазине, но можно купить почти всё».
Многие книги для себя Елизавета теперь находит у букинистов: «Это такое странное место эскапизма, где нет никаких проблем, никаких вопросов, всё как обычно и всё доступно». Другие, более «хардкорные» издания, ей доставляют «друзья из академической среды, которые выезжают за границу». «Привозили праворадикальные книги, — рассказывает Елизавета. — В конце 1990-х – начале 2000-х их почему-то очень много издавали в Украине. В России их не найти. Плюс прикольное исследование американского историка Барри Ричарда Бурга “Содомия и пиратство” про особенности близости и сексуальности в пиратском сообществе. Да и вообще про мореплавателей и прочих ребят, которые живут и работают в изоляции».
Россияне, которые хотят получить доступ к книгам без цензуры, вообще придумывают самые изощренные способы добиться своего. «Иногда через знакомых удается договориться с некоторыми авторами [или издателями], чтобы те предоставили рукопись изначального текста книги для ограниченного количества пользователей, — рассказывает Алина, модератор одного из книжных клубов, где читают в том числе запрещенную литературу. — Некоторые авторы соглашаются прислать текст в pdf. Это не самая распространенная практика, но и не такая уж уникальная. Знаете, как в XIX веке книги ходили в списках. Или как книги в советские годы печатали в самиздате».
Елизавета в шутку называет себя «книжным червем». «Цензура ударила по мне очень сильно, — говорит она. — Я мало читаю русских авторов, гораздо больше — зарубежную литературу. Но проблема в том, что я не настолько хорошо владею английским языком, чтобы читать на нём сложные художественные тексты. Поэтому я завишу от русского языка, а точнее — от российской цензуры».
Для Елизаветы всё это превратилось в вызов, который она готова принять. «В каком-то смысле цензура меня распалила, — объясняет она. — Еще больше усилила стремление участвовать в правозащитном движении. Если раньше я не считала нужным говорить о каких-то очевидных вещах на открытых площадках и конференциях — мне казалось, всё и так доступно и очевидно, да и я не любительница публичных выступлений, — то сейчас я нахожу в этом смысл, вижу свою гражданскую задачу. Ужасная ситуация с цензурой меня бодрит и мотивирует на горизонтальные действия: участие в конференциях без цензуры с моей стороны, публичные посты без цензуры с учетом рисков. Короче, просто стараюсь не замолкать. „
Я использую каждую возможность, чтобы публично говорить о гуманистических ценностях, правах человека, выступать против войны и насилия, за свободу слова и в поддержку ЛГБТ. Иначе какой смысл?
Мне хочется оставаться в России, но я не вижу смысл оставаться и скрываться. Сейчас точно не время молчать».
Елизавета стала часто появляться на больших просветительских мероприятиях, где в качестве спикеров выступают психотерапевты и психиатры. «Одна из моих специализаций — сексология, — рассказывает она. — И в последние годы я вижу, что люди, которые не успели преисполниться, скажем так, современными научными знаниями, откатываются назад. На темы, связанные с ЛГБТ, люди стали реагировать зачастую очень агрессивно и даже аутоагрессивно. Стало больше внутренней гомофобии. Мне пишут после конференции, что я не в порядке, раз говорю такие вещи. Но всем, кто просит, я помогаю: делюсь опубликованными на русском языке текстами, в которых нормализуется всё то, чего они в себе так боятся. Для меня важно сохранять для них доступ к информации».
Помимо этого, Елизавета ведет фем-группу поддержки для студенток одного из университетов Петербурга. «Я вижу, что те, кто уже успел в своем сознании выйти за рамки цензуры, никуда не откатились и вряд ли откатятся, — говорит она. — Они в полном порядке и дороги назад для них нет. Наоборот, у них вызывает сильное сопротивление то, что им навязывают».
«Свою библиотеку я продавать не собираюсь, хотя партнер и шутит, что это было бы неплохим способом обеспечить финансовую подушку для релокации, например, — заключает Елизавета. — Я чувствую себя драконом на книжных сокровищах. И планирую продолжать их пополнять!»
Возвращение агентности
«Я думаю, для начала нужно признаться, что мы на голову отбитые люди, — говорит студентка второго курса журфака одного из московских университетов Марина про себя и некоторых своих однокурсников. — Учитывая объемы литературы, которые приходится читать для экзаменов, основывать еще и книжный клуб — сумасшествие». «В то же время не создать его было бы еще большим безумием, — подхватывает ее подруга Варвара. — У нас забрали возможность писать то, что мы хотим, но уж простите — еще и читать… Завтра нам запретят дышать?»
Варвара рассказывает, что идея создания книжного клуба родилась у них «от злости», — в том числе той, которую у студенток вызывали преподаватели. «Они считали забавным, перечисляя на парах новые произведения для изучения, шутить в духе “Читайте, пока не запретили”. Имея в виду, что там описываются гомосексуальные отношения. Честно говоря, когда эта шутка — уже совсем не шутка, а дикая реальность, хотелось только поднять руку и искренне спросить: “Вы сейчас сами себя слышите?”»
Во время очередного такого гневного обсуждения ситуации с цензурой в чате группы Марина предложила сокурсникам объединиться и вместе читать то, «что действительно уже запретили». «Постепенно к нам присоединились и люди из других групп, сейчас нас 42 человека, — рассказывает она. — Каждый месяц мы выбираем книгу, которую всем более-менее было бы интересно прочитать, а потом собираемся вместе и обсуждаем. Некоторые порой приходят на встречу, не успев дочитать книгу, просто потому что для них клуб — это островок свободы, им хочется в нём быть». „
«Весь этот квест с разыскиванием нужной книги в неотцензурированном виде у продавцов на “Авито” или в недрах “ВКонтакте” — пугающий, но и разжигающий интерес, — добавляет Варвара. — Я не вижу смысла учиться на факультете журналистики без попытки защитить свободу слова хотя бы таким способом».
Это не единственный подобный проект: по всей России возникают книжные кружки, где читают в том числе потенциально опасную литературу. По словам собеседницы «Ветра» Алины, которая создала свой кружок в 2021 году во время пандемии коронавируса, «в последнее время появилось очень много книжных клубов — и отдельных по квир-темам, и других направлений».
В клубе Алины есть несколько правил. «Мы с участниками клуба договорились читать что-то из гражданской и фантастической литературы, а еще — обязательно книги, написанные не только на русском и английском языках. “Запрещенку” мы тоже читаем, для нас это принципиально важно», — рассказывает она. У телеграм-канала клуба сейчас около двухсот подписчиков: теоретически участвовать в обсуждениях книг может каждый желающий, практически все члены клуба проходят строгую модерацию по соображениям безопасности — Алина проводит с ними короткий личный разговор, выясняя отношение к ЛГБТ-тематике и деколониальной повестке.
Для нее и других участников клуба совместное чтение — это «возвращение себе определенной агентности, возможности говорить о том, о чём ты считаешь нужным». «Перед тобой происходит некоторый цирк, но ты не хочешь участвовать в этом представлении, — рассуждает Алина. — Ты хочешь просто продолжить жить своей жизнью. Для многих людей важно иметь доступ к тому, к чему им хочется иметь доступ. В том числе — следить за мировыми трендами, речь ведь очень часто о популярной литературе».
Существуют и другие модели сопротивления. С начала 2026 года российские инстаграм-блогеры стали записывать рилсы, в которых они аккуратно вклеивают в подвергшиеся цензуре книги недостающие фрагменты. Как правило, эти люди активно рассказывают в блоге о книжных новинках и литературе вообще, многие из них еще и ведут книжные клубы. Вклеивая недостающее в своих видео, они попутно рассказывают подписчикам о том, что это именно были за фрагменты: так цензура начинает работать против себя самой — и к запрещенным текстам привлекается особое внимание.
Студентка журфака Варвара и ее друзья видели такие видео. «У нас даже была идея тоже покупать отцензурированные книги и таким образом “лечить” их, восстанавливая, чтобы потом передавать дальше другим желающим почитать. Но честно говоря, это очень затратный по времени процесс, и надолго меня не хватило. Я с горем пополам таким образом восстановила [книгу Роберто Карнеро] “Пазолини. Умереть за идеи” и выдохлась», — признается девушка. В версии, выпущенной российским издательством «АСТ», книга Карнеро на 20 процентов состоит из черных прямоугольников: итальянский поэт и кинорежиссер Пазолини был открытым гомосексуалом и говорил об этом в том числе в своем творчестве.
«Иногда возникает страх, — признается Марина. — А вдруг моей соседке по комнате в общежитии завтра не понравится, например, как я вымыла ванну, и она пойдет и сообщит в деканат, что у меня в тумбочке лежит [автобиография Алексея Навального] “Патриот” или какой-нибудь там [роман Елены Малисовой и Катерины Сильвановой о романтических отношениях двух юношей] “Лето в пионерском галстуке”? Злит, что нам досталось время, когда можно вылететь из универа или как минимум нарваться на серьезные неприятности не за прогулы, а буквально за чтение книг. Кринж».
Ирина Кравцова

1 апреля 2026 года, как ожидается, войдет в историю космонавтики: впервые с 1972 года к Луне отправится космический аппарат с людьми на борту. Американская миссия Artemis II не предполагает высадки на спутник Земли: астронавты — три американца и один канадец — лишь облетят Луну. Высадка должна произойти через один запуск, в рамках миссии Artemis IV. Согласно нынешним планам, она состоится в 2028 году — незадолго до того, как 20 января 2029-го Дональд Трамп покинет пост президента США. Возвращение американцев на Луну станет для республиканца не меньшей наградой, чем Нобелевская премия мира. Успех Artemis IV позволит ему громко заявить о том, что Америка «вернула себе былое величие», опередив главного конкурента — Китай, который при поддержке России и других союзных стран работает над своей лунной программой. В NASA всю эту подоплеку прекрасно понимают: новый глава космического агентства, назначенный в декабре 2025 года, не устает хвалить Трампа за «формирование будущего американского превосходства в космосе на поколения вперед». О миссии Artemis II и о том, как будет развиваться новая лунная гонка, — в материале «Новой газеты Европа».
Долгая дорога к Луне
В инаугурационной речи 20 января 2025 года Дональд Трамп пообещал, что США будут «следовать своему предназначению, устремляясь к звездам» и Марсу, где в итоге «американские астронавты водрузят звездно-полосатый флаг». До этой цели, правда, еще есть важный промежуточный этап — возвращение на Луну. И значимый шаг в этом направлении, как ожидается, будет предпринят 1 апреля (в ночь на четверг по европейскому времени), когда с мыса Канаверал должна будет стартовать сверхтяжелая ракета-носитель Space Launch System (SLS) с кораблем Orion. На борту будут находиться четыре астронавта, участники первой с 1972 года экспедиции людей за пределы околоземной орбиты.
Старта миссии пришлось ждать долго. В качестве первой возможной даты называлось 8 февраля. Но генеральная репетиция прошла не по плану: были зафиксированы недопустимые утечки водорода. Потом возникли другие проблемы, и ракету даже пришлось увезти обратно со стартовой площадки в сборочный цех.
В итоге старт сверхтяжелой ракеты SLS, высотой с 32-этажный дом, планируется на 1 апреля. Примерно за 90 минут корабль совершит первый виток вокруг Земли. При этом он пролетит по орбите эллиптической формы, максимально отдалившись от планеты примерно на 2,25 тыс. км (для сравнения: МКС летает по почти круговой орбите на высоте около 400 км).
Затем двигатели поднимут Orion на высокую околоземную орбиту, с максимальным отдалением от Земли на 74 тыс. км. (всего от нашей планеты до Луны — 384,4 тыс. км). На этой орбите Orion проведет около 23 часов. „
Второй день начнется с проверки всех систем жизнеобеспечения Orion, а затем наступит время одного из критически важных этапов: транслунной инжекции — маневра, при котором космический корабль выводится на траекторию полета к Луне. Быстрый возврат на Землю с этого момента станет невозможным.
Дни 3, 4 и 5 уйдут на полет до Луны. В планах испытания систем навигации, жизнеобеспечения и маневрирования, а также учения по укрытию в противорадиационном убежище на случай сильных солнечных вспышек.
В шестой день Orion пройдет на минимальном расстоянии от поверхности Луны, примерно в 6,9 тыс. км. Как отмечают в NASA, из иллюминаторов корабля спутник Земли будет выглядеть — если говорить о размерах — примерно как баскетбольный мяч на расстоянии вытянутой руки. Самым сложным испытанием для экипажа станет фаза пролета за обратной стороной Луны: на 45 минут корабль полностью потеряет связь с Землей. В этот момент экипаж превзойдет рекорд миссии Apollo 13 (1970 год) по максимальному удалению человека от Земли. «Мне бы хотелось, чтобы весь мир объединился и молился, чтобы мы снова поймали сигнал и вернулись на связь со всеми», — говорил про этот момент пилот миссии Виктор Гловер.
После облета Луны начнется обратная дорога, причем включать двигатели в эти дни придется разве что для минимальных коррекционных импульсов: гравитация Луны естественным образом развернет корабль и направит его обратно к Земле.
Наконец, на десятый день капсула Orion войдет в атмосферу. Чтобы уменьшить скорость и сделать спуск более безопасным, Orion не пойдет по относительно прямой траектории, как орбитальные корабли, а совершит «нырок» в атмосферу, снова выйдет в космос и затем начнет повторное снижение. Приземление Orion запланировано в районе побережья Сан-Диего (Калифорния).
Смена приоритетов
Планы американской пилотируемой космонавтики за пределами МКС находились в состоянии неопределенности долгое время — по сути, с момента отмены амбициозной программы Constellation («Созвездие»), утвержденной в 2000-е годы при Джордже Буше-младшем. Тогда предполагались полеты на Луну, строительство базы и даже пилотируемая экспедиция на Марс. В 2010 году Барак Обама эту программу закрыл. При этом технические заделы, в том числе по кораблю Orion, остались.
— Проекты продолжали развиваться, хотя долгое время было неясно, для каких конкретно задач, — рассказывает «Новой-Европа» популяризатор космонавтики, автор телеграм-канала «Zelenyikot и космос» Виталий Егоров. — Большую роль играл социально-экономический фактор: десятки тысяч рабочих мест, сохранение производственных цепочек со времен программы шаттлов, политическое лоббирование через сенаторов, заинтересованных в федеральных контрактах для своих штатов…
В этой же логике, по мнению эксперта, стоило рассматривать и программу Asteroid Redirect Mission времен администрации Обамы (планировалось беспилотными средствами захватить небольшой астероид, доставить его к Луне, а затем отправить к нему людей), и проект окололунной станции.
— Надо было долгосрочно загрузить промышленность. С научной же точки зрения проект станции оставался спорным: почти все эксперименты можно было проводить и на МКС. Едва ли не единственная особенность окололунной станции — возможность получить опыт длительной эксплуатации космической техники в межпланетном пространстве, — рассказывает Виталий Егоров.
По его словам, многие эксперты «воспринимали проект как решение, которое нужно скорее для поддержания индустрии, чем для научно-технического прорыва»:
— Как сказал основатель Марсианского общества (США) Роберт Зубрин, раньше NASA брало у государства деньги, так как хотело делать лунную программу, а теперь захотело делать, чтобы брать деньги у государства. „
Миссия Artemis стала результатом фундаментального пересмотра американской космической политики, запущенного в 2017 году, то есть в первый срок Дональда Трампа.
— Хотя Artemis критикуют за высокую стоимость, использование старых технологий шаттла (более того, они сняли многоразовые двигатели с шаттла и поставили на SLS) и ограниченный технологический прогресс, логика этой программы выглядит куда более понятной, чем логика проектов времен Обамы: конкретная цель, конкретные миссии, измеримые результаты. На Луне появились новые научные задачи: к примеру, изучение полюсов, поиски льда и ресурсов, — отмечает Виталий Егоров.
Кроме того, продвижение вперед всё-таки есть.
— Планируется высадка четырех человек вместо двух, как раньше, более длительное пребывание на поверхности, работа в полярных регионах, для полета на которые надо больше топлива, чем на экватор. Именно поэтому нельзя было просто взять старые чертежи времен Apollo и повторить то, что уже работало, — поясняет эксперт.
Возвращение Трампа
Первые месяцы второго срока Трампа стали крайне нервозными для представителей американской космической индустрии. Весной прошлого года республиканская администрация дала понять, что начатые сокращения бюджетных расходов не обойдут стороной и космическую сферу. „
Проект бюджета, подготовленный Белым домом, предполагал сокращение финансирования NASA на 24% — до 18,8 млрд долларов, то есть до минимума с 1961 года (с учетом инфляции). В администрации Трампа заверили, что планы возвращения на Луну и отправки первого человека на Марс не пострадают:
урезания затронут лишь «не первостепенные» научные исследования и несколько «финансово неподъемных миссий».
— Среди прочего Artemis имеет большое пропагандистское значение — примерно так же, как в свое время программа Apollo и пилотируемая космонавтика в целом. Это инструмент глобальной конкуренции. А для Трампа — элемент стратегии, связанной с идеей «возвращения Америке былого величия», — поясняет Виталий Егоров. — Климатические и научные исследования в меньшей степени соответствуют этой логике, поэтому Трамп и пытался существенно сократить их финансирование.
Профессиональное сообщество начало бить тревогу. Например, НКО Planetary Society объявило об угрозе «вымирания» научной составляющей в деятельности NASA: должен был закрыться 41 уникальный проект, то есть треть всего научного портфеля агентства. «Президент Трамп заявлял, что “привержен тому, чтобы Америка продолжала лидировать в продвижении космических открытий и исследований”. Этот бюджет делает ровно противоположное: подрывает способность страны лидировать в научных открытиях, разрушает экономическую мощь NASA и ставит барьер перед сотрудничеством с союзниками по всему миру», — отметили в Planetary Society.
Кроме того, изначальный план «администрации Трампа 2.0» подразумевал отказ от использования ракеты SLS и корабля Orion после миссии Artemis III в пользу более экономичных коммерческих систем. Прекращался и проект по созданию на орбите Луны станции Gateway.
В итоге самого радикального сценария удалось избежать: в июле 2025 года Конгресс принял так называемый «Большой прекрасный закон» (One Big Beautiful Bill), ставший результатом компромисса между Белым домом и сенатским комитетом по торговле, науке и транспорту. Он восстановил финансирование ключевых элементов лунной программы. В частности, 4,1 млрд долларов было выделено на закупку ракет-носителей SLS для будущих миссий Artemis IV и V, 2,6 млрд долларов — на строительство Gateway, признанной критически важной для постоянного присутствия на Луне, 20 млн долларов — на строительство четвертого корабля Orion. Таким образом, программа Artemis в ее изначальном виде осталась тогда центральным элементом стратегии «американского превосходства в космосе».
Подготовка к высадке
Как следует из самого названия нынешней миссии, она стала продолжением состоявшейся в 2022 году Artemis I — это тоже был полет к Луне корабля Orion, но без людей на борту. Следующей, в середине 2027 года, должна стать миссия Artemis III, подразумевающая отработку околоземной стыковки корабля Orion с посадочным лунным модулем (Starship HLS от SpaceX, Blue Moon от Blue Origin или с каждым из них по очереди).
Напомним, во время программы Apollo ракета Saturn запускала сразу и космический корабль, и посадочную систему. У SLS грузоподъемность меньше: поднять и Orion с четырьмя астронавтами на борту (в миссиях 1968–1972 годов участвовали по три человека), и посадочный модуль она не может. Поэтому предполагается более сложная схема: несколько запусков ракет с дальнейшей стыковкой аппаратов уже в космосе.
Изначально предполагалось, что посадочный модуль будет эксклюзивной зоной ответственности компании SpaceX Илона Маска. Но в октябре 2025 года тогдашний и. о. главы NASA Шон Даффи объявил о пересмотре контракта. В агентстве призвали конкурентов SpaceX — в первую очередь Blue Origin Джеффа Безоса — присылать свои заявки. Такое решение в NASA объяснили тем, что SpaceX «отстает от графика» с разработкой Starship HLS — специальной лунной посадочной версии корабля Starship. Кроме того, у плана Маска с самого начала было слабое место: необходимость задействования множества кораблей-танкеров для дозаправки Starship HLS перед его полетом к Луне (технологию дозаправки прямо в космосе еще лишь предстоит опробовать на практике).
Реакция Илона Маска на решение о пересмотре итогов тендера была предельно жесткой. В серии постов в сети X он назвал Даффи «Шоном-болваном» («Sean Dummy»), который якобы пытается «убить NASA». Маск подчеркнул, что его компания «движется со скоростью молнии» по сравнению с остальной индустрией, и пообещал, что в конечном итоге «Starship выполнит всю лунную миссию целиком». Всего через девять дней после заявления Шона Даффи SpaceX представила обновленную версию лунного Starship. План — в упрощении оборудования, отказе от многоразовости некоторых компонентов и от некоторых элементов теплозащиты для экономии массы, а также в сокращении числа дозаправок.
Согласно нынешним планам NASA, первая высадка на Луну в районе ее Южного полюса запланирована на начало 2028 года, это произойдет в рамках Artemis IV. Следующая миссия, Artemis V, должна будет пройти в конце того же года. После этого NASA намерено проводить регулярные пилотируемые миссии, как утверждается на сайте космического агентства: «сначала с частотой раз в полгода, с возможным увеличением темпа по мере развития технологий».
Еще одна амбициозная задача — создание на Луне постоянной базы. 24 марта стало известно, что проект окололунной станции Gateway всё-таки приостанавливается (хотя формально пока не отменен), а освободившиеся ресурсы будут направлены именно на строительство базы на поверхности спутника Земли. Цель, как говорится в прошлогоднем указе Трампа, — «обеспечить устойчивое присутствие Америки в космосе и подготовить последующие шаги, касающиеся освоения Марса».
Первый этап строительства (2026–2028) в NASA описывают словами «создать, испытать, изучить». Он подразумевает отправку на Луну роверов, научных приборов, энергетических установок. Второй этап (2029–2033) — это переход к «созданию частично обитаемой инфраструктуры и организации регулярной логистики». Этот этап предусматривает регулярную работу астронавтов на поверхности. Третья фаза (2033–2036) — начало «доставки тяжелой инфраструктуры, необходимой для постоянного присутствия человека на Луне». Именно тогда, по задумке NASA, состоится «переход от отдельных экспедиций к постоянной базе».
Китай вместо СССР
Возвращение на Луну — это не только сложнейшая технологическая задача, но и острый политический вопрос. Джаред Айзекман в ходе сенатских слушаний по своей кандидатуре на пост главы NASA рассуждал, что «сейчас не время для промедления, а время для действий»: «Если мы отстанем, если допустим ошибку, мы можем уже никогда не догнать, и последствия могут изменить баланс сил здесь, на Земле».
Вряд ли он осознанно цитировал Линдона Джонсона, который, будучи вице-президентом США, докладывал в 1961 году тогдашнему главе Белого дома Джону Кеннеди: «Если мы сейчас не предпримем серьезных усилий, очень скоро придет время, когда контроль над космосом и через космические достижения над умами людей настолько перейдет в руки русских, что мы будем не в состоянии даже догнать их, не говоря уже о лидерстве». Так или иначе, сходство в риторике поразительное. Поменялся только соперник США.
Сейчас речь, конечно, не о России, о состоянии космонавтики которой откровенно написал в прошлом году Игорь Мальцев, директор РКК «Энергия» — головного российского предприятия в области пилотируемого освоения космоса. «Задел, созданный Королевым и развитый нашими генеральными конструкторами Мишиным, Глушко и Семеновым, на сегодняшний день проеден. Нужно перестать врать самим себе и другим, что у нас всё хорошо, — написал он в обращении к сотрудникам по случаю 79-летия предприятия: — Многомиллионные долги, проценты по кредитам “съедают” бюджет, многие процессы неэффективны, значительная часть коллектива утратила мотивацию и чувство общей ответственности», — перечислил он некоторые из проблем. „
Статистика говорит сама за себя: в 2025 году США произвели 194 пуска (плюс 3 неудачных и 1 частично успешный), Китай — 90 (плюс 3 неудачных), Россия — 17 (столько же было и в 2024 году).
Одна только американская компания Rocket Labs произвела больше пусков (18), чем весь Роскосмос. 17 из них — из Новой Зеландии, которая, таким образом, тоже уже является космической державой.
С Луной у России вообще не клеится. Первая после развала СССР отечественная межпланетная автоматическая станция, «Луна-25», отправилась на спутник Земли в апреле 2023 года и разбилась при посадке. С 2028 по 2036 годы планируется несколько запусков — от «Луны–26» до «Луны-30». Но крайне вероятно, что без переносов сроков не обойдется, — из-за необходимости импортозамещения западных компонентов, технических проблем и недофинансирования Роскосмоса (после февраля 2022 года агентство лишилось международных клиентов, которые обеспечивали до четверти бюджета).
Спустя четыре дня после падения «Луны-25» в том же районе успешно сел индийский аппарат Chandrayaan 3. Индия стала первой державой, осуществившей мягкую посадку в районе Южного полюса. Премьер-министр Нарендра Моди распорядился отныне считать день посадки 23 августа Национальным днем космоса. В 2024 году Индия стала четвертой страной в мире, овладевшей технологией стыковки на орбите. В планах — создание национальной космической станции BAS к 2035 году и высадка индийских астронавтов на поверхность Луны к 2040 году.
Но всё-таки главный и самый очевидный претендент на звание лунной державы — это Китай. Технологический скептицизм западных экспертов относительно возможностей КНР сменился признанием лидерства Пекина в ряде областей. Например, в 2025 году Китай успешно протестировал дозаправку спутника на геостационарной орбите, а в 2024-м первым в истории осуществил возврат образцов грунта с обратной стороны Луны. Кроме того, это единственная страна, эксплуатирующая спутники-ретрансляторы в точке Лагранжа L2 для обеспечения связи с «невидимой» стороной Луны.
Вехами в развитии программы станут миссии «Чанъэ-7» (август 2026 года) и «Чанъэ-8» (2028 год). Первая нацелена на поиск водяного льда в кратерах вечной тени Южного полюса. Вторая миссия должна протестировать технологию 3D-печати из реголита (лунного грунта) для производства строительных материалов непосредственно на поверхности Луны.
Что же касается пилотируемых полетов, то облет Луны на корабле «Мэнчжоу» («Корабль мечты») с экипажем на борту пока планируется на 2028 год. А высадка тайкунавтов на Луну(«тайкун» по-китайски — великая пустота, космос) должна произойти до 2030 года. В отличие от США, где задержка в тестах орбитальной дозаправки Starship HLS может отложить миссию на годы, Китай опирается на более простую схему. Две ракеты Long March 10 отдельно доставят к Луне космический корабль «Мэнчжоу» с тремя тайкунавтами и спускаемый аппарат «Ланьюэ». Они состыкуются, после чего два тайкунавта перейдут в посадочный модуль и отправятся на Луну. После нескольких часов на поверхности они вернутся к своему коллеге в «Мэнчжоу» на лунной орбите и отправятся на Землю.
По словам Виталия Егорова, «если американцам нужно сделать что-то круче Apollo, то у Китая такого ограничителя нет: главное — долететь и сесть». Китайский посадочный модуль, рассказывает эксперт, будет меньше и легче американского, потому что доставит на Луну только двух людей, задачи долго пробыть на поверхности тоже нет. Из-за меньшей амбициозности программы, отмечает Егоров, у КНР «вполне есть шансы обогнать Америку». „
Подготовка к старту Artemis II в очередной раз показала, что неожиданные проблемы совсем не исключены и сильно влияют на сроки реализации американских планов.
Да и в целом они постоянно корректируются (еще в феврале, например, предполагалось, что высадка на Луну состоится уже в рамках Artemis III, а не Artemis IV).
Государственный (а не частно-государственный, как в США) характер китайской лунной программы также снижает угрозу задержек. Наконец, еще один фактор — отсутствие резких смен политического курса, свойственных Вашингтону после выборов.
Планируют в КНР и свою станцию. На первых этапах Международная научная лунная станция (МНЛС) будет беспилотной — в виде группы автоматических посадочных аппаратов с разными задачами, которые высадятся в одном месте и начнут взаимодействовать друг с другом. Строительство «базовой модели» станции предполагается закончить к 2035 году.
Более того, китайцы могут опередить США и в марсианской гонке. Пекин планирует запустить миссию по возвращению образцов с Марса уже в конце 2028 года. У США нет никаких шансов на организацию чего-либо подобного как минимум до 2031-го.
Битва альянсов
США и Китай ведут эту гонку не в одиночестве. Как и во многих других сферах, в космической отрасли сформировались две группы стран, возглавляемые Вашингтоном и Пекином. Виталий Егоров сравнивает их с НАТО и Организацией Варшавского договора (военно-политическим блоком под руководством СССР), которые соперничали во времена холодной войны. Только теперь вместо Москвы Пекин.
В одной команде с США — подписанты «Соглашений Артемиды». 26 января Оман стал 61-й страной, подписавшей документ, в котором говорится о «совместной деятельности по исследованию и использованию космического пространства». К примеру, ожидалось, что в проекте Gateway будут задействованы, помимо NASA, канадское, европейское и японское космические агентства. Теперь — после заморозки проекта окололунной станции — они же, по всей видимости, подключатся к созданию базы на поверхности Луны.
Кстати, по поводу Gateway шли обсуждения и с Москвой. Еще в 2017 году Роскосмос и NASA договорились о взаимодействии в рамках проекта создания «окололунной посещаемой платформы». До июня 2020 года Роскосмос был задействован в работе соответствующей экспертной группы.
Между тем, как поясняет Виталий Егоров, РФ рассчитывала занять в международных лунных проектах положение, сопоставимое с ролью на МКС, где есть два сегмента: российский и американский (а уже в составе него есть модули ЕС и Японии, а также канадский манипулятор).
— Но в NASA четко сказали, что это будет американская станция, а Россия может участвовать в ее работе наряду с остальными. При этом России нечего было предложить, чтобы претендовать на какой-то паритет с США, — рассказывает собеседник «Новой-Европа».
В итоге к консенсусу прийти не удалось, и все попытки найти его прекратились в январе 2021 года. „
А после начала полномасштабного вторжения РФ в Украину перспективы значимого российского участия в лунных проектах США и вовсе исчезли. Зато активизировалось российско-китайское сотрудничество.
В пилотируемой программе места России не нашлось, ведь у нее нет ни средств доставки на Луну, ни сверхтяжелых ракет. Но Москва решила предложить свои услуги в рамках проекта МНЛС, и Пекин на это согласился.
Задача Москвы — разработать ядерную энергоустановку, которая будет работать прямо на Луне. Как рассказывал гендиректор «НПО Лавочкина» Василий Марфин, «энергомодуль создается в кооперации с компанией “Росатом” и под научным руководством Курчатовского института», и это «самая сложная работа, имеющая максимальное количество неопределенностей и низкий уровень технологической и технической готовности». Так или иначе, Роскосмос надеется на размещение на Луне ядерной энергоустановки уже в 2033–2035 годах.
— Когда Россия подписывала соглашение с Китаем, в Москве делали упор на то, что станция — это проект Китая, России, ну и остальных стран. Но это было еще до падения «Луны-25». Сейчас о равенстве с Китаем тем более не приходится мечтать, — говорит Виталий Егоров, называя ядерный реактор «последней надеждой Роскосмоса на то, что удастся показать свою особую значимость по сравнению со всеми прочими участниками китайского проекта».
В целом Пекин активно использует МНЛС как инструмент мягкой силы. Весной 2025 года сообщалось, что к инициативе уже присоединились «17 стран и международных организаций, а также более 50 исследовательских институтов». Среди государств — Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Сербия, Пакистан, ЮАР, Египет, Венесуэла. Заявленная цель Пекина — привлечь к проекту 50 стран и организаций, 500 институтов и 5 тысяч ученых. В союзе «друзей КНР» каждому из них нашлась бы своя, пусть и маленькая роль.
Места всем хватит
Соперничество Китая и США в освоении Луны и окололунного пространства проявляется по-разному. К примеру, Китай разработал концепцию лунной коммуникационно-навигационной группировки из более чем 30 спутников и может сформировать эту систему в 2030–40-е годы. В то же время NASA продвигает альтернативный проект лунной связи и навигации LunaNet. Какая система будет развернута первой, та, возможно, и станет стандартом по умолчанию. „
Еще одно поле потенциального соперничества — контроль над стратегическими точками. Например, над вершинами на кромке кратера Шеклтон, где солнечный свет доступен почти 90% времени.
Присутствие там дает технологическому лидеру право диктовать условия доступа к потенциальным залежам льда всем остальным участникам. А лед — это не только собственно вода, но и потенциальный источник кислорода.
Среди прочего уже несколько лет ведутся споры вокруг концепции «зон безопасности». Такие зоны, о которых говорится в «Соглашениях Артемиды», должны будут окружать будущие лунные базы и при необходимости некоторые другие территории. Формально — для «обеспечения защиты персонала государственных и частных структур, оборудования и операций от вредных помех». Но Пекин и Москва называют это «фактическим захватом территории» и попыткой легализовать лунное «огораживание» в обход международного права. В первую очередь — Договора о космосе 1967 года, который прямо запрещает присваивать территории небесных тел.
— Попытки обновить международное космическое право сталкиваются с противостоянием США, Китая и России. Все стороны пытаются переписать правила под себя, и в результате никакого прогресса, — рассказывает Виталий Егоров и добавляет: — К примеру, уже давно надо регламентировать вопросы космического мусора, деятельности частных компаний и использования ресурсов.
Эксперт поясняет, что, «согласно нынешним правилам, всё добытое в космосе принадлежит всему человечеству: например, США де-юре не владеют 380 кг лунного грунта, привезенного экипажами Apollo, а просто хранят их у себя». Сейчас же США заинтересованы в легализации добычи космических ресурсов, поскольку это открывает дорогу частным инвестициям и потенциальным коммерческим проектам. Китай и Россия, продолжает Егоров, «выступают против предложений США, опасаясь технологического отставания и усиления американского преимущества»:
— Формально они апеллируют к идее недопустимости присвоения космоса, но де-факто речь идет о вопросе сохранения геополитического баланса.
Таким образом, Луна постепенно становится зеркалом земных конфликтов и в отсутствие глобального регулятора вполне может превратиться в «Дикий Запад» XXI века. В «Соглашениях Артемиды» не раз говорится о роли ООН и лично генсека всемирной организации, но, учитывая ее бессилие при решении земных конфликтов, надеяться на эффективную роль ООН на Луне не приходится.
Впрочем, Виталий Егоров уверен, что реальных конфликтов «на Луне или из-за Луны» ожидать не стоит: места на поверхности много (даже в интересующем всех районе — у Южного полюса), и можно «спокойно заниматься своими делами, особо не мешая друг другу». По мнению эксперта, в случае активного освоения Луны, скорее всего, начнутся как минимум совместные консультации, подразумевающие согласование вопросов безопасности:
— Космос остается враждебной средой, где взаимная помощь важнее политических разногласий. Можно сколько угодно бодаться на Земле, вводить санкции, проводить демонстративные акции у берегов Тайваня и так далее, но в космосе хорошо, когда по соседству есть другая команда, которая в случае чего может прийти на помощь, — рассказывает Виталий Егоров и вспоминает сцену из фильма «Гравитация», где американская астронавтка спаслась лишь благодаря тому, что добралась до китайской станции.

В Челябинской области уже 19 лет не могут построить мост через реку Увельку в деревне Попово. Каждую весну паводок отрезает более 600 жителей от внешнего мира: скорая и пожарные не могут проехать, продукты в магазины доставляют с риском для жизни, а людям приходится перебираться на другой берег по ветхому подвесному мосту 1970-х годов или по опасному бетонному долгострою. Несмотря на обещания чиновников, обращения к губернатору, прямую линию с президентом и приезд «Народного фронта», проблема до сих пор не решена. «Новая-Европа» рассказывает о том, как жители деревни Попово живут в таких условиях и как они, несмотря ни на что, добиваются строительства моста через реку Увельку.
Новая весна — новые затопления
В Челябинской области деревню Попово затопило, и она оказалась фактически отрезанной от внешнего мира. Там живут больше 600 человек. Дело в том, что река Увелька ежегодно выходит из берегов и блокирует единственный путь к «большой земле» для сотен людей.
Как сообщает местный портал 74.ru, в областном Министерстве дорожного хозяйства и транспорта заявили, что «из-за топографических особенностей» проблема с подтоплением случается каждый год, но ненадолго. Для решения проблемы в 2025 году построили объездную дорогу через село Варламово (до него от Попово около восьми километров). По заявлению чиновников, новый маршрут должен работать даже в паводок, а обстановка находится «под контролем».
За мост через реку Увелька, которого жители давно ждут, отвечает местная администрация Чебаркульского округа, заявили в областном министерстве. Проект есть, но он дорогой, и пока непонятно, когда дадут деньги на стройку. При этом району на дороги местного значения в этом году выделили более 77 миллионов рублей, отмечает 74.ru.
Проблемы каждый год
Жители Попово отмечают, что проблема подтопления дороги повторяется каждую весну, а обещанный новый мост через разливающуюся после зимы реку Увельку так и не построили. По словам 74.ru, новая объездная дорога на самом деле непроезжая: „
качество покрытия низкое, при первых же осадках путь превращается в непролазную грязь, по которой не проехать даже спецтехнике. Местные власти в ответ обещают подсыпать затопленные участки и чистить трубы.
Власти называют эту ситуацию «штатной», но для местных жителей она оборачивается не только бытовыми неудобствами, но и серьезным риском для здоровья: в период половодья добраться к ним экстренной медицинской помощи практически невозможно. Медикам приходится рисковать, перевозя пациентов на другой берег в условиях, когда нормальной переправы просто нет.
История со строительством моста тянется уже давно. Возводить его начали еще в 2007 году, но, по словам чиновников, стройку остановил кризис 2008 года — деньги тогда закончились, финансирование прекратилось, и объект превратился в долгострой. За это время успели поставить только опоры на двух берегах и ненадежное основание.
На госэкспертизу в 2017 году выделили около 900 тысяч рублей, а на строительство моста, как говорили представители администрации, нужно около 100 миллионов рублей. Как сообщает 74.ru, только сейчас проектную документацию начали готовить к новой государственной экспертизе. Но даже если она пройдет успешно, непонятно, когда начнется само строительство.
Жители уже который год записывают обращения к местным властям и губернатору, они обращались на прямую линию к Владимиру Путину, в деревню даже приезжал «Народный фронт» — но всё это до сих пор не помогло решить проблему с паводками и мостом.
Обращение к Путину и приезд «Народного фронта»
После того как жители деревни обратились на прямую линию с Владимиром Путиным, в Попово в мае 2024-го приехал «Народный фронт». Выяснилось, что каждую весну дорогу в деревню размывает, и нормального пути к «большой земле» фактически нет. Местные добираются домой либо на мотоблоке прямо по реке, либо рискуют жизнью, переходя по старому подвесному мосту (его построили еще в 1970-х годах, сейчас он на грани разрушения и предназначен только для пешеходов). Самые отчаянные едут по воде на машине.
«Народный фронт» отчитался, что направил обращение в прокуратуру. Потом поступали сообщения, что власти всё же «решили достроить мост», — но до сих пор, спустя два года после обещаний, строительство не начато.
Обращения к губернатору и местным властям
Жители Попово не раз жаловались губернатору Челябинской области Алексею Текслеру в соцсетях, в частности, в группе «Текслер, помоги!» во «Вконтакте». «Крыльев у нас нет, как быть?» — спрашивали сельчане главу региона в 2022-м году.
«Как элементарно привозить продукты в деревню? А если не дай бог пожар или плохо кому станет? Ни одна машина не проедет! Всем безразлично», — писали в обращении 2024 года.
«Жителям Попово каждый год говорят, что проект нового моста в разработке, и длится это не один десяток лет, каждый год мы вынуждены на свой страх и риск перебираться на другой берег, до цивилизации», — жаловались жители в 2025 году.
«Наш новый многострадальный мост только обещают доделать, хотя этот проект они разрабатывают уже много много лет. „
Из-за размытой дороги в поселок не смогут приехать ни скорая, ни пожарная, да что уж говорить, продукты в магазины не доставить, единственное спасение — 70-летний висячий мост.
Администрация Чебаркульского района каждый год пишет отписки, да только воз и ныне там», — говорится в обращении 2026 года.
«Призываю администрацию Чебаркульского района не заниматься отписками и отговорками, а приехать и самим оценить обстановку! Жители уже готовят коллективную жалобу в надзорные органы!», — написал местный житель в марте.
Администрация в ответ на жалобы говорит лишь о «топографических особенностях», объездной дороге (жители в комментариях отмечают, что легковые автомобили проезжают там с трудом) и заявляет: «Ожидается, что спад воды произойдет примерно на следующей неделе».
Жители говорят, что администрация не владеет достоверной информацией, и отмечают, что власти отвечают жителям одними и теми же словами. По их словам, они не прекратят писать жалобы и будут добиваться, чтобы безопасный мост наконец построили.
Уголовное дело против главы сельского поселения
В июне 2023-го Чебаркульский городской суд признал бывшую главу Варламовского сельского поселения Елену Бургучеву виновной в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 2 ст. 285 УК, ч. 2 ст. 292 УК).
По данным следствия, она приняла проектно-сметную документацию по строительству моста через реку Увельку без государственной экспертизы, что привело к ущербу бюджету. Стоимость неправомерно оплаченных работ, как признали в суде, превысила 1,7 млн рублей.
В итоге ей назначили штраф в 500 тысяч рублей и запретили занимать руководящие должности в органах местного самоуправления на 2,5 года. Также она обязана выплатить ущерб бюджету сельского поселения.
Новое уголовное дело о халатности
Несмотря на заверения властей, Следственный комитет 31 марта этого года начал проверку после публикаций в СМИ и жалоб местных жителей. В итоге следователи возбудили уголовное дело о халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ). По их данным, должностные лица местной администрации своевременно не обеспечили жителей необходимой транспортной инфраструктурой: движение возможно только по старому висячему мосту, однако это опасно; к населенному пункту не доезжают экстренные службы и грузовики с продуктами.

Основатель и лидер группы Krec, рэпер Артем Fuze Бровков погиб в результате автомобильной аварии. Об этом сообщила его супруга Валентина Березкина. Исполнителю было 46 лет.
«Мне очень тяжело это писать, но Артема больше нет. Несколько часов назад он попал в страшную аварию, врачи сделали все, что смогли, но спасти его не удалось», — рассказала возлюбленная рэпера.
Артем Бровков родился в Санкт-Петербурге. В 2021 году он вместе с битмейкером Маратом основал группе Krec. В разное время в состав коллектива также входили Ассаи и Смоки Мо.
За все время существования группа записала девять студийных альбомов. Одна из композиций, песня «Нежность», стала саундтреком к фильму «Питер FM».
В 2022 году Бровков Fuze выступил против войны и уехал из России в США. В марте 2025 года Минюст включил рэпера в реестр «иноагентов». Позднее он пытался оспорить свой статус, но безуспешно.

В России наступила эпоха новой книжной цензуры. Издательства изымают книги из продажи и снабжают дисклеймерами о запрещенных вещах даже тома о Пушкине. В новых романах и нонфикшне то и дело встречаются вымаранные по цензурным соображениям страницы. Писатели-«иноагенты» фактически запрещены. В независимые книжные регулярно приходят с проверками силовики. Однако действие всегда рождает противодействие — и на наших глазах возникает партизанское книжное движение. Кто-то организует клубы и библиотеки, чтобы читать и обсуждать запрещенных авторов; кто-то прилежно восстанавливает цензурные пропуски; кто-то создает частные коллекции из опасных книг. Спецкор Специально для «Ветра» спецкор Ирина Кравцова изучила книжное сопротивление — и рассказывает о тех, кто не боится читать и говорить о прочитанном.

Текст был впервые опубликован на сайте проекта «Ветер».
Дом № 32 по улице 10 августа в историческом центре города Иванова вряд ли может привлечь внимание случайного прохожего. В начале прошлого века он принадлежал местному купцу, сейчас это просто оштукатуренное кирпичное здание, каких много в России. На первом этаже — контора по работе с кредитными задолженностями, табачный магазин и кафе-бар; на втором — офисы. Среди них и спрятана маленькая библиотека имени Джорджа Оруэлла. Именно она привлекает к этому дому самых разных людей: от неравнодушных жителей города до сотрудников центра по борьбе с экстремизмом.
Активисты создали эту библиотеку в 2022 году. Узнав о том, что Россия начала полномасштабную войну в Украине, ивановский предприниматель Дмитрий Силин был потрясен. Он ездил по городу на машине, включая на всю громкость новую песню группы «Ногу свело» «Нам не нужна война», выходил на улицу с плакатом: фотография своего дедушки-ветерана и подпись — «Мой дед воевал за мир». Знакомые описывают Силина как человека «по характеру такого, что он просто не мог остаться в стороне».
В первые же дни после 24 февраля предприниматель купил в книжном магазине около сотни экземпляров антиутопического романа Джорджа Оруэлла «1984» о жизни в тоталитарном милитаризованном государстве: «Чтобы люди просвещались, могли проводить аналогии и осознавать, что происходит в нашей стране», — объясняет одна из его будущих соратниц. Силин ежедневно выходил с раскладным столиком в многолюдные места: чаще всего вставал напротив научной библиотеки, рядом с медицинской академией, химико-технологическим и текстильным институтами — там, где ходит молодежь. В некоторые дни ему удавалось раздать несколько десятков книг, в другие — только пять.
Вскоре распространять книги вместе с Силиным начали другие активисты. В августе 2022 года к ним присоединилась 70-летняя Ольга (имя изменено). Всю жизнь она исследовала и преподавала в одном из государственных университетов города историю Древнего Рима. С Силиным они познакомились, когда оба работали независимыми наблюдателями на выборах. Вместе с единомышленниками она предлагала всем желающим уже не только Оруэлла, но и другие антиутопии и книги о войне: «Мы» Евгения Замятина, «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли, «Хаджи-Мурат» Льва Толстого, «Трудно быть богом» братьев Стругацких.
Почти ежедневно с четырех часов вечера и до наступления темноты Ольга выходила на отреставрированную набережную города, где любят гулять жители Иванова, и раздавала книги. А накануне осенних холодов активисты во главе с Силиным собрались и решили, что создадут маленькую частную библиотеку с книгами, которые они считают важными. «Мы пришли к мысли о том, что в России сложилась ситуация, которая не может быть вечной. И вот, когда в очередной раз будет что-то меняться, необходимо, чтобы люди хотя бы имели какой-то опыт, связи, контакты с единомышленниками, и не оказались один на один с этим меняющимся миром, — объясняет одна из активисток. — Мы подумали, что библиотека могла бы стать отличной площадкой для того, чтобы люди могли обсудить важные вопросы и быть с теми, кто разделяет их ценности. Местом, где можно было бы строить гражданское сообщество с прицелом на будущее».
Библиотека как личное дело
В сентябре 2022 года Дмитрий Силин закупил книги и открыл общественную библиотеку в одном из помещений, принадлежавших его фирме. Библиотекарем в ней за небольшую зарплату стала Ольга (она же вскоре начала вести телеграм-канал библиотеки), но сам предприниматель тоже часто принимал участие в выдаче книг. В первое время библиотека работала по будням — «но вскоре мы поняли, что люди у нас занятые, и стали библиотекой выходного дня». Сейчас библиотека открыта с пятницы по воскресенье.
Деятельность Силина раздражала местных силовиков. «Формально им было сложно притянуть его действия под статью: Дмитрий всегда действовал в рамках закона, чтобы иметь возможность бороться как можно дольше», — рассказывает одна из его соратниц. Тем не менее, в мае 2022 года предпринимателя оштрафовали за «дискредитацию» армии. „
«Это обвинение появилось после доноса пенсионерки — она сообщила полиции, что Силин якобы написал “нет войне” на стене здания. Он этого, конечно, не делал», — говорит собеседница «Ветра».
Помимо этого, Силина неоднократно задерживали за одиночные пикеты и составляли на него протоколы за неповиновение полиции.
Не дожидаясь дальнейшего развития событий, предприниматель в декабре 2022 года покинул Россию. В мае 2023 года против Силина действительно возбудили уголовное дело о повторной дискредитации российской армии — поводом стал его гневный комментарий под постом о том, что в одной из ивановских школ открыли мемориал в честь погибших на войне в Украине выпускников. После этого Силин прекратил сотрудничество с оставшимися в стране соратниками, но они решили, что библиотека будет жить, — просто теперь они продолжат развивать ее своими силами.
С тех пор библиотека существует на донаты и частные пожертвования. После отъезда Силина активисты были вынуждены арендовать новое помещение (по старому адресу часто приходили силовики и интересовались связями активистов с основателем). Старались платить в срок, но иногда денег совсем не было, и тогда арендодатель шел им навстречу и разрешал внести платеж позже. «Осенью 2025 года я работала совершенно на волонтерских началах, — рассказывает Ольга. — Хватало только на оплату аренды и коммуналки. А куда деваться? Это и мое личное дело тоже».
За то время, пока существует библиотека, доступ к свободомыслящей литературе в России значительно усложнился. Издатели, книжные магазины и обычные государственные библиотеки постоянно сталкиваются с новыми запретами. Некоторые книги изымают из продажи целиком — из-за того, что в них можно усмотреть «пропаганду однополых отношений» или описывается употребление наркотиков. В других — часто по согласованию с авторами — цензурируют по тем же причинам или из-за несоответствия другим российским законам абзацы и целые страницы: иногда их просто убирают, часто — закрашивают черным цветом, чтобы читатель понимал, что из текста что-то пропало. После вступления в силу запрета на «просветительскую деятельность» (это понятие закон трактует очень широко) для «иностранных агентов» фактически под запретом находятся книги, написанные людьми, которым российское государство присвоило этот статус ,— их больше тысячи, среди них множество известных писателей вроде Бориса Акунина, Александра Архангельского и Дмитрия Глуховского; продавать их книги теперь мало кто рискует. После того как ужесточили законодательство о пропаганде наркотиков, соответствующую маркировку в магазинах и издательствах получают даже книги о Пушкине и Магеллане. „
Сейчас в ивановской библиотеке имени Джорджа Оруэлла около тысячи с лишним книг. Часть из них в прежние годы приобрел Силин, остальные активисты вместе с читателями раздобыли своими силами.
Подвергшихся цензуре книг с вымаранными фрагментами здесь читатели не найдут. «Совет библиотеки считает, что это грубое нарушение не только наших гражданских прав, но и авторских, — объясняет Ольга. — В России XIX века был [официальный] цензурный комитет. Понятно было, кто в него входит, можно было как-то войти [с ним] в контакт, узнать мотивацию и прочее, а сейчас мы просто получаем эти замазанные книги. Кто их цензурировал? На каком основании? Какого статуса эти люди? Какой у них бэкграунд? Вообще непонятно». При этом в библиотечном фонде есть книги, которые по цензурным причинам в России больше не переиздаются, — и полноценные, более ранние издания книг, в которых теперь появились черные фрагменты.
«У нас в библиотеке сейчас много литературы, изданной иноагентами. Точнее, у нас много книг, написанных теми, кого наше государство объявило иноагентами, — говорит и тут же поправляет саму себя одна из активисток. — Так как мы просто объединение граждан, власти не могут предъявлять к нам те же требования, что и к государственным библиотекам. Хотя часть книг мы всё же убрали с полок для того, чтобы не попасть на провокатора и не подставиться, и выдаем их только хорошо знакомым людям, которые приходят с конкретным запросом на определенную книгу. По закону мы не можем выдавать книгу только в случае, если она признана экстремистской, а это решение принимается по каждой отдельной книге в суде. Пока решения суда нет, имеем право не убирать».
Активное участие в жизни библиотеки приняла доцент Ивановского государственного университета, феминистка Ольга Шнырова, которая долгое время возглавляла одно из старейших российских НКО «Центр гендерных исследований» (в 2021 году организацию признали иноагентом). В частности, Шнырова передала библиотеке часть коллекции «Центра гендерных исследований»: благодаря этому здесь есть много профильной литературы по феминизму. В 2025 году она умерла, но ее книги остались в библиотеке.
Еще в небольшом помещении есть плазма и компьютер: иногда здесь устраивают лекции и кинопросмотры на несколько десятков человек — например, в апреле планируют показать «Господина Никто против Путина», недавно выигравшего премию «Оскар» как лучший документальный фильм. «Мы ежегодно проводим просмотры победителей “Оскара”, — объясняет активистка библиотеки. — Но только тех фильмов, которые имеют общественное звучание. Например, мы смотрели “На западном фронте без перемен” или “Барби”. Естественно, при обсуждении этих фильмов мы говорим не только об их художественной составляющей, но и выходим на обсуждение тем, которые нас волнуют: например, связанных с гендерным неравенством или с так называемой СВО. „
Но важно: мы никогда не говорим напрямую о войне в Украине. Мы обсуждаем только войны вообще, их последствия, как они ломают судьбы и влияют на будущее».
Несколько раз в библиотеку имени Оруэлла инкогнито наведывались сотрудники центра «Э». «Это было понятно по вопросам, которые они задавали, — поясняет активистка библиотеки. — Но что с нас взять? Собираем книжки, читать любим. Их устраивал этот ответ».
Дракон на книжных сокровищах
В феврале 2026 года Елизавета (имя изменено), 35-летняя психотерапевтка и сотрудница правозащитной организации из Петербурга, как обычно, пришла за посылкой в пункт выдачи заказов «Озона». Однако в этот раз сотрудник попросил у нее предъявить паспорт.
«Я не поняла, для чего. Помнила, что у меня в заказе был шампунь и увлажняющий крем, — рассказывает Елизавета. — Спрашиваю: “Что из этого 18 +?” Они отвечают: “Книга. И без паспорта мы вам эту книгу не выдадим”». Речь шла о семейной саге испаноязычного писателя Андреса Неумана «Однажды Аргентина», в которой описывается жизнь нескольких поколений эмигрантов в Латинской Америке.
Примерно тогда же Елизавета увидела в новостях информацию о том, что книги изымают из библиотек, — и поняла, что речь идет ровно о тех книгах, которые есть в ее личной коллекции. «Я просто не могла поверить в то, что это правда происходит», — признается собеседница «Ветра».
В одной из новостей она прочитала, что запретили книгу Урсулы Ле Гуин «Левая рука тьмы»: силовики приходили в книжные магазины по всей России и изымали ее из продажи — видимо, потому что действие романа происходит на планете, где у людей универсальный пол, и для размножения они могут становиться как мужчиной, так и женщиной. «[Фантастика] — это вообще не мой жанр, я такое не читаю, — рассказывает Елизавета. — Но я решила, что это челлендж, и начала искать эту книгу на популярных цифровых площадках и в магазинах типа “Все свободны” и “Порядка слов”, где раньше находила всё, что мне было нужно. Там нигде “Левой руки тьмы” не было в наличии. Но она оказалась в пяти магазинах, о существовании которых я даже не знала. Я оформляла заказ, но на следующий день, используя разные мотивировки, мне писали, что отправить ее не могут, и возвращали деньги. Так было со всеми, кроме одного странного букинистического магазина в одном из приволжских городов. В итоге я всё-таки получила книгу, которую, возможно, даже читать не буду».
Теперь дома у Елизаветы хранится очень много запрещенной — и в последние годы, и прежде, — литературы. «Глядя на эти полки, мне удается встать в метапозицию по отношению к актуальной политической ситуации, — рассуждает собеседница “Ветра”. — Каждая полка — как пласт политической истории, и 2020-е — всего лишь часть огромного пирога. Вся эта цензура кажется мелкой и абсолютно нерабочей с учетом уже полученного опыта, который я готова передавать своим клиентам, например. „
Библиотека вполне себе может быть локальной Болотной — формой протеста, сопротивления. Кстати, на Болотной, мы, левые, стояли вместе с правыми, ровно как и мои книги сейчас».
Елизавета рассказывает, что как психотерапевт регулярно публикует в своих соцсетях книжные рекомендации с короткими аннотациями, и зачастую ее клиенты потом возвращаются с фидбеком. «В последнее время всё чаще они просто не могут найти в библиотеках книги, хотя еще совсем недавно эти произведения там были», — говорит она. От клиентов же Елизавета знает, что они ухитряются отыскать рекомендуемую литературу без купюр на «Авито»: «Там эти книги стоят раза в четыре дороже, чем стоили бы в магазине, но можно купить почти всё».
Многие книги для себя Елизавета теперь находит у букинистов: «Это такое странное место эскапизма, где нет никаких проблем, никаких вопросов, всё как обычно и всё доступно». Другие, более «хардкорные» издания, ей доставляют «друзья из академической среды, которые выезжают за границу». «Привозили праворадикальные книги, — рассказывает Елизавета. — В конце 1990-х – начале 2000-х их почему-то очень много издавали в Украине. В России их не найти. Плюс прикольное исследование американского историка Барри Ричарда Бурга “Содомия и пиратство” про особенности близости и сексуальности в пиратском сообществе. Да и вообще про мореплавателей и прочих ребят, которые живут и работают в изоляции».
Россияне, которые хотят получить доступ к книгам без цензуры, вообще придумывают самые изощренные способы добиться своего. «Иногда через знакомых удается договориться с некоторыми авторами [или издателями], чтобы те предоставили рукопись изначального текста книги для ограниченного количества пользователей, — рассказывает Алина, модератор одного из книжных клубов, где читают в том числе запрещенную литературу. — Некоторые авторы соглашаются прислать текст в pdf. Это не самая распространенная практика, но и не такая уж уникальная. Знаете, как в XIX веке книги ходили в списках. Или как книги в советские годы печатали в самиздате».
Елизавета в шутку называет себя «книжным червем». «Цензура ударила по мне очень сильно, — говорит она. — Я мало читаю русских авторов, гораздо больше — зарубежную литературу. Но проблема в том, что я не настолько хорошо владею английским языком, чтобы читать на нём сложные художественные тексты. Поэтому я завишу от русского языка, а точнее — от российской цензуры».
Для Елизаветы всё это превратилось в вызов, который она готова принять. «В каком-то смысле цензура меня распалила, — объясняет она. — Еще больше усилила стремление участвовать в правозащитном движении. Если раньше я не считала нужным говорить о каких-то очевидных вещах на открытых площадках и конференциях — мне казалось, всё и так доступно и очевидно, да и я не любительница публичных выступлений, — то сейчас я нахожу в этом смысл, вижу свою гражданскую задачу. Ужасная ситуация с цензурой меня бодрит и мотивирует на горизонтальные действия: участие в конференциях без цензуры с моей стороны, публичные посты без цензуры с учетом рисков. Короче, просто стараюсь не замолкать. „
Я использую каждую возможность, чтобы публично говорить о гуманистических ценностях, правах человека, выступать против войны и насилия, за свободу слова и в поддержку ЛГБТ. Иначе какой смысл?
Мне хочется оставаться в России, но я не вижу смысл оставаться и скрываться. Сейчас точно не время молчать».
Елизавета стала часто появляться на больших просветительских мероприятиях, где в качестве спикеров выступают психотерапевты и психиатры. «Одна из моих специализаций — сексология, — рассказывает она. — И в последние годы я вижу, что люди, которые не успели преисполниться, скажем так, современными научными знаниями, откатываются назад. На темы, связанные с ЛГБТ, люди стали реагировать зачастую очень агрессивно и даже аутоагрессивно. Стало больше внутренней гомофобии. Мне пишут после конференции, что я не в порядке, раз говорю такие вещи. Но всем, кто просит, я помогаю: делюсь опубликованными на русском языке текстами, в которых нормализуется всё то, чего они в себе так боятся. Для меня важно сохранять для них доступ к информации».
Помимо этого, Елизавета ведет фем-группу поддержки для студенток одного из университетов Петербурга. «Я вижу, что те, кто уже успел в своем сознании выйти за рамки цензуры, никуда не откатились и вряд ли откатятся, — говорит она. — Они в полном порядке и дороги назад для них нет. Наоборот, у них вызывает сильное сопротивление то, что им навязывают».
«Свою библиотеку я продавать не собираюсь, хотя партнер и шутит, что это было бы неплохим способом обеспечить финансовую подушку для релокации, например, — заключает Елизавета. — Я чувствую себя драконом на книжных сокровищах. И планирую продолжать их пополнять!»
Возвращение агентности
«Я думаю, для начала нужно признаться, что мы на голову отбитые люди, — говорит студентка второго курса журфака одного из московских университетов Марина про себя и некоторых своих однокурсников. — Учитывая объемы литературы, которые приходится читать для экзаменов, основывать еще и книжный клуб — сумасшествие». «В то же время не создать его было бы еще большим безумием, — подхватывает ее подруга Варвара. — У нас забрали возможность писать то, что мы хотим, но уж простите — еще и читать… Завтра нам запретят дышать?»
Варвара рассказывает, что идея создания книжного клуба родилась у них «от злости», — в том числе той, которую у студенток вызывали преподаватели. «Они считали забавным, перечисляя на парах новые произведения для изучения, шутить в духе “Читайте, пока не запретили”. Имея в виду, что там описываются гомосексуальные отношения. Честно говоря, когда эта шутка — уже совсем не шутка, а дикая реальность, хотелось только поднять руку и искренне спросить: “Вы сейчас сами себя слышите?”»
Во время очередного такого гневного обсуждения ситуации с цензурой в чате группы Марина предложила сокурсникам объединиться и вместе читать то, «что действительно уже запретили». «Постепенно к нам присоединились и люди из других групп, сейчас нас 42 человека, — рассказывает она. — Каждый месяц мы выбираем книгу, которую всем более-менее было бы интересно прочитать, а потом собираемся вместе и обсуждаем. Некоторые порой приходят на встречу, не успев дочитать книгу, просто потому что для них клуб — это островок свободы, им хочется в нём быть». „
«Весь этот квест с разыскиванием нужной книги в неотцензурированном виде у продавцов на “Авито” или в недрах “ВКонтакте” — пугающий, но и разжигающий интерес, — добавляет Варвара. — Я не вижу смысла учиться на факультете журналистики без попытки защитить свободу слова хотя бы таким способом».
Это не единственный подобный проект: по всей России возникают книжные кружки, где читают в том числе потенциально опасную литературу. По словам собеседницы «Ветра» Алины, которая создала свой кружок в 2021 году во время пандемии коронавируса, «в последнее время появилось очень много книжных клубов — и отдельных по квир-темам, и других направлений».
В клубе Алины есть несколько правил. «Мы с участниками клуба договорились читать что-то из гражданской и фантастической литературы, а еще — обязательно книги, написанные не только на русском и английском языках. “Запрещенку” мы тоже читаем, для нас это принципиально важно», — рассказывает она. У телеграм-канала клуба сейчас около двухсот подписчиков: теоретически участвовать в обсуждениях книг может каждый желающий, практически все члены клуба проходят строгую модерацию по соображениям безопасности — Алина проводит с ними короткий личный разговор, выясняя отношение к ЛГБТ-тематике и деколониальной повестке.
Для нее и других участников клуба совместное чтение — это «возвращение себе определенной агентности, возможности говорить о том, о чём ты считаешь нужным». «Перед тобой происходит некоторый цирк, но ты не хочешь участвовать в этом представлении, — рассуждает Алина. — Ты хочешь просто продолжить жить своей жизнью. Для многих людей важно иметь доступ к тому, к чему им хочется иметь доступ. В том числе — следить за мировыми трендами, речь ведь очень часто о популярной литературе».
Существуют и другие модели сопротивления. С начала 2026 года российские инстаграм-блогеры стали записывать рилсы, в которых они аккуратно вклеивают в подвергшиеся цензуре книги недостающие фрагменты. Как правило, эти люди активно рассказывают в блоге о книжных новинках и литературе вообще, многие из них еще и ведут книжные клубы. Вклеивая недостающее в своих видео, они попутно рассказывают подписчикам о том, что это именно были за фрагменты: так цензура начинает работать против себя самой — и к запрещенным текстам привлекается особое внимание.
Студентка журфака Варвара и ее друзья видели такие видео. «У нас даже была идея тоже покупать отцензурированные книги и таким образом “лечить” их, восстанавливая, чтобы потом передавать дальше другим желающим почитать. Но честно говоря, это очень затратный по времени процесс, и надолго меня не хватило. Я с горем пополам таким образом восстановила [книгу Роберто Карнеро] “Пазолини. Умереть за идеи” и выдохлась», — признается девушка. В версии, выпущенной российским издательством «АСТ», книга Карнеро на 20 процентов состоит из черных прямоугольников: итальянский поэт и кинорежиссер Пазолини был открытым гомосексуалом и говорил об этом в том числе в своем творчестве.
«Иногда возникает страх, — признается Марина. — А вдруг моей соседке по комнате в общежитии завтра не понравится, например, как я вымыла ванну, и она пойдет и сообщит в деканат, что у меня в тумбочке лежит [автобиография Алексея Навального] “Патриот” или какой-нибудь там [роман Елены Малисовой и Катерины Сильвановой о романтических отношениях двух юношей] “Лето в пионерском галстуке”? Злит, что нам досталось время, когда можно вылететь из универа или как минимум нарваться на серьезные неприятности не за прогулы, а буквально за чтение книг. Кринж».
Ирина Кравцова

Нижегородский областной суд приговорил к 23 годам лишения свободы 21-летнего Александра Есипова и 20-летнего Максима Нуреева по делу о поджоге вышек сотовой связи. Об этом сообщил телеграм-канал «НПКК-инфо».
Суд признал обоих подсудимых виновными в госизмене (ст. 275 УК), нескольких эпизодах диверсии (ч. 2 ст. 281 УК), а также обналичивании нелегальных доходов (ч. 3 ст. 174.1 УК). Первые пять лет они должны будут провести в тюрьме, а остальной срок — в колонии строгого режима.
По версии обвинения, Есипов и Нуреев подожгли три вышки сотовой связи МТС и «Мегафона», а также планировали поджечь железнодорожный локомотив. За эти действия, как утверждается, они получали вознаграждение в криптовалюте от заказчика, связанного с украинскими спецслужбами. Также фигурантам вменили попытку вовлечь в диверсионную деятельность своего знакомого.
Есипов и Нуреев признали, что действительно подожгли вышки сотовой связи. Однако защита утверждала, что подсудимые руководствовались корыстными мотивами и не имели умысла на совершение диверсии. Вовлекать других людей в преступную деятельность фигуранты, как утверждается, не хотели, а просто предложили знакомому подзаработать.
Сотрудники ФСБ задержали Есипова и Нуреева в мае 2024 года. В июне того же года их добавили в реестр Росфинмониторинга. Спустя год Нижегородский областной суд начал рассматривать это дело по существу, причем изначально подсудимым вменяли только диверсии.
В сентябре 2025 года показания в суде дал сотрудник ФСБ, который заявил, что фигуранты переписывались с аккаунтами, которые силовики связали с украинскими спецслужбами. В его показаниях также была информация, знать которую офицер не мог, в частности, мотивы подсудимых и детали преступлений, отмечали в «НПКК-инфо».
В ноябре прошлого года суд вернул дело прокуратуре из-за «обстоятельств, которые свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий как более тяжкого преступления». В феврале дело вернулось в областной суд, с новыми статьями обвинения — в госизмене и легализации преступных доходов.

В конце марта на Северном Кавказе случилось масштабное наводнение: в Дагестане и Чечне сносило дома, дороги, мосты и машины, тысячи людей остались без света, тепла и связи. Пока власти вводили режимы ЧС, обещали компенсации и новое жилье, жители вытаскивали друг друга из воды, вывозили соседей, спасали детей, скот и то немногое, что еще можно было спасти. «Ветер» поговорил с местными жителями о том, как они пережили наводнение, как спасали близких и как вели себя власти в ходе бедствия.

Текст впервые опубликован на сайте издания «Ветер»
Дом бойца MMA Рамазана Гасанова в селении Чуни Левашинского района стоит на склоне среди холмов. 28 марта он вышел со двора, чтобы осмотреть участок рядом с домом и проверить проходящие там коммуникациями. На склоне Гасанов заметил прорыв трубы, спустился обратно во двор, включил камеру и начал записывать для односельчан видео, чтобы показать место повреждения и предупредить о разгуле стихии: к тому моменту в селе уже длительное время, не прекращаясь, шел дождь, что чревато оползнями. По совпадению оползень случился ровно в тот момент, когда Рамазан записывал свое сообщение: вниз на дом пошла масса воды, песка и камней. Всё это попало на видео. Случись это на несколько минут раньше, сам спортсмен мог бы оказаться под завалом.
Дом Гасановых двухэтажный, в нём сразу несколько поколений семьи: родители Рамазана, он сам с женой и детьми, а также его брат со своей семьей. После схода селевого потока большая часть здания оказалась разрушена и завалена камнями и грунтом, при ударе также прорвало газовую трубу. Сильнее всего пострадал второй этаж. По счастливой случайности брат Рамазана с женой и детьми, в чьи комнаты пришел основной удар, в тот момент были в Махачкале.
— Всё произошло совершенно неожиданно, — рассказывает «Ветру» невестка Гасановых Диана. — В селе резко пропали связь, вода и газ. [Деверь] успел только отправить видео в семейный чат, а позвонить уже никому не смог. Мы в это время были в городе по делам. Я увидела всё в телефоне и просто не могла поверить своим глазам.
Когда семья добралась домой, Диана, по ее словам, была в потрясении: «Я увидела вживую эту всю картину, и просто была в большом шоке, что за один день человек может так вот лишиться своего имущества, своего жилья». Из пострадавших комнат вынесли то, что еще можно было спасти, на случай, если дом начнет рушиться дальше. „
На кадрах с места разрушения видно, что под завалами и слоем грязи осталось всё семейное имущество Дианы: новая спальная мебель, детские игрушки, шкафы, кровати, коробки с вещами. По ее словам, большая часть этого уже безвозвратно потеряна.
— Но мы очень рады, что всё обошлось именно так. Потому что если бы там были мы, если бы я была там с детьми, — а это как раз случилось в то время, когда у детей обычно обеденный сон, — мне страшно даже представить, что могло бы быть... Имущество, конечно, не самое главное в жизни, но всё равно очень обидно. Там была новая мебель. Я всего четыре года как замужем, и это всё приданое, которое мои родители собирали мне буквально по крупицам. Мы очень бережно относились к своему дому. Но, к сожалению, у природы свои планы, — вздыхает Диана.
В первые часы после схода селя Гасановы не сразу обратились в экстренные службы: всё произошло слишком быстро, и в состоянии шока никто просто не сообразил звонить в МЧС. Помощь пришла со стороны односельчан: жители Чуни сразу собрались у Гасановых, начали разбирать завалы, выносить мебель и очищать двор от грязи. А на следующий день к дому приехали сотрудники полиции и местные власти. Семье пообещали помочь и постараться возместить ущерб, но как именно будет устроен этот процесс, пока неясно.
На вопрос о том, можно ли было предотвратить случившееся, Диана отвечает осторожно. В случае с их домом в горном селе речь скорее идет о стечении обстоятельств, и назвать виновника она не берется. Но в городах всё выглядело иначе. 28 марта, когда она проезжала через Махачкалу, вода там просто не уходила. И если в Чуни бедствие стало следствием схода грунта и особенностей рельефа, то в Махачкале на первый план вышли уже другие вопросы: состояние ливневой инфраструктуры, хаотичная застройка и готовность городских служб к обильным осадкам.
«Махачкала была не готова»
В Дагестане первые сообщения о сильных паводках шли как раз из Махачкалы, где из-за ливней и шквалистого ветра начали уходить под воду улицы и дома. Жители города снимали, как потоки воды сбивают людей с ног и уносят машины. На одном из самых обсуждаемых видео видно, как мужчина бросается в поток и вытаскивает тонущего ребенка. Позже стало известно, что это работник одного из махачкалинских кафе Абдурахман Абдурахманов. Во время наводнения он спас шестилетнюю девочку с инвалидностью, которую начало уносить водой. На следующий день после публикации видео со спасением пропагандистка Маргарита Симоньян заявила, что вручит Абдурахманову премию имени своего покойного мужа Тиграна Кеосаяна: мужчина получит миллион рублей.
— Вы помните этот прикол с уроков истории в школе? — говорит местный житель Расул Магомадов в разговоре с «Ветром». — Когда перед рассказом о войнах учителя всё время говорили одну и ту же фразу: «Россия была к этой войне не готова». И мы, школьники, тогда каждый раз смеялись. „
Так вот, про Махачкалу мы сейчас шутим так же: Махачкала была не готова. Каждый год дожди приводят к наводнениям, сотни людей теряют свое с трудом нажитое имущество — и Махачкала каждый раз не готова.
На второй день непогоды без света остались более 500 тысяч абонентов по всей республике. В некоторых районах Махачкалы, Дербента и Хасавюрта также пропали вода и теплоснабжение. В Дагестане ввели режим повышенной готовности, а в столице, где, по словам главы республики Сергея Меликова, сложилась наиболее тяжелая ситуация, — режим ЧС. «Мы готовились к ухудшению погоды. Однако фактическая погодная картина превзошла самые пессимистичные прогнозы», — констатировал Меликов.
Местные жители же среди основных причин наводнения называли отсутствие в городе нормальной ливневой системы: воде попросту некуда было уходить. На одном из завирусившихся в последние дни видео житель Дагестана Шамиль Махаев снимает ливневки за рубежом и с иронией спрашивает: «Что же это такое и зачем оно нужно?» В комментариях ему отвечают: «Сразу видно человека из Махачкалы».
На этом фоне снова всплыла история с ремонтом махачкалинских ливневок. В 2022–2023 годах МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкалы» заключило с ООО «ПИК-Стройсервис» крупный муниципальный контракт на капитальный ремонт ливневой системы по проспекту Петра I, а также улицам Азизова, Бейбулатова и Лаптиева. Общая сумма контракта составляла 512 млн рублей, из которых 417 млн, как сообщали в мэрии, были перечислены подрядчику ООО «ПИК-Стройсервис». Уже в июне 2025 года в администрации Махачкалы заявляли, что по этим адресам «практически никаких работ не проведено», а представитель подрядчика объяснял, что деньги якобы ушли на закупку материалов. По словам городских властей, подтвердить эти расходы в Счетной палате компания тогда не смогла.
Осенью 2025 года эта история перешла в уголовную плоскость. По версии следствия, с ноября 2022 года по ноябрь 2023 года гендиректор «ПИК-Стройсервис» Омаркади Гасанов, действуя в сговоре с неустановленными лицами из своей организации и должностными лицами МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкалы», подготовил недостоверные документы об объемах выполненных работ по ремонту ливневой канализации. Гасанова и фактического собственника компании Гаджи Гаджиева задержали, а 10 октября прошлого года Кировский районный суд Махачкалы отправил их под стражу на два месяца. Следствие продолжается.
Как люди сами себя спасали
Еще одной претензией к властям стало то, что в первые часы после наводнения помощь во многих местах приходила не от спасательных служб. 29 марта в Каспийске пропал 19-летний Шамиль, молодой человек с расстройством аутистического спектра, инвалид II группы. Незадолго до исчезновения его видели на затопленном мосту: он переносил на спине незнакомых женщин с одного островка суши на другой. Призыв помочь найти Шамиля быстро разошелся по дагестанским пабликам, на его поиски выходили жители города. Парня нашли только через сутки. Позже сам Шамиль рассказывал, что уехал в Махачкалу, где его приютили владельцы одной из гостиниц: дали сухую одежду и уложили спать. Они же связались с его бабушкой и матерью, которые в это время его разыскивали.
Одной из самых обсуждаемых в дагестанских пабликах стала история Хатиба Джабраилова, который во время наводнения спас четверых детей из дома, уходившего под воду. На кадрах видно, что этаж, где находилась семья с детьми, уже почти полностью затоплен. Окна закрыты решетками, и выбраться наружу люди не могут. По словам очевидцев, Джабраилов побежал за пилой, вернулся и начал разрезать решетки на окнах, пока вода продолжала прибывать. Через эти окна он вытаскивал детей одного за другим. Потом, рассказывают местные жители, сам Хатиб на два часа пропал. Люди уже думали, что он тоже оказался в беде. Но позже выяснилось, что всё это время он спасал еще одного тонущего парня. При этом собственный двухэтажный дом Джабраилова в тот день тоже полностью ушел под воду.
От наводнения пострадали не только жилые дома, но и десятки малых бизнесов. Одним из них стала кондитерская «Ля Фам», которой владеет Мурад Ибрагимов. Несколько суток после наводнения владельцы не могли попасть внутрь помещения, а 31 марта начали вычищать его от воды и ила. За три дня в кондитерской испортились заготовки и ингредиенты, часть техники вышла из строя.
На одном из видео Ибрагимов показывает снятые с вывески латинские буквы — после вступления в силу требований о том, что вывески для клиентов должны быть на русском языке, — и на фоне затопленного помещения говорит: «Я все английские буквы убрал. Почему затопило? Объясните мне кто-нибудь, пожалуйста».
Сильно пострадал и Хасавюртовский район Дагестана. Там несколько суток передвигаться можно было только на лодках. В селах Адильотар, Кадыротар, Тутлар и Новый Цилитль, по сообщениям местных жителей, улицы и дворы ушли под воду, а людей вывозили на грузовиках, тракторах и легковых машинах. После эвакуации жителей мужчины начали спасать домашний скот, который по двое-трое суток стоял в затопленных дворах. На кадрах из села видно, как волонтер несет на руках теленка к машине, чтобы вывезти его из затопленного района.
Житель Нового Цилитля рассказал «Ветру», что сначала село вообще не попало в список населенных пунктов, которые власти называли среди наиболее пострадавших, хотя оно оказалось сильно затоплено. Помощь для жителей собирали через местные чаты, паблики и блогеров. В селе Сивух, где также сильно пострадали дома, жители и блогеры организовали раздачу еды, одежды и вещей первой необходимости для тех, кто лишился имущества. „
— Даже если вы просто посмотрите видео из Дагестана, там везде помощь оказывают волонтеры, обычные люди. А где власти? До нас они так и не добрались:
я сначала свою семью вывозил, потом семьи соседей, потом скот, — рассказывает житель Нового Цилитля.
Официально власти сообщали о пунктах временного размещения, подворовых обходах и комиссиях по оценке ущерба. Но, по словам местных жителей, всё это началось уже после того, как они справились со спасением своими силами.
Реакция властей
В соседней Чечне режим ЧС ввели 29 марта. Сильнее всего пострадал Гудермесский район. Оттуда эвакуировали больше 1100 человек. На кадрах, которые в эти дни расходились по чеченским пабликам, видно, как людей вывозят из затопленных сёл целыми семьями: кто-то садится в грузовики с детьми на руках, кто-то забирает пожилых родственников, кто-то пытается успеть вынести хотя бы часть вещей.
В горной части республики картина была другой. Там вода не просто заходила в дома, а размывала склоны, сдвигала грунт и разрушала дороги. В Ножай-Юртовском районе оползнями были повреждены 69 домов. „
В Шалинском районе подтопило не меньше 38, были разрушены опоры мостов, поврежден газопровод. У Цоци-Юрта произошел частичный прорыв дамбы. Всего по республике, по официальным данным, пострадали 17 мостов, в том числе два пешеходных.
На одном из видео, опубликованных чеченскими СМИ, жительница села Гуржи-Мохк Есита Вараева плачет, стоя у обвалившегося склона. Из-за размыва грунта ее дом вместе с земельным участком полностью сошел в образовавшийся провал. «На улице [я] осталась. Клянусь, осталась. Вот так ушло всё мое имущество», — говорит она за кадром.
В официальных заявлениях чеченских властей эти дни выглядели как управляемый кризис. Рамзан Кадыров говорил, что ситуация сложная, но контролируемая, подчеркивал, что жертв среди населения нет, и сообщал о круглосуточной работе коммунальных и экстренных служб. 30 марта он объезжал пострадавшие районы, осматривал разрушения и заслушивал доклады чиновников. В провластных чеченских пабликах и инстаграм-аккаунтах местных блогеров основным сюжетом этих дней были именно эти поездки, отчеты о личном контроле и благодарности главе республики за помощь.
При этом власти довольно быстро перешли от сообщений о ликвидации последствий к обещаниям нового жилья. Уже 30 марта Кадыров заявил, что для наиболее пострадавших семей из Ножай-Юртовского района в безопасном месте — в селе Керла-Беной в Гудермесском районе — начнут строить 100 домов. Отдельно он говорил, что жители Кундухово, которые не смогут вернуться в свои дома, также получат участки и новое жилье в безопасной зоне.
В Дагестане пострадавшим от наводнения пообещали выплаты из резервного фонда правительства республики. Об этом сообщило в своем телеграм-канале министерство труда и соцразвития. Ведомство отдельно подчеркнуло, что главное — не пропустить сроки подачи заявления. Согласно публикации, единовременная материальная помощь составит 15 675 рублей на человека. За частичную утрату имущества первой необходимости обещают 78 735 рублей, за полную — 156 750 рублей на человека. Также министерство назвало размеры выплат при вреде здоровью и в случае гибели людей. При тяжком или средней тяжести вреде здоровью положено 627 тысяч рублей, при легком вреде — 313,5 тысячи. В случае гибели человека семье обещают 1 567 500 рублей, эту сумму должны разделить поровну между всеми членами семьи погибшего. Для семей вроде Гасановых из Чуни, у которых после наводнения оказалась разрушена значительная часть дома и уничтожено имущество, эти суммы выглядят несоразмерно реальному ущербу. Жители Дагестана, с которыми удалось поговорить «Ветру», тоже называют предложенные государством выплаты недостаточными. „
— Если человек потерял всё свое имущество, то чем ему помогут даже эти 150 тысяч рублей? Что на них можно восстановить? Люди потеряли свои дома, свои магазины, салоны, — говорит махачкалинец Расул Магомадов.
Главный вывод, как говорит Магомадов, которые дагестанцы сделали после бедствия, в том, что они «могут рассчитывать друг на друга», но никак — на местные власти. Психолог Амина Ахмедова также отмечает, что она восхищается самоотверженностью своего народа, но при этом возмущена бездействием властей.
— Люди собирают деньги, помогают друг другу, бизнес подключается — всё держится на горизонтальных связях, и это то, что помогало нам выживать во времена голода, войн и катаклизмов. Но если переносить это в современность, всё изменилось. Сейчас именно эти качества помогают власть имущим «халявить»: ответственные не выполняют своих обязательств, потому что знают, что за них это сделают [обычные жители Дагестана]. С точки зрения системной теории ролей, общество зиждется на распределении функций: государство — обеспечивает безопасность и инфраструктуру; граждане — платят налоги, развивают экономику. Когда одна из ролей не выполняется, второй участник отношений начинает перегружаться. Когда вы платите налоги, обмениваете время своей жизни на работу, которая приносит пользу обществу, вкладываете всё в строительство своего имущества, а взамен получаете затопленный дом, безразличие властей и необходимость восстанавливать потери своими силами — силами простых граждан, которые везде пострадали и при этом еще жертвуют, — это вызывает недоумение, — говорит девушка.
Непогода в Чечне и Дагестане продолжается, местные жители опасаются новых дождей и оползней. Соседние регионы — Ингушетия и Северная Осетия — направили туда гуманитарную помощь.
Фариза Дударова

Кнессет (парламент Израиля) принял один из самых спорных законов последних лет — о введении смертной казни за террористические убийства. Законопроект был поддержан 62 депутатами, против выступили 48, еще один парламентарий воздержался. Документ касается дел, рассматриваемых военными судами на Западном берегу реки Иордан. На практике это означает, что его основное применение ожидается в отношении палестинцев, хотя напрямую в тексте закона не упоминаются ни национальность, ни этническая принадлежность обвиняемых. Подробнее о том, что предусматривает закон и будут ли его применять на практике, — в материале «Новой газеты Европа».
Ключевые положения
Согласно закону, человек, совершивший умышленное убийство в ходе террористического акта, может быть приговорен к смертной казни через повешение.
«Предлагается установить, что министр обороны поручит командующему силами ЦАХАЛа в регионе внести изменения в Приказ о правилах безопасности, действующий в районе Иудеи и Самарии, таким образом, чтобы в отношении жителя региона, за исключением гражданина Израиля или жителя Израиля, который умышленно причинил смерть человеку в результате террористического акта, назначалось исключительно наказание в виде смертной казни», — говорится в тексте.
В пояснительной записке добавили, что нынешний закон от 1977 года, предусматривающий пожизненное заключение за убийство, не сдерживает террористов от дальнейших нападений из-за сделок по освобождению заключенных. Подобные сделки, например, происходили несколько раз с 7 октября 2023 года, когда тысячи палестинских заключенных отпускали из тюрем в обмен на израильтян, захваченных в заложники террористами ХАМАС.
«Многие террористы даже возвращались домой и продолжали террористическую деятельность после освобождения. Поскольку тюремное заключение недостаточно эффективно в качестве сдерживающего фактора, предлагается установить смертную казнь для террористов за совершенные ими убийства. Этот приговор послужит сдерживающим фактором и, таким образом, предотвратит дальнейшие акты терроризма», — говорится в тексте.
Приговор должен быть приведен в исполнение в течение 90 дней после вступления в силу, однако премьер-министр может запросить отсрочку — суммарно до 180 дней. Суд сохраняет возможность заменить смертную казнь пожизненным заключением, но только при «особых обстоятельствах», которые в законе прямо не определены.
Приговоренные к смертной казни содержатся отдельно от других заключенных — к ним допускаются только адвокат, врач, священнослужитель и отдельные уполномоченные лица. „
Законопроект должен вступить в силу через 30 дней, если выдержит юридические оспаривания. При этом ряд израильских журналистов отмечает, что в текущей редакции закон будет отменен Верховным судом справедливости (БАГАЦ).
Как возникло обсуждение закона
Инициатором законопроекта выступила депутат кнессета Лимор Сон Хар-Мелех (правая партия «Еврейская мощь»), чей муж был убит в теракте в 2003 году. Принятие закона о смертной казни было внесено в коалиционные соглашения между «Ликудом» Нетаньяху и «Еврейской мощью» ультраправого министра Итамара Бен-Гвира.
В марте 2023 года, в разгар протестов против судебной реформы, кнессет утвердил в предварительном чтении законопроект, предусматривающий смертную казнь для террористов. Позже, осенью, ХАМАС напал на Израиль, захватил заложников, и рассмотрение законопроекта неоднократно откладывалось из-за опасений его влияния на удерживаемых в секторе Газа израильтян. При этом Бен-Гвир настаивал, что законопроект о смертной казни, наоборот, напугает террористов из ХАМАС и поможет добиться освобождения заложников. В итоге обсуждение законопроекта началось в сентябре 2025 года.
В январе 2018 года похожий законопроект, выдвинутый депутатами от партии «Наш дом Израиль» Робертом Илатовым, Одедом Форером и Юлией Малиновской, также был утвержден в предварительном чтении, но не продвинулся дальше.
Для Бен-Гвира голосование в ночь на 31 марта стало крупной победой, он поспешил открыть шампанское прямо в зале заседания депутатов, но его остановила охрана. Впрочем, позже он всё же «отметил» принятие закона вместе с однопартийцами.
«Это день правосудия для жертв и день сдерживания для наших врагов. Больше никакого замкнутого круга для террористов, а лишь четкое решение. Кто выбирает терроризм, тот выбирает смерть», — заявил Бен-Гвир, демонстрируя золотой значок в форме петли, который он и другие сторонники законопроекта носят в знак своей кампании за смертную казнь.
Законопроект поддержан и премьер-министром Израиля.
В совместном заявлении Нетаньяху и Бен-Гвира в конце февраля говорилось, что первоначальный вариант законопроекта предусматривал, что «суды смогут выносить смертный приговор тем, кто совершил убийство гражданина Израиля на почве националистических мотивов». В финальной версии критерий сформулирован иначе: «Тот, кто умышленно причинил смерть человеку, и это деяние является террористическим актом».
В израильском праве смертная казнь сохраняется для исключительных преступлений, однако на практике она почти не применяется: последний раз смертный приговор был вынесен в отношении немецкого нацистского военного преступника Адольфа Эйхмана, казненного в 1962 году. За всю 78-летнюю историю государства были казнены лишь два человека.
Будет ли применяться закон
«Законопроект был предложен правой частью правой коалиции, продвигался при мощном давлении справа, и его формулировки как будто специально доведены до крайности. […] Слишком бескомпромиссные формулировки закона в случае приведения его в действие дадут основания для юридического преследования судей военного суда по всему миру — их обвинят в военных преступлениях. Поэтому этот закон отказались поддерживать ЦАХАЛ, ШАБАК, МИД, Совет нацбезопасности», — пишет журналист Роман Янушевский.
Он называет закон «провокационным» и указывает, что его принятие связано с грядущими в ноябре выборами в Израиле.
«Из-за его несбалансированности и категоричности он точно будет либо отменен, либо не реализован на практике, так как создает ненужные риски», — считает журналист.
По мнению израильского политолога Михаила Пелливерта, закон вряд ли писали нарочно таким образом, чтобы БАГАЦ его отменил.
— При этом, вне сомнений, текст невероятно дырявый, неряшливый и поверхностный. В нем сказано, что к тому, кто умышленно причиняет смерть человеку с целью лишить государство Израиль права на существование, будет применена смертная казнь. Но определение очень широкое. Непонятно, что значит лишить Израиль права на существование? В каких границах? Какой именно Израиль: еврейский или демократический? А что если [при нападении] действовала группа людей? Какова индивидуальная ответственность? Вопросов очень много, — комментирует политолог для «Новой-Европа».
С ним согласна и Ксения Светлова, востоковед, бывший депутат кнессета и автор телеграм-канала «Восточный синдром». „
Как она замечает, авторы законопроекта не могли бы провести этот законопроект с формулировками, которые бы прямо указывали, что смертная казнь применяется к террористам, не являющимися евреями.
— Он бы не прошел ни одну комиссию кнессета, ни одно голосование в таком формате. И поэтому им пришлось изменять текст и отклоняться от своих оригинальных установок. Я не думаю, что он специально был написан так, чтобы его нельзя было привести в действие. Всё-таки Израиль пока что правовое государство, в котором есть законы, в котором есть юридические советники, правительство и так далее. Поэтому текст написан в соответствии с установками, — говорит Светлова в комментарии для «Новой-Европа».
Пелливерт уверен, что против законопроекта подадут иски в БАГАЦ, что приведет к его заморозке и, возможно, дальнейшей доработке. Собеседник «Новой-Европа» также считает, что основная причина принятия этого законопроекта — политическая.
— Министр национальной безопасности и глава партии «Иудейская сила» достаточно последовательно обещал своим избирателям принять этот закон и последние годы требовал от Нетаньяху выполнить коалиционное обещание [и поддержать инициативу]. Сейчас можно сказать, что формально он слово сдержал, — поясняет эксперт.
Пелливерт обращает внимание, что тексте законопроекта нет слов «палестинец» или «еврей». Там сказано, что человек, которого могут приговорить к смертной казни, должен действовать, отрицая право Израиля на существование.
— Но понятно, что между строк можно сделать вывод, что этот закон написан для того, чтобы его было гораздо легче применять против палестинских террористов, чем против израильских террористов. В этом нет никакого сомнения. И это будет одним из вопросов, которые Верховный суд будет рассматривать. Так или иначе, повторяю, закон невероятно сырой, и в его нынешнем виде вряд ли он будет применен, — говорит Пелливерт.
Светлова тоже считает, что закон принят прежде всего из политических побуждений и, скорее всего, будет отклонен Верховным судом. Тогда, по ее мнению, партии, публично поддерживающие закон, смогут сказать своим избирателям: «Смотрите, мы хотели, но вот нам, как всегда, суд нам не дал».
— Они же ведут постоянную борьбу против суда и пытаются продвинуть так называемую судебную реформу и так далее. Закон призван удовлетворить жажду мести, которая в принципе всегда существовала, но больше, конечно же, чем когда-либо, — после 7 октября. Одна из партий из оппозиционных, которая проголосовала за этот закон, «Наш дом Израиль», в общем-то, обещала провести этот закон на протяжении многих лет. И поэтому они его поддержали сейчас из оппозиции, — говорит собеседница «Новой-Европы».
Влияние на безопасность
Профессиональное сообщество в сфере безопасности считает, что этот закон вряд ли существенно повлияет на мотивацию людей, которые собираются совершить террористический акт, рассказывает Пелливерт, отмечая сложность вопроса: не существует достаточно исследовательской и фактологической базы, которая бы говорила об «эффективном» сдерживании террористов при введении смертной казни.
Светлова напоминает, что многие из исполнителей терактов знают, что они погибнут в результате.
— Этих людей смертной казнью не напугать. В некоторых арабских странах существует смертная казнь, но тем не менее там тоже есть терроризм. Эта мера никогда не считалась эффективной в этом плане. Об этом также говорят и специалисты в Израиле, которые разбираются в вопросах идеологии и психологии террора, — комментирует востоковед.
Критика Израиля
США, союзник Израиля по продолжающейся войне в Иране, воздержались от осуждения закона о смертной казни. «Соединенные Штаты уважают суверенное право Израиля определять собственные законы и наказания для лиц, осужденных за терроризм», — говорится в заявлении представителя Госдепартамента, направленном журналистам в ответ на запросы.
«Мы надеемся, что любые подобные меры будут приняты в рамках справедливого судебного разбирательства и с соблюдением всех применимых гарантий и мер защиты, предусмотренных законодательством о справедливом судебном разбирательстве», — заявили Соединенные Штаты.
Европейская комиссия осудила Израиль за принятие законопроекта о смертной казни. «Это явно негативная тенденция с точки зрения выполнения Израилем своих обязательств в отношении соблюдения прав человека», — заявил пресс-секретарь Комиссии Ануар Эль Ануни.
Ранее на этой неделе Нидерланды, Франция, Германия, Италия и Великобритания выразили «глубокую озабоченность» по поводу «фактического дискриминационного характера законопроекта».
Светлова замечает, что такая реакция неудивительна, учитывая, что этот закон «однозначно дискриминационный, потому что что он освобождает полностью от такой меры еврейских террористов». Принятие закона о смертной казни, по ее словам, усугубляет и без того непростое положение Израиля в мировой политике.
— И опять же это не решит проблему с терроризмом, это не решит проблему с мотивацией террористов продолжать совершать теракты. Но добавит дополнительного давления на Израиль. И в Европе, например, угрожают санкциями в ответ на этот закон, если он действительно будет утвержден, то есть если он не будет отклонен Верховным судом. И даже если он будет отклонен Верховным судом, то это абсолютно неприемлемая вещь, несовместимая с демократическим характером государства Израиль, — комментирует востоковед.
О том же самом в разговоре с «Новой-Европа» заявил Пелливерт. „
Он напоминает, что более 110 стран, в основном демократических, полностью отменили смертную казнь, а около 140 стран фактически ее не применяют. Отказ от смертной казни является обязательным условием членства в Совете Европы.
— Сохраняются отдельные демократические страны, в которых смертная казнь есть: некоторые штаты США, Япония, Индия, Сингапур. Но в целом мы, конечно, видим, что демократические страны движутся в направлении отказа от смертной казни. И, вне сомнения, антиизраильски настроенные политики используют сейчас этот закон для того, чтобы в очередной раз постараться найти слабые места у израильской позиции. На мировое общественное мнение это повлияет, конечно же, очень негативно. Принятие такого закона сейчас не только усложнит нашу международную позицию, но и, повторяю, прежде всего не достигнет изначальной главной цели — предотвратить террористический акт или наказать террористов, потому что в ближайшее время этот закон применен не будет.