В Туапсе потушили пожар на морском нефтеналивном терминале, сообщил губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев. Он отметил, что пожарные работали круглосуточно на протяжении пяти дней.
Нефтепродукты попали в море. В то же время из-за проливных дождей нефтепродукты, ранее собранные после пожара на терминале, прорвали одно из боновых ограждений и вытекли в реку Туапсе, а затем в Черное море. Об этом рассказали в оперштабе Краснодарского края.
Масштаб разлива неизвестен. Сколько нефтепродуктов попало в море — неизвестно. По словам эколога Георгия Каваносяна, на поверхности воды образовалась густая пленка толщиной примерно 30 сантиметров. Он добавил, что активисты вызвали полицию для поиска виновных в разливе и установления ущерба.
Спасатели работают без средств защиты. Спасатели собирают нефть ведрами и лопатами, следует из фото и видео с места разлива. На работниках надеты белые защитные костюмы, однако нет респираторов, подчеркнул Каваносян. По его словам, они планируют продолжить ликвидацию ночью.
Контекст. Украинские беспилотники атаковали Туапсе дважды — 16 и 20 апреля. После первых ударов на морском терминале произошел пожар, а нефтепродукты попали в реку. Возгорание было потушено 19 апреля. В тот же день в региональном оперштабе отчитались о локализации разлива: в водоеме были установлены боновые заграждения и устройства для сбора нефти.
После ударов в ночь на 20 апреля произошел второй пожар на морском терминале. Также нефтепродукты попали в Черное море, образовав нефтяное пятно площадью десять тысяч квадратных метров, рассказали в оперштабе.
Опасные осадки. Жители Туапсе жалуются, что в городе идут «нефтяные» дожди. Масляные капли оставляют пятна на земле, домах, машинах, а также животных и людях.
В Роспотребнадзоре сначала сообщили, что не обнаружили повышенной концентрации вредных веществ в воздухе. Позднее правда ведомство опубликовало памятку с советами «избегать нахождения на открытом воздухе, не открывать окна, больше пить», а также «при необходимости выхода на улицу использовать маски и респираторы». В пресс-службе не стали уточнять, с чем связаны эти рекомендации.
При горении нефтепродуктов образуются бензол, ксилол и сажа, рассказал The Insider со ссылкой на сопредседателя группы «Экозащита!» Владимира Сливяка. Эколог отметил, что эти соединения несут прямую угрозу здоровью, а бензол способен спровоцировать онкологические заболевания.

Михаилу Соколову было 18 лет, когда он подписал контракт. После неудачной попытки дезертировать его на 19 дней заперли в клетке: он плакал, слышал голоса, у него начались галлюцинации, в туалет приходилось ходить под себя.
После освобождения у него начали вымогать деньги. Он отдал 2 миллиона рублей. Соколов побывал в разведке, получил два ранения, перевелся во взвод связи и в последний момент избежал отправки в штурм.
По просьбе «Новой газеты Европа» журналистка Ирина Новик поговорила с Соколовым. Мы публикуем его рассказ о войне и о том, как ему удалось дезертировать.

Мировые авиакомпании в среднем повысили цена на билеты на 25% и отменяют тысячи вылетов из-за топливного кризиса. Россия пока остается тихой авиагаванью: хотя керосин растет в цене, дефицита горючего нет. Но билеты для россиян будут дорожать по другим причинам — из-за нехватки самолетов: зарубежные лайнеры из-за санкций не летают, а новых российских бортов нет.
К концу апреля мировые цены на авиакеросин выросли вдвое по сравнению с концом февраля из-за войны в Заливе и заблокированного Ормузского пролива. Если в довоенное время топливо для самолетов стоило около 85–90 долларов за баррель, то к 17 апреля, по данным Международной ассоциации воздушного транспорта — 184 доллара. В Европе готовятся к нехватке керосина в ближайшие недели и решили создавать резервы авиатоплива, что раньше не было обязательным (в отличии от запасов нефти и ряда нефтепродуктов).
На фоне этого „
более 40 мировых авиакомпаний, по подсчетам Reuters, объявили о сокращении летной программы и повышении стоимости билетов.
Из крупнейших, например, KLM-Air France в ближайшие месяцы убирает из расписания 160 рейсов, а Lufthansa отменяет 20 тысяч вылетов в летние месяцы.
По данным консалтинговой компании Taneo, самые дешевые билеты экономкласса в мире уже подорожали на 24% к среднему показателю 2025 года. Но больше всего пострадали пассажиры, которые летают между континентами: например, путешествия из Лондона в Мельбурн и Гонконг стоят более чем на 70% дороже, чем до начала войны в Заливе.
Грозит ли России дефицит керосина?
Россия — один из крупнейших в мире производителей авиатоплива, она выпускает его больше, чем требует внутренний рынок. По последней доступной статистике, в 2024 году (оперативные данные о работе НПЗ закрыты с начала войны) российские нефтяные компании произвели 11,4 млн тонн керосина, из которых экспортировали около полутора миллионов тонн. Остальное купили авиакомпании.
При этом, как сказал «Новой-Европа» аналитик глобальной мониторинговой компании (он попросил не называть его, так как он не уполномочен давать комментарии прессе), в России есть многократный запас мощностей по производству авиатоплива, который всегда можно использовать при необходимости. Дело в том, объяснил он, что в российской нефти в среднем около 15% так называемой «керосиновой фракции» и около 17% дизельной. Получается, что при средней переработке нефти в России в 270 млн тонн в год теоретически керосина можно было сделать более 40 млн тонн ежегодно. А производят почти вчетверо меньше, потому что в нормальной ситуации керосин просто не нужен на рынке в таком объеме. Это позволяет выпускать больше дизеля — куда более ликвидного продукта, на которой во всём мире огромный стабильный спрос.
«Поэтому угрозы дефицита не вижу», — резюмировал аналитик.
За время войны в Заливе котировки керосина на Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой бирже выросли довольно значительно: примерно на 11% на 23 апреля по сравнению с концом февраля, или до 81–82 тысяч рублей за тонну при текущих мировых котировках 1,5 тысячи долларов за тонну. „
«Из-за скачка глобальных цен керосин на бирже устойчиво растет, догоняет мировые котировки, но ему еще очень далеко до экспортной альтернативы
(стоимости топлива на глобальном рынке, исходя из которой Минфин России рассчитывает объем субсидий для нефтепереработки, как работает этот механизм можно прочитать здесь. — Прим. ред.)», — сказал поговоривший с нами аналитик. В России авиатопливо сейчас в полтора раза дешевле, чем в мире. Поэтому оно продолжит дорожать, если кризис продлится, — стоимость российских нефтепродуктов привязана к мировым котировкам, сказал «Новой-Европа» специалист по топливоснабжению самолетов (он попросил не называть его имени).
При этом высокая стоимость керосина на рынке не означает, что авиакомпании платят такую цену, — они получают огромную компенсацию из бюджета в виде демпфера. «Он очень хорошо цену сбивает. В марте демпфер компенсировал две трети цены или даже три четверти. За апрель примерно так же будет, до трех четвертей (компенсации цены. — Прим. ред.) может получиться», — сказал топливный аналитик. «Демпфер позволяет компенсировать авиакомпаниям большую часть разницы между ценой топлива на мировом рынке и фиксированной ценой отсечки», — соглашается с ним авиационный аналитик.
Что дальше?
Цена топлива в билете по официальным данным составляет около 30%, сказал нам специалист по топливоснабжению. Если бы не помощь бюджета, керосин толкнул бы стоимость внутренних перевозок в России вверх примерно на 3%, — но с учетом демпферной компенсации это будет еще меньше. Данных о том, как война отразилась на ценах на сегодня, нет: с ноября 2024 года (когда был скачок стоимости перевозок) Росстат прекратил публиковать такие сведения.
Аналитики авиарынка, с которыми поговорила «Новая-Европа», говорят, что главная причина, по которой авиаперевозки будут становиться дороже, — не топливо, а нехватка самолетов и недоступность запчастей для зарубежных бортов из-за санкций и ухода из России крупнейших мировых поставщиков — Boeing и Airbus («Новая-Европа» подробно об этом писала). А импортозамещение без конца откладывается: «Ростех» обещал серийные поставки российских лайнеров еще начиная с 2024 года, но теперь уже говорят о 2026–2027 годах, причем сроки сдвигаются каждый год.
По данным Ассоциации эксплуатантов воздушного транспорта (АЭВТ), в 2025 году из эксплуатации досрочно было выведено 47 зарубежных (то есть тех, кто в основном обслуживает перевозки) бортов из 742. АЭВТ говорит, что из-за дефицита лайнеров спрос на перевозки стал пиковым, что подтверждается рекордной занятостью кресел — 89,5%. «Авиакомпании работают на пределе физической эффективности, однако подвергаются финансовому давлению из-за макроэкономических и геополитических ограничений. Внутренний потенциал оптимизации системы исчерпан», — сетует АЭВТ.
Как сказал «Новой-Европа» экономист, специалист по авиаперевозкам, рост цен на авиабилеты внутри РФ по сравнению с 2025 годом будет в пределах 10℅. Он перечислил главные причины: инфляция, индексация аэропортовых сборов, увеличение налогов, рост зарплат, ограниченность провозных емкостей. Есть более пессимистичные прогнозы: в прошлом году основатель сервиса RunAvia.ru Андрей Патраков говорил, что авиабилеты могут подорожать на 20%.
Что же касается топливного фактора, то, по мнению двоих поговоривших с нами специалистов в области экономики перевозок, он существенно повлияет лишь на цены зарубежных полетов. Как сказал один из собеседников, „
убытков у авиакомпаний не будет, они просто поднимут стоимость билетов пропорционально росту топливного сбора.
Первая волна таких повышений уже состоялась: в начале апреля авиакомпании повысили цены на перелеты в Египет и страны Азии на сумму от 57 до 161 долларов, причем пассажирам пришлось доплачивать за уже купленные туры. А так как спрос на перевозки высок, замечает наш собеседник, риски снижения пассажиропотока пока минимальны.
На международные перевозки приходится четверть пассажиропотока российских авиакомпаний, при этом они должны заправляться за рубежом только при обратном вылете, рассуждает еще один авиационный аналитик. «Даже в худшем сценарии это означает, что выросли (возможно, даже удвоились) расходы на максимум 15% заправок по маршрутной сети. На остальных рост около 5–10 %. Не критично», говорит он. При этом, когда доходность на внутренних линиях растет, а на международных падает, перевозчики могут маневрировать флотом так, чтобы больше летать внутри страны, добавляет он.

7 апреля, в Благовещение, митрополит Иларион заявил в проповеди, что пришельцы — это ангелы Божьи. Искать их на других планетах бесполезно. Такие существа находятся в других измерениях и предстают в виде ангелов перед людьми. 17 апреля о пришельцах заговорил уже «духовный лидер» Америки Дональд Трамп. С чем связан весенний всплеск «религиозного» интереса к внеземным цивилизациям — разбирается «Новая газета Европа»
Фронда
Для начала — две цитаты. «Церковь давно распознала их присутствие, не где-то далеко, не на расстоянии скольких-то световых лет, а рядом с нами. И эти инопланетяне — это ангелы Божии… Бог посылал этих инопланетян на нашу планету».
«Дьявол на протяжении истории различным образом являлся людям. Он являлся им через языческих богов, он может являться им и под видом космических пришельцев. Поэтому нам нужно быть сугубо осторожными… чтобы НЛО не стало для нас новым заблуждением, через которое люди бессознательно и неразумно поклоняются тёмной силе».
Первая цитата принадлежит опальному митрополиту РПЦ Илариону (Алфееву), которого патриарх Кирилл и синод «сослали» на курорт Карловы Вары после скандала с сексуализированным абьюзом в отношении юного келейника Георгия Сузуки. Иларион выдал свое «откровение» об инопланетянах в храме РПЦ в Карловых Варах (Чехия) на Благовещение, незадолго до Пасхи этого года.
Вторая цитата — из «богословского» наследия его шефа, патриарха Кирилла, который когда-то вел программу «Слово пастыря» на Первом канале. В свое время эта проповедь Кирилла стала столь популярной, что ее переложили на музыку Франца Шуберта «Ave Maria». Лоббисты Московской патриархии периодически добиваются удаления из YouTube композиции, но она опять появляется на новых каналах.
Сложно не заметить разительный контраст между представлениями об инопланетянах у двух влиятельных иерархов (напомним, что долгое время, вплоть до начала «СВО», Илариона считали преемником патриарха Кирилла).
Иларион не может не знать как о традиционном взгляде православной церкви на инопланетную мифологию, так и о конкретной позиции своего патриарха. Тем более что сам узник Карловых Вар, когда он был еще в зените своей славы на постах председателя Отдела внешних церковных связей и постоянного члена Священного синода РПЦ, в 2020 году, писал в своей книге «Неудобные вопросы о религии и церкви»: „
«Наличие на других планетах разумных существ не вписывается в библейскую картину мира. В христианском богословии ничего не говорится о значении Его смерти на кресте для ангелов, тем более для каких-то иных инопланетных существ».
Сам термин «инопланетянин» настолько стилистически окрашен в православной традиции, что его крайне затруднительно «переосмыслить», подобно термину «демон» (который, например, в античной греческой традиции вполне мог иметь позитивную коннотацию). Вступая в противоречие с этой традицией, Иларион как бы троллит самого патриарха. И это чутко почувствовали в патриархии, официальный спикер которой Вахтанг Кипшидзе назвал высказывание митрополита «слишком фривольным» и исключил возможность «ассоциировать инопланетян с ангельским миром».
НЛО для Трампа
Рискованная попытка ссыльного митрополита поднять резко упавшие после скандала с келейником показатели посещаемости своего канала совпала с новым всплеском «религиозного» интереса к инопланетной проблематике, который отразился в резонансных высказываниях Дональда Трампа и его верного Джэй Ди Вэнса.
17 апреля, выступая перед ультраправым и консервативно-христианским студенческим объединением «Turning Point USA», Трамп неожиданно пообещал опубликовать «в самое ближайшее время» первую часть ранее секретных документов американских силовых структур о контактах со внеземными цивилизациями. Падкий на всё конспирологическое и магическое, нынешний хозяин Белого дома, уверенный в своем мессианстве, хочет подкрепить свое право на неограниченную власть еще и санкцией «высших сил» в лице ангелов-инопланетян. Даже жаль, что митрополит Иларион не вхож в Белый дом, — хотя, пожалуй, на фоне бешеной трамповской стилистики он выглядел бы недостаточно харизматично.
Вице-президент США в этой ситуации сыграл на стороне церковной традиции: „
в начале апреля он заявил в интервью, что доказательства существования инопланетян, в общем-то, есть, но это «бесы, которые отвлекают людей от почитания единого истинного Бога».
Напомним, 27 июля 2023 года в Конгрессе США прошли в своем роде исторические слушания, на которых изучались доказательства прилетов НЛО на территорию США и заслушивались свидетельские показания. В качестве свидетелей, отвечавших под присягой на вопросы конгрессменов, выступили высокопоставленный офицер разведки в отставке Дэвид Груш, бывший военный пилот Райан Грейвс и офицер ВМС в отставке Дэвид Фравор. На слушаниях больше говорили об «устранении» свидетелей НЛО среди военнослужащих США, нежели о самом явлении инопланетян, которое как будто не вызывало сомнений ни у кого из присутствовавших. Райан Грейвс поведал почти детективную историю о нападении НЛО на эскадрилью истребителей F-16 во время учебного полета около базы Вирджиния-Бич в 2014 году. Свидетелями нападения якобы стали 30 участников полета и сотрудников наземных служб базы. В результате инцидента никто не пострадал, но полеты пришлось экстренно прекратить.
Через «ченнелинг» к звездам
Несмотря на, казалось бы, огромный массив свидетельских показаний, фотографий и видеосъемок, инопланетяне остаются в первую очередь не научным фактом, а героями мифа, который вдохновляет режиссеров, писателей и художников, а иногда влияет на религиозные практики, — особенно в модном синкретическом движении «нью эйдж».
Размышляя об эволюции христианского взгляда на инопланетян, известный богослов Андрей Кураев приводил пример отрицания ранними отцами церкви «жизни на противоположной стороне земли» — там, где позже были открыты Америка или Австралия. «Если инопланетяне, — пишет Кураев, — окажутся существами, наделенными разумом, свободой воли, плотью, — значит, всё, что христианство говорит о людях, оно скажет и о них. Этот вопрос обсуждал еще Ломоносов».
А в середине XIX века канонизированный РПЦ святитель Феофан Затворник допускал возможность разумной жизни на далеких планетах: «Очень вероятно, что там есть жители… Кто знает, чего хочет Господь относительно их! Надо бы побывать там, посмотреть и удостовериться делом, — тогда, пожалуй, смело можно говорить, что “есть”, а без того нельзя больше сказать, как — “может быть”… “В дому Отца Моего, сказал Господь, обители многи суть” (Ин. 14, 2). Почему не признать этими обителями небесные тела?» „
Вера в реальность инопланетных цивилизаций, находящихся на гораздо более высоком уровне развития, чем человечество, и в возможность получения от них сокровенного знания, — основа некоторых современных духовных практик.
Например, такого модного направления нью-эйдж-духовности, как «ченнелинг» — практика прямого общения посвященного с «высшими силами», в том числе — с инопланетянами. С точки зрения религиоведения, «ченнелинг» — это микс спиритуализма, оккультизма и уфологии. Его адепты опираются в своей вере не на какой-то древний авторитетный текст, типа Библии или Вед, а на «прямой контакт» с «источником высшего знания», что, конечно, с позиций традиционного религиозного сознания вызывает большой скепсис. Практики «ченнелинга» органично интегрировались в современную массовую культуру — вспомним сериал «Звездный путь» (Star Trek) с его многочисленными разветвлениями и продолжениями, а также порожденную ими виртуальную реальность в виде компьютерных игр.
На российской почве западные подходы к «ченнелингу» причудливо переплелись с традициями русского космизма, восходящими к философии Серебряного века и к теософии Рериха и Блаватской, которые узнали на Тибете немало интересного о «великих учителях», приходящих на Землю откуда-то из глубин Вселенной. В отличие от традиционных религий, требующих от последователей определенной унификации и дисциплины, «нью эйдж» предоставляет неограниченные возможности для создания индивидуальных духовных конструкторов на любой вкус, и практика «ченнелинга» обслуживает эту потребность современного самодостаточного индивидуума идеальным образом.
В общем, «открытие» митрополита Илариона не столь нелепо и комично, как кажется на первый взгляд. Скорее всего, опальный иерарх, чутко улавливая дух времени и интегрируясь в современную западную культуру, прощупывает пути для дальнейшей «инкультурации» церкви в новых исторических условиях. В свободном мире РПЦ играет на том же поле, что и «нью эйдж», — и чтобы не потерпеть полное фиаско в конкурентной борьбе, приходится подстраиваться и заимствовать более модные идеи у своих противников.

22 апреля истекли полномочия уполномоченного по правам человека в России Татьяны Москальковой; она занимала эту должность с 2016 года. В качестве замены партия «Единая Россия» единогласно поддержала 37-летнюю депутатку Госдумы от «Справедливой России» и председателя комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Яну Лантратову. Фактически это гарантирует ей назначение на данный пост. «Новая-Европа» описывает служебную карьеру Лантратовой, в которой карьеризма, сотрудничества с администрацией президента и доносов куда больше, чем собственно правозащиты.
В 2015-м году в Санкт-Петербурге умер 5-месячный ребенок таджикских мигрантов Умарали Назаров. Произошло это после того, как его родителей задержала полиция. Один из силовиков в ходе конфликта с матерью выхватил из ее рук ребенка. Вскоре он тяжело заболел, вылечить его не удалось.
Совет по правам человека при президенте РФ, тогда еще совсем не декоративный орган, провел свое расследование инцидента. И пришел к однозначным выводам: у полиции не было оснований отбирать ребенка. В отношении силовиков в итоге возбудили дело по статье о причинении смерти по неосторожности.
Правовед Илья Шаблинский, в то время бывший членом СПЧ, в разговоре с «Новой-Европа» вспоминает, что в организации не все тогда поддерживали эту линию. По его словам, против была Яна Лантратова, ответственный секретарь совета. Она заняла противоположную позицию и фактически оправдывала силовиков: «Она не то чтобы яростно их защищала. Она просто выполняла свою функцию».
Теперь Лантратова возглавит офис омбудсмена — институт, который формально должен защищать граждан от государственного произвола.
Он появился в России в конце 1990-х — на волне демократизации после распада СССР. Первым российским омбудсменом стал советский диссидент, правозащитник и один из авторов российской Декларации прав человека Сергей Ковалёв.
Тогда, в 1994 году, омбудсмен обладал полноценной политической субъектностью. Во время первой чеченской войны Ковалёв превратил институт омбудсмена в одну из немногих публичных площадок, с которых звучала критика военной кампании. Он регулярно ездил в Чечню, пытался наладить мирные переговоры и документировал последствия боевых действий.
6 января 1995 года, в самом начале войны, Ковалёв прилетел из охваченного боями Грозный и попросил президента Бориса Ельцина объявить перемирие — хотя бы на время православного Рождества. По воспоминаниям правозащитника, Ельцин ответил: «Еще не время». После этого „
Ковалёв вернулся в Грозный и продолжал оставаться в городе, рассчитывая, что присутствие федерального омбудсмена хотя бы частично удержит военных от новых бомбардировок.
Всего через пару месяцев Госдума отменила назначение Ковалёва. А в 1996 году сам правозащитник объявил, что уходит из всех президентских структур, включая Комиссию по правам человека при президенте, — в открытом письме президенту.
«Я слишком долго надеялся, что нахождение внутри власти позволяет хоть как-то противостоять ее опасным решениям. Но наступает момент, когда дальнейшее пребывание становится не попыткой влиять, а формой согласия. Я не хочу разделять ответственность за политику, которую считаю нравственно и политически губительной для страны. Но я не могу больше работать с Президентом, которого не считаю ни сторонником демократии, ни гарантом прав и свобод граждан моей страны».
После этого должность уполномоченного по правам человека в России фактически оставалась вакантной — власти опасались повторения такого конфликта. Ситуация изменилась после вступления России в Совет Европы в 1996 году. В документах и заключениях из Страсбурга подчеркивалось, что от страны-участницы организации ожидается создание устойчивого механизма защиты прав человека, включая независимый институт омбудсмена и его аппарат. Так что должность уполномоченного получила вторую жизнь.
В 1998 году пост занял Олег Миронов — бывший депутат от КПРФ, проработавший омбудсменом до 2004 года. После него должность перешла к Владимиру Лукину, одному из основателей партии «Яблоко» и бывшему послу России в США. Он пытался сохранить баланс между работой внутри государственной системой и активной правозащитой: публично выступал по политическим делам, поддерживал российское ЛГБТ-сообщество и критиковал действия силовых структур.
Однако позже его заменили на более лояльную власти Эллу Памфилову — ныне председателя ЦИК РФ, а затем на еще более лояльную Татьяну Москалькову, и институт окончательно встроился в государственную вертикаль. „
Ежегодно через аппарат омбудсмена проходят сотни тысяч обращений. Только за 2024 год туда поступило более 126 тысяч жалоб, значительная часть которых касалась участников войны и их семей.
Москалькова занималась адресной помощью: условиями содержания заключенных, передачей заключенных из Крыма в Украину после аннексии полуострова, способствовала получению жилья утратившими его людьми, а в последнее время отвечала за обмены военнопленных.
При этом в системные политические преследования омбудсмен не вмешивалась и избегала противостояния с ФСИН, прокуратурой, полицией и ФСБ, аргументируя это нехваткой полномочий. Москалькова неоднократно заявляла, что не признает понятие «политический заключенный», поскольку такого термина нет в российском законодательстве. В том числе, конечно, она не вступалась после начала полномасштабной войны с Украиной за антивоенных деятелей.
Нет никаких сомнений, что Яна Лантратова этот тренд продолжит.
Молодое дворянство
Карьера Лантратовой с самого начала развивалась внутри провластных структур. Она занялась политикой в конце 2000-х в «Молодой гвардии Единой России» (МГЕР) — сначала как региональный координатор в Петербурге, затем вошла в федеральный координационный совет. В те же годы она работала помощницей депутата петербургского заксобрания, а позже Госдумы, Виталия Милонова — одного из самых ярых сторонников ограничения прав ЛГБТ-людей.
Созданная в самом начале второго путинского срока «Молодая гвардия» к рубежу нулевых и десятых стала уже не столько молодежным движением, сколько инструментом политической мобилизации. С ее помощью «Единая Россия» набирала уличный ресурс и одновременно пыталась обновить свой кадровый состав.
Один из бывших менеджеров центрального штаба МГЕР, работавший в организации в десятые, говорит «Новой газете Европа», что в организацию примерно поровну шли «чуваки, кто вполне был заряжен на какие-то хорошие дела» и молодые карьеристы, причем последних со временем становилось больше. И пока первые пытались делать социально значимые проекты, вторые практически исключительно налаживали через МГЕР партийные связи.
— «Единая Россия» очень пыталась [через МГЕР] обновить кадровый состав, был такой запрос. У нас в Центральном штабе постоянно были какие-то планерки с центроисполкомом «Едра», где нам поручали и давали добро на создание провластных молодежных площадок в университетах, в студгородках, — говорит собеседник «Новой-Европа».
По его словам, центральный штаб МГЕР со временем ставил молодых карьеристов в зависимое положение. «У нас не было реальных рычагов давления, но мы могли пустить в регион (то есть в региональное отделение партии. — Прим. ред.) сверху какую-то рекомендацию / установку / аналитическую записку как в пользу конкретного человека, так и против его продвижения, если он вдруг сопротивляется нашим просьбам», — отмечает бывший сотрудник МГЕР. Как правило, это были просьбы активнее «топить за Путина».
В центральных регионах у отделений МГЕР было больше ресурсов, соответственно, росла степень и взаимодействия с партией. Питерский МГЕР, где трудилась Лантратова, по словам собеседника, «если говорить аккуратно», славился особой связью с «Единой Россией», и в Центральном штабе питерское направление курировали «проверенные» люди, а не «те, кто, условно, с улицы пришел». По словам собеседника, им ставили «отдельные задачи»
— В целом, это было такое молодое дворянство, у которого нет ничего от дворянства, — описывает собеседник основной актив МГЕР. — В регионах у них был какой-то условный статус, выдавали им какие-то манишки, доступ в офис «Единой России» на постоянные встречи с депутатами. Но не более того. „
К концу 2000-х «молодогвардейцев» начали системно привлекать к противодействию оппозиции. Они проводили акции в тех же местах, где оппозиция подавала заявки, занимая площадки под митинги.
Во время протестов 2011–2012 годов активисты выходили на встречные акции, формировали «дружины», перекрывали проходы и мешали участникам протестов. Параллельно их обучали работе в интернете — продвижению провластной повестки и атаке оппозиции.
Так или иначе, карьере Лантратовой этот инкубатор помог. Там она познакомилась в том числе с Тимуром Прокопенко — лидером «молодогвардейцев» и будущим куратором молодежной политики в администрации президента. Следующим шагом для нее стало создание собственной «общественной» структуры.
В 2012 году она вместе с мужем учредила «Союз добровольцев России» — сеть волонтерских организаций, быстро получившую федеральный масштаб и поддержку. Формально организация занималась гуманитарной деятельностью: помощью при чрезвычайных ситуациях, поддержкой детских домов, работой с социально уязвимыми группами. Волонтеры участвовали в ликвидации последствий наводнений и пожаров, взаимодействовали с МЧС и региональными властями.
Сейчас организация называется «Росволонтер» и занимается помощью участникам войны в Украине, а также устраивает патриотические концерты и собирает гумпомощь. Лантратова до сих пор числится руководителем этой организации и участвует в ее работе.
Старший сержант СПЧ
Ключевым этапом в карьере Яны Лантратовой стала работа в Совете по правам человека при президенте РФ. В 2012 году она вошла в его состав, а в 2015-м стала ответственным секретарем — одной из ключевых фигур аппарата.
Часть членов совета воспринимала ее не как правозащитника, а как проводника позиции администрации президента. Бывший член СПЧ, правовед Илья Шаблинский вспоминает, что вне формальных рамок общаться с ней «было сложно»: «Не помню, чтобы у нас хоть раз получился содержательный разговор».
По его оценке, Лантратова была «довольно рядовым функционером, выполняющим задания администрации президента» и практически не занималась, собственно, защитой прав людей.
— Примерно две трети состава формировались по предложению [тогдашнего главы СПЧ] Михаила Федотова — это были люди с правозащитным бэкграундом. Но часть приходила напрямую из администрации президента. Логика была простая: одни пытаются что-то делать, другие — сдерживают. Лантратова относилась ко второй группе, — описывает Шаблинский.
При этом бывший глава СПЧ Михаил Федотов в разговоре с «Новой газетой Европа» заявил, что не имеет претензий к работе Лантратовой и именно он рекомендовал ее на должность ответственного секретаря.
Внутри СПЧ Лантратова курировала «детскую» повестку, но, по словам Шаблинского, основное ее занятие сводилось к поездкам в непризнанные «народные республики» Донбасса и работе, которая «способствовала государственной политике». Он также вспоминает, что Лантратова поддерживала инициативы против религиозных организаций — в частности, выступала за запрет движения «Свидетели Иеговы».
В разговоре с «Новой-Европа» политолог Екатерина Шульман, которая также работала в СПЧ в те годы, отмечает, что Лантратова не была самостоятельным политическим игроком, а изначально входила в аппарат администрации президента — в Управление внутренней политики, которое обеспечивало работу совета.
Она описывает Лантратову как типичного проводника интересов АП: «Это люди, которых “сажают на тему”. Они могут заниматься чем угодно, говорить что угодно. У них нет собственной позиции, их задача — выполнять поручения».
По словам Шульман, «темой» Лантратовой стали дети — и именно через эту повестку строилась ее карьера. «Защита детей от угроз — это формула, под которой принимаются одни из самых жестких и репрессивных решений последних лет», — говорит она.
Омбудсмен-доносчик
Параллельно с работой в СПЧ Лантратова проявила себя как участник сомнительных информационных кампаний против оппозиции. Так, в 2012 году она стала главным инициатором травли популярного блогера Рустема Адагамова, известного по своему «Живому Журналу» drugoi.
Тогда бывшая жена Адагамова обвинила его в том, что, проживая в Норвегии, он совершал сексуальные действия в отношении несовершеннолетней девочки. Речь шла о событиях многолетней давности, когда, по словам женщины, девочке было около 12 лет.
Следственный комитет начал проверку, однако до суда дело не дошло. Норвежская полиция заявляла, что официального расследования по этим обвинениям не ведется. Сам Адагамов отрицал обвинения.
На фоне этих заявлений силовики в России проводили обыски у родственников Адагамова, а блогер покинул Россию; позже его объявили в розыск. Его адвокат заявлял, что цель происходящего — давление и запугивание.
Одновременно власти развернули информационную кампанию против Адагамова. Из утечек переписки замглавы управления внутренней политики администрации президента Тимура Прокопенко следует, что в ее организации участвовала Лантратова, на тот момент работавшая под его началом.
В переписке она предлагала продвигать в медиа сюжеты о блогере — в том числе материалы о его жизни в Норвегии и утверждения, дискредитирующие его репутацию, — а также передавала контакты спикеров для телевизионных эфиров. Например, Лантратова советовала указать в сюжете, что в Норвегии «секс с младенцами и детьми — это норма», а также что Адагамов «это знает и скроется там обязательно».
Еще один скандал, в котором упоминается участие Лантратовой, связан с делом банкирши Ольги Миримской — бывшей владелицы банка БКФ. Речь идет о затяжном конфликте Миримской и ее партнера Николая Смирнова вокруг ребенка, рожденного с помощью суррогатного материнства.
После разрыва со Смирновым Миримская пыталась через суды добиться признания своих прав на ребенка. Параллельно против Смирнова, суррогатной матери и их окружения было возбуждено уголовное дело о «продаже несовершеннолетнего». „
Как позже установило следствие, это дело было сфабриковано: в 2020 году его прекратили за отсутствием состава преступления, а следователь, который его вел, впоследствии был осужден за получение взятки от самой Миримской.
Параллельно с уголовным преследованием разворачивалась активная медийная кампания. В публичном поле продвигалась версия о «похищении ребенка», которую поддерживали федеральные телеканалы и провластные журналисты.
В этой кампании участвовала и Яна Лантратова: она защищала версию Миримской о «похищении», несмотря на то что впоследствии дело было признано несостоятельным (а саму банкиршу осудили на 19 лет по другому делу). В телеграм канале «ВЧК-ОГПУ» писали, что за эту поддержку Миримская якобы отблагодарила Лантратову дорогими подарками: например, оплатила ей отдых на яхте Khalilah. Аренда такой яхты на неделю стоит от 200 тысяч евро.
Блонд c Z-брошью
Яна Лантратова родилась в Ленинграде в семье военного и врача, если верить ее официальным биографиям. После школы закончила журфак СПбГУ и начинала свою карьеру не в политике, а на телевидении: в середине 2000-х она работала на «Пятом канале», а также в продакшенах телепередач на MTV Россия и Муз-ТВ.
Лантратова почти нигде не афиширует личную жизнь. Как отмечает «Проект», в МГЕР она познакомилась со своим будущим мужем — Искандером Султановым, чиновником и политтехнологом, связанным с государственными проектами. Сейчас они, судя по всему, разведены: с 2022 года Лантратова не указывает Султанова в своей депутатской декларации. В браке в у пары родился сын — Арсений, сейчас ему 14 лет.
Судя по инстаграму Лантратовой, который она вела вплоть до мая 2025 года, несмотря на блокировки, она любит отдыхать на Байкале и Алтае, занимается конным спортом и говорит, что в последнее время путешествия стали для нее «источником вдохновения и энергии». Она часто публикует фотографии с сыном, но его лицо почти всегда скрывает.
Публичный образ Лантратовой на протяжении последних десяти лет остается практически неизменным: блонд, длинные нарощенные ресницы, каблуки и строгие пиджаки, на которых в последние годы появилась брошь в виде буквы Z.
Она регулярно публикует фотографии со светских мероприятий, любит театр, делает селфи с новыми знакомыми и публично поздравляет с днем рождения главу Чечни Рамзана Кадырова. В Чечню Лантратова приезжала неоднократно, а на официальных мероприятиях нередко появлялась вместе с Ириной Текслер — супругой губернатора Челябинской области. Именно этот регион Лантратова представляет в Госдуме с 2021 года. По многочисленным данным из утечек, Лантратова зарегистрирована и проживает в Москве, в Ростокино, в квартире площадью 97,4 м2 в современном многофункциональном жилом комплексе, ее кадастровая стоимость оценивается в 26 миллионов рублей, квартиры схожего метража продаются в том же ЖК за 42 миллиона рублей. Этой же квартирой пользуются родители Лантратовой.
В антикоррупционных декларациях она не указывала какую-либо недвижимость в собственности, а в пользовании указывает две квартиры площадью 33м2 и 86м2. Если верить последней декларации за 2024 год, тогда она заработала 8 миллионов 86 тысяч рублей.
В своих многочисленных интервью Лантратова говорит примерно на одни и те же темы: дети, война, Донбасс. В 2014 году она ездила в Крым в качестве наблюдателя на референдуме. По ее словам, заняться помощью беженцам и конкретно детям ее сподвиг звонок некоей женщины из Краматорска, которая находилась под обстрелами. Эту историю она повторяет в разных интервью. „
— Несмотря на то, что я в данный момент по статусу политик, я сначала представляюсь как правозащитник, а уже потом политический деятель, потому что я себя ощущаю правозащитницей, — так определяет себя сама Лантратова.
Депутат-маячок
После 2014 года Лантратова участвовала в рабочей группе по Украине и начала регулярно ездить на территории, подконтрольные «ДНР» и «ЛНР». Именно там сформировалась ее основная повестка — «защита детей» в зоне конфликта.
С этого времени она и учрежденный ею «Союз добровольцев России» занимались вывозом детей в Россию. В официальной риторике это называлось «гуманитарной эвакуацией»: лечение, отдых, размещение в российских учреждениях. Эта деятельность активно освещалась в российских СМИ и усиливала ее позиции как привластного общественника.
При этом уже тогда правозащитники указывали на непрозрачность этих процессов: не всегда было ясно, на каком основании детей перевозят через границу и как обеспечивается их связь с родственниками.
В 2017 году Лантратова перешла на работу в Администрацию президента, в управление общественных проектов, где стала главным советником департамента по взаимодействию с НКО и институтами гражданского общества. Позже Лантратова работала в Минэкономразвития — заместителем директора департамента развития интеграционных проектов. На эту должность она пришла вслед за выходцем из спецслужб Михаилом Бабичем, назначенным первым заместителем министра при главе ведомства.
С Бабичем Лантратова была знакома еще с начала 2010-х — через структуры Общероссийского народного фронта, где последняя активно боролась с педофилией. Ее волонтерские отряды из МГЕРа помогали детям «разрешать вопросы» по горячей линии и работали в детских домах.
Параллельно продолжала развиваться политическая карьера Лантратовой. В 2021 году она стала депутатом Госдумы от партии «Справедливая Россия», где занялась темами «гражданского общества» и общественных организаций. Переход Лантратовой в Госдуму, по словам Шульман, не был неожиданностью.
— В созыве 2021 года администрация президента распределила своих сотрудников по партийным спискам. Лантратова — одна из таких фигур, — говорит она.
В парламенте Лантратова быстро заняла заметную позицию: стала председателем комитета по развитию гражданского общества и одним из активных авторов законодательных инициатив. Шульман называет ее «депутатом-маячком»: по ее словам, появление Лантратовой среди авторов законопроекта часто означает, что инициатива будет принята.
Среди таких инициатив — ограничения, связанные с «ЛГБТ-пропагандой», предложения по ограничению доступа к образованию для детей мигрантов, а также законопроекты, вводящие дополнительные запреты для людей, осужденных по политическим статьям.
После начала полномасштабной войны в Украине в 2022 году Лантратова продолжила поездки на оккупированные территории и публично сопровождала вывоз детей в Россию. Российские власти называли это «спасением», однако украинская сторона и международные организации рассматривают такие действия как незаконное перемещение и депортацию.
Один из самых резонансных эпизодов связан с семьей лидера партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова. В 2022 году российские войска вывезли двух детей из детского дома в Херсонской области. По данным расследования «Би-би-си» и «Важных историй», в этой операции участвовала Лантратова вместе с женой Миронова.
Одну из девочек впоследствии удочерила семья политика: ей изменили имя и место рождения и оформили российские документы.
В 2024 году украинские власти заочно обвинили Лантратову в причастности к принудительной депортации детей с оккупированных территорий. Она также находится под санкциями Евросоюза, Швейцарии, Великобритании, США, Канады, Новой Зеландии, Японии и Украины. За аналогичную деятельность по вывозу украинских детей Международный уголовный суд объявил в розыск российского детского омбудсмена Марию Львову-Белову. „
Еще одна очевидная ниша, которую заняла Лантратова после начала войны, — это повышение рождаемости в стране. Особенно активно эту повестку власти продвигают в последние два года: принимают законы, ограничивающие права на аборт, и вводят денежные субсидии за рождение ребенка.
В частности, Лантратова предлагала увеличить материнский капитал для молодых матерей до 1,7 миллиона рублей (правда, это пока не приняли).
Вместе с бывшей уполномоченной по правам ребенка Анной Кузнецовой Лантратова входит в совет экспертов «Родительской палаты» — это организация, которая занимается «защитой традиционной семьи».
Омбудсмен против миротворцев
После начала полномасштабной войны Лантратова продолжила использовать привычные для себя инструменты — теперь уже в парламенте. Еще один показательный эпизод связан с проектом «Мир всем» — инициативой помощи православным священникам, которые выступили против войны и были лишены сана или подверглись иному давлению.
В 2025 году Лантратова выступила против этой организации и обратилась в прокуратуру с требованием проверить ее деятельность и признать «нежелательной». В публичных доносах она утверждала, что проект якобы «вербует священников», «дискредитирует РПЦ» и действует «под внешним управлением». Впоследствии Генпрокуратура признала «Мир всем» «нежелательной организацией», а Минюст внес проект в соответствующий реестр.
Сооснователь фонда, протоиерей Андрей Кордочкин в разговоре с «Новой-Европа» выразил мнение, что поводом для внимания со стороны Лантратовой стала его статья в «Новой газете», где он критиковал ректора Российского православного университета и советника председателя Госдумы Александра Щипкова.
Отец Андрей относит Щипкова к идеологам российской «гражданской религии» — подхода, при котором церковь фактически встраивается в государственную систему и обслуживает ее политические задачи.
— У меня нет сомнений, что донос появился из-за этой статьи. Она выступила через месяц после ее выхода и прямо [в своем доносе] на нее ссылается, — сказал отец Андрей в разговоре с «Новой газетой Европа».
Он добавил, что обвинения Лантратовой в адрес «Мира всем» в получении денег от немецкой разведки и спонсировании ВСУ абсолютно безосновательны. «Мне не нужно никаких дополнительных бюрократических проволочек, никаких прокурорских проверок для того, чтобы сказать, что она клевещет и клевещет публично», — заявил отец Андрей.
***
По оценке Шульман, назначение Лантратовой — часть более широкой перестройки системы.
— Если Лантратова становится омбудсменом, это означает, что и этот институт переходит под кураторство Сергея Кириенко, — говорит политолог.
В таком случае должность, формально предназначенная для защиты прав граждан, окончательно превращается в элемент административной вертикали — еще одну структуру, встроенную в систему управления.
Илья Шаблинский, в свою очередь, также считает, что назначение Лантратовой будет означать деградацию самого института омбудсмена.
— Если Москалькова — это медсестра со шваброй, которая ходит по палате и подметает там, где ей скажут, то Лантратова — это сама швабра.
При участии Дмитрия Сидорова

18 апреля силовики предотвратили теракт против руководства Роскомнадзора, утверждают в Центре общественных связей ФСБ. Власти Украины не комментировали эту информацию.
Что говорят в ФСБ. Как заявили в ведомстве, 21-летний житель Москвы готовился взорвать автомобиль одного из руководителей РКН, его убили на месте.
Всего ФСБ отчиталась о задержании семи «сторонников праворадикальной и неофашистской идеологии» в Москве, Уфе, Новосибирске и Ярославле. По версии ведомства, спецслужбы Украины завербовали их в Telegram для совершения преступления.
Во время обысков у задержанных якобы изъяли самодельные взрывные устройства массой 1 кг, гранату Ф-1, пистолет ПМ с глушителем, два газовых пистолета, рации, «неонацистскую атрибутику» и украинскую военную символику, а также «инструкцию по вступлению в состав запрещенной в РФ украинской террористической организации». Возбуждены уголовные дела.
«Украинские спецслужбы стремятся сорвать мероприятия РКН по обеспечению безопасности информационного пространства, в том числе блокировке Telegram, массово используемого противником для диверсионно-террористических, экстремистских, кибермошеннических и иных тяжких преступлений», — заявили в ФСБ.
ФСБ постоянно сообщает о готовящихся терактах. Центр общественных связей ФСБ регулярно сообщает о предотвращенных терактах, организованных Украиной, однако реальных доказательств этому не приводит.
Кроме этого, зачастую спецслужба сообщает об убийстве подозреваемых во время попытки задержания. Как отмечают «Важные истории», сегодня ФСБ отчиталась об убийстве уже 82-го подозреваемого.
Действительно ли Украина стоит за подготовкой всех терактов? Украинские власти не комментировали сегодняшний пресс-релиз ФСБ. Имеет ли Киев отношение к этой и другим подобным атакам, неизвестно.
При этом Украина подтверждает большинство успешных атак на военную и промышленную инфраструктуру, а также на высокопоставленных российских чиновников.
Путин заявил о необходимости блокировок интернета. Пресс-релиз ФСБ появился на следующий день после выступления Владимира Путина, который объяснил отключения связи работой по предотвращению «терактов» — и дал понять, что безопасность у Кремля в приоритете.
«Конечно, если это связано с оперативной работой по предотвращению террористических актов — а мы знаем, что, к сожалению, мы иногда такие удары пропускаем — конечно, всегда в приоритете будет обеспечение безопасности людей, наших детей, близких, каждого из граждан России», — сказал Путин.
ФСБ — главный сторонник блокировок интернета в России. ФСБ является единственной структурой в российской власти, которая выступает за отключения и блокировки интернета, писал ранее проект Faridaily со ссылкой на источники.
По данным журналистов, российские чиновники недовольны ограничениями и принудительным переводом граждан в мессенджер Max, но противопоставить влиянию ФСБ практически ничего нельзя, и никто не осмелится просить Путина о послаблениях.

Адвокат Алексея Навального Игорь Сергунин вышел на свободу из СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области, пишет «Первый отдел».
Сергунин находился под стражей с 13 октября 2023 года. Ему назначили 3,5 года лишения свободы за участие в «экстремистском сообществе».
Подробности дела. В заключении все еще находятся другие адвокаты Навального — Алексей Липцер и Вадим Кобзев. Их приговорили к пяти годам и пяти с половиной годам лишения свободы соответственно. Всем троим правозащитникам запретили заниматься адвокатской деятельностью в течение трех лет после отбытия срока.
По версии следствия, адвокаты помогали Навальному «осуществлять функции лидера и руководителя экстремистского сообщества» и передавали его послания соратникам. Вину признал только Сергунин.

Власти минимум 39 российских регионов установили квоты на трудоустройство участников войны против Украины, подсчитала «Новая-Европа».
Новые квоты. Сегодня депутаты челябинского Заксобрания приняли законопроект, который обяжет компании с численностью более 100 человек выделять 1% рабочих мест для участников «СВО». Такой же законопроект сегодня принял Народный Хурал Бурятии — но там квоту в 1% воевавших должны соблюдать компании от 35 человек.
Квоты устанавливают по всей стране. Как выяснила «Новая-Европа», подобная практика существует и в 35 других субъектах РФ, а также в аннексированных Крыму и Севастополе. При этом в каждом из регионов установлены разные квоты.
Где больше всего требуют брать участников войны. Больше всего участников войны должны нанимать компании в Краснодарском крае — при численности штата от 100 сотрудников «ветеранов СВО» должно быть не менее 4%. В Ростовской, Тамбовской областях и Якутии компании должны трудоустраивать минимум 3% вернувшихся с войны контрактников, если в фирме работают более 100 человек.
В девяти регионах участников вторжения должны нанимать компании с численностью штата от 35 человек — это Бурятия, Мордовия, Тыва, Якутия, Новгородская, Пензенская, Ростовская, Тамбовская и Ульяновская области.
О чем еще следует знать. Во всех случаях речь идет о трудоустройстве новых сотрудников, вернувшихся с войны — под эту категорию не попадают старые работники, ушедшие на фронт. За несоблюдение норм компаниям грозят штрафы.
Параллельно с этим на рассмотрении Госдумы находится законопроект, в котором предлагается распространить квоты для участников войны на всю страну. Авторами идеи является группа депутатов во главе с Сергеем Мироновым. В феврале он написал письмо премьер-министру Михаилу Мишустину с предложением рассмотреть введение квот.

С начала 2026 года россияне записали как минимум 25 видообращений к Владимиру Путину, убедилась «Новая-Европа», изучив публикации в СМИ.
О чем сообщали Путину россияне. В большинстве случаев обращения записывали обычные жители, однако самыми «завирусившимися» стали видео от звезд и блогеров — например от блогерки Виктории Бони (свыше 30 млн просмотров) и рэп-исполнительницы Айзы (обращение удалено).
В основном обращения носят прикладной характер: чаще всего люди сообщали Путину о проблемах в сельском хозяйстве (девять видеообращений) — прежде всего связанных со скотом в Новосибирской области, его содержанием и гибелью.
На втором месте — вопросы, связанные с доступом к интернету и качеством связи (пять видеообращений). Существенно реже, но заметно, появлялись обращения, связанные с последствиями паводков в Дагестане. При этом остальные темы — от экологии и застройки до здравоохранения и локальных конфликтов с властями — встречаются эпизодически.
О чем были обращения в 2025 году. Для сравнения, в конце 2025 года структура видеообращений к Путину в целом выглядела схожей, однако само их количество было выше — только с ноября по декабрь россияне записали свыше 50 роликов. Это связано с тем, что жители активно готовились к «прямой линии» с Путиным. В такие периоды традиционно возрастает число обращений по самым разным поводам — от бытовых проблем до экологии и социальной сферы.

По данным СМИ, правительство РФ решило поддержать смягчение наказаний по уголовным статьям об обороте наркотиков, но в очень ограниченном виде. Российская практика наказаний людей, задержанных за хранение и употребление наркотиков без цели сбыта, постепенно становится мягче, отмечают собеседники «Новой газеты Европа».
Путин услышал, суд подготовил
Президентский совет по правам человека — консультативный орган при Владимире Путине. Его члены один раз в год встречаются с российским лидером, а также обладают статусом советников главы государства. Сейчас он практически полностью укомплектован лояльными властям общественниками.
Журналистка «МК» Ева Меркачева — одна из немногих нынешних членов президентского совета, всё еще связанных с правозащитной средой. На встрече с Путиным в декабре 2023 года она подняла проблему огромных сроков лишения свободы за употребление наркотиков.
«[Я перейду] к осужденным по “народной” 228-й статье — это наркотики — молодым людям. Они приговариваются — как пример — в среднем, я посчитала, на сроки от 8 до 18 лет. Таких у нас порядка 100 тысяч человек. В некоторых колониях число юношей и девушек по 228-й статье достигает уже 80%. „
Эксперты прогнозируют резкий рост тюремного населения в долгосрочной перспективе именно из-за колоссальных сроков, которые сегодня дают по 228-й статье. Наркотики — это ужасно, никто не спорит.
[...] Владимир Владимирович, бороться с наркоэпидемией можно и нужно другими способами», — сказала Меркачева.
Путин прислушался к обращению и поручил изучить практику наказаний за незаконный оборот наркотиков.
В мае 2025 года в рамках президентского поручения Верховный суд РФ подготовил законопроект, предусматривающий снижение сроков по наркотическим статьям. ВС РФ предложил не применять лишение свободы к впервые осужденным по наиболее мягким наркотическим статьям УК: ч. 1 ст. 228 (оборот в значительном размере без цели сбыта), ч. 1 ст. 231 УК (культивирование наркотикосодержащих растений) и ст. 233 УК (подделка или незаконная выдача рецептов). Вместо лишения свободы впервые осужденных ВС РФ предложил нижестоящим судам обязывать проходить лечение от наркозависимости.
По более тяжким составам, ч. 2 ст. 228 УК (оборот в крупном размере), — сократить максимальное наказание с 10 до 5 лет лишения свободы. А по части третьей той же статьи (особо крупный размер) — с 15 до 10.
В пояснительной записке к законопроекту ВС РФ ссылался на необходимость «индивидуализации ответственности» за наркотические преступления, а также привел статистику.
В 2019–2024 годах количество осужденных по «наркотическим» статьям 228–234 УК РФ) составил 13 % от числа всех осужденных в России. В 2024 году за наркопреступления были вынесены приговоры в отношении 69 921 человека. Из числа осужденных в 2024 году за наркопреступления 33,8 % осужденным в 2024 году было от 18 до 29 лет, 1,8 % — несовершеннолетние.
Через несколько месяцев после подготовки законопроекта в Верховном суде сменилось руководство: его возглавил бывший генпрокурор и следователь по особо важным делам СК Игорь Краснов. На посту главного судьи страны Краснов пока не высказывался публично о судебной практике по обороту наркотиков.
Что хочет правительство
Тема смягчения наказаний за наркопреступления почти год не поднималась. 20 апреля 2026 года «Коммерсант» опубликовал заметку о том, что правительство поддержит прошлогодний законопроект Верховного суда, но с рядом оговорок. Издание утверждает, что у него есть проект отзыва правительственной комиссии по законопроектной деятельности.
Правительство требует, чтобы ко второму чтению из него исключили поправки к ч. 2 и 3 ст. 228 УК. Эти предложения Верховного суда, считают в кабинете министров, не согласуются с проводимой работой по противодействию незаконному обороту наркотиков. «Реализация нормы приведет к пересмотру ранее вынесенных судебных решений. Значительное число осужденных по указанным статьям может освободиться из мест лишения свободы и вновь интегрироваться в преступную среду. Более мягкие санкции создадут условия для ухода от ответственности за деяния, совершение которых несет риски сбыта наркотиков»,— заявил изданию источник в правительстве.
По данным «Коммерсанта», законопроект изначально поддерживали Минюст, Минфин и Минэкономразвития, но МВД и Генпрокуратура ранее выступали против. Разногласия были урегулированы первым вице-премьером Денисом Мантуровым, курирующим экономические вопросы.
Информацию «Коммерсанта» «Парламентской газете» подтвердили в Ассоциации юристов России, а зампред Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству „
Владимир Кожин отметил в разговоре с изданием, что эта инициатива — «часть активно ведущейся сегодня работы по так называемой гуманизации законодательства».
Собеседник «Новой газеты Европа», близкий к МВД, рассказал, что многие силовики, занимающиеся наркопреступлениями, негативно воспринимают идею о снижении сроков, тем более за оборот в крупном и особо крупном размере.
Правозащитница Анна Каретникова, ранее работавшая в системе ФСИН, не исключает, что в тюремном ведомстве сейчас могут поддерживать снижение сроков за оборот наркотиков или хотя бы не возражать.
— Во ФСИН большой некомплект сотрудников, и хоть мест в колониях достаточно, — тюремное население еще 10 лет назад было 800 тысяч, а сейчас, думаю, меньше 200, — но сотрудников всё равно может не хватить, — рассказывает она.
Поймали — на фронт
Не хватает сотрудников не только в колониях и СИЗО, но и в полиции.
— Говорят, сейчас в России прямо легалайз. Ментов мало, и им не до «закладок». Правда, если поймают, то будут убедительно звать на фронт, — рассказывает собеседник «Новой газеты Европа», наркопотребитель из Москвы, в данный момент находящийся в релокации.
Исследователь рынка наркотиков, живущий в России, отметил в разговоре с «Новой газетой Европа», что в любом случае можно говорить о более лояльном, чем раньше, отношении судов к задержанным с запрещенными веществами.
— Эту реформу готовят уже довольно давно. За это время практика правоприменения, как ни странно, тоже стала мягче. Сейчас всё больше условных приговоров за значительный и крупный размеры. „
Возможно, даже у нас понимают бестолковость траты денег налогоплательщиков на содержание под стражей обычных торчков. Впрочем, до европейского уровня либерализации нам еще очень далеко.
Пороги значительных и крупных размеров у нас в законах прописаны всё еще абсурдно маленькие и реального употребления не отражающие. Кроме как с марихуаной, где русскому человеку выдается уникальная по меркам нашей страны возможность отделаться штрафом за количество до шести грамм, — рассказывает он.
Об общем смягчении судебной практики приговоров за оборот наркотиков также говорится и в пояснительной записке к законопроекту Верховного суда.
Адвокат Дмитрий Захватов отметил в разговоре с «Новой газетой Европа», что этот законопроект выбивается из проводимой властями политики ужесточений.
— Если оставить войну за скобками, то в условиях демографического кризиса государство не может позволить себе просто так изымать с рынка 100–150 тысяч трудоспособных молодых людей, которых уже 20 лет сажают на огромные сроки за употребление наркотиков, — отмечает он.
Впрочем, Захватов говорит, что если закон примут без снижения сроков по частям 2 и 3 228 УК, на количестве заключенных это не сильно отразится, ибо именно они дают основные приговоры с реальными сроками лишения свободы. С Захватовым согласен собеседник «Новой газеты Европа», адвокат, работающий в Москве.
— Без второй и третьей частей 228 мало что изменится, — подтверждает он.
Ухудшит статистику раскрываемости
Эксперт по наркополитике Алексей Лахов рассказал «Новой газете Европа», что о гуманизации отношения к наркопотребителям «витиевато», но говорилось еще в Стратегии антинаркотической политики РФ, принятой в 2020 году.
— Верховный суд признал, что действующие санкции «не востребованы», поскольку суды систематически назначают наказания значительно ниже установленных максимумов, потому что сами считают их несоразмерными. Это было честное институциональное признание, по сути, провала нормы. „
Предлагалось привести закон в соответствие с реальностью. Снизить максимальные сроки, перевести эти составы в менее тяжкие категории, что открывает доступ к особому порядку судопроизводства, ускоряет рассмотрение дел и дает людям перспективу более быстрого погашения судимости.
Расширить доступ к отсрочке для лечения и реабилитации. Улучшить зачет времени содержания под стражей, — объясняет Лахов.
По его мнению, основная цель законопроекта — максимально четко отделить санкции против потребителей наркотиков от наказаний для тех, кто ими торгует.
— Это разграничение — стандарт, к которому уже давно пришли большинство стран с доказательно эффективной наркополитикой. Карательный подход к наркопотребителям не снижает употребление, а просто нагружает систему, разрушает жизни людей с зависимостью и создает иллюзию борьбы. В этом году в игру вступило правительство, и картина сразу усложнилась. [Теперь] это не реформа, а техническое обслуживание системы, которая в своей основе остается неизменной. Возникает даже мысль: может, правительство не хочет так уж сильно разгрузить тюрьмы, потому что из закладчиков можно продолжать формировать живую силу для продолжения войны? — предполагает он.
Администратор телеграм-канала «Оперативный обзор» отметил в разговоре с «Новой газетой Европа», что именно полиция и прокуратура могут быть против реформы.
— Эти статьи традиционно использовались при работе с реальными террористами и экстремистами, [а не оппозиционерами]: многие из них употребляли наркотики, и это давало удобное основание для помещения в СИЗО и «утяжеления» доказательной базы по делу. С учетом текущей экономической ситуации значительное число людей, преимущественно молодежь, продолжает идти работать в так называемые интернет-магазины по продаже наркотиков, и МВД фактически лишается одного из ключевых рычагов давления: ранее именно высокие сроки выступали сдерживающим фактором. Снижение максимальных санкций уменьшает возможности для подобного давления со стороны сотрудников полиции и ФСИН при склонении к заключению контракта с вооруженными силами, — рассказывает он.
При этом он отмечает, что для ФСИН массовые посадки наркозависимых могут представлять проблему на фоне хронического дефицита кадров: с наркозависимыми осужденными традиционно работать сложнее, чем с другими категориями.
— Еще предполагаю, что МВД против по той причине, что данные статьи УК ежегодно очень хорошо вытягивали показатели раскрываемости. Эта реформа может привести к просадке показателей по особо тяжким преступлениям, — отмечает он.

Как часто заявляют политики от Владимира Путина до Дональда Трампа, нефть — основа энергетической и экономической безопасности. Однако в ходе военных действий именно нефтебазы и НПЗ становятся объектом атаки. До недавнего времени масштабы загрязнения можно было считать локальными, но пожары на нефтяных объектах в Туапсе и Ленинградской области привели к загрязнениям, угрожающим важным для многих стран экосистемам: Чёрному и Балтийскому морю. «Новая-Европа» вспоминает хронологию событий, реакцию властей и международное законодательство, которое призывает страны сохранять окружающую среду даже во время войны.
Как Туапсе стал местом «нефтяных дождей»
В начале XX века Туапсе был небольшим поселком у моря. Всё изменилось в 1927 году после решения Совета труда и обороны СССР о создании нефтепровода Грозный – Чёрное море, где Туапсе рассматривался как один из возможных пунктов магистрали. 1 мая 1929 года заработал Туапсинский нефтеперерабатывающий завод, вокруг которого и вырос город. Для отправки нефти морским путем в европейские страны в туапсинском порту построили специальный причал длиной 310 метров, получивший название «Широкий мол». Это позволило Туапсе превратиться в крупнейший нефтеналивной порт в СССР.
Порт и завод — единая система, которая до сих пор является основой экономики Туапсе, стабильности энергосистемы страны и гарантией зарубежных поставок. В последние годы местные жители периодически жаловались на выбросы газа, мазута, сажи и других вредных веществ с НПЗ и Туапсинского балкерного терминала, а также на загрязнение берегов. Но улучшения экологической обстановки не происходило. Предприятия были крупными налогоплательщиками и работодателями в регионе, что не позволяло применить к ним жесткие меры вроде приостановки работы.
Однако две атаки украинских беспилотников на НПЗ и порт в апреле 2026 года поставили безопасность нефти, как энергоносителя, под вопрос. „
В результате первого удара 16 апреля на морском терминале в порту Туапсе началось возгорание. Вскоре появились сообщения о нефтяном пятне у побережья Туапсе площадью 10 тысяч квадратных метров. Нефтепродукты также попали в реку Туапсинку.
Власти уверяют, что разлив на реке удалось локализовать, и вскоре нефтепродукты уберут с поверхности водоемов.
Вторая атака произошла в ночь на 20 апреля. БПЛА попал в резервуарный парк НПЗ, который сейчас принадлежит «Роснефти». Между тем на Приморском пляже в Туапсе обнаружили сильное загрязнение нефтепродуктами, а на город выпал «нефтяной дождь». Роспотребназдор выявил многократное превышение содержания сажи, бензола и ксилола в воздухе.
«Всё вокруг покрылось маслянистой пленкой и черными шариками», — так произошедшее описывали в социальных сетях жители Туапсе. Нефтепродукты покрыли подоконники, машины, садовую мебель, растения. Кроме того, на побережье рядом с городом начали находить испачканных в нефтепродуктах птиц. Пока их число невелико — пять особей.
«Черный» (нефтяной) дождь — результат выпадения с осадками загрязнителей: сажи и ультрамелких частиц (PM2.5), сернистых соединений, полициклических ароматических углеводородов и летучих ароматических соединений из дыма горящей нефти. Частицы попали в воздух в результате горения нефти на НПЗ. Такой дождь опасен для растений, почвы, конструкций и известняка, но не вызывает мгновенных ожогов у человека (рекордно кислотный дождь по pH сопоставим с лимонным соком), поясняет в своем телеграм-канале московский эколог, участник ликвидации последствий нефтеразлива в Анапе в 2024 году Александр Емельянов.
Он уточняет, что дождь вызывает раздражение дыхательных путей (кашель, одышка, свистящее дыхание), раздражение кожи и слизистых глаз, головные боли. Если частицы загрязнителей достаточно малы, они проникают в легкие и затем в кровь. Особенно уязвимы дети, пожилые люди, беременные женщины и люди с хроническими заболеваниями дыхательной системы или сердца. Для домашних животных опасно прежде всего слизывание загрязнения с шерсти. Волонтеры движения «Шанс на жизнь» сообщили, что почти все уличные животные в городе — кошки, собаки и птицы — испачканы нефтепродуктами. У них наблюдаются признаки отравления. „
Администрация Туапсе рекомендовала жителям не открывать окна, делать влажную уборку и промывать глаза, нос и горло. В школах и детских садах отменили занятия. Тушение загоревшихся терминалов в Туапсе всё еще продолжается.
Точно такой же «нефтяной дождь» в начале марта испытали на себе жители Ирана после атак ВВС США и Израиля на нефтяные объекты.
Экологическое бедствие в Туапсе — последний, самый яркий, но не единственный пример нефтяного загрязнения окружающей среды в результате военных действий.
Катастрофа в Ленинградской области
Речь о двух портах — Усть-Луге и Приморске, которые были построены в современной России. Ранее здесь располагались рыбацкие поселки, но развитие транспортной инфраструктуры изменило облик территории, нарушило экологическое благополучие, а затем спровоцировало масштабное нефтяное загрязнение.
В период с 27 по 29 марта украинские дроны атаковали порты Усть-Луги и Приморска. В результате загорелись объекты инфраструктуры. Три дня жители Петербурга наблюдали над городом дымку, в ряде районов некоторые жаловались на смог и запах гари. Некоторые петербуржцы утверждали, что из-за дыма у них началось першение в горле. Однако это загрязнение воздуха власти с пожарами не связывали. В эфире телеканала «Санкт-Петербург» вице-губернатор города Алексей Корабельников заявил: неприятный запах в воздухе вызван безветрием, а попытки некоторых СМИ назвать это серьезным загрязнением можно отнести, по его мнению, к «инструментам гибридной войны» против России. В МЧС уверили, что смог возник, «потому что мы живем в мегаполисе». Однако жители города им не поверили.
5 апреля у побережья Финского залива в 15 км от порта Усть-Луга было обнаружено нефтяное загрязнение: пятна на воде, нефтяной прибой, пленка на берегу. «Разлив нефтепродуктов представляет серьезную угрозу для местной экосистемы, особенно в период гнездования птиц. Особую озабоченность вызывает близость Кургальского заказника, где обитают редкие виды птиц, составляющие 85% орнитофауны региона», — отметил депутат Законодательного Собрания Ленобласти Иван Апостолевский, став чуть ли не единственным представителем российских властей, кто публично заговорил об уроне окружающей среде. Депутат призвал найти источник загрязнения, но не связал его возникновение с атакой на порты.
По мнению эколога, председателя Общественного совета южного берега Финского залива Олега Бодрова, на берег вынесло продукты горения нефти от пожара в Усть-Луге. „
Это токсичная субстанция, которая оседает на поверхность воды и не сразу тонет, а затем ветром и волнами выносится на берег. Скорее всего, загрязнение содержит тяжелые металлы и другие токсины.
Бодров полагает, что нефтепродукты может прибить к охраняемым природным территориям: Кургальскому и Котельскому заказникам. Наиболее вероятно, что пострадал заповедник «Восток» Финского залива, расположенный на 10 островах. Позже загрязнение в Кургальском заказнике подтвердил Общественный совет Южного берега Финского залива.
«По сообщению жителей деревни Липово, что на Кургальском полуострове, выброс нефтепродуктов наблюдается в районе их деревни. Это к западу от реки Выбья. Это может означать, что нефть уже на протяжении до 8 км береговой линии... К сожалению, нет адекватной реакции уполномоченных органов... Ситуация явно имеет трансграничный, европейский формат», — пишет Бодров. В комментария к посту эколога есть информация и о других загрязнениях.
В середине апреля, когда представители местных ведомств стали регулярно выезжать на уборку мазута на побережья, губернатор Ленобласти Александр Дрозденко во время отчета перед ЗакСобранием региона признал, что загрязнение береговой линии Финского залива нефтепродуктами связано с отражением атак. Каким образом отражение атаки привело к разливу, губернатор не пояснил. Очистка берега всё еще ведется.
В то же время эксперт-эколог, долгое время занимающийся проблемами водоемов в Ленинградской области и пожелавший остаться анонимным, связал загрязнение на берегу с, возможно, менее заметным, чем в Туапсе, «нефтяным дождем». Схема его выпадения была такой же: пожар поднял в воздух частицы сажи, которые затем опустились на воду.
Бодров напомнил, что Россия денонсировала Рамсарскую конвенцию, которая защищала Кургальский и Берёзовые острова (через Рамсарский коридор Финского залива ежегодно пролетает до 20 миллионов птиц). Кроме того, Хельсинкская Комиссия, занимающаяся защитой морской среды Балтийского моря, с 2022 года практически не работает с Россией. Эксперт полагает, что в России «острый кризис» с загрязнением водных объектов.
Цена войны для окружающей среды
Если мы говорим о нефтяных пятнах на море, то важно понимать механизм загрязнения, пояснил эколог, на протяжении 30 лет работавший в природоохранных организациях России и выступающий сейчас в СМИ под псевдонимом Захар Маржанов. «Большое пятно через некоторое время разбивается на множество мелких пятен, которые нельзя увидеть со спутника, а значит, заявить о загрязнении. Тем временем тяжелые фракции нефти оседают на дно. От этого могут гибнуть мальки, икра, водоросли», — говорит эксперт.
По его словам, чтобы понять масштабы проблемы, необходимо провести замеры и определить концентрацию вредных веществ. Однако такие исследования власти не проводятся. Эксперт обратил внимание, что, исходя из опыта прошлых загрязнений в теплых морях типа Чёрного, остатки нефтепродуктов могут обнаруживаться через 10–15 лет. А на холодном Балтийском море восстановление будет идти дольше. Например, после нефтеразлива на Аляске во время крушения танкера танкера «Эксон Валдиз» в 1989 году, несмотря на проведенную очистку, следы загрязнения были заметны спустя 35 лет.
Другой эксперт по водным ресурсам обратил внимание, что река Луга — крупнейшая лососевая река в бассейне Балтийского моря, и прилегающие части акватории является нерестовым участком для балтийского лосося. Между тем, в реку и раньше попадали нефтепродукты, но факты прошлого и настоящего загрязнения не мешают властям России строить планы по развитию аквакультуры в Финском заливе.
«Происходящее затрагивает основы экологической безопасности не только России, но и всей Европы. Это путь миграции миллионов птиц. Геополитический аспект доминирует над экологическим, который находится в основе жизни человека», — указывает эксперт, пожелавший остаться анонимным.
Что касается российских властей, то те не обсуждают масштаб экологических проблем, связанный с нефтяным загрязнением из-за атак БПЛА. Хотя осуждение действий украинской стороны выглядело бы странно на фоне аналогичных обстрелов заправок и нефтяных терминалов в Украине со стороны российских вооруженных сил: в 2022 году был практически уничтожен Кременчугский НПЗ; в 2024 году были нанесены удары по крупным нефтебазам и хранилищам топлива в Житомирской, Черниговской, Сумской и Днепропетровской областях; в 2025 году от российских атак пострадала топливная инфраструктура в Измаиле; в апреле 2026 года армия РФ системно обстреливала автозаправочные станции в Украине.
Загрязнение природы как военное преступление
Несколько экспертов, опрошенных «Новой-Европа», указали, что в настоящее время существуют международные правила в отношении военных действий и окружающей среды. Во время вооруженных конфликтов международное право запрещает использование ряда средств и методов ведения войны, а также ограничивает воздействие на окружающую среду. Эти нормы закреплены в международных договорах и протоколах, направленных на минимизацию гуманитарных и экологических последствий конфликтов.
Например, статья 35 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям 1949 года запрещает применять методы или средства ведения военных действий, которые имеют своей целью причинить или, как можно ожидать, причинят обширный, долговременный и серьезный ущерб природной среде. А статья 55 того же протокола обязывает проявлять заботу о защите природной среды от обширного, долговременного и серьезного ущерба.
Также существует Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду (Конвенция ЭНМОД) от 1976 года. Она запрещает использовать средства воздействия на природную среду в военных целях, если они имеют широкие, долгосрочные или масштабные последствия. Достаточно наличия одного из этих критериев, чтобы действие было квалифицировано как запрещенное. „
При проведении военных операций должны быть приняты все возможные меры предосторожности, чтобы избежать случайного ущерба окружающей среде или свести его к минимуму. И Россия и Украина являются участниками этой конвенции.
Кроме того, Римский статут 1998 года, учредивший Международный уголовный суд, устанавливает, что причинение обширного, долгосрочного и серьезного ущерба окружающей природной среде в нарушение принципа пропорциональности является военным преступлением. Россия отказалась от участия в статуте в 2016 году, а Украина к 2025 году завершила процесс ратификации.
Таким образом, для России остается характерной позиция нивелирования любых последствий военных действий. Замалчиваются проблемы жителей, потерявших из-за обстрелов свои дома, скрываются масштабы потерь личного состава, факты атак на внутренние российские территории не освещаются в подконтрольных властям СМИ. История с экологическими проблемами продолжает эту линию: последствия разрушений нефтехранилищ для окружающей среды обсуждаются в России крайне мало. Но если первое — следствие сложившейся в стране политической системы, то второе присуще любым враждующим сторонам: во всем мире обсуждают в основном человеческие потери и социальные аспекты, не упоминая долгосрочные последствия войны для природы. Обычно об этом говорит только небольшой круг экологов, которые потом считают погибших животных и площади загрязнений. Как будто это чисто научная проблема. Возможно, если бы разговор о «военных» загрязнениях окружающей среды шел более открыто, подписанные конвенции выполнялись бы лучше.

Порт Туапсе, который ранее подвергся атаке украинских дронов, вероятно, приостановил работу, выяснила «Новая-Европа», проанализировав данные сервиса VesselFinder.
Изменение морского потока. За последние сутки порт не принял ни одного танкера или гражданского судна. Ближайший к Туапсе корабль на данный момент находится более чем в 60 километрах от него.
При этом, как писала «Новая-Европа», средняя приемка порта в сутки — примерно 8-10 судов. 20 апреля — в день, когда украинские дроны атаковали НПЗ — порт принял всего три корабля.
Поток судов в Новороссийск, который находится примерно в 160 км от Туапсе, сегодня также значительно увеличился. За сутки порт принял уже 41 судно, в основном нефтяные танкеры. Обычно Новороссийск принимает от 15 до 25 кораблей за день.
Что случилось. В ночь на 20 апреля украинские дроны атаковали морской нефтеналивной терминал в Туапсе. В Генштабе Украины рассказали об атаке на Туапсинский нефтеперерабатывающий завод, который образует единый производственный комплекс с морским терминалом. Пожар до сих пор продолжают тушить.
После этого в соцсетях появились сообщения о «нефтяном дожде». Только 22 апреля оперативный штаб Краснодарского края признал превышение допустимых норм вредных веществ в воздухе — Роспотребнадзор обнаружил превышение в два-три раза допустимых концентраций бензола, ксилола и сажи в некоторых частях города. Несмотря на это, в городе не отменили посещение школ и не изменили график работы организаций.
Эколог, с которым поговорило «Агентство», сказал, что концентрация вредных веществ в воздухе в Туапсе фиксируется с 16 апреля — с первого крупного пожара, вызванного атакой украинских дронов.

«Это очень скрепное кино, и его можно показывать на федеральных каналах как пропаганду здорового образа жизни», — так Валерия Гайя Германика представила свой новый для зрителей, но не для нее самой (постпродакшн закончился в 2023-м) документальный фильм на премьере в московском кинотеатре «Октябрь». «Как видите, сейчас я трезв», — добавил главный герой картины Александр Емельяненко, отвечая на вопрос зрительницы. Кинокритик Ирина Карпова посмотрела фильм-портрет борца с алкозависимостью и согласна с определением Германики. Это действительно очень скрепное кино — о патриархате.
Если бы Валерии Гайи Германики не существовало, то ее следовало бы придумать. Да, она официально поменяла имя, и теперь зовется не Гай Германика, а феминитивом от имени Гай — Гайя; хотя феминитивы — например, названия профессий, — судя по постам в ее соцсетях, недолюбливает. Дочь Натальи и Игоря Дудинских, Валерия получила свое имя от бабушки: та придумала назвать ее в честь героини романа Рафаэлло Джованьоли «Спартак». Отец Германики Игорь Дудинский был журналистом, художником, входил в литературный кружок Юрия Мамлеева и был женат 13 раз. Валерия пошла по бабушкиным стопам и назвала своих детей именами римских императоров и их родственниц: Октавия, Северина, Август. Разойдясь с мужем до рождения второй дочери, Германика дала девочке вместо отчества матчество — Валерьевна. Германика училась у Марины Разбежкиной и начинала свой путь в документальном кино, хотя российские зрители знают ее прежде всего как возмутительницу зрительского спокойствия в художественной форме — ее самые известные фильмы попадали в болезненный нерв аудитории: «Все умрут, а я останусь» («Золотая камера» за лучший художественный дебют в Каннах, 2009), шокировавший в свое время общественность сериал «Школа» (2010) и сериал о женщинах с непростой личной жизнью «Краткий курс счастливой жизни» (2012). В жизни Валерии Гайи Германики была работа на телеканалах MTV и «СПАС», она называет себя православной, патриоткой и вытесненной тенью Сарика Андреасяна (по Юнгу).
Фильм «Емельяненко» стал для Германики своеобразным рубежом: в 2017 году она создала собственную продюсерскую компанию «Леосфильм», и сняла подряд три картины, «Емельяненко» — третья по счету. После смерти матери Германика выпустила сразу два фильма о непростых отношениях между женщинами одной семьи и накопившейся в ней боли: в 2019-м — художественный «Мысленный волк» с Юлией Высоцкой, а в 2020-м — документальный фильм «Папа», диптих-портрет своего отчима, образцового джентльмена советской закалки Александра Брауна и себя самой. „
«Мысленного волка» не полюбили ни критики, ни зрители: он застрял на полпути между между хоррором и притчей (сценарий написал Юрий Арабов), но Юлия Высоцкая всё равно приготовила там омлет.
Германика показала рваные и колючие отношения матери и дочери, где каждая женщина была недовольна другой и не получала желаемого — принятия и понимания, а в финале «Папы» Германика плакала на камеру и говорила, что не помнит материнской близости и тактильности. Так, двумя картинами Германика перелистнула страницу исповедальности и автофикшена и взялась за «Емельяненко». Идею подал ей муж и со-продюсер Денис Молчанов (в 2025 году они расстались).
Почему «Емельяненко» вышел на экраны российских кинотеатров только сейчас, спустя три года после завершения постпродакшена? Германика объясняет это тем, что хотела показать фильм на международных кинофестивалях. Но фестивальная судьба фильма ограничилась премьерой в Шанхае и отбором на Бангкокский международный кинофестиваль. Германика говорит, что иностранные кинофестивали не захотели показывать фильм, где Рамзан Кадыров (она не называет имени, но понятно, что речь о нём) показан в положительном свете. Российские стриминговые платформы не захотели брать фильм из-за проблемного героя с судимостью и алкоголизмом, и прошло три года, прежде чем Германика смогла договориться о прокате картины. „
В 2022 году Германика даже выставила картину на продажу на «Авито» за 50 млн рублей, но сейчас утверждает, что это просто был маркетинговый ход.
С 9 апреля фильм идет в России в кино.
Германика задумывала «Емельяненко» как русского «Рестлера» (фильм 2008 года с Микки Рурком, за роль в котором актер получил номинацию на «Оскар» и вернулся в большое кино), но за время, пока «Емельяненко» неспешно шел к зрителям, один из братьев Сафди, Бенни Сафди, снял и выпустил фильм о бойце MMA Марке Керре «Крушащая машина» (2025), и это гораздо более удобная точка для сравнения. На фоне «Емельяненко» «Крушащая машина» Сафди — это почти «Аббатство Даунтон»: американские рестлеры являют образец деликатности и благовоспитанности, наркотики употребляют тихо, тихо лечатся в рехабе, главный герой (Дуэйн «Скала» Джонсон) едва не оказывается избит женой в исполнении Эмили Блант. Но «Крушащая машина» — художественный фильм, а «Емельяненко» — док, чистый, как слеза отсидевшего и водка в граненом стакане.
Фильмы Валерии Гайи Германики — это всегда пощечина, вызов, разговор о неудобном; даже в воцерковленном виде она продолжает троллить аудиторию. Неудивительно, что она решила снимать картину о герое, неуправляемом и неадекватном, как тасманский дьявол из мультика Looney Tunes, где место Тасмании заняла водка.
Фильм рассказывает о подготовке Емельяненко к матчу с Магомедом Исмаиловым, который состоялся в июле 2020 года. В нём у Александра Емельяненко две ипостаси: интоксицированное алкоголем неуправляемое животное и протрезвевший сентиментальный алкаш, ищущий возможность похмелиться. В перерывах между пьянством Александр пытается вернуть спортивную форму и тренируется. Бой он предсказуемо проиграет.
«Емельяненко» — это дико, а местами дико смешно: „
портрет алкоголизированного Голиафа, вокруг которого мельтешат мужчины размером поменьше, включая даже правителя Чечни, Рамзана Кадырова, и подобострастно жмут его руку великана.
Напарником Емельяненко и со-автором картины стал его экс-сокамерник, а на момент съемок менеджер Виктор (его имя все произносят на французский манер, с ударением на последний слог), человек не менее интересной, чем у Емельяненко, судьбы: юрист, приговоренный к трем годам лишения свободы за хищения у дочерней компании «Ростеха». Германика спрашивает его, за что он сидел, и тот отвечает: «По экономическому» (делу). Но за 131 минуту фильма мы так и не узнаем, за что отбывал срок его главный герой.
В 2015 году Симоновский суд города Москвы приговорил Александра Емельяненко к 4,5 годам лишения свободы и штрафу в 50 тысяч рублей за изнасилование 26-летней женщины, работавшей у него домработницей. В ноябре 2016 года Емельяненко вышел по УДО.
Кино Валерии Гайи Германики предельно, почти болезненно честное, и «Емельяненко» — не исключение; камера опускается с борцом на самое глубокое дно, но эта честность, как и почти всё в России 2026 года, гибридная. Снять фильм о Емельяненко и не называть причину его отсидки — это как снять фильм о Михаиле Ефремове и не упомянуть ДТП на Смоленской площади, или рассказывать о Владимире Путине — и не сказать об убийствах Анны Политковской, Бориса Немцова и Алексея Навального. Сам Емельяненко говорит в кадре: «Я — романтик. Выпил, подрался, в тюрьму». Но сел он в тюрьму не за драку, а за изнасилование. И как он обращается с женщинами, если это не его мать и не дочь на экране смартфона, видно из эпизода, в котором он уничижительно высказывается о приехавшей по его вызову секс-работнице, и ей приходится уворачиваться от его грубого, неуправляемого поведения, как санитарка психоневрологического диспансера, усмиряющая буйного пациента.
В Грозном 2020 года Емельяненко облепляют мальчишки, чтобы с ним сфотографироваться. В Москве 2026 года зрители благодарят Германику и Емельяненко за такой откровенный фильм. На вопрос, испытывал ли он стыд от показанного в фильме, Емельяненко говорит, что никакого стыда не испытывал, он прошел реабилитацию, больше не пьет. Валерию Гайю Германику можно поздравить с тем, что она показала мужскую Россию и ее идеалы сегодняшнего дня еще до начала российско-украинской войны. „
А идеал вот такой — широкая русская душа, он же насильник-неадекват, воплощающий безнаказанность и беззаботность.
В «Крушащей машине» главный герой был сам-себе-бухгалтер и сам-себе-промоутер, в то время бои без правил еще не были так популярны, как сейчас, и Марку Керру приходилось считать каждый заработанный цент. В документальном «Емельяненко» мы ничего не узнаем о контрактах и заработках героя, сколько он получил за бой с Магомедом Исмаиловым, сколько он получил, вступив в клуб «Ахмат» Рамзана Кадырова. Германику больше интересует его впадение в озверение и выпадение из него, а не налоговая отчетность. Но и сам фильм, и его шлейф в виде зрительских реакций не оставляют ощущения проигрыша, хотя боец и проиграл Исмаилову по техническому нокауту. Зрители говорят Емельяненко, что ждут реванша. И он сам его ждет.
В фильме есть эпизод, когда Емельяненко и Германика приезжают домой к его матери, они рассматривают старые фотографии, и мать Емельяненко комментирует: «А это вот Саша, Федя [брат Емельяненко, Фёдор, тоже титулованный боец MMА], а это — не знаю кто…»
«Это не знаю кто» — Владимир Путин. Почему мать Емельяненко не узнала президента РФ, непонятно. Может, верила в теорию о двойниках Путина, и не знала, настоящий ли царь на фотографии? Но, возможно, именно эта реакция — неузнавание главного лица государства (хотя, конечно, сын быстро объяснил ей, и мама изумилась: «Круто!») — стала причиной такого долгого пути «Емельяненко» на киноэкраны. Ибо о Путине в современном российском кино можно говорить как о мертвеце — или хорошо, или никак.
P.S. К вопросу о правителях: в данный момент Валерия Гайя Германика снова, впервые после «Школы», сотрудничает с Константином Эрнстом — и работает над сериалом о легендарной княгине Ольге.

19 апреля не стало Владимира Шинкарева — петербургского художника и писателя, стоявшего у истоков арт-группы «Митьки» и ставшего ее идеологом и летописцем. Ему было 72, в последние годы он сильно сдал, выглядел плохо, с трудом ходил, опираясь на палочку, но продолжал писать и выставлять картины. И всё равно известие о его смерти стало ударом для тысяч людей, которые знали и любили его творчество: как будто из стены нашего дома вынули кирпич, и осталась сквозная дыра. После того как друзья и коллеги Шинкарева сообщили печальную новость, множество СМИ опубликовали некрологи, лейтмотивом которых было «умер сооснователь и идеолог “Митьков”». Шинкарев действительно описал «Митьков» в одноименной книге, завоевавшей огромную популярность, но всё же его масштаб был намного шире «Митьков», и сейчас они выглядят в биографии лишь временным этапом. Для того чтобы понять, кем на самом деле был Шинкарев, нужно погрузиться и в тогдашнюю эпоху, и в его личность. Сейчас, после его ухода, мы только начинаем осознавать и анализировать его роль в искусстве.
Контекст
Владимир Шинкарев родился в Ленинграде в 1954 году. Полноценного художественного образования он не получил, хотя был вольнослушателем и в Академии художеств, и в художественном училище имени Мухиной, которое в советское время считалось более либеральным, чем консервативная Академия. «Для галочки» он окончил геологический факультет Ленинградского университета (его родители были геологами), но еще с середины 1970-х погрузился в художественный андерграунд. Там он нашел единомышленников: таких же неприкаянных, которые писали картины чуть ли не в подвалах, а выставки делали только в квартирах друзей, куда вход был по паролю. Шинкарева захватила эта подпольная тусовка, объединявшая художников, поэтов, музыкантов, доморощенных мистиков, панков и кого угодно еще.
Здесь необходимо уточнить, что по крайней мере „
для изобразительного искусства в Ленинграде эта подпольная жизнь совсем не была каким-то побочным явлением, неожиданным уходом в арт-партизаны. Наоборот, ее можно назвать ключевым идеологическим моментом ленинградского андерграунда.
Художники, не вписывавшиеся в официоз, уходили в подполье начиная с послевоенных времен (и это минимум, если не вспоминать постепенное выдавливание российского авангарда с середины 1920-х из поля зрения официальной советской культуры). Это была не только художественная стратегия, но и полноценный modus vivendi, определявший все стороны жизни: от круга и мест общения до чем закусывать портвейн. Внутри этой тусовки — художников, зрителей, друзей — возникали свои связи, происходили неявные процессы.
Кстати, здесь пролегает и явный водораздел между ленинградскими и московскими неофициальными художниками. Москвичи были всё же в основном трудоустроены. Они работали на советских художественных комбинатах, занимались книжной иллюстрацией и дизайном, состояли в Союзе художников, имели мастерские от государства, а в свободное от основной работы время творили какой-нибудь московский романтический концептуализм. В Ленинграде всё было более бескомпромиссно: тут решившие действовать вне официальных рамок пополняли то, что Борис Гребенщиков в своей песне назвал «поколением дворников и сторожей». Люди «для галочки» устраивались на формальную работу, чтобы не подпасть под статью о тунеядстве, и занимались собственной жизнью. Именно трудоустройство на копеечную зарплату на должность дворника или сторожа считалось наиболее выгодным: дворнику полагалась дворницкая, сторожу — сторожка, а лучше всего истопникам газовых котельных: там можно было только следить за показаниями приборов, а самому во время смены делать что хочешь. Зарплата была копеечной, но деньги в Ленинграде мало кого интересовали: все были бедны. В котельных писали картины, сочиняли стихи, играли музыку, устраивали тайные концерты и литературные чтения. Владимир Шинкарев тоже окончил государственные курсы операторов котельной и получил «свое законное гнездо». С середины 1970-х он начал участвовать в квартирных выставках, в начале 1980-х вступил в Товарищество экспериментального изобразительного искусства, объединявшее «не таких» художников.
Шинкарев и «Митьки»
Так вот, о «Митьках». Владимир Шинкарев действительно стал их мифотворцем, описателем и одним из создателей. Попав в начале 1980-х в небольшой круг нонконформистских художников и полюбив его, он написал книгу «Митьки», в которой превратил повседневный образ жизни своих друзей и коллег в культурное и едва ли не культовое явление.
«Митьки» были не первым литературным произведением Шинкарева. Еще на рубеже 1970-х и 1980-х он написал роман «Максим и Федор», который стал, что называется, широко известен в узких кругах: разошелся в самиздате и был встречен посвященной публикой с восторгом. Герои романа — безработный пьяница Максим и его друзья Федор и Петр. Несмотря на то, что Максим вечно пьян и ведет себя то как ребенок, то как умственно отсталый, Федор и Петр благоговеют перед ним и считают его своим гуру. В то время, когда Шинкарев писал «Максима и Федора», арт-подполье массово увлекалось буддизмом, и роман Шинкарева с его простыми и парадоксальными репризами был воспринят чуть не как священное писание: „
сочетание остроумия с парадоксами, в которых тунеядство становится буддистским недеянием, а дзен объясняется на примере разлития водки по стаканам, было более чем к месту и времени. Образ просветленного бодхисаттвы слился с образом недотепы в ватнике и с бутылкой.
Таким Шинкарев пришел к «Митькам». Это была дружеская компания художников, наплевавших на деньги и востребованность. Их интересовали только выпивка, задушевные разговоры и священная для них живопись.
Шинкарев нашел в них единомышленников: прежде всего по эстетике. Все они были в первую очередь живописцами, хотя у них были и графика, и литография, — и Шинкарева как живописца и просто хорошего парня приняли. А он написал во второй половине 1980-х (точная дата неизвестна, поскольку произведение было впервые опубликовано позже и за границей, а потом распространялось по каналам самиздата) то, что стало образом «Митьков». Образ был тщательно проработан и прекрасно попадал в нерв времени. Шинкарев писал всё это не просто так: у него даже была задумка создать движение «Митьков», вроде хиппи или панков, к которому присоединялась бы молодежь.
Основными принципами «Митьков», по Шинкареву, стали нестяжательство, доброта, пацифизм и пофигизм. «Митьки никого не хотят победить» — таким стал их девиз. Митек должен быть бессеребренником: работает он в котельной или сторожке, рекомендуемая митьковская еда — замешать вместе копеечный вонючий зельц, хлеб и маргарин, перемешать в тазу, залить в бутыль и так хранить, хватит на месяц. Главный источник симпатии — совместная выпивка. Подтверждение симпатии — обращение «братушка» или «сестренка», и вообще митьки любят придурковатые уменьшительно-ласкательные формы, вплоть до «картинушка» или «косушенька». Даже ничего не понимающий в «Митьках» иностранец мистер Майер в замечательном мультике «Митькимайер» быстро привыкает и начинает ими пользоваться.
Всё это в конце 1980-х создало прекрасный миф о митьках как распространенной идее. Те, кто описывал ее, обращали внимание прежде всего на внешнюю яркость. Помню, как в мои школьные годы училка говорила об этой субкультуре, о которой она впервые узнала: «Это такие ребята, которые носят тельняшки и говорят: “Дык ёлы-палы!”». То, что «Митьки» — это прежде всего художники, отошло на задний план.
Между тем такой сувенирный митьковский образ вне контекста искусства мало чего стоит. Объединяло их именно искусство. Самим названием «Митьки» это явление обязано своему лицу: Мите, Дмитрию Шагину. Именно он — богатырского телосложения, с пушистой бородой и добрыми глазами — стал, как написал в недавней статье арт-критик Павел Герасименко, фронтменом «Митьков». Но Митя Шагин не просто добрый улыбака в тельняшке. Он сын выдающегося художника Владимира Шагина, участника круга Александра Арефьева, который определил эстетику всего петербургского искусства после войны, и «Митьков» в том числе. Эта эстетика, которую искусствоведы относят то к примитивистской, то к наивной, то к отечественному изводу экспрессионизма, — главная линия, которую можно назвать петербургским искусством второй половины ХХ — начала XXI века, она продолжается из поколения в поколение вплоть до наших дней. „
Упрощенные линии, внимание к деталям, минимализм вместе с огромной требовательностью к форме и цвету — именно эта линия наиболее живуча в питерском искусстве от послевоенных времен до наших дней. И именно ее продолжали «Митьки» с большим вкусом и пониманием, а не «примитивную мазню».
Что же касается Шинкарева, то он разочаровался в «Митьках» к 2008 году. К тому моменту художники вышли из подполья и стали лояльны. Шагин прилагал все усилия для раскрутки группы: очаровал тогдашнюю губернатора Санкт-Петербурга Валентину Матвиенко, добивался того, чтобы «Митьки» стали официальным культурным символом Питера, стал членом предвыборного штаба Дмитрия Медведева в Петербурге. На этой почве преуспел, «Митьки» и правда уже воспринимались как некая как минимум городская ценность, Матвиенко пожаловала им выставочные площади в центре города, на улице Марата. Шинкарев объявил о том, что уходит из группы. Еще и громко хлопнул дверью: издал книгу «Конец Митьков», в которой обвинил Дмитрия Шагина в том, что тот берет взаймы и не отдает, клянчит деньги, в грош не ставит своих соратников. Впрочем, к тому моменту уже большинство участников группы чувствовали себя самостоятельными художниками, которым уже незачем ассоциировать себя с «Митьками».
Шинкарев и вечность
После того, как к 2010-х «Митьки» начали разбегаться, стала очевидной удивительная вещь: те, кого раньше считали юродивыми от искусства, которые образовали пусть и очень симпатичный, но по сути клоунский коллектив, никакие не клоуны. Они профессиональны каждый по-своему, каждый со своей индивидуальной ценностью. И ценность эта оказалась весьма высока. Большинство «Митьков» переросли свое митьковство и оказались поодиночке более значимыми, чем в группе. Каждый пошел своим путем и стал на нем делать очень классные вещи.
Дмитрий Шагин по-прежнему несет на себе груз ответственности за бренд: возможно, в ущерб собственному творчеству, и его работы кто-нибудь расценит скорее как мерч, чем как самостоятельные произведения, но это качественный мерч. Александр Флоренский не изменяет собственному стилю ни в живописи, ни в графике, которой он занимается в том числе для оформления книг. Ольга Флоренская, «сестренка Оленька», исследует наивную живопись — магазинные вывески, афиши, коллажи — в большом спектре техник, от живописи до керамики. Василий Голубев радует стабильностью: он по-прежнему регулярно выставляет трагикомические жанровые сценки, это отличные картины.
Но вот Шинкарев… тут уже ни зритель, ни художник, ни профессиональный арт-критик просто ничего не скажут. Шинкарев оказался намного, на порядки больше, чем его роль в истории «Митьков».
Он один из самых выдающихся российских живописцев конца XX — начала XXI века. Его любимый жанр — городской пейзаж, и в этом жанре ему по-настоящему не было равных. Удивительным образом он совмещал классическую традицию (и не надо тут про примитивизм, такой примитивизм возможен только при большой образованности в области классического искусства и, что называется, насмотренности, многолетней тренировке взгляда) и какой-то невероятный современный нерв.
Он всегда использовал самые минималистические средства. Предельно скромная палитра: белый и серый, иногда красный (красным у него обычно было больное питерское небо, вечно в облаках и подсвеченное светом города), редко — синий, как некоторая неожиданность. Очень петербургское искусство. Время года — зима, вечная темень, когда цвет асфальта не отличить от цвета неба. Питерская зима, когда ты до апреля забываешь о том, что такое «светло», и научаешься различать сто оттенков серого, бурого и черного. А он умел не только их различать, но и передать на холсте. Дворы-колодцы, автобусные остановки, платформы электричек, окраины, где неустроенная дорога с редкими фонарями уходит вдаль за панельные коробки и гаражи, гриппозные случайные прохожие, — всё это оно, всё это к нему.
Шинкарева нередко, хотя чаще в шутку, упрекали, что у него мрачные картины: ни солнца, ни луны. Он не спорил. Рассказывал, как он получил стипендию на художественную резиденцию в Риме, а друзья смеялись: «Ну, Шинкарев и там найдет какую-нибудь гадость!» — и он, конечно же, нашел, его римские картины были столь же минималистичны, но тщательный взгляд различал в них непреодолимый интерес к многовековой истории Вечного города, к античности, к тому, как на этих колоннах и арках отразилась история, легла на них слоем и исчезла, и одновременно застыла в них. „
Сейчас многие — и те, кто знал Шинкарева, и те, кто нет, и искусствоведы-профи, и его коллеги-художники, и те, кто не имеет профессионального отношения к искусству, — стараются подобрать слова, попытаться осмыслить и оценить его значение.
Это наверняка потребует еще немало времени. О многом говорят те, кто ценил Шинкарева еще при жизни:
Кира Долинина, искусствовед, бывший преподаватель Европейского университета в Санкт-Петербурге:
«Умер единственный художник, которого при жизни я называла гением, — Владимир Шинкарев. Самый блистательный из российских живописцев последних 40 лет. Светлая память, благодарность и огромная любовь к нему и его искусству».
Алла Боссарт, писатель:
«Не сразу я поняла, что совсем не Шагин был тут главным. И даже не Флоренский. А был им, конечно же, Шинкарев. Автор бессмертной максимы “Митьки никого не хотят победить”.
Худой, тонкий, весь удлиненный и от этого сутулый, чуть глумливый, похожий со своими усиками и о-о-очень серьезными, даже какими-то трагическими глазами на Раскольникова. Идеолог. Мозг. Творец этой субкультуры.
То, что великий ироник Володя Шинкарев был блестящим мыслителем с не менее, чем ум, блестящим чувством юмора и глубоко понимаемой философией игры, вообще — философом, я осознала позже, когда почитала его “Максима и Федора” и другие вещи».
Вадим Демидов, музыкант:
«Шинкарев сочинил этический кодекс внутренней эмиграции, кодекс оч. веселый. И ведь не скажешь, что митьки были антисоветскими, нет — они как раз были советскими, со всеми эти шутками из “Место встречи…” и “Адъютанта его превосходительства” и “Песней-85”. Маска митька — это была тогда броня, защищающая от комсомольских собраний и программы “Время”. И помогала абсолютно во всех неприятных советских ситуациях».
Ян Левченко, культуролог:
«Он расстался с уже окончательно коммерциализированными “Митьками” в 2008-м. Был и остается одним из органических элементов Петербурга как города искусства. Интересное ощущение: это пафосное утверждение нисколько не противоречит едкому постмодернизму митьков, какими он их и придумал».
Но хочется, чтобы Владимир Шинкарев остался в нашей памяти не только удивительным живописцем, но и таким человеком, каким его помнят друзья: высоким поджарым усачом с вечно ироничным прищуром глаз, веселым, умным и каким-то очень «своим». С ним всегда было легко. Мы сохраним эту легкость.

В Чечне начали продавать энергетические напитки «К-13». Этот бренд негласно зарезервирован за людьми, связанными с сыном главы республики Адамом Кадыровым. Об этом пишут «Кавказский узел» и «Вёрстка».
На прошлой неделе в телеграм-канале Рамзана Кадырова появилось видео с открытия гипермаркета «Вкусдом» в Грозном. На нем глава республики пьет напиток «К-13», а премьер-министр Чечни Магомед Даудов говорит, что это «самый лучший энергетик».
Телеграм-канал «ЧП Чечня» опубликовал отрывок из этого видеоролика. Подписчики канала оставили множество ироничных комментариев о депутате Госдумы Бийсултане Хамзаеве — тот ранее раскритиковал блогеров-миллионников, которые помогали жителям Дагестана, пострадавшим от наводнения. Он обвинил их в хайпе. Отдельно он предъявлял претензии Михаилу Литвину за рекламу энергетиков. Позднее комментарии были удалены.
Кроме этого, сам Рамзан Кадыров в 2012 году назвал энергетики «одурманивающими препаратами», недопустимыми для мусульманского общества. Парламент Чечни ввел штрафы за продажу энергетиков, но в 2018 году ослабил этот запрет.
«Вёрстка» пишет, что производством и дистрибуцией энергетика будет заниматься номинал Кадыровых. Заявку на регистрацию товарного знака напитка в марте подала «Юнайтед компания», учрежденная месяцем ранее.

Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил проверить книги детского писателя Григория Остера после доноса депутата Госдумы Марии Бутиной. Об этом сообщает «Коммерсант».
О том, что СК проведет проверку в отношении произведений Остера, стало известно 21 апреля по итогам заседания координационного совета ведомства. Участники совещания отмечали, что книги Остера содержат «сомнительные с педагогической точки зрения установки», говорилось в сообщении СК.
«Коммерсант» выяснил, что на этом совещании Бутина представила доклад «Деструктивный контент в детской литературе как фактор риска противоправного поведения несовершеннолетних». Отдельно она остановилась на детских произведениях Остера, а также его антивоенных высказываниях.
Бутина усмотрела в творчестве писателя «разрушение нравственного фундамента ребенка под видом юмора и воспитания». В качестве примера она привела цитату из книги «Ненаглядное пособие по математике»: «Четырнадцать детей учились плавать. Трое из них еще не умеют плавать, а двое уже утонули. Сколько детей уже научились плавать и еще не утонули?»
Кроме того, депутата возмутили «Книга о вкусной и здоровой пище людоеда» и сборник рассказов «Школа ужасов», в которой упоминалась «таблица удушения», где «удушенные умножаются на удушенных».
Также Бутина заявила, что книга «Вредные советы» Григория Остера «легитимизирует жестокость». Она привела в пример стих оттуда: «Бейте палками лягушек. Это очень интересно. / Отрывайте крылья мухам, пусть побегают пешком. / Тренируйтесь ежедневно, и наступит день счастливый / Вас в какое-нибудь царство примут Главным палачом».
В презентации Бутиной говорится, что творчество писателя содержит «нормализацию смерти», «насилие над родителями» и «издевательство над животными». Она призвала изъять книги Остера из свободного доступа, провести «внеплановую проверку» его творчества и направить результаты в Минпросвещения и Роскомнадзор.
Бастрыкин поддержал инициативу. Сотрудники центрального аппарата СК по его поручению проведут проверку творчества Остера.
В издательстве АСТ отметили, что книги Остера издаются более 30 лет, поэтому на них «выросло не одно поколение читателей». При этом там выразили готовность предоставить «всю необходимую информацию и экспертные заключения», если к ним поступят официальные обращения со стороны надзорных органов.
Григорий Остер — советский и российский писатель, автор книги для детей «Вредные советы». Также он является автором сценарием к мультфильмам «38 попугаев», «Котенок по имени Гав», «Попался, который кусался». В феврале 2022 года Остер выступил против российского вторжения в Украину и уехал из России.
В мае 2024 года прокуратура в Красноярском крае потребовала убрать из продажи в одном из магазинов книгу «Вредные советы» Григория Остера из-за иллюстраций. Книгу уничтожили. Позднее в ведомстве назвали всю историю «спекуляцией».

С каждым годом война распространяется по России — число атак беспилотников растет, дроны и ракеты долетают до все большего числа регионов. «Новая-Европа» составила карту военных инцидентов на территории страны с 2022 года. Она обновляется каждые 15 минут и ее можно использовать, чтобы следить за атаками в реальном времени.
Наш алгоритм собирает посты из более 700 телеграм-каналов и выделяет из них военные атаки с помощью искусственного интеллекта. Большинство атак — со стороны Украины, однако на карту попадают и другие события: например, случайные удары России по своей территории.
Одно событие на карте состоит из как минимум двух новостей об одном и том же действии (например, атаке беспилотников), написанных с разницей не больше суток, где указано одно и то же место происшествия. Подробнее про нашу методологию читайте в скрытом блоке ниже.
Цель нашей карты — дать общую картину военных инцидентов на территории России. Достичь стопроцентной точности при этом невозможно: искусственный интеллект иногда ошибается (ошибки встречаются в ~5% описаний и локаций), и мы не можем гарантировать достоверность всего, что пишут в новостях. Кроме того, на нашей карте встречаются дубли событий — их там также около 5%.
Мы рекомендуем самостоятельно верифицировать информацию, которую вы найдете на карте. Сообщить об ошибке можно по кнопке внутри карточки инцидента.
Главные выводы:
Число инцидентов на территории России стало резко расти с весны 2023-го года, когда началось украинское контрнаступление. С тех пор их количество увеличивается с каждым годом — в 2024-м их было в два раза больше, чем в 2023-м, а в 2025-м — на 27% больше, чем в 2024-м.78% всех военных инцидентов приходится на атаки БПЛА или работу ПВО. На ракетные удары и артиллерию приходится 13% событий.Число ракетных ударов по России резко снизилось в марте прошлого года, когда сократилась военная помощь Украине от США. В первом квартале 2026-го, однако, число ракетных обстрелов снова начало расти — их было в два раза больше, чем в последнем квартале 2025.44% всех военных событий и 55% атак БПЛА происходят в Белгородской области. В целом на приграничные регионы (Белгородская, Брянская, Курская, Ростовская области), а также аннексированные Крым и Севастополь, приходится три четверти инцидентов.Война распространяется всё дальше по территории России. Количество регионов, в которых были военные инциденты, растет — во второй половине 2025-го их уже 57, в предыдущем полугодии — 48, а за год до этого было всего 43. Суммарно с начала войны атаками было затронуто 60 регионов.

На днях депутат Виталий Милонов назвал популярную блоггерку Викторию Боню, которая оказалась в центре внимания после своего обращения к Путину сразу по нескольким социально острым поводам, «дубайской эскортницей». Почти одновременно другой громкий скандал разгорелся вокруг Артемия Лебедева: в выпуске шоу «Натальная карта» он отвечал ведущей Олесе Иванченко подчеркнуто язвительно, а в ответ на ее вопрос, что ей делать в этом раунде, сказал: «Сосать». Иванченко потребовала от Артемия извинений, а затем расплакалась, на что ее соведущий отвечал смехом и советами в духе «Олеся, не ведись».
На первый взгляд, подобные высказывания действительно можно списать на дурной вкус, эпатаж, грубость или неумение держать язык за зубами. Но если посмотреть внимательнее, в обоих случаях работает один и тот же механизм: женщину, которая занимает место в публичном поле, публично унижают и ставят в позицию сексуального и репродуктивного объекта. Это узнаваемая логика мизогинии.
Мизогиния часто проявляется как грубый, почти рефлекторный способ поставить женщину «на место». Почему некоторые люди особенно склонны к такой форме унижения, чем она психологически удобна и что именно им дает?
Что такое мизогиния?
Современные исследователи всё чаще предлагают понимать мизогинию не как простую «ненависть к женщинам», а как механизм социального наказания. Кейт Манн в своей известной концепции предлагает различать сексизм и мизогинию: сексизм оправдывает порядок, в котором мужчины и женщины «должны» занимать разные места, а мизогиния наказывает и унижает женщин, которые этот порядок нарушают.
Эта рамка особенно полезна именно в контексте российских публичных фигур. Милонову не нужно прямо заявлять, что он «не любит женщин», но его речь явно обесценивает женскую автономию. Он заявлял, что лучший подарок женщине на 8 Марта — это беременность, требовал признать феминитивы экстремизмом, называя их «сатанизмами», снова и снова ставя женщин в позицию некоего зависимого объекта. То есть одна и та же логика все время повторяется: хорошая женщина — та, чья ценность связана с материнством, скромностью и послушанием; плохая — та, которая высказывает свое мнение, требует языка для своей субъектности или выглядит слишком свободной. Тогда она обязательно становится грязным пристыженным объектом.
Это хорошо описывает и теория амбивалентного сексизма. Она показывает, что сексизм бывает не только враждебным, но и «доброжелательным». Враждебный сексизм наказывает «неправильных» женщин — громких, независимых, сексуально автономных, амбициозных. „
Доброжелательный сексизм вроде бы хвалит женщин, но только тех, кто остается в узкой и удобной роли — нежных, слабых, нуждающихся в защите.
Враждебный сексизм защищает мужскую власть, а доброжелательный охраняет традиционные гендерные роли.
Почему одни люди более мизогинны, чем другие
Угроза мужскому статусу
Одна из самых исследованных причин враждебного сексизма — переживание угрозы мужскому статусу и контролю. Исследования показывают, что враждебный сексизм у мужчин часто связан с восприятием женщин как угрозы мужской власти, независимости и положению. Иными словами, мизогиния нередко усиливается там, где женская автономия переживается как вызов.
То есть, если женщина слишком заметна, уверена, свободно распоряжается своим телом, голосом, деньгами, вниманием, то включается желание ее как бы уменьшить, упростить, вернуть в подчиненную позицию. В случае Бони это делается через сексуальную маркировку «эскортница». В случае Иванченко — через сексуально-унижающую команду. Оба жеста возвращают женщину из статуса говорящего субъекта в статус объекта.
Хрупкая маскулинность
С этой линией тесно связаны исследования precarious manhood — представления о том, что мужественность — это хрупкий статус, который надо постоянно подтверждать и который легко потерять. Новые исследования показывают, что вера в такую «хрупкую мужественность» связана с враждебным сексизмом и через него с большей готовностью оправдывает разные формы гендерного насилия, например, домогательства. Когда мужчина ощущает, что его статус нужно все время подтверждать, публичное унижение женщины может стать быстрым способом вернуть себе ощущение силы.
Это помогает понять, почему мизогинная реплика так часто бывает демонстративной, почти театральной. Она обращена не только к женщине-жертве, но и к аудитории. Мизогиния в таких случаях работает как ритуал восстановления пошатнувшегося статуса.
Небезопасная привязанность и трудность выдерживать женскую автономию
Есть и более тонкий слой, который редко обсуждают в публицистике. Исследования показывают, что у мужчин избегающий стиль привязанности связан с более высоким враждебным сексизмом, а тревожная привязанность может быть связана с сочетанием враждебного и доброжелательного сексизма. Это не значит, что мизогиния «происходит из травмы» в прямом и самом простом смысле, но это означает, что человеку, которому трудно выдерживать близость, зависимость, уязвимость и отказ, может быть особенно трудно выдерживать и женскую автономию.
Такой человек воспринимает независимую женщину как источник угрозы, унижения или непредсказуемости. Тогда контроль, обесценивание и наказание становятся способом быстро вернуть себе психическое равновесие. „
Иными словами, мизогиния может быть не только идеологией, но и примитивной защитой от тревоги, возникающей перед равенством и непредсказуемостью другого человека.
Низкая эмпатия, право на особое положение, манипулятивность
Есть и данные о личностных паттернах. Исследования находят связи между амбивалентным сексизмом и так называемой Dark Triad (Темной триадой) — нарциссизмом, макиавеллизмом и психопатическими чертами. Это не дает права ставить диагнозы конкретным публичным фигурам, но научно корректно сказать, что более высокий уровень манипулятивности, инструментального отношения к людям, ощущения собственной особенности и пониженной эмпатии статистически связан с более высоким враждебным сексизмом.
Практически это означает простую вещь: для некоторых людей унижение женщины становится особенно удобным способом самоутверждения. Чем меньше человек склонен видеть в другом автономного субъекта и чем больше считает себя вправе на доминирование, тем легче ему использовать женщину как объект для обесценивания.
Низкая терпимость к сложности
Мизогиния часто привлекательна еще и потому, что она радикально упрощает мир. Гендерное равенство делает реальность сложнее: женщина может быть начальницей и подчиненной, матерью или чайлдфри, сексуально свободной, профессионально успешной, мягкой или жесткой, и ничто из этого не обязано определять ее ценность. Для части людей такая сложность переживается как хаос. Тогда особенно соблазнительной становится идея «естественного порядка», где мужчинам и женщинам заранее отведены понятные роли. В этом смысле мизогиния может быть не только агрессией, но и дешевым способом вернуть себе чувство ясности. Унизив женщину, сведя ее к телу, сексуальности или материнству, человек как будто снова делает мир понятным. Именно поэтому мизогинная речь так любит примитивные формулы: «эскортница», «рожалка», «сосать». Это не просто оскорбления, а грубые когнитивные сокращения, которые резко упрощают сложную человеческую реальность до удобной иерархии.
Среда, где мизогиния вознаграждается
И, наконец, нельзя забывать про социальное научение. Жесткие нормы традиционной маскулинности, культ «силы», презрение к «женскому» и одобрение мужского доминирования связаны и с более высоким уровнем сексистских установок, и с худшими последствиями в том числе и для самих мужчин. Это важно, потому что мизогиния нередко поддерживается не только внутренними особенностями личности, но и средой, которая за нее награждает. В некоторых политических и медийных пространствах унижение женщин становится способом показать «нормальную мужественность», лояльность консервативной норме и готовность к символическому насилию.
В случаях с выраженной мизогинной риторикой публичных фигур мы обычно видим не одну причину, а комбинацию факторов: высокую потребность в иерархии, восприятие женской автономии как угрозы, личностные особенности, травмированность и неспособность к близости, инструментальное отношение к унижению как к демонстрации силы, низкую терпимость к сложным и равноправным ролям, а также среду, в которой такие реплики приносят символическую выгоду. Мизогиния — это не частная странность характера, а важный симптом того, как человек понимает власть, порядок и человеческое достоинство.

Российская экономика замедляется, а у россиян становится все меньше денег, из-за чего многие снизили потребительскую активность и стали допускать просрочки по кредитам. «Новая газета Европа» собрала новые цифры, которые это подтверждают.
По итогам марта доля просроченных автокредитов в портфеле банков впервые с лета 2021 года превысила 6%, сообщает РБК. За два года она выросла в 1,7 раза. В денежном выражении объем проблемных автокредитов за тот же период вырос в 2,5 раза. При этом более трети прироста — 43 млрд рублей — пришлось на последние шесть месяцев.
Доля просроченных розничных кредитов к 1 марта выросла за год с 3,98% до 4,59% — до максимального уровня с середины 2019 года. Рост показателя зафиксирован в 83 из 85 регионов (в статистике учитывается аннексированный Крым). Наибольшая доля просроченной задолженности населения — в Ингушетии (25,6%). Значительный рост просрочки за год зафиксирован в Дагестане (+5,5 п.п.), Чечне (+5,2 п.п.), Ингушетии (+4,6 п.п.) и Тыве (+3,9 п.п.).
В России ускорились темпы ликвидаций компаний общепита. В первом квартале 2026 года в стране закрылось 11,2 тысяч юрлиц, рост год к году составил 31% (год назад было 10%). С начала года рестораны и бары недосчитались 3% посетителей, в Москве падение на 12%, в Петербурге — 8%.
Число налоговых должников среди крупного бизнеса с выручкой от 2 млрд рублей за последний год выросло в полтора раза — до 156 тысяч компаний. Чем крупнее бизнес, тем сильнее рост числа компаний с долгами: среди средних компаний число выросло на 36%, среди крупных — на 47%.
Инвестиции в землю под застройку в России за первый квартал 2026 года сократились на 31%. В Москве и области инвестиции рухнули на 49%. Продажи новостроек снизились на 29% (до 24 тысяч сделок), выручка застройщиков — на 19% (до 498 млрд рублей).
Все эти цифры указывают на то, что у россиян становится все меньше денег — они значительно снизили потребительскую активность и им сложнее обслуживать кредиты, заявил экономический обозреватель «Новой-Европа» Денис Морохин. Такой тренд подтверждается и данными «Сбериндекса»: недельные темпы роста потребительских расходов в апреле рухнули вдвое по сравнению с первыми тремя месяцами года.
Все это — следствие инфляции, повышения налогов, скачка тарифов ЖКХ. А также следствие того, что «зарплатная гонка» в России закончилась. Дальше будет сложнее: по прогнозам экономистов, в 2026 году темпы роста реальных зарплат снизятся примерно в полтора раза. ЦБ пишет, что 80% компаний вообще не планируют повышать зарплаты. У них на это нет ресурсов: как пишет экономист Дмитрий Полевой, по итогам I квартала 2026 года загрузка производительных мощностей рухнула до уровней начала 2021 года.

После скандала с блогеркой Викторией Боней, которую пропагандист Владимир Соловьев назвал «потрепанной шалавой», он обрушился на премьер‑министра Италии Джорджию Мелони. В прямом эфире он на итальянском языке назвал ее «патентованной идиоткой», «фашистской тварью» и «позором человеческой расы». В ответ Мелони, которая получила поддержку от всех политических сил республики, подчеркнула, что «пропагандист режима не может читать нам нотации». А в МИД Италии вызвали российского посла для выражения протеста. «Новая-Европа» подробно рассказывает о том, что именно сказал Соловьев, как ответила Мелони и как за оскорбления телеведущего оправдывается российский МИД.

В тексте приведены прямые цитаты и оскорбительные формулировки третьих лиц. Мы публикуем их дословно, чтобы сохранить смысл и контекст.
Пропагандист Владимир Соловьев в своей программе «Полный контакт» от 16 апреля обрушился с оскорблениями на премьер-министра Италии Джорджию Мелони. На итальянском языке он назвал ее «патентованной идиоткой, злой бабенкой, позором человеческой расы» и «Джорджией ШлюхойМелони», а также обвинил в фашизме, предательстве итальянских избирателей и американского президента Дональда Трампа. Полный текст: что сказал Соловьев?

«Европа вступила в войну с нами. Это было слышно по заявлениям Мерца. Это было слышно по заявлениям… vergogna della razza umana, bestia naturale, idiota patentata [позор человеческой расы, природное чудовище, патентованная идиотка]. Giorgia PuttaMeloni (Соловьев намеренно искажает фамилию Meloni, добавляя перед ней часть слова puttana (шлюха) — Прим. ред.). Che brutta donnuccia. Cattiva [какая плохая, злая бабенка]. Вот эта Мелони, фашистская тварь, предавшая своих избирателей, потому что шла с совсем другими лозунгами. Ну, предательство — это ее второе имя. Она предала и Трампа, которому до этого клялась в верности. Non ne bisogna discutere questo punto di vista. Questa è una realtà vera (Соловьев с небольшой грамматической ошибкой сказал: «Не нужно обсуждать эту точку зрения. Это чистая правда». — Прим. ред.). Даже не надо обсуждать эту точку зрения, это истина в конечной инстанции. Европейские пидорасы должны ответить за свои преступления».
Мелони в ответ на эти оскорбления, не называя Соловьева прямо, сказала, что «усердный пропагандист режима не может читать нотации ни о последовательности, ни о свободе». «Но уж точно не этим карикатурам под силу заставить нас свернуть с пути. Мы, в отличие от других, не имеем ни ниточек, ни хозяев и не получаем приказов. Наш компас остается один: интерес Италии. И мы будем следовать ему с гордостью, назло пропагандистам всех широт», — написала итальянский премьер 21 апреля в Х.
В марте 2022 года власти Италии арестовали недвижимость Соловьева на озере Комо из-за включения в санкционные списки Евросоюза. Арестовано как минимум две виллы общей стоимостью около 8 млн евро.
Как Мелони, по мнению Соловьева, «предала» Трампа?
Говоря о «предательстве», Соловьев, вероятнее всего, имел в виду недавний конфликт между Мелони, Ватиканом и Трампом. Американский лидер раскритиковал папу римского Льва XIV и сказал, что тот якобы выступает за то, чтобы позволить Ирану владеть ядерным оружием (как отмечает CNN, понтифик никогда не говорил таких слов).
По мнению Трампа, понтифик «ужасен во внешней политике» и проявляет слабость в вопросах преступности. Позже Лев XIV заявил, что не намерен спорить с президентом США, и подчеркнул, что пока гибнет множество невинных людей, кто-то должен встать и сказать, что есть лучший выход. Эту позицию папы поддержала и Мелони: она назвала слова Трампа недопустимыми.
«Я думал, что она [Мелони] смелая, но ошибался. На самом деле, единственное, что тут есть недопустимого, — это она, потому что ей безразлично, будет ли у Ирана ядерное оружие. „
А ведь с таким арсеналом Иран, будь у него такая возможность, за пару минут стер бы Италию с лица земли»,
— сказал Трамп в ответ.
Российского посла вызвали в МИД Италии
Глава МИД Италии Антонио Таяни заявил о своей полной солидарности и поддержке Мелони. Он также распорядился вызвать в МИД посла России в Италии Алексея Парамонова, чтобы выразить протест в связи с недопустимыми оскорблениями Соловьева в адрес главы итальянского правительства.
Сам Парамонов выразил недоумение по поводу этого вызова и сказал, что обвинять руководство России из-за слов одного ведущего и раздувать скандал — это «работа антироссийских сил внутри итальянского глубинного государства, связанных с Украиной».
Как утверждает Парамонов, российское правительство никогда не нападало на премьер-министра. В ответ на это Таяни подчеркнул, что Италия не может терпеть такие оскорбительные слова, тем более если они идут от представителей российского телевидения и на официальных каналах.
Представитель МИД России Мария Захарова, комментируя оскорбления Соловьева в адрес Мелони, заявила в разговоре с Осторожно Media, что „
«международный скандал — это спонсирование Италией неонацистского режима», и «Соловьев это видит»:
«Стилистика у всех своя. Но не видеть фактов нельзя. Наоборот, когда речь идет об убийстве наших граждан, мирных жителей, нужно бить в набат. И использовать все методы».
Мелони поддержали и союзники, и оппозиция
Все политические силы Италии — от союзников Мелони до оппозиции — осудили высказывания Соловьева, рассказывает газета La Repubblica. Президент Италии Серджо Маттарелла направил Мелони послание солидарности, в котором назвал высказывания Соловьева «вульгарными». Лидер правой партии «Лига» Маттео Сальвини назвал оскорбления «неприемлемыми»: «Солидарность Джорджии — без всяких “но”», — добавил он.
Лидер Демократической партии Элли Шлейн со стороны оппозиции отметила, что российский телеведущий, выступающий рупором Кремля, позволил себе неприемлемые сексистские обвинения в адрес Мелони. Она добавила, что любой, кто оскорбляет представителей итальянских институтов, оскорбляет всю страну, и они этого не потерпят.
Лидер партии Italia Viva Маттео Ренци и глава «Движения 5 звезд» Джузеппе Конте также выразили солидарность «в связи с недопустимыми и вульгарными личными оскорблениями». Сенатор Италии и лидер либеральной партии «Действие» Карло Календа назвал Соловьева «преступником» и «сообщником диктатора-убийцы», заявив, что тот произносит непристойности в адрес премьер-министра.
Вице-президент Европейского парламента Пина Пичьерно назвала Соловьева «соратником и сообщником военного преступника Владимира Путина». Лидер партии «Зеленые и левые альянс» (AVS) Анджело Бонелли заявил, что слова российского ведущего против Мелони «вульгарны» и «неприемлемы» и должны быть решительно отвергнуты.
Организационный руководитель партии «Братья Италии» Джованни Донцелли заявил: «В очередной раз из Москвы приходят недопустимые атаки на Италию: оскорбления, которые нас не запугивают, и мы возвращаем их отправителю».
Оскорбления в адрес Виктории Бони
Недавно Соловьев также обрушился в прямом эфире на блогерку Викторию Боню, бывшую телеведущую «Дома-2» с почти 13 млн подписчиков в инстаграме. Как рассказывала «Новая-Европа», началось всё с того, что она обратилась через свой блог к Владимиру Путину «от всех неравнодушных россиян» и перечислила пять острых проблем в России, менее чем за сутки собрав миллионы просмотров и тысячи комментариев.
Это обращение вызвало общественный резонанс: его заметили многие блогеры и даже пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. Он сказал, что в видео «затрагиваются многие темы», которые «не оставлены без внимания», так как над ними ведется большая работа. Сама Боня после этих слов со слезами поблагодарила Пескова, заявив, что тронута вниманием Кремля.
Позднее в тот же день пропагандист Соловьев выступил с жесткой критикой в адрес блогерки: он назвал ее «несчастной пожилой барышней», «внедренным агентом» Владимира Зеленского, действующим в рамках некой кампании, развернутой против нее же самой. А также спросил: «Что у нее с губами, что у нее с лицом».
«Не этой потрепанной шалаве открывать свой рот и засорять пространство», — выразился Соловьев и сообщил, что обратился к главе Следственного комитета Александру Бастрыкину, в Министерство юстиции и в Генеральную прокуратуру, чтобы «проверить ее действия на предмет нарушения российского законодательства».
В ответ Боня заявила, что готовит коллективный иск против Соловьева, а также депутата Госдумы Виталия Милонова — из-за их женоненавистнических высказываний.