Биография патриарха Филарета (Денисенко) — это настоящий учебник, точнее — детективный роман по истории церкви эпох СССР и независимой Украины. Он пришел к вере в годы первого сталинского патриарха Сергия, сделал стремительную церковную карьеру при Алексии I, временно возглавил РПЦ после смерти Пимена, «ушел в раскол» при Алексии II, добился от Константинопольского патриархата Томоса об автокефалии Украинской церкви при Кирилле. Не уставал предсказывать победу Украины, повторяя в каждой проповеди, когда под Киевом шли бои: «Правда на нашей стороне, а значит? Бог с нами. А если Бог с нами, то мы победим».
Казалось, патриархи и режимы в Москве меняются, перекраиваются границы, перемещается фронт, а Филарет остается, адаптируясь к любым историческим обстоятельствам. При этом его невозможно назвать человеком гибким и беспринципным. Знавшие Филарета и работавшие вместе с ним отзываются о новопреставленном патриархе как о человеке чрезвычайно волевом, властном и даже упрямом. Фигуры такого масштаба, способные менять ход церковной истории, не так часто в этой самой истории встречаются. В истории жизни Филарета была лишь одна фигура, которая могла контролировать его волю… Но обо всём по порядку. СПРАВКА «НОВОЙ-ЕВРОПЫ»:

Михаил Антонович Денисенко родился 23 января 1929 года в селе Благодатном Донецкой области (ныне под контролем РФ) в семье шахтера. Обратился к вере после гибели отца на фронте, стал самым молодым студентом Одесской семинарии (в 1946 г.) и Московской духовной академии (в 1948 г.). В 20-летнем возрасте принял монашеский постриг, был рукоположен в сан иеромонаха патриархом Алексием I, преподавал в академии и исполнял обязанности благочинного Троице-Сергиевой лавры. С 1956 г. инспектор Саратовской, а затем — Киевской семинарий, с 1958 г. — ректор Киевской семинарии в сане архимандрита, с 1960 г. — управделами Украинского экзархата РПЦ и настоятель Владимирского кафедрального собора Киева. После закрытия семинарии в 1961 г. направлен в загранкомандировку в Египет, 4 февраля 1962 г. рукоположен во епископа Лужского, викария Ленинградской епархией, управлял Рижской епархией, а затем был патриаршим экзархом Средней Европы. В 1964–66 гг.— ректор Московских духовных академии и семинарии, а с 14 мая 1966 г. и до самой смерти занимал Киевскую кафедру, был патриаршим экзархом Украины РПЦ, представлял эту церковь в различных международных христианских организациях. В мае–июне 1990 г. возглавлял РПЦ в должности патриаршего местоблюстителя, в июле того же года стал первым предстоятелем автономной УПЦ в составе Московского патриархата. В связи с провозглашением независимости Украины собор УПЦ в ноябре 1991 г. потребовал автокефалии (полной церковной независимости) от РПЦ, однако в результате сложной политической интриги собор РПЦ в апреле 1992 г. отложил принятие решения по этому вопросу и добился от Филарета обещания уйти в отставку, которое он не выполнил. В мае–июне того же года, в нарушение устава УПЦ, был отстранен от управления церковью, запрещен в служении и лишен сана, однако с группой своих сторонников объединился с «альтернативной» Украинской автокефальной православной церковью, создав УПЦ Киевского патриархата. В октябре 1995 года избран патриархом УПЦ КП, в 1997 г. предан анафеме Архиерейским собором РПЦ. В 2018 г. синод Константинопольского (Вселенского) патриархата признал эту анафему незаконной и восстановил Филарета в сане митрополита, а после создания объединенной Православной церкви Украины (ПЦУ) в 2019 г. стал в ней «почетным патриархом». Однако в том же году фактически вышел из состава ПЦУ, обвинив ее предстоятеля митрополита Епифания в обмане при разделе церковной власти, и воссоздал УПЦ КП, которая остается крайне малочисленной и не признанной украинским государством. В конце прошлого года подписал завещание, запрещавшее отпевать его иерархам ПЦУ, однако в начале этого года предпринял шаги к примирению с ними.

Был старейшим по стажу архиерейского служения (64 года) иерархом современного православия.
Почему Филарет — герой Украины?
Далеко не все лидеры общественного мнения Украины согласны с решением президента Петра Порошенко удостоить Филарета звания героя Украины. Решение было принято в январе 2019 года в связи с 90-летием патриарха. Ожесточенные споры вызывают как его биография, так и церковная политика последних лет. Они таковы, что Филарета не могут вполне считать своим ни украинские националисты, ни сторонники «каноничности», исходящей от Московского патриархата, ни большинство современных политиков Украины.
Основной догмат Филарета, о котором он не уставал напоминать в своих многочисленных интервью, состоял в том, что устройство церкви подчиняется устройству государства. Пока существовал СССР как единое государство, украинские епархии были обязаны входить в РПЦ как его единую церковь, а когда Украина стала независимой, Украинская церковь обязана отделиться от РПЦ. Эта нехитрая логика игнорирует реалии того же СССР, где, например, Грузинская православная церковь оставалась автокефальной и не входила в РПЦ. Однако определенная последовательность в «политическом богословии» Филарета есть: «Одно государство — одна церковь». В рамках этого учения Филарет категорически отказывался каяться в своем сотрудничестве с КГБ, где он носил агентурный псевдоним «Антонов» (в честь покойного отца). «В советские времена, — рассказывал он, — никто не мог стать архиереем, если на это не давал согласие КГБ. Поэтому утверждать, что я не был связан с КГБ, было бы неправдой. Был связан, как и все». Позиция вполне прагматичная, однако она вступает в противоречие с 30-м Апостольским правилом — важной нормой канонического права церкви: „
«Если епископ, мирских начальников употребив, через них получит епископскую в церкви власть: да будет извержен и отлучен, и все сообщающиеся с ним».
На то, что РПЦ, структуры которой были воссозданы Сталиным в 1943 году, строится на нарушении этого правила, обращали свое внимание Русская зарубежная и другие церкви, не признававшие Московский патриархат. Да и внутри РПЦ были возможны альтернативы — правда, они подразумевали отказ от церковной карьеры. Например, известный священник-диссидент Павел Адельгейм, убитый в 2013 году, не шел на вербовку и вспоминал, как тот же Филарет изгонял его из Киевской семинарии за отказ праздновать 1 мая в Страстную Пятницу 1959 года. «Я, сын шахтера, — говорил ректор-патриот, — стал архимандритом и ректором. При какой другой власти это могло бы случиться? Под чьим небом вы живете? Чей хлеб едите? По чьей земле ходите? Вас советская власть учит!»
Несмотря на свое украинское происхождение и пережитые в детстве ужасы Голодомора, Филарет, похоже, был искренним патриотом своей советской родины, и вплоть до 1991 года никто не замечал в нём каких-либо симпатий к украинской культуре. Попытки хоть изредка совершать в Киеве богослужения на украинском языке он резко пресекал, а с возрождением «националистических» автокефального и униатского движений активно боролся, используя все свои связи в компартии Украины и КГБ. Это резко контрастирует с его будущим основным конкурентом — предстоятелем УПЦ Московского патриархата с 1992 года митрополитом Владимиром (Сабоданом), который с юности собирал коллекцию изданий Тараса Шевченко и еще в семинарии, запершись в келье с другими украинскими националистами, тайно пел «повстанческие» колядки. Решение Филарета поддержать в 1991 году отделение Украинской церкви от Москвы было мотивировано политически и инициировано не столько им самим, сколько первым президентом Украины и бывшим секретарем ЦК КПУ Леонидом Кравчуком. В следующем, 1992 году, именно Кравчуку принадлежала идея слияния сторонников Филарета, покинувших РПЦ, с Украинской автокефальной церковью.
С Кравчуком Филарет дружил семьями еще с 1970-х, со времени назначения партийного лидера завотделом пропаганды ЦК КПУ. Дело в том, что, несмотря на принятие монашества еще в сталинские времена, в киевский период жизни у Филарета имелась спутница жизни — Евгения Петровна Родионова, характер отношений с которой он характеризовал так: «Брат с сестрой». Как гласит киевское предание, Родионова отвергла Мишу Денисенко, когда он был еще семинаристом в Одессе и планировал стать женатым священником, но пожалела о своем поступке и смогла «всё исправить», когда уже иеромонах Филарет (он же — агент «Антонов») начал свою головокружительную карьеру в 1950-е. Филарет и Евгения Петровна проживали в одной квартире на Владимирской улице, при них было трое детей, которых они называли приемными (но сами дети не были в этом уверены). Родионову называли «владычицей киевской» — она влияла на все важные решения в Украинском экзархате РПЦ, а во время богослужений стояла в пономарке алтаря Владимирского собора, где даже епископы были обязаны целовать ей ручку. Евгения Петровна скончалась в 1998 году, и клирики УПЦ КП видели, с какой болью Филарет воспринял ее уход…
Конструируя свою новую юрисдикцию — УПЦ КП, — Филарет копировал стилистику и атмосферу родного ему Московского патриархата. Формально церковь перешла на украинский язык богослужения, но Филарет заново перевел литургические тексты (и даже Библию) на более современный, приближенный к русскому вариант украинского, облачался в белый куколь Московских патриархов, добавил в свой титул словосочетание «всея Руси» и т. п. В проповедях и интервью Филарета не было того щемящего чувства «украинскости», которым пропитана атмосфера автокефальной или греко-католической церквей. „
Его стиль больше напоминает функционера, который выбирает оптимальный политический путь под влиянием меняющихся внешних факторов.
Ключевые этапы его биографии, заставлявшие корректировать этот путь, — Вторая мировая война, распад СССР, киевские Майданы 2004 и 2014 годов, последовавшие за ними попытки получить признание УПЦ КП со стороны мирового православия (неудачные при Ющенко и удачные при Порошенко, завершившиеся Томосом об автокефалии).
Первую свою конъюнктурную ошибку — проигрыш на выборах Московского патриарха в 1990 году — Филарет сумел обратить себе на пользу, став Киевским патриархом и лидером движения за независимость Украинской церкви.
Вторая, совершенная им уже в 90-летнем возрасте, в 2019 году, когда он отошел от только что признанной Константинополем ПЦУ и заявил о возрождении УПЦ КП, стала фатальной: «возрожденный» патриархат остался маргинальной группой, не признанной государством и представленной, по сути, одним лишь стареющим Филаретом. Последние годы своей жизни — во всяком случае, после Томоса об автокефалии, — Филарет уже не был действующим церковным политиком, а оставался символом. В этом качестве он даже более востребован и инструментален после смерти, чем при жизни.
Почему Филарета анафематствовала РПЦ и оправдал Константинополь
Если бы в 1990 году сбылась мечта Филарета стать патриархом Московским и всея Руси, то вполне вероятно, что он руководил бы РПЦ все эти 36 лет, и российско-украинской войны не было бы. Ведь единственной, пусть и зыбкой идеологической платформой для нападения на Украину является доктрина «русского мира» патриарха Кирилла, отрицающая субъектность Украины.
Собор РПЦ 1990 года, избиравший нового патриарха, сломал советскую церковно-административную модель, в рамках которой патриархом всегда становился патриарший местоблюститель (эту модель восстановил в 2009 г. Кирилл Гундяев). В качестве компенсации за поражение на выборах новый патриарх Алексий II даровал Филарету статус предстоятеля «независимой и самостоятельной» Украинской православной церкви в составе Московского патриархата — статус очень рыхлый, заложивший мину под церковное единство в Украине. Позже Филарет вспоминал, что уже на том этапе независимость УПЦ всячески ограничивал митрополит Кирилл (Гундяев), тесно связанный с той частью политической и ГБшной элиты в Москве, которая была одержима имперским синдромом.
После провозглашения независимости Украины 24 августа 1991 года Филарет созвал первый Поместный собор УПЦ, на котором все епископы, включая нынешнего предстоятеля структуры Московского патриархата в Украине Онуфрия (Березовского), подписали обращение к РПЦ о предоставлении полной автокефалии Украинской церкви. В Москве обещали обращение рассмотреть, но стали тянуть время, наблюдая за тем, как сложится новая политическая конъюнктура. Параллельно из Московской патриархии утек в прессу компромат на Филарета, касавшийся, главным образом Е. П. Родионовой и детей, а также сотрудничества с КГБ. К весне 1992 года в Москве возобладал политический курс на «удержание Украины» в своей орбите, и патриарх Алексий II ловко переориентировал собор в апреле 1992 года с рассмотрения вопроса об автокефалии УПЦ на обсуждение «личного дела» Филарета. До лишения сана тогда не дошло только потому, что Филарет пригрозил разоблачением «голубому лобби» в руководстве РПЦ (противником которого он был), однако собор добился от Киевского митрополита обещания подать в отставку и созвать в Киеве собор для избрания нового предстоятеля УПЦ. „
Вернувшись в Киев и опираясь на поддержку президента Кравчука, Филарет отказался от этих обещаний, заявив, что они были вырваны насильно.
В РПЦ этот его поступок трактуют как «клятвопреступление». В нарушение Устава УПЦ патриарх Алексий II поручил Харьковскому митрополиту Никодиму (Руснаку) созвать в своей резиденции собор украинских архиереев, верных Москве. На нём Филарет был отправлен в отставку и запрещен в служении, а новым предстоятелем избрали служившего за пределами Украины Владимира (Сабодана). С юридической точки зрения этот собор был несостоятелен, но украинское государство постепенно признало его результаты, опасаясь обострения отношений с Москвой и внутренних беспорядков среди верующих.
Собор РПЦ в июне 1992 года «лишил сана» Филарета, который в то же время объединился с Украинской автокефальной православной церковью, создав УПЦ КП под номинальным руководством проживавшего в США 90-летнего патриарха Мстислава (Скрыпника). Вопреки прогнозам скептиков и несмотря на все попытки скомпрометировать Филарета, его новый проект стал набирать силу: в западных регионах Украины (на Волыни, в Галичине) к УПЦ КП примкнуло большинство православных приходов, достаточно много их было и в центре, в основном — в Киевской области. К событиям 2014 года соотношение приходов УПЦ МП и УПЦ КП было уже примерно 2:1. Стань со-участником «Новой газеты» Стань соучастником «Новой газеты», подпишись на рассылку и получай письма от редакции Подписаться
Собственно, этот успех филаретовского проекта и его избрание патриархом в 1995 году дало Москве повод опасаться, что постепенно новую национальную церковь признает мировое православие с центром в Константинополе. На 1997 год пришлось очередное обострение отношений РПЦ с Константинопольским патриархатом, приведшее к временному разрыву канонического общения из-за дележа приходов в Эстонии. Играя на опережение, Архиерейский собор РПЦ 1997 года решил анафематствовать Филарета (вкупе со священником-диссидентом Глебом Якуниным). Однако еще с 1992 года в Константинопольской патриархии лежала апелляция Филарета на решения московского собора, а именно Константинополь имеет каноническое право разбирать споры иерархов со своими патриархатами. Этой апелляции дали ход в 2018 году, когда президент Украины Пётр Порошенко сумел договориться с Константинопольским патриархом Варфоломеем о предоставлении автокефалии Православной церкви Украины, собранной из трех частей: УПЦ КП, УАПЦ и группы епархий УПЦ МП. Хотя Константинополь и признал наказание Филарета со стороны РПЦ незаконным (не было проведено каноническое расследование и вообще юрисдикция Москвы над Киевом незаконна), он выставил украинскому руководству условие: главой объединенной церкви не должен быть Филарет. Предстоятелем объединенной ПЦУ стал бывший наместник Филарета митрополит Епифаний (Думенко). Позже Филарет утверждал, что прямо на объединительном соборе в Киеве 15 декабря 2018 года Епифаний и Порошенко давали ему гарантии, что престарелый патриарх продолжит фактическое управление церковью, а Епифаний будет представлять ее лишь «на внешнем контуре» — чтобы не злить Константинополь. Однако реально уже в начале 2019 года Филарета от дел оттеснили, превратив его в ярого критика Томоса и Константинополя в целом.
Считая себя опытным политиком, Филарет сделал ставку на Владимира Зеленского, критиковавшего Порошенко по всем пунктам, в том числе — за церковную политику. В ходе своей предвыборной кампании Зеленский действительно делал реверансы в сторону Филарета, но став президентом и разобравшись в реальной расстановке церковных сил, поддержал ПЦУ, которая стремительно набирала очки (приходы) на фоне войны и имела признание мирового православия, в том числе — его влиятельной американской части.
Так ставка Филарета не сыграла, и последние семь лет жизни он провел в почти полной канонической изоляции, служа, пока позволяли силы, во Владимирском соборе Киева, который у него не отбирали из милости и уважения к былым заслугам. С 2019 года структуры Филарета в Украине не имеют государственной регистрации.
Владимирский собор и резиденцию Филарета на улице Чикаленко, 36, в Киеве взяли под охрану полиции еще в день его кончины, 20 марта. Вновь рукоположенные Филаретом епископы, приехавшие в Киев, чтобы избрать местоблюстителя, не смогли провести заседание синода. Контроль над официальным сайтом филаретовской УПЦ КП также перешел к сторонникам ПЦУ. Тело новопреставленного патриарха торжественно доставили в Михайловский Златоверхий монастырь, где находится резиденция главы ПЦУ митрополита Епифания. И это несмотря на то, что в октябре прошлого года под видеозапись Филарет подписал духовное завещание, где запрещает архиереям ПЦУ отпевать себя. Впрочем, уже в начале этого года контроль над немощным Филаретом перешел к его родственникам: Инне Денисенко, называющей себя врачом, и Дмитрию Куриленко, которые привозили его в январе в Златоверхий монастырь «мириться» с Епифанием. Свое последнее богослужение с большим трудом он совершил на Рождество, 7 января этого года. Представители ПЦУ еще в прошлом году обо всём договорились с родственниками Филарета — на кадрах первой панихиды митрополита Епифания над телом патриарха видно, как он ставит этих родственников рядом с собой, впереди всего духовенства.
Как рассказали источники «Новой газеты Европа», не все в малочисленной УПЦ КП готовы смириться с «узурпацией тела и дела» покойного патриарха его бывшими конкурентами из ПЦУ. Но силы слишком неравные, у остатков Киевского патриархата нет никакого ресурса, чтобы удержать за собой достаточно дорогие кафедральный собор и резиденцию в центре Киева, а также церковную кассу.
Проект Киевского патриархата можно считать завершенным — это явление вошло в историю исключительно с именем Филарета. Тот уникальный случай, когда масштаб одной личности оказался шире, чем масштаб целой церковной юрисдикции. Но мечты и стремления Филарета не были беспочвенными — возможно, на каком-то новом вираже церковной истории они снова окажутся востребованы.

Российских чиновников планируют законодательно обязать использовать государственный мессенджер Max при исполнении служебных обязанностей и для взаимодействия с гражданами. Об этом сообщает Forbes.
Исключения сделают лишь для отдельных случаев, связанных с информированием о работе госорганов или обращениями через государственные информационные системы.
Требование перейти на госмессенджер содержится в поправках ко второму чтению пакета антимошеннических мер. В первом чтении он был принят 10 февраля. В случае одобрения поправки она вступит в силу в сентябре этого года.
Источник Forbes, близкий к Минцифры, полагает, что чиновники «просто не будут исполнять это требование» — никакой ответственности за это не предусмотрено, «по крайней мере, на данный момент».
Ранее журналисты проекта Faridaily рассказали, что российские чиновники не хотят переходить на Max. По словам собеседников канала, представители власти и госкомпаний покупают отдельные сим-карты и смартфоны для установки мессенджера, называя его «источником слежки».

Российская Служба внешней разведки (СВР) предлагала инсценировать покушение на премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, чтобы повысить его избирательный рейтинг накануне апрельских выборов. Об этом сообщает The Washington Post со ссылкой на документы.
Во внутренних документах СВР, которые получила и подтвердила разведка одной из европейских стран (не уточняется какой), говорится, что покушение на Обрана могло бы перевести восприятие выборов из рациональной плоскости в эмоциональную, где ключевыми темами станут «государственная безопасность и стабильность», а не социально-экономическое положение страны.
Сейчас партия главного оппонента Виктора Орбана — Петера Мадьяра — считается фаворитом гонки, а больше половины жителей Венгрии недовольны положением дел в стране, говорится в докладе СВР.
На каком уровне обсуждалась эта идея — неизвестно. В Кремле эти данные назвали «очередным примером дезинформации».
Как отмечает WP, Москва очень заинтересована в победе Орбана на парламентских выборах в апреле, поскольку Будапешт неоднократно препятствовал реализации ключевых политических инициатив ЕС и служил для Кремля «связующим звеном с американскими консерваторами в надежде на создание нового постлиберального мирового порядка»:
«Сама идея покушения на Орбана показывает, насколько высоки ставки для Москвы в венгерской предвыборной гонке», — пишут журналисты.

Забой скота в Новосибирской области продолжаются: местные фермеры выходят на акции, их задерживают и фабрикуют уголовные дела. Но правда ли, что причина забоя скота — эпидемия ящура, которую власти пытаются скрыть?
Хорошие новости недели: фильм российского учителя о военной пропаганде в школах получил Оскар, 23 заключённых помиловали в России, 250 политзаключенных — в Беларуси. А также на свободу вышла активистка Дарья Козырева.
Очередные блокировки интернета и Telegram: сможет ли Дуров сохранить работу мессенджера в России? А также призывы на митинги от российских подростков, чиновники, которые не хотят скачивать МАХ и увольнение из партии за высказывания про интернет. Но справляется ли со всеми блокировками сам Роскомнадзор?
Кринж недели: протокол на ИИ за пропаганду ЛГБТ, сериал про преступления военных и «доброго» мента по НТВ, доносчик Илья Ремесло высказался против Путина и оказался в дурке, а также будет ли налог на выезд из России?
Смотрите главные новости недели с комментариями главреда «Новой газеты Европа» Кирилла Мартынова.

5 марта в Москве начались перебои с мобильным интернетом, спустя две недели отключения продолжаются. По словам Дмитрия Пескова, отсутствие связи вызвано тем, что «киевский режим применяет всё более изощренные методы для атак, поэтому необходимы более технологичные ответные меры, чтобы обеспечить безопасность граждан». Корреспондент «Новой-Европа» прогулялся по центру города и посмотрел, как живут москвичи.
«Помогите, дайте карту!»
Год назад в День Победы в Москве глушили интернет в центре города и рядом со всеми важнейшими памятными местами: связь не работала ни на Поклонной горе, ни на Тверской, ни у Новой Третьяковки. Проба пера у московских властей прошла успешно, и спустя год в центре столицы и прилегающих к нему районах полностью пропал интернет. Тогда отключения продлились меньше суток. В этом марте легче посчитать дни, когда интернет в столице работал без ограничений.
Двигаясь в сторону центра по Сокольнической (красной) ветке метро, я регулярно замеряю скорость интернета с помощью специального приложения. На подъезде к станции «Парк культуры» (район Хамовники, Центральный округ. — Прим. ред.) приложение перестает работать и просит подключиться к интернету. Телеграм не хочет работать даже с VPN, погода не гуглится. Но музыка у меня в наушниках продолжает играть: все сервисы «Яндекса» вошли в так называемые «белые списки», работающие во время отключения мобильного интернета.
Я впервые в жизни пробую подключиться к Wi-Fi московского метро, но сделать это, оказывается, не так просто. Сначала меня долго не переводят на сайт для подключения к сети, показывают рекламу, а затем несколько минут приходится ждать смс с кодом для авторизации. Так и не успев подключиться, я выхожу из вагона.
С 6 по 10 марта, по данным пресс-службы крупнейшей сети книжных магазинов Читай-город, продажи бумажных карт в Москве взлетели почти на 50%. Чтобы проверить, почувствовали ли на себе такой рост сами продавцы, захожу в книжный в соседнем торговом центре. Прошу единственную продавщицу в торговом зале показать мне стеллаж с картами, объясняю, что онлайн-карты в последние дни в центре города у меня почти не работают. Женщина советует найти «хороший прокси» и ведет показывать атласы. Пока рассматриваю стеллаж, спрашиваю, мешают ли ей самой перебои с интернетом. „
— Зубы стиснули и живем, — отвечает продавщица. — Мне вот 40 лет, вы думаете, у меня с рождения был телефон в руках? Как-то же жили! Как-то встречались, гуляли!
— Да, а у меня почти с рождения, — признаюсь в ответ. — Да, вот именно, поэтому и беспомощные такие. — А вообще у вас покупают эти бумажные карты? — Как раз именно сейчас их и покупают, когда все без интернета остались. Теперь даже взрослые мужчины как беспомощные дети: «Аааа, помогите, дайте карту нам!»
SIM-ка про запас
В торговом центре бросаются в глаза небольшие очереди в офисах операторов связи. Подхожу к прилавку Теле2. Покупатель интересуется, будет ли работать интернет, если он оформит новую SIM-карту и подключит самый дорогой тариф.
— Сейчас интернет в центре ни у какого оператора не работает, — устало объясняет сотрудник. — Надо отъехать отсюда на несколько станций метро. Работают только белые списки вроде Госуслуг, Сбербанка и так далее.
Покупатель раздумывает и в итоге решается сделать новую симку — говорит, попробует чередовать ее с нынешней, если отключения продолжатся дальше.
— Может быть, хоть одна SIM-ка будет работать, — с надеждой говорит мужчина, отдавая паспорт для оформления контракта.
В офисе МТС очередь еще больше. Двое сотрудников салона оформляют новые договоры — в основном среди покупателей молодые люди. Девушка в очереди рассказывает, что она студентка университета, расположенного неподалеку, и уже много лет пользуется безлимитным тарифом другого оператора. „
Но тариф у нее дорогой, при этом интернет в центре перестал ловить вообще, а оператор отказывается делать перерасчет.
В университет есть Wi-Fi, спасающий ее во время учебы, но звонки всё равно не тянет, жалуется девушка.
— У нас интернет получше, чем у других операторов, — запутанно и не очень уверенно рассказывает между тем менеджерка одному из клиентов. — Единственное, скорее всего, он будет на 3G работать, но это всё равно лучше, чем у многих. И звонки у нас должны проходить. Знаете, интернет даже у кого-то полностью работает на наших SIM-ках. Но, правда, у кого-то вообще не работает. Но более вероятно, что будет работать.
Из-за проблем с телефонной связью в Москве на прошлой неделе вырос спрос на проводную телефонию, неуклонно падающий уже много лет. А депутат-единорос Игорь Антропенко предложил начать устанавливать в крупных городах телефонные будки, в том числе с выходом в интернет, чтобы россияне могли оставаться на связи.
Белые списки
По словам ведущего аналитика Mobile Research Group Эльдара Муртазина, в регионах, где отключения стали регулярными, белые списки — сайты и приложения, которые должны функционировать даже в условиях шатдауна, — работают по-разному. «Есть отключения, когда работают белые списки [целиком], а есть такие, когда в белых списках работают только конкретные ресурсы, — рассказал RTVI эксперт. — То есть даже в белом списке есть своя градация. А еще есть отключения, когда работают только голосовые звонки и не работает вообще ничего, включая то, что в белом списке».
Это правда: Яндекс Музыка, например, играла у меня в наушниках на протяжении всей прогулки. Сайты маркетплейсов у меня тоже грузились, но заказать я всё равно ничего не мог: для этого требовалось приложение банка, а оно без мобильного интернета не работало.
С плохой работой приложений из белых списков столкнулась и москвичка Евгения, поговорившая с «Новой-Европа». Девушка рассказала, что в ее районе Москворечье-Сабурово на юге столицы интернет особенно часто отключается рядом с государственными учреждениями: школами, больницами, поликлиниками. По ее словам, там перестают работать даже белые списки.
Несколько дней назад Евгения пошла к врачу, забыв заранее выписать себе точное время визита и номер кабинета, — она рассчитывала по привычке посмотреть их уже в поликлинике, в приложении MOS.ru, которое входит в белый список, но открыть его не удалось.
— Я пришла в поликлинику, и у меня просто не работала сеть в принципе, — говорит Евгения. „
— Я не могла посмотреть подробности по своей записи, например, кабинет врача, его фамилию. Остается только по-старинке печатать талончики по полису через терминалы, которые стоят на входе.
Некоторые москвичи покупают специальные VPN, «обходящие белые списки»: такие VPN маскируют трафик пользователя под разрешенный, благодаря чему получается пользоваться интернетом во время неполного шатдауна, при котором работают белые списки.
— В прошлый четверг я должна была встретиться с приятельницей в центре, — рассказала мне знакомая. — Я опаздывала минут на 20 и не могла ей сообщить об этом, интернет пропал, как только я вышла из дома. Она же меня потеряла и ушла, решив, что я не доеду.
После этого девушка установила специальный VPN, обходящий белые списки, — по ее словам, через него работает даже заблокированный телеграм.

В России вынесли на общественное обсуждение законопроект о регулировании искусственного интеллекта. Документ вводит новые правила для разработчиков, бизнеса и пользователей, а также усиливает роль государства в контроле над ИИ. В случае принятия закон может вступить в силу с 1 сентября 2027 года. Подробнее о законопроекте — в материале «Новой газеты Европа».
«Планируется, что документ вступит в силу с 1 сентября 2027 года, установив четкие правила для разработчиков, бизнеса и государства. Он позволит защитить граждан от скрытых манипуляций и дискриминационных алгоритмов», — заявили в Минцифры.
Ключевая идея состоит в разделении ИИ на несколько категорий. Речь идет о «суверенных» и «национальных» моделях, разработанных в России, а также о «доверенных» системах, которые можно будет использовать в госсекторе и критической инфраструктуре.
Государство делает ставку на технологическую независимость: предполагается, что разработка, обучение и использование таких моделей должны происходить исключительно внутри РФ, а сами технологии — опираться на российские ресурсы и специалистов.
Духовные ценности
Законопроект закрепляет идею технологической независимости. Предполагается, что для этого:
все стадии разработки и обучения должны осуществляться внутри России;все разработчики должны быть российскими.
Предполагается, что на территории РФ должны обеспечить «благоприятные условия» для суверенного ИИ, а конкретные требования к таким моделям еще должно будет определить правительство.
Уже сейчас среди принципов регулирования можно выделить курс на «традиционные духовно-нравственные ценности».
«Обеспечение разработки, внедрения и применения технологий искусственного интеллекта на основе таких ценностей, как жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России», — говорится в законопроекте.
Также должен учитываться принцип безопасности: «…предотвращение угроз конституционному строю, обороне и безопасности государства, технологической независимости государства, жизни и здоровью физических лиц, деловой репутации и имуществу физических и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, окружающей среде, а также обеспечение информационной безопасности и устойчивости функционирования объектов информатизации с применением технологий искусственного интеллекта».
Защита прав пользователей
Если компания или сервис использует искусственный интеллект, чтобы продавать товары или оказывать услуги без участия человека, они обязаны честно об этом сказать клиенту.
То же самое касается более серьезных ситуаций: если ИИ принимает решения, которые влияют на человека, — например, одобрить услугу или отказать, — пользователя должны заранее предупредить, что это делает именно система, а не человек. „
При этом в некоторых случаях, которые определит правительство, у гражданина будет право отказаться от такого подхода и потребовать получить услугу обычным способом, без ИИ.
Если же решение, принятое с помощью ИИ (например, в госоргане или госкомпании), покажется гражданину неправильным, его можно будет оспорить — сначала без суда, просто подав жалобу.
Согласно законопроекту, разработчики обязаны создавать безопасные модели: исключать риск дискриминации, заранее оценивать возможные угрозы, документировать работу системы и предупреждать о недопустимых способах ее использования. Операторы, которые внедряют и используют такие системы, должны обеспечивать их безопасную эксплуатацию, регулярно тестировать, отслеживать инциденты и при необходимости сразу останавливать работу, если возникает риск вреда.
Владельцы сервисов должны устанавливать правила использования, предотвращать незаконное применение технологий и обязательно информировать пользователей о том, что они взаимодействуют с ИИ. Кроме того, они должны внедрять ограничения, чтобы с помощью таких сервисов нельзя было создавать незаконный контент.
Если компания использует ИИ для оказания услуг или продажи товаров без участия человека, она обязана сообщить об этом. То же касается случаев, когда алгоритмы принимают решения, влияющие на права человека.
В некоторых ситуациях гражданин сможет отказаться от использования ИИ и потребовать альтернативный способ получения услуги. Кроме того, появляется право оспаривать решения, принятые с помощью алгоритмов, и требовать компенсацию за причиненный вред
Маркировка контента
Отдельное внимание уделено прозрачности. Любой контент, созданный с помощью ИИ, — тексты, изображения, аудио — должен сопровождаться специальной маркировкой.
Крупные платформы (более 100 тысяч пользователей в сутки) обязаны контролировать наличие таких пометок и при их отсутствии либо добавлять их, либо удалять материал.
Авторские права
Результаты, созданные с помощью ИИ, могут охраняться законом, если они являются оригинальными.
При этом правила использования таких материалов должны быть заранее прописаны в пользовательских соглашениях. Ответственность за нарушение авторских прав, как правило, возлагается на пользователя.
Международное сотрудничество
Россия планирует развивать международное сотрудничество в сфере ИИ, участвовать в формировании стандартов и продвигать собственные технологии за рубежом.
При этом сохраняется контроль над трансграничными технологиями и данными: их использование может ограничиваться или запрещаться.
Роль государства
Президент определяет стратегию развития ИИ, правительство формирует меры поддержки и регулирует отрасль, а профильные органы внедряют технологии в управление и контролируют их применение.
Развитие инфраструктуры
Документ предусматривает поддержку создания дата-центров и суперкомпьютеров. Для них могут вводиться льготы, упрощенные процедуры и государственное финансирование.
В октябре Владимир Путин заявлял, что Россия сможет создать собственный ИИ, «только опираясь на свои культуру, мировоззрение и традиционные ценности», а «не копируя чужие решения, что приводит к технологической и мировоззренческой зависимости».
В законопроекте предлагается разделить нейросети на несколько категорий и по-разному их регулировать. Так называемые «суверенные» и «национальные» модели — то есть разработанные в России — получат государственную поддержку. При этом будет создан отдельный реестр «доверенных» нейросетей: использовать их в государственных системах и критической инфраструктуре можно будет только после проверки со стороны ФСБ, отмечает «Коммерсант».
Как пояснил изданию член комиссии по стандартизации искусственного интеллекта Французской ассоциации по стандартизации AFNOR Александр Тюльканов, в целом такой подход близок к международной практике: для критически важных сфер в разных странах также вводятся более строгие требования к ИИ. Однако российская модель отличается более жестким участием государства. В частности, в ЕС доступ на рынок чаще основан на самодекларации или проверках независимых организаций, тогда как в России ключевую роль играет государственная сертификация. Кроме того, законопроектом предполагается обязательная локализация данных и инфраструктуры внутри страны для использования таких систем в госсекторе.
Тюльканов также замечает, что в Евросоюзе, в отличие от России, требования прописываются в технических стандартах. «В моем понимании это плохо, потому что лучше всего знают уровень техники специалисты из предметной области. Ключевой должна быть не только защищенность ИИ-систем от внешнего воздействия, но и безопасность для потребителя. В этом — плюс европейского подхода», — говорит эксперт.
По мнению партнера юридической фирмы Digital Analogue Partners Юрия Борисова, текущая версия законопроекта нуждается в серьезной доработке. „
Он отмечает, что сегодня в мире сложились три основные модели регулирования ИИ — европейская, американская и китайская, и российский документ представляет собой их сочетание.
Так, от европейского подхода заимствована система классификации по уровням риска и требования к маркировке контента. От американского — стремление защитить внутренний рынок и технологии от иностранной конкуренции, что может привести к ограничениям или жестким требованиям для зарубежных моделей. Китайская модель проявляется в акценте на развитие преимущественно отечественных решений. В результате законопроект выглядит как сочетание разных, порой противоречивых подходов, и, вероятно, будет дорабатываться для большей согласованности.
Наибольшие вопросы у экспертов вызывает идея о том, что российские системы ИИ должны соответствовать таким ценностям, как патриотизм и милосердие. «Также предполагается сертификация в ФСБ. И как ведомство будет проверять, насколько нейронка патриотична или милосердна, — очень сложный вопрос. Такие абстрактные категории пока что неподвластны искусственному интеллекту», — говорит Борисов.

Пентагон проводит тщательную подготовку к возможному началу сухопутной операции США в Иране. Об этом сообщает CBS News со ссылкой на несколько источников.
По словам собеседников канала, высокопоставленные военные направили конкретные запросы, связанные с подготовкой к такому сценарию, поскольку Трамп рассматривает этот вариант развития войны против Ирана.
В рамках подготовки американские военные провели совещания по вопросам задержания иранских солдат и боевиков военизированных формирований, включая определение мест, куда будут направлены пленные. В планировании участвуют Силы быстрого реагирования сухопутных войск и экспедиционные подразделения Корпуса морской пехоты США.
Кроме того, сейчас тысячи морских пехотинцев перебрасываются на Ближний Восток. По информации CBS, в начале этой недели из Калифорнии вышли три военных корабля, на которых находятся около 2,2 тысяч морпехов из экспедиционного отряда. Это уже второе подобное подразделение, отправленное в регион с начала войны.
Сам Дональд Трамп ранее отрицал возможность наземной операции США в Иране. «Даже если бы я это планировал, я бы вам об этом точно не сказал», заявил он 19 марта.

В Госдуму внесли законопроект, предоставляющий Минобороны право получать сведения из реестра ЗАГС. Об этом сообщается на сайте нижней палаты.
В пояснительной записке инициаторы заявили, что изменения нужны ради упрощения процедуры выделения соцподдержки военнослужащим, а также для «оптимизации воинского учета».
Среди подписавших документ — председатель думского комитета по защите семьи Нина Останина, а также глава комитета по обороне Андрей Картаполов и его заместитель Андрей Красов.

Однополые браки, заключенные в других странах Евросоюза, начнут признавать в Польше. Такое постановление 20 марта вынес Высший административный суд страны, сообщает DW.
Решение вынесено в рамках дела польской пары, которая расписалась в Германии в 2018 году. Позже супруги приехали в Варшаву, где власти отказались зарегистрировать их брак, сославшись на его конституционное определение как союза между мужчиной и женщиной.
В ноябре 2025 года Европейский суд в Люксембурге постановил, что отказ в регистрации подобного брака нарушает законодательство ЕС. Теперь суд в Польше не нашел оснований полагать, что «внесение записи о браке лиц одного пола представляет угрозу для принципов правопорядка».
Как пишет AFP, это решение было встречено аплодисментами в зале суда, где собрались активисты и однополые пары.
В начале марта брак двух мужчин впервые признали в Украине.

За последние годы лишь несколько десятков бывших российских военных, отказавшихся воевать против Украины, смогли получить убежище в Евросоюзе. Теперь такая возможность может быть закрыта совсем: лидеры восьми стран Евросоюза призвали ужесточить визовые правила для всех россиян, участвовавших в войне. «Новая-Европа» поговорила с правозащитниками и дезертирами о том, что будет с теми россиянами, кто решится покинуть армию, если Евросоюз примет это решение.
Долгосрочный риск
Лидеры Германии, Польши, Эстонии, Финляндии, Латвии, Литвы, Румынии и Швеции призывают ЕС ужесточить визовые правила для россиян, участвовавших в войне в Украине, сообщает Politico. Они написали письмо президенту Европейского совета Антониу Коште и председателю Европейской комиссии Урсуле фон дер Ляйен, в котором предупреждают, что российская агрессия создает долгосрочные риски внутренней безопасности для шенгенской зоны ЕС. Они утверждают, что демобилизованные или находящиеся на ротации участники боевых действий могут попытаться поехать в страны ЕС, что, в свою очередь, будет способствовать росту организованной преступности и насильственных преступлений.
Представители этих стран отмечают, что сейчас также растет число виз, выдаваемых гражданам России. „
Как пишет Politico, в 2025 году россияне подали до 670 тысяч заявлений на шенгенские визы, войдя в пятерку стран с наибольшим числом заявок на въезд в ЕС.
Примерно четыре из пяти заявителей получили визу.
«Любой такой въезд может иметь серьезные последствия для безопасности государства-члена или всей шенгенской зоны», — говорится в письме.
Подписанты призывают Еврокомиссию подготовить «целевые визовые ограничения» и изучить возможность изменения правил ЕС, чтобы позволить вводить скоординированные запреты на въезд. При этом в последние годы страны ЕС уже ужесточили доступ: большинство виз теперь выдается на более короткий срок и с более ограниченным сроком действия.
Остаться в Армении
Новые правила могут сильно осложнить жизнь дезертирам из российской армии, которые ищут укрытия в Европе. Часть из них, правда, оседает в Армении. Например, там живет наш собеседник Олег (имя героя изменено в целях безопасности. — Прим. ред.) В юности он хотел стать военным разведчиком и пытался поступить в военное училище, в итоге отслужил срочную службу механиком-водителем танка и после этого решил больше не связывать жизнь с армией.
Летом 2022 года в его семье произошла трагедия: после болезни умер его отец. Через некоторое время Олегу принесли повестку о мобилизации. В тот момент он был в тяжелом психологическом состоянии и, по его словам, не хотел дополнительно тревожить мать. Он надеялся, что его отправят в тыл, но на деле его отправили на фронт в «ЛНР», где он стал санитаром.
Он занимался эвакуацией раненых и ежедневно сталкивался с потерями. Со временем начал эмоционально отстраняться от происходящего. После одного из обстрелов, когда вокруг было много погибших и раненых, он окончательно решил, что не хочет оставаться на войне.
Спустя некоторое время он смог сбежать: в гражданской одежде покинул позиции, добрался до Луганска и затем через попутчиков выехал к границе. На таможне он представился гражданским специалистом, его проверили и пропустили.
Вернувшись в Россию, он рассказал матери о дезертирстве, скрывался, пытался работать, но столкнулся с серьезными психологическими последствиями. „
Через некоторое время его всё же задержали сотрудники силовых структур и отвезли в военную часть. Там ему прямо сказали, что могут либо посадить его в СИЗО, либо снова отправить на фронт.
Когда его отпустили для прохождения медицинской комиссии, он воспользовался этим и решил бежать окончательно. Олег собрал документы, взял деньги и улетел из страны через Москву.
В итоге он оказался в Армении. Там его ненадолго задержали на границе, потому что в системе когда-то значился розыск, но после проверки отпустили. Сейчас он живет за пределами России, работает дистанционно и пытается восстановиться после пережитого. Он говорит, что стал лучше спать и чувствует больше свободы, хотя до сих пор не уверен, сможет ли когда-нибудь вернуться домой.
Олег рассказал «Новой-Европа», что он запросил в Армении политическое убежище. В целом, по его словам, ему там комфортно:
— Здесь нормальное отношение. Здесь все прекрасно понимают, что происходит, и нормально относятся к таким людям, как я.
Про новую инициативу лидеров стран ЕС он отзывается негативно. По его словам, у дезертиров будет меньше «возможностей для маневра». При этом он верит, что останутся такие страны, как Армения, которые «продолжат принимать людей».
«Если в Евросоюзе полностью ограничат въезд для участников войны без следствия, без разбирательства, без индивидуального рассмотрения, то это печально. Люди, которые будут это знать, но при этом захотят дезертировать из российской армии, будут это учитывать. И есть вероятность, что это станет одной из причин, которая оттолкнет их от мысли дезертировать», — подчеркивает собеседник «Новой-Европа».
В то же время он отмечает, что в Евросоюзе имеют право «считать нас всех преступниками и не впускать»:
— Но, опять же, ни к чему хорошему это не приведет. „
Если задача — чтобы из российской армии люди дезертировали, сокращать военный потенциал армии оккупанта, то есть российской армии, то нужно, наоборот, что-то делать для привлечения людей, чтобы они видели, что есть более широкие возможности.
Основательница проекта «Ковчег» Анастасия Буракова отмечает, что у военнослужащих в России, как правило, нет загранпаспорта: или они его не получали, или сдали при поступлении на военную службу. По ее словам, это основной фактор в «выборе» страны: въехать по внутреннему можно в Армению, Казахстан, Кыргызстан. При этом последние сильно менее безопасны, там более высокий риск экстрадиции или похищений, указывает экспертка.
«В контексте дезертиров никуда попасть не легко, люди калечат себя, простреливают части тела, чтобы иметь возможность бежать с фронта через госпиталь. Армения не предпринимает действий, направленных на реальную экстрадицию, поэтому пребывание там безопаснее, но из-за отсутствия наземной границы бежать в Армению сложнее, чем в Казахстан», — объясняет Буракова.
Путь в Европу
Многие дезертиры всё-таки стараются уехать подальше от России. Так, например, Александр смог добраться до Франции.
Александр поступил в военную академию в 18 лет — во многом из-за давления родителей и потому, что не мог позволить себе платное образование. В начале 2022 года его отправили на учения в аннексированный Крым, которые оказались подготовкой к вторжению в Украину. 24 февраля он вместе с подразделением пересек украинскую границу и оказался на фронте, где почти сразу понял, что армия не готова к войне.
Александр работал связистом, постоянно ездил между позициями под обстрелами и несколько раз едва не погиб. После нескольких месяцев войны он решил окончательно уйти из армии и, получив отпуск, вернулся в Россию.
Когда в сентябре 2022 года объявили мобилизацию и стало ясно, что его снова отправят на фронт, он купил билет и бежал через Омск в Казахстан. В Казахстане он прожил почти два года. Там он находился в розыске, старался не пользоваться банковскими услугами и почти не появлялся на публике, опасаясь задержания или экстрадиции. В это время он познакомился с правозащитниками и другими дезертирами и помогал проверять истории российских военных, которые тоже бежали из армии. Позже вместе с группой дезертиров он начал публично выступать против войны и участвовать в правозащитных инициативах.
После полутора лет переговоров с европейскими организациями шесть дезертиров, включая Александра, получили специальные документы для въезда и смогли вылететь во Францию через Стамбул, где попросили политическое убежище.
Пример Александра — не единственный. Камиль до войны учился на астронома, занимался ремонтом техники и не планировал военную карьеру. „
В 2023 году его задержали по делу о наркотиках. По его словам, ему предложили выбор: тюрьма или контракт. Он согласился на контракт, рассчитывая сбежать.
После короткой подготовки его отправили в Донецкую область. Там он был ранен, а затем переведен в подразделение, которое он называет «батальоном смертников», куда направляли проблемных бойцов. Понимая, что его снова пошлют на фронт, Камиль решил дезертировать. Он сделал самострел, чтобы его эвакуировали, и оказался в госпитале в России. Когда стало ясно, что его собираются вернуть в часть, он сбежал и уехал в Казань.
Несколько месяцев он скрывался и лечился, почти не выходя из дома. Когда смог восстановиться, он покинул Россию через Грузию и только после пересечения границы почувствовал себя в безопасности.
Францию он выбрал почти случайно: рассматривал также Германию и Италию, но решил попробовать именно эту страну. По прилету в Париж он рассказал миграционной полиции свою историю и подал документы на политическое убежище. Ему выдали временный документ, который позволяет жить в стране, пользоваться медицинской страховкой и получать пособие.
Сейчас Камиль живет в Ницце, учит французский язык и планирует устроиться на работу. Он говорит, что впервые за долгое время чувствует себя спокойно: больше нет страха, что его остановят или отправят обратно на фронт.
Справедливость для дезертиров
Руководитель правозащитного проекта «Идите лесом» Григорий Свердлин объясняет, что людей, которые пытаются дезертировать из российской армии, сейчас становится всё больше. В этом году количество обращений в «Идите лесом» с просьбой помочь дезертировать из российской армии выросло на 30%. По его подсчетам, только за январь и февраль «Идите лесом» помогли дезертировать и скрыться 248 людям.
По его словам, опасения стран ЕС из-за безопасности в связи с приездом дезертиров необоснованны.
«Война идет пятый год, какое-то количество российских дезертиров уже давно в Европе, при этом я не слышал ни одного случая каких-то серьезных правонарушений с их стороны», — подчеркнул Свердлин.
Он также указывает, что в самой по себе «тщательной проверке заявителей и предотвращения въезда в Шенгенскую зону лиц, задействованных в агрессии», он не видит ничего плохого. По мнению эксперта, вопрос в том, как именно это будет реализовано. „
Так, примерно 85% тех, кому «Идите лесом» помогает дезертировать, не успели принять участие в войне и даже не были на оккупированных территориях.
Свердлин задается вопросом, будут ли европейские визовые центры изучать такие детали или будут просто отказывать всем, кто был в российской армии? Он предполагает, что на практике реализуют второй вариант.
«Было бы правильно создать отдельный “трек” для получения российскими дезертирами и отказниками статуса беженца. Эти люди рискуют отказаться в российской тюрьме — по статье за дезертирство им грозит до 15 лет лишения свободы. Создание рабочей процедуры получения дезертирами политубежища увеличило бы количество дезертиров из российской армии и значит помогло бы Украине», — предложил Свердлин.
Координатор правозащитного проекта InTransit ранее рассказывал «Новой-Европа», что отношение к российским дезертирам в Европе уже стало заметно жестче, чем в первые годы войны. По его словам, страны Балтии и Северной Европы в целом не готовы принимать таких людей, там иногда просителей убежища могут отправить обратно через границу. Он отмечает, что в Евросоюзе лишь несколько стран — например, Германия, Франция и Испания, — относительно нормально рассматривают заявления дезертиров на убежище. Однако даже там речь идет лишь о десятках случаев, тогда как большинство таких людей остаются в транзитных странах вроде Армении.
Анастасия Буракова в комментарии «Новой-Европа» указывает, что Эстония, например, уже ввела индивидуальный запрет на въезд для тех, кто воевал против Украины. В первом списке 261 человек, запрет для них останется в силе и после окончания активных боевых действий.
«Летом прошлого года балтийские и северные страны собирались и обсуждали такую меру. В целом это шаг к той самой индивидуальной, а не коллективной ответственности и оценке общественной опасности. Думаю, вскоре такое могут взять на вооружение другие страны ЕС», — рассказывала Буракова.
В то же время «Ковчег» вместе с «Идите лесом» сейчас обсуждают внесение предложений, чтобы «предусмотреть возможность исключений для тех, кто не совершал военных преступлений, часто даже не доезжал до фронта, бежал, попал в армию не добровольно».
«Такие люди часто становятся важными свидетелями для расследования военных преступлений. Например, для последнего доклада ООН давали информацию дезертиры, которым мы помогаем», — отмечает собеседница «Новой-Европа».
Григорий Свердлин напоминает: в Германии сейчас есть памятники дезертирам из нацисткой армии. Например, в 2009 году в Кёльне в 70-летнюю годовщину начала Второй мировой войны был открыт памятник дезертирам вермахта и другим жертвам нацистской военной юстиции. Также памятники установлены в Гамбурге, Ганновере и Вене.
«Хорошо бы отнестись справедливо к людям, которые отказываются воевать с Украиной, уже сейчас, — говорит Свердлин, — а не ставить им памятники через 50 лет».