Власти Казахстана удовлетворили запрос России об экстрадиции двух ее граждан. Это экс-волонтер штаба Навального из Петербурга Юлия Емельянова и чеченский активист Мансур Мовлаев. Как говорят правозащитники, в России обоих ждет арест, и власти Казахстана в своем решении руководствовались не правом, а политикой. И с начала года страна решила выдать уже четырех россиян, двое из них сразу после прибытия в Россию были арестованы.
Когда касается россиян — превалирует политика
Решение об экстрадиции россиян Юлии Емельяновой и Мансура Мовлаева датировано еще 27 января, но известно об этом стало только сейчас, рассказал «Новой газете Европа» адвокат из Алматы Мурат Адам.
— Постановление от заместителя генерального прокурора Казахстана Асхата Жумагали по Юлии Емельянова мы получили только утром 11 февраля. По Мансуру Мовлаеву чуть раньше. Мы сразу подали жалобы в Верховный суд Казахстана. 24 февраля назначено заседание по Мансуру, по Юлии дата будет известна позднее, — говорит адвокат.
Ранее, 26 декабря, власти Казахстана уже отказали этим двум россиянам в политическом убежище. Якобы те «не соответствуют критериям для предоставления им убежища», отмечает Адам. Сейчас защита россиян обжалует это решение. „
— У нас достаточно доказательств, подтверждающих реальный риск причинения им пыток в России. При этом властями Казахстана этим доказательствам вообще никакая правовая оценка не давалась,
— говорит адвокат.
По его словам, пока идет процесс обжалования, Емельянова и Мовлаев вправе находиться в Казахстане:
— В конце декабря мы подали иски в суд, на этом основании по нашему законодательству о беженцах их пребывание в Казахстане признается законным. Обоим было выдано свидетельство о праве на свободное пребывание до 9 марта 2026 года. И Генеральная прокуратура нашей страны не вправе была принимать решение об экстрадиции. Мы сами не можем понять, почему так произошло. Я сомневаюсь, что Генпрокуратура предварительно не проводила никакой проверки. Думаю, это вопрос больше политический, нежели правовой. Когда это касается россиян, больше превалирует политика, — говорит Адам.
В Генпрокуратуре страны, в свою очередь, пояснили, что проверили все факты, но не увидели рисков для россиян после их экстрадиции в РФ.
«Мне вынесли смертный приговор»
Емельянова и Мовлаев находятся в СИЗО Алматы. Юлия — с сентября 2025 года, Мансур — с мая. Отказав в убежище, власти Казахстана буквально обрекают его на смерть, об этом написал Мовлаев из СИЗО:
«Своим отказом предоставить мне убежище вы подписали мне смертный приговор — через пытки в России. Конечно, меня открыто в России никто не станет казнить (хотя и это не точно), я, возможно, даже после пыток на камеру скажу, что со мной якобы всё хорошо, а после, спустя некоторое время, я умру при загадочных обстоятельствах: повешусь, сердце остановится или что-то еще придумают».
29-летний Мовлаев — активист из Чечни, ранее он критиковал главу республики Рамзана Кадырова. В 2020 году его приговорили к трем годам колонии по обвинению в распространении наркотиков, которое он считает сфабрикованным. В 2022 году Мовлаев вышел по условно-досрочному освобождению, но позже его похитили силовики в Чечне и удерживали в одной из секретных тюрем, пишет The Insider. Активист смог сбежать и по поддельному паспорту выехал в Кыргызстан, но в 2023 году его приговорили к выдворению из страны за незаконное пересечение границы.
Мовлаев перебрался в Казахстан и полтора года прожил в Алматы. Его задержали в мае 2025 года по требованию в России. Там против него возбуждено уголовное дело о финансировании экстремистской деятельности, якобы из-за того, что Мовлаев совершил денежный перевод на криптокошелек чеченского оппозиционного телеграм-канала «1ADAT». По информации авторов канала, в действительности денежный перевод совершили силовики, когда у них был телефон Мовлаева.
Экстрадиция хуже смерти
Юлия Емельянова в письме из СИЗО сообщила, что после решения об ее экстрадиции в Россию находится в отчаянии.
«Я не могу описать свое состояние в полной мере. Даже сейчас, после четырех таблеток валерианки, еще одной таблетки магния и успокаивающего чая мои руки дрожат, и я отчаянно борюсь со слезами. В мою голову приходят черные мысли, потому что когда человек в таком отчаянии, противоестественные мысли кажутся логичными... Меня. конечно, внутренне забавляет, что я покинула Россию, и меня покинула осторожность», — написала Юлия 29 января. Письмо есть в распоряжении редакции.
В другом своем письме она рассказала, что буквально умирает от страха, потеряла сон и аппетит. „
«Экстрадиция порой мне кажется хуже смерти. Потому что каждый день буду умирать от гнета несправедливости и утерянного будущего,
— рассказала Юлия.
Юлия Емельянова активистка из Петербурга. С 2017 года она была волонтером в штабе Навального.
В июле 2022 года она уехала из России в Грузию, после того как в Петербурге против нее возбудили уголовное дело по статье о краже. Как выяснилось позже, в Петербурге 34-летнюю Емельянову обвинили в краже мобильного телефона, которую она якобы совершила еще в августе 2021 года.
В Грузии Юлия продолжила волонтерить, помогала правозащитным проектам Immigration for Action, Just Help, а также российским политзаключенным.
4 сентября 2025 года Емельянова полетела во Вьетнам с пересадкой в Казахстане. И в аэропорту Алматы была задержана, писала «Медиазона».
— Это абсолютно сфабрикованное дело. В деле о краже мобильного телефона за 12 тысяч рублей сделано столько процессуальных ошибок, что нам очень трудно поверить, что она действительно его украла. Она первый раз его увидела, когда ее привели в допросную. Это было сделано перед акциями, им уже было известно, что она волонтерка Навального, что она работает в штабе, — рассказывает «Новой газете Европа» представительница организации «Консулы Антивоенного комитета России» Маргарита Кучушева.
По словам Кучушевой, девушка решилась на полет через Казахстан, потому что не знала, что ее объявили в межгосударственный розыск.
— Мы уже обратились к Amnesty International. И будем и дальше привлекать внимание к этому делу. Потому что в Казахстане происходит реально беспредел. Два дезертира, один осужден за экстремизм, и наша девочка, которая тоже довольно политическая, — видимо, они все попали под какую-то общую гребенку. И решения были выданы буквально одно за другим. Непонятно, то ли вышло новое распоряжение, то ли мы о чём-то не знаем. Но мы предупреждаем, что Казахстан категорически не безопасен: ни транзитом, ни для постоянного проживания, — подчеркивает правозащитница.
Неуважение к законам Казахстана
Преследования россиян в Казахстане в последнее время усилились. 2 февраля казахстанские полицейские передали российской военной полиции 30-летнего российского дезертира Семёна Бажукова, сообщал автор проекта «Прощай, оружие» Алексей Альшанский. По данным «Медиазоны». Бажуков сбежал с фронта летом 2023 года и уехал в Казахстан, где просил политического убежища, но ему отказали.
А 29 января в Россию был депортирован 25-летний IT-специалист Александр Качкуркин. Его задержали 28 января в Алматы за переход дороги в неположенном месте и курение кальяна в закрытом помещении. Полиция обратилась в суд с требованием о выдворении Качкуркина в связи с «неуважением к законам и суверенитету Республики Казахстан».
И уже на следующий день его депортировали. Весь процесс занял буквально несколько часов, хотя обычно это может занять недели, а иногда и месяцы, отмечали правозащитники «Первого отдела». Как только Качкуркин оказался в России, он был арестован по делу о госизмене. Арест произошел прямо в самолете. „
— Это было спланированное похищение россиянина сотрудниками российского ФСБ руками казахстанских правоохранительных органов,
— объясняет «Новой газете Европа» юрист «Первого отдела» Евгений Смирнов. — Всё происходило параллельно: в России готовятся к возбуждению уголовного дела, в Казахстане его задерживают по выдуманным административным правонарушениям и моментально отправляют в Россию.
Сейчас Качкуркин находится в СИЗО «Лефортово». В чём заключается обвинение, пока неизвестно. Обычно россиянам, проживающим за границей, в качестве госизмены предъявляют перевод средств ВСУ или общение с запрещенными организациями в интернете, говорит Смирнов.
— В «Лефортово» усложненная переписка, только бумажными письмами; адвокатам туда тоже сложно попадать. И как только его родственники установят с ним какую-то связь, тогда можно уже будет прокомментировать точнее, за что обвинили, — отмечает юрист.
Качкуркин родился в Крыму, после аннексии 2014 года ему было навязано российское гражданство. В 2022 году по политическим мотивам он уехал из России в Казахстан и последние годы жил в Алматы, работал DevOps-инженером и разработчиком в сфере IT.
«Как будто сигнал сверху поступил»
Еще не так давно Казахстан, даже не ссорясь с Россией, не помогал ей в преследовании ее граждан. Но теперь всё изменилось, говорит Смирнов.
— Если говорить про экстрадиции, всё-таки они рассматривали достаточно долго, иногда прям специально тянули эти экстрадиционные дела, чтобы человек вышел из СИЗО и мог уехать. Власти общались с европейскими дипломатами. В общем, удавалось людей вытаскивать. А сегодня все отмечают: происходит ускорение всех процессов, как будто сигнал сверху поступил. В последние недели мы видим каждый день новый случай: то задержание какого-то россиянина, то выдача его российской полиции, то удовлетворение запроса об экстрадиции, — говорит Смирнов.
По его словам, Казахстан «всё больше втягивается в орбиту России».
— Там сама политическая ситуация: принимают закон о запрете ЛГБТ-пропаганды, рассматривается вопрос об иностранных агентах, некоторые адвокаты, кто занимался правозащитной деятельностью, были лишены лицензии. Всё это выглядит не как эксцесс исполнителя на местах, а как будто бы произошли какие-то договоренности между Россией и Казахстаном на высоком уровне.
— И это веяние последнего времени. Сейчас нарушается право на защиту, — говорит Кучушева. — Раньше в экстрадиции в Россию чаще отказывали, человеку давали возможность покинуть страну. А сейчас с начала года у нас два удовлетворенных запроса об экстрадиции. И, скорей всего, они будут, как и дезертиров, передать людей напрямую российской стороне. Что очень сильно напрягает: они не соблюдают процессуальную часть процесса.
По ее словам, сегодня в зоне риска находятся все россияне, уехавшие из-за войны. „
— Там живет довольно большой пласт антивоенно настроенных россиян. Это уязвимая часть людей, мы за них опасаемся. Человек может не знать, что на него заведено уголовное дело, и может быть арестован при выезде из страны.
Или просто придет какая-то ориентировка, и они начнут искать людей внутри Казахстана. Если есть минимальный риск, что на вас заведено уголовное дело, — по любой статье, — тогда Казахстан небезопасен. Даже транзит, не выходя из аэропорта, может быть очень опасной историей, — отмечает Кучушева.
Как говорит адвокат Адам, сегодня власти Казахстана всё чаще ссылаются на нормы Кишиневской конвенции о правовой помощи, обязывающей страны-участницы выполнять экстрадиционные запросы.
— По Конституции Казахстана конвенция имеет приоритет перед нашим национальным законодательством, — говорит адвокат Адам. — По этой конвенции Россия праве запросить экстрадицию граждан вне зависимости от того, что они запрашивают убежище. К сожалению, это так. И сегодня я не верю в действие нашего национального права, хотя и есть правовая основа. Тем более если речь о политически мотивированных делах.
Однако, по его словам, в прошлом россиянам, которых преследовали по политическим мотивам, удавалось избежать экстрадиции. Адам защищал и других российских граждан: журналистку Евгению Балтатарову, активиста из Якутии Айхала Аммосова, Наталью Нарскую и других. Все они провели около года в казахстанском СИЗО, а после истечения срока экстрадиционного ареста смогли покинуть страну.
Жизнь в аэропорт
Правозащитники рассказывают о еще одном случае: уроженец Чечни Зелимхан Муртазов больше месяца живет в транзитной зоне аэропорта Астаны и не может ее покинуть. Муртазов бежал из Чечни из-за угрозы принудительной мобилизации, но Казахстан отказал ему во въезде. И сейчас Муртазов находится в транзитной зоне аэропорта под надзором и фактически лишен свободы. По данным правозащитников, власти Казахстана отказали Муртазову в политубежище. «Ему отказано в предоставлении убежища, несмотря на наличие очевидных рисков преследования, пыток и принудительной мобилизации в случае возвращения в Российскую Федерацию. Удержание в транзитной зоне в течение столь длительного срока является формой произвольного лишения свободы и грубо нарушает международные стандарты прав человека», —сообщили правозащитники в петиции в миграционные службы Казахстана.
Они напомнили о деле чеченского беженца Арсана Мукаева, который в 2006 году был депортирован из Казахстана. В России он попал в колонию ФКУ ИК-18 в поселке Харп. 20 апреля 2024 году Мукаев был убит в российской тюрьме.
«В соответствии с принципом non-refoulement Республика Казахстан не имеет права высылать или выдавать лиц в государства, где им угрожают пытки, бесчеловечное обращение, смерть или принудительное участие в вооруженном конфликте. Игнорирование этих обязательств после уже имеющегося трагического прецедента не может быть оправдано ни ошибкой, ни отсутствием информации», — отмечают правозащитники.

В 2025 году в результате боевых действий между Россией и Украиной погибли минимум 2 919 мирных жителей, еще 17 775 человек получили ранения. Об этом говорится в отчете проекта Conflict Intelligence Team (CIT) «Кровь на фоне переговоров: жертвы среди мирного населения от обстрелов в 2025 году».
Аналитики отмечают, что по общему количеству гражданских жертв в результате войны 2025 год стал рекордным за последние три года.
По данным проекта, среди погибших было 96 детей, в числе пострадавших — 1 000 несовершеннолетних.
Всего на неоккупированных территориях Украины погибли 2 348 человек и пострадали еще 13 952. На оккупированных землях погибли 298 человек, ранения получил 1 751 человек. На территории России 273 погибших и 2 072 раненых.
Таким образом, четверо из пяти погибли на территориях, контролируемых Украиной, отмечают в CIT. При этом доля погибших на оккупированных территориях уменьшилась на 6%, а на неоккупированных — выросла на 35%.
Больше всего мирных жителей погибло в результате российской атаки по Тернополю 19 ноября — тогда российские ракеты ударили по двум многоквартирным домам. Погибли 38 человек. Пострадавших больше всего оказалось после российского ракетного удара по Днепру 24 июня — тогда 319 человек получили травмы, 21 погиб.
На территориях, контролируемых Украиной, больше всего гражданских погибло в Донецкой (756 человек), Херсонской (359) и Харьковской (279) областях, на оккупированных территориях — в Херсонской (144) и Донецкой (82) областях, на российских территориях — в Белгородской (134), Курской (61) и Брянской (24) областях.
Чаще всего мирные жители становились жертвами атак беспилотников — всего за год от них погибли 1376 гражданских, еще 10 089 пострадали.

В 2025 году в результате боевых действий между Россией и Украиной погибли минимум 2 919 человек, еще 17 775 человек получили ранения. Об этом говорится в отчете проекта Conflict Intelligence Team (CIT) «Кровь на фоне переговоров: жертвы среди мирного населения от обстрелов в 2025 году».
Аналитики отмечают, что по общему количеству гражданских жертв в результате войны 2025 год стал рекордным за последние три года.
По данным проекта, среди погибших было 96 детей, в числе пострадавших — 1 000 несовершеннолетних.
Всего на неоккупированных территориях Украины погибли 2 348 человек и пострадали еще 13 952. На оккупированных землях погибли 298 человек, ранения получил 1 751 человек. На территории России 273 погибших и 2 072 раненых.
Таким образом, четверо из пяти погибли на территориях, контролируемых Украиной, отмечают в CIT. При этом доля погибших на оккупированных территориях уменьшилась на 6%, а на неоккупированных — выросла на 35%.
Больше всего мирных жителей погибло в результате российской атаки по Тернополю 19 ноября — тогда российские ракеты ударили по двум многоквартирным домам. Погибли 38 человек. Пострадавших больше всего оказалось после российского ракетного удара по Днепру 24 июня — тогда 319 человек получили травмы, 21 погиб.
На территориях, контролируемых Украиной, больше всего гражданских погибло в Донецкой (756 человек), Херсонской (359) и Харьковской (279) областях, на оккупированных территориях — в Херсонской (144) и Донецкой (82) областях, на российских территориях — в Белгородской (134), Курской (61) и Брянской (24) областях.
Чаще всего мирные жители становились жертвами атак беспилотников — всего за год от них погибли 1376 гражданских, еще 10 089 пострадали.

За более чем 70-летнюю практику он подарил российской адвокатуре огромное количество учеников. Про Падву говорят: это почерк, марка, аристократизм, умение себя держать и владеть процессом. Он покорял обвинение и суд особым подходом, особым уровнем культуры, перед которым немели (или, во всяком случае, не позволяли себе хамства) самые непримиримые оппоненты. А главное, Генрих Падва — это совершенное, доскональное знание предмета — права. Он не имел специализации. Бывают адвокаты-правозащитники, адвокаты по политическим делам, адвокаты по экономическим и так далее. Клиенты Падвы были настолько разные, что, кажется, никто из коллег так и не обошел его в этом, хотя сменилось уже несколько поколений защитников. Он защищал всех: от музы Пастернака до криминального авторитета «Япончика», от Владимира Высоцкого до коммуниста Анатолия Лукьянова, от Михаила Ходорковского до Алишера Усманова, от наследников академика Сахарова до экс-министра Сердюкова. Коллеги говорят, что «работать под его началом было честью, а хвалил он — как медаль на грудь вешал». «Новая газета Европа» вспоминает профессиональный и жизненный путь Генриха Падвы.
Генрих Падва родился в Москве 20 февраля 1931 года в семье Павла Юрьевича Падвы и Евы Иосифовны Раппопорт. Отец был плановиком-экономистом, в войну служил в ополчении, мать преподавала танцы и увлекалась музыкой. По воспоминаниям Генриха Павловича, отец «во время революции был в рядах большевиков, но затем тихонечко от них отвалился. Потом всю жизнь боялся, что его рано или поздно ликвидируют. Но каким-то счастливым образом эта страшная участь его миновала, Бог миловал от репрессий».
Детство его прошло в районе Патриарших прудов в Козихинском переулке. На юрфак МГУ он поступил лишь со второй попытки: не дотянул по баллам. Год выпуска совпал по времени со смертью Сталина. 22-летний Падва в те дни как-то смог пробраться в Колонный зал Дома союзов, где стоял гроб с телом вождя для прощания.

«В этом совершенно точно было больше мальчишеского любопытства, чем поклонения вождю, — вспоминал он впоследствии. — Сталин в гробу меня поразил. Ведь я его представлял в основном по картинам “Утро нашей родины” и “Сталин и Ворошилов в Кремле” — мне он казался огромным, величественным красавцем. И вдруг я увидел ужасное лицо, всё в оспинах, толстые пальцы, о которых так точно сказал Мандельштам — как «черви, жирны». Ничего прекрасного, ничего героического… Окончательно я прозрел в институтские годы и в начале работы».
Тогда же, в 1953-м, Генрих Падва начал адвокатскую практику — коренной москвич с Патриарших прудов отправился работать в Калининскую область (ныне Тверскую). Выбор был связан с личной драмой. После неудачной операции умерла мать. Отец достаточно быстро женился на другой женщине, с которой у него были отношения еще при жизни супруги. Простить это близкому человеку (с обоими родителями, по словам Падвы, у него была особенная связь) сын не смог. И на 18 лет уехал из Москвы. Работал в Калининской областной коллегии адвокатов. Какое-то время был адвокатом во Ржеве, затем единственным представителем этой профессии в местечке Погорелое Городище, потом были Торжок и Калинин.
Сам Падва рассказывал про тот период:

« Я видел сотни тысяч мужчин и женщин в лагерях. Видел этих же людей в нищенских хозяйствах, носивших имя “вождя”. Слышал стенания женщин, видел равнодушие к ним, жуткое, бесчеловечное равнодушие ко всем. Но особенно к оступившимся, к “падшим”.
Людей судили. Сотнями, тысячами. За всё. За скандал на собрании, когда один из них, хлебнувши для храбрости самогонки, такую “демагогию” (как потом писалось в обвинительном заключении) развел, так лихо по столу кулаком стучал, что чернильница упала, а секретарь райкома — был там один такой “смельчак” — под стол сиганул. Секретаря этого немного позже сняли, но парню это не помогло. Ему успели, выслуживаясь перед не снятым пока секретарем, дать “под завязку” — пять лет за хулиганство. А я его защищал…
…И за дебош в доме, когда ветеран войны (а было-то ветерану лет под тридцать, но уже без ноги и одного глаза), матерясь на чем свет стоит, вышибал дух из бухгалтера колхоза, тоже ветерана, но без руки, за какие-то там расчеты по трудодням. Судили хромого ветерана. И хотя защищал его не только я, но и потерпевший бухгалтер, и говорили мы оба простые и ясные человеческие слова, что можно и нужно понять и простить, и хотя рыдали в зале суда мать и вновь неожиданно вдовеющая жена, посадили всё ж таки мужика.
И за опоздание на работу судили. Девчонку еще, заводскую. Помню, как по-детски плакала она, размазывая по щекам слезы и шмыгая носом, и сказать толком ничего не умела. И вновь я защищал, тогда еще тоже такой же молоденький мальчишка, готовый тоже чуть ли не расплакаться от жалости и сострадания, взывая судей к тому же. Мне казалось — убедительно защищал, проникновенно, искренне. И не о многом просил — о милости небольшой: не сажать в тюрьму девчонку, не лишать свободы, наказать, но по-другому как-нибудь. Не защитил. Посадили и ее. “И поведай, как в бараке привыкала ты к баланде”».
В Калинине Падва обрел имя, можно сказать, что стал популярен среди жителей — к нему постоянно обращались люди с просьбами о защите.
В 1971 году 40-летний Генрих Павлович решил вернуться в Москву, где в то время о нем еще не знали. Жителя Калинина судили в Москве за участие в групповом преступлении, и он пригласил в качестве защитника Падву. Это был тот самый счастливый случай. Московские коллеги, участвовавшие в деле, высоко оценили его работу и рассказали о Падве в президиуме Московской городской коллегии адвокатов. Так его пригласили присоединиться к столичным коллегам. Накопленный опыт в провинции дал о себе знать: Падва берется практически за любые дела.
В 1979-м он защищает самого Владимира Высоцкого. Об уголовном деле, по которому суперизвестный артист проходил свидетелем с большим риском стать обвиняемым, Падва рассказывал:

«[В 1979 году] стало известно, что администраторы концертов [в ряде республик СССР] были арестованы и обвинялись в присвоении денег за часть проданных билетов. Один из арестованных был чрезвычайно известный и чтимый в артистическом мире человек — Василий Васильевич Кондаков, фронтовик, театральный администратор и по совместительству, возможно, — самый крупный теневой импресарио СССР, которому большинство артистов хотело чем-нибудь помочь.
Именно поэтому Высоцкий и Янклович (личный концертный администратор Высоцкого. — Прим. ред.) вспомнили меня и собирались найти, чтобы либо просто посоветоваться, либо убедить меня принять на себя защиту Кондакова. Из рассказов Володи и Валеры об их допросах я понял, что следствие заинтересовано не только в привлечении к ответственности администраторов, но и в том, чтобы опорочить самого Высоцкого. К его чести, он озабочен был только судьбой Василия Васильевича, лишь о нем говорил и за него просил .
Об уголовном деле, возбужденном в 1979 году в Ижевске, говорил потом весь Советский Союз. Порой этот процесс называли даже «делом Высоцкого», хотя популярный артист фигурировал в нем лишь в качестве свидетеля.
Последний год был для Высоцкого очень сложным. В новогоднюю ночь он, управляя автомобилем, совершил аварию, в связи с чем решался вопрос о возбуждении против него уголовного дела. В Ижевске следователь, враждебно настроенный против столичных артистов вообще, а в отношении Высоцкого — еще и в связи с его гражданской позицией, жаждал как-то опорочить его имя и доказать, что именно на его концертах совершались хищения: мол, если уж он прямо и не был в этом замешан, то его друг и администратор Валерий Янклович имел к аферам самое непосредственное отношение!
Это было, конечно, вранье, и мне удалось отстоять добрые имена и того, и другого. Суд исключил из обвинения Кондакова эпизоды, связанные с хищениями на концертах Высоцкого, признав полную непричастность как Владимира Семеновича, так и его импресарио к каким-либо махинациям.
За время суда над Кондаковым, который длился в Ижевске несколько месяцев, я несколько раз прилетал домой в Москву. В это время мы встречались с Володей. Однажды он приехал ко мне домой, чтобы в очередной раз обсудить ситуацию. Он был в скверном состоянии, очень неспокоен, весь дергался. Злился на следователей, которые так необъективно провели расследование всего дела.
Я хорошо помню, что суд закончился в самом начале июля 1980 года. Пятого числа я вернулся в Москву и прямо из аэропорта заехал на Таганку, сообщить Володе, что всё в отношении него и Валеры закончилось благополучно. Я видел его буквально несколько минут, но успел рассказать ему в двух словах результат по делу. Он очень обрадовался, и мы договорились встретиться, чтобы подробно обо всём поговорить Больше я его не видел: через несколько дней рано утром мне позвонили и сказали, что Володя умер».
В середине 80-х Падва — уже известная фигура в Москве. С началом перестройки он занимает пост директора НИИ адвокатуры при Московских коллегиях адвокатов. В 1989 году становится вице-президентом основанного им же Союза адвокатов СССР (затем — Международного союза (содружества) адвокатов) — общественной организации, призванной отстаивать интересы профессии.
В 90-е годы к Падве за юридической помощью обращаются родные и близкие академика Андрея Сахарова, певца Федора Шаляпина (дело об архивах и наследстве), музыкант Мстислав Ростропович (дело о клевете в одной из ТВ-передач).
Он представлял интересы любимой женщины Бориса Пастернака Ольги Ивинской и ее наследников в длительном судебном процессе по поводу судьбы архивов. Выиграть не получилось. Позднее с большим сожалением он вспоминал неудачу в этом гражданском деле: «Доходило до абсурда и издевательства над памятью гения: чиновники требовали документы о дарении О. Ивинской рукописи стихотворения, посвященного ей же самой!»
Еще в 90-е Падва активно работает в самых громких уголовных процессах. В частности, на его счету защита:
криминального авторитета Вячеслава Иванькова, более известного как «Япончик»; с Иванькова были сняты обвинения в незаконном хранении огнестрельного оружия, он был приговорен к 14 годам лишения свободы;
бывшего председателя Верховного Совета СССР Анатолия Лукьянова (1991–1994; «дело ГКЧП», завершившееся амнистией);
заместителя директора Федерального управления по делам о несостоятельности Петра Карпова (1996–1997; обвинялся в получении взятки, в итоге дело было прекращено по амнистии);
бывшего председателя Роскомдрагмета Евгения Бычкова (часть обвинений с него была снята);
В 2000-х Падва учредил собственное адвокатское бюро «Падва и партнеры».
К тому моменту его имя уже было знаком качества. Падва — это уже высшая лига, один из самых успешных и высокооплачиваемых адвокатов в стране. Впрочем, он иногда брался за интересные кейсы pro bono — когда ему было принципиально важно добиться истины даже без оплаты. Например, так было в случае с кейсом Пастернака — Ивинской.
В 1999 году в его профессиональной биографии произошло то, что теперь во всех учебниках описано как важный исторический факт. Именно по жалобе Генриха Падвы Конституционный суд ввел мораторий на смертную казнь. Падва жаловался на несправедливость в отношении одного из своих подзащитных, которому грозила смертная казнь, а возможность рассмотрения его дела судом присяжных предоставлена не была. Суд с доводами Падвы согласился. В 2010 году КС продлил мораторий на смертную казнь и после введения судов присяжных на всей территории России.
Одним из первых в стране Генрих Падва стал вести дела по защите чести и достоинства. В целом сама практика по таким делам возникла при его активном участии. Так, он представлял в гражданских спорах такие СМИ, как «Коммерсантъ», «Огонек», «Известия», а также многочисленные российские и иностранные компании и банки.
В 2000-е к услугам Падвы обращались:
бывший управляющий делами президента Ельцина Павел Бородин (был арестован в рамках расследования коррупционного дела, связанного со швейцарской компанией Mabetex, дело было прекращено);
бывший председатель совета директоров Красноярского алюминиевого завода Анатолий Быков (был признан виновным по экономическим эпизодам, но тогда благодаря защите ему назначили условное наказание);
предприниматель Фрэнк Элкапони (Мамедов) (обвинение в хранении и перевозке наркотиков было снято, подсудимый освобожден в зале суда);
бывший глава нефтяной компании ЮКОС Михаил Ходорковский (по первому, налоговому, делу, в котором участвовал Падва, подсудимый был приговорен к девяти годам лишения свободы, затем срок снижен до восьми лет);
актер Владислав Галкин (обвинялся в хулиганстве и сопротивлении сотрудникам милиции, был осужден на один год и два месяца условно);
бывший министр обороны России Анатолий Сердюков (дело о хищениях в Минобороне, попал под амнистию по случаю 20-летия Российской Конституции);
бизнесмен Алишер Усманов (2017 год: иск против политика Алексея Навального. Суд постановил удалить из YouTube фильм «Он вам не Димон»).
Взаимоотношения с VIP-клиентами у Падвы всегда строились на принципах соблюдения четкой субординации. Метод Падвы: нельзя позволять клиенту брать на себя функции адвоката и советовать, как работать.
Этот метод хорошо иллюстрирует эпизод из 2004–2005 годов, когда Генрих Падва защищал главу ЮКОСа Михаила Ходорковского:

«В судебном заседании решался какой-то конкретный вопрос, и мы с моим подзащитным получили возможность предварительно обсудить его между собой. Михаил Борисович довольно твердо и уверенно высказал мне свою точку зрения и недвусмысленно дал понять, чего он хочет. Но в то же время было понятно, что он как бы наставлял меня на правильные, с его точки зрения, действия и объяснял, как нужно вести защиту.
И вот, дослушав его "наставления", я с улыбкой спросил своего подзащитного:
— Михаил Борисович, я запамятовал, кто чей труд оплачивает — вы мой или я ваш?
Он мгновенно понял, о чем идет речь, улыбнулся, и наши взаимоотношения были выстроены».
В середине 2000-х за вклад в развитие российской адвокатуры Генрих Падва был награжден золотой медалью имени Плевако. Еще раньше ему присвоили почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации».

«Честно говоря, я думаю, что мне удалось чего-то в жизни добиться именно потому, что линия моей судьбы дала в свое время столь неожиданный зигзаг, уведя меня, столичного мальчика, в глушь провинциальной жизни. Сложись всё иначе — быть может, и не было бы у меня той страсти, той энергии, с какой я отдавался своей работе, — рассуждал он в своей книге “От сумы и от тюрьмы… Записки адвоката”. — Иногда я явственно слышу шепоток: “Да как же это он (в смысле — я) может согласиться защищать такого отъявленного преступника? Совести у них, у адвокатов, нет! За деньги они кого хочешь будут выгораживать!” Такие речи (порой заглазно, а порой и прямо в лицо) я слышал на всём протяжении моей адвокатской деятельности…»
Падва объяснял: он может быть не согласен с политическими и идеологическими взглядами своих клиентов (и часто это именно так и было), но его неготовность разделять убеждения подзащитных никак и никогда не мешала ему защищать этих людей в суде.
«Любой гражданин, именно любой, а не избранный воинствующими блюстителями нравов или либеральными пикейными жилетами, вправе защищаться от предъявленного ему обвинения и иметь профессионального защитника, долг которого состоит в том, чтобы оказывать любому (!) обратившемуся юридическую помощь в защите его интересов», — подчеркивал адвокат.
Последние годы в силу возраста и проблем со здоровьем Генрих Падва редко уже работал в судах, почти не давал интервью. Реже ездил по миру, успел написать книгу «От сумы и от тюрьмы… Записки адвоката», много общался со своими учениками… За полтора месяца до смерти 94-летний Падва завел телеграм-канал, где делился историями из своей более чем 70-летней практики. Канал назвал: «Падва. Адвокат».
Он не дожил двух недель до 95-летия.
Жизненный путь Падвы закончился, когда его профессиональную корпорацию — адвокатуру — почти лишили голоса и прежней независимости. Словно пророчески звучат теперь его слова:

«Отчего так грустно вспоминать, оборотившись к прошедшим десятилетиям, свои дела, работу свою, которой отданы вся страсть, все силы, помыслы и надежды? Откуда эта боль, эта щемящая тоска? Ведь мнилось все эти годы, что людей защищать, помогать им в спорах ли гражданских, в защите ли их прав в уголовных делах, что отстаивать их интересы, противостоять грозной обвинительной власти, вслед за гением российским «милость к падшим призывать» — завидная судьба.
Так почему же сейчас, когда о милосердии, о гуманности, о чести и достоинстве личности слышатся голоса не только адвокатов, почему же именно теперь так смутно на душе и горько вспоминать? Надо бы радостным быть, но “услужливая” память всё чаще подсовывает из пережитого жуткие мгновения ожидания приговоров, когда наивная надежда еще едва теплится, еще чуть трепещет в сердце и… безжалостно, бессмысленно жестоко, немилосердно рушится провозглашенным приговором. Какое отчаяние от беспомощности своей, какая обида от непонимания, какая тоска от бессилия что-либо изменить, исправить!
…А людей судили. Сотнями, тысячами…»
Падву вспоминают

Генри Резник, коллега и друг, публикация в Facebook:

«Умер Генрих Падва, через две недели, 20 февраля, собирались чествовать его с 95-летним юбилеем. Прожита долгая, достойная, насыщенная жизнь. Но впечатляет другая цифра — 72 года в профессии. Как шагнул в адвокатуру со студенческой скамьи, так и сохранился в ней, на пенсию не уходил, практиковал, можно сказать, до последнего вздоха, (последний раз пересекался с ним, уже неважно себя чувствовавшим, в Мосгорсуде года три назад). Это безусловный рекорд.
О профессиональных достижениях Падвы, его защитах в громких, резонансных делах широко известно, имя его вполне закономерно стало едва ли не нарицательным как синоним класса адвоката. При этом Генриху удавалось сохранять (нести в массы) достоинство и благородство адвокатской профессии. Весь его облик — эрудиция, поведение, культура речи, да и сама внешность — будили воспоминания о дореволюционной присяжной адвокатуре, говорили о высоком предназначении адвоката как интеллигента-правозаступника. Не случайно к нему тянулась молодежь: за спиной не только сотни проведенных и много выигранных дел, но и десятки учеников-стажеров.
Связь времен не распалась, вековые традиции уголовной защиты выдержали атаки идеологической демагогии, унижающей адвокатуру в ее собственных глазах…
Генрих был последний практикующий адвокат из своего поколения. С его смертью ушел большой пласт отечественной адвокатуры. Огромная, невосполнимая утрата».

Элеонора Сергеева, ученица, заместитель Управляющего партнера бюро «Падва и партнеры», пост в тг-канале:

«Имя Генриха Павловича Падвы всегда символизировало лучшие традиции адвокатуры.
Мы всегда гордились тем, что для нас Генрих Павлович был учителем, другом, коллегой.
Каждый из нас мог прийти к нему домой, он знал наши семьи, наших детей. Он знал наши достоинства и недостатки. Он умел и хвалить, и ругать. Он умел слушать и слышать. Он нас любил.
Еще вчера мы обсуждали с ним наши дела, спорили, смеялись, вместе пили чай. Увы, этого больше не будет. Но наша память с нами.
Правила жизни и правила профессии тоже».

Филипп Бахтин, российский журналист, главный редактор российской версии журнала Esquire (2005–2011):

«Генрих Павлович был очень молодым человеком. Легкий, любимый, лучший московский рассказчик, счастливейшее мое знакомство. Если бы на его проводы смогли прийти все, кому он за свои 95 лет помог, Москва бы встала».

Максим Пашков, адвокат, пост в тг-канале:

«Выдающийся адвокат.
Профессионал высочайшего класса.
Добрый — не добренький — человек.
Могший наказать. Могший научить.
Но если уж хвалил — как будто медаль на грудь вешал.
Спасибо, что судьба дала мне поработать с ним и посмотреть, как это всё бывает…
То, что в нашей стране нет смертной казни, — заслуга Генриха Павловича.
Это история.
Спасибо, Генрих Павлович, за всё».

Управление ФСИН по Владимирской области признало лучшим следственным изолятором по показателям служебной деятельности за 2025 год СИЗО-1, в котором пытали заключенных. Внимание на это обратило издание «Говорит неМосква».
Лучшие исправительные учреждения Владимирской области были названы на заседании коллегии регионального управления ФСИН. Помимо СИЗО-1, в тройку лучших изоляторов и тюрем были включены тюрьма №2 («Владимирский централ») и СИЗО-3.
В 2018 году СК возбудил уголовное дело в отношении шестерых работников владимирского СИЗО-1 о превышении должностных полномочий и насильственных действиях сексуального характера. Прокуратура обнаружила в изоляторе пыточную камеру, где заключенных связывали, били и истязали с целью оговорить себя.
В этом же СИЗО содержался и бывший московский мундеп Алексей Горинов. Как отмечает «неМосква», он жаловался на холод в камере и на то, что ему не выдавали матрас и одеяло, а также запрещали передавать лекарства.

В ночь на 12 февраля украинские беспилотники атаковали Волгоградскую область, сообщил глава региона Андрей Бочаров. По его словам, обломки БПЛА упали на территории объекта Минобороны около поселка Котлубань.
Бочаров утверждает, что в результате атаки пострадавших нет, гражданские объекты разрушены не были. Он объявил об эвакуации жителей поселка Котлубань «в целях обеспечения безопасности от угрозы детонации во время пожаротушения».
Украинский телеграм-канал Exilenova+ пишет, что под удар попали склады Главного ракетно-артиллерийского управления (ГРАУ). ASTRA утверждает, что пожар произошел на территории войсковой части 57229/51.
Кроме этого, беспилотники ВСУ атаковали Ухту, сообщили в МЧС. В ведомстве не раскрыли подробности произошедшего.
ASTRA и Exilenova+ утверждают, что дроны ударили по Ухтинскому нефтеперерабатывающему заводу ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка. «Осторожно, новости» пишут, что в городе эвакуируют некоторые образовательные учреждения.
С утра в Коми была объявлена беспилотная опасность, Росавиация сообщала о закрытии аэропорта в Ухте.
Также украинские дроны атаковали Мичуринск, сообщил глава тамбовской области Евгений Первышов. Он утверждает, что в результате падения обломков БПЛА были повреждены несколько зданий, включая учебный корпус Промышленно-технологического колледжа и магазин «Магнит». Пострадали два человека.
ASTRA пишет, что целью ударов был завод «Прогресс», выпускающий оборудование для систем управления авиационной и ракетной техники.

Авиакомпания «Россия» с 24 февраля приостанавливает авиарейсы из Москвы на Кубу, сообщила накануне пресс-служба «Аэрофлота».
Коррективы связаны с решением кубинских властей временно прекратить заправку самолетов в стране.
Для вывоза россиян, находящихся на острове, компания отправит шесть рейсов из Варадеро и Гаваны в Москву, они полетят с 12 по 21 февраля. Для возвращения иностранных туристов будет назначен полет из Москвы в Гавану 15 февраля.
Ранее в Росавиации заявили, что компании «Аэрофлот» и Nordwind внесли вынужденные изменения в программу полетов в кубинские аэропорты, пассажирам пообещали вернуть деньги за билеты.
9 февраля правительство Кубы предупредило международные авиакомпании о приостановке заправки самолетов минимум до 11 марта. Власти подчеркнули, что решение связано с нехваткой топлива из-за нефтяной блокады США.