Владимир Путин назначил Александра Шуваева врио губернатора Белгородской области, а Егора Ковальчука врио главы Брянской области. Об этом сообщили в пресс-службе Кремля.
С обоими новыми назначенцами Путин провел предварительные встречи в Кремле.
Также Путин принял отставку их предшественников — Вячеслава Гладкова и Александра Богомаза. В Кремле заявили, что они решили покинуть должности по собственному желанию.
🔵 Кто такой Шуваев. Александр Шуваев — российский военнослужащий, генерал-майор армии. Участвовал в российско-грузинской войне, в военной операции в Сирии, а также в войне против Украины. Летом прошлого года стал участником программы «Время героев». В январе Шуваев стал замгубернатора Иркутской области.
О его назначении на должность главы Белгородской области ранее сообщали источники «Новой-Европа». При этом его назначение было отложено — по словам собеседников «Новой-Европа», он мог напиться перед встречей с Владимиром Путиным, и «лоббисты военного поняли, что он никакой».
🔵 Кто такой Ковальчук. Егор Ковальчук — выпускник школы губернаторов, программы развития кадрового управленческого резерва Высшей школы государственного управления РАНХиГС. Он занимал должности замгубернатора Челябинской области и главы города Миасс. В июле 2024 года Россия назначила его «председателем правительства» «ЛНР».

Госдума в I чтении приняла правительственный законопроект о сроках исковой давности при приватизации. Документ, по задумке авторов, должен оградить «добропорядочных» владельцев от исков по изъятию активов. Об этом сообщается на сайте нижней палаты.
За принятие закона проголосовали 279 депутатов, против выступили 54, еще 20 человек воздержались.
О чем документ? Он устанавливает, что при спорах о приватизации применению подлежат сроки исковой давности, установленные Гражданским кодексом: три года с момента выявления нарушения. При этом срок давности не может превышать 10 лет со дня выбытия имущества из госсобественности.
Применять новые нормы предлагается как к будущим искам, так и к текущим делам, если решения по ним не вступили в силу.
В чем подвох? Решение не затронет национализацию по «антикоррупционным» и «противоэкстремистским» искам, а также спорам о нарушениях правил иностранных инвестиций в стратегические предприятия. А именно они в последнее время стали наиболее распространенными поводами для изъятия имущества у российского бизнеса.
«Первые два пункта [из исключений] покрывают все потребности правоохранителей по изъятию любого имущества. Терроризм и экстремизм в нашей стране понимаются очень широко. Такие правила не защищают никого ни от чего. Если у нас антикоррупционные иски подаются произвольно, если у нас терроризм и экстремизм трактуются произвольно, то эти два исключения [не остановят силовиков]», — заявила политолог Екатерина Шульман.
Позиция Минэкономразвития. В ведомстве заявили, что сейчас судебная практика сложилась так, что сроки исковой давности не применяются при изъятии имущества, приватизированного даже 15-30 лет назад. «Это оказывает давление на поведение инвесторов, поскольку формирует неопределенность критериев законности приобретаемого имущества». Законопроект должен стать «позитивным сигналом» для предпринимателей и инвесторов.
Документ в Думе представляли замминистра экономического развития Алексей Херсонцев и депутат Павел Крашенинников. В пояснительной записке к нему отдельно отмечается, что законопроект разработан по поручению Владимира Путина.
Масштабы изъятий. В марте генпрокурор РФ сообщал, что в 2025 году были национализированы компании общей стоимостью 4 трлн рублей. Глава Росимущества рассказал, суды передали государству около 805 компаний. Крупнейшие активы передали людям из окружения Путина, выяснила «Новая-Европа».

Грузинская православная церковь безо всяких сюрпризов утвердила нового патриарха — им стал местоблюститель скончавшегося в марте Илии Второго. Похоже, Шио Третий не намерен менять внешнюю политику Грузинской патриархии и продолжит традицию уклонения от решения острых вопросов, встающих перед церковью. Таких, например, как признание автокефалии Украинской православной церкви или принятие стороны в конфликте между Русской православной церковью и Вселенским патриархом. Что касается внутренней политики, то у нового патриарха есть шанс повысить свой авторитет, добившись у властей амнистии хотя бы для части политических заключенных. В свою очередь, оппозиционные грузинские СМИ пока не критикуют патриарха Шио, а напротив, возлагают на него большие надежды.
Преемник на апостольском престоле
Новая глава в истории Грузинской православной церкви началась, как и полагается, под возгласы на греческом «Аксиос!», то есть «Достоин!»
После продолжавшейся несколько часов церемонии интронизации в древнем храме Светицховели в Мцхета, завершившейся обрядом облачения в митру, у Грузинской православной церкви появился 142-й Католикос-патриарх Шио Третий.
Он готовился к этому последние девять лет — с тех пор как в 2017 году предыдущий легендарный патриарх Илия Второй объявил его местоблюстителем. При этом обычно местоблюстителя определяет Синод в случае смерти или отставки патриарха на время организации выборов. Так что многие тогда расценили решение Илии Второго как попытку предотвратить споры и противостояние внутри церковной элиты.
Согласно процедуре, статус местоблюстителя еще не гарантирует, что его обладатель обязательно займет трон патриарха. Поэтому после того как в марте Илия Второй скончался, митрополит Шио участвовал в выборах нового главы церкви наравне с другими архиереями. Священный Синод действовал согласно правилам: сначала выделили трех кандидатов, а на втором, финальном этапе, в присутствии около полутора тысяч делегатов из монастырей и приходов со всей страны, члены Синода проголосовали еще раз.
Владыка Шио в итоге победил, но получил, как отмечают многие наблюдатели, «довольно скромный мандат»: на первом этапе он набрал только необходимый минимум в 20 голосов, на финальном за него проголосовали 22 епископа.
Церемония интронизации состоялась стремительно — уже на следующий день после выборов. „
Поговаривали, что такая спешка связана якобы с нежеланием снова приглашать в Грузию Вселенского патриарха Варфоломея, с которым в ссоре Русская православная церковь.
С другой стороны, в каноне прописано, что восхождение на патриарший трон должно состоятся в ближайший после окончания выборов церковный праздник. И в этом случае сложно было придумать более уместную дату, чем 12 мая — день, когда светские власти Грузии вместе с церковью отмечают День памяти Апостола Андрея Первозванного, считающегося христианским просветителем Грузии и основателем Грузинской церкви.
Согласно церковной традиции, Богородице выпал жребий проповедовать христианство в Грузии, однако вместо себя она послала апостола Андрея. В качестве миссионера первый призванный Христом на служение апостол посетил побережье Чёрного моря в западной и юго-западной части Грузии — в Аджарии и Самегрело. Поэтому Грузию называют уделом Богородицы, церковь — Апостольской, а церковную кафедру — «престолом Андрея Первозванного». 12 мая считается днем прибытия апостола в Грузию, отмечается в стране как государственный праздник и является выходным днем.
Виолончелист и интернет-пользователь
Первое, что бросается в глаза: новый грузинский патриарх очень высокий — его рост 190 сантиметров. И еще он быстро ходит. Это значительный контраст с Илией Вторым, который в последние годы передвигался на инвалидной коляске и с трудом разговаривал. Патриарху Шио всего 57 лет, то есть по меркам правящих до конца жизни иерархов он очень молодой глава церкви и может оставаться на престоле еще лет 30.
В миру патриарха звали Элизбар Муджири. Он практически первый грузинский патриарх, который родился и вырос в центре Тбилиси, а затем стал столичным архиепископом. „
Также Шио стал первым грузинским католикосом, который владеет английским языком и активно пользуется интернетом, — журналисты уже называют его патриархом «третьего тысячелетия».
Отец будущего патриарха был археологом, мать — доктором филологии, бабушка и дед — врачами. Элизбар посещал школу в престижном районе Вера. Школьной дружбой объясняется и его широкий круг общения, в который входят такие разные люди, как бывший президент Грузии, либерал Георгий Маргвелашвили и лидер ультраконсерваторов, пророссийский миллионер Леван Васадзе.
Друзья детства и одноклассники описывали Элизбара Муджири как красивого, серьезного и дружелюбного юношу. Один из его одноклассников, ставший впоследствии режиссером, вспоминал, что никто на улице не осмеливался дразнить Элизбара, когда он шел на занятия с музыкальным инструментом. После школы юноша поступил в консерваторию, даже выиграл несколько студенческих конкурсов, однако музыкальный вуз не закончил, так как неожиданно решил уйти в монастырь в Мцхета и вернулся в Тбилиси только после монашеского пострига, который принял в 1993 году в возрасте 24 лет.
Популярное в Грузии имя Шио происходит от легендарного Шио Мгвимского (Пещерника) — основателя монашества в Грузии, одного из 13 ассирийских отцов, проповедовавших в Грузии в VI веке и наиболее почитаемых святых Грузинской православной церкви. Именно во время пребывания в монастыре Шио Мгвиме Элизбар Муджири решил посвятить себя служению церкви.
Священник из храма в Грузинах
Богословское образование будущий патриарх начал получать с семинарии в Батуми и закончил на заочном отделении Православного Свято‑Тихоновского гуманитарного университета в Москве. В 2015 году Шио Муджири защитил диссертацию и получил степень кандидата богословия.
В период учебы в Москве Шио являлся настоятелем прихода в храме Святого Георгия в Грузинах. В 2010 году его перевели на приходы ГПЦ в Австралии и Новой Зеландии. В 2011 году он стал митрополитом, еще через шесть лет, неожиданно для широкой публики, был назначен местоблюстителем патриарха. Незадолго до этого в Тбилиси приезжал глава отдела внешних церковных связей Русской православной церкви митрополит Иларион (Алфеев), и были версии, что назначение Муджири было попыткой Москвы укрепить «своего» человека в окружении часто болеющего грузинского патриарха. Естественно, в грузинской патриархии такую возможность отрицали, а сам владыка Шио называл такие сообщения «клеветой».
Однако Москва сама напомнила о себе прямо перед выборами нового грузинского патриарха. Пресс-бюро Службы внешней разведки РФ опубликовало сообщение под гневным заголовком «Варфоломей забылся в своем высокомерии», в котором обвинила Вселенского патриарха Варфоломея во вмешательстве в выборы главы Грузинской православной церкви.
В СВР подозревали, что у Константинопольской церкви есть свой кандидат на пост патриарха — и это митрополит Потийский и Хобский Григол (Бербичашвили), который как раз вошел в тройку выбранных на первом этапе кандидатов. „
Уже после выборов Московский патриарх Кирилл выразил надежду, что Грузинская церковь не изменит своей позиции по украинскому вопросу, то есть по-прежнему не будет признавать автокефалию Православной церкви Украины.
На самом деле, Шио Муджири — не единственный грузинский иерарх, которого можно было назвать интересным для России кандидатом. Внешняя политика Грузинской православной церкви свидетельствует о том, что и предшественник Шио, и большая часть Синода не намерены вступать в открытый конфликт с Москвой. Например, ГПЦ в 2016 году проигнорировала Вселенский собор в Крите, собравшийся впервые за почти тысячу лет. На соборе были представлены все православные церкви, кроме Болгарской, Грузинской и Антиохийской, которые, по официальной версии, не согласились с «проектами документов».
Что касается признания Украинской церкви, то в сегодняшнем Синоде ГПЦ с трудом можно насчитать 2–3 человека, которые бы поддерживали такое признание. Поэтому, скорее всего, новый патриарх будет продолжать выгодную ГПЦ позицию стратегического выжидания, чтобы не портить отношения ни с Москвой, ни с Константинополем.
Шанс на доверие
До последнего времени Шио Третий избегал любых политических комментариев в своих проповедях, но при этом он поддерживает дискуссию об угрозах традиционным семейным ценностям и приветствует отказ от термина «гендерная идентичность», а также принятый властями закон, ограничивающий права ЛГБТ‑сообщества.
Если двое других претендентов на патриарший трон — митрополит Иов (Акиашвили) и митрополит Григол (Бербичашвили) — представили в период выборов план или хотя бы видение своей роли на этом посту, митрополит Шио лично не говорил о своих идеях.
Он вообще довольно редко общается с журналистами и практически не делает публичных заявлений, не касающихся непосредственно жизни церкви. Неудивительно, что из-за этого у СМИ, особенно оппозиционных, накопилось к владыке много вопросов. „
Обычно спикеры на оппозиционных телеканалах объясняли эту сдержанность желанием быть кандидатом, приемлемым и для правительства «Грузинской мечты», и для Московской патриархии.
Однако после интронизации Шио эти же комментаторы всё еще надеются, что новый патриарх найдет в себе силы не стать марионеткой и проводить самостоятельную политику. Ведь в противном случае он быстро растратит свое наследие — заработанный предшественником феноменальный авторитет Грузинской православной церкви.
Кроме того, у новоизбранного патриарха Шио есть хороший шанс получить доверие всего общества именно сейчас, когда многие в Грузии возмущены появлением в стране политических заключенных, — это несколько десятков молодых людей, попавших в заключение за участие в проевропейских акциях протеста.
Считается, что в ближайшее время новоизбранный патриарх попросит у властей объявления амнистии, которая должна стать первым шагом для примирения общества.
Глава Службы по связям с общественностью Грузинской патриархии Андрия Джагмаидзе подтвердил, что патриарх намерен поднять вопрос освобождения задержанных на проевропейских акциях протеста граждан:
«Ранее я говорил, что мы вновь поставим этот вопрос и будем обсуждать его с властями. Подтверждаю — да, так и будет… Эти люди [задержанные] для нас не чужие».
До сих пор просьбы патриархии освободить или сократить сроки задержанным на протестах или по обвинениям в планировании госпереворота правительство игнорировало. Возможно, теперь «Грузинская мечта» пойдет навстречу просьбе новоизбранного патриарха — как минимум, чтобы повысить его авторитет.

Вице-премьер России Александр Новак первым из высокопоставленных чиновников признал: в этом году экономического роста не предвидится, а значит, рецессия может стать реальностью — и жизнь россиян будет хуже. По его логике, один из виновников этого — Центробанк с его высокой ключевой ставкой, с помощью которой Эльвира Набиуллина и ее подчиненные пытаются обуздать инфляцию. Теперь интересно, кого Кремль сделает виноватым в отсутствии роста экономики: правительство, которое публично признало, что его не будет, или главу ЦБ, которую не ругает только ленивый.
Свой диагноз в огромном интервью газете «Ведомости» Новак поставил спустя месяц после того, как Владимир Путин достаточно резко отругал министров экономического блока, а также ЦБ за то, что экономика взяла и перестала расти. Он тогда приказал министрам принять меры. И вот куратор экономблока правительства отправил Путину развернутый ответ: Кремль зря надеется на рост.
Новак прямо не использует термин «рецессия». Напомним: она приходит, когда ВВП падает два квартала подряд и Россия уже «успешно» прошла половину этого пути со спадом экономики в первом квартале 2026 на 0,5%. По новому макропрогнозу правительства (он опубликован 12 мая), в 2026 году экономика прибавит 0,4%, и такой рост с трудом можно отличить от статистической погрешности. Особенно после того, как в 2025 год экономика подросла на столь же малозаметный 1%, причем только за счет военных расходов; гражданские же отрасли падают на 4–5 и более процентов. Но и «значимая часть регионов даже “ВПКшных” уже роста не показывают», говорит экономический географ Наталья Зубаревич в интервью каналу «Bild на русском». «Уже потолок того, что могли достигнуть, — достигнут», — резюмирует она.
Вдвое подорожавшая из-за войны нефть Россию тоже не спасет: правительство не рассматривает ее «как дополнительный источник для решения бюджетных и макроэкономических задач», признался Новак. По его оценке, война в Заливе бьет по мировой экономике, разрушая спрос на нефть, поэтому в среднесрочной перспективе она может стоить даже дешевле, чем до войны.
Эксперты еще с прошлого года говорили, что именно это и случится с российской экономикой в 2026 году. Например, экономист Дмитрий Полевой давно прогнозировал рост на уровне 0,3% и предупреждал, что высоки «риски околонулевого роста ВВП или даже рецессии, в 2026-м от них уже не отмахнуться». Тогда правительство настаивало на том, что в текущем году ВВП вырастет на 1,3%. Теперь эта цифра плавно переехала на следующий год: Новак ждет, что вот тогда-то рост возобновится, но всё еще на мизерном уровне в 1,4%. Но и в то, что завтра будет намного лучше, экономисты не верят: „
«Скорее всего, мы действительно увидим существенно более низкие темпы роста экономики в следующем году по сравнению с ожиданиями правительства»,
— пишет аналитик «БКС Мир инвестиций» Илья Фёдоров.
Вице-премьер, стоит отдать ему должное, не пытается закрыть глаза на огромного слона в комнате, который додавливает российскую экономику. Правда, как заметил в разговоре с «Новой-Европа» один из российских экономистов, Новак «прячет войну в середину списка причин». Перечисляя их «Ведомостям», на первое место он поставил критическую нехватку рабочих рук, и только на второе — непроизводительные расходы на войну.
При этом Новак сделал это хитро. Он вначале перечислил бюджетные траты, от которых экономика, по идее, должна расти: «Выросло финансирование образования, здравоохранения, социальной защиты, развития экономики, укрепления технологического суверенитета». И только потом уже назвал фактор торможения экономики: «Расходы на оборону, безопасность, в том числе СВО, поддержку наших воинов и членов их семей».
При этом он «забыл» перечислить, что бюджетные вложения в дроны, ракеты и ФСБ в разы превосходят всё, что он перечислил до них. Возможно, что это интервью и новый макропрогноз правительства — предвестник возобновления уже начатого разговора о том, что пора сокращать расходы, пишут аналитики «Райффайзенбанка».
Новак хорошо понимает, что он говорит: если не сократить расходы, то в экономике на грани рецессии чуть ли не единственный способ финансировать войну и социалку — рост налогов. И это добьет экономику окончательно — об этом предупреждают все эксперты. «Прибыли компаний в 2026-м продолжают падать, запаса прочности у многих частных компаний уже нет, малый бизнес “держится” из последних сил, поэтому любые дополнительные сборы лишь усугубят положение, ухудшив динамику инвестиций и зарплат из-за неизбежного снижения расходов на труд, а кого-то и вовсе будет ждать банкротство», — пишет экономист Дмитрий Полевой.
На третьем месте в топе угроз от Новака, разумеется, санкции и «недружественные действия по политическим причинам». Но особенно интересен тут четвертый пункт: критика жесткой денежно-кредитной политики Центробанка.
Вначале Новак похвалил Набиуллину за управление инфляцией, а потом отругал: «Одинаково плохо и идти к таргету по инфляции любой ценой, в том числе ценой значительного снижения выпуска экономики, и “разгонять” экономику с риском уйти в неконтролируемый рост инфляции». То есть правительство присоединилось к многочисленным голосам, которые уже называли именно Набиуллину виноватой в замедлении экономики. Об этом последние годы много говорят члены «профсоюза миллиардеров» — Российского союза промышленников и предпринимателей, а также отдельно — магнат Олег Дерипаска и глава госбанка ВТБ Андрей Костин, и депутаты Госдумы.
Тут любопытно, что теперь мы присутствуем при перепалке между правительством и ЦБ. А команда Набиуллиной, у которой в 2027 году истекает пятилетний срок на посту главы регулятора, в свою очередь, с каждым разом всё более жестко критикует кабинет Михаила Мишустина за взрывной рост дефицита: за первые четыре месяца года он вырос до 6 трлн рублей — на треть больше плана на весь год. ЦБ буквально несколько дней назад предупредил: резко выросшие в начале года расходы приведут к тому, что «бюджетная политика в 2026 году может не дать ожидаемого дезинфляционного эффекта».
Как заметил в беседе с «Новой-Европа» российский экономист, Новак пытается провозгласить очевидное, «проскочив между струйками». «Он исходит из сохранения нынешней модели: продолжение изоляционизма, мифология про импортозамещение, и прочее. Но понимает, что она ведет в никуда», — добавил эксперт.
А его коллега, глава российского научного центра, уверен, что после требований Путина к экономике взять и вырасти «будут искать каких-то козлов отпущения». Пока это, конечно, коллективный Запад и НАТО, замечает он. Но если в 2026 году настоящая рецессия всё же случится, как предупреждают многие эксперты (например, главный экономист Альфа-банка Наталья Орлова и бывший зампред ЦБ Олег Вьюгин), виноватых могут поискать уже среди тех, кто управляет экономикой.
Для рядовых россиян заявление Новака — предупреждение о том, что жить будет тяжелее. Из опубликованного 12 мая макропрогноза следует, что реальные располагаемые доходы граждан в 2026 году вырастут на неразличимые 0,8% после рывка на 7,4% в прошлом году. Это сильно ударит по другому важному источнику экономического роста — потребительскому спросу: „
реальные потребительские расходы сейчас ниже уровня прошлого года.
Из-за этого, в свою очередь, будут страдать производители товаров и торговые сети, которые уже закрывают производства и магазины и переводят персонал в простой или сокращают сотрудников вместе с зарплатами. При этом замедления темпов роста цен не предвидится: в этом году инфляция будет выше прогноза — 5,2% вместо ожидаемых ранее 4% (таргета ЦБ), признал Новак.
Нельзя не заметить, что правительство и ЦБ год за годом обещают, что вот в следующем году-то уже точно будет достигнут таргет инфляции, и каждый раз эти сроки, как говорится на новоязе чиновников, «сдвигаются вправо». «Это у них инфляция снижается, а у нас растет», — сказал «Новой-Европа» глава российского экономического научного центра.

Бывший директор Фонда борьбы с коррупцией Иван Жданов, покинувший организацию в сентябре прошлого года, обвинил менеджмент фонда в злоупотреблениях при управлении финансами. По словам Жданова, руководство ФБК использует многочисленные юридические прокладки, оформляет на работу «мертвые души» и использует пожертвования доноров на собственные нужды. Впервые о финансовых махинациях в фонде, который создан для борьбы с коррупцией, так откровенно заявил человек, который много лет проработал внутри системы. «Новая газета Европа» попыталась разобраться, что известно, а что неизвестно о том, как устроена юридическая структура ФБК, куда идут донаты и достаточно ли данных для того, чтобы подозревать главную оппозиционную организацию в финансовых манипуляциях.
Обвинение № 1. Подозрительно сложная юридическая структура, подробности которой не знает даже сам Иван Жданов, который был директором ФБК много лет
Что говорит Жданов:
«Я даже всю структуру, мне кажется, не знаю, но их пять юридических лиц. Вот есть американское юрлицо, оно собирает донаты. Туда приходят пожертвования. Есть юридические лица по центру. Туда приходят какие-то институциональные доноры, могут гранты какие-то прийти, еще что-то. И есть финальное внизу в этой структуре, есть финальное Anti-corruption Foundation Europe, в котором находится основной штат сотрудников».
Что можно подтвердить, основываясь на открытых данных:
В реестре юридических лиц Литвы можно обнаружить два основных юридических лица, которые напрямую связаны с деятельностью ФБК:
Anti-corruption Foundation Europe
Posterum
Это две некоммерческие организации с одинаковыми функциями: они обе созданы для того, чтобы «поддерживать и продвигать борьбу с коррупцией и отмыванием денежных средств, а также содействовать выявлению и расследованию этих преступных деяний; осуществлять просветительскую деятельность по предотвращению данных преступлений». Описание деятельности обеих организаций в годовых отчетах дословно повторяет друг друга.
Обе компании зарегистрированы и управляются с помощью профессионального посредника Baltijos finansai, который предоставляет малому и среднему бизнесу Литвы услуги по бухгалтерскому учету, регистрации компаний, консультирует по налоговым и юридическим вопросам.
Издание «Сота» в своей давней публикации упоминала еще как минимум пять юридических лиц, которые якобы связаны с ФБК — по адресу, директорам или телефонам, включая коммерческие компании, которые занимаются автомобильным бизнесом. Но никаких публичных свидетельств, что эти многочисленные структуры действительно имеют отношение к ФБК нет — логично предположить, что это другие клиенты Baltijos finansai.
Помимо двух юрлиц, зарегистрированных в Литве, «Новой газете Европа» удалось обнаружить юридические лица в Нидерландах, в которых Юлия Навальная и Мария Певчих выступают директорами. Судя по названию, они связаны с издательской частью деятельности ФБК: Stichting Raven Publishing и Black Forest Publishing B. V.
В США зарегистрированы еще две компании — Anti Corruption Foundation USA в Бостоне, (это спящее юрлицо, в 2024 году через нее не проходили никакие деньги) и Anti Corruption Foundation Inc в Нью-Йорке. Как объяснял в интервью телеканалу «Дождь» сам Леонид Волков, через эту компанию ФБК получает свой основной доход. По его словам, через американскую организацию легче получать донаты — в американских банках комплаенс устроен проще, чем в европейских.
Иван Жданов состоял в управляющих органах двух американских юридических лиц и до сентября 2025 года был директором в литовской Anti-corruption Foundation Europe.
Вывод: говорить о разветвленной сети юридических лиц было бы скорее преувеличением. В операционной деятельности ФБК по сути участвуют три НКО: одно зарегистрировано в США, два — в Литве.
Тем не менее, не до конца понятно, для чего существует два литовских юрлица с дублирующими функциями, которые перечисляют деньги друг другу.
Обвинение № 2. Компания-прокладка, которую контролирует Леонид Волков, уводит деньги на нужды, не связанные с ФБК
Что говорит Жданов:
— И на каком этапе что теряется?
— На этапе вот этого посредника, он вообще не нужен. Но поскольку он [Волков] отвечает за финансы, деньги все еще проливаются вот таким путем. Какая-то часть денег может пойти на какие-то истории личные, не связанные напрямую с ФБК.
Что можно подтвердить, основываясь на открытых данных:
В своем интервью «Дождю» Леонид Волков объяснял, что финансовые потоки устроены довольно просто: американское юрлицо получает донаты и передает их в европейский ФБК, где трудоустроены основные сотрудники. Это не совсем так.
Большинство сотрудников трудоустроено в компании Anti-сorruption Foundation Europe, по данным на май 2026 года там работает 40 человек (штат компании постоянно снижается с апреля 2024 года — тогда в компании было трудоустроено 73 человека). Но американское юрлицо не перечисляет деньги напрямую в эту организацию.
Финансовые отчеты «европейского ФБК» содержит очень мало информации, например, компания не раскрывает своих доноров, даже самых крупных, поэтому информацию нужно искать на сторонних ресурсах. Anti-сorruption Foundation Europe зарегистрирован как лоббист в Евросоюзе. На официальном сайте, где собрана информация о лоббистах, говорится, что „
основные доноры «европейского ФБК» — это Google, который перечисляет им доходы от монетизации видео, и фонд Posterum — он перечисляет подавляющее большинство средств.
Интересно, что по данным с сайта лоббистов Евросоюза доход Anti-corruption Europe — даже выше, чем по данным, которые компания указывает в своем годовом отчете, доступном на сайте компаний Литвы.
А вот следы денежных потоков между американским юрлицом ФБК и фондом Posterum прослеживаются по открытым данным. Например, в отчете нью-йоркской ACF Inc говорится, что в 2024 году фонд перечислил Posterum 775 тысяч долларов в виде грантов (в 2023 году эта сумма была больше — 1,225 млн долларов).
Впрочем, то, что Posterum получает в виде грантов от ACF — только часть финансирования. Согласно финансовому отчету Posterum за 2024 год, из каких-то других источников они получили еще около 4 млн долларов. По самым последним данным, в фонде Posterum трудоустроено четыре человека со средней зарплатой в 2025 году 3,9 тысячи евро в месяц.
Еще один источник информации о финансах ФБК — годовой отчет, который Фонд публикует для доноров на своем сайте. Там подробно рассказывается о деятельности организации, а финансам посвящены две последние страницы, но юридические и организационные вопросы не раскрываются. Из годового отчета за 2024 год следует, что весь свой совокупный доход за год ФБК оценивает в 6,3 миллиона долларов (то есть не сводит его исключительно к тому, что раскрывает в своих отчетах Anti-corruption Foundation Europe), примерно три равные части бюджета (по 30%) составляют краудфандинг, пожертвования от частных крупных доноров и от так называемых институциональных доноров — под этим определением обычно понимают крупные фонды, правительственные или межправительственные организации. Еще чуть меньше 10% доходов приносит монетизация YouTube.
Вывод:Насколько можно судить по открытым данным, Posterum действительно в каком-то смысле действует как компания-прокладка для «европейского ФБК», как это утверждал в интервью Жданов. Она получает деньги от американского юрлица и переводит средства в Anti-Corruption Foundation Europe.
При этом у Posterum есть и своя организационная роль — например, на это юрлицо сейчас зарегистрирован магазин мерча ФБК. А американский фонд и донаты, полученные через Stripe, не являются единственным и даже крупнейшим источником финансирования для Posterum.
Сколько денег «оседает» в «прокладке» Posterum, сказать сложно, потому что данные расходятся даже в официальных источниках. Если верить финансовым отчетам c сайта юридических лиц Литвы, бюджет «европейского ФБК» (то есть юрлица Anti-Corruption Foundation Europe) на миллион евро меньше, чем бюджет Posterum. Но если верить сайту европейских лоббистов, Posterum перечисляет в «европейский ФБК» практически все свои доходы.
Так или иначе, насколько можно судить по отрывочным сведениям, в отчет для своих доноров ФБК включает и доходы Posterum, и доходы «европейского ФБК», и доходы американского фонда — и в очень усеченном виде, но отчитывается обо всех этих деньгах.
Определенную непрозрачность в отчетах ФБК можно понять. Организацию преследуют на территории России, ее лидер Алексей Навальный был убит в тюрьме, десятки сторонников и доноров в России подвергаются уголовным преследованиям.
Обвинение № 3. В компаниях ФБК устроены «мертвые души»
Что говорит Жданов: «Там могут находиться какие-то сотрудники, которые не выполняют поручения ФБК. Вообще, они непонятно кто. Я некоторых не знал вообще. Я не знаю этих лиц. Кто они? Что они? Что они там делают? Понятия не имею. Я несколько раз говорил, что вот это недопустимо. И это исправлялось. Я не видел уже, в каком виде потом это исправлялось. Я видел, что человек пропадает. Нет его в платежных листах».
Что можно подтвердить, основываясь на открытых данных:
В интервью Жданов утверждает, что у него на руках есть финансовые документы, которые подтверждают его слова. Поделиться какими-то из этих документов с «Новой газетой Европа» он отказался.
В своем телеграм-канале в подтверждение этих слов Жданов опубликовал скриншот письма, в котором обсуждается трудоустройство и зарплата Федора Крашенинникова, политолога и общественного деятеля, давнего соратника Леонида Волкова. Крашенинников ранее публично заявлял, что никогда не работал на ФБК и не получал от организации никаких денег.
На скриншоте письма, который выложил Жданов, некоторая информация специально затерта. Исходя из того, что видно на картинке, Леонид Волков со своей рабочей почты на домене fbk.info сообщил ряду адресатов (в том числе самому Жданову), что «Ф. Кр» «нас» (какую-то организацию, зарегистрированную в Вильнюсе) покинул и что необходимо заплатить ему за июнь. Тем не менее, из скриншота непонятно, о каком годе и о какой именно организации идет речь. Ничего не говорится и о том, был ли Крашенинников трудоустроен фиктивно. Непонятно также, было ли это письмо Волкова ответом на какую-то претензию Жданова.
Сам Крашенинников подтвердил «Новой—Европа», что был трудоустроен в литовском юридическом лице, но не в ФБК. Название компании, в которой он работал он назвать отказался: „
«Это было не ФБК, а остальное не имеет ни к кому никакого отношения, — сказал Крашенинников. — Я всегда и везде работал легально, платил налоги, никогда нигде не числился».
Тем не менее, в Литве зарегистрировано не так много юридических лиц, которые были бы связаны с Леонидом Волковым и одновременно с Иваном Ждановым. Возможно, объяснение заключается в том, что через те же юрлица на первых этапах проходили личные проекты Леонида Волкова, как он рассказывал об этом «Дождю». Для того, чтобы разобраться, что действительно произошло, на скриншотах Жданова не хватает деталей.
Вывод:Пока Иван Жданов не предоставил убедительных доказательств одного из самых серьезных обвинений в адрес ФБК и лично Волкова. На основе открытых данных судить о том, были ли в ФБК трудоустроены «мертвые души», невозможно.
«Новая газета Европа» направила вопросы об организационной структуре ФБК Леониду Волкову, но он не стал отвечать на них по существу.

Президент США впервые с 2017 года отправляется в Китай. Запланированный на 13–15 мая визит Дональда Трампа — попытка найти взаимопонимание с главным военным, технологическим и экономическим соперником Америки. При этом эксперты отмечают, что Трамп сейчас выглядит «максимально слабо за все два его срока», в то время как Пекин чувствует в себе силы на равных противостоять Вашингтону по ключевым вопросам. Одна из возможных тем для обсуждения — дружба Китая и России, «разъединить» которые Трамп обещал неоднократно. Де-факто же вместо того, чтобы вбить клин между Си Цзиньпином и Владимиром Путиным, президент США своими действиями лишь усилил их тактическое партнерство. Или, точнее говоря, отношения, предполагающие неуклонно растущую зависимость России от Китая. Ревизию двусторонних связей Си и Путин на днях проведут лично: российский лидер посетит Пекин сразу после Трампа. О том, чего ждать от этих двух визитов, а также о настоящем и будущем взаимоотношений в треугольнике «Вашингтон — Пекин — Москва» — в материале «Новой газеты Европа».
Лучше, чем воевать
О взаимных визитах друг к другу Дональд Трамп и Си Цзиньпин договорились в октябре прошлого года на встрече в Южной Корее. Те переговоры глава Белого дома оценил максимально высоко — «на 12 баллов из 10». И вот пришло время закрепить успех. «Наша встреча в Китае будет особенной и, возможно, исторической. Я жду встречи с председателем Си — будет достигнуто многое!» — заранее пообещал глава Белого дома. А затем вернулся к теме: «Председатель Си крепко-крепко меня обнимет, когда я приеду через несколько недель. Мы работаем вместе умно и очень хорошо! Разве это не лучше, чем воевать???»
Повестка встречи максимально широка. В частности, в центре внимания будут вопросы двустороннего торгово-экономического взаимодействия. Как предположил в разговоре с «Новой-Европа» Алексей Чигадаев, китаист и эксперт аналитического центра NEST, обе стороны постараются «снизить риск новой спирали тарифов, санкций и экспортных ограничений, не уступая по принципиальным вопросам».
Предыдущая встреча в Южной Корее прошла на фоне торговой войны: США ввели трехзначные тарифы на китайские товары, а Пекин угрожал перекрыть глобальные поставки редкоземельных металлов. В итоге Вашингтон принял решение о временной — до октября 2026-го — приостановке действия повышенных пошлин. Эксперты сходятся во мнении, что продление моратория вполне вероятно. При этом серьезных прорывов ожидать не стоит.
— Речь пойдет об управлении конфликтом, а не о его урегулировании, — предсказывает Алексей Чигадаев.
Одно из объяснений дал изданию The Hill Джонатан Цзинь, который при Джо Байдене отвечал в Совете национальной безопасности за отношения с Китаем: Пекин вряд ли предложит крупные прорывные решения в торговле или других сферах, поскольку «исходит из логики приближающихся промежуточных выборов в Конгресс США», которые пройдут 3 ноября, и считает, что «чем ближе день голосования, тем больше у него будет рычагов».
А издание Politico посмотрело на ситуацию с другой стороны: „
китайские чиновники, возможно, предложат выгодные сделки, но в обмен на часть шагов, которые идут вразрез с многолетними усилиями обеих американских партий по ограничению китайских инвестиций в США и американских — в Китай.
По данным издания, некоторые советники в администрации Трампа призывают президента сохранить ограничения на китайский импорт, например, на автомобили, а также на экспорт из США высокотехнологичных полупроводников и связанных с ними технологий.
Журнал Foreign Affairs утверждал: от того, согласятся ли власти США ослабить ограничения на экспорт передовых американских технологий, включая AI-чипы и авиационные турбины, может зависеть судьба ряда громких сделок. В первую очередь речь о контракте на поставки в Китай примерно 500 самолетов Boeing 737 MAX, а также, по данным Reuters, «десятков широкофюзеляжных самолетов». Такая сделка стала бы одной из крупнейших в истории Boeing, а для Трампа это был бы еще один успех, который можно «продать» избирателям на фоне приближения выборов.
Однако, как подчеркивали в Foreign Affairs, минусы могут быть более серьезными: Китай получит инструменты для укрепления своей долгосрочной технологической самостоятельности, тогда как Соединенные Штаты ограничатся краткосрочной прибылью. Да и она не гарантирована: Китай впоследствии мог бы отказаться от заказа, выполнение которого заняло бы годы. Подтверждение тому — то, что произошло после визита 2017 года. Тогда Трамп объявил о торговых сделках на 250 млрд долларов, но договоренности не имели обязательной силы, и в итоге многие из них остались лишь на бумаге.
Взаимовыгодный Совет
Алексей Чигадаев также обратил внимание на перспективу создания «альтернативной площадки для переговоров между США и КНР» — двустороннего Совета по торговле (Board of Trade).
— Это похоже на попытку институционализировать торговлю: определить, чем можно торговать без угрозы национальной безопасности, какие объемы считаются приемлемыми и как поддерживать баланс закупок, — пояснил собеседник «Новой-Европа». — Идея может быть в создании узкого рабочего коридора для торговли соей, продовольствием, потребительской продукцией и, возможно, отдельными промышленными товарами. При этом не будут затрагиваться конфликтные темы: полупроводники, AI, критические минералы, Тайвань, санкционные вопросы.
Чигадаев уверен, что политически это будет выгодно обеим сторонам:
— Трампу такой механизм даст возможность предъявить результат: Китай покупает больше американской сельхозпродукции, торговля становится «сбалансированнее», а администрация якобы навязывает Пекину управляемые правила. Для Китая это способ получить предсказуемость, ограничить риск новых резких тарифных скачков и при этом не делать структурных уступок по промышленной политике, технологиям или государственным субсидиям.
Пекин также предлагает создание Совета по инвестициям (Board of Investment) и хотел бы договоренности о снижении барьеров для вложений в США. Но создание этой структуры на текущем этапе по политическим причинам малореалистично.
В целом же, как рассказал Алексей Чигадаев, в китайских СМИ перед визитом Трампа почти не было статей с подробными прогнозами того, как пройдут переговоры, и это не случайно: „
— Цель — не завышать ожидания от встречи и оставить пространство для того, чтобы сохранить лицо. Если будут значительные результаты, китайские эксперты скажут, что всё к этому и шло, а они, конечно же, знали о готовящемся прорыве.
Если же больших результатов не будет, выйдут статьи с упором на символические, а не содержательные вещи: о самом факте возобновления диалога и первого визита американского президента в Китай с 2017 года. Но в любом случае Китай в своих собственных СМИ будет выглядеть победителем.
Впрочем, в умении Дональда Трампа преподнести любой исход как свой триумф тоже нет никаких сомнений.
Потерянные козыри
Одними торговыми вопросами дело, конечно, не ограничится. Так, в МИД КНР заранее указали на тайваньский вопрос. Эксперты предполагают, что Пекин будет добиваться изменения американской официальной риторики — в идеале прямого заявления о том, что США выступают против независимости Тайваня, а не просто «не поддерживают» ее.
Дональд Трамп же наверняка уделит немало внимания войне против Ирана, которую он уже записал в число своих успехов. Напомним, поездка Трампа должна была состояться в марте, но была перенесена из-за этого конфликта. В Вашингтоне изначально рассчитывали, что война будет скоротечной и окажется демонстрацией американской силы и глобальных возможностей США. Однако эти расчеты были ошибочными. И хотя 1 мая Трамп уведомил Конгресс о том, что война закончена, ситуация остается неопределенной: никаких оформленных договоренностей между Вашингтоном и Тегераном до сих пор нет, а боевые действия могут возобновиться в любой момент.
В итоге, как отмечало издание The Hill, Трамп отправился на встречу «с меньшим числом козырей на руках», так что визит стал выглядеть «не как демонстрация силы, а как попытка минимизировать ущерб». Во-первых, утверждает издание, кампания «выявила системные уязвимости американского способа ведения войны» — такие как сложность противодействия роям дронов и дешевым ракетам, отбиваясь от которых Вашингтон стремительно расходовал несравнимо более дорогие высокоточные ракеты-перехватчики. Пекин неожиданно получил возможность в режиме реального времени проанализировать, как эти уязвимости можно использовать в случае иного конфликта — в первую очередь вокруг Тайваня. Во-вторых, продолжало The Hill, война вызвала энергетический шок, который «разгоняет инфляцию и подрывает политический капитал администрации Трампа». А значит, переговорные позиции Трампа оказались связаны с его потребностью в передышке, которую «Пекин способен обеспечить практически в одиночку, будь то через влияние на Иран в качестве главного покупателя иранской нефти или через центральную роль КНР в глобальных цепочках поставок».
Для Пекина иранская кампания оказалась неоднозначной новостью. С одной стороны, как напомнил «Новой-Европа» Михаил Коростиков, китаист и приглашенный научный сотрудник Белградского центра политики безопасности, иранская нефть, как и венесуэльская, «шла в Китай с существенным санкционным дисконтом»: „
— На переработке этой тяжелой и достаточно дешевой нефти базировалась бизнес-модель значительной части независимых китайских НПЗ на юге страны.
Ради сохранения этих потоков была выстроена сложная инфраструктура обхода санкций, от использования теневого флота до перевалки с корабля на корабль в нейтральных водах и последующей легализацией груза через порты Малайзии, ОАЭ и Омана, — рассказал эксперт.
И добавил, что затягивание конфликта может «сломать ценовую модель, на которой строятся целые сегменты китайской экономики, вроде тех самых небольших НПЗ». Как сообщала Financial Times, Иран обеспечивал 13% китайского нефтяного импорта, а еще 42% Пекин получал из других стран Ближнего Востока, и почти все эти объемы проходили через Ормузский пролив.
C другой стороны, катастрофой для Пекина блокада не стала: китайский стратегический резерв на конец 2025 года оценивался в 1,4 млрд баррелей — это «подушка безопасности» более чем на полгода в условиях полного отсутствия поставок через Ормузский пролив. И это гораздо больше, чем стратегический запас США, который в конце апреля составлял 398 млн баррелей.
В итоге США оказались в роли просителей. Дональд Трамп был вынужден призывать Пекин внести свой вклад в разрешение кризиса вокруг Ормузского пролива, а китайские чиновники сыграли роль миротворцев, убеждая иранских коллег принять условия начала режима прекращения огня, — это признавал и сам Трамп.
— Война с Ираном, очевидно, не идет по первоначальному сценарию (если он был) и ярко демонстрирует ограниченность возможностей США, — сделал выводы Михаил Коростиков.
Продолжая мысль о том, что «начальные позиции пекинских участников переговоров равными не назовешь», а Дональд Трамп выглядит сейчас «максимально слабо за все два его срока», эксперт указал на еще целый ряд факторов. Во-первых, «попытки навязать Китаю торговую войну закончились провалом, так как большинство обложенных пошлинами товаров было впоследствии тихо выведено из-под них специальными изъятиями, а сейчас суд в США вообще обязал государство вернуть все эти деньги». Во-вторых, уверен Коростиков, «участие в палестино-израильском конфликте поставило Вашингтон на одну доску с Тель-Авивом, который большинство стран мира обвиняют в военных преступлениях».
В этой ситуации, резюмировал эксперт, „
«Китай, который по сути ничего и не делал, может буквально сидеть на краю водопада и смотреть, как мимо него в бездну летит и международная репутация США, и миф об их всемогуществе».
Информированные источники гонконгской газеты South China Morning Post подтверждают: китайские власти уверены, что Пекин в случае новой эскалации способен жестко ответить Вашингтону и выдержать любое давление.
Алексей Чигадаев между тем указал на то, что «быть президентом первой экономики мира, страны с большим количеством военных баз, ядерным оружием и компаниями-технологическими лидерами, — это уже сильная позиция, и текущие внутриполитические проблемы в США и внешнеполитические проблемы, связанные с Ираном, не могут радикально ее подорвать». По мнению эксперта, «Трамп действительно подходит к встрече в менее выгодной переговорной позиции, чем мог бы без иранского кризиса, но именно поэтому есть шанс на практический результат: обеим сторонам сейчас выгодна не очередная эскалация, а временная стабилизация».
Нестабильность как норма
А вот кто остался в явном выигрыше от иранского кризиса, так это Россия. Во-первых, боевые действия подтолкнули мировые цены на нефть вверх. На этом фоне Минфин США еще в марте временно смягчил нефтяные санкции против РФ, разрешив закупки уже загруженной на танкеры нефти и нефтепродуктов. Пока эта мера действует до 16 мая, но может быть продлена. По данным Международного энергетического агентства, доходы России от экспорта нефти и нефтепродуктов выросли с 9,75 млрд долларов в феврале до $19 млрд в марте.
Во-вторых, перекрытие Ормузского пролива еще сильнее убедило Пекин в необходимости более тесного сотрудничества с РФ в ключевой сфере — поставках энергоносителей. Как отметил в разговоре с «Новой-Европа» Александр Габуев, китаист и директор Берлинского центра Карнеги, учитывая нынешний конфликт и предшествовавшую ему 12-дневную войну в июне прошлого года, «Пекину теперь приходится готовиться к сценарию, при котором нестабильность на Ближнем Востоке станет новой нормой».
— В мире, где физическая доступность энергоносителей становится всё важнее, Россия выглядит для Пекина самым очевидным вариантом страховки, — считает эксперт.
Поэтому, по словам Габуева, нет ничего удивительного в том, что в пятилетнем плане экономического развития, принятом китайскими властями в марте, упоминается строительство нового газопровода «Сила Сибири-2» — проекта, который согласовывался не один год. Как отмечает эксперт, при должном желании строительство можно будет завершить менее чем за пять лет, поскольку ресурсная база — это уже освоенные месторождения, которые раньше снабжали Европу. При этом Пекин может быть уверен, что Россия и дальше будет продавать ресурсы ниже рыночной цены: возможности Кремля использовать растущую долю на китайском рынке в своих интересах ограничены тем, что у Москвы просто нет других крупных покупателей по соседству. На днях Владимир Путин анонсировал, не вдаваясь в детали, новый «серьезный, очень существенный шаг вперед» в сотрудничестве с Китаем в газовой и нефтяной сфере.
Кроме того, добавил в разговоре с «Новой-Европа» Михаил Коростиков, «не исключено и усиление внимания к другим инфраструктурным инициативам — например, совместной программе РЖД и Монгольских железных дорог, которая должна увеличить пропускную способность коридора через Монголию до 50 млн тонн в год к 2030 году».
Разделить союзников
Такие тенденции — не лучший сценарий для Трампа, который еще во время предвыборной кампании в 2024 году обещал «разъединить Россию и Китай». Позднее, в марте 2025-го, называя себя «человеком, изучавшим историю», он отмечал: «Первое, чему ты учишься, — это тому, что ты не хочешь, чтобы Россия и Китай были вместе».
В Стратегии национальной обороны США, обнародованной в январе 2026 года, сдерживание Китая в Индо-Тихоокеанском регионе определяется как вторая ключевая региональная задача (приоритет — защита территории США и деятельность в Западном полушарии). В документе говорится о готовности противодействовать возможным военным действиям КНР, а также растущему влиянию противников США, то есть также в первую очередь Китая, от Арктики до Панамского канала. А в разделе о «проблеме одновременности» угроз Пентагон предупреждает о возможности координации действий между несколькими противниками Штатов. Упоминание Европы, Индо-Тихоокеанского региона и Корейского полуострова намекает на опасения по поводу возможного взаимодействия Китая и России, а вместе с ними и КНДР.
Как пояснял изданию Politico Александр Грей, экс-глава аппарата Совета национальной безопасности США (в первый срок Трампа), «в американской стратегической политической мысли давно существует идея о том, что сотрудничество России и Китая не отвечает интересам США и что нужно искать способы разделить их или по крайней мере тактически сотрудничать с тем партнером, который представляет меньшую долгосрочную угрозу». Речь идет о так называемой стратегии «Обратный Никсон», которую «Новая-Европа» подробно анализировала в 2025 году. Что такое «Обратный Никсон»?

В начале 1970-х годов, при президенте Ричарде Никсоне, США взяли курс на сближение с Китаем. Одной из целей было «оторвать» Пекин от Москвы — на тот момент самого опасного и принципиального соперника Вашингтона. В 1972 году Никсон совершил исторический визит в Китай, после чего США начали активно торговать с Китаем, а вот отношения Пекина с Москвой пошли по наклонной. Правда, влияние Вашингтона на этот процесс преувеличивать тоже не стоит: к тому моменту советско-китайский раскол уже и без того начался. Архитектором курса на сближение с Пекином ради противодействия Москве был Генри Киссинджер — советник президента по нацбезопасности (1969–1975) и глава Госдепартамента США (1973–1977). Он же, кстати, был одним из консультантов Трампа в ходе его первой предвыборной кампании и после ее успешного завершения, по данным СМИ, рекомендовал Трампу сблизиться с Москвой, чтобы «оторвать» ее от Пекина. Источники издания The Daily Beast рассказывали, что еще в 2017 году эта идея была благосклонно воспринята в окружении Трампа.
«Холодные ветры изоляции»
Некоторые эксперты убеждены, что Трамп вполне успешно работает над ослаблением Пекина, а также Москвы: он «изолирует их от международных партнеров, лишает ключевых источников внешней поддержки» и в результате делает российско-китайский союз слабее.
В качестве доказательств приводятся не только ослабление Ирана, но и, например, смена политического курса Венесуэлы после захвата Николаса Мадуро (нынешние власти Боливарианской республики успешно сотрудничают с Вашингтоном, в том числе в сфере поставок нефти). Как подчеркивал госсекретарь США Марко Рубио, американская операция устранила риск того, что Китай или Россия будут контролировать нефтяные резервы Венесуэлы — крупнейшие в мире.
В этом же ряду поддержка Вашингтоном новых сирийских властей после падения дружественного Москве и Пекину режима Башара Асада, а также жесткое давление на Кубу. Трамп продолжает утверждать, что «займется» ею сразу после Ирана.
Среди менее заметных, но тоже показательных примеров — многочисленные заявления Трампа о Панамском канале (якобы он находится «под зловредным влиянием Китая» и должен перейти под американский контроль), а также критика в адрес правительства Перу за слишком тесное сотрудничество с Китаем по глубоководному порту Чанкай. В Госдепартаменте утверждали, что Лима может оказаться «не в состоянии» контролировать порт, находящийся под управлением «хищнических» китайских собственников, а приток «дешевых китайских денег» в итоге может стоить перуанцам суверенитета. Звучащие из Вашингтона заявления по этим двум темам неизменно вызывали «решительные протесты» со стороны МИД КНР.
«Режимы в Пекине и Москве постепенно теряют своих главных международных партнеров. Их перспективы ухудшаются, а холодные ветры изоляции становятся всё сильнее», — утверждает эксперт в области геополитики Росс Бэббидж, автор книги «Следующая большая война: смогут ли США и их союзники победить Китай?».
Сотрудничество явное и тайное
Между тем большой вопрос, поможет ли это в итоге «оторвать» Россию от Китая.
— Такая идея была унаследована администрацией Трампа от предшественников, но республиканец не сделал ни одного реального шага к ее воплощению. Напротив, все действия президента США ведут к сближению России и Китая, — утверждает Михаил Коростиков. — Из этого мы можем заключить, что либо такой политики на самом деле нет, либо стратегия очень плохо продумана, а значит, не приоритетна.
Представители России и КНР постоянно говорят о «привилегированном стратегическом партнерстве» и отношениях, которые не боятся «туч, заслоняющих взгляд». Немало подобных слов звучало во время визита Владимира Путина в КНР в сентябре прошлого года. Без всякого сомнения, в том же ключе пройдет и его грядущая поездка в Пекин. В Кремле пока отказываются разглашать точные даты визита, но ранее в качестве ориентира назывался конец мая.
Один из аргументов тех, кто говорит о «безоблачности» отношений, — торгово-экономическая статистика. По данным Главного таможенного управления КНР, объем китайско-российской торговли в январе — марте увеличился на 14,8% в годовом исчислении — до 61,25 млрд долларов. За этот период Китай нарастил поставки в Россию на 22,1% (до 27,66 млрд долларов), увеличив импорт из РФ на 9,5% (до 33,59 млрд долларов). Правда, чтобы делать далеко идущие выводы, надо дождаться статистики за год: прошлый, 2025-й, закончился сокращением объемов двусторонней торговли на 6,9%, до 228 млрд долларов. Основные причины — снижение цен на нефть и спроса на китайские товары среди российских домохозяйств.
Одним лишь открытым торгово-экономическим взаимодействием дело не ограничивается. Как сообщило агентство Bloomberg, „
Россия импортирует через Китай «более 90% технологий, подпадающих под санкции». Такая поддержка позволяет России наращивать производство многих видов вооружений, включая ракеты и беспилотники.
Годом ранее этот показатель составлял примерно 80%, но страны Запада постоянно ужесточают контроль над маршрутами, через которые Россия получает подсанкционные товары, а вот Пекин этим по-прежнему не занимается.
Кроме того, по данным Bloomberg, Пекин передавал России разведывательную информацию, спутниковые снимки военного назначения и беспилотники, хотя прекратил аналогичные экспортные поставки Украине. А издание The Insider рассказывало, что Китай активно проникает на оккупированные территории Украины. Так, 6 тысяч базовых станций мобильной связи работают там на китайском оборудовании, а около 80 банковских отделений на Донбассе торгуют наличным юанем. Хотя официально Пекин так и не признал ни оккупацию Крыма, ни включение «ЛНР» и «ДНР» в состав России, китайские компании инвестируют в строительство заводов на контролируемой РФ части Донбасса, а пророссийские чиновники ездят оттуда в Китай для укрепления связей.
Перетерпеть Трампа
Теоретически США могли бы предложить России в обмен на «развод» с Пекином некие беспрецедентно масштабные экономические стимулы. И такие идеи в администрации Трампа, похоже, действительно были. В статье «Есть одна причина, почему Трамп не откажется от мирной сделки с Путиным: Китай» издание Politico со ссылкой на источники утверждало: администрация Трампа полагает, что, если подтолкнуть Россию к завершению войны в Украине, вернуть ее в мировую экономику и привлечь американские инвестиции, это со временем изменит мировой порядок, то есть, проще говоря, позиции Китая будут ослаблены. И такая идея предоставления России экономических стимулов для сближения с США вызывает в Украине тревогу — во всяком случае, об этом в марте заявил Politico украинский чиновник, говоривший анонимно.
Впрочем, беспокоиться пока не о чем. Российско-украинское урегулирование де-факто заморожено. А все разговоры о том, что при Трампе Россия и США начнут мегапроекты, которые принесут неслыханную выгоду — вроде тоннеля под Беринговым проливом, — ни к чему не привели и вряд ли приведут в обозримом будущем. По большому счету, Вашингтон мало что может предложить Москве.
— Администрация Трампа описывает инструменты, которые не может полностью контролировать. Американские инвестиции — это инвестиции частных компаний, которые, как мы видим на венесуэльском примере, не торопятся вкладываться туда, где не видят реальной экономической выгоды, защиты прав инвесторов и стабильного политического режима. Этим критериям российский рынок пока не соответствует, — заявил «Новой-Европа» Алексей Чигадаев.
Тем временем отношения между Россией и КНР выгодны обеим сторонам. Эти две экономики взаимодополняемы и идеально подходят друг другу, а вот Соединенным Штатам российские нефть, газ, уголь, древесина, металлы, удобрения и прочие подобные товары не нужны. Конечно, нынешнюю колоссальную разницу в товарооборотах (РФ — Китай в 2025 году — 228,1 млрд долларов; РФ — США — 4,4 млрд долларов) можно несколько сократить, но точно не нивелировать. В 2013 году, то есть до всех санкций за Крым и Донбасс, Россия и США наторговали лишь на 38,2 млрд долларов. „
— Экономика России на данный момент практически полностью изолирована от американской и интегрирована с китайской, и потребуются потрясения планетарного масштаба, чтобы это изменить,
— уверен Михаил Коростиков.
Есть и другие факторы. Например, Китаю выгодно, что своими дестабилизирующими действиями Москва отвлекает на себя внимание Запада. Кроме того, Москву и Пекин объединяет похожий взгляд на проблемы современного мироустройства: общее неприятие однополярности и «гегемонии США». Китаист Коростиков обратил внимание на еще один немаловажный фактор — предсказуемость.
— России при абсолютно любом раскладе выгодно сближение с Китаем как минимум по причине того, что отношения базируются на очень простой логике и довольно понятном наборе взаимных интересов. А США в последние десятилетия зарекомендовали себя как источник полной неопределенности, который не может быть вписан ни в одну долгосрочную стратегию.
Дональд Трамп покинет Белый дом не позже 20 января 2029 года. На этом фоне, как считает Алексей Чигадаев, «главная тактика России и Китая — перетерпеть Трампа, минимизируя потери и максимизируя приобретения». В том, что «перетерпеть» удастся, наверняка уверены как Си, так и Путин — лидеры, которые в ходе прошлой встречи вели мечтательные разговоры об активной жизни до 150 лет.

20 миллионов россиян играют в азартные игры онлайн, а оборот казино близится к 3 триллионам рублей ежегодно. Игровая зависимость в условиях войны стала особенно опасной болезнью — люди идут на «СВО», чтобы расплатиться с долгами. А государство планирует собирать налоги с онлайн-казино, чтобы оплатить войну. В этом видео мы разберемся как люди становятся зависимыми от онлайн-казино и к чему это приводит в современной России. А еще расскажем, как работает вирусная реклама ставок на спорт, как стримеры зарабатывают миллионы долларов, крутя слоты, и почему легализация казино — совсем не лучший способ для борьбы с игровой зависимостью.

Бывший директор Фонда борьбы с коррупцией Иван Жданов, покинувший организацию в сентябре прошлого года, обвинил менеджмент фонда в злоупотреблениях при управлении финансами. По словам Жданова, руководство ФБК использует многочисленные юридические прокладки, оформляет на работу «мертвые души» и использует пожертвования доноров на собственные нужды. Впервые о финансовых махинациях в фонде, который создан для борьбы с коррупцией, так откровенно заявил человек, который много лет проработал внутри системы. «Новая газета Европа» попыталась разобраться, что известно, а что неизвестно о том, как устроена юридическая структура ФБК, куда идут донаты и достаточно ли данных для того, чтобы подозревать главную оппозиционную организацию в финансовых манипуляциях.
Обвинение № 1. Подозрительно сложная юридическая структура, подробности которой не знает даже сам Иван Жданов, который был директором ФБК много лет
Что говорит Жданов:
«Я даже всю структуру, мне кажется, не знаю, но их пять юридических лиц. Вот есть американское юрлицо, оно собирает донаты. Туда приходят пожертвования. Есть юридические лица по центру. Туда приходят какие-то институциональные доноры, могут гранты какие-то прийти, еще что-то. И есть финальное внизу в этой структуре, есть финальное Anti-corruption Foundation Europe, в котором находится основной штат сотрудников».
Что можно подтвердить, основываясь на открытых данных:
В реестре юридических лиц Литвы можно обнаружить два основных юридических лица, которые напрямую связаны с деятельностью ФБК:
Anti-corruption Foundation Europe
Posterum
Это две некоммерческие организации с одинаковыми функциями: они обе созданы для того, чтобы «поддерживать и продвигать борьбу с коррупцией и отмыванием денежных средств, а также содействовать выявлению и расследованию этих преступных деяний; осуществлять просветительскую деятельность по предотвращению данных преступлений». Описание деятельности обеих организаций в годовых отчетах дословно повторяет друг друга.
Обе компании зарегистрированы и управляются с помощью профессионального посредника Baltijos finansai, который предоставляет малому и среднему бизнесу Литвы услуги по бухгалтерскому учету, регистрации компаний, консультирует по налоговым и юридическим вопросам.
Издание «Сота» в своей давней публикации упоминала еще как минимум пять юридических лиц, которые якобы связаны с ФБК — по адресу, директорам или телефонам, включая коммерческие компании, которые занимаются автомобильным бизнесом. Но никаких публичных свидетельств, что эти многочисленные структуры действительно имеют отношение к ФБК нет — логично предположить, что это другие клиенты Baltijos finansai.
Помимо двух юрлиц, зарегистрированных в Литве, «Новой газете Европа» удалось обнаружить юридические лица в Нидерландах, в которых Юлия Навальная и Мария Певчих выступают директорами. Судя по названию, они связаны с издательской частью деятельности ФБК: Stichting Raven Publishing и Black Forest Publishing B. V.
В США зарегистрированы еще две компании — Anti Corruption Foundation USA в Бостоне, (это спящее юрлицо, в 2024 году через нее не проходили никакие деньги) и Anti Corruption Foundation Inc в Нью-Йорке. Как объяснял в интервью телеканалу «Дождь» сам Леонид Волков, через эту компанию ФБК получает свой основной доход. По его словам, через американскую организацию легче получать донаты — в американских банках комплаенс устроен проще, чем в европейских.
Иван Жданов состоял в управляющих органах двух американских юридических лиц и до сентября 2025 года был директором в литовской Anti-corruption Foundation Europe.
Вывод: говорить о разветвленной сети юридических лиц было бы скорее преувеличением. В операционной деятельности ФБК по сути участвуют три НКО: одно зарегистрировано в США, два — в Литве.
Тем не менее, не до конца понятно, для чего существует два литовских юрлица с дублирующими функциями, которые перечисляют деньги друг другу.
Обвинение № 2. Компания-прокладка, которую контролирует Леонид Волков, уводит деньги на нужды, не связанные с ФБК
Что говорит Жданов:
— И на каком этапе что теряется?
— На этапе вот этого посредника, он вообще не нужен. Но поскольку он [Волков] отвечает за финансы, деньги все еще проливаются вот таким путем. Какая-то часть денег может пойти на какие-то истории личные, не связанные напрямую с ФБК.
Что можно подтвердить, основываясь на открытых данных:
В своем интервью «Дождю» Леонид Волков объяснял, что финансовые потоки устроены довольно просто: американское юрлицо получает донаты и передает их в европейский ФБК, где трудоустроены основные сотрудники. Это не совсем так.
Большинство сотрудников трудоустроено в компании Anti-сorruption Foundation Europe, по данным на май 2026 года там работает 40 человек (штат компании постоянно снижается с апреля 2024 года — тогда в компании было трудоустроено 73 человека). Но американское юрлицо не перечисляет деньги напрямую в эту организацию.
Финансовые отчеты «европейского ФБК» содержит очень мало информации, например, компания не раскрывает своих доноров, даже самых крупных, поэтому информацию нужно искать на сторонних ресурсах. Anti-сorruption Foundation Europe зарегистрирован как лоббист в Евросоюзе. На официальном сайте, где собрана информация о лоббистах, говорится, что „
основные доноры «европейского ФБК» — это Google, который перечисляет им доходы от монетизации видео, и фонд Posterum — он перечисляет подавляющее большинство средств.
Интересно, что по данным с сайта лоббистов Евросоюза доход Anti-corruption Europe — даже выше, чем по данным, которые компания указывает в своем годовом отчете, доступном на сайте компаний Литвы.
А вот следы денежных потоков между американским юрлицом ФБК и фондом Posterum прослеживаются по открытым данным. Например, в отчете нью-йоркской ACF Inc говорится, что в 2024 году фонд перечислил Posterum 775 тысяч долларов в виде грантов (в 2023 году эта сумма была больше — 1,225 млн долларов).
Впрочем, то, что Posterum получает в виде грантов от ACF — только часть финансирования. Согласно финансовому отчету Posterum за 2024 год, из каких-то других источников они получили еще около 4 млн долларов. По самым последним данным, в фонде Posterum трудоустроено четыре человека со средней зарплатой в 2025 году 3,9 тысячи евро в месяц.
Еще один источник информации о финансах ФБК — годовой отчет, который Фонд публикует для доноров на своем сайте. Там подробно рассказывается о деятельности организации, а финансам посвящены две последние страницы, но юридические и организационные вопросы не раскрываются. Из годового отчета за 2024 год следует, что весь свой совокупный доход за год ФБК оценивает в 6,3 миллиона долларов (то есть не сводит его исключительно к тому, что раскрывает в своих отчетах Anti-corruption Foundation Europe), примерно три равные части бюджета (по 30%) составляют краудфандинг, пожертвования от частных крупных доноров и от так называемых институциональных доноров — под этим определением обычно понимают крупные фонды, правительственные или межправительственные организации. Еще чуть меньше 10% доходов приносит монетизация YouTube.
Вывод:Насколько можно судить по открытым данным, Posterum действительно в каком-то смысле действует как компания-прокладка для «европейского ФБК», как это утверждал в интервью Жданов. Она получает деньги от американского юрлица и переводит средства в Anti-Corruption Foundation Europe.
При этом у Posterum есть и своя организационная роль — например, на это юрлицо сейчас зарегистрирован магазин мерча ФБК. А американский фонд и донаты, полученные через Stripe, не являются единственным и даже крупнейшим источником финансирования для Posterum.
Сколько денег «оседает» в «прокладке» Posterum, сказать сложно, потому что данные расходятся даже в официальных источниках. Если верить финансовым отчетам c сайта юридических лиц Литвы, бюджет «европейского ФБК» (то есть юрлица Anti-Corruption Foundation Europe) на миллион евро меньше, чем бюджет Posterum. Но если верить сайту европейских лоббистов, Posterum перечисляет в «европейский ФБК» практически все свои доходы.
Так или иначе, насколько можно судить по отрывочным сведениям, в отчет для своих доноров ФБК включает и доходы Posterum, и доходы «европейского ФБК», и доходы американского фонда — и в очень усеченном виде, но отчитывается обо всех этих деньгах.
Определенную непрозрачность в отчетах ФБК можно понять. Организацию преследуют на территории России, ее лидер Алексей Навальный был убит в тюрьме, десятки сторонников и доноров в России подвергаются уголовным преследованиям.
Обвинение № 3. В компаниях ФБК устроены «мертвые души»
Что говорит Жданов: «Там могут находиться какие-то сотрудники, которые не выполняют поручения ФБК. Вообще, они непонятно кто. Я некоторых не знал вообще. Я не знаю этих лиц. Кто они? Что они? Что они там делают? Понятия не имею. Я несколько раз говорил, что вот это недопустимо. И это исправлялось. Я не видел уже, в каком виде потом это исправлялось. Я видел, что человек пропадает. Нет его в платежных листах».
Что можно подтвердить, основываясь на открытых данных:
В интервью Жданов утверждает, что у него на руках есть финансовые документы, которые подтверждают его слова. Поделиться какими-то из этих документов с «Новой газетой Европа» он отказался.
В своем телеграм-канале в подтверждение этих слов Жданов опубликовал скриншот письма, в котором обсуждается трудоустройство и зарплата Федора Крашенинникова, политолога и общественного деятеля, давнего соратника Леонида Волкова. Крашенинников ранее публично заявлял, что никогда не работал на ФБК и не получал от организации никаких денег.
На скриншоте письма, который выложил Жданов, некоторая информация специально затерта. Исходя из того, что видно на картинке, Леонид Волков со своей рабочей почты на домене fbk.info сообщил ряду адресатов (в том числе самому Жданову), что «Ф. Кр» «нас» (какую-то организацию, зарегистрированную в Вильнюсе) покинул и что необходимо заплатить ему за июнь. Тем не менее, из скриншота непонятно, о каком годе и о какой именно организации идет речь. Ничего не говорится и о том, был ли Крашенинников трудоустроен фиктивно. Непонятно также, было ли это письмо Волкова ответом на какую-то претензию Жданова.
Сам Крашенинников подтвердил «Новой—Европа», что был трудоустроен в литовском юридическом лице, но не в ФБК. Название компании, в которой он работал он назвать отказался: „
«Это было не ФБК, а остальное не имеет ни к кому никакого отношения, — сказал Крашенинников. — Я всегда и везде работал легально, платил налоги, никогда нигде не числился».
Тем не менее, в Литве зарегистрировано не так много юридических лиц, которые были бы связаны с Леонидом Волковым и одновременно с Иваном Ждановым. Возможно, объяснение заключается в том, что на через те же юрлица на первых этапах проходили личные проекты Леонида Волкова, как он рассказывал об этом «Дождю». Для того, чтобы разобраться, что действительно произошло, на скриншотах Жданова не хватает деталей.
Вывод:Пока Иван Жданов не предоставил убедительных доказательств одного из самых серьезных обвинений в адрес ФБК и лично Волкова. На основе открытых данных судить о том, были ли в ФБК трудоустроены «мертвые души», невозможно.
«Новая газета Европа» направила вопросы об организационной структуре ФБК Леониду Волкову, но он не стал отвечать на них по существу.

Бывший директор Фонда борьбы с коррупцией Иван Жданов, покинувший организацию в сентябре прошлого года, обвинил менеджмент фонда в злоупотреблениях при управлении финансами. По словам Жданова, руководство ФБК использует многочисленные юридические прокладки, оформляет на работу «мертвые души» и использует пожертвования доноров на собственные нужды. Впервые о финансовых махинациях в фонде, который создан для борьбы с коррупцией, так откровенно заявил человек, который много лет проработал внутри системы. «Новая газета Европа» попыталась разобраться, что известно, а что неизвестно о том, как устроена юридическая структура ФБК, куда идут донаты и достаточно ли данных для того, чтобы подозревать главную оппозиционную организацию в финансовых манипуляциях.
Обвинение № 1. Подозрительно сложная юридическая структура, подробности которой не знает даже сам Иван Жданов, который был директором ФБК много лет
Что говорит Жданов:
«Я даже всю структуру, мне кажется, не знаю, но их пять юридических лиц. Вот есть американское юрлицо, оно собирает донаты. Туда приходят пожертвования. Есть юридические лица по центру. Туда приходят какие-то институциональные доноры, могут гранты какие-то прийти, еще что-то. И есть финальное внизу в этой структуре, есть финальное Anti-corruption Foundation Europe, в котором находится основной штат сотрудников».
Что можно подтвердить, основываясь на открытых данных:
В реестре юридических лиц Литвы можно обнаружить два основных юридических лица, которые напрямую связаны с деятельностью ФБК:
Anti-corruption Foundation Europe
Posterum
Это две некоммерческие организации с одинаковыми функциями: они обе созданы для того, чтобы «поддерживать и продвигать борьбу с коррупцией и отмыванием денежных средств, а также содействовать выявлению и расследованию этих преступных деяний; осуществлять просветительскую деятельность по предотвращению данных преступлений». Описание деятельности обеих организаций в годовых отчетах дословно повторяет друг друга.
Обе компании зарегистрированы и управляются с помощью профессионального посредника Baltijos finansai, который предоставляет малому и среднему бизнесу Литвы услуги по бухгалтерскому учету, регистрации компаний, консультирует по налоговым и юридическим вопросам.
Издание «Сота» в своей давней публикации упоминала еще как минимум пять юридических лиц, которые якобы связаны с ФБК — по адресу, директорам или телефонам, включая коммерческие компании, которые занимаются автомобильным бизнесом. Но никаких публичных свидетельств, что эти многочисленные структуры действительно имеют отношение к ФБК нет — логично предположить, что это другие клиенты Baltijos finansai.
Помимо двух юрлиц, зарегистрированных в Литве, «Новой газете Европа» удалось обнаружить юридические лица в Нидерландах, в которых Юлия Навальная и Мария Певчих выступают директорами. Судя по названию, они связаны с издательской частью деятельности ФБК: Stichting Raven Publishing и Black Forest Publishing B. V.
В США зарегистрированы еще две компании — Anti Corruption Foundation USA в Бостоне, (это спящее юрлицо, в 2024 году через нее не проходили никакие деньги) и Anti Corruption Foundation Inc в Нью-Йорке. Как объяснял в интервью телеканалу «Дождь» сам Леонид Волков, через эту компанию ФБК получает свой основной доход. По его словам, через американскую организацию легче получать донаты — в американских банках комплаенс устроен проще, чем в европейских.
Иван Жданов состоял в управляющих органах двух американских юридических лиц и до сентября 2025 года был директором в литовской Anti-corruption Foundation Europe.
Вывод: говорить о разветвленной сети юридических лиц было бы скорее преувеличением. В операционной деятельности ФБК по сути участвуют три НКО: одно зарегистрировано в США, два — в Литве.
Тем не менее, не до конца понятно, для чего существует два литовских юрлица с дублирующими функциями, которые перечисляют деньги друг другу.
Обвинение № 2. Компания-прокладка, которую контролирует Леонид Волков, уводит деньги на нужды, не связанные с ФБК
Что говорит Жданов:
— И на каком этапе что теряется?
— На этапе вот этого посредника, он вообще не нужен. Но поскольку он [Волков] отвечает за финансы, деньги все еще проливаются вот таким путем. Какая-то часть денег может пойти на какие-то истории личные, не связанные напрямую с ФБК.
Что можно подтвердить, основываясь на открытых данных:
В своем интервью «Дождю» Леонид Волков объяснял, что финансовые потоки устроены довольно просто: американское юрлицо получает донаты и передает их в европейский ФБК, где трудоустроены основные сотрудники. Это не совсем так.
Большинство сотрудников трудоустроено в компании Anti-сorruption Foundation Europe, по данным на май 2026 года там работает 40 человек (штат компании постоянно снижается с апреля 2024 года — тогда в компании было трудоустроено 73 человека). Но американское юрлицо не перечисляет деньги напрямую в эту организацию.
Финансовые отчеты «европейского ФБК» содержит очень мало информации, например, компания не раскрывает своих доноров, даже самых крупных, поэтому информацию нужно искать на сторонних ресурсах. Anti-сorruption Foundation Europe зарегистрирован как лоббист в Евросоюзе. На официальном сайте, где собрана информация о лоббистах, говорится, что „
основные доноры «европейского ФБК» — это Google, который перечисляет им доходы от монетизации видео, и фонд Posterum — он перечисляет подавляющее большинство средств.
Интересно, что данные о доходе Anti-corruption Europe с сайта лоббистов Евросоюза — даже выше, чем доход, который организация указывает в своем годовом отчете, доступном на сайте компаний Литвы.
А вот следы денежных потоков между американским юрлицом ФБК и фондом Posterum прослеживаются по открытым данным. Например, в отчете нью-йоркской ACF Inc говорится, что в 2024 году фонд перечислил Posterum 775 тысяч долларов в виде грантов (в 2023 году эта сумма была больше — 1,225 млн долларов).
Впрочем, то, что Posterum получает в виде грантов от ACF — только часть финансирования. Согласно финансовому отчету Posterum за 2024 год, из каких-то других источников они получили еще около 4 млн долларов. По самым последним данным, в фонде Posterum трудоустроено четыре человека со средней зарплатой в 2025 году 3,9 тысячи евро в месяц.
Еще один источник информации о финансах ФБК — годовой отчет, который Фонд публикует для доноров на своем сайте. Там подробно рассказывается о деятельности организации, а финансам посвящены две последние страницы, но юридические и организационные вопросы не раскрываются. Из годового отчета за 2024 год следует, что весь свой совокупный доход за год ФБК оценивает в 6,3 миллиона долларов (то есть не сводит его исключительно к тому, что раскрывает в своих отчетах Anti-corruption Foundation Europe), примерно три равные части бюджета (по 30%) составляют краудфандинг, пожертвования от частных крупных доноров и от так называемых институциональных доноров — под этим определением обычно понимают крупные фонды, правительственные или межправительственные организации. Еще чуть меньше 10% доходов приносит монетизация YouTube.
Вывод:Насколько можно судить по открытым данным, Posterum действительно в каком-то смысле действует как компания-прокладка для «европейского ФБК», как это утверждал в интервью Жданов. Она получает деньги от американского юрлица и переводит средства в Anti-Corruption Foundation Europe.
При этом у Posterum есть и своя организационная роль — например, на это юрлицо сейчас зарегистрирован магазин мерча ФБК. А американский фонд и донаты, полученные через Stripe, не являются единственным и даже крупнейшим источником финансирования для Posterum.
Сколько денег «оседает» в «прокладке» Posterum, сказать сложно, потому что данные расходятся даже в официальных источниках. Если верить финансовым отчетам c сайта юридических лиц Литвы, бюджет «европейского ФБК» (то есть юрлица Anti-Corruption Foundation Europe) на миллион евро меньше, чем бюджет Posterum. Но если верить сайту европейских лоббистов, Posterum перечисляет в «европейский ФБК» практически все свои доходы.
Так или иначе, насколько можно судить по отрывочным сведениям, в отчет для своих доноров ФБК включает и доходы Posterum, и доходы «европейского ФБК», и доходы американского фонда — и в очень усеченном виде, но отчитывается обо всех этих деньгах.
Определенную непрозрачность в отчетах ФБК можно понять. Организацию преследуют на территории России, ее лидер Алексей Навальный был убит в тюрьме, десятки сторонников и доноров в России подвергаются уголовным преследованиям.
Обвинение № 3. В компаниях ФБК устроены «мертвые души»
Что говорит Жданов: «Там могут находиться какие-то сотрудники, которые не выполняют поручения ФБК. Вообще, они непонятно кто. Я некоторых не знал вообще. Я не знаю этих лиц. Кто они? Что они? Что они там делают? Понятия не имею. Я несколько раз говорил, что вот это недопустимо. И это исправлялось. Я не видел уже, в каком виде потом это исправлялось. Я видел, что человек пропадает. Нет его в платежных листах».
Что можно подтвердить, основываясь на открытых данных:
В интервью Жданов утверждает, что у него на руках есть финансовые документы, которые подтверждают его слова. Поделиться какими-то из этих документов с «Новой газетой Европа» он отказался.
В своем телеграм-канале в подтверждение этих слов Жданов опубликовал скриншот письма, в котором обсуждается трудоустройство и зарплата Федора Крашенинникова, политолога и общественного деятеля, давнего соратника Леонида Волкова. Крашенинников ранее публично заявлял, что никогда не работал на ФБК и не получал от организации никаких денег.
На скриншоте письма, который выложил Жданов, некоторая информация специально затерта. Исходя из того, что видно на картинке, Леонид Волков со своей рабочей почты на домене fbk.info сообщил ряду адресатов (в том числе самому Жданову), что «Ф. Кр» «нас» (какую-то организацию, зарегистрированную в Вильнюсе) покинул и что необходимо заплатить ему за июнь. Тем не менее, из скриншота непонятно, о каком годе и о какой именно организации идет речь. Ничего не говорится и о том, был ли Крашенинников трудоустроен фиктивно. Непонятно также, было ли это письмо Волкова ответом на какую-то претензию Жданова.
Сам Крашенинников подтвердил «Новой—Европа», что был трудоустроен в литовском юридическом лице, но не в ФБК. Название компании, в которой он работал он назвать отказался: „
«Это было не ФБК, а остальное не имеет ни к кому никакого отношения, — сказал Крашенинников. — Я всегда и везде работал легально, платил налоги, никогда нигде не числился».
Тем не менее, в Литве зарегистрировано не так много юридических лиц, которые были бы связаны с Леонидом Волковым и одновременно с Иваном Ждановым. Возможно, объяснение заключается в том, что на через те же юрлица на первых этапах проходили личные проекты Леонида Волкова, как он рассказывал об этом «Дождю». Для того, чтобы разобраться, что действительно произошло, на скриншотах Жданова не хватает деталей.
Вывод:Пока Иван Жданов не предоставил убедительных доказательств одного из самых серьезных обвинений в адрес ФБК и лично Волкова. На основе открытых данных судить о том, были ли в ФБК трудоустроены «мертвые души», невозможно.
«Новая газета Европа» направила вопросы об организационной структуре ФБК Леониду Волкову, но он не стал отвечать на них по существу.

Сборы российского кинопроката за майские праздники составили чуть больше 1 млрд рублей против 1,5 млрд рублей годом ранее. Посещаемость за тот же период снизилась с 3,7 млн до 2,5 млн зрителей. Об этом сообщает «Коммерсант».
При этом издание не указывает, насколько посещаемость и сборы рухнули в сравнении с первой третью апреля — когда в прокате шли западные картины. Сопоставление идет с предыдущими майскими праздниками, во время которых в кинозалах тоже показывали почти одни российские ленты.
Обвал посещаемости не удалось компенсировать даже ростом цены билета на 10%, рассказал главный редактор Cinemaplex Рифат Фазлыев. По его словам, российские патриотические картины не привлекли внимание аудитории.
🔵 «Патриотическое кино». С 1 по 10 мая кинотеатры снова отказались от проката зарубежных фильмов, не имеющих официального правообладателя в РФ, ради поддержки отечественного кино. Россиянам не показывали крупные западные премьеры, например, байопик «Майкл» о Майкле Джексоне и «Дьявол носит Prada-2». Вместо этого зрителям предлагали почти исключительно российские картины — драму «Коммерсант» с Александром Петровым, а также военные картины «Ангелы Ладоги» и «Литвяк».
🔵 Контекст. Российские кинотеатры третий год подряд формируют репертуар на майские праздники с участием почти только отечественных фильмов. И в 2024 и в 2025 году отказ киносетей от показа западных фильмов не принес ожидаемых сборов, позже компании вернулись к «предсеансному обслуживанию» — пиратскому показу западных фильмов.

Правительство РФ отреагировало на вопрос Владимира Путина о том, почему траектория макропоказателей находится ниже прогнозов самого кабмина. В ответ министры просто ухудшили свои официальные прогнозы, отмечает «Независимая газета».
По обновленной оценке Минэкономразвития рост ВВП в 2026 году прогнозируется всего в 0,4% (ранее ожидался рост на 2,4%, который позже был пересмотрен до 1,3%). Рост реальных доходов населения фактически остановится — 1,6% после 4,4% в 2025 году. Кроме того, падение инвестиций в текущем году составит 3,5% в консервативном варианте или 1,5% в базовом варианте. Эксперты отмечают, что повышение налогов привело к падению сборов — общие налоговые поступления в консолидированный бюджет упали на 8,2%.
🔵 В середине апреля Путина объяснил падение ВВП в первые месяцы 2026 года длинными выходными и «сезонными факторами». Тогда же он потребовал от правительства «подробные доклады» о ситуации в экономике, «о том, почему траектория макропоказателей находится ниже ожиданий».
🔵 Минэкономразвития позже заявило, что в первом квартале 2026 года российский ВВП упал на 0,3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года — это первое квартальное падение с начала 2023 года.

Военное командование убедило Владимира Путина, что Россия захватит оставшуюся часть Донецкой области до осени, после чего Россия потеряла интерес к переговорам. Об этом пишет Financial Times со ссылкой на источники.
По их информации, Путин становится «все более зацикленным на захвате Донбасса», несмотря на то, что ранее выражал готовность заморозить боевые действия по линии фронта. Сейчас Путин планирует захватить регион целиком и повысить цену мира через наращивание территориальных требований. Политик по-прежнему уверен, что украинский фронт «рухнет».
Украина, в свою очередь, расстроена тем, что Трамп не оказал достаточного давления на Кремль для смягчения требований Москвы. Там считают, что после остановки наступления РФ и ударов вглубь страны Киев стал менее уязвим для давления со стороны США с целью заключения невыгодной сделки.
В итоге ни одна из сторон уже «не видит большой ценности в продолжении переговоров», несмотря на слова президента США о том, что Киев и Москва близки к урегулированию. Окончание войны против Ирана вряд ли изменит это, пишет FT.
🔵 9 мая Путин заявил, что, по его мнению, война в Украине близится к завершению. Он отметил, что готов встретиться с Зеленским в третьей стране.
🔵 Трамп накануне сообщил, что у него «нет» понимания с Путиным о том, что Россия должна получить под контроль весь Донбасс. Политик добавил, что конец войны в Украине «уже совсем близок», а он готов сделать «все необходимое» для ее урегулирования — например, поехать в Москву.
🔵 Последний раунд переговоров между США, Украиной и РФ прошел 16 февраля, а последующая встреча была отложена незадолго до ударов США и Израиля по Ирану.

7 мая «Коммерсант» со ссылкой на свои источники в правоохранительных органах сообщил о том, что «нескольких лиц, отвечавших за снабжение и вооружение» ныне расформированного ультраправого отряда «Эспаньола» задержаны по обвинению в незаконном сбыте оружия и взрывчатки (ч. 6 ст. 222 и 222.1 УК). Среди них оказались, в частности, командир «морского отряда» Руслан «Алтай» Казанцев и его соратник Григорий «Колдун» Гусев. Оба отправлены в СИЗО, несмотря на готовность сотрудничать со следствием. О Колдуне общественности почти ничего неизвестно, зато Алтай, руководивший весьма успешным «морским» направлением деятельности «Эспаньолы», уже не раз становился героем пропагандистских репортажей. В одном из них он, вероятно, и проговорился о том самом оружии, незаконный оборот которого теперь ставят ему в вину. Возможно, именно это и погубило всё подразделение. «Новая газета Европа» рассказывает о боевом пути нацистского отряда и об обстоятельствах, сопутствовавших его уничтожению.
Рождение и смерть «Эспаньолы»
Не секрет, что на стороне России в Украине с 2014 года воюют многие ультраправые и выходцы из околофутбольной среды. К 2022 году этот процесс оформился окончательно: желающие воевать из числа ультраправых примкнули к ЧВК «Вагнер», ДШРГ «Русич», разведотряду 106 «Москва» и прочим. Одним из таких подразделений была «Эспаньола», она же 88-я разведывательно-диверсионная бригада, ставившая своей целью объединить под единым флагом футбольных фанатов разных клубов.
Основателем и духовным лидером подразделения стал фанат ЦСКА Станислав Орлов по прозвищу «Испанец» — от него отряд и получил свое название. В 2014 году Орлов уже воевал на юго-востоке Украины под началом Игоря Безлера, а затем стал главой разведывательной роты «Череп и кости». Очевидно, Орлов решил и дальше развивать идею о сплоченном и хорошо вооруженном формировании из футбольных фанатов.
Эта идея оказалась очень востребованной в 2022 году. Орлов быстро нашел единомышленников, «Эспаньола» в качестве добровольческого корпуса Минобороны встала на ноги и активно набирала людей. Добровольцам обеспечивали тренировочный лагерь, зарплату и статус участника боевых действий — короче говоря, полный соцпакет. «Важные истории» при этом утверждают, что финансирование батальона не было исключительно бюджетным, у «Эспаньолы» могли быть и крупные спонсоры, например, братья Ротенберги.
«Бойцы Эспаньолы экипированы по высшему разряду; никто не заставит вас брить бороды и скрывать татуировки; а главное — никто не будет загонять в кабалу на год и более, так как у нас есть контракты и по 3, и по 6 месяцев», — обещал потенциальным добровольцам Испанец в феврале 2023 года.
Сам Орлов, худой и морщинистый, о политике говорил мало, резких заявлений никогда не делал. Все его попытки создать для «Эспаньолы» «идеологическое наполнение» сводились к общим рассуждениям о «тысячелетней Православной Руси» и «идеологии современного околофутбола». При этом «Эспаньола», очевидно, была пристанищем для многих ультраправых.
Медпомощью в подразделении с первых дней заведовал человек по прозвищу «Ботокс», в свое время давший весьма откровенное интервью правому музыканту Евгению Долганову из группы «Русский стяг»; штурмовиками командовал Михаил «Питбуль» Турканов, покрытый тату с нацистской символикой. В 2025 году к «Эспаньоле» прибился и известный нацист Евгений «Топаз» Рассказов, бывший участник ДШРГ «Русич», одного из наиболее одиозных добровольческих подразделений ВС РФ.
Своей прайм-эры «Эспаньола» достигла к маю 2025 года. Тогда это была уже не только сама «88-я бригада», но и одноименный фонд, «Морской отряд», работавший в Крыму, «Центр военных компетенций», тестировавший военные технологии, и полусекретный разведывательный центр «Мелодия». Последний отметился тем, что запустил телеграм-боты для вербовки диверсантов за пределами России и якобы сумел «взломать стену РЭБ» в ходе боев за Часов Яр.
Но в октябре 2025 года образцово-показательное добровольческое подразделение неожиданно самораспустилось. Сами околофутбольщики заявляли, что подразделение «ждет полная перезагрузка». Однако всем более-менее интересующимся было ясно: история «Эспаньолы» закончилась. Но почему, никто так и не смог сказать. „
А уже в декабре произошло еще одно странное событие: лидер «Эспаньолы» Орлов при загадочных обстоятельствах погиб — то ли в родном Тушино, то ли в Севастополе.
Однополчане всячески отрицали его гибель и публично заявляли, что он жив, однако все обстоятельства говорили об обратном. Командир не появлялся в публичном поле, а дружественные «Эспаньоле» «Царьград», рупор православного олигарха Константина Малофеева, и ДШРГ «Русич» утверждали, будто Испанца убили при задержании, и даже намекали на некие «земные» причины его устранения.
«Важно понять, что смерть Испанца не зависела от его патриотических взглядов и настроений. Она была вызвана совокупностью ряда факторов, о которых мы говорить не будем, однако можем точно заявить, что смерть не имеет никакого отношения к зачистке правого/патриотического/националистического поля, а связана исключительно с земными повседневными вопросами», — утверждал телеграм-канал «Русича».
В конце концов «околофутбольщики» признали гибель Испанца и анонсировали его похороны. С Орловым прощались в Храме Христа Спасителя и с почестями похоронили на Дятловском кладбище. Как выяснило издание ASTRA, Орлова действительно убили на даче в Крыму. Незадолго до его похорон журналисты получили видео с камер наблюдения, на которых видно, как к его дому подъезжает несколько машин и раздаются выстрелы.
Тайна гаражного кооператива «Автолюбитель-2»
Что это могли быть за «земные вопросы», из-за которых убили Испанца? И почему «Эспаньолу» понадобилось так стремительно расформировывать?
«Коммерсант» обращает внимание на решение Южного окружного военного суда, который отклонил ходатайство одного из фигурантов дела о переводе его под домашний арест. Согласно документу, подсудимый признал вину и заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, однако суд это не убедило. Бывшего военного оставили в СИЗО.
Из тех же документов следует, что расследование против «Эспаньолы» началось еще в прошлом году, а сам подсудимый был задержан 27 октября 2025 года, месяц спустя после расформирования подразделения. „
Как сообщает «Коммерсант» со ссылкой на свои источники, органы заинтересовалось «вооружением сухопутных и морских “испанцев”, которое могло исчезнуть после ликвидации бригады».
Как предполагает издание ASTRA, хорошо информированное о ситуации вокруг «Эспаньолы», просителем домашнего ареста мог быть Руслан Казанцев. Источники издания подтверждают, что он был задержан еще в прошлом году. По данным издания, Испанцу было об этом известно, однако он не опасался за собственную безопасность, поскольку чувствовал себя непричастным и в беседах с товарищами настаивал на том, что оружием торговал именно Казанцев.
По данным журналистов, Казанцев и его подельники соорудили тайник в гаражном кооперативе «Автолюбитель-2» в Севастополе, куда привозили оружие со своей базы в поселке Черноморском. Как утверждает издание, там уже прошли обыски, однако никаких фотографий этого тайника до сих пор не опубликовано. О каком именно оружии и о каких объемах сокрытого вооружения идет речь, не ясно.
Однако свет на это может пролить одно из интервью главного подозреваемого. До всех этих событий Руслан «Алтай» Казанцев, в прошлом замдиректора Златоустовской оружейной фабрики, считался вполне благонадежным и не стеснялся публичности: летом 2025 года он дважды давал интервью RTVI. Первое — о том, как «морской спецназ “Эспаньолы” обороняет Крым». Второе — о том, как его с Испанцем едва не убило украинской ракетой «Нептун». А еще был героем репортажей RT, «Первого севастопольского» и других прокремлевских СМИ.
Все они так или иначе повторяли тезис о том, что «морское подразделение» «Эспаньолы», невероятно эффективное и технически подкованное, просто незаменимо в борьбе с беспилотными летательными аппаратами и безэкипажными катерами украинской армии. Одно из таких хвастливых интервью он давал телеграм-каналу «Два майора» в сентябре 2025 года. На берегу моря юная собеседница, наряженная в камуфляж и розовые вансы, тридцать минут расспрашивала Казанцева об успехах подразделения и о сотрудничестве с коллегами из других ведомств.
«Есть ли у вас трофеи? Захваченная вражеская техника, может быть, производства Европы, НАТО?» — среди прочего спросила она, поправляя маску, скрывающую лицо. Казанцев прищурился и ответил: «Да, буквально до прошлого месяца у нас были образцы иностранного вооружения. [Мы] проводили занятия по боевой подготовке, изучали всё это. Там много разных изделий, начиная от пулеметов, автоматов и заканчивая гранатометами. Но, к сожалению, было боевое распоряжение. „
В настоящие время матерально-учебная база уничтожена. Я не знаю, какой мотив был у тех, кто принимал это решение, может быть, какие-то личные амбиции. Бог им судья».
Девушка в балаклаве попыталась сменить тему, но Алтай не унимался: «Вклад в победу они никакой этим не внесли, вот так!» Видно, что приказ уничтожить редкий и разнообразный арсенал западных «пушек» вызывал у бывшего замдиректора оружейной фабрики искреннее негодование. Прежде благосклонный к командованию Казанцев едва не переходит на оскорбления, однако так и не уточняет, как именно было уничтожено западное вооружение.
Меньше чем через два месяца после этого интервью Казанцева арестовали по подозрению в обороте оружия и вскрыли его гараж.

Президент США впервые с 2017 года отправляется в Китай. Запланированный на 13–15 мая визит Дональда Трампа — попытка найти взаимопонимание с главным военным, технологическим и экономическим соперником Америки. При этом эксперты отмечают, что Трамп сейчас выглядит «максимально слабо за все два его срока», в то время как Пекин чувствует в себе силы на равных противостоять Вашингтону по ключевым вопросам. Одна из возможных тем для обсуждения — дружба Китая и России, «разъединить» которые Трамп обещал неоднократно. Де-факто же вместо того, чтобы вбить клин между Си Цзиньпином и Владимиром Путиным, президент США своими действиями лишь усилил их тактическое партнерство. Или, точнее говоря, отношения, предполагающие неуклонно растущую зависимость России от Китая. Ревизию двусторонних связей Си и Путин на днях проведут лично: российский лидер посетит Пекин сразу после Трампа. О том, чего ждать от этих двух визитов, а также о настоящем и будущем взаимоотношений в треугольнике «Вашингтон — Пекин — Москва» — в материале «Новой газеты Европа».
Лучше, чем воевать
О взаимных визитах друг к другу Дональд Трамп и Си Цзиньпин договорились в октябре прошлого года на встрече в Южной Корее. Те переговоры глава Белого дома оценил максимально высоко — «на 12 баллов из 10». И вот пришло время закрепить успех. «Наша встреча в Китае будет особенной и, возможно, исторической. Я жду встречи с председателем Си — будет достигнуто многое!» — заранее пообещал глава Белого дома. А затем вернулся к теме: «Председатель Си крепко-крепко меня обнимет, когда я приеду через несколько недель. Мы работаем вместе умно и очень хорошо! Разве это не лучше, чем воевать???»
Повестка встречи максимально широка. В частности, в центре внимания будут вопросы двустороннего торгово-экономического взаимодействия. Как предположил в разговоре с «Новой-Европа» Алексей Чигадаев, китаист и эксперт аналитического центра NEST, обе стороны постараются «снизить риск новой спирали тарифов, санкций и экспортных ограничений, не уступая по принципиальным вопросам».
Предыдущая встреча в Южной Корее прошла на фоне торговой войны: США ввели трехзначные тарифы на китайские товары, а Пекин угрожал перекрыть глобальные поставки редкоземельных металлов. В итоге Вашингтон принял решение о временной — до октября 2026-го — приостановке действия повышенных пошлин. Эксперты сходятся во мнении, что продление моратория вполне вероятно. При этом серьезных прорывов ожидать не стоит.
— Речь пойдет об управлении конфликтом, а не о его урегулировании, — предсказывает Алексей Чигадаев.
Одно из объяснений дал изданию The Hill Джонатан Цзинь, который при Джо Байдене отвечал в Совете национальной безопасности за отношения с Китаем: Пекин вряд ли предложит крупные прорывные решения в торговле или других сферах, поскольку «исходит из логики приближающихся промежуточных выборов в Конгресс США», которые пройдут 3 ноября, и считает, что «чем ближе день голосования, тем больше у него будет рычагов».
А издание Politico посмотрело на ситуацию с другой стороны: „
китайские чиновники, возможно, предложат выгодные сделки, но в обмен на часть шагов, которые идут вразрез с многолетними усилиями обеих американских партий по ограничению китайских инвестиций в США и американских — в Китай.
По данным издания, некоторые советники в администрации Трампа призывают президента сохранить ограничения на китайский импорт, например, на автомобили, а также на экспорт из США высокотехнологичных полупроводников и связанных с ними технологий.
Журнал Foreign Affairs утверждал: от того, согласятся ли власти США ослабить ограничения на экспорт передовых американских технологий, включая AI-чипы и авиационные турбины, может зависеть судьба ряда громких сделок. В первую очередь речь о контракте на поставки в Китай примерно 500 самолетов Boeing 737 MAX, а также, по данным Reuters, «десятков широкофюзеляжных самолетов». Такая сделка стала бы одной из крупнейших в истории Boeing, а для Трампа это был бы еще один успех, который можно «продать» избирателям на фоне приближения выборов.
Однако, как подчеркивали в Foreign Affairs, минусы могут быть более серьезными: Китай получит инструменты для укрепления своей долгосрочной технологической самостоятельности, тогда как Соединенные Штаты ограничатся краткосрочной прибылью. Да и она не гарантирована: Китай впоследствии мог бы отказаться от заказа, выполнение которого заняло бы годы. Подтверждение тому — то, что произошло после визита 2017 года. Тогда Трамп объявил о торговых сделках на 250 млрд долларов, но договоренности не имели обязательной силы, и в итоге многие из них остались лишь на бумаге.
Взаимовыгодный Совет
Алексей Чигадаев также обратил внимание на перспективу создания «альтернативной площадки для переговоров между США и КНР» — двустороннего Совета по торговле (Board of Trade).
— Это похоже на попытку институционализировать торговлю: определить, чем можно торговать без угрозы национальной безопасности, какие объемы считаются приемлемыми и как поддерживать баланс закупок, — пояснил собеседник «Новой-Европа». — Идея может быть в создании узкого рабочего коридора для торговли соей, продовольствием, потребительской продукцией и, возможно, отдельными промышленными товарами. При этом не будут затрагиваться конфликтные темы: полупроводники, AI, критические минералы, Тайвань, санкционные вопросы.
Чигадаев уверен, что политически это будет выгодно обеим сторонам:
— Трампу такой механизм даст возможность предъявить результат: Китай покупает больше американской сельхозпродукции, торговля становится «сбалансированнее», а администрация якобы навязывает Пекину управляемые правила. Для Китая это способ получить предсказуемость, ограничить риск новых резких тарифных скачков и при этом не делать структурных уступок по промышленной политике, технологиям или государственным субсидиям.
Пекин также предлагает создание Совета по инвестициям (Board of Investment) и хотел бы договоренности о снижении барьеров для вложений в США. Но создание этой структуры на текущем этапе по политическим причинам малореалистично.
В целом же, как рассказал Алексей Чигадаев, в китайских СМИ перед визитом Трампа почти не было статей с подробными прогнозами того, как пройдут переговоры, и это не случайно: „
— Цель — не завышать ожидания от встречи и оставить пространство для того, чтобы сохранить лицо. Если будут значительные результаты, китайские эксперты скажут, что всё к этому и шло, а они, конечно же, знали о готовящемся прорыве.
Если же больших результатов не будет, выйдут статьи с упором на символические, а не содержательные вещи: о самом факте возобновления диалога и первого визита американского президента в Китай с 2017 года. Но в любом случае Китай в своих собственных СМИ будет выглядеть победителем.
Впрочем, в умении Дональда Трампа преподнести любой исход как свой триумф тоже нет никаких сомнений.
Потерянные козыри
Одними торговыми вопросами дело, конечно, не ограничится. Так, в МИД КНР заранее указали на тайваньский вопрос. Эксперты предполагают, что Пекин будет добиваться изменения американской официальной риторики — в идеале прямого заявления о том, что США выступают против независимости Тайваня, а не просто «не поддерживают» ее.
Дональд Трамп же наверняка уделит немало внимания войне против Ирана, которую он уже записал в число своих успехов. Напомним, поездка Трампа должна была состояться в марте, но была перенесена из-за этого конфликта. В Вашингтоне изначально рассчитывали, что война будет скоротечной и окажется демонстрацией американской силы и глобальных возможностей США. Однако эти расчеты были ошибочными. И хотя 1 мая Трамп уведомил Конгресс о том, что война закончена, ситуация остается неопределенной: никаких оформленных договоренностей между Вашингтоном и Тегераном до сих пор нет, а боевые действия могут возобновиться в любой момент.
В итоге, как отмечало издание The Hill, Трамп отправился на встречу «с меньшим числом козырей на руках», так что визит стал выглядеть «не как демонстрация силы, а как попытка минимизировать ущерб». Во-первых, утверждает издание, кампания «выявила системные уязвимости американского способа ведения войны» — такие как сложность противодействия роям дронов и дешевым ракетам, отбиваясь от которых Вашингтон стремительно расходовал несравнимо более дорогие высокоточные ракеты-перехватчики. Пекин неожиданно получил возможность в режиме реального времени проанализировать, как эти уязвимости можно использовать в случае иного конфликта — в первую очередь вокруг Тайваня. Во-вторых, продолжало The Hill, война вызвала энергетический шок, который «разгоняет инфляцию и подрывает политический капитал администрации Трампа». А значит, переговорные позиции Трампа оказались связаны с его потребностью в передышке, которую «Пекин способен обеспечить практически в одиночку, будь то через влияние на Иран в качестве главного покупателя иранской нефти или через центральную роль КНР в глобальных цепочках поставок».
Для Пекина иранская кампания оказалась неоднозначной новостью. С одной стороны, как напомнил «Новой-Европа» Михаил Коростиков, китаист и приглашенный научный сотрудник Белградского центра политики безопасности, иранская нефть, как и венесуэльская, «шла в Китай с существенным санкционным дисконтом»: „
— На переработке этой тяжелой и достаточно дешевой нефти базировалась бизнес-модель значительной части независимых китайских НПЗ на юге страны.
Ради сохранения этих потоков была выстроена сложная инфраструктура обхода санкций, от использования теневого флота до перевалки с корабля на корабль в нейтральных водах и последующей легализацией груза через порты Малайзии, ОАЭ и Омана, — рассказал эксперт.
И добавил, что затягивание конфликта может «сломать ценовую модель, на которой строятся целые сегменты китайской экономики, вроде тех самых небольших НПЗ». Как сообщала Financial Times, Иран обеспечивал 13% китайского нефтяного импорта, а еще 42% Пекин получал из других стран Ближнего Востока, и почти все эти объемы проходили через Ормузский пролив.
C другой стороны, катастрофой для Пекина блокада не стала: китайский стратегический резерв на конец 2025 года оценивался в 1,4 млрд баррелей — это «подушка безопасности» более чем на полгода в условиях полного отсутствия поставок через Ормузский пролив. И это гораздо больше, чем стратегический запас США, который в конце апреля составлял 398 млн баррелей.
В итоге США оказались в роли просителей. Дональд Трамп был вынужден призывать Пекин внести свой вклад в разрешение кризиса вокруг Ормузского пролива, а китайские чиновники сыграли роль миротворцев, убеждая иранских коллег принять условия начала режима прекращения огня, — это признавал и сам Трамп.
— Война с Ираном, очевидно, не идет по первоначальному сценарию (если он был) и ярко демонстрирует ограниченность возможностей США, — сделал выводы Михаил Коростиков.
Продолжая мысль о том, что «начальные позиции пекинских участников переговоров равными не назовешь», а Дональд Трамп выглядит сейчас «максимально слабо за все два его срока», эксперт указал на еще целый ряд факторов. Во-первых, «попытки навязать Китаю торговую войну закончились провалом, так как большинство обложенных пошлинами товаров было впоследствии тихо выведено из-под них специальными изъятиями, а сейчас суд в США вообще обязал государство вернуть все эти деньги». Во-вторых, уверен Коростиков, «участие в палестино-израильском конфликте поставило Вашингтон на одну доску с Тель-Авивом, который большинство стран мира обвиняют в военных преступлениях».
В этой ситуации, резюмировал эксперт, „
«Китай, который по сути ничего и не делал, может буквально сидеть на краю водопада и смотреть, как мимо него в бездну летит и международная репутация США, и миф об их всемогуществе».
Информированные источники гонконгской газеты South China Morning Post подтверждают: китайские власти уверены, что Пекин в случае новой эскалации способен жестко ответить Вашингтону и выдержать любое давление.
Алексей Чигадаев между тем указал на то, что «быть президентом первой экономики мира, страны с большим количеством военных баз, ядерным оружием и компаниями-технологическими лидерами, — это уже сильная позиция, и текущие внутриполитические проблемы в США и внешнеполитические проблемы, связанные с Ираном, не могут радикально ее подорвать». По мнению эксперта, «Трамп действительно подходит к встрече в менее выгодной переговорной позиции, чем мог бы без иранского кризиса, но именно поэтому есть шанс на практический результат: обеим сторонам сейчас выгодна не очередная эскалация, а временная стабилизация».
Нестабильность как норма
А вот кто остался в явном выигрыше от иранского кризиса, так это Россия. Во-первых, боевые действия подтолкнули мировые цены на нефть вверх. На этом фоне Минфин США еще в марте временно смягчил нефтяные санкции против РФ, разрешив закупки уже загруженной на танкеры нефти и нефтепродуктов. Пока эта мера действует до 16 мая, но может быть продлена. По данным Международного энергетического агентства, доходы России от экспорта нефти и нефтепродуктов выросли с 9,75 млрд долларов в феврале до $19 млрд в марте.
Во-вторых, перекрытие Ормузского пролива еще сильнее убедило Пекин в необходимости более тесного сотрудничества с РФ в ключевой сфере — поставках энергоносителей. Как отметил в разговоре с «Новой-Европа» Александр Габуев, китаист и директор Берлинского центра Карнеги, учитывая нынешний конфликт и предшествовавшую ему 12-дневную войну в июне прошлого года, «Пекину теперь приходится готовиться к сценарию, при котором нестабильность на Ближнем Востоке станет новой нормой».
— В мире, где физическая доступность энергоносителей становится всё важнее, Россия выглядит для Пекина самым очевидным вариантом страховки, — считает эксперт.
Поэтому, по словам Габуева, нет ничего удивительного в том, что в пятилетнем плане экономического развития, принятом китайскими властями в марте, упоминается строительство нового газопровода «Сила Сибири-2» — проекта, который согласовывался не один год. Как отмечает эксперт, при должном желании строительство можно будет завершить менее чем за пять лет, поскольку ресурсная база — это уже освоенные месторождения, которые раньше снабжали Европу. При этом Пекин может быть уверен, что Россия и дальше будет продавать ресурсы ниже рыночной цены: возможности Кремля использовать растущую долю на китайском рынке в своих интересах ограничены тем, что у Москвы просто нет других крупных покупателей по соседству. На днях Владимир Путин анонсировал, не вдаваясь в детали, новый «серьезный, очень существенный шаг вперед» в сотрудничестве с Китаем в газовой и нефтяной сфере.
Кроме того, добавил в разговоре с «Новой-Европа» Михаил Коростиков, «не исключено и усиление внимания к другим инфраструктурным инициативам — например, совместной программе РЖД и Монгольских железных дорог, которая должна увеличить пропускную способность коридора через Монголию до 50 млн тонн в год к 2030 году».
Разделить союзников
Такие тенденции — не лучший сценарий для Трампа, который еще во время предвыборной кампании в 2024 году обещал «разъединить Россию и Китай». Позднее, в марте 2025-го, называя себя «человеком, изучавшим историю», он отмечал: «Первое, чему ты учишься, — это тому, что ты не хочешь, чтобы Россия и Китай были вместе».
В Стратегии национальной обороны США, обнародованной в январе 2026 года, сдерживание Китая в Индо-Тихоокеанском регионе определяется как вторая ключевая региональная задача (приоритет — защита территории США и деятельность в Западном полушарии). В документе говорится о готовности противодействовать возможным военным действиям КНР, а также растущему влиянию противников США, то есть также в первую очередь Китая, от Арктики до Панамского канала. А в разделе о «проблеме одновременности» угроз Пентагон предупреждает о возможности координации действий между несколькими противниками Штатов. Упоминание Европы, Индо-Тихоокеанского региона и Корейского полуострова намекает на опасения по поводу возможного взаимодействия Китая и России, а вместе с ними и КНДР.
Как пояснял изданию Politico Александр Грей, экс-глава аппарата Совета национальной безопасности США (в первый срок Трампа), «в американской стратегической политической мысли давно существует идея о том, что сотрудничество России и Китая не отвечает интересам США и что нужно искать способы разделить их или по крайней мере тактически сотрудничать с тем партнером, который представляет меньшую долгосрочную угрозу». Речь идет о так называемой стратегии «Обратный Никсон», которую «Новая-Европа» подробно анализировала в 2025 году. Что такое «Обратный Никсон»?

В начале 1970-х годов, при президенте Ричарде Никсоне, США взяли курс на сближение с Китаем. Одной из целей было «оторвать» Пекин от Москвы — на тот момент самого опасного и принципиального соперника Вашингтона. В 1972 году Никсон совершил исторический визит в Китай, после чего США начали активно торговать с Китаем, а вот отношения Пекина с Москвой пошли по наклонной. Правда, влияние Вашингтона на этот процесс преувеличивать тоже не стоит: к тому моменту советско-китайский раскол уже и без того начался. Архитектором курса на сближение с Пекином ради противодействия Москве был Генри Киссинджер — советник президента по нацбезопасности (1969–1975) и глава Госдепартамента США (1973–1977). Он же, кстати, был одним из консультантов Трампа в ходе его первой предвыборной кампании и после ее успешного завершения, по данным СМИ, рекомендовал Трампу сблизиться с Москвой, чтобы «оторвать» ее от Пекина. Источники издания The Daily Beast рассказывали, что еще в 2017 году эта идея была благосклонно воспринята в окружении Трампа.
«Холодные ветры изоляции»
Некоторые эксперты убеждены, что Трамп вполне успешно работает над ослаблением Пекина, а также Москвы: он «изолирует их от международных партнеров, лишает ключевых источников внешней поддержки» и в результате делает российско-китайский союз слабее.
В качестве доказательств приводятся не только ослабление Ирана, но и, например, смена политического курса Венесуэлы после захвата Николаса Мадуро (нынешние власти Боливарианской республики успешно сотрудничают с Вашингтоном, в том числе в сфере поставок нефти). Как подчеркивал госсекретарь США Марко Рубио, американская операция устранила риск того, что Китай или Россия будут контролировать нефтяные резервы Венесуэлы — крупнейшие в мире.
В этом же ряду поддержка Вашингтоном новых сирийских властей после падения дружественного Москве и Пекину режима Башара Асада, а также жесткое давление на Кубу. Трамп продолжает утверждать, что «займется» ею сразу после Ирана.
Среди менее заметных, но тоже показательных примеров — многочисленные заявления Трампа о Панамском канале (якобы он находится «под зловредным влиянием Китая» и должен перейти под американский контроль), а также критика в адрес правительства Перу за слишком тесное сотрудничество с Китаем по глубоководному порту Чанкай. В Госдепартаменте утверждали, что Лима может оказаться «не в состоянии» контролировать порт, находящийся под управлением «хищнических» китайских собственников, а приток «дешевых китайских денег» в итоге может стоить перуанцам суверенитета. Звучащие из Вашингтона заявления по этим двум темам неизменно вызывали «решительные протесты» со стороны МИД КНР.
«Режимы в Пекине и Москве постепенно теряют своих главных международных партнеров. Их перспективы ухудшаются, а холодные ветры изоляции становятся всё сильнее», — утверждает эксперт в области геополитики Росс Бэббидж, автор книги «Следующая большая война: смогут ли США и их союзники победить Китай?».
Сотрудничество явное и тайное
Между тем большой вопрос, поможет ли это в итоге «оторвать» Россию от Китая.
— Такая идея была унаследована администрацией Трампа от предшественников, но республиканец не сделал ни одного реального шага к ее воплощению. Напротив, все действия президента США ведут к сближению России и Китая, — утверждает Михаил Коростиков. — Из этого мы можем заключить, что либо такой политики на самом деле нет, либо стратегия очень плохо продумана, а значит, не приоритетна.
Представители России и КНР постоянно говорят о «привилегированном стратегическом партнерстве» и отношениях, которые не боятся «туч, заслоняющих взгляд». Немало подобных слов звучало во время визита Владимира Путина в КНР в сентябре прошлого года. Без всякого сомнения, в том же ключе пройдет и его грядущая поездка в Пекин. В Кремле пока отказываются разглашать точные даты визита, но ранее в качестве ориентира назывался конец мая.
Один из аргументов тех, кто говорит о «безоблачности» отношений, — торгово-экономическая статистика. По данным Главного таможенного управления КНР, объем китайско-российской торговли в январе — марте увеличился на 14,8% в годовом исчислении — до 61,25 млрд долларов. За этот период Китай нарастил поставки в Россию на 22,1% (до 27,66 млрд долларов), увеличив импорт из РФ на 9,5% (до 33,59 млрд долларов). Правда, чтобы делать далеко идущие выводы, надо дождаться статистики за год: прошлый, 2025-й, закончился сокращением объемов двусторонней торговли на 6,9%, до 228 млрд долларов. Основные причины — снижение цен на нефть и спроса на китайские товары среди российских домохозяйств.
Одним лишь открытым торгово-экономическим взаимодействием дело не ограничивается. Как сообщило агентство Bloomberg, „
Россия импортирует через Китай «более 90% технологий, подпадающих под санкции». Такая поддержка позволяет России наращивать производство многих видов вооружений, включая ракеты и беспилотники.
Годом ранее этот показатель составлял примерно 80%, но страны Запада постоянно ужесточают контроль над маршрутами, через которые Россия получает подсанкционные товары, а вот Пекин этим по-прежнему не занимается.
Кроме того, по данным Bloomberg, Пекин передавал России разведывательную информацию, спутниковые снимки военного назначения и беспилотники, хотя прекратил аналогичные экспортные поставки Украине. А издание The Insider рассказывало, что Китай активно проникает на оккупированные территории Украины. Так, 6 тысяч базовых станций мобильной связи работают там на китайском оборудовании, а около 80 банковских отделений на Донбассе торгуют наличным юанем. Хотя официально Пекин так и не признал ни оккупацию Крыма, ни включение «ЛНР» и «ДНР» в состав России, китайские компании инвестируют в строительство заводов на контролируемой РФ части Донбасса, а пророссийские чиновники ездят оттуда в Китай для укрепления связей.
Перетерпеть Трампа
Теоретически США могли бы предложить России в обмен на «развод» с Пекином некие беспрецедентно масштабные экономические стимулы. И такие идеи в администрации Трампа, похоже, действительно были. В статье «Есть одна причина, почему Трамп не откажется от мирной сделки с Путиным: Китай» издание Politico со ссылкой на источники утверждало: администрация Трампа полагает, что, если подтолкнуть Россию к завершению войны в Украине, вернуть ее в мировую экономику и привлечь американские инвестиции, это со временем изменит мировой порядок, то есть, проще говоря, позиции Китая будут ослаблены. И такая идея предоставления России экономических стимулов для сближения с США вызывает в Украине тревогу — во всяком случае, об этом в марте заявил Politico украинский чиновник, говоривший анонимно.
Впрочем, беспокоиться пока не о чем. Российско-украинское урегулирование де-факто заморожено. А все разговоры о том, что при Трампе Россия и США начнут мегапроекты, которые принесут неслыханную выгоду — вроде тоннеля под Беринговым проливом, — ни к чему не привели и вряд ли приведут в обозримом будущем. По большому счету, Вашингтон мало что может предложить Москве.
— Администрация Трампа описывает инструменты, которые не может полностью контролировать. Американские инвестиции — это инвестиции частных компаний, которые, как мы видим на венесуэльском примере, не торопятся вкладываться туда, где не видят реальной экономической выгоды, защиты прав инвесторов и стабильного политического режима. Этим критериям российский рынок пока не соответствует, — заявил «Новой-Европа» Алексей Чигадаев.
Тем временем отношения между Россией и КНР выгодны обеим сторонам. Эти две экономики взаимодополняемы и идеально подходят друг другу, а вот Соединенным Штатам российские нефть, газ, уголь, древесина, металлы, удобрения и прочие подобные товары не нужны. Конечно, нынешнюю колоссальную разницу в товарооборотах (РФ — Китай в 2025 году — 228,1 млрд долларов; РФ — США — 4,4 млрд долларов) можно несколько сократить, но точно не нивелировать. В 2013 году, то есть до всех санкций за Крым и Донбасс, Россия и США наторговали лишь на 38,2 млрд долларов. „
— Экономика России на данный момент практически полностью изолирована от американской и интегрирована с китайской, и потребуются потрясения планетарного масштаба, чтобы это изменить,
— уверен Михаил Коростиков.
Есть и другие факторы. Например, Китаю выгодно, что своими дестабилизирующими действиями Москва отвлекает на себя внимание Запада. Кроме того, Москву и Пекин объединяет похожий взгляд на проблемы современного мироустройства: общее неприятие однополярности и «гегемонии США». Китаист Коростиков обратил внимание на еще один немаловажный фактор — предсказуемость.
— России при абсолютно любом раскладе выгодно сближение с Китаем как минимум по причине того, что отношения базируются на очень простой логике и довольно понятном наборе взаимных интересов. А США в последние десятилетия зарекомендовали себя как источник полной неопределенности, который не может быть вписан ни в одну долгосрочную стратегию.
Дональд Трамп покинет Белый дом не позже 20 января 2029 года. На этом фоне, как считает Алексей Чигадаев, «главная тактика России и Китая — перетерпеть Трампа, минимизируя потери и максимизируя приобретения». В том, что «перетерпеть» удастся, наверняка уверены как Си, так и Путин — лидеры, которые в ходе прошлой встречи вели мечтательные разговоры об активной жизни до 150 лет.

С 2022 года в России и оккупированном Крыму из-за войны погибло не менее 1406 мирных жителей в 27 регионах. Из них 183 человека — с начала 2026-го года: это в 2,4 раза больше, чем за тот же период годом ранее. Большинство погибает от атак беспилотников. Мы собрали все известные случаи по открытым источникам и отобразили их на карте.

Следить за военными атаками по территории России в реальном времени можно на интерактивной карте «Новой-Европа».
В 2025 году от военных действий на территории России и Крыма погибало в среднем 25 гражданских в месяц, а в первые 4 месяца 2026-го — почти в два раза больше, 41 человек. Число погибших растет, как и число затронутых регионов, — сейчас жертвы есть уже в 27 субъектах, хотя на конец 2025 года их было лишь 20. С тех пор к регионам с гражданскими жертвами добавились Смоленская, Тверская, Ярославская и Владимирская области, а также республики Адыгея, Башкортостан и Чувашия.
По сообщениям властей и медиа мы подсчитали, что за все время полномасштабного вторжения на территории России и Крыма в результате военных действий погибло не менее 1406 мирных жителей. Из них 882 погибших мы нашли по новостям из каналов губернаторов и медиа — детали о каждом таком случае можно найти на карте ниже.
Это число наверняка занижено — нет гарантии, что власти сообщают обо всех пострадавших. Остальные 524 человека, по заявлениям уполномоченной по правам человека в РФ Татьяны Москальковой в январе 2026-го, погибли в части Курской области, которая была оккупирована Украиной с августа 2024 по март 2025 года.
Ранее издание 7х7 подсчитало, что на 23 февраля 2026-го года на территории России (без учета Крыма) погибло 1198 мирных жителей. Наши оценки чуть выше — за тот же период на той же территории мы насчитали 1255 погибших.
Представитель МИД России Родион Мирошник в апреле утверждал, что погибло более 8 тысяч мирных россиян, — эта оценка далека от нашей и может быть верной, либо если губернаторы не сообщают публично о большинстве погибших, либо если считались и жители оккупированных после 2022 года территорий.
Ракетные удары со стороны Украины почти прекратились после снижения международной помощи весной 2025-го, и тогда же российские войска вытеснили ВСУ из Курской области. Однако число жертв войны не перестало расти. Причина в том, что больше всего людей погибает от беспилотников, а количество прилетов дронов увеличивается почти с каждым месяцем.
Самый частый сценарий смерти гражданских — это попадание беспилотника в жилой дом или движущийся автомобиль, в таких случаях обычно погибает один-два человека. Но учитывая, что сейчас происходят десятки атак БПЛА в день, суммарно это приводит к ощутимым жертвам — по нашим подсчетам, от ударов дронов погибло не меньше 474 человек, или 54% всех погибших (не включая погибших в Судже).
Причем 30% жертв беспилотников погибли с начала 2026-го (143 человека) и 48% — в 2025-м году. В 2025 году от атак дронов погибло в 2,4 раза больше людей, чем годом ранее. 33 человека погибли в результате подрыва на минах. Остальные стали жертвами других видов оружия (обычно артиллерийских или ракетных ударов), однако в некоторых случаях вид оружия не указан, поэтому часть этих людей могла также погибнуть от атак беспилотников.
Несмотря на то, что чаще всего люди погибают от атак дронов, самые громкие и смертоносные случаи связаны с ракетными атаками и авиаударами. Самым масштабным по числу жертв (не считая действий в Судже в период оккупации) стал обстрел Белгорода 30 декабря 2023 года, при котором погибло 25 человек.
Второе и третье место заняли не украинские атаки, а российские. 12 мая 2024-го в Белгороде обрушился подъезд многоквартирного дома, погибло 19 человек. Минобороны России тогда заявило, что на дом упала сбитая украинская ракета, но эксперты CIT считают, что, исходя из характера и направления разрушений, более вероятное объяснение — случайно сброшенная российская авиабомба.
17 октября 2022-го в Ейске Краснодарского края российский истребитель рухнул на жилой дом. Пилоты катапультировались и выжили, но погибло 16 гражданских. По сообщениям властей и экспертов, это был учебный полет — в Ейске находится тренировочная база для обучения пилотов истребителей.
Большинство погибших (658 человек) приходится на Курскую область, большинство из них погибли в Судже в период украинской оккупации. Более трети погибших от войны приходится на Белгородскую область (509 человек). Другие приграничные регионы — Брянская область и Краснодарский край — также лидеры по числу жертв.
Однако география обстрелов постоянно расширяется — в 2026 году к пострадавшим регионам добавились семь новых. Самый далекий от границы с Украиной случай смерти гражданских — в Удмуртии, в 1300 километрах от границы, где в июле прошлого года на ижевском заводе «Купол» погибло три человека и было ранено более 30.