Посол Украины в Великобритании, бывший главком ВСУ Валерий Залужный дал интервью Associated Press, в котором рассказал о конфликте с президентом Украины Владимиром Зеленским.
Конфликт с Зеленским
По словам Залужного, конфликт между ним и Зеленским начался вскоре после начала полномасштабной войны и достиг своего пика в осенью 2022 года. В тот момент ВСУ проводили успешное контрнаступление на востоке страны.
В сентябре 2022 года в кабинет Залужного в Киеве, по его словам, пришли с обыском десятки сотрудников Службы безопасности Украины. Силовики не пояснили, что хотят найти, но генерал предоставил им доступ к документам и компьютерам. Он полагает, что следственные действия были актом устрашения.
В присутствии сотрудников СБУ Залужный позвонил Андрею Ермаку, руководившему на тот момент Офисом Зеленского. Главком ВСУ, по собственным словам, сказал ему, что «отразит эту атаку, потому что знает, как воевать».
Также генерал позвонил возглавлявшему на тот момент СБУ Василию Малюку. Тот сказал, что ничего не знает про обыск в кабинете Залужного. Позже главком ВСУ узнал, что спецслужба запросила в киевском суде ордер на обыск по адресу, где находится его офис.
При этом в ордере утверждалось, что следственные действия планируется провести в стриптиз-клубе, которым руководит преступная организация. Это заведение действительно существовало, но было закрыто еще до полномасштабного вторжения России, рассказали AP его сотрудники. Залужный отметил, что в СБУ вряд ли могли не знать об этом.
В спецслужбе заявили, что в тот период проводили обыски по разным адресам в рамках уголовного производства по борьбе с организованной преступностью. В комментарии, который привело AP, говорится, что сотрудники службы не проводили обыск в офисе Залужного, а ситуация «была прояснена» после разговора главкома ВСУ с Малюком.
Провал контрнаступления
Экс-главком ВСУ также рассказал о провале контрнаступления, которое было разработано совместно с партнерами Украины по НАТО и проходило летом 2023 года. По словам Залужного, причиной провала стало то, что Зеленский и другие чиновники не предоставили украинской армии необходимых ресурсов.
Первоначальный план заключался в том, чтобы сконцентрировать достаточно сил в «единый кулак» для освобождения частично оккупированного Запорожья, а затем направить их на юг, к Азовскому морю, сказал Залужный.
По его словам, это перерезало бы коридор, который российская армия использовала для снабжения аннексированного Крыма. Но для успеха операции требовались значительное сосредоточение сил и тактический эффект неожиданности, сказал AP генерал. Он отметил, что вместо этого украинские силы были рассредоточены по обширной территории.
Политические амбиции Залужного
После отставки в феврале 2024 года Залужный продолжает следить за происходящем на фронте, но не участвует в принятии военных решений, говорится в материале AP. Экс-главком рассказал, что за это время у него было несколько бесед с Зеленским в «дружеском тоне».
Генерал отказался говорить с журналистами о своих политических амбициях из-за опасений, что это станет причиной раскола среди украинцев. «Пока не закончится война или не будет снято военное положение, я не буду это обсуждать», — сказал он.
При этом, как отметили журналисты, к Залужному обращаются политконсультанты и партийные функционеры, которые предлагают помощь в разработке избирательной кампании.
В частности, весной 2025 года к генералу, по его словам, обратился «довольно известный» американский политконсультант. Экс-главком «поблагодарил его за внимание», но отказался от услуг. Источник AP сказал, что речь идет о бывшем главе предвыборного штаба Дональда Трампа Поле Манафорте.
Залужного считают основным конкурентом Зеленского в случае проведения в Украине президентских выборов. Так, по результатам опроса Ipsos, на которые ссылается AP, за экс-главкома ВСУ готовы проголосовать 23% респондентов, а за действующего главу государства — 20%.
Источники Financial Times в начале февраля заявили, что Зеленский под давлением США намерен объявить о проведении президентских выборов и референдума по мирному соглашению с Россией 24 февраля. Сам президент Украины позже заявил, что «впервые об этом слышит».

В Женеве завершился второй день трехсторонних переговоров с участием делегаций России, США и Украины. Встреча, прошедшая за закрытыми дверями, ожидаемо завершилась без прорыва. Президент Украины Владимир Зеленский сказал, что по военным вопросам договориться легче, чем по политическим. Глава российской делегации Владимир Мединский ограничился кратким заявлением, назвав беседу «тяжелой, но деловой». По данным источников Axios, переговоры «зашли в тупик» именно из-за позиции Мединского. Ключевым разногласием до сих пор остается вопрос территорий. Зеленский вновь заявил, что Киев не пойдет на территориальные уступки без надежных гарантий безопасности. Как прошли переговоры, что сказал Зеленский о возможных вариантах сделки и что ожидать дальше — в материале «Новой-Европа».
Как стороны оценивают итоги встреч
В Женеве завершился второй день трехсторонних переговоров с участием делегаций из России, США и Украины. Как и накануне, 17 февраля, беседа прошла в закрытом режиме в отеле InterContinental. Встреча длилась около двух часов.
Глава украинской делегации, секретарь Совета национальной безопасности Рустем Умеров утром сообщил, что переговоры вновь шли по двум направлениям: политическому и военному. По итогам он рассказал, что «следующий шаг — достичь консенсуса для представления решений президентам»: «Наша задача — подготовить практическую, а не просто формальную основу для этого». Часть вопросов удалось уточнить, однако по другим согласование продолжается, добавил он.
По словам украинского президента Владимира Зеленского, военные вопросы решаются лучше политических: по политическому блоку такого прогресса, как в военном, пока нет, и позиции сторон сильно расходятся.
Во время двух первых раундов трехсторонних переговоров в ОАЭ российскую делегацию возглавлял начальник ГРУ Игорь Костюков. В этот же раз главой переговорной команды от России был советник Владимира Путина Владимир Мединский. По итогу второго дня встречи он заявил, что переговоры были «тяжелыми, но деловыми». Новая встреча, по его словам, состоится «в ближайшее время». Когда и где именно — он не уточнил. От других комментариев Мединский воздержался.
Зеленский в разговоре с Axios выразил опасения, что российская сторона, отправив на переговоры Мединского, может попытаться превратить встречу в пустую формальность или вернуться к исходным позициям, чтобы выиграть время для действий на поле боя.
После первого дня консультаций, которые длились шесть часов, никаких признаков прогресса стороны не продемонстрировали, отмечает The New York Times. Во вторник переговоры, по данным источника Axios, «зашли в тупик» из-за позиции, представленной Владимиром Мединским. Российская сторона, по данным собеседника издания, жаловалась на публичные заявления Зеленского, обвиняя его в нежелании вести серьезные переговоры и попытках поднять свою популярность перед возможными выборами.
Ранее источник РБК в российской делегации назвал первый день переговоров «очень напряженным». Беседы шли как в двустороннем, так и трехстороннем формате. Кроме того, как сообщил Зеленский, украинская и американская делегации накануне встретились с европейскими представителями: Великобритании, Франции, Германии, Италии и Швейцарии.
«Вчера действительно были непростые встречи, и мы можем констатировать, что Россия пытается затянуть переговоры, которые могли бы уже выйти на финальный этап. Благодарю американскую сторону за внимание к деталям и терпение в разговорах с присутствующими представителями России», — заявил Зеленский.
Других подробностей встречи ни от России, ни от Украины, ни от США пока нет.
Сначала — гарантии безопасности, затем — территории
Основным предметом разногласий, наряду с гарантиями безопасности для Украины со стороны Запада, остается контроль над Донбассом, отмечает Axios. Президент Украины Владимир Зеленский в интервью изданию заявил, что прорыв в территориальном вопросе возможен только при его личной встрече с Владимиром Путиным и поручил своей делегации поднять вопрос о подготовке такой встречи на высшем уровне в Женеве. „
«Приоритет — гарантии безопасности для Украины», — написал Владимир Зеленский по итогу второго дня переговоров.
«Украинские представители имеют четкие директивы по каждому аспекту переговоров. Ожидаю детального доклада по итогам всех встреч», — добавил он.
Накануне Зеленский также выразил обеспокоенность: по его словам, американская сторона говорит, что сначала нужно решить вопрос территорий, а потом уже гарантии безопасности. Он же настаивает на обратном порядке: сначала гарантии, и только потом можно говорить о компромиссах, но не таких, которые позволят России «быстро восстановиться, вернуться и оккупировать» Украину.
Как заявил в разговоре с NYT старший директор исследовательской организации Rasmussen Global Гарри Неделку, приоритетное решение вопроса территорий станет ловушкой для Киева, так как Россия может использовать паузу для нового нападения. Особенно опасно это в Донецкой области: если украинские войска оставят хорошо укрепленные позиции, Россия получит плацдарм для возобновления атак, добавил эксперт. Если же сначала будут предоставлены гарантии безопасности, Украина получит рычаги влияния на переговорах и международную защиту, отметил Неделку. В таком случае, по его мнению, Киев сможет вести переговоры с уверенностью, и даже территориальные уступки могут стать приемлемыми для украинского общества.
Что будет отвергнуто Украиной: интервью Зеленского Axios
Народ Украины не позволит передать России территорию восточного Донбасса, отметил Зеленский в интервью Axios. По его словам, любое мирное соглашение, которое предусматривает односторонний вывод украинских войск из Донбасса и передачу его России, будет отвергнуто населением.
Как заявил Зеленский, американские посредники Стив Уиткофф и Джаред Кушнер проинформировали его о том, что Россия якобы искренне желает завершить войну, и посоветовали его команде выстраивать переговоры исходя из этого. Однако он предостерег США от попыток предлагать мирную сделку, которую украинцы сочтут «провальной историей».
Зеленский раскритиковал, по его мнению, несправедливые публичные призывы Дональда Трампа, который требует уступок именно от Киева, а не от Москвы. Президент Украины считает, что, хотя давить на Украину для Трампа проще, чем на гораздо более крупную Россию, путь к прочному миру лежит не через «дарение победы» Владимиру Путину. При этом Зеленский выразил надежду, что жесткие заявления Трампа — всего лишь тактика, а не окончательное решение, и поблагодарил президента США за усилия по мирному урегулированию.
По информации Axios, американские посредники предложили вариант, при котором украинские силы отойдут с занимаемых позиций в Донбассе, и эта территория станет демилитаризованной «свободной экономической зоной». Однако Вашингтон пока не определился, какая страна будет обладать суверенитетом над этой территорией. Зеленский заявил Axios, что готов обсуждать отвод войск, но настаивает на зеркальном отводе российских подразделений.
Вашингтон и Киев договорились, что любая сделка должна быть вынесена на референдум украинского народа, подчеркнул Зеленский в интервью Axios. Если этот договор будет подразумевать выход украинской стороны из Донбасса с отказом от суверенитета, народ его отвергнет, добавил президент Украины: «Эмоционально люди никогда этого не простят. Никогда. Они не простят... меня, они не простят [США]», — сказал Зеленский. Он добавил, что украинцы «не могут понять, почему» от них требуют уступить «часть их страны».
При этом Зеленский допустил, что украинский народ может принять сделку, если она заморозит текущую линию фронта в Донбассе. По его мнению, на референдуме люди поддержат сохранение статус-кво.

Из-за проблем с деньгами Анатолий (имя изменено), по его словам, хотел отправится на вахтовую работу на Новую землю, а оказался в окопах Донбасса. За отказ воевать его отправили на яму, но после избиений он согласился идти на передовую. Что дезертир видел своими глазами и почему решил бежать с «передка»? Смотрите в этом монологе специально для «Новой газеты Европа».

Армия РФ продолжает давить на Запорожском фронте. С захваченных недавно позиций россияне скоро смогут обстреливать дальнобойной артиллерией областной центр. «Новая газета Европа» обсудила с экспертами, что происходит в Запорожье насколько велика угроза для ВСУ на этом направлении и будет ли летнее (контр)наступление.
Атаки и контратаки
23 января 2026 года СМИ со ссылкой на спикера украинских Сил обороны Юга Владислава Волошина сообщили, что российская армия активно перебрасывает подразделения воздушно-десантных войск на Ореховское направление в Запорожской области. По данным Волошина, россияне начали снимать с Приднепровского или Херсонского участков формирования десантников и передислоцировать их в Запорожье. Было зафиксировано прибытие подразделений 299-го и 219-го воздушно-десантных полков. Главной задачей этих сил стала поддержка темпа и интенсивности штурмовых действий российских войск.
Ранее 17 января 2026 года СМИ отмечали, что, по словам Волошина, россияне начали перебрасывать элитных десантников на Гуляйпольский участок. Волошин утверждал, что россияне уже длительное время собирают личный состав на передовых позициях для того, чтобы начать штурмовые действия в направлении Орехова. Это одно из важных направлений для РФ, поскольку в 2026 году Россия планирует усилить наступление в Запорожской области.
30 января российское командование заявило о захвате армией РФ села Терноватое в Запорожской области. В Киеве быстро ответили, что данные слова не соответствуют действительности и населенный пункт находится под контролем Сил обороны Украины. Владислав Волошин отметил, что населенный пункт расположен примерно в полутора десятках километров от линии соприкосновения. «Противник применил здесь свою любимую “тактику инфильтрации”. Так, несколько дней назад вражеская диверсионная группа, пользуясь сложными погодными условиями, скрытно проникла в поселок», — пояснил Волошин журналистам. Россиянам, по сведениям спикера Сил обороны Юга, даже удалось снять с дрона несколько точек, где они разворачивали флаги. Однако уже через час в селе были Силы обороны. В результате разведывательно-поисковых действий в населенном пункте российская диверсионная группа была частично уничтожена. Остатки взяли в плен с помощью наземных роботизированных комплексов.
При этом 8 февраля в телеграм-канале руководителя «Центра противодействия дезинформации» Андрея Коваленко было опубликовано видео, на котором солдаты ВСУ находятся у стелы села Терноватое и держат в руках флаг Украины. Украинские бойцы призывают российских военных сдаваться в плен: „
«Россияне иногда выкладывают в сеть свои... так называемые победы на час... Мы находимся в Терноватом и делаем свое дело. Терноватое наше, украинское».
А 9 февраля журналисты сообщили о том, что Силы обороны Украины зачистили населенный пункт Придорожное Запорожской области от российской диверсионно-разведывательной группы.
Освобожденные села
«Недавнее видео с присутствием украинских военных в западной части села Терноватое говорит о том, что заявления о российском контроле над ним как минимум сильно преувеличены, — говорит “Новой-Европа” военный исследователь Кирилл Михайлов. — Однако российские бойцы продолжают регулярно проникать в населенный пункт и пытаться закрепиться там. Также можно утверждать, что армия РФ практически полностью контролирует Гуляйполе».
«Украинская сторона формирует линии обороны, выстраивает позиции и рубежи, готовясь защищать Запорожье, — рассказывает “Новой-Европа” военно-политический обозреватель группы “Информационное сопротивление” Александр Коваленко. — А там, где это возможно, ВСУ идут в контрнаступление. Так, село Терноватое было зачищено от малых тактических групп российских войск и сегодня полностью контролируется Силами обороны Украины. Небольшое село Придорожное расположено неподалеку от Терноватого и оно даже не находилось под полным контролем россиян. Бои велись на окраинах».
Военный аналитик, бывший сотрудник СБУ Иван Ступак говорит «Новой-Европа», что ВСУ воспользовались отключением связи Starlink у россиян и перешли на некоторых участках в контратаки. Сёла Придорожное и Терноватое — примеры успешных действий украинцев.
Александр Коваленко предполагает, что в 2026 году армия РФ на южном направлении будет заниматься формированием плацдарма для наступления на Запорожье. „
Однако в 2026 году у российских вооруженных сил может не хватить резервов для штурма такого крупного индустриального центра. При этом уже в ближайшее время россияне получат возможность терроризировать город артиллерией и дронами.
Военный эксперт, полковник ВСУ в запасе Роман Свитан также говорит, что россияне, вероятно, установят на высотах в Степногорске свои артиллерийские орудия и начнут обстрелы Запорожья. При этом эксперт уверен, что в текущем году армия РФ не будет располагать достаточными ресурсами для штурма областного центра.
«С осени 2023 года российское наступление не останавливалось ни на минуту, — напоминает Иван Ступак. — Сегодня можно говорить о том, что россияне практически завладели Степногорском. Сейчас в этом месте серая зона, но армия РФ не останавливает свое наступление и вскоре получит возможность установить там на возвышенности свою артиллерию и обстреливать областной центр. При этом разговор о захвате Запорожья пока не идет. Ведь это очень большой город, в котором до начала вторжения февраля 2022 года проживало более 700 тысяч человек. Вполне вероятно, что там и сейчас еще находится до полумиллиона жителей».
Иван Ступак считает, что армия РФ будет планомерно равнять Запорожье с землей, уничтожая город планирующими авиабомбами, дронами и артиллерией. Учитывая, что для штурма Покровской агломерации, где ранее проживало около 100 тысяч человек, россиянам потребовалось более полутора лет, можно предположить, что на захват Запорожья нужно будет минимум пять лет боев. „
Причем полноценно приступить к штурму города у россиян получится, по мнению Ивана Ступака, не раньше, чем через год.
По мнению Александра Коваленко, основной целью российского наступления в Запорожской области станет не Орехов, а направление Степногорска. 58 российская общевойсковая армия уже более чем полтора года пытается выйти к Степногорску и захватить его. Тем более ясно, что сил этой армии не хватит для начала ведения боев за областной центр.
Александра Коваленко считает, что россияне пытаются окончательно захватить Гуляйполе, а также закрепиться на правом берегу реки Гайчур. Это уже стоило 5-й общевойсковой армии России, действующей на этом участке, 20 тысяч потерь личного состава погибшими и ранеными. После этого 5-я армия была усилена подразделениями 29-й и 36-й армий, которым пришлось снизить темп наступления в Днепропетровской области.
Еще одна угроза
«Еще одной угрозой на южном фронте для ВСУ стали наступательные действия россиян по реке Гайчур и по трассе Р-85 на село Покровское в Днепропетровской области, — подчеркивает Александр Коваленко. — В этом месте командование армии РФ планирует создать плацдарм для атак на Запорожье, к которому будут вести автомобильные трассы и железная дорога. Здесь могут быть сконцентрированы силы группировки, насчитывающей сегодня около 100 тысяч российских солдат. Это 5-я, 29-я, 35-я, 36-я общевойсковые армии и 68-й армейский корпус, усиленные приданными подразделениями мотострелковых полков мобилизационного резерва. Но для того чтобы наступать на Запорожье, потребуется втрое больше сил. Сейчас этих сил у московского командования нет».
«После того как ВСУ были практически выдавлены из Гуляйполя и Степногорска, армия РФ продолжила выполнение стратегической задачи, о которой мы с вами говорим уже давно, — это расширение сухопутного коридора в Крым, — заявляет “Новой-Европа” Роман Свитан. — Сейчас на Запорожском фронте россияне двигаются и в районе Орехова, и на участке Покровского. Они пытаются выйти к рокадным трассам, таким как Донецк–Запорожье, и закрепиться на них. Однако ВСУ своими контрнаступательными действиями не позволяют противнику оседлать эти магистрали».
Роман Свитан отмечает, что именно Запорожский фронт наиболее сложен для армии РФ с точки зрения снабжения. Ведь ближайшие базы и склады находятся под Ростовом-на-Дону или на Тамани, откуда до Запорожья около 500 километров.
Стратегические резервы
Американский Институт изучения войны (ISW) сообщает, что российское военное командование планирует развернуть свои, вероятно, ограниченные стратегические резервы для запланированного наступления летом 2026 года на юге и/или востоке Украины. „
По данным ISW, уже проводятся подготовительные мероприятия, а сама операция может начаться в конце апреля. Основными направлениями для возможного удара станут Славянско-Краматорское и Ореховское в Запорожской области.
«Такие направления действительно представляются наиболее вероятными, — утверждает Кирилл Михайлов. — Более того, у России, скорее всего, действительно есть некие стратегические резервы — вопрос в качестве их подготовки и оснащения. Конечно, маловероятно, что они приведут в течение года к решительному успеху, но при неблагоприятном для Украины исходе возможна потеря некоторых городов вроде Константиновки или Орехова. Сомневаюсь, что российские войска хотя бы теоретически могут дойти до Запорожья раньше, чем во второй половине года, если только не произойдет коллапса фронта. Украинская сторона делает всё, чтобы этого не случилось: создает линии инженерных заграждений по дороге на Запорожье и “киллзоны”, сдерживая продвижение российских войск. Ситуация там уже довольно угрожающая: российские войска пытаются выйти и закрепиться на рубеже реки Конки, что теоретически позволит регулярно бить по Запорожью тактическими БПЛА и артиллерией. Также в перспективе российское командование надеется таким образом охватить Орехов, одновременно прорвавшись к нему с востока со стороны Гуляйполя».
«Для России наступление в 2026 году имеет очень серьезное значение, — считает Александр Коваленко. — Кремль попытается не только решить вопрос с созданием плацдарма для атак Славянска и Краматорска, но и расширить зону контроля в Запорожье. Это делается не только в военных целях, но для усиления давления на Украину и страны Запада в переговорном процессе и демонстрации возможности России бесконечно продолжать наступление. А ведь в 2025 году Москва окончательно перешла на поле боя к войне пехотой. Вполне вероятно, что именно в 2026 году российские генералы предполагают нанести последний решающий удар. Ведь для продолжения войны у РФ дальше может не быть ни экономических, ни социальных возможностей».

На Берлинале в документальной секции второй по важности программы «Панорама» прошла премьера фильма «Следы» (Traces) Алисы Коваленко и Марыси Никитюк. Это один из трех украинских фильмов на фестивале, но единственный, представляющий современную Украину; два других, из советского и перестроечного времени, показывают в секциях «Ретроспектива» и «Классика». Кинокритик Ирина Карпова посмотрела фильм и считает, что, несмотря на тяжесть поднятой темы, он обладает огромным целительным эффектом.
После показа картины весь зал «Берлинер Фестшпиле» встал и устроил овацию создательницам и героиням фильма. Это были аплодисменты другого рода, чем поминутно замеряемые овации на главных премьерах Венеции и Канн (в Берлине они тоже имеются, но не припомню, чтобы их кто-то засекал). Зрители аплодировали не просто художественному достижению, это был жест признания и одновременно восхищения силой, стойкостью и мужеством героинь фильма — Ирины, Тетяны, Людмилы, Галины и Ольги — и его создательниц — Алисы Коваленко и Марыси Никитюк.
Режиссерка и сценаристка Алиса Коваленко сама прошла через то, что пережили ее героини: на Донбассе в 2014 году она пережила сексуализированное насилие от российских военных. Но ее истории в фильме нет. После начала полномасштабного вторжения Коваленко вступила в Украинскую добровольческую армию и несколько месяцев провела на фронте.
Украинское кино о войне можно условно разделить на два поджанра: один — это фильмы об испытании и преодолении, а второй — это фильмы, создающие миф об Украине, кирпичики в формировании нового гражданского самосознания украинцев и украинок. В «Следах» нет адреналиновой камеры Мстислава Чернова, как в «2000 метров до Андреевки», нет саспенса, как в «Медовом месяце» Жанны Озирны, но в нем показана титаническая работа со стыдом — тем стыдом, которого вообще не должно существовать, стыдом быть пострадавшей стороной, стыдом, которое есть в слове «изнасилованная», но почему-то нет в слове «насильник». Самой показательной из всех, наверное, стоит считать историю главной героини — Ирины Довгань, основательницы украинской организации СЕМА, объединяющей и поддерживающей женщин, переживших сексуализированное насилие на войне. Ирина не только прошла через сексуализированное насилие на Донбассе в самопровозглашенной ДНР в 2014 году, но была обвинена в сотрудничестве с СБУ и привязана к столбу. „
Перенесенные ею моральные и физические пытки стали сюжетом для «Первого канала», она была той самой женщиной с табличкой «Предатель», в кого плевали и кого били «освобожденные» жители Донецка.
Кадр из 2014 года — пытки и оскорбления, кадр из 2026-го — Ирина и ее подруги позируют на голубом фоне с логотипом «Берлинале», и весь мир может лицезреть несломленность украинского духа. Unbreakable — несокрушимая, так назывался сюжет об Ирине украинского телеканала «5 канал».
«Ваше молчание вам не поможет» — так называется сборник эссе афроамериканской писательницы и эссеистики Одри Лорд, и «Следы» — лучшая иллюстрация этих слов. Пока масса фильмов на Берлинале (да и на любом кинофестивале) рассказывают о преодолении травмы, в большинстве случаев работа с травмой изображается и ограничивается пролитыми слезами и вымученным хэппи-эндом, где ужасное прожитое отступает само собой. «Следы» — один из немногих фильмов о проработке травмы, где она показана в действии, где общность и сестринство героинь настоящие — они вместе противостоят одной беде и одному врагу. Это разговор, показывающий, что исцеление возможно, что это очень тяжело, моментами почти невозможно, но сожженная земля, искалеченная природа и замученные женщины могут исцелиться и возродиться, если дать горю место и время и держаться вместе.
Режиссерки Коваленко и Никитюк в конце фильма постулируют, что изнасилование является одним из инструментов геноцида в отношении украинского народа. Война всегда несет ужас и разрушение, но иногда она сдвигает общественно-социальные пласты — так во время Первой мировой женщины шли работать вместо ушедших на фронт мужчин. «Следы» предлагают перестать смотреть на изнасилования женщин во время боевых действий как на побочный ущерб, они продолжают дело #metoo и эффект от процесса над насильниками Жизель Пелико. В «Следах» женщины во время войны ликвидируют стыд и утверждают свою силу и свою цельность, чтобы женщины, живущие в мирное время, могли учиться у них не молчать о преступлениях других.

Двоюродный племянник Владимира Путина Михаил Шеломов владеет долей в холдинге VK, которому принадлежит «национальный мессенджер» Max, выяснил журналист-расследователь Андрей Захаров.
По его словам, у VK сложная структура собственности, но в отчете за первое полугодие 2025 года указано, что среди акционеров есть страховая компания «Согаз». До начала войны в Украине Шеломов владел 12,47% акций страховщика через свою петербургскую компанию «Акцепт».
После полномасштабного вторжения России в Украину список акционеров «Согаза» скрыли. Но Шеломов продолжил владеть долей страховщика — об этом Захаров узнал благодаря бухгалтерскому балансу «Акцепта». В отчетности компании двоюродного племянника Путина в 2024 году указана примерно такая же стоимость находящихся в собственности акций, что и в 2019 году.
Таким образом, Шеломов продолжает иметь долю в Max, заключил Захаров. Журналист смог дозвониться и самому двоюродному племяннику Путина, который на вопрос о своем отношении к мессенджеру сказал: «Никакого», после чего бросил трубку.
Михаил Шеломов — сын двоюродной сестры Владимира Путина по линии матери, которого журналисты называют «номиналом» политика. Помимо доли в «Согазе», он также владеет акциями банка «Россия», который контролирует друг Путина Юрий Ковальчук. Помимо прочего, Ковальчуку принадлежит холдинг VK.
В последние годы родственник Путина числился в дочерней структуре банка «Россия» на должности замруководителя департамента сопровождения проектов, добавил Захаров.
Как выяснил ранее «Проект», Шеломов стал долларовым миллиардером еще в конце 2010-х, при этом он продолжил каждую неделю приезжать в деревню Заречье в деревянный дом с туалетом на улице. Там двоюродный племянник Путина сам ремонтировал фундамент, чинил забор и перекладывал печку. Это говорит о том, что Шеломов лишь держит записанные на него активы, а не распоряжается ими.

Для российских граждан Telegram — давно уже не просто мессенджер. Это полноценное средство массовой информации, одна из главных платформ для получения новостей, обсуждения общественных событий и обмена мнениями. Мотивы государства, пытающегося заблокировать платформу, понятны: как минимум перевести пользователей в контролируемое приложение Max, а в перспективе подвести российское общество под тотальный информационный контроль.
Совершенно очевидно, что такие меры неизбежно ухудшат качество жизни россиян. Одновременно они почти наверняка помешают и самой российской пропаганде, ведь многие прогосударственные медиа и каналы активно используют Telegram как основную площадку для распространения своих сообщений. Не говоря уже о том, что участники «СВО» нередко используют Telegram для связи.
В этом смысле нынешняя ситуация во многом напоминает блокировки западных радиостанций во времена СССР. Тогда советское руководство, с одной стороны, стремилось ограничить проникновение западной информации и культуры, а с другой — ослабляло собственную систему вещания и пропаганды.
Уже в первое послевоенное десятилетие в СССР началась массовая кампания по радиофикации. В 1955 году общее количество радиоприемников в стране достигло 33 миллиона, а спустя еще десять лет эта цифра удвоилась. Это были уже не уличные громкоговорители, а автономные беспроводные приемники. „
Так, если раньше прослушивание радио было коллективной практикой (например, на улице), то теперь оно стало индивидуальным занятием, гораздо труднее поддающимся учету, наблюдению и контролю.
Более того, у этих приемников был серьезный «недостаток» — они могли принимать коротковолновые передачи. Это означало, как сетовал глава Главрадио А. Пузин, что с их помощью можно было прослушивать не только советские, но и иностранные программы с «гнусной клеветой на Советский Союз». Но производство радиоприемников с коротковолновым потенциалом все равно продолжалось, ведь такие приемники были самым быстрым способом дать радио народу, особенно в деревнях, где часто не было электричества и нужной инфраструктуры. А коротковолновый приемник мог работать и в таких условиях.
В 1958 году ЦК провело расследование: оказалось, что до 85 процентов коротковолновых приемников находились в европейской части СССР, там, где, как отмечали чиновники, «слушать было нечего, кроме вражеского радио». Более того, к концу 1950-х годов на территории СССР можно было услышать около шестидесяти иностранных радиостанций. Советскому руководству приходилось использовать систему «глушения». Затраты на «глушение» были колоссальными — «сотни миллионов рублей», по словам чиновников ЦК. Эта сумма превышала расходы СССР на внутреннее и международное вещание вместе взятые.
Но несмотря на всю систему глушения во многих местах за пределами Москвы и Ленинграда «вражеские голоса» можно было услышать без особых проблем. Более того, из-за глушения во многих местах не работало республиканское и всесоюзное радио — получалось, что система ограничивала сама себя. В результате «вражеское радио» по сути так и оставалось единственно доступным, и иногда колхозники слушали «Голос Америки» и BBC в своих деревнях.
В 1953 году Совет министров объявил об ускоренном строительстве станций радиоглушения. В ответ на это США, Великобритания и другие зарубежные вещатели разработали эффективные способы обхода блокировок — например, они вещали на волнах, максимально близких к советским. СССР строили еще больше блокировочных станций. Но к середине 1950-х советская сторона явно проигрывала в этой войне. „
Один из советских чиновников признавал, что даже при «неограниченных средствах» было невозможно изолировать СССР от вещания иностранного радио, а глушение грозило парализовать саму советскую радиосеть.
Многие советские граждане и сами пытались подключиться к иностранному радио. В 1960-е и 1970-е годы многие советские граждане покупали добротные радиоприемники — латвийскую «Спидолу» или, если получалось, немецкий «Грюндиг». Люди переворачивали приемник набок или вверх дном, высовывали антенны в окно; и даже уезжали из больших городов на дачи, где глушение было менее эффективным.
«Мы даже слушали ватиканское радио, которое давало хороший обзор происходящего в Советском Союзе, и нас не смущало, что диктор в конце добавлял “Да благословит вас Бог”», — вспоминал историк Сергей Иванов о своем опыте.
Когда летом 1968 года советская армия вторглась в Чехословакию, отдыхающие слушали новости на пляжах Балтийского моря. Политолог Маша Липман, находившаяся тогда в Литве, вспоминала: «Тем летом на пляже повсюду взмывали антенны. И в наших кругах если говорили, что услышали об этом “по радио”, это означало только одно — по русскоязычным передачам “Голоса Америки”, BBC или “Немецкой волны”».
Само по себе прослушивание иностранного радио не было преступлением. Все зависело от того, кто и что слушал. Эстонцы, например слушали финское радио, жители республики Таджикистан слушали религиозные передачи из Ирана, а сибиряки узнавали о культурной революции в Пекине.
В 1957 молодой украинский сантехник был арестован по 58 статье за то, что с «лета 1956 года пересказывал рабочим передачи зарубежного радио антисоветские стихи». В то же время, в 1968 году один мужчина, находясь на эстонском пляже случайно транслировал всему пляжу репортаж «Голоса Америки», — его приемник оказался подключенным к системе громкой связи. Но наказания ему удалось избежать.
Советские власти не знали точно, какой процент граждан слушает иностранные передачи. В середине 1970-х годов КГБ ссылался на исследование Академии наук СССР, согласному которому 80% московских студентов слушали иностранные радиостанции. Некоторые студенты вывешивали на стенах институтов тексты, переписанные ими с передач BBC. „
Другие открыто спрашивали чиновников, когда те посещали университеты: «Что постыдного в том, что человек слушает BBC? Кто мешает радиопередачам из-за границы и зачем?»
В 1958 году советская промышленность все же перестала выпускать коротковолновые приемники с высокочастотными диапазонами. Тогда слушатели стали пользоваться низкочастотными «вечерними диапазонами». Не зря в те времена появилась известная рифмованная поговорка: «Есть обычай на Руси — ночью слушать Би-би-си».
Приход к власти Михаила Горбачёва в 1985 году и политика гласности положили конец глушению иностранных радиостанций.
По материалам: Kristin Roth-Ey, Moscow Prime Time: How the Soviet Union Built the Media Empire That Lost the Cultural Cold War (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2011).

Во время переговоров России, Украины и США в Женеве 17 февраля стороны «зашли в тупик» из-за позиции главы российской переговорной группы Владимира Мединского, сообщает Axios со ссылкой на источники.
По словам одного из собеседников, российская сторона пожаловалась на публичные заявления президента Украины Владимира Зеленского. Они утверждают, что тот не ведет серьезные переговоры и пытается «повысить свою популярность» в Украине перед возможными выборами президента.
В интервью Axios Зеленский рассказал, что поручил своей команде «поднять вопрос» о его встрече с Владимиром Путиным. Он считает, что личные переговоры будут лучшим способом «добиться прорыва в вопросе территорий».
Во время переговоров США предложили, чтобы Украина вывела армию из Донбасса, и эта территория стала «свободной экономической зоной». Зеленский сказал, что готов обсудить этот вопрос, если российская армия отступит на такое же расстояние.
По словам украинского политика, представители РФ пообещали проконсультироваться с Москвой и вернуться с более детальной позицией по вопросу территорий.
Ранее агентство ТАСС со ссылкой на источник писало, что переговоры, которые длились шесть часов, «были напряженными». Стороны отказались от комментариев.

2-й Восточный окружной военный суд вынес приговор двум подросткам из Омска, которые подожгли вертолет Ми-8 на военном аэродроме. Об этом пишет «Интерфакс» со ссылкой на официальную представительницу УФСБ России по Омской области Ирину Руснак.
Суд признал подростков виновными по статье о совершении теракта по предварительному сговору (ч.2 ст.205 УК). Одному юноше назначили семь лет колонии, другому — 7,5 лет. До 18 лет они будут находиться в воспитательной колонии, затем их переведут в колонию общего режима. Также их обязали выплатить ущерб Минобороны в размере 668 млн рублей.
По версии следствия, в сентябре 2024 года подростки проникли на военный аэродром и подожгли Ми-8 самодельной зажигательной смесью. В течение суток их задержали.
Юноши сообщили силовикам, что выполняли задание неизвестного человека, который пообещал заплатить им 20 тысяч долларов, но в итоге не сделал это. Подростки записали видео поджога и отправили его в качестве отчета этому человеку. На момент ареста школьникам было 16 лет, писала пресс-служба судов Омской области.

«За весь период нашего общения с вами мой телеграм-канал был главным источником доведения информации, в первую очередь той, что касается вашей безопасности. … Я переживаю, что замедление телеграм-канала может повлиять на донесение оперативной информации до вас в случае, если обстановка будет ухудшаться, а мы с вами — прифронтовой регион», — написал у себя в телеграм-канале губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков 11 февраля, после того как стало известно, что телеграм в России замедляется. Он призвал белгородцев подписываться на его канал в МАХ. Сейчас у губернатора в МАХ 121 тысяча подписчиков, тогда как в телеграме — 482 тысячи. На 2025 год население Белгородской области составляло более 1,4 миллиона человек. Замедление телеграмма на фоне непрекращающихся обстрелов Белгородской области — это не просто усугубление неудобств. Это серьезный удар по всей системе обеспечения безопасности жителей. «Новая - Европа» выяснила, как частные телеграмм-каналы стали, по сути, главным механизмом оповещения белгородцев о ракетных обстрелах.
«Никто не ожидал, что начнутся обстрелы»
В отличие от Украины, в Белгороде не стали запускать отдельное приложение для информирования граждан о ракетной опасности, хотя массированным обстрелам область подвергается уже не первый год. В 2023 году белгородцы активно пользовались приложением от МЧС, которое просто дублирует стандартные уведомления, отправляемые спасателями: в других регионах эти сообщения информируют о плохой погоде, а в Белгородской области — о ракетных ударах. Однако этот формат оказался не очень удобен. Дело в том, что рассылка в приложении МЧС предполагает информирование об угрозах, происходящих по всей области, без более конкретной привязки к локации пользователей. В итоге, например, жители Белгорода регулярно получали сообщения об обстрелах приграничных сёл, которые находятся в десятках километров от самого города. И если поначалу люди реагировали на эти регулярные уведомления, то со временем они превратились в неинформативный белый шум. Ведь при обстреле у человека есть всего несколько секунд на то, чтобы спрятаться в укрытие, — и вот эти драгоценные секунды приходилось тратить на географические уточнения. Приложение просто перестало восприниматься как то, что реально обеспечивает безопасность.
Имелся и другой вариант уведомлений от МЧС: можно было смотреть СМС в телефоне, в таком случае местоположение определялось автоматически и уведомления об обстрелах приходили точно тем, кто находился поблизости. Но и с этим вариантом возникли трудности. „
«За все 4 года войны власти так и не починили отправку СМС о ракетных опасностях и БПЛА. Они все так же приходят с большим опозданием, иногда не приходят, и смысла в таком оповещении нет никакого»,
— рассказывает белгородка Анастасия и следом присылает скриншот своих СМС. В них указывается и конкретное время ракетной опасности: одно уведомление пришло с задержкой в 19 минут, другое — в 49 минут.
В МЧС объясняли, что задержки с доставкой СМС-сообщений в Белгороде происходят из-за большого количества получателей: мобильная сеть не справляется. В маленьких населенных пунктах информировать жителей получается оперативнее. Кроме того, есть и чисто организационные причины проволочек: «СМС-рассылка осуществляется операторами сотовой связи по заявке. При этом заявка на рассылку сообщений отправляется в адрес операторов сотовой связи только после получения достоверной информации об обстреле. После получения заявки оператор связи в течение трех-десяти минут осуществляет ее обработку и приступает к рассылке», — рассказывали в МЧС.
Белгород находится всего в 30 километрах от границы с Украиной — и уже из одного этого обстоятельства ясно следует, что любые снаряды сюда долетают очень быстро, то есть времени на реакцию после обнаружения ракетной активности совсем мало. Городу требовались другие, более оперативные схемы оповещения.
«Нужно понимать контекст. Массированные обстрелы начались в апреле-марте 2024 года, и они оказались достаточно неожиданными, — рассказывает “Новой-Европа” белгородец Алексей, по долгу службы погруженный в этот самый “контекст”. — Никто не ожидал, что просто в один момент ВСУ начнут активно обстреливать город из ракет РСЗО либо точечно бить ракетами HIMARS. Так что первое время самой большой проблемой для жителей города было именно несвоевременное, запоздалое оповещение о начале ракетного обстрела. То есть начинала гудеть сирена — и уже через 20–30 секунд случались взрывы. Тогда еще бетонных коробочек-укрытий в больших количествах не существовало. Да и в целом система укрытий не была настолько развита, как сейчас. Узнать об обстреле заранее и нормально спрятаться было сложно. И вот где-то на третий-четвертый день после начала жестких обстрелов появились телеграм-каналы для оповещения».
Война пришла
Когда Алексей говорит «никто не ожидал массированных обстрелов» — это не фигура речи. Долгое время областные власти действительно не задумывались о последствиях ракетных ударов для мирных жителей: подвалы были закрыты на замки в интересах антитеррористической безопасности, систем оповещения не существовало, как и инструкций по действиям в случае обстрела. Над городом иногда звучали взрывы, в небе виднелись «облачка» от ПВО, но последствий на земле практически не возникало.
В самом начале войны Белгород обстреливали в основном баллистическими ракетами. Например, 3 июля 2022 года система ПВО сбила ракету «Точка У», она упала в центре города, четыре человека погибли. Баллистические ракеты летят по четкой дугообразной траектории: ПВО в таком случае вычисляет, где ракета противника будет в определенный момент, и взрывается рядом в планируемое время. Осколки от взорвавшейся ракеты ПВО попадают в снаряд противника и уничтожают его.
В октябре 2022-го ВСУ стали применять также ракеты Harm. Отличить их от «Точки У» было очень просто: при обстреле Harm дома дрожали, а взрывов сразу было очень много. Такие ракеты запускались с украинских самолетов, и сбить их было гораздо сложнее: в отличие от баллистики, у этой ракеты нет настолько очевидной траектории. Также из-за большого количества одномоментно выпущенных ракет система ПВО могла не успевать сбить их все.
В конце 2023 года Украина начала применять по Белгороду новое оружие, которым ранее обстреливали приграничное Шебекино, — РСЗО. Ракеты РСЗО летят быстро, и у них сразу много снарядов в пакете, ПВО не справляется. В ситуации, когда военные уже не могли гарантировать белгородцам защиту, своевременное оповещение о ракетной опасности приобрело критическую важность.
«Предупреждение»
Первым телеграм-каналом, который стал оповещать белгородцев, был «ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ | РО». Этот канал создан в марте 2024 года, и стилистика его сообщений позволяет предположить, что к администрированию имеют отношение военные. «Хотим вас заверить, что наша работа ведется 24/7, и мы постоянно наготове, чтобы отбить ракеты и беспилотники противника», — сообщал канал 21 марта 2024 года.
Неформальный характер канала и позволял избегать бюрократических проволочек, из-за которых официальное оповещение об угрозе было неэффективным: военные просто обнаруживали выпущенные ракеты и писали об этом посты. Ссылка на канал быстро разлетелась по сарафанному радио. В Белгороде тогда только начали монтировать систему уличного оповещения, так что авторы «Предупреждения» даже призывали своих подписчиков ставить в качестве уведомления на сообщения с их канала звук сирены: чтобы когда начиналась атака, все вокруг также слышали звук из телефонов прохожих и успевали спрятаться.
«Канал “Предупреждение” сообщал о ракетной опасности раньше, чем начинали выть сирены, и причем намного раньше. То есть за полторы-две минуты до прилета. Что, на самом деле, спасло многих людей, — вспоминает Алексей. „
— Оповещения о вылетах были — это мы сейчас понимаем — от белгородских отделений ПВО, которые передавали информацию напрямую администраторам. Это стало каким-то спасением, вокруг канала долгое время вертелась жизнь».
Однако и официальные власти не хотели проигрывать в «конкуренции оповещений»: такие же оперативные уведомления о ракетных опасностях начал постить у себя в канале губернатор Гладков. Со временем многие белгородцы отписались от канала «Предупреждение»: он начал продавать рекламу, что раздражало многих жителей.
Летом 2025 года Белгород пережил самые сильные за время войны атаки дронов — и появились новые каналы информирования. Например, канал «Информация БПЛА Белгород, Белгородский район». Его администраторы — судя по всему, также связанные с военными — публиковали информацию о летящих дронах: траектории движения, количество. В моменты массированных атак почти все белгородцы следили за передвижением БПЛА в этом или подобных каналах.
Похожая система оповещения об атаках беспилотников появилась и в других районах области. Например, в Шебекино, кроме местных новостных пабликов, заработал канал «Информация по БПЛА Шебекино», а в Валуйках — «ЧС: Валуйский МО». Губернатор Вячеслав Гладков выкладывал у себя целый список таких каналов для разных районов приграничной Белгородской области.
Со временем у этих телеграм-каналов появилась и дополнительная функция: в чатах под сообщениями об атаках начинались переклички. Каковы последствия удара, пострадал ли кто-то. Именно эти чаты оказались самым оперативным средством коммуникации горожан. Так что после замедления телеграма Белгород столкнулся с двойной проблемой: теперь невозможно не только узнать о приближающемся ударе, но и выяснить судьбу близких, попавших под обстрел.
Пожары, прорывы, застрявшие лифты
Нынешней морозной зимой в Белгородскую область пришла уже и энергетическая война, от которой сильно страдает гражданское население. В городе теперь регулярные блэкауты из-за украинских ударов по энергетической инфраструктуре. В январе случилось одно из самых масштабных отключений электричества — губернатор Гладков тогда заявлял, что без света остались 556 тысяч человек. Сейчас же по энергетике бьют вплоть до нескольких раз в неделю. Такие удары сопровождаются новыми отключениями света, тепла и воды.
14 февраля стало известно о том, что все белгородские дома, которые отапливаются за счет централизованного теплоснабжения, до конца отопительного сезона будут жить без горячей воды. Связано это с высокой нагрузкой на уцелевшую инфраструктуру, которая не справляется даже после подключения аварийных мощностей. «Все аварийные бригады находятся на местах, работают, но, к сожалению, повреждение после обстрелов ВСУ очень большое и очень серьезное», — заявил губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков.
«Люди просто адаптировались, купили себе фонарики, газовые плиты, чтобы иметь возможность приготовить еду, если электрическая плита не работает», — рассказывает Анастасия.
Кроме отсутствия горячей воды в городе, белгородцы переживают и множество других коммунальных проблем из-за перебоев с электричеством. Например, в многоэтажном доме во 2-м Мичуринском переулке из-за отсутствия отопления жители грелись электрообогревателями, но проводка в доме не выдержала, и случился пожар. В других домах прорывает трубы.
А в некоторых районах напряжение то падает, то, наоборот, вырастает до опасных для бытовой техники значений. Гладков при этом заявляет, что компенсации за сгоревшую из-за скачков напряжения техники не будет: у области и так много трат с восстановлением жилья. Еще одна проблема во время отключений — лифты, которые останавливаются, когда внутри люди. Технические службы так часто выезжали на вызволение застрявших белгородцев, что в большинстве многоквартирных домов лифты просто отключили.
Несмотря на энергетический кризис, школы и детские сады в Белгороде работают в обычном очном формате, хотя в некоторых есть проблемы с отоплением.
Жители частных домов закупают генераторы, чтобы обеспечить свои дома теплом и светом. Кроме того, в городе развернуты пункты обогрева. Расположены они в разных государственных учреждениях, а также в «штабе общественной поддержки “Единой России”».

Новое уголовное дело против Никиты Уварова возбудили из-за разговоров с другими заключенными — он, как утверждает следствие, «доводил» до них «законы криминального мира». Об этом сообщает ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия.
Дело возбуждено по статье об участии в деятельности «экстремистской организации» (ст. 282.2 УК РФ). В пресс-релизе СК не называется имя фигуранта, однако, как следует из описания его предыдущих дел, вероятно, речь идет об Уварове.
По версии следствия, он считает себя участником запрещенного экстремистского международного движения. Его название не указывается. В феврале и июле 2025 года, находясь в колонии по другому делу, Уваров, как утверждается, рассказывал другим заключенным о правилах и образе жизни, связанных с «законами криминального мира».
Ранее о возбуждении нового уголовного дела 17 февраля сообщила «Новая газета». Как отмечает «7х7», Уваров должен был выйти на свободу 19 марта, в начале февраля его отправили в штрафной изолятор на 15 суток.
Никиту Уварова приговорили к пяти годам колонии в феврале 2022 года, за две недели до начала полномасштабного вторжения в Украину. Его и двух других фигурантов дела обвинили в «прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности».
Уваров проходил по делу «анархо-коммунистического бунда» — так называли свою компанию восьмиклассники канской школы. Их задержали в июне 2020 года, вскоре после того, как они расклеили листовки с фото и именами политзаключенных, надписями «Руки прочь от анархистов», «Государство — главный террорист» в центре Канска.
В телефонах подростков нашли переписку с обсуждением политических и исторических тем, а в квартирах, домах, подсобных помещениях, где они жили/бывали, обнаружили компоненты, из которых школьники делали дымовухи, петарды и «бомбочки», как они сами их называли.

Команда проекта «Открытого пространства» приняла решение о прекращении деятельности. Об этом сообщила его соосновательница Саша Крыленкова.
Она напомнила, что в прошлую пятницу Минюст внес «Открытое пространство» в перечень «иноагентов». По ее словам, в список участников объединения были включены в том числе люди, которые давно не имеют или почти не имели отношения к работе проекта. Именно это и стало ключевой причиной закрытия пространства.
«То есть за любое нарушение организацией в подаче отчетности или чертовой маркировки страдать будут люди, которые на это не подписывались. Ставить плашки на каждую публикацию во-первых противно, во-вторых сложно, а в-третьих часто бывает бессмысленно, а за любое нарушение страдают люди, которые не могут на это повлиять. Поэтому мы с командой приняли решение о закрытии "Открытого Пространства"», — заявила Крыленкова.
Она подчеркнула, что все площадки и паблики «Открытого пространства» будут в ближайшее время закрыты. При этом все желающие смогут продолжить контактировать с руководством и волонтерами проекта и при необходимости просить о помощи, добавила Крыленкова.
«Я очень верю в волонтерок и волонтеров проекта, которые не оказались в списке Минюста, и уверена, что они достаточно круты, самостоятельны и просто офигенные. И они смогут сделать что-то новое. Всегда, когда закрывается что-то старое, через него прорастают зеленые побеги», — написала она.
«Открытое пространство» — проект помощи активистам, политзаключенным и их близким. В рамках него существовали бесплатные площадки в Москве и Санкт-Петербурге, на которых проходили различные мероприятия — лекции юристов, историков, экономистов и научных деятелей, вечера писем политзаключенным, благотворительные ярмарки, творческие вечера и др. Кроме этого, волонтеры оказывали бесплатную психологическую и юридическую помощь всем нуждающимся.

Первый день переговоров РФ, Украины и США в Женеве завершен, сообщили российские и украинские СМИ.
Встреча продолжались четыре с половиной часа, пишут РИА Новости. На переговорах обсуждали «большие темы и большие компромиссы», заявил источник ТАСС. По его словам, европейцы «не присутствуют в переговорном зале».
«После совместной части работа продолжилась в группах по направлениям. Обсуждения были сосредоточены на практических вопросах и механике возможных решений. Мы благодарим американских партнеров за конструктивное взаимодействие и готовность работать в рабочем темпе», — написал секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Рустем Умеров.
Стороны хотят продолжить переговоры завтра, 18 февраля. Никакие подробности о сегодняшней встрече не приводятся.

Бывший губернатор Курской области Алексей Смирнов, арестованный по обвинению в получении взяток при строительстве укреплений на границе с Украиной, поставлен в СИЗО на учет как «склонный к суициду и членовредительству». Об этом заявил прокурор в ходе заседания суда, пишет ТАСС.
Силовики охарактеризовали бывшего чиновника «отрицательно», обвинив его в игнорировании «мероприятий воспитательной направленности». Сам экс-губернатор не согласен с тем, что он склонен к суициду, пишет госагентство.
Адвокат мужчины заявил, что его подзащитный получал угрозы расправы от «неопределенного круга лиц», пишет «Новая газета». Несмотря на это, Смирнову продлили содержание в СИЗО еще на три месяца, до 5 мая.
Смирнов руководил Курской областью с мая по декабрь 2024 года. По версии следствия, он вместе со своим бывшим первым заместителем получил суммарно около 30 млн рублей взятками за покровительство при заключении и выполнении контрактов на ремонты школ и фортификационных сооружений. Смирнов полностью признал вину и заключил сделку со следствием. На фоне расследования еще один бывший глава Курской области — Роман Старовойт — покончил жизнь самоубийством.

Жизель Пелико, француженка, пережившая массовые изнасилования, организованные ее мужем в их доме на юге Франции, написала мемуары под названием «Гимн жизни: стыд должен поменять сторону» (во французском оригинале — «Et la joie de vivre», что означает «И радость жизни»). Книга, написанная в соавторстве с журналисткой Жюдит Перриньон, вышла 17 февраля одновременно на 22 языках. «Я надеюсь передать послание силы и мужества всем тем, кто пережил тяжелые испытания. Пусть им никогда не будет стыдно. И со временем пусть они научатся снова наслаждаться жизнью и обретут покой», — говорила Пелико. Жизель стала феминистской иконой после того, как настояла на публичном суде над десятками мужчин, которые ее насиловали. Однако, как рассказывает The New Yorker, публичный триумф привел к глубокому расколу в ее семье, особенно с дочерью Кэролин, которая также считает себя жертвой отца. Как Жизель узнала о страшных преступлениях мужа и как она с детьми переживала потрясения и тяжелый судебный процесс — «Новая-Европа» пересказывает отрывки из материала The New Yorker, а также из интервью Жизель для The New York Times и BBC Newsnight.
Открытие правды и первый шок
В октябре 2020 года 67-летняя Жизель Пелико смотрела, как ее внучка играет в теннис, и пропустила звонок, рассказывает The New Yorker. Перезвонив, она узнала от офицера полиции Лорана Перре, что ее мужа, Доминика, с которым она прожила 49 лет во французской деревне Мазан, задержали за съемку под юбками женщин в супермаркете.
К этому моменту Жизель уже знала об этом: «Я простила его, потому что знаю, что это не в его характере. Я сказала ему, что мы должны пережить эту ситуацию вместе», — позже заявила она Перре.
Через несколько недель их вызвали в полицию. Жизель успокаивала Доминика, говоря, что «это всего лишь формальность».
В полиции пару допросили отдельно. На вопрос об отношениях с мужем Жизель ответила, что «это была любовь с первого взгляда». Она описала его как доброго и внимательного: «Он отличный парень, мы хорошо ладим, поэтому мы до сих пор вместе. Он не идеален, но это его главные качества».
Затем разговор принял другой оборот. Офицер сообщил Жизель, что Доминик подмешивал ей снотворное в напитки, чтобы другие мужчины могли ее насиловать. Он спросил: «Как вы думаете, это возможно?» Жизель начала плакать: «Это невозможно», — сказала она.
Ее муж записал и аккуратно систематизировал видеозаписи изнасилований на жестком диске. В отделе полиции Жизель показали фотографии, на которых она лежала без сознания на своей кровати. Женщина подтвердила, что это ее спальня, и сказала, что никогда так не спит. Она была поражена тем, какое у нее безжизненное тело на фото.
Полицейский рассказал, что у мужа есть список из более чем 50 человек, насиловавших ее за последние десять лет. Жизель ничего не помнила об этих моментах, но призналась: у нее были странные провалы в памяти. Она объясняла это неврологическими проблемами. Позже выяснилось, что они были вызваны насилием и седативными препаратами, которые ей давали.
«Невозможно было представить, что этот человек, с которым я прожила всю жизнь, мог совершить такие ужасы. Я вставала, завтракала, а он смотрел мне в глаза. И я не понимаю, как он мог предавать меня столько лет», — сказала Жизель в программе BBC Newsnight.
По словам офицера полиции, Жизель изнасиловали не менее 200 раз. В ответ на это она сказала: «Это невозможно». «Я попросила стакан воды, потому что не могла говорить. Он [полицейский] хотел, чтобы я посмотрела еще видео, но я сказала: “Нет, я не могу больше. Я не могу”», — рассказала Жизель в интервью The New York Times.
Жизель была в шоке. Вскоре она согласилась подать заявление. Доминик признался полиции: „
«Я попал в порочный круг. Я понял, что со снотворным очень легко получить то, что я хотел, чего я не мог получить иначе, потому что это не было ее образом жизни».
Вернувшись домой, Жизель начала механически заниматься домашними делами: стирка, готовка, уборка. На следующий день приехали трое ее детей: Давид, Кэролин и Флориан. Пока Жизель думала о том, что семья будет есть на ужин, дети, находясь в шоке, начали обыскивать ящики отца — они решили «стереть этого человека из своей памяти» и выбросили вещи Доминика на свалку. Кэролин уничтожила семейные фотоальбомы и фотографии на стенах. Жизель же попросила «не ломать всё»: «Есть вещи, которые я хотела бы сохранить».
Через три дня дети увезли Жизель в Париж. Глядя на мать на вокзале, Давид понял, что «от ее прежней жизни остался только чемодан и ее собака». «Я понимала, что они хотят стереть всю эту часть своей жизни. Но если у меня отнимут последние пятьдесят лет, мне будет очень трудно продолжать жить», — думала Жизель.
Драма между Жизель и ее дочерью Кэролин
До ареста Кэролин считала отца «более материнским, чем мать»: как описывает The New Yorker, для нее он был чутким, заботливым; Жизель же всегда была более сдержанной.
В день ареста полиция показала Кэролин две ее фотографии, где она спала в обнаженном виде. Для Кэролин это стало доказательством, что она тоже жертва. Однако Жизель сомневалась в этом: она говорила, что «как мать, лично убеждена, что дочь не опьяняли и не подвергали насилию».
Осенью 2021 года об истории Жизель узнал один из французских таблоидов. Чтобы избежать внимания, она отправилась жить в доме дочери на острове Иль-де-Ре — одна. Изначально Жизель хотела, чтобы суд был закрытым, «ради психического здоровья». Но позже, готовясь к процессу, она передумала. Мысль о том, что она будет неделями заперта в комнате с десятками насильников в одиночестве, стала невыносимой.
Жизель призналась, что в более молодом возрасте у нее, возможно, не хватило бы смелости пойти на такой шаг из-за страха перед осуждением общества: „
«Возможно, в 70 лет стыд исчезает легче, потому что на тебя уже никто не обращает внимания. Я не знаю. Я не боялась ни своих морщин, ни своего тела»,
— говорила она.
Жизель сказала, что ни разу не пожалела о своем решении. «Это также стало посланием всем жертвам, которые не осмеливаются поступить так же Это может дать им часть той силы, которую я нашла в себе. Потому что внутри нас есть ресурсы, о которых мы даже не подозреваем», — сказала она BBC Newsnight.
Суд начался 2 сентября 2024 года. Доминик признал все обвинения. Однако почти все остальные 50 подсудимых отрицали свою вину, оправдываясь совершенно ужасными вещами и отказываясь признать, что в безжизненном состоянии Жизель не могла дать согласия на то, что они с ней делали.
«Однажды один из обвиняемых пристально смотрел на меня, пытаясь заставить меня опустить взгляд. Но я продолжала смотреть в ответ, пока он не опустил глаза. Наконец он понял, что я не сдамся. Все они пытались сломить меня», — вспоминает Жизель во время интервью с The New York Times.
В суде, когда адвокаты напрямую спросили Жизель, верит ли она в то, что Доминик насиловал и дочь, она сказала, что «ничего не исключает». Но потом прямо призналась: «Я предпочитаю не отвечать на этот вопрос». В этот момент Кэролин выбежала из зала. Позже девушка написала в собственных мемуарах: «Я была ее единственной дочерью. Она не должна была отпускать мою руку. Я никогда не испытывала такой боли».
Позже Жизель напишет в своей книге: «Я хотела помочь дочери, но не знала как. Я выбрала молчание, она требовала шума». В интервью The New York Times женщина призналась, что сочувствует Кэролин и всему, что ей пришлось пережить: „
«Правда в том, что Кэролин пережила невероятную боль. Я глубоко сочувствую ее страданиям, потому что это затянувшееся сомнение — неизбежный ад. Нет ответов».
Доминик в суде отрицал насилие над дочерью. Во время процесса Кэролин, как пишет The New Yorker, чувствовала себя невидимой. В суде она сказала: «Я сразу поняла, что я тоже жертва, но думала только о матери. Единственная разница между нами — у нее есть доказательства».
В итоге в декабре прошлого года, как рассказывала «Новая-Европа», суд приговорил Доминика к 20 годам лишения свободы. Его сообщникам — более чем 50 мужчинам, которые насиловали Жизель, — дали от трех до 15 лет тюрьмы.
Жизнь после суда
Вскоре Кэролин и ее брат Давид перестали общаться с Жизель. Лишь Флориан, третий ребенок, остался рядом с матерью. «Страдания не обязательно объединяют семью. Нужно понимать — это как взрыв, который сметает всё на своем пути. Мы пытаемся оправиться, каждый по-своему и в свое время», — сказала Жизель в интервью The New York Times.
В конце статьи The New Yorker упоминается, что к моменту выхода книги Жизель они с Кэролин начали разговаривать по телефону и пытаться восстанавливать отношения. Но будущее всё еще остается неопределенным.
В разговоре с BBC Newsnight Жизель призналась, что отказывается от идеи полностью отречься от жизни, которую она провела со своим бывшим мужем: «Чтобы жить, мне нужно верить, что 50 лет, проведенные с мистером Пеликотом, не были просто ложью. Иначе это всё равно как если бы я умерла. Как будто меня больше не существует», — заявила она.

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга арестовал как минимум трех человек, которые участвовали 16 февраля в акциях памяти во вторую годовщину смерти Алексея Навального. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов города.
В частности, суд арестовал на 12 суток 22-летнюю Александру Чуракову по делу о демонстрации запрещенной символики. Ее задержали, когда она попыталась поставить фотографию Навального к памятнику жертвам политических репрессий, писало «ОВД-Инфо».
В отношении Дениса Долинова составили сразу два протокола. Пресс-служба судов утверждает, что он написал на снегу лозунг Украинской народно-революционной армии. «ОВД-Инфо» пишет, что речь, вероятно, идет о фразе «Слава Украине». За это ему назначили 14 суток ареста.
Второй протокол составили из-за надписи «Навальный — жив». По нему Долинову назначили еще 12 суток ареста.
Александр Бондаренко получил 10 суток ареста из-за того, что оставил фото Навального на парапете. Он признал вину.
В России во время акций во вторую годовщину гибели Алексея Навального задержали как минимум 14 человек.

Госдума приняла законопроект, обязывающий операторов связи по требованию ФСБ отключать любые услуги связи: от стационарного интернета до телефонии. Формально — под предлогом угроз безопасности. Власти объясняют инициативу необходимостью упорядочить действия при атаках БПЛА, а также снять с операторов ответственность за принудительные отключения. На самом деле депутаты лишь юридически оформляют практику, которая в России существует уже давно, заявил в комментарии «Новой-Европа» журналист и автор книги «Русский киберпанк» Андрей Захаров. Подробнее о законопроекте — в материале «Новой-Европа».
17 февраля Госдума во втором и третьем чтении приняла закон, который обяжет операторов отключать любую связь по требованию ФСБ
Ко второму чтению в законопроект внесли несколько поправок. «Агентство» обратило внимание, что «запрос» спецслужбы изменили на «требование». Также в первой версии говорилось, что услуги смогут прекращать при поступлении «запроса» от ФСБ в случаях, «установленных нормативными правовыми актами президента и правительства, в целях защиты граждан и государства от возникающих угроз безопасности». Сейчас в документе прописана другая формулировка: операторы связи будут обязаны «приостановить оказание услуг связи при поступлении требований от органов Федеральной службы безопасности в случаях, установленных нормативными правовыми актами президента Российской Федерации».
Опрошенные «Агентством» эксперты сделали вывод, что теперь ограничения будет устанавливать только Владимир Путин и не только из-за «угроз безопасности».
13 минут на цензуру
27 января Госдума в первом чтении приняла законопроект, обязывающий операторов связи отключать оказание любых услуг связи по запросу ФСБ. Документ был принят 379 голосами «за». Воздержавшихся и голосовавших против не было, депутаты от партии «Новые люди» не голосовали. «Агентство» подсчитало, что обсуждение законопроекта длилось 13 минут.
Законопроект обяжет операторов приостанавливать оказание любых услуг связи по требованию ФСБ при «угрозах безопасности граждан и государства». Случаи, когда такие угрозы могут возникать, власти опишут в указе президента или постановлении правительства. При этом операторы не будут нести материальную ответственность перед клиентами за эти отключения.
Впервые о законопроекте стало известно в ноябре 2025 года. Тогда эксперты заявили «Ведомостям», что у операторов не было прямой обязанности отключать абонентов от связи по требованию госорганов. При этом с весны 2025 года подобные запросы стали поступать от самых разных ведомств, что «привело к неразберихе».
Запутать «врагов»
В Госдуме законопроект представлял замглавы Минцифры Иван Лебедев, с 2001 по 2005 год служивший в ФСБ. Он заявил, что в законопроекте не конкретизируется, какие именно «услуги передачи данных» могут быть отключены, чтобы «враги» не до конца понимали механизм его работы.
Лебедев также объяснил, что законопроект регламентирует ситуации, когда операторы связи получают требование отключить связь в связи с атаками беспилотников.
«В развитие будут в том числе и нормативно-правовые акты, которые будут в том числе детализировать порядок, для того чтобы, откровенно вам скажу, чтобы враги до конца его не понимали», — пообещал замглавы Минцифры.
Тем не менее, содержание этих актов будет «носить закрытый характер». Лебедев. Сами документы определят «механизм, что отключать, в какой момент, в каком объеме».
«Конечно, вы абсолютно правы, чтобы не было в этом смысле перегибов, и если, условно, обычные СМС в данной оперативной обстановке не влияют на процесс, не создают угрозу, то, безусловно, точечно ее можно сохранять как услугу связи», — также добавил Лебедев. „
По его словам, власти считают необходимым также освободить операторов связи от возмещения убытков клиентам, так как они отключают связи «не самостоятельно».
Бумага поспевает за делом
Журналист и автор книги «Русский киберпанк» Андрей Захаров в разговоре с «Новой-Европа» объяснил, что фактически новый законопроект об отключениях связи по сути ничего не меняет, а лишь легализует уже существующую практику.
«В России парадоксальным образом “понятийность” — то есть ситуация, когда закон не работает, а работают понятия, — сочетается с бюрократией и жесткой регламентацией всего», — рассуждает журналист.
Особенно, по его словам, это заметно в интернет-сфере: многие практики либо уже давно существуют, либо считаются допустимыми по умолчанию, пока в какой-то момент не выясняется, что формальных полномочий у чиновников на них нет. Отключения интернета в России, напоминает Захаров, постоянно происходили и до новых законов — и в этом смысле законопроект лишь догоняет реальность.
«С мобильным интернетом всё понятно, со стационарным — его отключают реже, но всё же отключают. Если вспомнить официальные учения Роскомнадзора, которые проходили, например, на Кавказе, в Дагестане в прошлом году, там точно так же отключали интернет у разных провайдеров, в том числе и стационарный. То есть ничего не мешало отключать и раньше», — подчеркивает эксперт.
В учениях Роскомнадзора по изоляции рунета давно участвует ФСБ, считая это «вопросом кибербезопасности», напоминает Захаров. Это действительно так: например, спецслужба среди тех ведомств, с которыми Минцифры всегда утверждает план учений.
— Возможно, им просто понадобилось юридически это оформить — чтобы, условно говоря, ФСБ сказала «нажмите кнопку», и её нажали уже формально. Хотя и сейчас, по сути, кнопку нажимают.
При этом Захаров указывает, что уже сейчас любые ресурсы могут блокироваться по закрытым распоряжениям, которые «вообще не публикуются». „
«Какой смысл в 2026 году анализировать очередную размытую формулировку про “угрозу безопасности”, если у президента уже есть полномочия блокировать всё что угодно?» — уточняет эксперт.
В разговоре с «Новой-Европа» сам журналист неоднократно подчеркивает, что обсуждаемый законопроект подразумевает лишь легализацию регулярных отключений интернета и связи, в условиях которых россияне живут с 2025 года. По его мнению, юридическое закрепление шатдаунов может упростить жизнь операторам связи: например, снизить риск исков и привести «понятийную» практику в соответствие с бюрократической логикой.
«Раньше это мог быть просто звонок из ФСБ в Роскомнадзор, теперь это будет оформлено как полномочия внутри системы», — резюмирует Захаров.

На 76-м Берлинском кинофестивале прошла европейская премьера фильма «Момент» режиссера и клипмейкера Эйдана Замири. В главной роли и в роли самой себя — Чарли ХСХ, одна из знаменитых поп-звезд современности. На взаимодействие артистки и шоу-бизнеса посмотрела кинокритик Ирина Карпова. Главное, что нужно знать о фильме: с самоиронией у Чарли ХСХ всё в порядке.
Люди делятся на две категории: одни в курсе, что такое brat, другие, как нанятый водитель, оказавшись наедине с Чарли ХСХ в салоне, начинают гуглить, кто же она такая и что это за движение.
Альбом британской певицы Чарли XCX brat, вышедший летом 2024-го, поднял ее рейтинги в стратосферу. Лето 2024 года было объявлено brat summer. Камала Харрис, заменившая Джо Байдена в качестве кандидата в президенты от демократов, танцевала под музыку Чарли в тиктоке, Чарли поддержала ее кандидатуру, написав в твиттере, что Камала тоже brat, а твиттер-аккаунт кандидатки в президенты на время перекрасился в цвет движения — кислотно-зеленый. Что такое brat? Чарли объясняет это так: brat — кто-то вроде той самой девушки, которая любит вечеринки и тусоваться и у которой куча проблем, уверенная в себе, возможно, на или за гранью нервного срыва. Главные атрибуты brat: пачка сигарет, зажигалка и обтягивающий белый топик без лифчика. Brat — это круто, быть brat — несомненно, круто, это нравится джен-зи (родившимся после 2000 года), а значит, очень прибыльно и должно продолжаться. „
«Момент» — это такая сатира на западный шоу-бизнес, жаждущий выпить завирусившуюся и популярную у молодого поколения идею до последней капли кислотно-зеленой крови, читай конвертировать ее в доллары и фунты.
Если бы у кислотнотриповых фильмов Гаспара Ноэ и телесериала «Дрянь» Фиби Уоллер-Бридж был бы ребенок, то он выглядел бы как «Момент» Эйдана Замири. Но таланты родителей на нем, к сожалению, отдохнули.
Чарли XCX играет певицу Чарли, свое экранное альтер-эго (на пресс-конференции певица сказала, что надеется, что в жизни она всё-таки более милая и дружелюбная). Чарли на экране задавлена стрессом и проекциями окружающих, спонсоров, продюсеров, организаторов концертов и т. п., каждый из которых транслирует свое видение ее образа, должного, по их мнению, усилить влияние на публику и увеличить их прибыль. Brat-лето прошло, но не для алчных руководителей студии, они уговаривают Чарли и ее команду растянуть успешный момент до бесконечности. Действие фильма происходит во время мирового турне Чарли, оно начинается в сентябре 2024-го и завершается большим лондонским концертом. Для его съемки приглашен режиссер-звезда Йоханнес (невероятно смешной Александр Скарсгард), с манерами гуру и хваткой лидера секты. Он медленно, но верно начинает втискивать брат-герл Чарли в прокрустово ложе мейнстрима.
Примеры образцовых мокьюментари об индустрии — это фильмы Кристофера Геста (например, «На ваш суд» об оскаровской гонке) или сериал «Парки и зоны отдыха» с Эми Полер, язвительные, правдивые в своих наблюдениях и одновременно гомерически смешные. Увы, такого эффекта в «Моменте» нет, он балансирует в зоне абсурдного, но не превращается в комедию. Стоит отметить блистательную Розанну Аркетт в маленькой роли главы записывающей студии, эдакой Миранды Пристли мира звукозаписи.
Чарли XCX и Замири можно похвалить: они показали ранимую и несовершенную сторону главного архетипа brat. Автофикциональная Чарли, раздраженная и эгоистичная, уезжает на неделю на Ибицу во время генеральной репетиции концерта, предает близкую подругу, участвует в финансовой афере просто по недосмотру — невнимательно изучила контракт, пытается подстроиться под ожидания других, хочет нравиться и продлить свой успех. Отсутствие самолюбования и отсутствие месседжа — огромное достоинство «Момента»: „
Чарли не занимается самобичеванием в кадре, но и не рисует себя как проклятую музыкантку в разладе с миром и собой, которую эксплуатируют музыкальный лейбл и спонсоры.
Она соучастница этого шапито-шоу под названием шоу-бизнес. Да, она просто хотела нравиться людям, сочинять музыку и тусоваться-тусоваться-тусоваться, но реальность такова, что для создания и продвижения бренда имени себя необходимо двигаться в машине успеха хорошо смазанной шестеренкой, а это ох как непросто, если ты уже порядком устала от самой себя. Или той версии самой себя, которую тебе навязывают стилист или продюсер.
В теме отношений артистов и динамо-машины шоу-бизнеса «Момент» не открывает и не говорит ничего нового. Но вряд ли Чарли и Эйдан Замири ставили перед собой такую задачу. «Момент» — это теневая сторона brat, страх потерять пойманный нерв времени, а за ним — переменчивую популярность, и в этом фильм предельно откровенен. Brat — это зыбучий песок, веселье, которое быстро сменяется апатией, страх перемены — измениться, покрыться морщинами, постареть. Brat — это ловить взгляды друзей и знакомых и пытаться дешифровать их, как они тебя оценивают, разочаровались ли уже? Но это всё так же неизменные сигарета и зажигалка (обтягивающий белый топ — опционально), они идут в ход, чтобы смахнуть себя морок шоу-бизнеса, сохраняя дивиденды от его прибыли, и пойти дальше.
Да, оказывается, brat — это еще способность посмеяться над собой и пойти дальше. Хотя, возможно, это уже не brat, а его хаотичные похороны.

Госдума приняла во втором и третьем чтении законопроект, который обяжет операторов отключать любую связь по требованию ФСБ. Об этом сообщает ТАСС.
Речь идет о поправках к закону «О связи». В первом чтении проекта говорилось, что согласно инициативе ФСБ сможет отправлять операторам «запросы» о блокировке связи «в целях защиты граждан и государства от возникающих угроз безопасности».
При этом накануне «Агентство» заметило, что ко второму чтению в проект были внесены изменения. Так, «запрос» спецслужбы изменили на «требование». Кроме этого, депутаты убрали упоминание правительства и «угроз безопасности».
Текущая версия законопроекта предполагает, что ограничения будет устанавливать только Владимир Путин, сказал «Агентству» киберадвокат Саркис Дарбинян. Помимо этого, внесенные изменения позволят ограничивать связь не только из-за «угроз безопасности», добавил юрист «Первого отдела» Евгений Смирнов.
Юристка «ОВД-Инфо» Валерия Ветошкина отметила, что законопроект расширит полномочия ФСБ. Из-за исчезновения из поправки упоминаний правительства и «угроз безопасности», по ее словам, введение шатдаунов будет более централизованным и менее ограниченным по основаниям.

Академик Александр Чубарьян мало известен широкой публике, при том что он старожил и ключевая фигура российской исторической науки. Или, вернее, научной бюрократии. В этом году он будет праздновать 95-летний юбилей, кандидатскую диссертацию он защитил в 1959 году, первая монография вышла в 1964-м. Владимир Мединский тогда еще не родился, а Владимир Путин был подростком из питерских дворов. В 1990-х и 2000-х Чубарьян приглашал в Россию западных историков, налаживал сотрудничество с Францией и другими западными странами, создал центр гендерных исследований, осуждал Советский Союз за оккупацию стран Балтии и Сталина — за репрессии. Сегодня он призывает учителей в Донбассе доносить правду о российско-украинских отношениях, рассуждает о кризисе либерального миропорядка и возлагает ответственность за войну на Запад. Историк и политолог Константин Пахалюк поговорил с более чем пятнадцатью российскими и зарубежными историками, чтобы понять, как и почему академический исследователь высокого ранга согласился быть на вторых ролях у Владимира Мединского. Многие из собеседников попросили об анонимности, потому в тексте они фигурируют под условными псевдонимами.
Первоклассный вассал
В 2025 году, вручая Чубарьяну очередную Государственную премию, Владимир Путин заявил: «Многогранная деятельность академика Чубарьяна, в том числе участие в создании единого школьного учебника по истории, — это образец труда ученого как служения человечеству во имя просвещения, ради поиска истины».
На сайте президента России Чубарьян упоминается тридцать раз. В 2006 году Путин лично поздравлял его с 75-летним юбилеем, а спустя пять лет Медведев — с 80-летием. Полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством», ордена Почета, неоднократный лауреат Государственных премий — такому официальному признанию позавидует любой позднесоветский номенклатурщик. На волне демократических преобразований перестройки, в 1988 году, Чубарьян был избран директором Института всеобщей истории (ИВИ) РАН, одного из ключевых научных учреждений страны. Спустя 27 лет, в 2015-м, он стал его научным руководителем, сохранив серьезное влияние на внутренние дела.
По средневзвешенному мнению моих собеседников, управленческое долгожительство академика Чубарьяна объясняется двумя вещами: с одной стороны, он всегда дружил с властью и чувствовал новые веяния, менялся вместе с госаппаратом, не доходя при этом до оголтелости; с другой — умел ценить таланты, не заедая подчиненных и давая свободу для научного творчества.
Один из крупнейших и выдающихся историков (далее — историк А), в свое время тесно связанный с ИВИ РАН, иллюстрирует эту двойственность:
— Для него основной вопрос — сохранение статуса института в глазах «руководства» и коллег по цеху. „
Его очень беспокоило, как к институту относятся «наверху». Он мог устроить сотруднику разнос из-за одного слова в монографии, которое не понравилось кому-то на Старой площади
(то есть в администрации президента. — Прим. ред.), но при этом никаких реальных «оргвыводов» не делалось. Обещания немедленно уволить того или иного «провинившегося» оставались только на словах. Вообще, он всегда стремился защищать своих сотрудников.
Работавший в институте в 1990–2000-е годы историк Л вспоминает:
— У меня сложилось впечатление, что полугласно он руководствовался принципом: я вас кормить не могу, но я не мешаю кормиться на стороне. Получил заграничный грант? Молодец, езжай. Устроился на стипендию? Пожалуйста. Против совместительства не возражал. Меня ни разу не просили делиться грантами, хотя в других учреждениях откусывали до 40%. Он всегда ходил в одном и том же коричневом костюме, немодном, не первой свежести, и только один раз видел его служебную машину, белую «Волгу». На рубеже 1990–2000-х директор ездит не на мерседесе — это показательно, что он не шикует, когда у него сотрудники не шикуют. Был один смешной случай, когда-то кто-то за казенный счет съездил на конференцию на Фиджи: Чубарьян по этому поводу ругался, так как ясно, что истинная цель там была далека от науки.
Сохранению положения способствовали и личные качества Чубарьяна.
— Он куртуазен, обходителен, хороший дипломат, никогда не слышал, чтобы он на кого-то орал или чтобы люди боялись его. В нем не было ничего имперского или советского. Залог его успеха — феноменальное здоровье и высокая работоспособность, — утверждает историк, защищавшийся в ИВИ РАН (историк Д).
Историк А рассказывает, что при подготовке «Российской исторической энциклопедии» (18 томов вышли в 2015–2024 годах) Чубарьян, «что называется, постоянно держал руку на пульсе в ходе работы. Конечно, он назначил ответственных по отдельным разделам. Но при этом сам вычитывал статьи, которые могли получить негативный отклик “наверху”, заставлял их править и жестко следил за графиком подготовки статей (от этого зависело финансирование). Я был свидетелем, когда он чуть не уволил одного из ответственных, который этот график нарушил».
Те собеседники, которые взаимодействовали с ним в 1990–2000-е годы, склонны говорить о том, что Чубарьян воспринимался тогда как прогрессивный руководитель, однако другие историки, особенно вошедшие в науку уже 2010-е годы, отзываются о нем с большей прохладой и склонны воспринимать его как бюрократический реликт. Ряд опрошенных отказались считать Чубарьяна именно придворным историком или тем, кто шел на компромиссы ради защиты подчиненных, полагая, что его положение было более автономным, а сотрудничество с властью — добровольным.
— Он первоклассный вассал, сюзереном которого является государство, он служит и подчиняется ему, а историческая наука в России — его вотчина, — утверждает доктор исторических наук, в прошлом директор одного из институтов (историк С). Схожим образом историк Л называет его лукавым царедворцем, который заседает в тысяче комиссий:
— Он придворный не в смысле «чего изволите?» — он вельможа, он вхож, имеет рычаги и влияние, имеет информацию, что опасно или нет, на что дадут деньги, — вероятно, это и обусловливает границы свободы, которые существовали в институте. Как утверждает тот же собеседник: — Кто что пишет — это личное дело ученого, пока это не затрагивает болезненные точки.
Человек, который не мешает
В оценке того, какие плоды принесла политика Чубарьяна, мои собеседники разошлись.
Одни, в том числе работавшие или защищавшиеся в институте, не считают, что за время его руководства удалось достичь научных результатов, которыми можно было бы гордиться. Другие, наоборот, подчеркивают заслуги, правда, обычно относят их к предыдущим десятилетиям.
Как рассказывает историк С, в конце 1980-х годов Чубарьян приглашал в Институт представителей французской «Школы анналов» (важнейшее направление в исторической науке, стремящейся к «тотальному» описанию обществ, например, история ментальностей, длинных циклов и пр.), а также поддерживал близкого к ним медиевиста Арона Гуревича, который с 1989 года выпускал легендарный журнал-ежегодник «Одиссей». Для тех времен это было действительно новым веянием.
В 1990-е годы, при резком недостатке финансирования, Чубарьяну удалось сохранить институт, который, особенно на фоне Института российской истории РАН при академике Андрее Сахарове (1993–2010), действительно выделялся открытостью новым веяниям.
По утверждению историка А, достижениями стали и многочисленные сборники документов, и развитие новых направлений: историческая антропология, история идей, интеллектуальная история, история частной жизни и повседневности и гендерные исследования (последними даже занимался отдельный центр). „
— При непосредственном содействии Чубарьяна удалось подготовить уникальную пятитомную хрестоматию «Древняя Русь в свете зарубежных источников»,
— говорит мой собеседник. — Именно он смог привлечь в ИВИ ряд выдающихся историков или создать комфортные условия для тех, кто уже был в штате. Показательно в этом отношении появление в ИВИ РАН Отдела истории Византии и Восточной Европы: воспользовавшись конфликтом этого коллектива с руководством Института российской истории, Чубарьян принял отдел в полном составе, и уже позднее, когда ситуация там наладилась, люди не захотели возвращаться. Если попытаться дать ему самую краткую характеристику, то я бы сказал так: он блестящий администратор и мастер компромиссов высочайшего уровня. В Институте работали люди с различными, порой диаметрально противоположными взглядами, и ему удавалось сглаживать внутренние конфликты.
По мнению историка С, Чубарьян «давал развиваться тем, кто мог развиваться и создавать научные сети. Я не думаю, что он создатель творческих коллективов, но он поддерживал и охранял, не мешал, гордился». Как добавляет историк Л, «про постановку цели где-то в 2000-е я слышал от него только одно: “За истекший год мы убедили власть в нашей полезности, и наша задача — эту убежденность крепить”».
Вероятно, одним из факторов, определявших такую стратегию Чубарьяна, являлось недофинансирование науки, особенно гуманитарных направлений. По утверждению историков, если в 1990-е годы зарплаты были весьма скромными, то в 2000-е годы пошел их рост (который, правда, не все заметили).
ИВИ РАН Чубарьян не ограничивался. Историк С подчеркивает его страсть к экспансии:
— Он пытался захватить учебники, вузы, проекты, телевидение, издательства, МИД, архивы. По возможности влиять на программы, школьные учебники, убеждать вышестоящие инстанции в том, что именно он знает, как надо.
В начале 1990-х он был среди учредителей ГАУГН (Государственного академического университета гуманитарных наук), долго работал там ректором, остался президентом. Стань со-участником «Новой газеты» Стань соучастником «Новой газеты», подпишись на рассылку и получай письма от редакции Подписаться
В 2010-е годы фактически возглавляет процесс написания Историко-культурного стандарта. С образованием Российского исторического общества (под руководством Сергея Нарышкина, ныне руководителя СВР) выступил его сопредседателем. От РВИО Мединского он долго дистанцировался, однако в 2024-м вошел в состав президиума научного совета. Впрочем, перечень различных общественных ассоциаций, комитетов или советов при органах госвласти, где Чубарьян председательствует, заседает или каким-то образом участвует, можно продолжать бесконечно. „
— Чубарьян явно гордится и наслаждается ролью «королевского историка», но для людей со стороны он хоть какой-то противовес циничному и чужому Мединскому,
— подытоживает историк Г, участвовавший в проектах ИВИ в конце 2000-х.
Впрочем, когда возникла необходимость, Чубарьян Мединскому помог. В 2017 году он явился на заседание Экспертного совета Высшей аттестационной комиссии и призвал не лишать тогда еще министра культуры научной степени из-за ненаучности его творения. Дескать, это откроет «ящик Пандоры». Действительно, если порой защиту проходят откровенно слабые работы «нужных аспирантов» (необязательно высокопоставленных — например, не очень талантливых, но трудолюбивых и в научной повседневности очень полезных лаборантов), то сама возможность оспаривать степень за качество текста может сильно аукнуться. Поразительными образом деформация профессиональных стандартов отчасти спасла диссертацию Мединского.
Тем не менее за десятилетия нахождения ученого на высшем административно-историческом посту фамилия Чубарьяна довольно редко звучала в связи со скандалами. Едва ли не единственный из них пришелся уже на 2010-е годы и связан с Ильягу Уриловым, который в 2005 году создал в ИВИ РАН центр по изучению социал-демократии, а в 2008 году, отчасти с подачи Чубарьяна, был избран в академики. Его научные заслуги вызывают вопросы, однако благодаря «Диссернету» не оставляет сомнений его научное руководство (консультирование): семь липовых кандидатских и докторских диссертаций.
Мои собеседники говорят, что причины научной карьеры Урилова объясняются его успехами в бизнес-сфере. Как пояснил историк А, «насколько я понимаю, это был источник внебюджетных средств не только для ИВИ, но и для руководства РАН в целом». По открытым источникам, в начале 2000-х Урилов учредил издательство «Любимая Россия», которое специализировалось на выпуске исторических книг. Уже много позже он стал собственником ООО «Вирсавия», зарегистрированном в уже аннексированном Крыму и предоставляющем арендные услуги, и ООО «Квант», которое занимается комплексным обслуживанием помещений.
В 2011 году в интервью «Радио Свобода» историк Вадим Телицын рекламировал упомянутое издательство, где сам и работал. Ведущий Иван Толстой отрекомендовал его как плодовитого исследователя, автора биографий Распутина, Скорцени, Теслы, а также книг с такими многообещающими названиями, как «Гитлер в Антарктиде» и «Святой Грааль и Третий рейх». По совпадению, Телицын также является научным сотрудником (на данный момент — ведущим) ИВИ РАН и клиентом «Диссернета» как соучастник защит списанных диссертаций. Других подчиненных Чубарьяна в этой базе данных не числится.
Как историк неизвестен
К исследовательским качествам самого Чубарьяна почти все мои собеседники относятся скептически.
— Я ни от одного историка не слышал, чтобы его называли серьезным ученым, который бы что-то открыл в науке. Если посмотреть его кандидатскую и докторскую, защищенные в советское время, то это были весьма конъюнктурные темы, — утверждает доктор исторических наук, главный редактор «Исторической экспертизы» Сергей Эрлих. (Кандидатская Чубарьяна была посвящена Брестскому миру, а докторская — роли Ленина в формировании советской внешней политики.) Как дипломатично отмечает историк С, Чубарьян никогда не кичился научными заслугами и не стремился выглядеть крупным ученым.
Согласно Российскому индексу научного цитирования, у Чубарьяна 145 публикаций при довольно хорошем, но не выдающимся индексе цитирования — 15. Эта наукометрическая система создавалась в 2000-е годы, и можно предположить, что она отражает достижения лишь за последние двадцать лет.
Среди самых востребованных работ — авторские монографии Чубарьяна. Первая вышла еще в 1964 году и посвящена Брестскому миру: мои собеседники, в том числе сразу несколько специалистов по эпохе, говорят, что она полностью укладывается в тогдашний официальный нарратив и давно устарела. Две следующие книги, о европейской идее и российском европеизме, увидели свет, соответственно, в 1987 и 2006 годах — в преддверии и на пике «евроинтеграции» российской исторической академии на Западе. Спустя два года, на фоне нарастающей политизации истории Второй мировой, появилась монография о международном кризисе 1939–1941 годов.
Дмитрий Дубровский, преподаватель магистратуры по российским исследованиям Карлова университета, профессор Свободного университета, положительно оценивает поздние исследования Чубарьяна: „
— Мне кажется, его личные заслуги в историографии значительны именно теми работами, которыми он вставлял историю России, Советского Союза в общеевропейские рамки. Он ведь отстаивал идею, что наша страна — часть европейской политической истории.
Куда более скептичен историк С:
— Я не слышал, чтобы работы Чубарьяна о европеизации читали или опирались на них.
Дубровский акцентирует его роль в нормализации российской исторической науки и выстраивание международных связей. Историк Г уточняет:
— Именно Франция на рубеже тысячелетий — а не США или Германия — мне казалась ориентиром для его института. На мой взгляд внешнего наблюдателя, примерно до 2013 года ИВИ действительно был более открытым и инновационным.
Историк А соглашается:
— Чубарьян поддерживал реноме Института, в том числе у зарубежных коллег. Он не только создал Ассоциацию руководителей институтов истории стран СНГ, но и несколько двусторонних рабочих комиссий историков: российско-украинскую (от чего отказались Институт славяноведения и Институт российской истории РАН), российско-польскую, российско-литовскую, российско-германскую и другие. Результатом работы этих комиссий стал целый ряд совместных проектов, получивших высокие оценки в России и за рубежом.
Заслуги этих комиссий состоят в том, что удалось «уточнить целый ряд вопросов, связанных с восприятием и освещением совместной истории. Так, стало ясно, что можно написать с поляками общий школьный учебник истории, а с украинцами — нет. Поэтому с Украиной написали очерки истории своих стран: “Историю Украины” издали в России, а “Историю России” — в Киеве на украинском. Тексты, кстати, согласовывали на правительственном уровне в Киеве с участием Черномырдина».
Подробнее о наследии работы российско-украинской комиссии рассказывает украинский историк Юрий Латыш:
— Чубарьяна всегда воспринимали как представителя официальной российской историографии. Именно он и его институт выступали партнером Института истории Украины НАН Украины. Договор о сотрудничестве был заключен еще в 2001 году. Был проведен ряд научных конференций, в 2003 году создана комиссия историков. Но камнем преткновения стало желание России повлиять на содержание украинских учебников. К тому же любые попытки согласовывать оценки прошлого с Москвой вызывали виток политического противостояния внутри Украины и объявлялись предательством. Все попытки написания общего учебника окончились провалом. Зато в 2012 году вышло пособие для учителей истории двух стран «Россия и Украина на перекрестках истории», в которое вошли темы, не вызывавшие больших разногласий в историографиях двух стран: Чубарьян называл его «прорывом в отношениях российско-украинских историков». В 2014 году все отношения были разорваны, и интерес в Украине к российской историографии сегодня не приветствуется.
Однако участие в таких проектах всё равно не вело к восприятию Чубарьяна как ученого. Так, американский профессор-историк признает:
— Только немногие американские специалисты обращают внимание на руководителей крупных институтов РАН. А с начала войны они полностью списали таких людей, считая их лишь академическим прикрытием для Путина. Но, как я уже сказал, вообще найдется немного специалистов, которые знали бы о Чубарьяне что-либо, кроме самых общих сведений.
Схожим образом отзываются представители других зарубежных академических сообществ. Израильский историк Второй мировой Яков Фальков:
— Лично я слышал, что такой персонаж существует где-то в России. Но ничего из его уникального эпистолярного наследия никогда не читал. Не уверен, что у моих местных и западных коллег ситуация сильно иная.
Французский славист Вероника Жобер:
— В начале 2010-х годов Чубарьян активно участвовал в разных программах культурного и академического обмена между Францией и Россией. На французский язык переведено несколько его книг, но самим французам, вообще, он, по-моему, совсем не известен, разве что историкам-русистам.
Немецкий историк Дмитрий Стратиевский: „
— До 2022-го его действительно более-менее знали в академическом мире Германии, не столько за научные заслуги, а потому что российская сторона продвигала его практически везде.
Немцы со свойственной им тогда уступчивостью соглашались, но скорее воспринимали его как «обязательного администратора».
Другими словами, международная известность Чубарьяна — функция от усилий российского государства по продвижению российских официальных академических организаций на международной арене. Внутри российского научного мира это даже типично, что человек без выдающихся научных заслуг становится академиком. Как рассказывает историк А, «мы с моим другом, очень хорошим историком, сидели на заседании отделения РАН, и он спросил: “Можешь сказать, кто из этих академиков какими проблемами занимается?” Смогли назвать только трех или четырех. Зато могли назвать должности почти всех остальных».
Ситуация, которая сейчас сложилась
С началом полномасштабной агрессии Чубарьян не бросился в первых рядах поддерживать завоевание Украины, но и критиковать его, разумеется, не стал — и не промолчал. В 2023 году он согласился выступить соавтором Мединского в новых «единых учебниках» всеобщей истории, а обновление учебного курса объяснял витиевато: «Ситуация, которая сейчас сложилась, требует корректировки старых учебников».
Первые пособия, для 10–11 классов, были наспех написаны к осени 2023 года и, как заметил рецензировавший их учитель истории Василий Кузнецов, отличаются полонофобией и отказом от каких-либо критических оценок в адрес СССР. В некоторых случаях дуэт Мединского и Чубарьяна, как я уже отмечал, доходит до откровенной конспирологии. Так, восстание в Венгрии 1956 года объясняется происками Запада и участников «геноцида советского народа». Повторяется миф, будто СССР вторгся в Афганистан из-за реального стремления США построить там базы НАТО. Война 2008 года против Грузии оправдывается тем, что российская армия «просто» не дала захватить Абхазию и Южную Осетию.
В тех случаях, когда Чубарьян выступает самостоятельно, он остается весьма разборчивым в публичных комментариях, не выходя за рамки общей лояльности.
Государство хочет «культурно интегрировать» оккупированные территории? Вот Чубарьян пишет предисловие к спецвыпуску журнала «Родина» «Классный наставник»: «Время ставит перед учителями Донбасса и других новых российских территорий России серьезные, государственные задачи. Главная из них — донести до учеников правду об истории Украины и России».
Власти провозглашают поворот на Восток? Вот он соглашается с китайскими историками, что начало Второй мировой можно датировать 1930-ми годами, интервенцией Японии в Китай.
Власти заигрывают с образами империи? Вот Чубарьян призывает переосмыслить отношение к империям, а затем утверждает, что понятие «колониализм» к России и СССР вообще не применимо: «Оно возникло, когда формировались классические колониальные империи, такие как Англия и Франция, а потом — Германия и Испания, Португалия, Голландия. Мы считаем, что сравнение этих империй и их политики с Россией некорректно».
Чиновники решили переписать учебник обществознания? Вот он заявляет, дескать, действительно, имеющиеся слишком аморфны, с большим количеством теоретических рассуждений.
Пропаганда рассказывает о том, как на Западе хотят «отнять нашу победу» во Второй мировой? На эту тему Чубарьян дает целое интервью, ни слова не сказав о том, как историю извращают в самой России. Ладно уж придумали «геноцид советского народа», так ведь и научный руководитель РВИО Михаил Мягков договорился до того, что в Катыни польские военнопленные были расстреляны не сотрудниками НКВД, а нацистами.
От антидекабристской кампании, впрочем, Чубарьян публично дистанцировался, посетовал на отсутствие консенсуса и даже раскритиковал ее завуалированно: «Но в начале 1990-х начался тотальный пересмотр российской истории с попыткой отменить всё, что было положительного в России, под эту метлу попали и декабристы».
Чубарьян максимально стремится сохранить видимость академизма и отстраненности. Однако то и дело у него проскакивают идеологические штампы: «из-за рубежа идут попытки политизировать историю», «идет кризис либерального мироустройства», «возрождение нацистской идеологии, которое мы замечаем сегодня», «попытки в Западной Европе и США изменить отношение к семье как союзу мужчины и женщины». „
Называя текущую войну «ситуацией», он, конечно, возлагает всю ответственность на Запад и «отказ от конструктивных соглашений с Россией».
Это уже не тот Чубарьян, который, например, в 2005 году со страниц «России в глобальной политике», при общих реверансах лояльности и активном неприятии идеи покаяния за преступления сталинского времени, всё же осмеливался заявлять, что «Советский Союз осуществил аннексию, а затем и оккупацию стран Прибалтики», что у Сталина были «имперские настроения», а о коллаборационизме вообще рассуждал в рефлексивном ключе: «И всё же столь значительное число людей, переметнувшихся к врагу, заставляет задуматься не только о моральных корнях предательства, но и о самой политике, проводимой в 1930-е годы руководством СССР, о ее реальной поддержке гражданами».
Ориентация на сюзерена
Что стоит за подобной трансформацией Чубарьяна, когда демократически избранный директор не просто засиживается, но и становится «мягким соучастником» милитаристской пропаганды? Этот вопрос разделил моих собеседников.
— Это свойственно всем начальникам нашего времени, которые подписывают очень неприятные вещи: они берут на себя груз, который бы мог лечь на других людей, — рассуждает историк Д.
Другой историк, продолжающий работать в России, более критичен:
— Институты академии наук — это не самое популярное место среди ученых. Да, по какой-то инерции, формально это всё еще престижно, но фактически весьма сомнительно. Поэтому я не понимаю, что Чубарьян отстаивает, кроме своего статуса. В его возрасте пора бы подумать о вечном. „
— Меняется Россия — меняется и Чубарьян, — говорит историк С. — Он продолжает ориентироваться на сюзерена, жертвуя репутацией.
— Как мне кажется, сегодня он пытается сохранить то, что еще можно, — добавляет Дмитрий Дубровский. — Вопрос — какой ценой. То, что он делает сегодня, предает то, что он делал раньше. Его чудовищная роль в идеологии и фальсификациях, таких как [новые] учебники истории, заставляет оценивать его как предателя. Вероятно, он считает это вынужденным поведением, восстановлением практик позднесоветского периода.
Иными словами, здесь мы видим последствия долгих лет компромиссов. В условиях нарастающего авторитаризма усиление личных позиций шло за счет деградации институтов и их автономии, что в 2022 году позволило сделать их соучастниками производства идеологии, оправдывающей агрессию. На протяжении десятилетий Чубарьян был видной фигурой на научно-историческом небосклоне России, однако сегодня он согласился играть на вторых ролях при Мединском, наработанной репутацией прикрывая конспирологические теории под видом «учебника истории».
Впрочем, в отношении лично Чубарьяна не очень понятно, было ли что предавать. Как замечает историк С, «у него не было таланта ученого, потому и нет проблемы, что он продал свой талант власти».