Адвокат Алексея Навального Игорь Сергунин вышел на свободу из СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области, пишет «Первый отдел».
Сергунин находился под стражей с 13 октября 2023 года. Ему назначили 3,5 года лишения свободы за участие в «экстремистском сообществе».
Подробности дела. В заключении все еще находятся другие адвокаты Навального — Алексей Липцер и Вадим Кобзев. Их приговорили к пяти годам и пяти с половиной годам лишения свободы соответственно. Всем троим правозащитникам запретили заниматься адвокатской деятельностью в течение трех лет после отбытия срока.
По версии следствия, адвокаты помогали Навальному «осуществлять функции лидера и руководителя экстремистского сообщества» и передавали его послания соратникам. Вину признал только Сергунин.

Власти минимум 39 российских регионов установили квоты на трудоустройство участников войны против Украины, подсчитала «Новая-Европа».
Новые квоты. Сегодня депутаты челябинского Заксобрания приняли законопроект, который обяжет компании с численностью более 100 человек выделять 1% рабочих мест для участников «СВО». Такой же законопроект сегодня принял Народный Хурал Бурятии — но там квоту в 1% воевавших должны соблюдать компании от 35 человек.
Квоты устанавливают по всей стране. Как выяснила «Новая-Европа», подобная практика существует и в 35 других субъектах РФ, а также в аннексированных Крыму и Севастополе. При этом в каждом из регионов установлены разные квоты.
Где больше всего требуют брать участников войны. Больше всего участников войны должны нанимать компании в Краснодарском крае — при численности штата от 100 сотрудников «ветеранов СВО» должно быть не менее 4%. В Ростовской, Тамбовской областях и Якутии компании должны трудоустраивать минимум 3% вернувшихся с войны контрактников, если в фирме работают более 100 человек.
В девяти регионах участников вторжения должны нанимать компании с численностью штата от 35 человек — это Бурятия, Мордовия, Тыва, Якутия, Новгородская, Пензенская, Ростовская, Тамбовская и Ульяновская области.
О чем еще следует знать. Во всех случаях речь идет о трудоустройстве новых сотрудников, вернувшихся с войны — под эту категорию не попадают старые работники, ушедшие на фронт. За несоблюдение норм компаниям грозят штрафы.
Параллельно с этим на рассмотрении Госдумы находится законопроект, в котором предлагается распространить квоты для участников войны на всю страну. Авторами идеи является группа депутатов во главе с Сергеем Мироновым. В феврале он написал письмо премьер-министру Михаилу Мишустину с предложением рассмотреть введение квот.

С начала 2026 года россияне записали как минимум 25 видообращений к Владимиру Путину, убедилась «Новая-Европа», изучив публикации в СМИ.
О чем сообщали Путину россияне. В большинстве случаев обращения записывали обычные жители, однако самыми «завирусившимися» стали видео от звезд и блогеров — например от блогерки Виктории Бони (свыше 30 млн просмотров) и рэп-исполнительницы Айзы (обращение удалено).
В основном обращения носят прикладной характер: чаще всего люди сообщали Путину о проблемах в сельском хозяйстве (девять видеообращений) — прежде всего связанных со скотом в Новосибирской области, его содержанием и гибелью.
На втором месте — вопросы, связанные с доступом к интернету и качеством связи (пять видеообращений). Существенно реже, но заметно, появлялись обращения, связанные с последствиями паводков в Дагестане. При этом остальные темы — от экологии и застройки до здравоохранения и локальных конфликтов с властями — встречаются эпизодически.
О чем были обращения в 2025 году. Для сравнения, в конце 2025 года структура видеообращений к Путину в целом выглядела схожей, однако само их количество было выше — только с ноября по декабрь россияне записали свыше 50 роликов. Это связано с тем, что жители активно готовились к «прямой линии» с Путиным. В такие периоды традиционно возрастает число обращений по самым разным поводам — от бытовых проблем до экологии и социальной сферы.

По данным СМИ, правительство РФ решило поддержать смягчение наказаний по уголовным статьям об обороте наркотиков, но в очень ограниченном виде. Российская практика наказаний людей, задержанных за хранение и употребление наркотиков без цели сбыта, постепенно становится мягче, отмечают собеседники «Новой газеты Европа».
Путин услышал, суд подготовил
Президентский совет по правам человека — консультативный орган при Владимире Путине. Его члены один раз в год встречаются с российским лидером, а также обладают статусом советников главы государства. Сейчас он практически полностью укомплектован лояльными властям общественниками.
Журналистка «МК» Ева Меркачева — одна из немногих нынешних членов президентского совета, всё еще связанных с правозащитной средой. На встрече с Путиным в декабре 2023 года она подняла проблему огромных сроков лишения свободы за употребление наркотиков.
«[Я перейду] к осужденным по “народной” 228-й статье — это наркотики — молодым людям. Они приговариваются — как пример — в среднем, я посчитала, на сроки от 8 до 18 лет. Таких у нас порядка 100 тысяч человек. В некоторых колониях число юношей и девушек по 228-й статье достигает уже 80%. „
Эксперты прогнозируют резкий рост тюремного населения в долгосрочной перспективе именно из-за колоссальных сроков, которые сегодня дают по 228-й статье. Наркотики — это ужасно, никто не спорит.
[...] Владимир Владимирович, бороться с наркоэпидемией можно и нужно другими способами», — сказала Меркачева.
Путин прислушался к обращению и поручил изучить практику наказаний за незаконный оборот наркотиков.
В мае 2025 года в рамках президентского поручения Верховный суд РФ подготовил законопроект, предусматривающий снижение сроков по наркотическим статьям. ВС РФ предложил не применять лишение свободы к впервые осужденным по наиболее мягким наркотическим статьям УК: ч. 1 ст. 228 (оборот в значительном размере без цели сбыта), ч. 1 ст. 231 УК (культивирование наркотикосодержащих растений) и ст. 233 УК (подделка или незаконная выдача рецептов). Вместо лишения свободы впервые осужденных ВС РФ предложил нижестоящим судам обязывать проходить лечение от наркозависимости.
По более тяжким составам, ч. 2 ст. 228 УК (оборот в крупном размере), — сократить максимальное наказание с 10 до 5 лет лишения свободы. А по части третьей той же статьи (особо крупный размер) — с 15 до 10.
В пояснительной записке к законопроекту ВС РФ ссылался на необходимость «индивидуализации ответственности» за наркотические преступления, а также привел статистику.
В 2019–2024 годах количество осужденных по «наркотическим» статьям 228–234 УК РФ) составил 13 % от числа всех осужденных в России. В 2024 году за наркопреступления были вынесены приговоры в отношении 69 921 человека. Из числа осужденных в 2024 году за наркопреступления 33,8 % осужденным в 2024 году было от 18 до 29 лет, 1,8 % — несовершеннолетние.
Через несколько месяцев после подготовки законопроекта в Верховном суде сменилось руководство: его возглавил бывший генпрокурор и следователь по особо важным делам СК Игорь Краснов. На посту главного судьи страны Краснов пока не высказывался публично о судебной практике по обороту наркотиков.
Что хочет правительство
Тема смягчения наказаний за наркопреступления почти год не поднималась. 20 апреля 2026 года «Коммерсант» опубликовал заметку о том, что правительство поддержит прошлогодний законопроект Верховного суда, но с рядом оговорок. Издание утверждает, что у него есть проект отзыва правительственной комиссии по законопроектной деятельности.
Правительство требует, чтобы ко второму чтению из него исключили поправки к ч. 2 и 3 ст. 228 УК. Эти предложения Верховного суда, считают в кабинете министров, не согласуются с проводимой работой по противодействию незаконному обороту наркотиков. «Реализация нормы приведет к пересмотру ранее вынесенных судебных решений. Значительное число осужденных по указанным статьям может освободиться из мест лишения свободы и вновь интегрироваться в преступную среду. Более мягкие санкции создадут условия для ухода от ответственности за деяния, совершение которых несет риски сбыта наркотиков»,— заявил изданию источник в правительстве.
По данным «Коммерсанта», законопроект изначально поддерживали Минюст, Минфин и Минэкономразвития, но МВД и Генпрокуратура ранее выступали против. Разногласия были урегулированы первым вице-премьером Денисом Мантуровым, курирующим экономические вопросы.
Информацию «Коммерсанта» «Парламентской газете» подтвердили в Ассоциации юристов России, а зампред Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству „
Владимир Кожин отметил в разговоре с изданием, что эта инициатива — «часть активно ведущейся сегодня работы по так называемой гуманизации законодательства».
Собеседник «Новой газеты Европа», близкий к МВД, рассказал, что многие силовики, занимающиеся наркопреступлениями, негативно воспринимают идею о снижении сроков, тем более за оборот в крупном и особо крупном размере.
Правозащитница Анна Каретникова, ранее работавшая в системе ФСИН, не исключает, что в тюремном ведомстве сейчас могут поддерживать снижение сроков за оборот наркотиков или хотя бы не возражать.
— Во ФСИН большой некомплект сотрудников, и хоть мест в колониях достаточно, — тюремное население еще 10 лет назад было 800 тысяч, а сейчас, думаю, меньше 200, — но сотрудников всё равно может не хватить, — рассказывает она.
Поймали — на фронт
Не хватает сотрудников не только в колониях и СИЗО, но и в полиции.
— Говорят, сейчас в России прямо легалайз. Ментов мало, и им не до «закладок». Правда, если поймают, то будут убедительно звать на фронт, — рассказывает собеседник «Новой газеты Европа», наркопотребитель из Москвы, в данный момент находящийся в релокации.
Исследователь рынка наркотиков, живущий в России, отметил в разговоре с «Новой газетой Европа», что в любом случае можно говорить о более лояльном, чем раньше, отношении судов к задержанным с запрещенными веществами.
— Эту реформу готовят уже довольно давно. За это время практика правоприменения, как ни странно, тоже стала мягче. Сейчас всё больше условных приговоров за значительный и крупный размеры. „
Возможно, даже у нас понимают бестолковость траты денег налогоплательщиков на содержание под стражей обычных торчков. Впрочем, до европейского уровня либерализации нам еще очень далеко.
Пороги значительных и крупных размеров у нас в законах прописаны всё еще абсурдно маленькие и реального употребления не отражающие. Кроме как с марихуаной, где русскому человеку выдается уникальная по меркам нашей страны возможность отделаться штрафом за количество до шести грамм, — рассказывает он.
Об общем смягчении судебной практики приговоров за оборот наркотиков также говорится и в пояснительной записке к законопроекту Верховного суда.
Адвокат Дмитрий Захватов отметил в разговоре с «Новой газетой Европа», что этот законопроект выбивается из проводимой властями политики ужесточений.
— Если оставить войну за скобками, то в условиях демографического кризиса государство не может позволить себе просто так изымать с рынка 100–150 тысяч трудоспособных молодых людей, которых уже 20 лет сажают на огромные сроки за употребление наркотиков, — отмечает он.
Впрочем, Захватов говорит, что если закон примут без снижения сроков по частям 2 и 3 228 УК, на количестве заключенных это не сильно отразится, ибо именно они дают основные приговоры с реальными сроками лишения свободы. С Захватовым согласен собеседник «Новой газеты Европа», адвокат, работающий в Москве.
— Без второй и третьей частей 228 мало что изменится, — подтверждает он.
Ухудшит статистику раскрываемости
Эксперт по наркополитике Алексей Лахов рассказал «Новой газете Европа», что о гуманизации отношения к наркопотребителям «витиевато», но говорилось еще в Стратегии антинаркотической политики РФ, принятой в 2020 году.
— Верховный суд признал, что действующие санкции «не востребованы», поскольку суды систематически назначают наказания значительно ниже установленных максимумов, потому что сами считают их несоразмерными. Это было честное институциональное признание, по сути, провала нормы. „
Предлагалось привести закон в соответствие с реальностью. Снизить максимальные сроки, перевести эти составы в менее тяжкие категории, что открывает доступ к особому порядку судопроизводства, ускоряет рассмотрение дел и дает людям перспективу более быстрого погашения судимости.
Расширить доступ к отсрочке для лечения и реабилитации. Улучшить зачет времени содержания под стражей, — объясняет Лахов.
По его мнению, основная цель законопроекта — максимально четко отделить санкции против потребителей наркотиков от наказаний для тех, кто ими торгует.
— Это разграничение — стандарт, к которому уже давно пришли большинство стран с доказательно эффективной наркополитикой. Карательный подход к наркопотребителям не снижает употребление, а просто нагружает систему, разрушает жизни людей с зависимостью и создает иллюзию борьбы. В этом году в игру вступило правительство, и картина сразу усложнилась. [Теперь] это не реформа, а техническое обслуживание системы, которая в своей основе остается неизменной. Возникает даже мысль: может, правительство не хочет так уж сильно разгрузить тюрьмы, потому что из закладчиков можно продолжать формировать живую силу для продолжения войны? — предполагает он.
Администратор телеграм-канала «Оперативный обзор» отметил в разговоре с «Новой газетой Европа», что именно полиция и прокуратура могут быть против реформы.
— Эти статьи традиционно использовались при работе с реальными террористами и экстремистами, [а не оппозиционерами]: многие из них употребляли наркотики, и это давало удобное основание для помещения в СИЗО и «утяжеления» доказательной базы по делу. С учетом текущей экономической ситуации значительное число людей, преимущественно молодежь, продолжает идти работать в так называемые интернет-магазины по продаже наркотиков, и МВД фактически лишается одного из ключевых рычагов давления: ранее именно высокие сроки выступали сдерживающим фактором. Снижение максимальных санкций уменьшает возможности для подобного давления со стороны сотрудников полиции и ФСИН при склонении к заключению контракта с вооруженными силами, — рассказывает он.
При этом он отмечает, что для ФСИН массовые посадки наркозависимых могут представлять проблему на фоне хронического дефицита кадров: с наркозависимыми осужденными традиционно работать сложнее, чем с другими категориями.
— Еще предполагаю, что МВД против по той причине, что данные статьи УК ежегодно очень хорошо вытягивали показатели раскрываемости. Эта реформа может привести к просадке показателей по особо тяжким преступлениям, — отмечает он.

Как часто заявляют политики от Владимира Путина до Дональда Трампа, нефть — основа энергетической и экономической безопасности. Однако в ходе военных действий именно нефтебазы и НПЗ становятся объектом атаки. До недавнего времени масштабы загрязнения можно было считать локальными, но пожары на нефтяных объектах в Туапсе и Ленинградской области привели к загрязнениям, угрожающим важным для многих стран экосистемам: Чёрному и Балтийскому морю. «Новая-Европа» вспоминает хронологию событий, реакцию властей и международное законодательство, которое призывает страны сохранять окружающую среду даже во время войны.
Как Туапсе стал местом «нефтяных дождей»
В начале XX века Туапсе был небольшим поселком у моря. Всё изменилось в 1927 году после решения Совета труда и обороны СССР о создании нефтепровода Грозный – Чёрное море, где Туапсе рассматривался как один из возможных пунктов магистрали. 1 мая 1929 года заработал Туапсинский нефтеперерабатывающий завод, вокруг которого и вырос город. Для отправки нефти морским путем в европейские страны в туапсинском порту построили специальный причал длиной 310 метров, получивший название «Широкий мол». Это позволило Туапсе превратиться в крупнейший нефтеналивной порт в СССР.
Порт и завод — единая система, которая до сих пор является основой экономики Туапсе, стабильности энергосистемы страны и гарантией зарубежных поставок. В последние годы местные жители периодически жаловались на выбросы газа, мазута, сажи и других вредных веществ с НПЗ и Туапсинского балкерного терминала, а также на загрязнение берегов. Но улучшения экологической обстановки не происходило. Предприятия были крупными налогоплательщиками и работодателями в регионе, что не позволяло применить к ним жесткие меры вроде приостановки работы.
Однако две атаки украинских беспилотников на НПЗ и порт в апреле 2026 года поставили безопасность нефти, как энергоносителя, под вопрос. „
В результате первого удара 16 апреля на морском терминале в порту Туапсе началось возгорание. Вскоре появились сообщения о нефтяном пятне у побережья Туапсе площадью 10 тысяч квадратных метров. Нефтепродукты также попали в реку Туапсинку.
Власти уверяют, что разлив на реке удалось локализовать, и вскоре нефтепродукты уберут с поверхности водоемов.
Вторая атака произошла в ночь на 20 апреля. БПЛА попал в резервуарный парк НПЗ, который сейчас принадлежит «Роснефти». Между тем на Приморском пляже в Туапсе обнаружили сильное загрязнение нефтепродуктами, а на город выпал «нефтяной дождь». Роспотребназдор выявил многократное превышение содержания сажи, бензола и ксилола в воздухе.
«Всё вокруг покрылось маслянистой пленкой и черными шариками», — так произошедшее описывали в социальных сетях жители Туапсе. Нефтепродукты покрыли подоконники, машины, садовую мебель, растения. Кроме того, на побережье рядом с городом начали находить испачканных в нефтепродуктах птиц. Пока их число невелико — пять особей.
«Черный» (нефтяной) дождь — результат выпадения с осадками загрязнителей: сажи и ультрамелких частиц (PM2.5), сернистых соединений, полициклических ароматических углеводородов и летучих ароматических соединений из дыма горящей нефти. Частицы попали в воздух в результате горения нефти на НПЗ. Такой дождь опасен для растений, почвы, конструкций и известняка, но не вызывает мгновенных ожогов у человека (рекордно кислотный дождь по pH сопоставим с лимонным соком), поясняет в своем телеграм-канале московский эколог, участник ликвидации последствий нефтеразлива в Анапе в 2024 году Александр Емельянов.
Он уточняет, что дождь вызывает раздражение дыхательных путей (кашель, одышка, свистящее дыхание), раздражение кожи и слизистых глаз, головные боли. Если частицы загрязнителей достаточно малы, они проникают в легкие и затем в кровь. Особенно уязвимы дети, пожилые люди, беременные женщины и люди с хроническими заболеваниями дыхательной системы или сердца. Для домашних животных опасно прежде всего слизывание загрязнения с шерсти. Волонтеры движения «Шанс на жизнь» сообщили, что почти все уличные животные в городе — кошки, собаки и птицы — испачканы нефтепродуктами. У них наблюдаются признаки отравления. „
Администрация Туапсе рекомендовала жителям не открывать окна, делать влажную уборку и промывать глаза, нос и горло. В школах и детских садах отменили занятия. Тушение загоревшихся терминалов в Туапсе всё еще продолжается.
Точно такой же «нефтяной дождь» в начале марта испытали на себе жители Ирана после атак ВВС США и Израиля на нефтяные объекты.
Экологическое бедствие в Туапсе — последний, самый яркий, но не единственный пример нефтяного загрязнения окружающей среды в результате военных действий.
Катастрофа в Ленинградской области
Речь о двух портах — Усть-Луге и Приморске, которые были построены в современной России. Ранее здесь располагались рыбацкие поселки, но развитие транспортной инфраструктуры изменило облик территории, нарушило экологическое благополучие, а затем спровоцировало масштабное нефтяное загрязнение.
В период с 27 по 29 марта украинские дроны атаковали порты Усть-Луги и Приморска. В результате загорелись объекты инфраструктуры. Три дня жители Петербурга наблюдали над городом дымку, в ряде районов некоторые жаловались на смог и запах гари. Некоторые петербуржцы утверждали, что из-за дыма у них началось першение в горле. Однако это загрязнение воздуха власти с пожарами не связывали. В эфире телеканала «Санкт-Петербург» вице-губернатор города Алексей Корабельников заявил: неприятный запах в воздухе вызван безветрием, а попытки некоторых СМИ назвать это серьезным загрязнением можно отнести, по его мнению, к «инструментам гибридной войны» против России. В МЧС уверили, что смог возник, «потому что мы живем в мегаполисе». Однако жители города им не поверили.
5 апреля у побережья Финского залива в 15 км от порта Усть-Луга было обнаружено нефтяное загрязнение: пятна на воде, нефтяной прибой, пленка на берегу. «Разлив нефтепродуктов представляет серьезную угрозу для местной экосистемы, особенно в период гнездования птиц. Особую озабоченность вызывает близость Кургальского заказника, где обитают редкие виды птиц, составляющие 85% орнитофауны региона», — отметил депутат Законодательного Собрания Ленобласти Иван Апостолевский, став чуть ли не единственным представителем российских властей, кто публично заговорил об уроне окружающей среде. Депутат призвал найти источник загрязнения, но не связал его возникновение с атакой на порты.
По мнению эколога, председателя Общественного совета южного берега Финского залива Олега Бодрова, на берег вынесло продукты горения нефти от пожара в Усть-Луге. „
Это токсичная субстанция, которая оседает на поверхность воды и не сразу тонет, а затем ветром и волнами выносится на берег. Скорее всего, загрязнение содержит тяжелые металлы и другие токсины.
Бодров полагает, что нефтепродукты может прибить к охраняемым природным территориям: Кургальскому и Котельскому заказникам. Наиболее вероятно, что пострадал заповедник «Восток» Финского залива, расположенный на 10 островах. Позже загрязнение в Кургальском заказнике подтвердил Общественный совет Южного берега Финского залива.
«По сообщению жителей деревни Липово, что на Кургальском полуострове, выброс нефтепродуктов наблюдается в районе их деревни. Это к западу от реки Выбья. Это может означать, что нефть уже на протяжении до 8 км береговой линии... К сожалению, нет адекватной реакции уполномоченных органов... Ситуация явно имеет трансграничный, европейский формат», — пишет Бодров. В комментария к посту эколога есть информация и о других загрязнениях.
В середине апреля, когда представители местных ведомств стали регулярно выезжать на уборку мазута на побережья, губернатор Ленобласти Александр Дрозденко во время отчета перед ЗакСобранием региона признал, что загрязнение береговой линии Финского залива нефтепродуктами связано с отражением атак. Каким образом отражение атаки привело к разливу, губернатор не пояснил. Очистка берега всё еще ведется.
В то же время эксперт-эколог, долгое время занимающийся проблемами водоемов в Ленинградской области и пожелавший остаться анонимным, связал загрязнение на берегу с, возможно, менее заметным, чем в Туапсе, «нефтяным дождем». Схема его выпадения была такой же: пожар поднял в воздух частицы сажи, которые затем опустились на воду.
Бодров напомнил, что Россия денонсировала Рамсарскую конвенцию, которая защищала Кургальский и Берёзовые острова (через Рамсарский коридор Финского залива ежегодно пролетает до 20 миллионов птиц). Кроме того, Хельсинкская Комиссия, занимающаяся защитой морской среды Балтийского моря, с 2022 года практически не работает с Россией. Эксперт полагает, что в России «острый кризис» с загрязнением водных объектов.
Цена войны для окружающей среды
Если мы говорим о нефтяных пятнах на море, то важно понимать механизм загрязнения, пояснил эколог, на протяжении 30 лет работавший в природоохранных организациях России и выступающий сейчас в СМИ под псевдонимом Захар Маржанов. «Большое пятно через некоторое время разбивается на множество мелких пятен, которые нельзя увидеть со спутника, а значит, заявить о загрязнении. Тем временем тяжелые фракции нефти оседают на дно. От этого могут гибнуть мальки, икра, водоросли», — говорит эксперт.
По его словам, чтобы понять масштабы проблемы, необходимо провести замеры и определить концентрацию вредных веществ. Однако такие исследования власти не проводятся. Эксперт обратил внимание, что, исходя из опыта прошлых загрязнений в теплых морях типа Чёрного, остатки нефтепродуктов могут обнаруживаться через 10–15 лет. А на холодном Балтийском море восстановление будет идти дольше. Например, после нефтеразлива на Аляске во время крушения танкера танкера «Эксон Валдиз» в 1989 году, несмотря на проведенную очистку, следы загрязнения были заметны спустя 35 лет.
Другой эксперт по водным ресурсам обратил внимание, что река Луга — крупнейшая лососевая река в бассейне Балтийского моря, и прилегающие части акватории является нерестовым участком для балтийского лосося. Между тем, в реку и раньше попадали нефтепродукты, но факты прошлого и настоящего загрязнения не мешают властям России строить планы по развитию аквакультуры в Финском заливе.
«Происходящее затрагивает основы экологической безопасности не только России, но и всей Европы. Это путь миграции миллионов птиц. Геополитический аспект доминирует над экологическим, который находится в основе жизни человека», — указывает эксперт, пожелавший остаться анонимным.
Что касается российских властей, то те не обсуждают масштаб экологических проблем, связанный с нефтяным загрязнением из-за атак БПЛА. Хотя осуждение действий украинской стороны выглядело бы странно на фоне аналогичных обстрелов заправок и нефтяных терминалов в Украине со стороны российских вооруженных сил: в 2022 году был практически уничтожен Кременчугский НПЗ; в 2024 году были нанесены удары по крупным нефтебазам и хранилищам топлива в Житомирской, Черниговской, Сумской и Днепропетровской областях; в 2025 году от российских атак пострадала топливная инфраструктура в Измаиле; в апреле 2026 года армия РФ системно обстреливала автозаправочные станции в Украине.
Загрязнение природы как военное преступление
Несколько экспертов, опрошенных «Новой-Европа», указали, что в настоящее время существуют международные правила в отношении военных действий и окружающей среды. Во время вооруженных конфликтов международное право запрещает использование ряда средств и методов ведения войны, а также ограничивает воздействие на окружающую среду. Эти нормы закреплены в международных договорах и протоколах, направленных на минимизацию гуманитарных и экологических последствий конфликтов.
Например, статья 35 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям 1949 года запрещает применять методы или средства ведения военных действий, которые имеют своей целью причинить или, как можно ожидать, причинят обширный, долговременный и серьезный ущерб природной среде. А статья 55 того же протокола обязывает проявлять заботу о защите природной среды от обширного, долговременного и серьезного ущерба.
Также существует Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду (Конвенция ЭНМОД) от 1976 года. Она запрещает использовать средства воздействия на природную среду в военных целях, если они имеют широкие, долгосрочные или масштабные последствия. Достаточно наличия одного из этих критериев, чтобы действие было квалифицировано как запрещенное. „
При проведении военных операций должны быть приняты все возможные меры предосторожности, чтобы избежать случайного ущерба окружающей среде или свести его к минимуму. И Россия и Украина являются участниками этой конвенции.
Кроме того, Римский статут 1998 года, учредивший Международный уголовный суд, устанавливает, что причинение обширного, долгосрочного и серьезного ущерба окружающей природной среде в нарушение принципа пропорциональности является военным преступлением. Россия отказалась от участия в статуте в 2016 году, а Украина к 2025 году завершила процесс ратификации.
Таким образом, для России остается характерной позиция нивелирования любых последствий военных действий. Замалчиваются проблемы жителей, потерявших из-за обстрелов свои дома, скрываются масштабы потерь личного состава, факты атак на внутренние российские территории не освещаются в подконтрольных властям СМИ. История с экологическими проблемами продолжает эту линию: последствия разрушений нефтехранилищ для окружающей среды обсуждаются в России крайне мало. Но если первое — следствие сложившейся в стране политической системы, то второе присуще любым враждующим сторонам: во всем мире обсуждают в основном человеческие потери и социальные аспекты, не упоминая долгосрочные последствия войны для природы. Обычно об этом говорит только небольшой круг экологов, которые потом считают погибших животных и площади загрязнений. Как будто это чисто научная проблема. Возможно, если бы разговор о «военных» загрязнениях окружающей среды шел более открыто, подписанные конвенции выполнялись бы лучше.

Порт Туапсе, который ранее подвергся атаке украинских дронов, вероятно, приостановил работу, выяснила «Новая-Европа», проанализировав данные сервиса VesselFinder.
Изменение морского потока. За последние сутки порт не принял ни одного танкера или гражданского судна. Ближайший к Туапсе корабль на данный момент находится более чем в 60 километрах от него.
При этом, как писала «Новая-Европа», средняя приемка порта в сутки — примерно 8-10 судов. 20 апреля — в день, когда украинские дроны атаковали НПЗ — порт принял всего три корабля.
Поток судов в Новороссийск, который находится примерно в 160 км от Туапсе, сегодня также значительно увеличился. За сутки порт принял уже 41 судно, в основном нефтяные танкеры. Обычно Новороссийск принимает от 15 до 25 кораблей за день.
Что случилось. В ночь на 20 апреля украинские дроны атаковали морской нефтеналивной терминал в Туапсе. В Генштабе Украины рассказали об атаке на Туапсинский нефтеперерабатывающий завод, который образует единый производственный комплекс с морским терминалом. Пожар до сих пор продолжают тушить.
После этого в соцсетях появились сообщения о «нефтяном дожде». Только 22 апреля оперативный штаб Краснодарского края признал превышение допустимых норм вредных веществ в воздухе — Роспотребнадзор обнаружил превышение в два-три раза допустимых концентраций бензола, ксилола и сажи в некоторых частях города. Несмотря на это, в городе не отменили посещение школ и не изменили график работы организаций.
Эколог, с которым поговорило «Агентство», сказал, что концентрация вредных веществ в воздухе в Туапсе фиксируется с 16 апреля — с первого крупного пожара, вызванного атакой украинских дронов.

«Это очень скрепное кино, и его можно показывать на федеральных каналах как пропаганду здорового образа жизни», — так Валерия Гайя Германика представила свой новый для зрителей, но не для нее самой (постпродакшн закончился в 2023-м) документальный фильм на премьере в московском кинотеатре «Октябрь». «Как видите, сейчас я трезв», — добавил главный герой картины Александр Емельяненко, отвечая на вопрос зрительницы. Кинокритик Ирина Карпова посмотрела фильм-портрет борца с алкозависимостью и согласна с определением Германики. Это действительно очень скрепное кино — о патриархате.
Если бы Валерии Гайи Германики не существовало, то ее следовало бы придумать. Да, она официально поменяла имя, и теперь зовется не Гай Германика, а феминитивом от имени Гай — Гайя; хотя феминитивы — например, названия профессий, — судя по постам в ее соцсетях, недолюбливает. Дочь Натальи и Игоря Дудинских, Валерия получила свое имя от бабушки: та придумала назвать ее в честь героини романа Рафаэлло Джованьоли «Спартак». Отец Германики Игорь Дудинский был журналистом, художником, входил в литературный кружок Юрия Мамлеева и был женат 13 раз. Валерия пошла по бабушкиным стопам и назвала своих детей именами римских императоров и их родственниц: Октавия, Северина, Август. Разойдясь с мужем до рождения второй дочери, Германика дала девочке вместо отчества матчество — Валерьевна. Германика училась у Марины Разбежкиной и начинала свой путь в документальном кино, хотя российские зрители знают ее прежде всего как возмутительницу зрительского спокойствия в художественной форме — ее самые известные фильмы попадали в болезненный нерв аудитории: «Все умрут, а я останусь» («Золотая камера» за лучший художественный дебют в Каннах, 2009), шокировавший в свое время общественность сериал «Школа» (2010) и сериал о женщинах с непростой личной жизнью «Краткий курс счастливой жизни» (2012). В жизни Валерии Гайи Германики была работа на телеканалах MTV и «СПАС», она называет себя православной, патриоткой и вытесненной тенью Сарика Андреасяна (по Юнгу).
Фильм «Емельяненко» стал для Германики своеобразным рубежом: в 2017 году она создала собственную продюсерскую компанию «Леосфильм», и сняла подряд три картины, «Емельяненко» — третья по счету. После смерти матери Германика выпустила сразу два фильма о непростых отношениях между женщинами одной семьи и накопившейся в ней боли: в 2019-м — художественный «Мысленный волк» с Юлией Высоцкой, а в 2020-м — документальный фильм «Папа», диптих-портрет своего отчима, образцового джентльмена советской закалки Александра Брауна и себя самой. „
«Мысленного волка» не полюбили ни критики, ни зрители: он застрял на полпути между между хоррором и притчей (сценарий написал Юрий Арабов), но Юлия Высоцкая всё равно приготовила там омлет.
Германика показала рваные и колючие отношения матери и дочери, где каждая женщина была недовольна другой и не получала желаемого — принятия и понимания, а в финале «Папы» Германика плакала на камеру и говорила, что не помнит материнской близости и тактильности. Так, двумя картинами Германика перелистнула страницу исповедальности и автофикшена и взялась за «Емельяненко». Идею подал ей муж и со-продюсер Денис Молчанов (в 2025 году они расстались).
Почему «Емельяненко» вышел на экраны российских кинотеатров только сейчас, спустя три года после завершения постпродакшена? Германика объясняет это тем, что хотела показать фильм на международных кинофестивалях. Но фестивальная судьба фильма ограничилась премьерой в Шанхае и отбором на Бангкокский международный кинофестиваль. Германика говорит, что иностранные кинофестивали не захотели показывать фильм, где Рамзан Кадыров (она не называет имени, но понятно, что речь о нём) показан в положительном свете. Российские стриминговые платформы не захотели брать фильм из-за проблемного героя с судимостью и алкоголизмом, и прошло три года, прежде чем Германика смогла договориться о прокате картины. „
В 2022 году Германика даже выставила картину на продажу на «Авито» за 50 млн рублей, но сейчас утверждает, что это просто был маркетинговый ход.
С 9 апреля фильм идет в России в кино.
Германика задумывала «Емельяненко» как русского «Рестлера» (фильм 2008 года с Микки Рурком, за роль в котором актер получил номинацию на «Оскар» и вернулся в большое кино), но за время, пока «Емельяненко» неспешно шел к зрителям, один из братьев Сафди, Бенни Сафди, снял и выпустил фильм о бойце MMA Марке Керре «Крушащая машина» (2025), и это гораздо более удобная точка для сравнения. На фоне «Емельяненко» «Крушащая машина» Сафди — это почти «Аббатство Даунтон»: американские рестлеры являют образец деликатности и благовоспитанности, наркотики употребляют тихо, тихо лечатся в рехабе, главный герой (Дуэйн «Скала» Джонсон) едва не оказывается избит женой в исполнении Эмили Блант. Но «Крушащая машина» — художественный фильм, а «Емельяненко» — док, чистый, как слеза отсидевшего и водка в граненом стакане.
Фильмы Валерии Гайи Германики — это всегда пощечина, вызов, разговор о неудобном; даже в воцерковленном виде она продолжает троллить аудиторию. Неудивительно, что она решила снимать картину о герое, неуправляемом и неадекватном, как тасманский дьявол из мультика Looney Tunes, где место Тасмании заняла водка.
Фильм рассказывает о подготовке Емельяненко к матчу с Магомедом Исмаиловым, который состоялся в июле 2020 года. В нём у Александра Емельяненко две ипостаси: интоксицированное алкоголем неуправляемое животное и протрезвевший сентиментальный алкаш, ищущий возможность похмелиться. В перерывах между пьянством Александр пытается вернуть спортивную форму и тренируется. Бой он предсказуемо проиграет.
«Емельяненко» — это дико, а местами дико смешно: „
портрет алкоголизированного Голиафа, вокруг которого мельтешат мужчины размером поменьше, включая даже правителя Чечни, Рамзана Кадырова, и подобострастно жмут его руку великана.
Напарником Емельяненко и со-автором картины стал его экс-сокамерник, а на момент съемок менеджер Виктор (его имя все произносят на французский манер, с ударением на последний слог), человек не менее интересной, чем у Емельяненко, судьбы: юрист, приговоренный к трем годам лишения свободы за хищения у дочерней компании «Ростеха». Германика спрашивает его, за что он сидел, и тот отвечает: «По экономическому» (делу). Но за 131 минуту фильма мы так и не узнаем, за что отбывал срок его главный герой.
В 2015 году Симоновский суд города Москвы приговорил Александра Емельяненко к 4,5 годам лишения свободы и штрафу в 50 тысяч рублей за изнасилование 26-летней женщины, работавшей у него домработницей. В ноябре 2016 года Емельяненко вышел по УДО.
Кино Валерии Гайи Германики предельно, почти болезненно честное, и «Емельяненко» — не исключение; камера опускается с борцом на самое глубокое дно, но эта честность, как и почти всё в России 2026 года, гибридная. Снять фильм о Емельяненко и не называть причину его отсидки — это как снять фильм о Михаиле Ефремове и не упомянуть ДТП на Смоленской площади, или рассказывать о Владимире Путине — и не сказать об убийствах Анны Политковской, Бориса Немцова и Алексея Навального. Сам Емельяненко говорит в кадре: «Я — романтик. Выпил, подрался, в тюрьму». Но сел он в тюрьму не за драку, а за изнасилование. И как он обращается с женщинами, если это не его мать и не дочь на экране смартфона, видно из эпизода, в котором он уничижительно высказывается о приехавшей по его вызову секс-работнице, и ей приходится уворачиваться от его грубого, неуправляемого поведения, как санитарка психоневрологического диспансера, усмиряющая буйного пациента.
В Грозном 2020 года Емельяненко облепляют мальчишки, чтобы с ним сфотографироваться. В Москве 2026 года зрители благодарят Германику и Емельяненко за такой откровенный фильм. На вопрос, испытывал ли он стыд от показанного в фильме, Емельяненко говорит, что никакого стыда не испытывал, он прошел реабилитацию, больше не пьет. Валерию Гайю Германику можно поздравить с тем, что она показала мужскую Россию и ее идеалы сегодняшнего дня еще до начала российско-украинской войны. „
А идеал вот такой — широкая русская душа, он же насильник-неадекват, воплощающий безнаказанность и беззаботность.
В «Крушащей машине» главный герой был сам-себе-бухгалтер и сам-себе-промоутер, в то время бои без правил еще не были так популярны, как сейчас, и Марку Керру приходилось считать каждый заработанный цент. В документальном «Емельяненко» мы ничего не узнаем о контрактах и заработках героя, сколько он получил за бой с Магомедом Исмаиловым, сколько он получил, вступив в клуб «Ахмат» Рамзана Кадырова. Германику больше интересует его впадение в озверение и выпадение из него, а не налоговая отчетность. Но и сам фильм, и его шлейф в виде зрительских реакций не оставляют ощущения проигрыша, хотя боец и проиграл Исмаилову по техническому нокауту. Зрители говорят Емельяненко, что ждут реванша. И он сам его ждет.
В фильме есть эпизод, когда Емельяненко и Германика приезжают домой к его матери, они рассматривают старые фотографии, и мать Емельяненко комментирует: «А это вот Саша, Федя [брат Емельяненко, Фёдор, тоже титулованный боец MMА], а это — не знаю кто…»
«Это не знаю кто» — Владимир Путин. Почему мать Емельяненко не узнала президента РФ, непонятно. Может, верила в теорию о двойниках Путина, и не знала, настоящий ли царь на фотографии? Но, возможно, именно эта реакция — неузнавание главного лица государства (хотя, конечно, сын быстро объяснил ей, и мама изумилась: «Круто!») — стала причиной такого долгого пути «Емельяненко» на киноэкраны. Ибо о Путине в современном российском кино можно говорить как о мертвеце — или хорошо, или никак.
P.S. К вопросу о правителях: в данный момент Валерия Гайя Германика снова, впервые после «Школы», сотрудничает с Константином Эрнстом — и работает над сериалом о легендарной княгине Ольге.

19 апреля не стало Владимира Шинкарева — петербургского художника и писателя, стоявшего у истоков арт-группы «Митьки» и ставшего ее идеологом и летописцем. Ему было 72, в последние годы он сильно сдал, выглядел плохо, с трудом ходил, опираясь на палочку, но продолжал писать и выставлять картины. И всё равно известие о его смерти стало ударом для тысяч людей, которые знали и любили его творчество: как будто из стены нашего дома вынули кирпич, и осталась сквозная дыра. После того как друзья и коллеги Шинкарева сообщили печальную новость, множество СМИ опубликовали некрологи, лейтмотивом которых было «умер сооснователь и идеолог “Митьков”». Шинкарев действительно описал «Митьков» в одноименной книге, завоевавшей огромную популярность, но всё же его масштаб был намного шире «Митьков», и сейчас они выглядят в биографии лишь временным этапом. Для того чтобы понять, кем на самом деле был Шинкарев, нужно погрузиться и в тогдашнюю эпоху, и в его личность. Сейчас, после его ухода, мы только начинаем осознавать и анализировать его роль в искусстве.
Контекст
Владимир Шинкарев родился в Ленинграде в 1954 году. Полноценного художественного образования он не получил, хотя был вольнослушателем и в Академии художеств, и в художественном училище имени Мухиной, которое в советское время считалось более либеральным, чем консервативная Академия. «Для галочки» он окончил геологический факультет Ленинградского университета (его родители были геологами), но еще с середины 1970-х погрузился в художественный андерграунд. Там он нашел единомышленников: таких же неприкаянных, которые писали картины чуть ли не в подвалах, а выставки делали только в квартирах друзей, куда вход был по паролю. Шинкарева захватила эта подпольная тусовка, объединявшая художников, поэтов, музыкантов, доморощенных мистиков, панков и кого угодно еще.
Здесь необходимо уточнить, что по крайней мере „
для изобразительного искусства в Ленинграде эта подпольная жизнь совсем не была каким-то побочным явлением, неожиданным уходом в арт-партизаны. Наоборот, ее можно назвать ключевым идеологическим моментом ленинградского андерграунда.
Художники, не вписывавшиеся в официоз, уходили в подполье начиная с послевоенных времен (и это минимум, если не вспоминать постепенное выдавливание российского авангарда с середины 1920-х из поля зрения официальной советской культуры). Это была не только художественная стратегия, но и полноценный modus vivendi, определявший все стороны жизни: от круга и мест общения до чем закусывать портвейн. Внутри этой тусовки — художников, зрителей, друзей — возникали свои связи, происходили неявные процессы.
Кстати, здесь пролегает и явный водораздел между ленинградскими и московскими неофициальными художниками. Москвичи были всё же в основном трудоустроены. Они работали на советских художественных комбинатах, занимались книжной иллюстрацией и дизайном, состояли в Союзе художников, имели мастерские от государства, а в свободное от основной работы время творили какой-нибудь московский романтический концептуализм. В Ленинграде всё было более бескомпромиссно: тут решившие действовать вне официальных рамок пополняли то, что Борис Гребенщиков в своей песне назвал «поколением дворников и сторожей». Люди «для галочки» устраивались на формальную работу, чтобы не подпасть под статью о тунеядстве, и занимались собственной жизнью. Именно трудоустройство на копеечную зарплату на должность дворника или сторожа считалось наиболее выгодным: дворнику полагалась дворницкая, сторожу — сторожка, а лучше всего истопникам газовых котельных: там можно было только следить за показаниями приборов, а самому во время смены делать что хочешь. Зарплата была копеечной, но деньги в Ленинграде мало кого интересовали: все были бедны. В котельных писали картины, сочиняли стихи, играли музыку, устраивали тайные концерты и литературные чтения. Владимир Шинкарев тоже окончил государственные курсы операторов котельной и получил «свое законное гнездо». С середины 1970-х он начал участвовать в квартирных выставках, в начале 1980-х вступил в Товарищество экспериментального изобразительного искусства, объединявшее «не таких» художников.
Шинкарев и «Митьки»
Так вот, о «Митьках». Владимир Шинкарев действительно стал их мифотворцем, описателем и одним из создателей. Попав в начале 1980-х в небольшой круг нонконформистских художников и полюбив его, он написал книгу «Митьки», в которой превратил повседневный образ жизни своих друзей и коллег в культурное и едва ли не культовое явление.
«Митьки» были не первым литературным произведением Шинкарева. Еще на рубеже 1970-х и 1980-х он написал роман «Максим и Федор», который стал, что называется, широко известен в узких кругах: разошелся в самиздате и был встречен посвященной публикой с восторгом. Герои романа — безработный пьяница Максим и его друзья Федор и Петр. Несмотря на то, что Максим вечно пьян и ведет себя то как ребенок, то как умственно отсталый, Федор и Петр благоговеют перед ним и считают его своим гуру. В то время, когда Шинкарев писал «Максима и Федора», арт-подполье массово увлекалось буддизмом, и роман Шинкарева с его простыми и парадоксальными репризами был воспринят чуть не как священное писание: „
сочетание остроумия с парадоксами, в которых тунеядство становится буддистским недеянием, а дзен объясняется на примере разлития водки по стаканам, было более чем к месту и времени. Образ просветленного бодхисаттвы слился с образом недотепы в ватнике и с бутылкой.
Таким Шинкарев пришел к «Митькам». Это была дружеская компания художников, наплевавших на деньги и востребованность. Их интересовали только выпивка, задушевные разговоры и священная для них живопись.
Шинкарев нашел в них единомышленников: прежде всего по эстетике. Все они были в первую очередь живописцами, хотя у них были и графика, и литография, — и Шинкарева как живописца и просто хорошего парня приняли. А он написал во второй половине 1980-х (точная дата неизвестна, поскольку произведение было впервые опубликовано позже и за границей, а потом распространялось по каналам самиздата) то, что стало образом «Митьков». Образ был тщательно проработан и прекрасно попадал в нерв времени. Шинкарев писал всё это не просто так: у него даже была задумка создать движение «Митьков», вроде хиппи или панков, к которому присоединялась бы молодежь.
Основными принципами «Митьков», по Шинкареву, стали нестяжательство, доброта, пацифизм и пофигизм. «Митьки никого не хотят победить» — таким стал их девиз. Митек должен быть бессеребренником: работает он в котельной или сторожке, рекомендуемая митьковская еда — замешать вместе копеечный вонючий зельц, хлеб и маргарин, перемешать в тазу, залить в бутыль и так хранить, хватит на месяц. Главный источник симпатии — совместная выпивка. Подтверждение симпатии — обращение «братушка» или «сестренка», и вообще митьки любят придурковатые уменьшительно-ласкательные формы, вплоть до «картинушка» или «косушенька». Даже ничего не понимающий в «Митьках» иностранец мистер Майер в замечательном мультике «Митькимайер» быстро привыкает и начинает ими пользоваться.
Всё это в конце 1980-х создало прекрасный миф о митьках как распространенной идее. Те, кто описывал ее, обращали внимание прежде всего на внешнюю яркость. Помню, как в мои школьные годы училка говорила об этой субкультуре, о которой она впервые узнала: «Это такие ребята, которые носят тельняшки и говорят: “Дык ёлы-палы!”». То, что «Митьки» — это прежде всего художники, отошло на задний план.
Между тем такой сувенирный митьковский образ вне контекста искусства мало чего стоит. Объединяло их именно искусство. Самим названием «Митьки» это явление обязано своему лицу: Мите, Дмитрию Шагину. Именно он — богатырского телосложения, с пушистой бородой и добрыми глазами — стал, как написал в недавней статье арт-критик Павел Герасименко, фронтменом «Митьков». Но Митя Шагин не просто добрый улыбака в тельняшке. Он сын выдающегося художника Владимира Шагина, участника круга Александра Арефьева, который определил эстетику всего петербургского искусства после войны, и «Митьков» в том числе. Эта эстетика, которую искусствоведы относят то к примитивистской, то к наивной, то к отечественному изводу экспрессионизма, — главная линия, которую можно назвать петербургским искусством второй половины ХХ — начала XXI века, она продолжается из поколения в поколение вплоть до наших дней. „
Упрощенные линии, внимание к деталям, минимализм вместе с огромной требовательностью к форме и цвету — именно эта линия наиболее живуча в питерском искусстве от послевоенных времен до наших дней. И именно ее продолжали «Митьки» с большим вкусом и пониманием, а не «примитивную мазню».
Что же касается Шинкарева, то он разочаровался в «Митьках» к 2008 году. К тому моменту художники вышли из подполья и стали лояльны. Шагин прилагал все усилия для раскрутки группы: очаровал тогдашнюю губернатора Санкт-Петербурга Валентину Матвиенко, добивался того, чтобы «Митьки» стали официальным культурным символом Питера, стал членом предвыборного штаба Дмитрия Медведева в Петербурге. На этой почве преуспел, «Митьки» и правда уже воспринимались как некая как минимум городская ценность, Матвиенко пожаловала им выставочные площади в центре города, на улице Марата. Шинкарев объявил о том, что уходит из группы. Еще и громко хлопнул дверью: издал книгу «Конец Митьков», в которой обвинил Дмитрия Шагина в том, что тот берет взаймы и не отдает, клянчит деньги, в грош не ставит своих соратников. Впрочем, к тому моменту уже большинство участников группы чувствовали себя самостоятельными художниками, которым уже незачем ассоциировать себя с «Митьками».
Шинкарев и вечность
После того, как к 2010-х «Митьки» начали разбегаться, стала очевидной удивительная вещь: те, кого раньше считали юродивыми от искусства, которые образовали пусть и очень симпатичный, но по сути клоунский коллектив, никакие не клоуны. Они профессиональны каждый по-своему, каждый со своей индивидуальной ценностью. И ценность эта оказалась весьма высока. Большинство «Митьков» переросли свое митьковство и оказались поодиночке более значимыми, чем в группе. Каждый пошел своим путем и стал на нем делать очень классные вещи.
Дмитрий Шагин по-прежнему несет на себе груз ответственности за бренд: возможно, в ущерб собственному творчеству, и его работы кто-нибудь расценит скорее как мерч, чем как самостоятельные произведения, но это качественный мерч. Александр Флоренский не изменяет собственному стилю ни в живописи, ни в графике, которой он занимается в том числе для оформления книг. Ольга Флоренская, «сестренка Оленька», исследует наивную живопись — магазинные вывески, афиши, коллажи — в большом спектре техник, от живописи до керамики. Василий Голубев радует стабильностью: он по-прежнему регулярно выставляет трагикомические жанровые сценки, это отличные картины.
Но вот Шинкарев… тут уже ни зритель, ни художник, ни профессиональный арт-критик просто ничего не скажут. Шинкарев оказался намного, на порядки больше, чем его роль в истории «Митьков».
Он один из самых выдающихся российских живописцев конца XX — начала XXI века. Его любимый жанр — городской пейзаж, и в этом жанре ему по-настоящему не было равных. Удивительным образом он совмещал классическую традицию (и не надо тут про примитивизм, такой примитивизм возможен только при большой образованности в области классического искусства и, что называется, насмотренности, многолетней тренировке взгляда) и какой-то невероятный современный нерв.
Он всегда использовал самые минималистические средства. Предельно скромная палитра: белый и серый, иногда красный (красным у него обычно было больное питерское небо, вечно в облаках и подсвеченное светом города), редко — синий, как некоторая неожиданность. Очень петербургское искусство. Время года — зима, вечная темень, когда цвет асфальта не отличить от цвета неба. Питерская зима, когда ты до апреля забываешь о том, что такое «светло», и научаешься различать сто оттенков серого, бурого и черного. А он умел не только их различать, но и передать на холсте. Дворы-колодцы, автобусные остановки, платформы электричек, окраины, где неустроенная дорога с редкими фонарями уходит вдаль за панельные коробки и гаражи, гриппозные случайные прохожие, — всё это оно, всё это к нему.
Шинкарева нередко, хотя чаще в шутку, упрекали, что у него мрачные картины: ни солнца, ни луны. Он не спорил. Рассказывал, как он получил стипендию на художественную резиденцию в Риме, а друзья смеялись: «Ну, Шинкарев и там найдет какую-нибудь гадость!» — и он, конечно же, нашел, его римские картины были столь же минималистичны, но тщательный взгляд различал в них непреодолимый интерес к многовековой истории Вечного города, к античности, к тому, как на этих колоннах и арках отразилась история, легла на них слоем и исчезла, и одновременно застыла в них. „
Сейчас многие — и те, кто знал Шинкарева, и те, кто нет, и искусствоведы-профи, и его коллеги-художники, и те, кто не имеет профессионального отношения к искусству, — стараются подобрать слова, попытаться осмыслить и оценить его значение.
Это наверняка потребует еще немало времени. О многом говорят те, кто ценил Шинкарева еще при жизни:
Кира Долинина, искусствовед, бывший преподаватель Европейского университета в Санкт-Петербурге:
«Умер единственный художник, которого при жизни я называла гением, — Владимир Шинкарев. Самый блистательный из российских живописцев последних 40 лет. Светлая память, благодарность и огромная любовь к нему и его искусству».
Алла Боссарт, писатель:
«Не сразу я поняла, что совсем не Шагин был тут главным. И даже не Флоренский. А был им, конечно же, Шинкарев. Автор бессмертной максимы “Митьки никого не хотят победить”.
Худой, тонкий, весь удлиненный и от этого сутулый, чуть глумливый, похожий со своими усиками и о-о-очень серьезными, даже какими-то трагическими глазами на Раскольникова. Идеолог. Мозг. Творец этой субкультуры.
То, что великий ироник Володя Шинкарев был блестящим мыслителем с не менее, чем ум, блестящим чувством юмора и глубоко понимаемой философией игры, вообще — философом, я осознала позже, когда почитала его “Максима и Федора” и другие вещи».
Вадим Демидов, музыкант:
«Шинкарев сочинил этический кодекс внутренней эмиграции, кодекс оч. веселый. И ведь не скажешь, что митьки были антисоветскими, нет — они как раз были советскими, со всеми эти шутками из “Место встречи…” и “Адъютанта его превосходительства” и “Песней-85”. Маска митька — это была тогда броня, защищающая от комсомольских собраний и программы “Время”. И помогала абсолютно во всех неприятных советских ситуациях».
Ян Левченко, культуролог:
«Он расстался с уже окончательно коммерциализированными “Митьками” в 2008-м. Был и остается одним из органических элементов Петербурга как города искусства. Интересное ощущение: это пафосное утверждение нисколько не противоречит едкому постмодернизму митьков, какими он их и придумал».
Но хочется, чтобы Владимир Шинкарев остался в нашей памяти не только удивительным живописцем, но и таким человеком, каким его помнят друзья: высоким поджарым усачом с вечно ироничным прищуром глаз, веселым, умным и каким-то очень «своим». С ним всегда было легко. Мы сохраним эту легкость.

В Чечне начали продавать энергетические напитки «К-13». Этот бренд негласно зарезервирован за людьми, связанными с сыном главы республики Адамом Кадыровым. Об этом пишут «Кавказский узел» и «Вёрстка».
На прошлой неделе в телеграм-канале Рамзана Кадырова появилось видео с открытия гипермаркета «Вкусдом» в Грозном. На нем глава республики пьет напиток «К-13», а премьер-министр Чечни Магомед Даудов говорит, что это «самый лучший энергетик».
Телеграм-канал «ЧП Чечня» опубликовал отрывок из этого видеоролика. Подписчики канала оставили множество ироничных комментариев о депутате Госдумы Бийсултане Хамзаеве — тот ранее раскритиковал блогеров-миллионников, которые помогали жителям Дагестана, пострадавшим от наводнения. Он обвинил их в хайпе. Отдельно он предъявлял претензии Михаилу Литвину за рекламу энергетиков. Позднее комментарии были удалены.
Кроме этого, сам Рамзан Кадыров в 2012 году назвал энергетики «одурманивающими препаратами», недопустимыми для мусульманского общества. Парламент Чечни ввел штрафы за продажу энергетиков, но в 2018 году ослабил этот запрет.
«Вёрстка» пишет, что производством и дистрибуцией энергетика будет заниматься номинал Кадыровых. Заявку на регистрацию товарного знака напитка в марте подала «Юнайтед компания», учрежденная месяцем ранее.

Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил проверить книги детского писателя Григория Остера после доноса депутата Госдумы Марии Бутиной. Об этом сообщает «Коммерсант».
О том, что СК проведет проверку в отношении произведений Остера, стало известно 21 апреля по итогам заседания координационного совета ведомства. Участники совещания отмечали, что книги Остера содержат «сомнительные с педагогической точки зрения установки», говорилось в сообщении СК.
«Коммерсант» выяснил, что на этом совещании Бутина представила доклад «Деструктивный контент в детской литературе как фактор риска противоправного поведения несовершеннолетних». Отдельно она остановилась на детских произведениях Остера, а также его антивоенных высказываниях.
Бутина усмотрела в творчестве писателя «разрушение нравственного фундамента ребенка под видом юмора и воспитания». В качестве примера она привела цитату из книги «Ненаглядное пособие по математике»: «Четырнадцать детей учились плавать. Трое из них еще не умеют плавать, а двое уже утонули. Сколько детей уже научились плавать и еще не утонули?»
Кроме того, депутата возмутили «Книга о вкусной и здоровой пище людоеда» и сборник рассказов «Школа ужасов», в которой упоминалась «таблица удушения», где «удушенные умножаются на удушенных».
Также Бутина заявила, что книга «Вредные советы» Григория Остера «легитимизирует жестокость». Она привела в пример стих оттуда: «Бейте палками лягушек. Это очень интересно. / Отрывайте крылья мухам, пусть побегают пешком. / Тренируйтесь ежедневно, и наступит день счастливый / Вас в какое-нибудь царство примут Главным палачом».
В презентации Бутиной говорится, что творчество писателя содержит «нормализацию смерти», «насилие над родителями» и «издевательство над животными». Она призвала изъять книги Остера из свободного доступа, провести «внеплановую проверку» его творчества и направить результаты в Минпросвещения и Роскомнадзор.
Бастрыкин поддержал инициативу. Сотрудники центрального аппарата СК по его поручению проведут проверку творчества Остера.
В издательстве АСТ отметили, что книги Остера издаются более 30 лет, поэтому на них «выросло не одно поколение читателей». При этом там выразили готовность предоставить «всю необходимую информацию и экспертные заключения», если к ним поступят официальные обращения со стороны надзорных органов.
Григорий Остер — советский и российский писатель, автор книги для детей «Вредные советы». Также он является автором сценарием к мультфильмам «38 попугаев», «Котенок по имени Гав», «Попался, который кусался». В феврале 2022 года Остер выступил против российского вторжения в Украину и уехал из России.
В мае 2024 года прокуратура в Красноярском крае потребовала убрать из продажи в одном из магазинов книгу «Вредные советы» Григория Остера из-за иллюстраций. Книгу уничтожили. Позднее в ведомстве назвали всю историю «спекуляцией».

С каждым годом война распространяется по России — число атак беспилотников растет, дроны и ракеты долетают до все большего числа регионов. «Новая-Европа» составила карту военных инцидентов на территории страны с 2022 года. Она обновляется каждые 15 минут и ее можно использовать, чтобы следить за атаками в реальном времени.
Наш алгоритм собирает посты из более 700 телеграм-каналов и выделяет из них военные атаки с помощью искусственного интеллекта. Большинство атак — со стороны Украины, однако на карту попадают и другие события: например, случайные удары России по своей территории.
Одно событие на карте состоит из как минимум двух новостей об одном и том же действии (например, атаке беспилотников), написанных с разницей не больше суток, где указано одно и то же место происшествия. Подробнее про нашу методологию читайте в скрытом блоке ниже.
Цель нашей карты — дать общую картину военных инцидентов на территории России. Достичь стопроцентной точности при этом невозможно: искусственный интеллект иногда ошибается (ошибки встречаются в ~5% описаний и локаций), и мы не можем гарантировать достоверность всего, что пишут в новостях. Кроме того, на нашей карте встречаются дубли событий — их там также около 5%.
Мы рекомендуем самостоятельно верифицировать информацию, которую вы найдете на карте. Сообщить об ошибке можно по кнопке внутри карточки инцидента.
Главные выводы:
Число инцидентов на территории России стало резко расти с весны 2023-го года, когда началось украинское контрнаступление. С тех пор их количество увеличивается с каждым годом — в 2024-м их было в два раза больше, чем в 2023-м, а в 2025-м — на 27% больше, чем в 2024-м.78% всех военных инцидентов приходится на атаки БПЛА или работу ПВО. На ракетные удары и артиллерию приходится 13% событий.Число ракетных ударов по России резко снизилось в марте прошлого года, когда сократилась военная помощь Украине от США. В первом квартале 2026-го, однако, число ракетных обстрелов снова начало расти — их было в два раза больше, чем в последнем квартале 2025.44% всех военных событий и 55% атак БПЛА происходят в Белгородской области. В целом на приграничные регионы (Белгородская, Брянская, Курская, Ростовская области), а также аннексированные Крым и Севастополь, приходится три четверти инцидентов.Война распространяется всё дальше по территории России. Количество регионов, в которых были военные инциденты, растет — во второй половине 2025-го их уже 57, в предыдущем полугодии — 48, а за год до этого было всего 43. Суммарно с начала войны атаками было затронуто 60 регионов.

На днях депутат Виталий Милонов назвал популярную блоггерку Викторию Боню, которая оказалась в центре внимания после своего обращения к Путину сразу по нескольким социально острым поводам, «дубайской эскортницей». Почти одновременно другой громкий скандал разгорелся вокруг Артемия Лебедева: в выпуске шоу «Натальная карта» он отвечал ведущей Олесе Иванченко подчеркнуто язвительно, а в ответ на ее вопрос, что ей делать в этом раунде, сказал: «Сосать». Иванченко потребовала от Артемия извинений, а затем расплакалась, на что ее соведущий отвечал смехом и советами в духе «Олеся, не ведись».
На первый взгляд, подобные высказывания действительно можно списать на дурной вкус, эпатаж, грубость или неумение держать язык за зубами. Но если посмотреть внимательнее, в обоих случаях работает один и тот же механизм: женщину, которая занимает место в публичном поле, публично унижают и ставят в позицию сексуального и репродуктивного объекта. Это узнаваемая логика мизогинии.
Мизогиния часто проявляется как грубый, почти рефлекторный способ поставить женщину «на место». Почему некоторые люди особенно склонны к такой форме унижения, чем она психологически удобна и что именно им дает?
Что такое мизогиния?
Современные исследователи всё чаще предлагают понимать мизогинию не как простую «ненависть к женщинам», а как механизм социального наказания. Кейт Манн в своей известной концепции предлагает различать сексизм и мизогинию: сексизм оправдывает порядок, в котором мужчины и женщины «должны» занимать разные места, а мизогиния наказывает и унижает женщин, которые этот порядок нарушают.
Эта рамка особенно полезна именно в контексте российских публичных фигур. Милонову не нужно прямо заявлять, что он «не любит женщин», но его речь явно обесценивает женскую автономию. Он заявлял, что лучший подарок женщине на 8 Марта — это беременность, требовал признать феминитивы экстремизмом, называя их «сатанизмами», снова и снова ставя женщин в позицию некоего зависимого объекта. То есть одна и та же логика все время повторяется: хорошая женщина — та, чья ценность связана с материнством, скромностью и послушанием; плохая — та, которая высказывает свое мнение, требует языка для своей субъектности или выглядит слишком свободной. Тогда она обязательно становится грязным пристыженным объектом.
Это хорошо описывает и теория амбивалентного сексизма. Она показывает, что сексизм бывает не только враждебным, но и «доброжелательным». Враждебный сексизм наказывает «неправильных» женщин — громких, независимых, сексуально автономных, амбициозных. „
Доброжелательный сексизм вроде бы хвалит женщин, но только тех, кто остается в узкой и удобной роли — нежных, слабых, нуждающихся в защите.
Враждебный сексизм защищает мужскую власть, а доброжелательный охраняет традиционные гендерные роли.
Почему одни люди более мизогинны, чем другие
Угроза мужскому статусу
Одна из самых исследованных причин враждебного сексизма — переживание угрозы мужскому статусу и контролю. Исследования показывают, что враждебный сексизм у мужчин часто связан с восприятием женщин как угрозы мужской власти, независимости и положению. Иными словами, мизогиния нередко усиливается там, где женская автономия переживается как вызов.
То есть, если женщина слишком заметна, уверена, свободно распоряжается своим телом, голосом, деньгами, вниманием, то включается желание ее как бы уменьшить, упростить, вернуть в подчиненную позицию. В случае Бони это делается через сексуальную маркировку «эскортница». В случае Иванченко — через сексуально-унижающую команду. Оба жеста возвращают женщину из статуса говорящего субъекта в статус объекта.
Хрупкая маскулинность
С этой линией тесно связаны исследования precarious manhood — представления о том, что мужественность — это хрупкий статус, который надо постоянно подтверждать и который легко потерять. Новые исследования показывают, что вера в такую «хрупкую мужественность» связана с враждебным сексизмом и через него с большей готовностью оправдывает разные формы гендерного насилия, например, домогательства. Когда мужчина ощущает, что его статус нужно все время подтверждать, публичное унижение женщины может стать быстрым способом вернуть себе ощущение силы.
Это помогает понять, почему мизогинная реплика так часто бывает демонстративной, почти театральной. Она обращена не только к женщине-жертве, но и к аудитории. Мизогиния в таких случаях работает как ритуал восстановления пошатнувшегося статуса.
Небезопасная привязанность и трудность выдерживать женскую автономию
Есть и более тонкий слой, который редко обсуждают в публицистике. Исследования показывают, что у мужчин избегающий стиль привязанности связан с более высоким враждебным сексизмом, а тревожная привязанность может быть связана с сочетанием враждебного и доброжелательного сексизма. Это не значит, что мизогиния «происходит из травмы» в прямом и самом простом смысле, но это означает, что человеку, которому трудно выдерживать близость, зависимость, уязвимость и отказ, может быть особенно трудно выдерживать и женскую автономию.
Такой человек воспринимает независимую женщину как источник угрозы, унижения или непредсказуемости. Тогда контроль, обесценивание и наказание становятся способом быстро вернуть себе психическое равновесие. „
Иными словами, мизогиния может быть не только идеологией, но и примитивной защитой от тревоги, возникающей перед равенством и непредсказуемостью другого человека.
Низкая эмпатия, право на особое положение, манипулятивность
Есть и данные о личностных паттернах. Исследования находят связи между амбивалентным сексизмом и так называемой Dark Triad (Темной триадой) — нарциссизмом, макиавеллизмом и психопатическими чертами. Это не дает права ставить диагнозы конкретным публичным фигурам, но научно корректно сказать, что более высокий уровень манипулятивности, инструментального отношения к людям, ощущения собственной особенности и пониженной эмпатии статистически связан с более высоким враждебным сексизмом.
Практически это означает простую вещь: для некоторых людей унижение женщины становится особенно удобным способом самоутверждения. Чем меньше человек склонен видеть в другом автономного субъекта и чем больше считает себя вправе на доминирование, тем легче ему использовать женщину как объект для обесценивания.
Низкая терпимость к сложности
Мизогиния часто привлекательна еще и потому, что она радикально упрощает мир. Гендерное равенство делает реальность сложнее: женщина может быть начальницей и подчиненной, матерью или чайлдфри, сексуально свободной, профессионально успешной, мягкой или жесткой, и ничто из этого не обязано определять ее ценность. Для части людей такая сложность переживается как хаос. Тогда особенно соблазнительной становится идея «естественного порядка», где мужчинам и женщинам заранее отведены понятные роли. В этом смысле мизогиния может быть не только агрессией, но и дешевым способом вернуть себе чувство ясности. Унизив женщину, сведя ее к телу, сексуальности или материнству, человек как будто снова делает мир понятным. Именно поэтому мизогинная речь так любит примитивные формулы: «эскортница», «рожалка», «сосать». Это не просто оскорбления, а грубые когнитивные сокращения, которые резко упрощают сложную человеческую реальность до удобной иерархии.
Среда, где мизогиния вознаграждается
И, наконец, нельзя забывать про социальное научение. Жесткие нормы традиционной маскулинности, культ «силы», презрение к «женскому» и одобрение мужского доминирования связаны и с более высоким уровнем сексистских установок, и с худшими последствиями в том числе и для самих мужчин. Это важно, потому что мизогиния нередко поддерживается не только внутренними особенностями личности, но и средой, которая за нее награждает. В некоторых политических и медийных пространствах унижение женщин становится способом показать «нормальную мужественность», лояльность консервативной норме и готовность к символическому насилию.
В случаях с выраженной мизогинной риторикой публичных фигур мы обычно видим не одну причину, а комбинацию факторов: высокую потребность в иерархии, восприятие женской автономии как угрозы, личностные особенности, травмированность и неспособность к близости, инструментальное отношение к унижению как к демонстрации силы, низкую терпимость к сложным и равноправным ролям, а также среду, в которой такие реплики приносят символическую выгоду. Мизогиния — это не частная странность характера, а важный симптом того, как человек понимает власть, порядок и человеческое достоинство.

Российская экономика замедляется, а у россиян становится все меньше денег, из-за чего многие снизили потребительскую активность и стали допускать просрочки по кредитам. «Новая газета Европа» собрала новые цифры, которые это подтверждают.
По итогам марта доля просроченных автокредитов в портфеле банков впервые с лета 2021 года превысила 6%, сообщает РБК. За два года она выросла в 1,7 раза. В денежном выражении объем проблемных автокредитов за тот же период вырос в 2,5 раза. При этом более трети прироста — 43 млрд рублей — пришлось на последние шесть месяцев.
Доля просроченных розничных кредитов к 1 марта выросла за год с 3,98% до 4,59% — до максимального уровня с середины 2019 года. Рост показателя зафиксирован в 83 из 85 регионов (в статистике учитывается аннексированный Крым). Наибольшая доля просроченной задолженности населения — в Ингушетии (25,6%). Значительный рост просрочки за год зафиксирован в Дагестане (+5,5 п.п.), Чечне (+5,2 п.п.), Ингушетии (+4,6 п.п.) и Тыве (+3,9 п.п.).
В России ускорились темпы ликвидаций компаний общепита. В первом квартале 2026 года в стране закрылось 11,2 тысяч юрлиц, рост год к году составил 31% (год назад было 10%). С начала года рестораны и бары недосчитались 3% посетителей, в Москве падение на 12%, в Петербурге — 8%.
Число налоговых должников среди крупного бизнеса с выручкой от 2 млрд рублей за последний год выросло в полтора раза — до 156 тысяч компаний. Чем крупнее бизнес, тем сильнее рост числа компаний с долгами: среди средних компаний число выросло на 36%, среди крупных — на 47%.
Инвестиции в землю под застройку в России за первый квартал 2026 года сократились на 31%. В Москве и области инвестиции рухнули на 49%. Продажи новостроек снизились на 29% (до 24 тысяч сделок), выручка застройщиков — на 19% (до 498 млрд рублей).
Все эти цифры указывают на то, что у россиян становится все меньше денег — они значительно снизили потребительскую активность и им сложнее обслуживать кредиты, заявил экономический обозреватель «Новой-Европа» Денис Морохин. Такой тренд подтверждается и данными «Сбериндекса»: недельные темпы роста потребительских расходов в апреле рухнули вдвое по сравнению с первыми тремя месяцами года.
Все это — следствие инфляции, повышения налогов, скачка тарифов ЖКХ. А также следствие того, что «зарплатная гонка» в России закончилась. Дальше будет сложнее: по прогнозам экономистов, в 2026 году темпы роста реальных зарплат снизятся примерно в полтора раза. ЦБ пишет, что 80% компаний вообще не планируют повышать зарплаты. У них на это нет ресурсов: как пишет экономист Дмитрий Полевой, по итогам I квартала 2026 года загрузка производительных мощностей рухнула до уровней начала 2021 года.

После скандала с блогеркой Викторией Боней, которую пропагандист Владимир Соловьев назвал «потрепанной шалавой», он обрушился на премьер‑министра Италии Джорджию Мелони. В прямом эфире он на итальянском языке назвал ее «патентованной идиоткой», «фашистской тварью» и «позором человеческой расы». В ответ Мелони, которая получила поддержку от всех политических сил республики, подчеркнула, что «пропагандист режима не может читать нам нотации». А в МИД Италии вызвали российского посла для выражения протеста. «Новая-Европа» подробно рассказывает о том, что именно сказал Соловьев, как ответила Мелони и как за оскорбления телеведущего оправдывается российский МИД.

В тексте приведены прямые цитаты и оскорбительные формулировки третьих лиц. Мы публикуем их дословно, чтобы сохранить смысл и контекст.
Пропагандист Владимир Соловьев в своей программе «Полный контакт» от 16 апреля обрушился с оскорблениями на премьер-министра Италии Джорджию Мелони. На итальянском языке он назвал ее «патентованной идиоткой, злой бабенкой, позором человеческой расы» и «Джорджией ШлюхойМелони», а также обвинил в фашизме, предательстве итальянских избирателей и американского президента Дональда Трампа. Полный текст: что сказал Соловьев?

«Европа вступила в войну с нами. Это было слышно по заявлениям Мерца. Это было слышно по заявлениям… vergogna della razza umana, bestia naturale, idiota patentata [позор человеческой расы, природное чудовище, патентованная идиотка]. Giorgia PuttaMeloni (Соловьев намеренно искажает фамилию Meloni, добавляя перед ней часть слова puttana (шлюха) — Прим. ред.). Che brutta donnuccia. Cattiva [какая плохая, злая бабенка]. Вот эта Мелони, фашистская тварь, предавшая своих избирателей, потому что шла с совсем другими лозунгами. Ну, предательство — это ее второе имя. Она предала и Трампа, которому до этого клялась в верности. Non ne bisogna discutere questo punto di vista. Questa è una realtà vera (Соловьев с небольшой грамматической ошибкой сказал: «Не нужно обсуждать эту точку зрения. Это чистая правда». — Прим. ред.). Даже не надо обсуждать эту точку зрения, это истина в конечной инстанции. Европейские пидорасы должны ответить за свои преступления».
Мелони в ответ на эти оскорбления, не называя Соловьева прямо, сказала, что «усердный пропагандист режима не может читать нотации ни о последовательности, ни о свободе». «Но уж точно не этим карикатурам под силу заставить нас свернуть с пути. Мы, в отличие от других, не имеем ни ниточек, ни хозяев и не получаем приказов. Наш компас остается один: интерес Италии. И мы будем следовать ему с гордостью, назло пропагандистам всех широт», — написала итальянский премьер 21 апреля в Х.
В марте 2022 года власти Италии арестовали недвижимость Соловьева на озере Комо из-за включения в санкционные списки Евросоюза. Арестовано как минимум две виллы общей стоимостью около 8 млн евро.
Как Мелони, по мнению Соловьева, «предала» Трампа?
Говоря о «предательстве», Соловьев, вероятнее всего, имел в виду недавний конфликт между Мелони, Ватиканом и Трампом. Американский лидер раскритиковал папу римского Льва XIV и сказал, что тот якобы выступает за то, чтобы позволить Ирану владеть ядерным оружием (как отмечает CNN, понтифик никогда не говорил таких слов).
По мнению Трампа, понтифик «ужасен во внешней политике» и проявляет слабость в вопросах преступности. Позже Лев XIV заявил, что не намерен спорить с президентом США, и подчеркнул, что пока гибнет множество невинных людей, кто-то должен встать и сказать, что есть лучший выход. Эту позицию папы поддержала и Мелони: она назвала слова Трампа недопустимыми.
«Я думал, что она [Мелони] смелая, но ошибался. На самом деле, единственное, что тут есть недопустимого, — это она, потому что ей безразлично, будет ли у Ирана ядерное оружие. „
А ведь с таким арсеналом Иран, будь у него такая возможность, за пару минут стер бы Италию с лица земли»,
— сказал Трамп в ответ.
Российского посла вызвали в МИД Италии
Глава МИД Италии Антонио Таяни заявил о своей полной солидарности и поддержке Мелони. Он также распорядился вызвать в МИД посла России в Италии Алексея Парамонова, чтобы выразить протест в связи с недопустимыми оскорблениями Соловьева в адрес главы итальянского правительства.
Сам Парамонов выразил недоумение по поводу этого вызова и сказал, что обвинять руководство России из-за слов одного ведущего и раздувать скандал — это «работа антироссийских сил внутри итальянского глубинного государства, связанных с Украиной».
Как утверждает Парамонов, российское правительство никогда не нападало на премьер-министра. В ответ на это Таяни подчеркнул, что Италия не может терпеть такие оскорбительные слова, тем более если они идут от представителей российского телевидения и на официальных каналах.
Представитель МИД России Мария Захарова, комментируя оскорбления Соловьева в адрес Мелони, заявила в разговоре с Осторожно Media, что „
«международный скандал — это спонсирование Италией неонацистского режима», и «Соловьев это видит»:
«Стилистика у всех своя. Но не видеть фактов нельзя. Наоборот, когда речь идет об убийстве наших граждан, мирных жителей, нужно бить в набат. И использовать все методы».
Мелони поддержали и союзники, и оппозиция
Все политические силы Италии — от союзников Мелони до оппозиции — осудили высказывания Соловьева, рассказывает газета La Repubblica. Президент Италии Серджо Маттарелла направил Мелони послание солидарности, в котором назвал высказывания Соловьева «вульгарными». Лидер правой партии «Лига» Маттео Сальвини назвал оскорбления «неприемлемыми»: «Солидарность Джорджии — без всяких “но”», — добавил он.
Лидер Демократической партии Элли Шлейн со стороны оппозиции отметила, что российский телеведущий, выступающий рупором Кремля, позволил себе неприемлемые сексистские обвинения в адрес Мелони. Она добавила, что любой, кто оскорбляет представителей итальянских институтов, оскорбляет всю страну, и они этого не потерпят.
Лидер партии Italia Viva Маттео Ренци и глава «Движения 5 звезд» Джузеппе Конте также выразили солидарность «в связи с недопустимыми и вульгарными личными оскорблениями». Сенатор Италии и лидер либеральной партии «Действие» Карло Календа назвал Соловьева «преступником» и «сообщником диктатора-убийцы», заявив, что тот произносит непристойности в адрес премьер-министра.
Вице-президент Европейского парламента Пина Пичьерно назвала Соловьева «соратником и сообщником военного преступника Владимира Путина». Лидер партии «Зеленые и левые альянс» (AVS) Анджело Бонелли заявил, что слова российского ведущего против Мелони «вульгарны» и «неприемлемы» и должны быть решительно отвергнуты.
Организационный руководитель партии «Братья Италии» Джованни Донцелли заявил: «В очередной раз из Москвы приходят недопустимые атаки на Италию: оскорбления, которые нас не запугивают, и мы возвращаем их отправителю».
Оскорбления в адрес Виктории Бони
Недавно Соловьев также обрушился в прямом эфире на блогерку Викторию Боню, бывшую телеведущую «Дома-2» с почти 13 млн подписчиков в инстаграме. Как рассказывала «Новая-Европа», началось всё с того, что она обратилась через свой блог к Владимиру Путину «от всех неравнодушных россиян» и перечислила пять острых проблем в России, менее чем за сутки собрав миллионы просмотров и тысячи комментариев.
Это обращение вызвало общественный резонанс: его заметили многие блогеры и даже пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. Он сказал, что в видео «затрагиваются многие темы», которые «не оставлены без внимания», так как над ними ведется большая работа. Сама Боня после этих слов со слезами поблагодарила Пескова, заявив, что тронута вниманием Кремля.
Позднее в тот же день пропагандист Соловьев выступил с жесткой критикой в адрес блогерки: он назвал ее «несчастной пожилой барышней», «внедренным агентом» Владимира Зеленского, действующим в рамках некой кампании, развернутой против нее же самой. А также спросил: «Что у нее с губами, что у нее с лицом».
«Не этой потрепанной шалаве открывать свой рот и засорять пространство», — выразился Соловьев и сообщил, что обратился к главе Следственного комитета Александру Бастрыкину, в Министерство юстиции и в Генеральную прокуратуру, чтобы «проверить ее действия на предмет нарушения российского законодательства».
В ответ Боня заявила, что готовит коллективный иск против Соловьева, а также депутата Госдумы Виталия Милонова — из-за их женоненавистнических высказываний.

Президент США Дональд Трамп дал Ирану три-пять дней на то, чтобы вернуться к переговорам и предоставить четкие встречные предложения. В противном случае американские силы возобновят удары по исламской республике, сообщили источники Axios.
«Трамп готов предоставить еще три–пять дней перемирия, чтобы дать иранцам возможность собраться с мыслями. Это [перемирие] не будет продолжаться вечно», — сказал один из собеседников журналистов.
На что рассчитывают США. Иран и США могут прийти к соглашению, которое прекратит войну и решит вопрос с остатками ядерной программы, полагает американская сторона. В то же время, по данным Axios, в Вашингтоне опасаются, что иранское военное и гражданское руководство не сможет договориться между собой.
Почему Иран не спешит соглашаться на второй раунд переговоров. Поездка в Исламабад для Ирана сейчас кажется неприемлемой, потому что иранские политики не верят в намерение Трампа заключить приемлемую для обеих сторон сделку, сказал «Новой газете Европа» востоковед, эксперт NEST Centre Руслан Сулейманов.
Что требует Иран. Поэтому, по его словам, Тегеран настаивает на выполнении своих требований: полном снятии блокады с Ормузского пролива, разморозке иранских активов, выплате компенсации за ущерб, нанесенный во время войны, а также на том, что ядерная программа не должна быть частью переговорного процесса.
«Иран на переговоры в условиях давления идти не хочет, пока не будет снята морская блокада, по крайней мере. Поэтому здесь все очень подвешено», — сказала «Новой-Европа» Марианна Беленькая, автор телеграм-канала «Фалафельная», освещающего события Ближнего Востока.
Что требуют США. «Вашингтон, в свою очередь, как мы видим, также выдвигает довольно максималистские требования, по сути принуждая Тегеран к капитуляции», — отметил Сулейманов.
США требуют от Тегерана полного демонтажа ядерной инфраструктуры, введения ограничений на количество и дальность ядерных ракет, а также отказа от прокси-сил и свободного прохода через Ормузский пролив. Эти пункты упоминались в официальном плане администрации Трампа, о котором сообщали The New York Times и израильский 12 канал.
Ждать ли возобновления войны. Сложившаяся ситуация может в любой момент привести к возобновлению войны, сказал востоковед. При этом, по его словам, обе стороны уже поняли, что война не даст желаемых результатов и не закончится победой ни для одной из сторон.
Поэтому консультации между сторонами продолжатся, полагает Сулейманов. В то же время и США, и Иран будут участвовать в них с недоверием друг к другу, из-за чего вероятность достичь компромисса будет небольшой.
Параллельно можно ожидать силовые акции вроде блокировки Ормузского пролива или новые удары, отметил эксперт.
«Если американцы нанесут удар по иранской территории, Тегеран не останется в долгу, и таким образом конфликт может перерасти в вялотекущую фазу и стать уже фоном, к которому мы все будем вынуждены привыкать», — подытожил Сулейманов.
Марианна Беленькая полагает, что США и Иран продолжат давить друг на друга. Вашингтон усиливает экономическое давление на Тегеран, и исламской республике будет непросто справиться, если оно затянется.
В то же время длительная блокада Ормузского пролива создает проблемы для внутренней ситуации в США и мировой экономики, отметила эксперт. Она описала ситуацию между Тегераном и Вашингтоном как «кто первый дрогнет».
Первый раунд переговоров. Первая встреча американской и иранской стороны прошла 11 апреля в Исламабаде. В ней приняли участие спикер парламента Ирана Мохаммад-Багер Галибаф, вице-президент США Джей Ди Вэнс и премьер-министр Пакистана Шехбаз Шариф. Стороны так и не пришли к консенсусу по нескольким вопросам.
Обновлено в 18:27 мск: добавлен комментарий Марианны Беленькой.

Когда блогерка Виктория Боня записала обращение к Владимиру Путину, в котором сказала «народ вас боится», а затем добавила, что считает его сильным политиком, который просто «многого не знает», реакция могла бы быть предсказуемой: очередная знаменитость, живущая за границей, говорит о российских бедах и снова предлагает старую схему «царь хороший, бояре плохие». Казалось бы, ничего нового, однако обращение стало вирусным, и в рунете на Боню обрушилась волна поддержки.

К моменту публикации материала обращение Виктории Бони к Путину набрало в инстаграме более 23 миллионов просмотров. После этого критически о событиях в России высказались и некоторые другие инфлюенсеры с миллионной аудиторией, например, Ида Галич, Айза Анохина и Катя Гордон.

16 апреля в Кремле отреагировали на видео Бони. «То, что, с большим интересом автор этого обращения отметил эти вопросы — да, действительно, это весьма резонансные темы, но по ним, справедливости ради, ведется большая работа. Задействовано большое количество людей, и это всё не оставлено без внимания», — рассказал пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.

В новом видео Боня со слезами на глазах поблагодарила Путина и Пескова «за то, что не прошли мимо» ее обращения. Она заявила, что сочла бы «предательством своего русского духа», если бы не записала ролик о проблемах в России. По ее словам, ей за это никто не платит. «Я за то, чтобы мы нашей великой страной жили нашу лучшую жизнь. Другого вообще в этом посыле ничего нет», — рассказала она.
На первый взгляд это странно. Перед нами человек, давно ассоциирующийся с конспирологией, эзотерикой и эксцентричными заявлениями. Она далека от современной российской действительности — живет в Монако, показывает лакшери-жизнь, дорогой конный спорт дочери Анжелины, высотные экспедиции и собственное восхождение на Эверест, да и посыл к Путину как к «сильному политику» не нов. Удивительно, но именно эта смесь и делает Боню устойчивой фигурой симпатии.
Чтобы понять этот парадокс, полезно смотреть не только сам ролик Бони, но и на более глубокие механизмы социальной психологии. В этой истории работает сразу несколько слоев: как мы различаем «своих» и «чужих», почему эмоциональная правда часто оказывается важнее логики, зачем людям нужен образ «хорошего царя» и почему роскошь одних людей иногда вызывает не ненависть, а почти нежность.
Тепло важнее логики
Социальные психологи Сьюзан Фиск и Эми Кадди показали, что мы оцениваем людей по двум параметрам: насколько они кажутся теплыми, «своими», безопасными и насколько они являются компетентными. Для симпатии обычно важнее первое. То есть, сначала мы бессознательно решаем, «свой» ли перед нами человек и можно ли ему доверять, а уже потом — умен ли он, последователен ли он и прав ли он. „
Именно поэтому люди могут любить Боню, даже считая ее нелогичной или не очень компетентной.
Боня почти идеально попадает в категорию «теплого», но не обязательно компетентного персонажа. Ее можно считать странной, нелогичной, чрезмерной, но она почти никогда не выглядит холодной, циничной или высокомерной. Наоборот, она говорит сбивчиво, эмоционально, как человек, который не продумал речь заранее, а просто не выдержал и сказал.
Именно это оказывается для многих убедительнее рациональности. В мире, где люди устали от официального языка, экспертов и выверенных формулировок, эмоциональная несобранность начинает восприниматься как доказательство искренности. Поэтому Боню любят не за стройность ее позиции, а за ощущение, что она «настоящая». Даже если головой человек понимает, что ее аргументы слабы, эмоционально он все равно может чувствовать: «Но она хотя бы говорит от сердца».
Боня как разрешение внутреннего конфликта
Феномен Бони нельзя объяснить только тем, что она «своя». Гораздо точнее сказать, что она позволяет людям соединить две вещи, которые обычно плохо сочетаются: желание быть особенным и желание оставаться своим.
Обычно роскошная жизнь, демонстрируемая онлайн, вызывает амбивалентность. Человек одновременно хочет такую жизнь и злится на нее, но Боня будто снимает это внутреннее напряжение. Она живет в Монако, показывает дорогую жизнь, конный спорт дочери, горы, Эверест, но при этом постоянно подчеркивает, что внутри остается «такой же женщиной, как все». Она жалуется, плачет, ругается с дочерью-подростком, переживает, обижается, рассказывает о здоровье и о страхах.
Психологически это особенно важно, потому что у многих людей есть скрытый конфликт между желанием успеха и чувством вины за это желание. Боня предлагает очень привлекательную фантазию: можно быть красивой, богатой и при этом не стать «чужой». Можно добиться всего и все равно остаться «нашей». Именно поэтому ее роскошь вызывает не столько злую зависть, сколько то, что психологи иногда называют доброкачественной завистью. Боня становится не объектом ненависти, а моделью желаемой версии себя.
Люди также могут чувствовать эмоциональную близость к знаменитости так, как будто знают ее лично. Это называется парасоциальными отношениями. Они особенно сильны, когда публичная фигура много рассказывает о себе, показывает эмоции, семью, здоровье, страхи и повседневную жизнь. Поэтому Боня воспринимается не как абстрактная звезда из Монако, а как знакомая, которой «не все равно».
Почему «Владимир Владимирович, вы сильный политик» не вызывает отторжения
Самая противоречивая часть обращения Бони состоит в том, что она одновременно говорит о страхе, несправедливости и тяжелой жизни и тут же утверждает: проблема не в самом Путине, а в том, что ему «не говорят правду».
Рационально это выглядит как старая и очень удобная схема: хороший царь, плохие бояре, — но именно поэтому она и работает. Психологически человеку трудно жить с мыслью, что система полностью сломана и ничего нельзя исправить. Это слишком тяжелая и тревожная идея. „
Поэтому люди часто бессознательно предпочитают более мягкую версию реальности: где-то наверху все еще есть фигура, которая «если узнает, все исправит и желает нам счастья».
Это описывает теория компенсаторного контроля. Когда человек чувствует, что его жизнь стала непредсказуемой, что он ничего не контролирует, он начинает особенно сильно нуждаться в ощущении порядка. И тогда он тянется к любым фигурам и объяснениям, которые как бы обещают, что надежда еще есть.
В этом смысле Боня делает не столько политическое, сколько психологическое заявление. Она дает людям возможность выразить злость и одновременно не разрушить до конца свою надежду.
Это очень инфантильная конструкция и почти детская фантазия о хорошем родителе, который все исправит, если ему рассказать, но именно поэтому она так эмоционально привлекательна. В периоды тревоги люди часто возвращаются к более простым и детским моделям мышления, потому что они уменьшают внутренний страх.
Почему конспирология делает Боню ближе, а не дальше
У Бони давно репутация человека, склонного к конспирологии. Она говорила о «документах ЦРУ», о скрытых причинах пандемии, о духах гор, о тайных механизмах, которые объясняют происходящее. Казалось бы, это должно было бы разрушить доверие к ней, но часто происходит обратное.
Конспирология редко привлекает людей сама по себе. На самом деле она часто оказывается способом справиться с тревогой. Когда мир кажется хаотичным, опасным и непредсказуемым, человеку очень трудно выдерживать неопределенность. Гораздо легче поверить, что у происходящего есть скрытая логика, тайный план или хотя бы понятный виноватый. Даже если такое объяснение неверно, оно все равно психологически успокаивает.
Поэтому конспирологичность Бони для части аудитории выглядит не как признак глупости, а как признак того, что она тоже пытается разобраться в хаосе. Она выглядит человеком, который так же растерян, боится и хочет понять, что происходит.
Боня оказывается очень современной фигурой. Она соединяет роскошь и тревогу, уверенность и беспомощность, магическое мышление и искреннее желание быть услышанной, а значит, она оказывается удивительно похожей на саму аудиторию.
Виктория снова и снова оказывается в историях про чужую боль
Обращение к Путину не было единичным случаем обращения Виктории к политикам. Боня уже давно периодически выходит из роли светской героини и начинает говорить о чужой беде.
Она высказывалась о массовом забое скота в Новосибирской области, говорила о краснокнижных животных, в 2025 году активно включилась в поиски альпинистки Натальи Наговицыной и, по сообщениям СМИ, помогала организовать дополнительный вылет с дроном. Виктория высказывалась и о женоненавистничестве в России, в частности, осуждая депутата Милонова, известного своей мизогинией.
Виктория снова и снова занимает одну и ту же психологическую роль: человека, который пытается вмешаться, спасти, добиться справедливости. Это очень сильный архетип. Людям особенно легко привязываться не к самым умным и компетентным, а к тем, кто выглядит эмоционально вовлеченным и заботливым. „
Боня выглядит не как человек, который все понимает, а как человек, которому не все равно, и именно это делает ее морально значимой фигурой.
Почему любовь к Боне на самом деле говорит не о ней
Самое интересное, что массовая симпатия к Боне в гораздо большей степени говорит не о ней самой, а о состоянии общества. Такие фигуры становятся важными тогда, когда людям не хватает ощущения контроля, понятного языка и эмоциональной связи. Боня предлагает простую и эмоционально понятную картину мира, фигуру «своей», возможность мечтать о красивой жизни и одновременно чувствовать, что тебя замечают и понимают.
В истории с Долиной общество объединялось через ненависть. В истории с Викторией Боней — через симпатию, но психологический механизм похож. Людям нужен общий эмоциональный объект, через который можно почувствовать связь с другими. Кажется, что Викторию Боню любят не несмотря на ее странности, нелогичность и противоречия, а именно благодаря им.

Послы стран ЕС одобрили кредит на 90 млрд евро для Украины и 20-й пакет санкций против России, Венгрия сняла вето. Об этом сообщает «Радио Свобода». Формальная письменная процедура запущена. Ожидается, что она завершится завтра во второй половине дня.
Почему это важно? ЕС сделал решающий шаг в утверждении масштабного кредита Украине на 2026-2027 годы, отмечает DW. Этот вопрос оставался нерешенным на протяжении нескольких месяцев из-за вето Венгрии.
Почему Венгрия блокировала кредит? На фоне падения рейтингов своей партии уходящий премьер Венгрии Орбан усилил антиукраинскую риторику, пытаясь создать видимость того, что Киев вовлекает Европу в войну, писало FT. Именно тогда Будапешт заблокировал европейский кредит Украине и пакет санкций против России. Кроме того, между странами разгорелся скандал вокруг трубопровода «Дружба», по которому в Венгрию поступает российская нефть. Сегодня Украина возобновила прокачку топлива по «Дружбе».
Что изменилось? 12 апреля на парламентских выборах партия Орбана потерпела сокрушительное поражение. После финального подсчета голосов оппозиционная партия «Тиса» Петера Мадьяра получила 141 из 199 мест. Последний вскоре заявил, что Венгрия не будет блокировать выделение займа Киеву, но участвовать в его финансировании не будет.
Зачем Киеву нужен кредит? Лидеры блока согласовали займ еще в декабре 2025 года, чтобы помочь Украине справиться с дефицитом бюджета. Кредит был предложен после того, как ЕС не смог договориться об использовании замороженных российских активов для финансирования Киева.

«Грузинская мечта» предпринимает очередную попытку помириться с Америкой. На этот раз для этого решено реализовать, наконец, проект строительства в Грузии Trump Tower, который прежде грузинские власти презрительно называли «трюком» Саакашвили. Станет ли проект реальностью или это просто способ привлечь внимание Вашингтона и уберечься от санкций — мнения на эту тему собрала Ия Баратели.
Высокие стандарты имени Трампа
О том, что семейная фирма президента Трампа украсит своим брендом роскошный и самый высокий в стране небоскреб, грузинская общественность узнала не от мэрии или правительства, а из статьи в американской газете The Wall Street Journal. Статья была размещена в разделе «недвижимость» с пометкой «эксклюзив».
Строить небоскреб будут известные на рынке грузинские девелоперы. Ни Дональд Трамп, ни его семья не будут ни инвесторами, ни девелоперами, ни владельцами или управляющими проекта Trump Tower Tbilisi. Достаточно того, что они продают свой бренд и помогают «раскручивать проект». Поэтому уже на этапе презентации проект гремит и блестит, как и полагается всему, что носит имя Трампа.
Башня Трампа в Тбилиси претендует на звание самого высокого здания на Кавказе — в 70 этажей (если, конечно, в Грозном не достроят небоскреб «Ахмат Тауэр» с заявленной высотой в 102 этажа).
Над архитектурным решением небоскреба будет работать крупнейшее архитектурное бюро Gensler, среди проектов которого такие знаменитые здания, как второй по высоте небоскреб в мире Shanghai Tower, «Ростех-Сити» в Москве и здание Европейского совета в Брюсселе.
Планы Trump Organization официально подтвердил сын Дональда Трампа и исполнительный вице-президент компании Эрик Трамп. „
«Тбилисский проект закрепит наш глобально признанный высший стандарт. Имя Трампа является синонимом одних из самых роскошных проектов в сфере недвижимости в мире, и Trump Tower Tbilisi является продолжением этого наследия».
Когда начнется строительство, пока не известно. Как будет выглядеть самый высокий в Грузии небоскреб, каковы будут планы по продажам, обещают объявить «в ближайшие месяцы».
А пока компания Трампа не скупится на комплименты Тбилиси, сравнивая грузинскую столицу с «такими развивающимися центрами роскоши, как Лиссабон и Дубай на ранней стадии развития». Кроме того, Грузии в придачу к небоскребу обещают инвестиционный бум:
«Башня призвана сыграть определяющую роль в превращении Тбилиси в центр международных инвестиций, культуры и элитного образа жизни на пересечении Восточной Европы и Азии».
В 2006 году компания Трампа требовала у московских девелоперов 20 миллионов долларов за право использовать имя в названии небоскреба в Москве. Предполагается, что не меньшую сумму заплатили и грузинские партнеры Трампа. Это Archi Group, Biograpi Living и Blox Group — все эти компании принадлежат приближенным к правительству бизнесменам.
Грузинские застройщики уже давно пытались купить лицензию на использование имени Трампа, и не последнюю роль в переговорах сыграл участвующий в проекте на правах девелопера самый известный в Америке грузинский баскетболист Заза Пачулия — двукратный чемпион НБА в составе «Голден Стэйт Уорриорз».
Кроме того, заявлено участие в проекте американской компании Sapir Organization, которую возглавляет Алекс Сапир — сын легендарного грузинского еврея-эмигранта Тамира Сапира (а по советскому паспорту — Темура Сепиашвили), сумевшего в Америке 90-х пройти путь от таксиста до миллиардера и наладить с будущим президентом Трампом не только сотрудничество в области скупки недвижимости на Манхэттене, но и теплую дружбу семьями. Тамир Сапир был партнером в проекте строительства отеля Trump SoHo на Манхэттене в 2006 году.
До того как стать политиком, Трамп прославился именно как магнат, выгодно продающий небоскребы. Свою первую «Башню Трампа» он построил в Нью-Йорке, на углу Пятой авеню и 57-й улицы Манхэттена, рядом с магазином «Тиффани». За один только 1998 год Трамп заработал на этом небоскребе 100 млн долларов. Впоследствии он стал активно эксплуатировать франшизу, то есть брать деньги только за то, чтобы небоскребы получали его имя, безо всякого участия в их строительстве.
Эта практика обычно прекращалась в то время, когда Трамп возвращался в политику: несколько его проектов, в том числе в Грузии и в Азербайджане, в период его первого президентства в 2017 году были закрыты из-за возможного конфликта интересов.
С тех пор многое изменилось, и теперь автор статьи в WSJ отмечает, что в последние годы The Trump Organization всё чаще вступает в международные лицензионные и брендинговые соглашения. А после переизбрания Трампа на второй срок семейная компания Трампов значительно активизировала участие в международных проектах, включая Ближний Восток, Вьетнам и Индию.
Издание признает, что Трамп формально передал право собственности на компанию в 2017 году, однако всё еще остаются вопросы, какую личную финансовую выгоду получает президент от Trump Organization.
Кроме того, напоминают СМИ, семейную компанию Трампов в 2024 году оштрафовали на 355 миллионов долларов после суда по делу о мошенничестве. И хотя штраф удалось снизить до 175 миллионов долларов, компания пережила «корпоративную смертную казнь», так как возможности Trump Organization вести бизнес в Нью-Йорке на несколько лет были резко ограничены.
Семь небоскребов на месте парка
Из заявления семейной компании Трампов также стало известно, что их башня в Тбилиси станет «частью многофункционального комплекса», то есть небоскреб будет не один:
«С захватывающим видом на Центральный парк и престижным местоположением, Trump Tower Tbilisi станет центральным элементом многофункционального комплекса, который объединит роскошные резиденции, премиальные торговые площади, рестораны мирового класса и высококлассные услуги в сфере образа жизни», — сказано в официальном сообщении.
Насчет «захватывающего вида на Центральный парк» — это пока явное преувеличение, так как строительство небоскреба планируется на месте бывшего тбилисского ипподрома, расположенного в районе Сабуртало. „
Власти «Грузинской мечты» уже шесть лет обещают, что построят на этом заросшем травой пустыре что-то вроде нью-йоркского Центрального парка, однако дальше предвыборных презентаций дело не пошло
— никакой организованной парковой зоны на ипподроме так и не появилось.
Более того, недавно стало известно о планах строительства на этом месте целых семи высотных зданий, одним из которых, самым высоким, станет «Трамп Тауэр».
Территорию бывшего ипподрома в свое время, еще до прихода в политику, приобрел миллиардер Бидзина Иванишвили. Перед выборами в 2020 году было заявлено о том, что Иванишвили дарит эту территорию городу — именно для того, чтобы создать здесь Центральный парк. Обсуждение этого долгожданного проекта становилось «гвоздем» пиар-компаний правящей партии уже на нескольких выборах мэра Тбилиси. В последний раз парк обещали открыть к концу 2026 года, причем сообщалось, что принадлежащий Иванишвили фонд «Карту» инвестирует в строительство как минимум 20 млн лари (около 7,4 млн долларов).
После сообщений о строительстве башни Трампа тбилисское издание деловых новостей BMG перепроверило данные в публичном реестре и выяснило, что земля, на которой планируется стройка, всё еще принадлежит фонду «Карту», то есть Иванишвили, и всё еще не передана застройщикам парка.
Речь идет о земельных участках общей площадью более 80 тысяч квадратных метров.
Также известно, что в октябре 2025 года компания Biographi Living, которая сейчас участвует в проекте Трампа, как раз собиралась построить на территории бывшего ипподрома целых семь небоскребов и даже согласовала этот проект с городским советом.
По данным BMG, компания представила в Тбилисскую архитектурную службу проект одного из этих семи небоскребов — 110-метрового здания, на который уже выдано временное разрешение на строительство. Проект Trump Tower в мэрию Тбилиси пока не поступал.
Судя по комментариям в соцсетях, многие жители Тбилиси далеко не в восторге от идеи строительства сразу семи небоскребов на месте, где они надеялись прогуливаться на природе.
Научиться «трюкам» Саакашвили
Всё новое — это хорошо забытое старое. Вот и правительство «Грузинской мечты» сначала высмеивает крупные проекты правительства третьего президента Михаила Саакашвили, а затем безо всякого смущения объявляет их государственным приоритетом. Так уже было со строительством глубоководного морского порта Анаклия, теперь же история повторяется с небоскребом Трампа.
Михаил Саакашвили добился подписания лицензионного соглашения с Trump Organization для грузинского конгломерата Silk Road Group еще 15 лет назад, в 2011 году, во время своего визита в Нью-Йорк.
В 2012 году Дональд Трамп прилетел в Грузию на личном самолете и подписал соглашение о строительстве небоскреба своего имени в Батуми. Чтобы убедить Трампа в потенциале быстро развивающегося морского курорта, Саакашвили лично катал его по ночному городу и водил на дискотеку в ночной клуб. В итоге The Trump Organization объявила о намерении построить в Батуми Trump Riviera в 47 этажей вместе с грузинским партнером Silk Road Group. Проект оценивался в 250 млн долларов.
Строительство должно было начаться в 2013 году, однако к этому времени выборы выиграла партия Иванишвили «Грузинская мечта».
После смены власти проект небоскреба был сначала передан государственному Фонду соинвестирования, через который миллиардер собирался стимулировать грузинскую экономику. Но новое правительство Грузии отношения с Трампом тогда явно не интересовали, поэтому проект лишился поддержки государства, и в итоге Silk Road Group был вынужден от него отказаться. „
В то время как Трамп приценивался к Батуми, Иванишвили как раз проводил активную предвыборную кампанию и яростно критиковал Саакашвили.
Похоже, что Иванишвили тогда не слишком дальновидно оценивал Трампа только по рейтингу в Forbes: состояние американского магната в 2012 году составляло 2,9 млрд долларов, в то время как у недавно вернувшегося из России Иванишвили было 6,4 миллиарда.
Тогда Иванишвили назвал намерение Трампа продать свое имя в Грузии «трюком». Оппозиционные грузинские телекомпании в эти дни достали из архивов видеокадры 14-летней давности, на которых Иванишвили говорит:
«Трамп не сделал никаких инвестиций в Грузию в рамках “проекта Трампа”. Они оба [Саакашвили и Трамп] проделали хороший трюк: Трампу заплатили, а Саакашвили, как мастер лжи, это использовал… Я не знаю даже, о каком проекте идет речь, я никогда серьезно на это не смотрел».
В сентябре 2012 года, за месяц до выборов, на которых его партии предстояло победить, Иванишвили как лидер оппозиции также возмущался в интервью американскому изданию The Atlantic «нечестным» пиаром правительства Саакашвили:
«Ни цента от Трампа не поступило. Это полная ложь. Наоборот, Трамп хотел продать свой бренд, и мы даже не знаем, что произошло на самом деле. Ясно одно: когда правительство полностью контролирует бизнес, в эту страну не поступают инвестиции», — говорил Бидзина Иванишвили.
С тех пор ничего не изменилось, и сейчас, как и 14 лет назад, американцы не собираются вкладывать ни цента в строительство грандиозного проекта в Тбилиси, однако Иванишвили не возмущается.
И это понятно: когда правительство «Грузинской мечты» уже второй год никак не наладит контакты с администрацией Дональда Трампа, а сам Иванишвили находится под санкциями США, подходит любой повод для разговора на приятную тему.
Однако последние новости из США не дают забывать о том, что в Вашингтоне есть люди, которые не готовы мириться с правительством Иванишвили.
Известные острой критикой «Грузинской мечты» конгрессмены Джо Уилсон и Стив Коэн внесли в Конгресс США двухпартийный законопроект, обязывающий администрацию Трампа изучить в Грузии «схемы деятельности российских и китайских агентов».
Конгрессмены предлагают подготовить «секретную оценку проникновения российской и китайской разведки в Грузию», а также «пересмотреть пятилетнюю стратегию американо-грузинских отношений, включая изучение будущего финансирования и оценку того, остается ли Тбилиси приверженным углублению связей с Западом».
Пропаганда во славу Трампа
В грузинской оппозиции не могли не заметить, что проправительственная пропаганда пытается представить бизнес-проект семьи Трампа в Грузии как политический успех «Грузинской мечты».
Многим вспомнилось, что недавно в партии Иванишвили обещали общественности «важные новости, связанные с Америкой». Такие новости, скорее всего, обрадовали бы и оппозицию. Однако теперь комментаторы разочарованы, ведь одно только использование имени американского президента еще не гарантирует восстановления стратегического сотрудничества с США.
Экономисты также согласны, что проект небоскреба не повлияет на улучшение дипломатических отношений с США.
Георгий Таргамадзе, популярный ведущий политического ток-шоу на оппозиционной телекомпании Formula, называет события вокруг проекта Трампа в Грузии «метаморфозой пропаганды».
— Приток западных брендов, инвестиции, новые проекты — всё это неплохо для Грузии. Лично я бы предпочел, чтобы в рамках разумных ограничений западные бренды доминировали в тбилисском пространстве, а самое высокое здание в столице называлось бы «Трамп Тауэр», а не «Путинская вышка», — признает публицист. „
— Но главное в этой истории не экономика, а политический и пропагандистский парадокс. Людям, которых каждый день убеждали, что Запад — главный враг грузинской идентичности и мира, теперь вдруг приходится объяснять, что соглашение с компанией семьи Трампов — это великое достижение,
почти начало международной реабилитации Иванишвили. То общество, которое вчера учили бояться Запада, теперь учат восхищаться западным брендом. Это уже не просто неловко — это крах собственной пропаганды.
Правительство убеждает своих избирателей в том, что всё не так уж плохо, что окончательного разрыва с Западом не произошло, как будто у Иванишвили всё еще есть ресурсы для влияния, защиты и торга. Но один деловой контакт еще не означает урегулирование отношений с Западом. Небоскреб не может отменить политическую реальность, в которой это правительство проклинает западных партнеров, борется с их институтами, клеймит критику как заговор и разжигает антизападные настроения.
Гига Бединеишвили, финансист:
— Страны, в которых строят «Трамп Тауэр», действительно обычно пытаются как-то раскрутить эти проекты, показать, что у страны выросла инвестиционная привлекательность. Но этот проект никак не означает, что семья Трампа особенно заинтересована в Грузии. Они ничего не теряют: не вкладывают деньги, не берут на себя риски, просто получают доход за счет продажи своего имени. Если у кого-то в «Грузинской мечте» есть иллюзия, что в результате уменьшится риск санкций — это тоже неправда.
Гия Джапаридзе, оппозиционная партия «Единое национальное движение»:
— Мы видели уже несколько презентаций грандиозных проектов. Например, строительство завода электромобилей в Кутаиси. Также Иванишвили говорил, что купит и восстановит весь курорт Цхалтубо. Ничего из этого сделано не было. Вообще, это правительство характеризует «продажа намерений». История про ипподром тоже странная: его несколько раз подарили народу и говорили, что собираются построить большой парк. Сейчас, наверное, скажут, что парк не строят, потому что тут такое большое дело, небоскреб Трампа».
Гия Хухашвили, политолог, сомневается в том, что проект башни Трампа в Тбилиси будет осуществлен:
— Девелоперы, наверное, считают, что убили двух зайцев: и Бидзину умаслят, да и Америка же не будет вводить санкции в отношении партнеров Трампа. Для грузинских властей здесь чисто политический контекст, но я сомневаюсь [в успехе их намерений]. У Трампа сейчас такие большие проблемы, что даже наладить отношения лично с Трампом уже не значит наладить отношения с Америкой.

Академии ФСБ в Москве присвоено почетное звание «имени Феликса Дзержинского», говорится в указе Владимира Путина.
Решение принято с учетом «заслуг личного состава» академии, а также принимая во внимание «выдающийся вклад в обеспечение госбезопасности Ф. Э. Дзержинского».
Вуз уже носил имя Дзержинского с 1962 по 1992 год, когда он именовался Высшей школой КГБ СССР.
«Одной рукой запрещаем "Мемориал", закрываем музей ГУЛАГа, сносим памятники жертвам репрессий. Другой — присваиваем имя Дзержинского академии ФСБ. Как говорится, какой еще знак вам нужен?», — написал журналист Дмитрий Колезев.
Феликс Дзержинский (1877–1926) — советский революционер, один из главных организаторов системы политического террора после прихода большевиков к власти. В 1917 году возглавил ВЧК — чрезвычайный орган по борьбе с «контрреволюцией». ФСБ считается наследницей ВЧК по линии органов госбезопасности.

Подъезд жилого дома в Сызрани частично обрушился во время атаки украинских дронов в ночь на 22 апреля, сообщил губернатор Самарской области Вячеслав Федорищев.
По данным МЧС, под завалами обнаружили тела двух человек — женщины и ребенка. Еще 12 человек пострадали, трое из них госпитализировали.
Как отмечает телеграм-канал ASTRA, обрушившийся дом находится на улице Астраханской — примерно в трех ктлометрах от Сызранского НПЗ.
Также под удар попал еще один жилой дом в Сызрани, сообщил провластный телеграм-канал Mash. Жителей эвакуировали, спасатели ищут пострадавших.
Телеграм-канал Supernova+ утверждает, что дроны атаковали местный НПЗ. В декабре 2025 года после одной из атак предприятие приостановило переработку нефти. В прошлый раз Сызранский НПЗ попал под атаку 18 апреля.
По данным Минобороны РФ, за прошедшую ночь силы ПВО уничтожили 155 дронов над 12 регионами и Черным морем.