Министерству обороны дадут право получать все сведения из единого государственного реестра ЗАГС. Власти объясняют инициативу необходимостью упростить предоставление социальных выплат военнослужащим и их семьям, однако эти изменения происходят на фоне и так ужесточающихся правил призыва и его оспаривания в суде. Подробнее о последних нововведениях для призывников — в материале «Новой газеты Европа».
После принятия законопроекта Минобороны сможет в электронной форме запрашивать информацию о военнослужащих, сотрудниках гражданского персонала, уволенных с военной службы, а также о членах их семей.
Инициативу 20 марта направили для рассмотрения в Комитет по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, где его обещали «рассмотреть в приоритетном порядке». После этапа рассмотрения документа в комиссии традиционно пройдут три стадии принятия законопроекта Госдумой, затем рассмотрение в Совете Федерации и президентом.
Российские депутаты Андрей Картаполов, Андрей Красов и другие во главе с председателем комитета Ниной Останиной заявляют, что инициатива позволит упростить процесс предоставления военнослужащим и их семьям мер социальной поддержки. Помимо социальных гарантий и компенсаций, эта норма оптимизирует ведение воинского учета граждан, говорится в пояснительной записке. „
Председатель Госдумы Вячеслав Володин сказал, что с 2022 года нижняя палата Федерального Собрания приняла 159 законов, касающихся вопросов «обеспечения проведения специальной военной операции».
«Наши солдаты, офицеры, их семьи должны получать все положенные им по закону меры поддержки оперативно, без ненужной бумажной волокиты. Те, кто рискует жизнью ради будущего России, должны знать, что государство поддержит их и их близких», – подчеркнул Володин.
Владимир Путин 19 марта заявил, что система помощи участникам войны в Украине и их родным «должна быть прозрачной и доступной, доходить до каждого, причем без сбоев».
Он поручил отслеживать выделение компенсаций и выплат пострадавшим в приграничных районах. «Вновь хотел бы подчеркнуть: все пострадавшие должны получать положенные средства своевременно и полностью», — заключил Путин.
Ранее в марте в Госдуму внесли законопроект об изменении правил судебного обжалования решений военкоматов о призыве. Поправки предложила группа депутатов во главе с председателем комитета по обороне Андреем Картаполовым.
Если сейчас гражданин может обжаловать решение призывной комиссии в суде, а решение военкомата приостанавливается до вступления в законную силу решения суда, то в перспективе будет так: «Решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суде. Решение призывной комиссии может быть приостановлено судом в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации».
«По сути законопроект нивелирует право на судебную защиту для призывников и создает угрозу для их жизни и здоровья», — считают юристы правозащитного проекта «Призыв к совести».
Эксперты подчеркивают, что у гражданина должно быть право на то, чтобы суд рассмотрел решение о призыве до отправки в армию. С правовой точки зрения, поясняют они, отправка на военную службу — это существенное вмешательство в права и свободы гражданина, в обычную жизнь даже годного по здоровью призывника.
Гарантию для призывников ввели в Закон о военной службе в 1998 году. Однако в 2023 году отменили гарантию защиты при обжаловании в суде решения районной призывной комиссии, оставив приостановку решения о призыве только при обжаловании отказа или бездействия вышестоящей ПК.
«С этими поправками обращение в суд или в вышестоящую комиссию не будет автоматически означать, что решение приостанавливается и человек вправе не являться по повестке на отправку в армию. Человек может обращаться в суд и требовать признания решения комиссии незаконным, но уже о приостановлении призыва до решения суда речи не идет. Приостановление решения призывной комиссии возможно только на усмотрение суда, для этого надо будет суд отдельно просить о применении мер предварительной защиты в виде приостановления мер о призыве на военную службу. В целом эта поправка подрывает право граждан на судебную защиту и существенно усложняет защиту от произвола военкоматов», — объяснял юрист «Призыва к совести».
В апреле 2025 года Путин подписал закон, согласно которому решение о призыве на срочную военную службу может быть реализовано в течение года. Это касается случаев, когда призывник был уже утвержден, но не был направлен к месту службы в рамках текущего призывного периода.
Позже, в декабре того же года, был принят закон о введении круглогодичного призыва. При этом фактическая отправка новобранцев к местам службы сохраняет прежний график и осуществляется дважды в год: с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря. Закон вступил в силу 1 января.
С инициативой выступили Андрей Картаполов и его первый заместитель Андрей Красов. Они называли целью нововведений изменение системы призыва в соответствии с новыми технологиями, что позволит равномернее распределять нагрузку на военкоматы и сделать сопутствующие процедуры удобнее для призывников.
В России срочную военную службу обязаны проходить мужчины в возрасте от 18 до 30 лет. С 1 апреля до 15 июля начнется весенний период отправки в войска.

В России вынесли на общественное обсуждение законопроект о регулировании искусственного интеллекта. Документ вводит новые правила для разработчиков, бизнеса и пользователей, а также усиливает роль государства в контроле над ИИ. В случае принятия закон может вступить в силу с 1 сентября 2027 года. Подробнее о законопроекте — в материале «Новой газеты Европа».
«Планируется, что документ вступит в силу с 1 сентября 2027 года, установив четкие правила для разработчиков, бизнеса и государства. Он позволит защитить граждан от скрытых манипуляций и дискриминационных алгоритмов», — заявили в Минцифры.
Ключевая идея состоит в разделении ИИ на несколько категорий. Речь идет о «суверенных» и «национальных» моделях, разработанных в России, а также о «доверенных» системах, которые можно будет использовать в госсекторе и критической инфраструктуре.
Государство делает ставку на технологическую независимость: предполагается, что разработка, обучение и использование таких моделей должны происходить исключительно внутри РФ, а сами технологии — опираться на российские ресурсы и специалистов.
Духовные ценности
Законопроект закрепляет идею технологической независимости. Предполагается, что для этого:
все стадии разработки и обучения должны осуществляться внутри России;все разработчики должны быть российскими.
Предполагается, что на территории РФ должны обеспечить «благоприятные условия» для суверенного ИИ, а конкретные требования к таким моделям еще должно будет определить правительство.
Уже сейчас среди принципов регулирования можно выделить курс на «традиционные духовно-нравственные ценности».
«Обеспечение разработки, внедрения и применения технологий искусственного интеллекта на основе таких ценностей, как жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России», — говорится в законопроекте.
Также должен учитываться принцип безопасности: «…предотвращение угроз конституционному строю, обороне и безопасности государства, технологической независимости государства, жизни и здоровью физических лиц, деловой репутации и имуществу физических и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, окружающей среде, а также обеспечение информационной безопасности и устойчивости функционирования объектов информатизации с применением технологий искусственного интеллекта».
Защита прав пользователей
Если компания или сервис использует искусственный интеллект, чтобы продавать товары или оказывать услуги без участия человека, они обязаны честно об этом сказать клиенту.
То же самое касается более серьезных ситуаций: если ИИ принимает решения, которые влияют на человека, — например, одобрить услугу или отказать, — пользователя должны заранее предупредить, что это делает именно система, а не человек. „
При этом в некоторых случаях, которые определит правительство, у гражданина будет право отказаться от такого подхода и потребовать получить услугу обычным способом, без ИИ.
Если же решение, принятое с помощью ИИ (например, в госоргане или госкомпании), покажется гражданину неправильным, его можно будет оспорить — сначала без суда, просто подав жалобу.
Согласно законопроекту, разработчики обязаны создавать безопасные модели: исключать риск дискриминации, заранее оценивать возможные угрозы, документировать работу системы и предупреждать о недопустимых способах ее использования. Операторы, которые внедряют и используют такие системы, должны обеспечивать их безопасную эксплуатацию, регулярно тестировать, отслеживать инциденты и при необходимости сразу останавливать работу, если возникает риск вреда.
Владельцы сервисов должны устанавливать правила использования, предотвращать незаконное применение технологий и обязательно информировать пользователей о том, что они взаимодействуют с ИИ. Кроме того, они должны внедрять ограничения, чтобы с помощью таких сервисов нельзя было создавать незаконный контент.
Если компания использует ИИ для оказания услуг или продажи товаров без участия человека, она обязана сообщить об этом. То же касается случаев, когда алгоритмы принимают решения, влияющие на права человека.
В некоторых ситуациях гражданин сможет отказаться от использования ИИ и потребовать альтернативный способ получения услуги. Кроме того, появляется право оспаривать решения, принятые с помощью алгоритмов, и требовать компенсацию за причиненный вред
Маркировка контента
Отдельное внимание уделено прозрачности. Любой контент, созданный с помощью ИИ, — тексты, изображения, аудио — должен сопровождаться специальной маркировкой.
Крупные платформы (более 100 тысяч пользователей в сутки) обязаны контролировать наличие таких пометок и при их отсутствии либо добавлять их, либо удалять материал.
Авторские права
Результаты, созданные с помощью ИИ, могут охраняться законом, если они являются оригинальными.
При этом правила использования таких материалов должны быть заранее прописаны в пользовательских соглашениях. Ответственность за нарушение авторских прав, как правило, возлагается на пользователя.
Международное сотрудничество
Россия планирует развивать международное сотрудничество в сфере ИИ, участвовать в формировании стандартов и продвигать собственные технологии за рубежом.
При этом сохраняется контроль над трансграничными технологиями и данными: их использование может ограничиваться или запрещаться.
Роль государства
Президент определяет стратегию развития ИИ, правительство формирует меры поддержки и регулирует отрасль, а профильные органы внедряют технологии в управление и контролируют их применение.
Развитие инфраструктуры
Документ предусматривает поддержку создания дата-центров и суперкомпьютеров. Для них могут вводиться льготы, упрощенные процедуры и государственное финансирование.
В октябре Владимир Путин заявлял, что Россия сможет создать собственный ИИ, «только опираясь на свои культуру, мировоззрение и традиционные ценности», а «не копируя чужие решения, что приводит к технологической и мировоззренческой зависимости».
В законопроекте предлагается разделить нейросети на несколько категорий и по-разному их регулировать. Так называемые «суверенные» и «национальные» модели — то есть разработанные в России — получат государственную поддержку. При этом будет создан отдельный реестр «доверенных» нейросетей: использовать их в государственных системах и критической инфраструктуре можно будет только после проверки со стороны ФСБ, отмечает «Коммерсант».
Как пояснил изданию член комиссии по стандартизации искусственного интеллекта Французской ассоциации по стандартизации AFNOR Александр Тюльканов, в целом такой подход близок к международной практике: для критически важных сфер в разных странах также вводятся более строгие требования к ИИ. Однако российская модель отличается более жестким участием государства. В частности, в ЕС доступ на рынок чаще основан на самодекларации или проверках независимых организаций, тогда как в России ключевую роль играет государственная сертификация. Кроме того, законопроектом предполагается обязательная локализация данных и инфраструктуры внутри страны для использования таких систем в госсекторе.
Тюльканов также замечает, что в Евросоюзе, в отличие от России, требования прописываются в технических стандартах. «В моем понимании это плохо, потому что лучше всего знают уровень техники специалисты из предметной области. Ключевой должна быть не только защищенность ИИ-систем от внешнего воздействия, но и безопасность для потребителя. В этом — плюс европейского подхода», — говорит эксперт.
По мнению партнера юридической фирмы Digital Analogue Partners Юрия Борисова, текущая версия законопроекта нуждается в серьезной доработке. „
Он отмечает, что сегодня в мире сложились три основные модели регулирования ИИ — европейская, американская и китайская, и российский документ представляет собой их сочетание.
Так, от европейского подхода заимствована система классификации по уровням риска и требования к маркировке контента. От американского — стремление защитить внутренний рынок и технологии от иностранной конкуренции, что может привести к ограничениям или жестким требованиям для зарубежных моделей. Китайская модель проявляется в акценте на развитие преимущественно отечественных решений. В результате законопроект выглядит как сочетание разных, порой противоречивых подходов, и, вероятно, будет дорабатываться для большей согласованности.
Наибольшие вопросы у экспертов вызывает идея о том, что российские системы ИИ должны соответствовать таким ценностям, как патриотизм и милосердие. «Также предполагается сертификация в ФСБ. И как ведомство будет проверять, насколько нейронка патриотична или милосердна, — очень сложный вопрос. Такие абстрактные категории пока что неподвластны искусственному интеллекту», — говорит Борисов.

За последние годы лишь несколько десятков бывших российских военных, отказавшихся воевать против Украины, смогли получить убежище в Евросоюзе. Теперь такая возможность может быть закрыта совсем: лидеры восьми стран Евросоюза призвали ужесточить визовые правила для всех россиян, участвовавших в войне. «Новая-Европа» поговорила с правозащитниками и дезертирами о том, что будет с теми россиянами, кто решится покинуть армию, если Евросоюз примет это решение.
Долгосрочный риск
Лидеры Германии, Польши, Эстонии, Финляндии, Латвии, Литвы, Румынии и Швеции призывают ЕС ужесточить визовые правила для россиян, участвовавших в войне в Украине, сообщает Politico. Они написали письмо президенту Европейского совета Антониу Коште и председателю Европейской комиссии Урсуле фон дер Ляйен, в котором предупреждают, что российская агрессия создает долгосрочные риски внутренней безопасности для шенгенской зоны ЕС. Они утверждают, что демобилизованные или находящиеся на ротации участники боевых действий могут попытаться поехать в страны ЕС, что, в свою очередь, будет способствовать росту организованной преступности и насильственных преступлений.
Представители этих стран отмечают, что сейчас также растет число виз, выдаваемых гражданам России. „
Как пишет Politico, в 2025 году россияне подали до 670 тысяч заявлений на шенгенские визы, войдя в пятерку стран с наибольшим числом заявок на въезд в ЕС.
Примерно четыре из пяти заявителей получили визу.
«Любой такой въезд может иметь серьезные последствия для безопасности государства-члена или всей шенгенской зоны», — говорится в письме.
Подписанты призывают Еврокомиссию подготовить «целевые визовые ограничения» и изучить возможность изменения правил ЕС, чтобы позволить вводить скоординированные запреты на въезд. При этом в последние годы страны ЕС уже ужесточили доступ: большинство виз теперь выдается на более короткий срок и с более ограниченным сроком действия.
Остаться в Армении
Новые правила могут сильно осложнить жизнь дезертирам из российской армии, которые ищут укрытия в Европе. Часть из них, правда, оседает в Армении. Например, там живет наш собеседник Олег (имя героя изменено в целях безопасности. — Прим. ред.) В юности он хотел стать военным разведчиком и пытался поступить в военное училище, в итоге отслужил срочную службу механиком-водителем танка и после этого решил больше не связывать жизнь с армией.
Летом 2022 года в его семье произошла трагедия: после болезни умер его отец. Через некоторое время Олегу принесли повестку о мобилизации. В тот момент он был в тяжелом психологическом состоянии и, по его словам, не хотел дополнительно тревожить мать. Он надеялся, что его отправят в тыл, но на деле его отправили на фронт в «ЛНР», где он стал санитаром.
Он занимался эвакуацией раненых и ежедневно сталкивался с потерями. Со временем начал эмоционально отстраняться от происходящего. После одного из обстрелов, когда вокруг было много погибших и раненых, он окончательно решил, что не хочет оставаться на войне.
Спустя некоторое время он смог сбежать: в гражданской одежде покинул позиции, добрался до Луганска и затем через попутчиков выехал к границе. На таможне он представился гражданским специалистом, его проверили и пропустили.
Вернувшись в Россию, он рассказал матери о дезертирстве, скрывался, пытался работать, но столкнулся с серьезными психологическими последствиями. „
Через некоторое время его всё же задержали сотрудники силовых структур и отвезли в военную часть. Там ему прямо сказали, что могут либо посадить его в СИЗО, либо снова отправить на фронт.
Когда его отпустили для прохождения медицинской комиссии, он воспользовался этим и решил бежать окончательно. Олег собрал документы, взял деньги и улетел из страны через Москву.
В итоге он оказался в Армении. Там его ненадолго задержали на границе, потому что в системе когда-то значился розыск, но после проверки отпустили. Сейчас он живет за пределами России, работает дистанционно и пытается восстановиться после пережитого. Он говорит, что стал лучше спать и чувствует больше свободы, хотя до сих пор не уверен, сможет ли когда-нибудь вернуться домой.
Олег рассказал «Новой-Европа», что он запросил в Армении политическое убежище. В целом, по его словам, ему там комфортно:
— Здесь нормальное отношение. Здесь все прекрасно понимают, что происходит, и нормально относятся к таким людям, как я.
Про новую инициативу лидеров стран ЕС он отзывается негативно. По его словам, у дезертиров будет меньше «возможностей для маневра». При этом он верит, что останутся такие страны, как Армения, которые «продолжат принимать людей».
«Если в Евросоюзе полностью ограничат въезд для участников войны без следствия, без разбирательства, без индивидуального рассмотрения, то это печально. Люди, которые будут это знать, но при этом захотят дезертировать из российской армии, будут это учитывать. И есть вероятность, что это станет одной из причин, которая оттолкнет их от мысли дезертировать», — подчеркивает собеседник «Новой-Европа».
В то же время он отмечает, что в Евросоюзе имеют право «считать нас всех преступниками и не впускать»:
— Но, опять же, ни к чему хорошему это не приведет. „
Если задача — чтобы из российской армии люди дезертировали, сокращать военный потенциал армии оккупанта, то есть российской армии, то нужно, наоборот, что-то делать для привлечения людей, чтобы они видели, что есть более широкие возможности.
Основательница проекта «Ковчег» Анастасия Буракова отмечает, что у военнослужащих в России, как правило, нет загранпаспорта: или они его не получали, или сдали при поступлении на военную службу. По ее словам, это основной фактор в «выборе» страны: въехать по внутреннему можно в Армению, Казахстан, Кыргызстан. При этом последние сильно менее безопасны, там более высокий риск экстрадиции или похищений, указывает экспертка.
«В контексте дезертиров никуда попасть не легко, люди калечат себя, простреливают части тела, чтобы иметь возможность бежать с фронта через госпиталь. Армения не предпринимает действий, направленных на реальную экстрадицию, поэтому пребывание там безопаснее, но из-за отсутствия наземной границы бежать в Армению сложнее, чем в Казахстан», — объясняет Буракова.
Путь в Европу
Многие дезертиры всё-таки стараются уехать подальше от России. Так, например, Александр смог добраться до Франции.
Александр поступил в военную академию в 18 лет — во многом из-за давления родителей и потому, что не мог позволить себе платное образование. В начале 2022 года его отправили на учения в аннексированный Крым, которые оказались подготовкой к вторжению в Украину. 24 февраля он вместе с подразделением пересек украинскую границу и оказался на фронте, где почти сразу понял, что армия не готова к войне.
Александр работал связистом, постоянно ездил между позициями под обстрелами и несколько раз едва не погиб. После нескольких месяцев войны он решил окончательно уйти из армии и, получив отпуск, вернулся в Россию.
Когда в сентябре 2022 года объявили мобилизацию и стало ясно, что его снова отправят на фронт, он купил билет и бежал через Омск в Казахстан. В Казахстане он прожил почти два года. Там он находился в розыске, старался не пользоваться банковскими услугами и почти не появлялся на публике, опасаясь задержания или экстрадиции. В это время он познакомился с правозащитниками и другими дезертирами и помогал проверять истории российских военных, которые тоже бежали из армии. Позже вместе с группой дезертиров он начал публично выступать против войны и участвовать в правозащитных инициативах.
После полутора лет переговоров с европейскими организациями шесть дезертиров, включая Александра, получили специальные документы для въезда и смогли вылететь во Францию через Стамбул, где попросили политическое убежище.
Пример Александра — не единственный. Камиль до войны учился на астронома, занимался ремонтом техники и не планировал военную карьеру. „
В 2023 году его задержали по делу о наркотиках. По его словам, ему предложили выбор: тюрьма или контракт. Он согласился на контракт, рассчитывая сбежать.
После короткой подготовки его отправили в Донецкую область. Там он был ранен, а затем переведен в подразделение, которое он называет «батальоном смертников», куда направляли проблемных бойцов. Понимая, что его снова пошлют на фронт, Камиль решил дезертировать. Он сделал самострел, чтобы его эвакуировали, и оказался в госпитале в России. Когда стало ясно, что его собираются вернуть в часть, он сбежал и уехал в Казань.
Несколько месяцев он скрывался и лечился, почти не выходя из дома. Когда смог восстановиться, он покинул Россию через Грузию и только после пересечения границы почувствовал себя в безопасности.
Францию он выбрал почти случайно: рассматривал также Германию и Италию, но решил попробовать именно эту страну. По прилету в Париж он рассказал миграционной полиции свою историю и подал документы на политическое убежище. Ему выдали временный документ, который позволяет жить в стране, пользоваться медицинской страховкой и получать пособие.
Сейчас Камиль живет в Ницце, учит французский язык и планирует устроиться на работу. Он говорит, что впервые за долгое время чувствует себя спокойно: больше нет страха, что его остановят или отправят обратно на фронт.
Справедливость для дезертиров
Руководитель правозащитного проекта «Идите лесом» Григорий Свердлин объясняет, что людей, которые пытаются дезертировать из российской армии, сейчас становится всё больше. В этом году количество обращений в «Идите лесом» с просьбой помочь дезертировать из российской армии выросло на 30%. По его подсчетам, только за январь и февраль «Идите лесом» помогли дезертировать и скрыться 248 людям.
По его словам, опасения стран ЕС из-за безопасности в связи с приездом дезертиров необоснованны.
«Война идет пятый год, какое-то количество российских дезертиров уже давно в Европе, при этом я не слышал ни одного случая каких-то серьезных правонарушений с их стороны», — подчеркнул Свердлин.
Он также указывает, что в самой по себе «тщательной проверке заявителей и предотвращения въезда в Шенгенскую зону лиц, задействованных в агрессии», он не видит ничего плохого. По мнению эксперта, вопрос в том, как именно это будет реализовано. „
Так, примерно 85% тех, кому «Идите лесом» помогает дезертировать, не успели принять участие в войне и даже не были на оккупированных территориях.
Свердлин задается вопросом, будут ли европейские визовые центры изучать такие детали или будут просто отказывать всем, кто был в российской армии? Он предполагает, что на практике реализуют второй вариант.
«Было бы правильно создать отдельный “трек” для получения российскими дезертирами и отказниками статуса беженца. Эти люди рискуют отказаться в российской тюрьме — по статье за дезертирство им грозит до 15 лет лишения свободы. Создание рабочей процедуры получения дезертирами политубежища увеличило бы количество дезертиров из российской армии и значит помогло бы Украине», — предложил Свердлин.
Координатор правозащитного проекта InTransit ранее рассказывал «Новой-Европа», что отношение к российским дезертирам в Европе уже стало заметно жестче, чем в первые годы войны. По его словам, страны Балтии и Северной Европы в целом не готовы принимать таких людей, там иногда просителей убежища могут отправить обратно через границу. Он отмечает, что в Евросоюзе лишь несколько стран — например, Германия, Франция и Испания, — относительно нормально рассматривают заявления дезертиров на убежище. Однако даже там речь идет лишь о десятках случаев, тогда как большинство таких людей остаются в транзитных странах вроде Армении.
Анастасия Буракова в комментарии «Новой-Европа» указывает, что Эстония, например, уже ввела индивидуальный запрет на въезд для тех, кто воевал против Украины. В первом списке 261 человек, запрет для них останется в силе и после окончания активных боевых действий.
«Летом прошлого года балтийские и северные страны собирались и обсуждали такую меру. В целом это шаг к той самой индивидуальной, а не коллективной ответственности и оценке общественной опасности. Думаю, вскоре такое могут взять на вооружение другие страны ЕС», — рассказывала Буракова.
В то же время «Ковчег» вместе с «Идите лесом» сейчас обсуждают внесение предложений, чтобы «предусмотреть возможность исключений для тех, кто не совершал военных преступлений, часто даже не доезжал до фронта, бежал, попал в армию не добровольно».
«Такие люди часто становятся важными свидетелями для расследования военных преступлений. Например, для последнего доклада ООН давали информацию дезертиры, которым мы помогаем», — отмечает собеседница «Новой-Европа».
Григорий Свердлин напоминает: в Германии сейчас есть памятники дезертирам из нацисткой армии. Например, в 2009 году в Кёльне в 70-летнюю годовщину начала Второй мировой войны был открыт памятник дезертирам вермахта и другим жертвам нацистской военной юстиции. Также памятники установлены в Гамбурге, Ганновере и Вене.
«Хорошо бы отнестись справедливо к людям, которые отказываются воевать с Украиной, уже сейчас, — говорит Свердлин, — а не ставить им памятники через 50 лет».

В марте стало известно о двух нападениях в Москве, связанных похожим мотивом. В одном случае молодой футболист зарезал женщину перед ограблением, в другом — девушка попыталась убить женщину, посчитав ее «иноагентом». Силовые ведомства официально утверждают, что подозреваемые пошли на преступления не по своей воле, а после убеждения телефонными мошенниками.
В обеих историях к ФСБ возникает большое количество вопросов: что известно о «кураторах», которые якобы дали указания убить москвичек? Связывает ли Следственный комитет (СК) два эпизода и рассматривает ли мошенников как единую группу? Фигурировали ли эти злоумышленники в других делах о мошенничествах?
Ранее СК упоминал телефонных мошенников только в делах о вымогательстве и диверсиях. Недавно, 15 марта, следователи возбудили уголовное дело в отношении 18-летнего жителя Кемеровской области, который, как утверждается, по заданию злоумышленников приехал из Новосибирска в город Асино с целью вымогательства 9 млн рублей у матери погибшего в Украине военного. Так как женщина заранее обратилась в полицию, при передаче денег молодого человека задержали сотрудники ФСБ.
Молодой футболист «под влиянием мошенников» убил женщину при ограблении
В марте суд в Москве арестовал 20-летнего игрока футбольного клуба «Урал-2» Даниила Секача, обвиняемого в убийстве 48-летней женщины в квартире на Строгинском бульваре (ч. 2 ст. 105, ст. 162 УК — убийство, совершенное организованной группой из корыстных побуждений, и разбой в особо крупном размере).
При этом, по данным следствия, убийство произошло еще 13 декабря. Примерно за месяц до этого, как утверждается, Секач получил звонок от неизвестных, которые представились сотрудниками правоохранительных органов и сообщили, что он якобы может быть привлечен к уголовной ответственности. Чтобы этого избежать, ему предложили «сотрудничество» — участие в неких оперативных мероприятиях. По словам молодого человека, до этого ему позвонила незнакомая девушка и обманом вынудила его сообщить персональные данные. После этого ему пришло сообщение о взломе личного кабинета на «Госуслугах», а также номер телефона, по которому «необходимо» позвонить. Возможно, именно с этого момента давление стало более системным, однако следственные органы не приводят подробностей.
Параллельно, как считают следователи, под влияние мошенников попала и семья на Строгинском бульваре: несовершеннолетнюю дочь хозяйки квартиры убедили, что к ним должен прийти «сотрудник» для проведения обыска и что ему нужно открыть дверь. „
13 марта Секач приехал в эту квартиру, имея при себе болгарку, лом и кувалду. Он объяснял свои действия тем, что считал происходящее частью оперативных мероприятий. Девушка впустила его внутрь.
Далее он начал вскрывать сейф. В квартире находилась 48-летняя женщина — хозяйка квартиры. По версии следствия, она не поверила, что молодой человек проводит обыск, и попыталась его остановить. В этот момент, как утверждается, молодой человек, продолжая действовать по указаниям тех, кто был с ним на связи, требовал назвать код от сейфа, а затем напал на нее. Женщине были нанесены множественные удары и ножевые ранения, от которых она скончалась. При этом неясно, были ли «кураторы» на связи с футболистом все это время и давали ли они «задание» убить женщину.
В итоге Секач вскрыл сейф и похитил более 2 тысяч долларов и другие ценности, а затем «по указанию кураторов выкинул все похищенное в открытое окно».
Как установило следствие, под окнами находилась 22-летняя москвичка. Она, по их данным, подобрала выброшенные деньги и украшения и передала их организаторам. При этом утверждается, что она и Секач лично знакомы не были.
«На следующий день мошенники разрешили фигуранту отпустить несовершеннолетнюю дочь потерпевшей и самому покинуть квартиру», — рассказывают следователи.
Следствие заявляет, что девушка, которая передала деньги организаторам, также помогла Секачу купить болгарку. «Она приобрела болгарку и доставила ее в квартиру на Строгинском бульваре, где обвиняемый совершил убийство, а затем с использованием инструмента вскрыл сейф», — сообщили в Московском управлении СК. Следователи считают, что подозреваемые в преступлении не были знакомы. В ближайшее время девушке предъявят обвинение в разбое.
РИА «Новости» также пишет, что в рамках этого преступления возбуждено уголовное дело о насильственных действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетней, но не приводит подробностей.
Как сообщает MSK1.RU, убитая 48-летняя Екатерина Ч. родилась и выросла в Москве. Как утверждало РЕН ТВ, в момент убийства ее муж находился в командировке в Иране. „
Супруги воспитывали двоих дочерей 19 и 16 лет. Футболиста задержали на Новгородском шоссе. Украденных денег и драгоценностей при нем уже не было.
Известно, что Секач — уроженец Кисловодска. Раньше он занимался в академии московского «Локомотива», юношеской команде «Ростова», ДЮСШ «Строгино», а также команде «Мастер-Сатурн». За несколько дней до убийства он отправился в Москву на учебу, рассказали РИА «Новости» в клубе. Секач выступает на позиции центрального защитника в «Урал-2», в команде он числится с 1 января 2025 года.
«В команде парня характеризуют положительно. Работящий, перспективный. Все в шоке и не могут поверить в то, что это правда», — сообщили Е1.RU в футбольном клубе. Родственники задержанного по подозрению в убийстве 20-летнего Даниила Секача не верят в то, что он мог убить женщину.
Попытка убийства «врага России»
Вторая история, о которой также стало известно в последние дни, развивалась, по версии следствия, по похожему сценарию — хотя ее детали пока выглядят еще более таинственными.
По данным СК, 20-летней москвичке Елизавете Мазуровой звонили неизвестные, которые представлялись сотрудниками правоохранительных органов. Они убеждали ее, что она якобы привлечена к работе в качестве внештатного помощника для выявления «иноагентов» и «врагов». В какой момент и почему девушка поверила в эту историю, не уточняется. Какие аргументы использовали звонившие, также неизвестно.
К 14 марта, как утверждает Следственный комитет, «кураторы» сказали Мазуровой убить женщину, которая якобы является «иноагентом». При этом, пишет Mash, целью оказалась обычная 58-летняя москвичка, не имеющая какого-либо публичного статуса. Почему именно она была выбрана и как ее описывали девушке, не уточняется.
До убийства Мазуровой якобы велели приобрести малярную ленту, перцовый баллончик и молоток. В тот же день, как утверждается, она отправилась по указанному адресу, на улицу Академика Анохина. Девушка позвонила в дверь квартиры, и когда хозяйка открыла, нападавшая распылила в ее сторону перцовый баллончик и замахнулась молотком. Однако родственники потерпевшей, находившиеся поблизости, смогли быстро среагировать, обезвредили девушку и не дали ей скрыться.
После этого Мазурову задержали силовики. 18 марта Никулинский суд Москвы отправил ее под стражу. Молодой девушке предъявили обвинение в покушении на убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК). Она не признала вину, воспользовавшись 51-й статьей Конституции, и отказалась давать показания.
О самой девушке известно немного. Человек, полностью совпадающий по ФИО, указан в приказе о зачислении в 2022 году в Московский образовательный комплекс «Запад» на программу «Поварское и кондитерское дело».
Как и в случае с делом футболиста, ключевым остается вопрос о так называемых «кураторах». Информации о том, кто эти люди, где они находятся, каковы их мотивы и связаны ли они с другими эпизодами, пока нет. Неясно также, рассматривались ли оба случая — с нападением на Строгинском бульваре и на улице Академика Анохина — как связанные между собой.

Пока власти Иркутской области декларируют приоритетную поддержку военных, депутаты принимают законопроект, который в разы уменьшает компенсации за ранения и гибель участников войны. Документ приняли в конце пятичасового заседания. Против инициативы выступила лишь один депутат, назвавшая новые цифры «фарсом».Власти объясняют решение необходимостью выполнять план Минобороны по набору контрактников. Однако реальная причина может заключаться в дефицитном бюджете — регион уже сократил расходы на образование, медицину и инфраструктуру. Подробнее о заседании Заксобрания — в материале «Новой-Европа».
С 1,4 млн до 500 тысяч рублей за смерть на войне
На заседании 18 марта, с видеозаписью которого ознакомилась «Новая-Европа», депутаты Заксобрания Иркутской области приняли в первом чтении законопроект, согласно которому выплаты за гибель участника войны сократят в три раза, за его ранение — в пять раз. Одновременно с этим выплата за подписание контракта в регионе вырастет в два раза.
Голосование произошло лишь в самом конце заседания, по истечении его пятого часа. Обсуждение вопроса, который даже не числился в повестке дня, состоялось в разделе «О разном». Суть законопроекта по его его названию «О внесении изменений в отдельные законы Иркутской области» определить невозможно.
Законопроект, по которому выплаты сократятся, внесла Ассоциация муниципальных образований (АМО) Иркутской области — некоммерческая организация, объединяющая муниципалов. Именно глава АМО и мэр Черемхова Вадим Семенов выступил на заседании Заксобрания с этой инициативой.
Ключевые предложения:
Единовременная выплата семьям погибших снизится до 500 тысяч рублей (ранее — 1 млн 400 тысяч рублей).Выплаты за ранения также снизятся: 120 тысяч рублей — за тяжелые ранения (ранее 600 тысяч), 60 тысяч рублей — за легкие (ранее 300 тысяч).Выплата за подписание контракта обычным гражданам поднимется с 1 млн до 2,1 млн рублей (но для заключенных и находящихся под стражей выплаты останутся на прежнем уровне).Нельзя получить иркутскую выплату за ранение, если ты уже получил такую же выплату от другого региона.
Чиновник признал «ограниченные финансовые возможности» во время войны
Официальная цель законопроекта — «повышение привлекательности» военной службы по контракту, рассказал на заседании Заксобрания Вадим Семенов из АМО. По его словам, депутаты Заксобрания осведомлены о «текущей непростой ситуации»: регион с большим трудом выполняет задания Министерства обороны, и «крайне важно сохранить конкурентоспособность региональной выплаты».
— Это позволит хотя бы минимизировать потери, которые мы несем из-за перехода наших граждан на службу в другие субъекты (таких случаев значительное количество), и выполнять план по набору, — сказал Семенов.
Решение, как сказал Семенов, не спонтанно и «продиктовано необходимостью сбалансировать бюджет в условиях ограниченных финансовых возможностей». По словам мэра Черемхова, его внесли с учетом того, что аналогичные выплаты уже осуществляются на федеральном уровне Министерством обороны.
При этом законопроект, рассказал Семенов, сохраняет все ранее установленные меры поддержки: для граждан, получивших право на выплаты до 1 апреля 2026 года, гарантии сохраняются в полном объеме.
Против инициативы выступила депутат от «Справедливой России» Лариса Егорова. „
— Мне просто не стали задавать вопрос — я сама себе его задаю: что можно сделать на 60 тысяч рублей? А почему не 10? Почему не 20? Кто-то, наверное, посчитал…
Может, надо было просто взять и отменить [выплату]. И людям сказать: «Денег нет». Но не превращать же всё в какой-то фарс! Тяжелое ранение — 120 тысяч. А что на 120 тысяч можно сегодня сделать? — сказала она.
В ответ Егоровой глава Заксобрания Александр Ведерников пообещал, что документ доработают ко второму чтению. В итоге 30 депутатов проголосовали за, один — против (голос Егоровой) и четверо воздержались. Работа над проектом продолжится во втором чтении, поправки будут приниматься до 8 апреля.
В регионе — дефицит бюджета. Урезаны расходы на медицину и образование
В минувшем ноябре, когда Заксобрание Иркутской области утвердило бюджет региона на 2026 год, губернатор Игорь Кобзев сказал, что в регионе вводится «режим финансовой дисциплины».
«Время неприоритетных трат безвозвратно ушло. Мы все должны понимать, что с учетом сложных условий мы должны определить приоритет для себя. И это сегодня главная для нас задача», — заявил тогда глава области. По его словам, в расходах есть три приоритета: поддержка участников войны и их семей, исполнение социальных обязательств и реализация нацпроектов. Важность выплат военным облправительство декларировало не впервые.
Согласно проекту бюджета Иркутской области на 2026 год, доходы составят 278 млрд рублей, расходы — 303 млрд. Дефицит бюджета — 25 млрд.
Как напоминают «Люди Байкала», из-за дефицита бюджета власти урезали расходы по 18 госпрограммам из 25, включая образование, медицину и инфраструктуру. Как писали Ircity, „
расходы на образование в регионе сократили на 2,7 миллиарда рублей. Часть этих денег должна была пойти на зарплаты педагогов, питание школьников и закупку учебников. Из-за этого в декабре 2025 года регион не смог выплатить учителям зарплату в полном объеме.
Также местные власти объявили, что готовятся к масштабной заморозке строек, которые финансируются из областного и местного бюджетов — на них нет денег. В зоне риска, в частности, водопровод в Мегете, берегоукрепление реки Китой, школы, при этом города Ангарск и Братск обещают поддержать, но позже.
Депутат Лариса Егорова тогда заявила, что, по ее мнению, «бюджет трудный, ситуация сложная». «Мы все будем вместе держаться, потому что тяжелые времена пройдут, и всё будет хорошо», — считает она.

На фестивале дронов в НИУ ВШЭ в годовщину вторжения России в Украину студентам показывали ноутбуки компании Getac из Тайваня, заметила «Новая-Европа» на фотографиях с мероприятия.
По словам посетителей этого фестиваля, военные демонстрировали, как загружать полетное задание и наблюдать за картинкой с дрона с этих комьютеров.
Защищенные ноутбуки созданы для использования в сложных условиях: например, для работы в дождливую погоду, в грязи или при экстремальных температурах. Поэтому зачастую ими пользуются военные, силовики, сотрудники энергетических и нефтегазовых компаний.
Известно, что еще до войны их закупало Министерство обороны РФ. В марте 2022 года компания Getac заявила, что останавливает все поставки в Россию и все отношения с российскими контрагентами. В апреле 2022 года Тайвань присоединился к санкциями США и Евросоюза и запретил ввоз высокотехнологичных товаров в Россию.
Тем не менее, сейчас ноутбуки Getac по-прежнему можно купить в России, например, на маркетплейсе KNS. Сейчас доступны несколько моделей: полузащищенный ноутбук S410 G5 стоит от 235 тысяч рублей, а полностью защищенный X500 G3 – до полумиллиона рублей.
Согласно реестру сертификатов соответствия ЕАЭС (такой документ должны получать импортеры ввозимых в Россию товаров, в том числе — зарубежной техники), в 2023-2025 годах технику Getac в Россию ввозили три компании: «Система‑ЭКБ», «ТРЭК» и «Абсолют Трейд».
«Абсолют Трейд» до 2022 года называлась Elko Rus и входила в международную компанию-дистрибютор бытовой техники Elko, базирующуюся в Латвии. Сейчас «Абсолют» принадлежит российскому топ-менеджменту из Elko.
Как заметила «Новая-Европа» тайваньские ноутбуки также продолжают использовать в российской армии. Так, в марте 2025 года военные группировки «Север» утверждали, что получили ноутбук Getac B300 от так называемого «Координационного центра помощи Новороссии». Впрочем, источники издания, воюющие на стороне России в Донецкой области, утверждают, что чаще для управления дронами на войне используют китайские планшеты Honor, Huawei, и Xiaomi.

Документальный фильм «Господин Никто против Путина» (Mr. Nobody Against Putin) о милитаристской пропаганде в российских школах получил премию «Оскар» в номинации «Лучший документальный фильм». Создатели картины — американский режиссер Дэвид Боренштейн и бывший видеограф школы №1 города Карабаш Челябинской области Павел Таланкин, уехавший из России. На церемонии Таланкин призвал остановить все войны, а Боренштейн провел параллели между ситуацией в России и США. Пока во всём мире обращают внимание на значение картины и пацифистские речи создателей, российские провластные СМИ игнорируют награду. Работающие в России издания либо искажают суть фильма, либо удаляют материалы о нём. О реакциях на победу «Господина Никто» — в материале «Новой-Европа».
Реакция в России
Российские провластные СМИ и пропагандисты проигнорировали победу фильма «Господин Никто против Путина» на Оскаре. Как заметило «Агентство», «Первый канал», «Россия 1» и НТВ не сообщили об этом событии в своих утренних выпусках новостей. Вместо этого они посвятили эфир другим темам, среди них: закрытие Паралимпиады в Италии, 12-я годовщина аннексии Крыма, войны в Украине и на Ближнем Востоке, референдум в Казахстане.
Госагентства ТАСС и РИА Новости опубликовали заметки о лауреатах «Оскара» в основных номинациях, а также отметили, что российский петербургский мультипликатор Константин Бронзит остался без награды за короткометражный анимационный фильм. При этом оба агентства полностью проигнорировали присуждение «Оскара» фильму «Господин Никто против Путина». ТАСС также процитировал депутата Госдумы Николая Бурляева — он назвал статуэтку «желтой болванкой», которую получать «неприлично». «Интерфакс» также не обратил внимание на номинацию «лучший документальный фильм», но рассказал о Бронзите.
«Коммерсант» коротко написал о победе фильма с формулировкой: Таланкин, работая в школе, «запечатлел на камеру то, как менялся учебный процесс после начала российской военной операции на Украине». РБК также исказил суть картины, сказав, что эта лента «рассказывает об изменениях в российской школе, произошедших после начала военной операции на Украине».
Телеграм-канал «Осторожно, новости» охарактеризовал фильм схожим образом: «Картина об изменениях в российской школе, произошедших после начала СВО» и «фильм, в котором критикуются действия российских властей по контролю общественного мнения среди детей в эпоху СВО».
«Ведомости» сообщили со ссылкой на пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, что в Кремле «не знакомы с получившим “Оскар” фильмом про Путина». Издание рассказало, что Таланкин во время работы в школе «скрытно снимал на камеру происходящее и фиксировал изменения в образовательном процессе».
Пропагандистское консервативное издание «Царьград» не стало рассказывать, о чём фильм, а еще одно пророссийское медиа «Ура.ру» вышло с заголовком «Фильм про президента Владимира Путина получил награду на “Оскаре”». Спустя некоторое время, как заметила «Новая-Европа», материал удалили. В другой заметке «Ура.ру» выразил мнение, что лента «скандальная».
Челябинское издание 74.ру назвало фильм «антироссийским»: „
«Съемки проекта велись тайно, и родители учеников оказались не в восторге от увиденного. Впрочем, как и жители Карабаша. Картина, вызвавшая недовольство, стала лучшим документальным фильмом по версии американской киноакадемии», — говорится в материале.
Изначально Таланкин вел съемки только официально как педагог-организатор и видеограф: он фиксировал «Разговоры о важном», линейки и другие патриотические мероприятия для отчетности перед Минпросвещения. Параллельно он действительно собирал материал для документалки о пропаганде. Родственники некоторых ребят, как выяснила «Новая вкладка», действительно недовольны фильмом — но далеко не все: многие говорят, что картина общественно значимая.
Челябинский выпуск «Московского комсомольца» сначала опубликовал новость под заголовком «Скандальный фильм, тайно снятый в школе Карабаша, удостоился “Оскара”», но позже удалил ее, заметило «Агентство».
Издания Shot и Baza не опубликовали ни одной новости о мероприятии. Телеграм-канал Mash в своей подборке лауреатов премии не упомянул победителя в номинации «Лучший документальный полнометражный фильм». При этом издание отметило победителей даже в технических и второстепенных категориях, например, «Лучший звук» и «Лучший дизайн костюмов».
Пропагандистка Тина Канделаки в своем посте о том, что «Голливуд остается левацким, антитрампистским и политкорректным», привела список победителей «Оскара», но не упомянула про фильм Таланкина и Боренштейна. В посте о лауреатах в телеграм-канале Ксении Собчак также не рассказано о победе «Господина Никто».
На платформе «Кинопоиск» (принадлежит «Яндексу») фильм значится среди лауреатов «Оскара» под оригинальным англоязычным названием без перевода («Mr. Nobody Against Putin»). И это при том, что все остальные наименования картин, представленных на «Оскаре», были адаптированы на русский язык. Также фильма нет в базе сервиса — отдельная страница не создана. На сайте «Кино-театр.ру» упоминается о победе «Господина Никто», но ничего не сказано о самом фильме.
Реакция в мире
The Guardian отмечает, что фильм «Господин никто против Путина» — это свидетельство того, как детей в России вовлекают в пропаганду войны. Издание подробно пересказало речи, которые стали центральным событием церемонии. „
Боренштейн говорил о том, как «теряют страну» — через «бесчисленные мелкие акты соучастия».
Он также сравнил ситуацию в США и России, выразив мнение, что «Трамп движется гораздо быстрее, чем Путин в свои первые годы».
«Когда мы ведем себя соучастно, когда правительство убивает людей на улицах наших крупных городов, а мы молчим, когда олигархи захватывают СМИ и контролируют то, как мы можем производить и потреблять информацию, — все мы стоим перед моральным выбором. Но, к счастью, даже “никто” может быть могущественнее, чем вы думаете», — сказал Боренштейн со сцены.
Издание подчеркивает, что это третий раз за десятилетие, когда «Оскар» в этой номинации достается фильму, критикующему российское правительство. Ранее побеждали «Навальный» (2023) и «20 дней в Мариуполе» (2024).
Сам Таланкин выступил со сцены «Оскара» с пацифистским призывом: «Четыре года мы смотрим на звездное небо и загадываем самое важное желание. Очень важное желание. Но есть страны, где вместо падающих звезд с неба падают бомбы и летят дроны. Во имя нашего будущего, во имя всех наших детей — давайте остановим все войны! Сейчас». Актуальность речей создателей фильма оценили в мировых изданиях, например, The New York Times, Washington Post и Associated Press — последнее отметило, что Таланкин — «учитель, выступавшего против войны в Украине». Как написал Reuters, эта картина, «рассказывающая о молодом российском школьном учителе, ведущем тихое сопротивление войне России против Украины». „
«Би-би-си» отмечает, что Таланкин «тихо выступил против военной машины Путина»: «Человек, называвший себя “Мистер Никто”, в Голливуде стал “Мистером Кем-то”».
Американское профильное издание Deadline написало, что документальный фильм, «рассказывающий о скромном российском педагоге, бросившем вызов Кремлю», совершил «настоящий прорыв».
О награде написали также украинские СМИ. «Украинская правда» отметила, что учитель-видеограф, «снявший пропаганду войны в российской школе», выступил на сцене на русском и призвал «остановить все войны». «Суспильне» пишет, что с одной стороны, фильм рассказывает о том, как российская пропаганда распространяется на все слои населения в России и как школьные учителя становятся соучастниками режима.
«С другой — грустно признавать, что истории “оппозиционных” россиян всё еще находят на Западе больше эмоциональной и финансовой поддержки и понимания, чем истории украинцев, которые являются безусловными жертвами этой войны и единственными, кто действительно ощущает сопротивление российскому колониализму», — говорится в материале.
Журналист Kyiv Independent Мирослава Чайун считает, что фильм «потакает инфантилизму простых россиян»: «Я не заметила попыток сопротивления в самом фильме. Что я заметила, так это канонический образ “хорошего русского” — эмоционально привлекательный для иностранной аудитории и удобный для сопереживания», — написала она.

Фильм Пола Томаса Андерсона «Битва за битвой» победил в шести категориях и был признан лучшим фильмом по версии Киноакадемии. Документальная картина «Господин Никто против Путина» о военной пропаганде в обычной российской школе также получила «Оскар».
Награды за лучшую мужскую и женскую роли получили Майкл Б. Джордан («Грешники») и Джесси Бакли («Хамнет»).
Подробнее о победителях 98-й премии «Оскар» — в материале «Новой газеты Европа».
Основная интрига церемонии заключалась в том, сколько наград получит фильм «Грешники», собравший рекордные 16 номинаций на «Оскар». Главным конкурентом картины была работа Пола Томаса Андерсона «Битва за битвой» — она претендовала на награды в 13 категориях.
Пол Томас Андерсон впервые получил «Оскар», хотя за карьеру номинировался более десяти раз. Ему вручили награды за лучший адаптированный сценарий и режиссуру фильма «Битва за битвой» — вольной экранизации романа «Вайнленд» Томаса Пинчона.
«Я написал этот фильм для своих детей, чтобы извиниться за беспорядок, который мы оставили им в этом мире. Но я также писал его с надеждой, что именно они станут поколением, которое, надеюсь, привнесет здравый смысл и порядочность», — заявил режиссер со сцены.
Всего на счету «Битвы за битвой» — шесть наград, включая главную за лучший фильм, а также призы за лучшую мужскую роль второго плана (Шон Пенн) и монтаж. Кроме того, картина победила в номинации «Лучший кастинг», которую в этом году ввели впервые.
Документальный фильм Mr. Nobody Against Putin («Господин Никто против Путина») о том, как военная пропаганда проникает в российскую школу, также получил премию «Оскар».
Павел Таланкин — педагог-организатор и видеограф из уральского города Карабаш — снял фильм в сотрудничестве с датским режиссером Дэвидом Боренштейном, когда работал учителем в одной из школ.
«Уже четыре года мы смотрим на звездное небо и загадываем самое важное желание. Но есть страны, где с неба падают не звезды, а ракеты и дроны. Во имя будущего, во имя детей остановите все войны сейчас», — сказал со сцены в Голливуде Павел Таланкин, получая награду.
Боренштейн сказал, что фильм «Господин Никто против Путина» рассказывает о том, как происходит потеря страны. «Работая с этими кадрами, мы увидели, что это происходит из-за бесчисленных мелких актов соучастия. Мы становимся соучастниками, когда правительство убивает людей на улицах наших городов и мы ничего не говорим, когда олигархи захватывают СМИ и контролируют то, как мы можем производить и потреблять контент. Все мы стоим перед моральным выбором, но, к счастью, даже "никто" может оказаться более влиятельным, чем вы думаете», — заявил режиссер.
Одним из номинантов на «Оскар» был короткометражный мультфильм «Три сестры» петербургского аниматора Константина Бронзита («Лунтик», «Алёша Попович и Тугарин Змей»).
Но награду забрала «Девушка, которая плакала жемчугом». Картина рассказывает сказочную историю о девушке, чьи слезы превращаются в жемчуг, и о том, как этот дар меняет ее судьбу. Лучший полнометражный мультфильм — «Кей-поп-охотницы на демонов». Это анимационный боевик о группе корейских поп-идолов, которые совмещают карьеру на сцене с тайной миссией — они сражаются с демонами, угрожающими миру людей.
Многие ждали, получит ли приз за лучшую мужскую роль Тимоти Шаламе, проделавший большую работу для роли звезды пинг-понга в фильме «Марти Великолепный». Однако награда досталась Майклу Б. Джордану за «Грешников».
Всего вампирский хоррор-боевик Райана Куглера получил три статуэтки, включая приз за операторскую работу (эту награду впервые получила женщина — Отем Дюральд Аркапоу) и за лучший оригинальный сценарий.
Джесси Бакли получила «Оскар» за роль Агнес Шекспир в фильме «Хамнет», став первой ирландской актрисой, выигравшей премию за лучшую женскую роль.
Фильм Гильермо дель Торо «Франкенштейн» (вышел на Netflix) получил три награды — все за визуальное оформление:
лучший дизайн костюмов, лучшая работа художника-постановщика, лучший грим и прически.
Лучшим международным фильмом стала картина «Сентиментальная ценность» норвежского режиссера Йоакима Триера.
Ранее лента получила Гран-при Каннского фестиваля — вторую по значимости награду смотра. В фильме Стеллан Скарсгард и Рената Рейнсве играют отца и дочь — режиссера и актрису. Их отношения полны непонимания, боли, любви и непроговоренных травм. Не находя другого способа наладить контакт, герой пишет для дочери сценарий фильма.
«Сентиментальная ценность» рассказывает о проблемах очень обеспеченных людей, но в фильме столько нежности и теплого юмора, что сопротивляться обаянию Триера и его киномузы Рейнсве практически невозможно.
Церемония награждения в целом прошла без ярко выраженных политических заявлений. Однако, помимо антивоенного заявления россиянина Павла Таланкина, со сцены высказался актер Хавьер Бардем во время объявления одной из номинаций — он сказал «Нет войне и свободу Палестине».
Одним из самых трогательных моментов церемонии стала традиционная секция In Memoriam, когда Голливуд прощается с деятелями кино, ушедшими за последний год. В этом году на сцену вышла Барбра Стрейзанд — она исполнила песню «The Way We Were» из одноименного фильма 1973 года, в котором снималась вместе с Робертом Редфордом. Выступление было посвящено памяти актера и режиссера, умершего в сентябре 2025 года.
В ходе In Memoriam также почтили память других знаковых фигур кино — среди них Роберт Дюваль, Вэл Килмер, Дайан Китон, Катрин О’Хара и композитор Алан Бергман.

Фильм Пола Томаса Андерсона «Битва за битвой» победил в шести категориях и был признан лучшим фильмом по версии Киноакадемии. Документальная картина «Господин Никто против Путина» о военной пропаганде в обычной российской школе также получила «Оскар».
Награды за лучшую мужскую и женскую роли получили Майкл Б. Джордан («Грешники») и Джесси Бакли («Хамнет»).
Подробнее о победителях 98-й премии «Оскар» — в материале «Новой газеты Европа».
Основная интрига церемонии заключалась в том, сколько наград получит фильм «Грешники», собравший рекордные 16 номинаций на «Оскар». Главным конкурентом картины была работа Пола Томаса Андерсона «Битва за битвой» — она претендовала на награды в 13 категориях.
Пол Томас Андерсон впервые получил «Оскар», хотя за карьеру номинировался более десяти раз. Ему вручили награды за лучший адаптированный сценарий и режиссуру фильма «Битва за битвой» — вольной экранизации романа «Вайнленд» Томаса Пинчона.
«Я написал этот фильм для своих детей, чтобы извиниться за беспорядок, который мы оставили им в этом мире. Но я также писал его с надеждой, что именно они станут поколением, которое, надеюсь, привнесет здравый смысл и порядочность», — заявил режиссер со сцены.
Всего на счету «Битвы за битвой» — шесть наград, включая главную за лучший фильм, а также призы за лучшую мужскую роль второго плана (Шон Пенн) и монтаж. Кроме того, картина победила в номинации «Лучший кастинг», которую в этом году ввели впервые.
Документальный фильм Mr. Nobody Against Putin («Господин Никто против Путина») о том, как военная пропаганда проникает в российскую школу, также получил премию «Оскар».
Павел Таланкин — педагог-организатор и видеограф из уральского города Карабаш — снял фильм в сотрудничестве с датским режиссером Дэвидом Боренштейном, когда работал учителем в одной из школ.
«Уже четыре года мы смотрим на звездное небо и загадываем самое важное желание. Но есть страны, где с неба падают не звезды, а ракеты и дроны. Во имя будущего, во имя детей остановите все войны сейчас», — сказал со сцены в Голливуде Павел Таланкин, получая награду.
Боренштейн сказал, что фильм «Господин Никто против Путина» рассказывает о том, как происходит потеря страны. «Работая с этими кадрами, мы увидели, что это происходит из-за бесчисленных мелких актов соучастия. Мы становимся соучастниками, когда правительство убивает людей на улицах наших городов и мы ничего не говорим, когда олигархи захватывают СМИ и контролируют то, как мы можем производить и потреблять контент. Все мы стоим перед моральным выбором, но, к счастью, даже "никто" может оказаться более влиятельным, чем вы думаете», — заявил режиссер.
Одним из номинантов на «Оскар» был короткометражный мультфильм «Три сестры» петербургского аниматора Константина Бронзита («Лунтик», «Алёша Попович и Тугарин Змей»).
Но награду забрала «Девушка, которая плакала жемчугом». Картина рассказывает сказочную историю о девушке, чьи слезы превращаются в жемчуг, и о том, как этот дар меняет ее судьбу. Лучший полнометражный мультфильм — «Кей-поп-охотницы на демонов». Это анимационный боевик о группе корейских поп-идолов, которые совмещают карьеру на сцене с тайной миссией — они сражаются с демонами, угрожающими миру людей.
Многие ждали, получит ли приз за лучшую мужскую роль Тимоти Шаламе, проделавший большую работу для роли звезды пинг-понга в фильме «Марти Великолепный». Однако награда досталась Майклу Б. Джордану за «Грешников».
Всего вампирский хоррор-боевик Райана Куглера получил три статуэтки, включая приз за операторскую работу (эту награду впервые получила женщина — Отем Дюральд Аркапоу) и за лучший оригинальный сценарий.
Джесси Бакли получила «Оскар» за роль Агнес Шекспир в фильме «Хамнет», став первой ирландской актрисой, выигравшей премию за лучшую женскую роль.
Фильм Гильермо дель Торо «Франкенштейн» (вышел на Netflix) получил три награды — все за визуальное оформление:
лучший дизайн костюмов, лучшая работа художника-постановщика, лучший грим и прически.
Лучшим международным фильмом стала картина «Сентиментальная ценность» норвежского режиссера Йоакима Триера.
Ранее лента получила Гран-при Каннского фестиваля — вторую по значимости награду смотра. В фильме Стеллан Скарсгард и Рената Рейнсве играют отца и дочь — режиссера и актрису. Их отношения полны непонимания, боли, любви и непроговоренных травм. Не находя другого способа наладить контакт, герой пишет для дочери сценарий фильма.
«Сентиментальная ценность» рассказывает о проблемах очень обеспеченных людей, но в фильме столько нежности и теплого юмора, что сопротивляться обаянию Триера и его киномузы Рейнсве практически невозможно.
Церемония награждения в целом прошла без ярко выраженных политических заявлений. Однако, помимо антивоенного заявления россиянина Павла Таланкина, со сцены высказался актер Хавьер Бардем во время объявления одной из номинаций — он сказал «Нет войне и свободу Палестине».
Одним из самых трогательных моментов церемонии стала традиционная секция In Memoriam, когда Голливуд прощается с деятелями кино, ушедшими за последний год. В этом году на сцену вышла Барбра Стрейзанд — она исполнила песню «The Way We Were» из одноименного фильма 1973 года, в котором снималась вместе с Робертом Редфордом. Выступление было посвящено памяти актера и режиссера, умершего в сентябре 2025 года.
В ходе In Memoriam также почтили память других знаковых фигур кино — среди них Роберт Дюваль, Вэл Килмер, Дайан Китон, Катрин О’Хара и композитор Алан Бергман.

Фильм Пола Томаса Андерсона «Битва за битвой» победил в шести категориях и был признан лучшим фильмом по версии Киноакадемии. Документальная картина «Господин Никто против Путина» о военной пропаганде в обычной российской школе также получила «Оскар».
Награды за лучшую мужскую и женскую роли получили Майкл Б. Джордан («Грешники») и Джесси Бакли («Хамнет»).
Подробнее о победителях 98-й премии «Оскар» — в материале «Новой газеты Европа».
Основная интрига церемонии заключалась в том, сколько наград получит фильм «Грешники», собравший рекордные 16 номинаций на «Оскар». Главным конкурентом картины была работа Пола Томаса Андерсона «Битва за битвой» — она претендовала на награды в 13 категориях.
Пол Томас Андерсон впервые получил «Оскар», хотя за карьеру номинировался более десяти раз. Ему вручили награды за лучший адаптированный сценарий и режиссуру фильма «Битва за битвой» — вольной экранизации романа «Вайнленд» Томаса Пинчона.
«Я написал этот фильм для своих детей, чтобы извиниться за беспорядок, который мы оставили им в этом мире. Но я также писал его с надеждой, что именно они станут поколением, которое, надеюсь, привнесет здравый смысл и порядочность», — заявил режиссер со сцены.
Всего на счету «Битвы за битвой» — шесть наград, включая главную за лучший фильм, а также призы за лучшую мужскую роль второго плана (Шон Пенн) и монтаж. Кроме того, картина победила в номинации «Лучший кастинг», которую в этом году ввели впервые.
Документальный фильм Mr. Nobody Against Putin («Господин Никто против Путина») о том, как военная пропаганда проникает в российскую школу, также получил премию «Оскар».
Павел Таланкин — педагог-организатор и видеограф из уральского города Карабаш — снял фильм в сотрудничестве с датским режиссером Дэвидом Боренштейном, когда работал учителем в одной из школ.
«Уже четыре года мы смотрим на звездное небо и загадываем самое важное желание. Но есть страны, где с неба падают не звезды, а ракеты и дроны. Во имя будущего, во имя детей остановите все войны сейчас», — сказал со сцены в Голливуде Павел Таланкин, получая награду.
Боренштейн сказал, что фильм «Господин Никто против Путина» рассказывает о том, как происходит потеря страны. «Работая с этими кадрами, мы увидели, что это происходит из-за бесчисленных мелких актов соучастия. Мы становимся соучастниками, когда правительство убивает людей на улицах наших городов и мы ничего не говорим, когда олигархи захватывают СМИ и контролируют то, как мы можем производить и потреблять контент. Все мы стоим перед моральным выбором, но, к счастью, даже "никто" может оказаться более влиятельным, чем вы думаете», — заявил режиссер.
Одним из номинантов на «Оскар» был короткометражный мультфильм «Три сестры» петербургского аниматора Константина Бронзита («Лунтик», «Алёша Попович и Тугарин Змей»).
Но награду забрала «Девушка, которая плакала жемчугом». Картина рассказывает сказочную историю о девушке, чьи слезы превращаются в жемчуг, и о том, как этот дар меняет ее судьбу. Лучший полнометражный мультфильм — «Кей-поп-охотницы на демонов». Это анимационный боевик о группе корейских поп-идолов, которые совмещают карьеру на сцене с тайной миссией — они сражаются с демонами, угрожающими миру людей.
Многие ждали, получит ли приз за лучшую мужскую роль Тимоти Шаламе, проделавший большую работу для роли звезды пинг-понга в фильме «Марти Великолепный». Однако награда досталась Майклу Б. Джордану за «Грешников».
Всего вампирский хоррор-боевик Райана Куглера получил три статуэтки, включая приз за операторскую работу (эту награду впервые получила женщина — Отем Дюральд Аркапоу) и за лучший оригинальный сценарий.
Джесси Бакли получила «Оскар» за роль Агнес Шекспир в фильме «Хамнет», став первой ирландской актрисой, выигравшей премию за лучшую женскую роль.
Фильм Гильермо дель Торо «Франкенштейн» (вышел на Netflix) получил три награды — все за визуальное оформление:
лучший дизайн костюмов, лучшая работа художника-постановщика, лучший грим и прически.
Лучшим международным фильмом стала картина «Сентиментальная ценность» норвежского режиссера Йоакима Триера.
Ранее лента получила Гран-при Каннского фестиваля — вторую по значимости награду смотра. В фильме Стеллан Скарсгард и Рената Рейнсве играют отца и дочь — режиссера и актрису. Их отношения полны непонимания, боли, любви и непроговоренных травм. Не находя другого способа наладить контакт, герой пишет для дочери сценарий фильма.
«Сентиментальная ценность» рассказывает о проблемах очень обеспеченных людей, но в фильме столько нежности и теплого юмора, что сопротивляться обаянию Триера и его киномузы Рейнсве практически невозможно.
Церемония награждения в целом прошла без ярко выраженных политических заявлений. Однако, помимо антивоенного заявления россиянина Павла Таланкина, со сцены высказался актер Хавьер Бардем во время объявления одной из номинаций — он сказал «Нет войне и свободу Палестине».
Одним из самых трогательных моментов церемонии стала традиционная секция In Memoriam, когда Голливуд прощается с деятелями кино, ушедшими за последний год. В этом году на сцену вышла Барбра Стрейзанд — она исполнила песню «The Way We Were» из одноименного фильма 1973 года, в котором снималась вместе с Робертом Редфордом. Выступление было посвящено памяти актера и режиссера, умершего в сентябре 2025 года.
В ходе In Memoriam также почтили память других знаковых фигур кино — среди них Роберт Дюваль, Вэл Килмер, Дайан Китон, Катрин О’Хара и композитор Алан Бергман.

Фильм Пола Томаса Андерсона «Битва за битвой» победил в шести категориях и был признан лучшим фильмом по версии Киноакадемии. Документальная картина «Господин Никто против Путина» о военной пропаганде в обычной российской школе также получила «Оскар».
Награды за лучшую мужскую и женскую роли получили Майкл Б. Джордан («Грешники») и Джесси Бакли («Хамнет»).
Подробнее о победителях 98-й премии «Оскар» — в материале «Новой газеты Европа».
Основная интрига церемонии заключалась в том, сколько наград получит фильм «Грешники», собравший рекордные 16 номинаций на «Оскар». Главным конкурентом картины была работа Пола Томаса Андерсона «Битва за битвой» — она претендовала на награды в 13 категориях.
Пол Томас Андерсон впервые получил «Оскар», хотя за карьеру номинировался более десяти раз. Ему вручили награды за лучший адаптированный сценарий и режиссуру фильма «Битва за битвой» — вольной экранизации романа «Вайнленд» Томаса Пинчона.
«Я написал этот фильм для своих детей, чтобы извиниться за беспорядок, который мы оставили им в этом мире. Но я также писал его с надеждой, что именно они станут поколением, которое, надеюсь, привнесет здравый смысл и порядочность», — заявил режиссер со сцены.
Всего на счету «Битвы за битвой» — шесть наград, включая главную за лучший фильм, а также призы за лучшую мужскую роль второго плана (Шон Пенн) и монтаж. Кроме того, картина победила в номинации «Лучший кастинг», которую в этом году ввели впервые.
Документальный фильм Mr. Nobody Against Putin («Господин Никто против Путина») о том, как военная пропаганда проникает в российскую школу, также получил премию «Оскар».
Павел Таланкин — педагог-организатор и видеограф из уральского города Карабаш — снял фильм в сотрудничестве с датским режиссером Дэвидом Боренштейном, когда работал учителем в одной из школ.
«Уже четыре года мы смотрим на звездное небо и загадываем самое важное желание. Но есть страны, где с неба падают не звезды, а ракеты и дроны. Во имя будущего, во имя детей остановите все войны сейчас», — сказал со сцены в Голливуде Павел Таланкин, получая награду.
https://www.youtube.com/watch?v=pd2NuCDqlRIembeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fnovayagazeta.eu%2Fembeds_referring_origin=https%3A%2F%2Fnovayagazeta.eusource_ve_path=MjM4NTE
«Фильм "Мистер Никто против Путина" рассказывает о том, как теряется страна. Работая с этими кадрами, мы увидели, что это происходит из-за бесчисленных мелких актов соучастия. Мы становимся соучастниками, когда правительство убивает людей на улицах наших городов и мы ничего не говорим, когда олигархи захватывают СМИ и контролируют то, как мы можем производить и потреблять контент. Все мы стоим перед моральным выбором, но, к счастью, даже "никто" может оказаться более влиятельным, чем вы думаете», — заявил Боренштейн.
Одним из номинантов на «Оскар» был короткометражный мультфильм «Три сестры» петербургского аниматора Константина Бронзита («Лунтик», «Алёша Попович и Тугарин Змей»).
Но награду забрала «Девушка, которая плакала жемчугом». Картина рассказывает сказочную историю о девушке, чьи слезы превращаются в жемчуг, и о том, как этот дар меняет ее судьбу. Лучший полнометражный мультфильм — «Кей-поп-охотницы на демонов». Это анимационный боевик о группе корейских поп-идолов, которые совмещают карьеру на сцене с тайной миссией — они сражаются с демонами, угрожающими миру людей.
Многие ждали, получит ли приз за лучшую мужскую роль Тимоти Шаламе, проделавший большую работу для роли звезды пинг-понга в фильме «Марти Великолепный». Однако награда досталась Майклу Б. Джордану за «Грешников».
Всего вампирский хоррор-боевик Райана Куглера получил три статуэтки, включая приз за операторскую работу (эту награду впервые получила женщина — Отем Дюральд Аркапоу) и за лучший оригинальный сценарий.
Джесси Бакли получила «Оскар» за роль Агнес Шекспир в фильме «Хамнет», став первой ирландской актрисой, выигравшей премию за лучшую женскую роль.
Фильм Гильермо дель Торо «Франкенштейн» (вышел на Netflix) получил три награды — все за визуальное оформление:
лучший дизайн костюмов, лучшая работа художника-постановщика, лучший грим и прически.
Лучшим международным фильмом стала картина «Сентиментальная ценность» норвежского режиссера Йоакима Триера.
Ранее лента получила Гран-при Каннского фестиваля — вторую по значимости награду смотра. В фильме Стеллан Скарсгард и Рената Рейнсве играют отца и дочь — режиссера и актрису. Их отношения полны непонимания, боли, любви и непроговоренных травм. Не находя другого способа наладить контакт, герой пишет для дочери сценарий фильма.
«Сентиментальная ценность» рассказывает о проблемах очень обеспеченных людей, но в фильме столько нежности и теплого юмора, что сопротивляться обаянию Триера и его киномузы Рейнсве практически невозможно.
Церемония награждения в целом прошла без ярко выраженных политических заявлений. Однако, помимо антивоенного заявления россиянина Павла Таланкина, со сцены высказался актер Хавьер Бардем во время объявления одной из номинаций — он сказал «Нет войне и свободу Палестине».
Одним из самых трогательных моментов церемонии стала традиционная секция In Memoriam, когда Голливуд прощается с деятелями кино, ушедшими за последний год. В этом году на сцену вышла Барбра Стрейзанд — она исполнила песню «The Way We Were» из одноименного фильма 1973 года, в котором снималась вместе с Робертом Редфордом. Выступление было посвящено памяти актера и режиссера, умершего в сентябре 2025 года.
В ходе In Memoriam также почтили память других знаковых фигур кино — среди них Роберт Дюваль, Вэл Килмер, Дайан Китон, Катрин О’Хара и композитор Алан Бергман.

В первый день атаки США и Израиля на Иран, 28 февраля, в иранском городе Минаб, расположенном примерно в 1100 километрах к юго-востоку от Тегерана, произошел удар, который быстро стал одним из самых обсуждаемых и трагических эпизодов нынешней войны на Ближнем Востоке. Власти Ирана утверждают, что ракета попала в здание школы для девочек Шаджарэ Тайэбэ, расположенное рядом с базой Корпуса стражей исламской революции. Представительство Ирана при Организации Объединенных Наций заявило, что в результате удара погибли более 150 человек, находившихся в начальной школе на юге страны. Детали произошедшего остаются предметом споров: разные источники приводят разные цифры погибших, но независимой проверки этих данных пока нет. В крупных международных СМИ начали появляться версии произошедшего. «Новая газета Европа» пересказывает, о чем говорится в первых публикациях и расследованиях этой атаки.
Наиболее вероятная версия: США ударили по школе рядом с военной базой КСИР, руководствуясь устаревшими разведданными
Согласно предварительным данным расследования, удар по зданию начальной школы мог стать результатом ошибки в определении целей со стороны американских военных, которые атаковали соседнюю иранскую базу. Об этом со ссылкой на источники, знакомые с ходом расследования, пишет The New York Times. По данным собеседников издания, ранее здание школы было частью военного комплекса.
Источники утверждают, что офицеры Центрального командования США определили координаты цели для удара, используя устаревшие разведданные, предоставленные Разведывательным управлением Министерства обороны. NYT отмечает, что подобный результат выглядел ожидаемым для расследования, поскольку США — единственная страна, участвующая в конфликте и использующая крылатые ракеты «Томагавк». „

При этом американские чиновники, с которыми газета говорила на условиях анонимности, подчеркивают, что выводы носят предварительный характер и что остаются важные вопросы о том, почему устаревшая информация не была перепроверена.
Два источника Reuters также сообщили, что, по всей видимости, должностные лица, ответственные за разработку планирования, использовали устаревшие разведывательные данные.
Старший научный сотрудник Центра по контролю над вооружениями и нераспространению в Вашингтоне Джон Гилберт в интервью Time заявил, что видео удара по школе, снятое 28 февраля 2026 года, показывает, как крылатая ракета «Томагавк» почти вертикально пикирует в сторону медицинской клиники, расположенной рядом с объектом КСИР. По его словам, черный цвет корпуса, крестообразные крылья и небольшие хвостовые стабилизаторы соответствуют известным изображениям ракет этого типа.
Кадры удара, опубликованные иранским агентством Mehr News, геолоцировало издание Bellingcat. Сэм Лэйр, научный сотрудник Центра исследований нераспространения имени Джеймса Мартина, также заявил изданию, что на видео, по его мнению, показана ракета «Томагавк».
Видео, опубликованное агентством Mehr News, предположительно показывает попадание ракеты Tomahawk в медицинскую клинику рядом со школой 28 февраля — примерно в то же время, когда произошел удар по школе.
Спутниковые снимки компании Planet Labs, сделанные 4 марта — через четыре дня после инцидента, — показывают масштабные разрушения на месте удара.
«Такое большое количество [мест падения], расположенных так близко друг к другу, говорит о том, что одна или несколько целей находились в непосредственной близости друг от друга», — сказал в разговоре с Би-би-си аналитик спутниковых снимков Джамон Ван ден Хук из Университета штата Орегон, подчеркнув, что мы не знаем, что именно было целью атаки.
Без дополнительных видеозаписей остатков боеприпасов невозможно однозначно установить виновных, замечает Би-би-си.
Спутниковые снимки, проанализированные агентством Associated Press, показывают, что большая часть школы в городе Минаб превращена в руины.
AP отмечает, что при атаке на Иран американские военные сосредоточили свои усилия на военно-морских целях и признали факты ударов в провинции. Израиль сосредоточил свои усилия на районах Ирана, расположенных ближе к своей территории, и не сообщал о каких-либо ударах по югу. Эксперт Фарзин Надими, который специализируется на армии Исламской республики, рассказал агентству, что, вероятно, в школе в Минабе обучались дочери военнослужащих КСИР. „

«Близость школы к объектам Национальной гвардии и посещение ее детьми военнослужащих не меняют того, что это был гражданский объект»,
— прокомментировала Элиз Бейкер, старший юрист Атлантического совета, вашингтонского некоммерческого аналитического центра.
Что показало расследование Human Rights Watch
Правозащитная организация Human Rights Watch (HRW), изучив данные об атаке, пришла к выводу, что школа находилась рядом с комплексом военно-морских сил КСИР, однако была отделена от него стеной, имела отдельный вход с улицы и выглядела как самостоятельный гражданский объект.
По спутниковым снимкам видно, что еще в 2016 году между школой и остальной частью комплекса построили внутреннюю стену, убрали две сторожевые вышки рядом и оформили школьный двор как обычную школьную территорию — с разметкой футбольного поля (она появилась к августу 2017 года) и другими признаками гражданского использования. Об этом же пишут Би-би-си и The Times, также изучившие снимки.
В школе, по данным издания The Times, учились дети из военных семей и местные жители, которых привлекла низкая плата за обучение в этом месте, — некоторые из самого города Минаб, а другие из других мест.
На территории комплекса также находится медицинская клиника под эгидой военно-морских сил КСИР. Государственные иранские СМИ сообщили, что она была открыта в январе 2025 года генерал-майором Хоссейном Салами, тогдашним главнокомандующим, пишет HRW.
HRW проанализировала видео, фотографии и спутниковые снимки от 4 марта и пришла к выводу, что удар, вероятно, был нанесен высокоточными управляемыми боеприпасами, а не случайно залетевшей ракетой. Организация пишет, что на территории комплекса были поражены сразу несколько отдельных зданий, в том числе школа, а характер входных отверстий на крышах и распределение попаданий указывают на серию точечных ударов по разным объектам — взрывные устройства сдетонировали как минимум в восьми точках.
Возможные нарушения законов войны
Human Rights Watch не обнаружила никаких доказательств того, что школа использовалась в военных целях, хотя исследователям не удалось поговорить со свидетелями ударов, семьями погибших или другими информированными источниками. По законам войны запрещены атаки, если ожидаемый ущерб для гражданских лиц и гражданских объектов несоразмерен предполагаемому военному преимуществу.
«Само по себе присутствие военнослужащих в гражданской инфраструктуре не делает автоматически такие объекты в целом законной военной целью. Организация Human Rights Watch не обнаружила информации, указывающей на то, что школа Шаджаре-Тайебе использовалась в военных целях», — говорится в статье.
Организация направила запросы американским, израильским и иранским военным. Ответила на них только израильская сторона, заявив, что не располагает информацией о каких-либо ударах армии Израиля в этом районе и что «инцидент расследуется».
HRW проверила 14 видео и фотографий, снятых сразу после удара или во время спасательных работ, еще 4 материала с похорон, а также десятки спутниковых изображений за 25 лет и более свежие коммерческие снимки после атаки. Кроме того, исследователи изучили заявления Красного Полумесяца, иранских чиновников, представителей США и Израиля и сообщения независимых СМИ. Из-за почти полного отключения интернета в Иране и ограничений связи организация не смогла безопасно поговорить со свидетелями и семьями погибших, поэтому подчеркивает, что часть деталей, включая точное число жертв, она не может независимо подтвердить.
Иранские власти должны обеспечить защиту школ и другой гражданской инфраструктуры, а Соединенные Штаты должны немедленно оценить свою ответственность за этот удар и обнародовать его результаты, призывает HRW.
Что официально говорят в США
Министр обороны США Пит Хегсет вскоре после удара подтвердил, что американские военные начали расследование. Он заявил, что США проверяют сообщения о попадании ракеты в школу, и подчеркнул, что американская армия «не нацеливается на гражданские объекты».
Отвечая на вопросы об ударе по школе в Минабе, Трамп заявил, что ответственность несет Иран. «По тому, что я видел, это было сделано Ираном», — сказал президент США. „

Министр обороны Пит Хегсет добавил, что расследование еще продолжается, но «единственный, кто целится по гражданским, это Иран».
Позже Трамп уточнил, что ему недостаточно известно об ударе, что расследование продолжается и что он примет его результаты.
Советник премьер-министра Израиля Офир Фальк в эфире CNN предположил, что в здание попала неисправная иранская ракета.
Директор Службы исследований вооружений Джензен Джонс назвал в интервью Би-би-си маловероятным, что значительные разрушения от взрыва, которые мы наблюдаем по спутниковым снимкам, были вызваны иранской зенитной ракетой, несущей относительно небольшие боеголовки.
Информация о жертвах
Точное число погибших в результате удара по школе в Минабе до сих пор остается неясным.
Посол Ирана при ООН в Женеве Али Бахрейни заявил вскоре после атаки, что в результате удара погибли 150 школьниц. Reuters подчеркивает, что не смогло независимо подтвердить число погибших. Представитель Ассоциации иранских учителей рассказал Time, что в результате удара погибли около 175 человек, из них как минимум 108 — дети.
Human Rights Watch ссылается на иранские государственные сообщения, по которым к 4 марта число погибших выросло до 168, но отдельно подчеркивает, что не смогла независимо подтвердить эту цифру. „

Исследователи изучили список из 57 имен, опубликованный местными властями: по датам рождения как минимум 48 из них выглядели детьми.
Позже организация установила еще 25 имен по другим открытым данным, включая списки, опубликованные федерацией гимнастики Ирана, а также по надписям на мешках для тел, гробах и похоронных материалах. Среди них как минимум 15 жертв тоже, по-видимому, были детьми.
HRW также приводит визуальные подтверждения того, что жертвы действительно были многочисленными: видео с приездом скорой в ближайшую больницу, кадры с телами в мешках, фотографии школьниц в форме, спасательные работы в завалах и спутниковые снимки кладбища в Минабе, где после удара начали готовить большое число новых могил. При этом организация отмечает, что не может точно подтвердить, что все новые захоронения связаны именно с атакой на школу.
В СМИ акцентировали внимание на том, что под удар попала школа для девочек, хотя в списках идентифицированных погибших есть мужские имена, а среди фотографий с похорон, распространявшихся в интернете, было несколько снимков людей, держащих в руках портреты погибших мальчиков. «Проверено.Медиа», опубликовавшее подробный разбор произошедшего, объясняет, что изначально информацию о том, что удар нанесли по начальной школе для девочек, распространили иранские государственные информационные агентства, хотя другие местные издания писали о смешанном учебном заведении.
«Агентство Mehr, цитируя представителя властей провинции Хормозган, пишет, что удары были нанесены по “начальной школе для девочек и мальчиков "Шаджаре Тайебе" в Минабе”. Ту же формулировку использует издание Jamaran. В Иране раздельное обучение мальчиков и девочек — официальная норма для всех уровней образования с момента установления Исламской Республики. Однако на практике эта норма соблюдается не всегда, особенно в случае начальных школ — по состоянию на 2022 год более 2 млн младшеклассников учились в смешанных школах», — поясняет «Проверено.Медиа».

В первый день атаки США и Израиля на Иран, 28 февраля, в иранском городе Минаб, расположенном примерно в 1100 километрах к юго-востоку от Тегерана, произошел удар, который быстро стал одним из самых обсуждаемых и трагических эпизодов нынешней войны на Ближнем Востоке. Власти Ирана утверждают, что ракета попала в здание школы для девочек Шаджарэ Тайэбэ, расположенное рядом с базой Корпуса стражей исламской революции. Представительство Ирана при Организации Объединенных Наций заявило, что в результате удара погибли более 150 человек, находившихся в начальной школе на юге страны. Детали произошедшего остаются предметом споров: разные источники приводят разные цифры погибших, но независимой проверки этих данных пока нет. В крупных международных СМИ начали появляться версии произошедшего. «Новая газета Европа» пересказывает, о чем говорится в первых публикациях и расследованиях этой атаки.
Наиболее вероятная версия: США ударили по школе рядом с военной базой КСИР, руководствуясь устаревшими разведданными
Согласно предварительным данным расследования, удар по зданию начальной школы мог стать результатом ошибки в определении целей со стороны американских военных, которые атаковали соседнюю иранскую базу. Об этом со ссылкой на источники, знакомые с ходом расследования, пишет The New York Times. По данным собеседников издания, ранее здание школы было частью военного комплекса.
Источники утверждают, что офицеры Центрального командования США определили координаты цели для удара, используя устаревшие разведданные, предоставленные Разведывательным управлением Министерства обороны. NYT отмечает, что подобный результат выглядел ожидаемым для расследования, поскольку США — единственная страна, участвующая в конфликте и использующая крылатые ракеты «Томагавк». „
При этом американские чиновники, с которыми газета говорила на условиях анонимности, подчеркивают, что выводы носят предварительный характер и что остаются важные вопросы о том, почему устаревшая информация не была перепроверена.
Два источника Reuters также сообщили, что, по всей видимости, должностные лица, ответственные за разработку планирования, использовали устаревшие разведывательные данные.
Старший научный сотрудник Центра по контролю над вооружениями и нераспространению в Вашингтоне Джон Гилберт в интервью Time заявил, что видео удара по школе, снятое 28 февраля 2026 года, показывает, как крылатая ракета «Томагавк» почти вертикально пикирует в сторону медицинской клиники, расположенной рядом с объектом КСИР. По его словам, черный цвет корпуса, крестообразные крылья и небольшие хвостовые стабилизаторы соответствуют известным изображениям ракет этого типа.
Кадры удара, опубликованные иранским агентством Mehr News, геолоцировало издание Bellingcat. Сэм Лэйр, научный сотрудник Центра исследований нераспространения имени Джеймса Мартина, также заявил изданию, что на видео, по его мнению, показана ракета «Томагавк».
Видео, опубликованное агентством Mehr News, предположительно показывает попадание ракеты Tomahawk в медицинскую клинику рядом со школой 28 февраля — примерно в то же время, когда произошел удар по школе.
Спутниковые снимки компании Planet Labs, сделанные 4 марта — через четыре дня после инцидента, — показывают масштабные разрушения на месте удара.
«Такое большое количество [мест падения], расположенных так близко друг к другу, говорит о том, что одна или несколько целей находились в непосредственной близости друг от друга», — сказал в разговоре с Би-би-си аналитик спутниковых снимков Джамон Ван ден Хук из Университета штата Орегон, подчеркнув, что мы не знаем, что именно было целью атаки.
Без дополнительных видеозаписей остатков боеприпасов невозможно однозначно установить виновных, замечает Би-би-си.
Спутниковые снимки, проанализированные агентством Associated Press, показывают, что большая часть школы в городе Минаб превращена в руины.
AP отмечает, что при атаке на Иран американские военные сосредоточили свои усилия на военно-морских целях и признали факты ударов в провинции. Израиль сосредоточил свои усилия на районах Ирана, расположенных ближе к своей территории, и не сообщал о каких-либо ударах по югу. Эксперт Фарзин Надими, который специализируется на армии Исламской республики, рассказал агентству, что, вероятно, в школе в Минабе обучались дочери военнослужащих КСИР. „
«Близость школы к объектам Национальной гвардии и посещение ее детьми военнослужащих не меняют того, что это был гражданский объект»,
— прокомментировала Элиз Бейкер, старший юрист Атлантического совета, вашингтонского некоммерческого аналитического центра.
Что показало расследование Human Rights Watch
Правозащитная организация Human Rights Watch (HRW), изучив данные об атаке, пришла к выводу, что школа находилась рядом с комплексом военно-морских сил КСИР, однако была отделена от него стеной, имела отдельный вход с улицы и выглядела как самостоятельный гражданский объект.
По спутниковым снимкам видно, что еще в 2016 году между школой и остальной частью комплекса построили внутреннюю стену, убрали две сторожевые вышки рядом и оформили школьный двор как обычную школьную территорию — с разметкой футбольного поля (она появилась к августу 2017 года) и другими признаками гражданского использования. Об этом же пишут Би-би-си и The Times, также изучившие снимки.
В школе, по данным издания The Times, учились дети из военных семей и местные жители, которых привлекла низкая плата за обучение в этом месте, — некоторые из самого города Минаб, а другие из других мест.
На территории комплекса также находится медицинская клиника под эгидой военно-морских сил КСИР. Государственные иранские СМИ сообщили, что она была открыта в январе 2025 года генерал-майором Хоссейном Салами, тогдашним главнокомандующим, пишет HRW.
HRW проанализировала видео, фотографии и спутниковые снимки от 4 марта и пришла к выводу, что удар, вероятно, был нанесен высокоточными управляемыми боеприпасами, а не случайно залетевшей ракетой. Организация пишет, что на территории комплекса были поражены сразу несколько отдельных зданий, в том числе школа, а характер входных отверстий на крышах и распределение попаданий указывают на серию точечных ударов по разным объектам — взрывные устройства сдетонировали как минимум в восьми точках.
Возможные нарушения законов войны
Human Rights Watch не обнаружила никаких доказательств того, что школа использовалась в военных целях, хотя исследователям не удалось поговорить со свидетелями ударов, семьями погибших или другими информированными источниками. По законам войны запрещены атаки, если ожидаемый ущерб для гражданских лиц и гражданских объектов несоразмерен предполагаемому военному преимуществу.
«Само по себе присутствие военнослужащих в гражданской инфраструктуре не делает автоматически такие объекты в целом законной военной целью. Организация Human Rights Watch не обнаружила информации, указывающей на то, что школа Шаджаре-Тайебе использовалась в военных целях», — говорится в статье.
Организация направила запросы американским, израильским и иранским военным. Ответила на них только израильская сторона, заявив, что не располагает информацией о каких-либо ударах армии Израиля в этом районе и что «инцидент расследуется».
HRW проверила 14 видео и фотографий, снятых сразу после удара или во время спасательных работ, еще 4 материала с похорон, а также десятки спутниковых изображений за 25 лет и более свежие коммерческие снимки после атаки. Кроме того, исследователи изучили заявления Красного Полумесяца, иранских чиновников, представителей США и Израиля и сообщения независимых СМИ. Из-за почти полного отключения интернета в Иране и ограничений связи организация не смогла безопасно поговорить со свидетелями и семьями погибших, поэтому подчеркивает, что часть деталей, включая точное число жертв, она не может независимо подтвердить.
Иранские власти должны обеспечить защиту школ и другой гражданской инфраструктуры, а Соединенные Штаты должны немедленно оценить свою ответственность за этот удар и обнародовать его результаты, призывает HRW.
Что официально говорят в США
Министр обороны США Пит Хегсет вскоре после удара подтвердил, что американские военные начали расследование. Он заявил, что США проверяют сообщения о попадании ракеты в школу, и подчеркнул, что американская армия «не нацеливается на гражданские объекты».
Отвечая на вопросы об ударе по школе в Минабе, Трамп заявил, что ответственность несет Иран. «По тому, что я видел, это было сделано Ираном», — сказал президент США.
Впрочем, позже он уточнил, что ему недостаточно известно об ударе, что расследование продолжается и что он примет его результаты. „
Министр обороны Пит Хегсет добавил, что расследование еще продолжается, но «единственный, кто целится по гражданским, это Иран».
Советник премьер-министра Израиля Офир Фальк в эфире CNN предположил, что в здание попала неисправная иранская ракета.
Директор Службы исследований вооружений Джензен Джонс назвал в интервью Би-би-си маловероятным, что значительные разрушения от взрыва, которые мы наблюдаем по спутниковым снимкам, были вызваны иранской зенитной ракетой, несущей относительно небольшие боеголовки.
Информация о жертвах
Точное число погибших в результате удара по школе в Минабе до сих пор остается неясным.
Посол Ирана при ООН в Женеве Али Бахрейни заявил вскоре после атаки, что в результате удара погибли 150 школьниц. Reuters подчеркивает, что не смогло независимо подтвердить число погибших. Представитель Ассоциации иранских учителей рассказал Time, что в результате удара погибли около 175 человек, из них как минимум 108 — дети.
Human Rights Watch ссылается на иранские государственные сообщения, по которым к 4 марта число погибших выросло до 168, но отдельно подчеркивает, что не смогла независимо подтвердить эту цифру. „
Исследователи изучили список из 57 имен, опубликованный местными властями: по датам рождения как минимум 48 из них выглядели детьми.
Позже организация установила еще 25 имен по другим открытым данным, включая списки, опубликованные федерацией гимнастики Ирана, а также по надписям на мешках для тел, гробах и похоронных материалах. Среди них как минимум 15 жертв тоже, по-видимому, были детьми.
HRW также приводит визуальные подтверждения того, что жертвы действительно были многочисленными: видео с приездом скорой в ближайшую больницу, кадры с телами в мешках, фотографии школьниц в форме, спасательные работы в завалах и спутниковые снимки кладбища в Минабе, где после удара начали готовить большое число новых могил. При этом организация отмечает, что не может точно подтвердить, что все новые захоронения связаны именно с атакой на школу.
В СМИ акцентировали внимание на том, что под удар попала школа для девочек, хотя в списках идентифицированных погибших есть мужские имена, а среди фотографий с похорон, распространявшихся в интернете, было несколько снимков людей, держащих в руках портреты погибших мальчиков. «Проверено.Медиа», опубликовавшее подробный разбор произошедшего, объясняет, что изначально информацию о том, что удар нанесли по начальной школе для девочек, распространили иранские государственные информационные агентства, хотя другие местные издания писали о смешанном учебном заведении.
«Агентство Mehr, цитируя представителя властей провинции Хормозган, пишет, что удары были нанесены по “начальной школе для девочек и мальчиков "Шаджаре Тайебе" в Минабе”. Ту же формулировку использует издание Jamaran. В Иране раздельное обучение мальчиков и девочек — официальная норма для всех уровней образования с момента установления Исламской Республики. Однако на практике эта норма соблюдается не всегда, особенно в случае начальных школ — по состоянию на 2022 год более 2 млн младшеклассников учились в смешанных школах», — поясняет «Проверено.Медиа».

Вечером 11 марта Алексей Москалев и его дочь Мария прилетели в Париж. Днем ранее они получили гуманитарные визы и документ, позволяющий въехать во Францию без загранпаспорта, стало известно «Новой-Европа».
Запрос на документы во французский МИД в конце декабря подала правозащитная организация inTransit, к которой Москалевы обратились за помощью.
По словам координаторки inTransit, Москалевы рассчитывали получить немецкую гумвизу по критериям «особой значимости для Германии». Эта возможность сохранялась до января 2026 года. Процесс оформления документов растянулся больше чем на год.
Кроме этого, возросли риски преследования в России. В конце декабря прошлого года Марию начали искать органы опеки и давить на оставшихся родственников, а из-за ее антивоенного канала в Telegram был риск возбуждения дела о «дискредитации» российской армии уже против нее самой.
«В конце декабря 2025-го семья попросила подать их на французскую гуманитарную визу и laissez-passer, поскольку десятилетних загранпаспортов у них нет, а по пятилетним въезд во Францию по гумвизе невозможен», — рассказал координатор inTransit.
В феврале французский МИД одобрил запрос Москалевых на гуманитарную защиту. 10 марта семья получила документы.
«Сейчас они долетели до Парижа. Мы очень рады, и благодарим МИД Германии, который приложил все возможные усилия, чтобы предоставить Москалевым защиту. И МИД Франции, за защиту в этом случае и в принципе — за то, что они продолжают оказывать поддержку россиянам, которых политически преследуют. Это особенно ценно на фоне закрытия аналогичных программ в других странах», — отметил координатор inTransit.
Преследование семьи Москалевых началось в апреле 2022 года, когда 13-летняя Мария нарисовала на уроке в школе антивоенный рисунок. Из-за него на ее отца завели дело о «дискредитации» армии, а саму девочку отправили сначала в приют, а затем к матери, с которой она почти не общалась. В октябре 2024 года отец и дочь уехали в Армению при помощи адвоката Дмитрия Захватова
28 марта 2023 года, в день, когда суд огласил Москалеву приговор, он предпринял попытку бежать из страны. Но она оказалась неудачной: через два месяца мужчину задержали в Беларуси и экстрадировали в Россию, где его ждало два года заключения.
Позже в интервью ОВД-Инфо Москалев рассказывал, что в колонию к нему дважды приезжали сотрудники ФСБ — те же, что проводили обыск у него дома и избивали при задержании. Они вызывали на допросы его сокамерников, а ему самому угрожали: «Ну, Москалев, не думай, что по окончании срока мы от тебя отстанем, не оставим теперь уже пожизненно».
В октябре 2024 года Москалев вышел на свободу, но силовики не прекратили давление на семью. Через два дня после возвращения домой к нему и его дочери приходили полицейские — они долго стучали в дверь, обходили здание и смотрели на балкон. Об этом Москалевым рассказали соседи.
В октябре 2024 года, опасаясь повторного преследования, Алексей и Мария уехали в Армению. Позднее они обратились в inTransit за помощью в получении немецкой гуманитарной визы. Возможность ее оформления осложнялась тем, что Москалеву долго не оформляли российский загранпаспорт.
«Москалевы столкнулись с постепенным закрытием европейских программ по защите антивоенных россиян, в том числе немецкой, которая до этого была одной из основных. Несмотря на усилия немецкого МИД по ускоренному рассмотрению кейса Москалевых, Германия перестала рассматривать заявки с мая 2025 года, а с августа де-факто была заморожена процедура немецких гумвиз по 22.2 параграфу в целом», – объясняет координатор inTransit. Стань со-участником «Новой газеты» Стань соучастником «Новой газеты», подпишись на рассылку и получай письма от редакции Подписаться

В Москве с 5 марта наблюдаются массовые сбои мобильной связи и интернета, охватившие более 20 районов города. В результате нарушений связи бизнес столицы несет убытки, а жители сталкиваются с неудобствами — от невозможности оплатить парковку до проблем с банками. Перебои с интернетом якобы связаны с мерами безопасности, однако точные сроки восстановления связи остаются неизвестными. Главное о происходящем в столице — в материале «Новой-Европа».
Отключение интернета в Москве
В Москве с 5 марта наблюдаются проблемы со связью. Первые отключения мобильной связи и интернета появились в Южном и Центральном административных округах. Затем отключения распространились и на другие районы Москвы. При этом «Код Дурова» писал, что в некоторых районах Москвы открывались лишь некоторые сайты из «белого списка».
Операторы связи заявили, что отключения происходят по не зависящим от них причинам: «Они могут быть вызваны мерами безопасности — повлиять на них мы не можем, а сроки завершения неизвестны. Пока рекомендуем подключаться к Wi-Fi», — говорилось в сообщении Т-Мобайла.
Как выяснила «Новая-Европа», к 10 марта связь не работала полностью или частично как минимум в 23 районах столицы. Чаще всего москвичи жаловались на это в центре: вблизи станций метро Курская, Таганская, Бауманская и Китай-Город. При этом на самих устройствах показывается наличие сети LTE, но по факту интернет, а также зачастую звонки и СМС-сообщения не работают.
«Обеспечение безопасности»
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что «все отключения и ограничения происходят в строгом соответствии с действующим законодательством».
«Связано это всё, наверное, с главной необходимостью — обеспечение безопасности. Но что касается проблем, которые это представляет для бизнеса, — конечно же, это предмет дополнительного анализа», — сказал он.
Также, отвечая на вопросы журналистов, почему отключения происходят именно сейчас, Песков пояснил: „
«По мере того как киевский режим применяет всё более изощренные методы для атак, необходимы более технологичные ответные меры с тем, чтобы обеспечить безопасность граждан».
В то же время «Коммерсант» со ссылкой на источники на телеком-рынке пишет, что происходящее связано с «внешними ограничениями». Источник РБК на рынке информационной безопасности говорит, что проблемы связаны с тестированием в Москве «белых списков». По его словам, «по регионам это тестирование идет уже давно, сейчас оно дошло до Москвы».
Саркис Дарбинян, киберадвокат, сооснователь «Роскомсвободы», в разговоре с «Новой-Европа» подчеркнул, что основная причина таких отключений — это война, которая идет уже больше четырех лет, и «дикий страх повторения операции “Паутина”» (военная операция СБУ, проведенная 1 июня 2025 года, в ходе которой российские военные аэродромы Дягилево, Оленья, Иваново и Белая были атакованы FPV-дронами, скрытно доставленными на грузовиках. — Прим. ред.).
— Вероятно, был какой-то сигнал по линии разведки, что готовится очередная атака БПЛА, и власти, которые обычно берегут москвичей и пытаются их всячески ограждать от ужасов войны, решились на непопулярный шаг, чтобы защитить столицу и живущих в ней чиновников. Неудобство, благополучие и даже здоровье граждан, очевидно, уступили место главному приоритету страны — обеспечению безопасности самой власти, — указывает эксперт.
При этом само отключение связи в столице, по его словам, технологически почти не отличается от того, которое было в Москве в преддверии Дня Победы в 2025 году. Операторы мобильной связи используют всё те же узлы ТСПУ (Технические средства противодействия угрозам – Прим.ред.), чтобы «душить» весь поток входящего и исходящего трафика, кроме трафика сервисов из «белых списков», объясняет Дарбинян.
Последствия
Совокупный ущерб для бизнеса Москвы от отключений интернета опрошенные «Коммерсантом» эксперты оценили в диапазоне от 3 млрд до 5 млрд рублей. При подсчетах они исходили из доли цифровой экономики в валовом региональном продукте и масштаба ограничений. В то же время калькулятор «Общества защиты интернета» подсчитал, что один день отключения связи в Москве стоит примерно 4,8 млрд рублей.
В пресс-службе Ассоциации компаний интернет-торговли также указали, что Москва — крупнейший потребительский рынок интернет-торговли.
«В силу регулярных отключений вопрос по “белому списку” стоит для бизнеса критически. На наш взгляд, любой легально работающий российский сервис, оказывающий услуги населению, должен сохранять свою доступность. Иначе такое положение дел может привести к серьезным нарушениям в конкуренции, когда несколько крупнейших сервисов смогут работать, а все остальные — нет», — подчеркнули в ассоциации.
При этом в первую очередь отключения мобильного интернета сказываются на малом и среднем бизнесе, отмечают эксперты. Дело в том, что крупные компании, чьи филиалы уже сталкивались с ограничениями в регионах, могли успеть адаптировать процессы. „
«При этом до 50–70% интернет-трафика в России приходится на мобильные устройства, и среди наиболее пострадавших — курьерские службы, такси, каршеринг, розничная торговли с мобильными POS-терминалами»,
— утверждает партнер практики «Цифровая трансформация» компании Strategy Partners Сергей Кудряшов.
Из-за отключения мобильного интернета количество заказов на самовывоз в сервисе «Чиббис» снизилось с 5–6% до 2%, а курьерам Flowwow потребовалось больше времени для уточнения маршрутов. В то же время маркетплейсы Ozon и Wildberries заявили, что перебои с интернетом не сказались на работе пунктов выдачи заказов, так как большинство из них работают на проводном интернете.
В целом же жители Москвы сталкиваются с множественными ежедневными неудобствами. Например, из-за проблем со связью не получается пройти авторизацию в публичной сети Wi-Fi. Помимо этого, в центре не прогружаются онлайн-карты, из-за этого задерживаются доставки и курьеры. Также многие пользователи не могут воспользоваться мобильными приложениями для оплаты парковки, а те, кто пытаются сделать это через СМС, сталкиваются с ошибками при пополнении счета. У людей зачастую не получается оплатить счет в кафе через мобильные терминалы.
Дарбинян отмечает, что помимо миллиардных потерь для бизнеса отключения интернета приводят к сбою «огромного количества приборов интернета вещей, медицинского оборудования и другой техники, которая поддерживает жизнеобеспечение города и его жителей».
— Из когда-то прогрессивной столицы, где цифровизация коснулась всех сфер жизни, Москва превращается в отсталый город, где уже не обещают никому высокоскоростного доступа в сеть, а люди возвращаются к офлайн-приложениям, MP3-плеерам и наличке, — делает вывод эксперт.

Вечером 11 марта Алексей Москалев и его дочь Мария прилетели в Париж. Днем ранее они получили гуманитарные визы и документ, позволяющий въехать во Францию без загранпаспорта, стало известно «Новой-Европа».
Запрос на документы во французский МИД в конце декабря подала правозащитная организация inTransit, к которой Москалевы обратились за помощью.
По словам координаторки inTransit, Москалевы рассчитывали получить немецкую гумвизу по критериям «особой значимости для Германии». Эта возможность сохранялась до января 2026 года. Процесс оформления документов растянулся больше чем на год.
Кроме этого, возросли риски преследования в России. В конце декабря прошлого года Марию начали искать органы опеки и давить на оставшихся родственников, а из-за ее антивоенного канала в Telegram был риск возбуждения дела о «дискредитации» российской армии уже против нее самой.
«В конце декабря 2025-го семья попросила подать их на французскую гуманитарную визу и laissez-passer, поскольку десятилетних загранпаспортов у них нет, а по пятилетним въезд во Францию по гумвизе невозможен», — рассказал координатор inTransit.
В феврале французский МИД одобрил запрос Москалевых на гуманитарную защиту. 10 марта семья получила документы.
«Сейчас они долетели до Парижа. Мы очень рады, и благодарим МИД Германии, который приложил все возможные усилия, чтобы предоставить Москалевым защиту. И МИД Франции, за защиту в этом случае и в принципе — за то, что они продолжают оказывать поддержку россиянам, которых политически преследуют. Это особенно ценно на фоне закрытия аналогичных программ в других странах», — отметил координатор inTransit.
Преследование семьи Москалевых началось в апреле 2022 года, когда 13-летняя Мария нарисовала на уроке в школе антивоенный рисунок. Из-за него на ее отца завели дело о «дискредитации» армии, а саму девочку отправили сначала в приют, а затем к матери, с которой она почти не общалась. В октябре 2024 года отец и дочь уехали в Армению.
28 марта 2023 года, в день, когда суд огласил Москалеву приговор, он предпринял попытку бежать из страны. Но она оказалась неудачной: через два месяца мужчину задержали в Беларуси и экстрадировали в Россию, где его ждало два года заключения.
Позже в интервью ОВД-Инфо Москалев рассказывал, что в колонию к нему дважды приезжали сотрудники ФСБ — те же, что проводили обыск у него дома и избивали при задержании. Они вызывали на допросы его сокамерников, а ему самому угрожали: «Ну, Москалев, не думай, что по окончании срока мы от тебя отстанем, не оставим теперь уже пожизненно».
В октябре 2024 года Москалев вышел на свободу, но силовики не прекратили давление на семью. Через два дня после возвращения домой к нему и его дочери приходили полицейские — они долго стучали в дверь, обходили здание и смотрели на балкон. Об этом Москалевым рассказали соседи.
В октябре 2024 года, опасаясь повторного преследования, Алексей и Мария уехали в Армению. Позднее они обратились в inTransit за помощью в получении немецкой гуманитарной визы. Возможность ее оформления осложнялась тем, что Москалеву долго не оформляли российский загранпаспорт.
«Москалевы столкнулись с постепенным закрытием европейских программ по защите антивоенных россиян, в том числе немецкой, которая до этого была одной из основных. Несмотря на усилия немецкого МИД по ускоренному рассмотрению кейса Москалевых, Германия перестала рассматривать заявки с мая 2025 года, а с августа де-факто была заморожена процедура немецких гумвиз по 22.2 параграфу в целом», – объясняет координатор inTransit. Стань со-участником «Новой газеты» Стань соучастником «Новой газеты», подпишись на рассылку и получай письма от редакции Подписаться

Депутат австрийского парламента от либеральной партии NEOS Доминик Оберхофер подал официальное обращение в органы власти федеральной земли Нижняя Австрия. Это произошло после публикации расследования о доходах экс-главы МИД Австрии Карин Кнайсль. Текст документа есть в распоряжении «Новой газеты Европа».
В заявлении Оберхофер просит проверить деятельность Кнайсль в России и рассмотреть вопрос о лишении ее австрийского гражданства. Депутат считает, что руководство лабораторией G.O.R.K.I. при СПбГУ, высказывания экс-главы австрийского МИД в поддержку российской политики на ток-шоу «Большая игра» и ее выступление на заседании Совбеза ООН с предложением прекратить военную помощь Украине могут попадать под формулировку «служба иностранному государству». По мнению депутата, в этом случае можно применить параграф о лишении Карин Кнайсль гражданства Австрии.
Оберхофер также указал на отсутствие реакции со стороны лидера правопопулистской партии FPÖ Герберта Кикля. Именно эту партию Кнайсль представляла, будучи главой МИД.
Карин Кнайсль не ответила на вопросы, направленные ей в связи с этим письмом. Ранее, отвечая на запрос «Новой газеты Европа», она заявила, что в России может «преподавать и говорить гораздо более свободно», чем в Австрии. А сообщения о том, что ее могут лишить гражданства, она комментировала фразой: «Вот вам и права человека».
Кнайсль занимала пост министра иностранных дел Австрии в 2017–2019 годах. В 2018 году она пригласила Владимира Путина на свою свадьбу в Австрии и станцевала с ним вальс. В 2020 году она покинула страну, заявив, что «подверглась травле».
Ранее «Новая газета Европа» рассказывала, что ряд европейских политиков регулярно появляется в политических ток-шоу российского телевидения и получает за это гонорары. Среди них была бывший министр иностранных дел Австрии Карин Кнайсль.
Кнайсль участвовала в ток-шоу «Большая игра» на «Первом канале», где комментировала международную политику и высказывалась в поддержку позиции российских властей. За каждое появление в этой передаче она получала 200 тысяч рублей через продюсерские структуры.
Также Карин Кнайсль получила 22 млн рублей за руководство лабораторией G.O.R.K.I. при СПбГУ и больше 8 миллионов рублей за работу для Russia Today и агентства Ruptly.
Кроме нее, выплаты от «Телепрофиля» за участие в ток-шоу «Антифейк» и «Большая игра» получали и другие иностранцы. Например, блогер из Украины Михаил Подоляка, американка Мира Тэрада, бывшая депутат парламента Гамбурга Ольга Петерзен и латвийский журналист и бывший депутат Европарламента Андрей Мамыкин.

Российские власти за время войны вывезли из оккупированных регионов Украины не менее 1205 детей, разместив их в интернатах и отдав в приемные семьи, говорится в новом докладе Независимой международной комиссии ООН по расследованию событий в Украине. Доклад также описывает судебные процессы против украинских гражданских и военнопленных, случаи пыток, вербовку иностранцев и свидетельства насилия внутри российской армии. «Новая-Европа» заранее изучила доклад и пересказывает главное.
Система депортации из оккупированных регионов
Российские власти с 18-19 февраля 2022 года вывезли из оккупированных районов Украины не менее 1205 детей, многие из которых до сих пор остаются в России, говорится в докладе Независимой международной комиссия ООН по расследованию нарушений в Украине. Их отправляли в детские учреждения и приемные семьи, давали российское гражданство и размещали за тысячи километров от дома. Родители месяцами и даже годами не знали, где находятся их дети. Эксперты считают, что действия российских властей могут квалифицироваться как военные преступления и преступления против человечности.
В докладе подчеркивается, что подобная практика началась еще до полномасштабного вторжения России в Украину. По данным Европейского суда по правам человека, последовательная политика перемещения детей из оккупированных районов Украины и их интеграции в российские семьи или учреждения прослеживается как минимум с 2014 года.Также 16–18 февраля 2022 года руководители самопровозглашенных «ДНР» и «ЛНР» — Денис Пушилин и Леонид Пасечник — объявили о «массовой эвакуации» населения, утверждая, что Украина якобы готовит наступление. Вскоре после этого местные власти приказали вывезти детей из интернатов и социальных учреждений в Россию. По данным комиссии, речь шла как минимум о 995 детях из 11 учреждений Донецкой и Луганской областей. „
По данным расследователей, вывоз детей во время войны происходил по следующей схеме: сначала их доставляли в транзитные центры в приграничных регионах России, а затем распределяли по другим регионам страны.
Комиссия установила, что всего украинские дети оказались как минимум в 21 регионе России. Детей перевозили автобусами, поездами и самолетами. В некоторых случаях их перемещение сопровождалось визитами российских чиновников и публичными мероприятиями.
После прибытия детей размещали в интернатах или передавали в приемные семьи. Одновременно российские власти принимали меры, которые должны были облегчить их интеграцию в российское общество. Среди них:
ускоренное получение российского гражданстваразмещение детей в базах данных для усыновленияизменение документовдолгосрочная передача в приемные семьи.
Кроме того, авторы доклада обнаружили случаи, когда в новых документах менялись имя ребенка и место его рождения. Это существенно усложняет поиск детей и их возвращение.
По данным комиссии, из зарегистрированных ею случаев депортации и перемещения 80% детей до сих пор не возвращены. Эксперты подчеркивают, что возвращения, которые удалось организовать, произошли после преодоления препятствий, задержек и рисков для безопасности. При этом дети из детских учреждений, в частности, младшие дети или дети с инвалидностью, практически не имеют шансов на возвращение.
Авторы доклада также напоминают, что указ, упрощающий процедуру получения российского гражданства для детей из Украины без родительской опеки, подписан Путиным еще в мае 2022 года. По данным российских властей, только с апреля 2022 по июнь 2023 года российское гражданство получили 46 886 украинских детей.
Россия официально отрицает похищение украинских детей, представляя ситуацию как гуманитарную эвакуацию из зоны боевых действий. Так, уполномоченная по правам ребенка Мария Львова-Белова указывает, что формально дети «переданы под опеку», чтобы сохранить возможность возврата к родным. При этом российские чиновники фактически подтверждают, что дети проходят через смену идентичности и навязывание русской культуры.
Приемные семьи
Комиссия ООН — в случаях, когда это было возможно, — отслеживала маршрут и последнее известное местонахождение детей, которые были перемещены из оккупированных районов Украины. Авторы приводят в пример несколько историй.
Так, в апреле 2022 года 13-летнего мальчика вывезли в РФ из интерната №4 в Амвросиевке Донецкой области. Его поместили в приемную семью в Московской области и предоставили российское гражданство в ускоренном порядке. У мальчика есть старшая сестра в Донецкой области.
В докладе также упоминается история 13-летнего Валентина, которую рассказывали журналисты «Русской службы Би-би-си». Они нашли его приемную мать — жительницу Подмосковья Елену Кафанову. По ее словам, в марте 2022 года российские органы опеки искали семьи, готовые принять детей из «ДНР», после чего чиновники попросили Кафановых прислать видео о своей семье и условиях проживания. В апреле Валентина привезли из интерната, а позже власти Подмосковья и представители российских властей посещали семью и публично освещали этот случай. „
Елена утверждает, что мальчик поддерживает связь со своей сестрой в Донецке и изначально считал свое пребывание в семье временным, но позже решил не возвращаться в интернат.
В июне 2022 года трое 16-летних мальчиков были вывезены в Россию в составе группы из 31 ребенка из Донецкого детского социального центра в Донецке и доставлены во временный транзитный центр в Московской области. Затем, несмотря на наличие родственников или законных опекунов в Украине, каждого из них передали в разные приемные семьи в России: один оказался в семье Марии Львовой-Беловой, другой — у Ирины Рудницкой. Всем троим выдали российские паспорта; двоим удалось вернуться в Украину, несмотря на попытки приемных семей и властей этому препятствовать. В 2025 году Рудницкой в России предъявили обвинение в торговле детьми по другому делу.
В сентябре 2022 года 11-месячная девочка и двухлетний мальчик из Херсонского детского дома были вывезены в Россию и помещены в семью в Московской области. Девочку усыновил глава «Справедливой России» Сергей Миронов, в документах ей изменили имя и место рождения с Херсонской области на Московскую область. По свидетельствам, у ребенка есть двое старших братьев или сестер, законный опекун и биологическая мать в Украине. Несмотря на попытки вернуть ее, на момент подготовки отчета девочка оставалась в России, а местонахождение мальчика — неизвестно.
В докладе также описывается история пятерых братьев и сестер в возрасте от 4 до 14 лет, которых вывезли из Донецкой области в Россию и разместили в приемной семье в Московской области. Трое из них в июне 2022 года были среди группы из 31 ребенка, вывезенных из Донецкого детского социального центра в Донецке во временный центр в Подмосковье. Еще одного ребенка сначала перевезли в Ростовскую область, а 16 сентября 2022 года самолетом отправили в Московскую область; пятого ребенка приемный отец забрал из Донецкой области в апреле 2023 года. По изученным экспертами данным, семья получила благодарности от властей Московской области, и к концу 2024 года все пятеро детей оставались в этой семье.
Пытки, вербовка и коллаборанты: другие выводы из доклада
Помимо депортации детей, комиссия подробно изучила систему уголовных преследований украинских гражданских лиц и военнопленных, организованную российскими властями во время войны.
Эксперты проанализировали 72 судебных процесса, проходивших в российских судах и в так называемых судах на оккупированных территориях Украины. Всего в этих делах фигурировали 68 гражданских лиц и 60 украинских военнопленных. Большинство обвинений касалось статей о терроризме, шпионаже и насильственном захвате власти, а приговоры достигали от восьми до двадцати пяти лет лишения свободы или пожизненного заключения.
Комиссия пришла к выводу, что эти процессы систематически нарушали основные гарантии справедливого суда. Судьи игнорировали принцип презумпции невиновности, право обвиняемых не свидетельствовать против себя и право на полноценную защиту. В ряде случаев признания получались под пытками или жестоким обращением, а затем использовались в качестве доказательств в суде. Следственные органы также записывали постановочные видеозаписи задержаний и принуждали свидетелей подписывать заранее подготовленные показания.
Отдельной проблемой стала практика депортации украинских гражданских лиц в Россию для последующего суда, что противоречит международному гуманитарному праву. Комиссия также отметила, что российские суды часто отказывались признавать украинских военнослужащих военнопленными и судили их как террористов, что лишало их защиты, предусмотренной Женевскими конвенциями.
Кроме того, расследование задокументировало случаи вербовки граждан как минимум из 17 стран, которых привлекали к службе в российской армии. Многие из них сообщали, что были введены в заблуждение обещаниями гражданской работы или выгодных условий, после чего их принуждали подписывать контракты на русском языке и отправляли выполнять опасные задачи на передовой.
Отдельный раздел доклада посвящен свидетельствам российских военнослужащих, которые дезертировали после участия в войне. Комиссия опросила 85 таких солдат, и многие из них рассказывали о жестоких наказаниях внутри подразделений. По их словам, командиры применяли насилие к тем, кто отказывался идти в атаку, пытался отступить с передовой или жаловался на отсутствие снабжения. „
Среди наказаний упоминались избиения, содержание в импровизированных ямах, привязывание к деревьям и угрозы расстрела.
Некоторые дезертиры утверждали, что видели случаи, когда в солдат стреляли на месте за отказ участвовать в штурмах, которые считались заведомо смертельно опасными.
Также комиссия подчеркивает, что отдельные нарушения международного права фиксировались и со стороны Украины, хотя их масштаб значительно меньше. В частности, эксперты обратили внимание на формулировки украинского законодательства о «коллаборационной деятельности», которое, по их мнению, может трактоваться слишком широко.
В некоторых случаях под эту статью могут подпадать люди, которые продолжали выполнять гражданские функции на оккупированных территориях: например, обеспечивать работу коммунальных служб или других жизненно важных учреждений. Комиссия также задокументировала отдельные случаи нарушений при мобилизации, включая административные задержания, отсутствие доступа к адвокату и давление на лиц, отказывающихся от службы по соображениям совести. Эксперты отмечают, что эти вопросы требуют дополнительного правового уточнения и соблюдения международных стандартов.

Российские власти за время войны вывезли из оккупированных регионов Украины не менее 1205 детей, разместив их в интернатах и отдав в приемные семьи, говорится в новом докладе Независимой международной комиссии ООН по расследованию событий в Украине. Доклад также описывает судебные процессы против украинских гражданских и военнопленных, случаи пыток, вербовку иностранцев и свидетельства насилия внутри российской армии. «Новая-Европа» заранее изучила доклад и пересказывает главное.
Система депортации из оккупированных регионов
Российские власти с 18-19 февраля 2022 года вывезли из оккупированных районов Украины не менее 1205 детей, многие из которых до сих пор остаются в России, говорится в докладе Независимой международной комиссия ООН по расследованию нарушений в Украине. Их отправляли в детские учреждения и приемные семьи, давали российское гражданство и размещали за тысячи километров от дома. Родители месяцами и даже годами не знали, где находятся их дети. Эксперты считают, что действия российских властей могут квалифицироваться как военные преступления и преступления против человечности.
В докладе подчеркивается, что подобная практика началась еще до полномасштабного вторжения России в Украину. По данным Европейского суда по правам человека, последовательная политика перемещения детей из оккупированных районов Украины и их интеграции в российские семьи или учреждения прослеживается как минимум с 2014 года.Также 16–18 февраля 2022 года руководители самопровозглашенных «ДНР» и «ЛНР» — Денис Пушилин и Леонид Пасечник — объявили о «массовой эвакуации» населения, утверждая, что Украина якобы готовит наступление. Вскоре после этого местные власти приказали вывезти детей из интернатов и социальных учреждений в Россию. По данным комиссии, речь шла как минимум о 995 детях из 11 учреждений Донецкой и Луганской областей. „
По данным расследователей, вывоз детей во время войны происходил по следующей схеме: сначала их доставляли в транзитные центры в приграничных регионах России, а затем распределяли по другим регионам страны.
Комиссия установила, что всего украинские дети оказались как минимум в 21 регионе России. Детей перевозили автобусами, поездами и самолетами. В некоторых случаях их перемещение сопровождалось визитами российских чиновников и публичными мероприятиями.
После прибытия детей размещали в интернатах или передавали в приемные семьи. Одновременно российские власти принимали меры, которые должны были облегчить их интеграцию в российское общество. Среди них:
ускоренное получение российского гражданстваразмещение детей в базах данных для усыновленияизменение документовдолгосрочная передача в приемные семьи.
Кроме того, авторы доклада обнаружили случаи, когда в новых документах менялись имя ребенка и место его рождения. Это существенно усложняет поиск детей и их возвращение.
По данным комиссии, из зарегистрированных ею случаев депортации и перемещения 80% детей до сих пор не возвращены. Эксперты подчеркивают, что возвращения, которые удалось организовать, произошли после преодоления препятствий, задержек и рисков для безопасности. При этом дети из детских учреждений, в частности, младшие дети или дети с инвалидностью, практически не имеют шансов на возвращение.
Авторы доклада также напоминают, что указ, упрощающий процедуру получения российского гражданства для детей из Украины без родительской опеки, подписан Путиным еще в мае 2022 года. По данным российских властей, только с апреля 2022 по июнь 2023 года российское гражданство получили 46 886 украинских детей.
Россия официально отрицает похищение украинских детей, представляя ситуацию как гуманитарную эвакуацию из зоны боевых действий. Так, уполномоченная по правам ребенка Мария Львова-Белова указывает, что формально дети «переданы под опеку», чтобы сохранить возможность возврата к родным. При этом российские чиновники фактически подтверждают, что дети проходят через смену идентичности и навязывание русской культуры.
Приемные семьи
Комиссия ООН — в случаях, когда это было возможно, — отслеживала маршрут и последнее известное местонахождение детей, которые были перемещены из оккупированных районов Украины. Авторы приводят в пример несколько историй.
Так, в апреле 2022 года 13-летнего мальчика вывезли в РФ из интерната №4 в Амвросиевке Донецкой области. Его поместили в приемную семью в Московской области и предоставили российское гражданство в ускоренном порядке. У мальчика есть старшая сестра в Донецкой области.
В докладе также упоминается история 13-летнего Валентина, которую рассказывали журналисты «Русской службы Би-би-си». Они нашли его приемную мать — жительницу Подмосковья Елену Кафанову. По ее словам, в марте 2022 года российские органы опеки искали семьи, готовые принять детей из «ДНР», после чего чиновники попросили Кафановых прислать видео о своей семье и условиях проживания. В апреле Валентина привезли из интерната, а позже власти Подмосковья и представители российских властей посещали семью и публично освещали этот случай. „
Елена утверждает, что мальчик поддерживает связь со своей сестрой в Донецке и изначально считал свое пребывание в семье временным, но позже решил не возвращаться в интернат.
В июне 2022 года трое 16-летних мальчиков были вывезены в Россию в составе группы из 31 ребенка из Донецкого детского социального центра в Донецке и доставлены во временный транзитный центр в Московской области. Затем, несмотря на наличие родственников или законных опекунов в Украине, каждого из них передали в разные приемные семьи в России: один оказался в семье Марии Львовой-Беловой, другой — у Ирины Рудницкой. Всем троим выдали российские паспорта; двоим удалось вернуться в Украину, несмотря на попытки приемных семей и властей этому препятствовать. В 2025 году Рудницкой в России предъявили обвинение в торговле детьми по другому делу.
В сентябре 2022 года 11-месячная девочка и двухлетний мальчик из Херсонского детского дома были вывезены в Россию и помещены в семью в Московской области. Девочку усыновил глава «Справедливой России» Сергей Миронов, в документах ей изменили имя и место рождения с Херсонской области на Московскую область. По свидетельствам, у ребенка есть двое старших братьев или сестер, законный опекун и биологическая мать в Украине. Несмотря на попытки вернуть ее, на момент подготовки отчета девочка оставалась в России, а местонахождение мальчика — неизвестно.
В докладе также описывается история пятерых братьев и сестер в возрасте от 4 до 14 лет, которых вывезли из Донецкой области в Россию и разместили в приемной семье в Московской области. Трое из них в июне 2022 года были среди группы из 31 ребенка, вывезенных из Донецкого детского социального центра в Донецке во временный центр в Подмосковье. Еще одного ребенка сначала перевезли в Ростовскую область, а 16 сентября 2022 года самолетом отправили в Московскую область; пятого ребенка приемный отец забрал из Донецкой области в апреле 2023 года. По изученным экспертами данным, семья получила благодарности от властей Московской области, и к концу 2024 года все пятеро детей оставались в этой семье.
Пытки, вербовка и коллаборанты: другие выводы из доклада
Помимо депортации детей, комиссия подробно изучила систему уголовных преследований украинских гражданских лиц и военнопленных, организованную российскими властями во время войны.
Эксперты проанализировали 72 судебных процесса, проходивших в российских судах и в так называемых судах на оккупированных территориях Украины. Всего в этих делах фигурировали 68 гражданских лиц и 60 украинских военнопленных. Большинство обвинений касалось статей о терроризме, шпионаже и насильственном захвате власти, а приговоры достигали от восьми до двадцати пяти лет лишения свободы или пожизненного заключения.
Комиссия пришла к выводу, что эти процессы систематически нарушали основные гарантии справедливого суда. Судьи игнорировали принцип презумпции невиновности, право обвиняемых не свидетельствовать против себя и право на полноценную защиту. В ряде случаев признания получались под пытками или жестоким обращением, а затем использовались в качестве доказательств в суде. Следственные органы также записывали постановочные видеозаписи задержаний и принуждали свидетелей подписывать заранее подготовленные показания.
Отдельной проблемой стала практика депортации украинских гражданских лиц в Россию для последующего суда, что противоречит международному гуманитарному праву. Комиссия также отметила, что российские суды часто отказывались признавать украинских военнослужащих военнопленными и судили их как террористов, что лишало их защиты, предусмотренной Женевскими конвенциями.
Кроме того, расследование задокументировало случаи вербовки граждан как минимум из 17 стран, которых привлекали к службе в российской армии. Многие из них сообщали, что были введены в заблуждение обещаниями гражданской работы или выгодных условий, после чего их принуждали подписывать контракты на русском языке и отправляли выполнять опасные задачи на передовой.
Отдельный раздел доклада посвящен свидетельствам российских военнослужащих, которые дезертировали после участия в войне. Комиссия опросила 85 таких солдат, и многие из них рассказывали о жестоких наказаниях внутри подразделений. По их словам, командиры применяли насилие к тем, кто отказывался идти в атаку, пытался отступить с передовой или жаловался на отсутствие снабжения. „
Среди наказаний упоминались избиения, содержание в импровизированных ямах, привязывание к деревьям и угрозы расстрела.
Некоторые дезертиры утверждали, что видели случаи, когда в солдат стреляли на месте за отказ участвовать в штурмах, которые считались заведомо смертельно опасными.
Также комиссия подчеркивает, что отдельные нарушения международного права фиксировались и со стороны Украины, хотя их масштаб значительно меньше. В частности, эксперты обратили внимание на формулировки украинского законодательства о «коллаборационной деятельности», которое, по их мнению, может трактоваться слишком широко.
В некоторых случаях под эту статью могут подпадать люди, которые продолжали выполнять гражданские функции на оккупированных территориях: например, обеспечивать работу коммунальных служб или других жизненно важных учреждений. Комиссия также задокументировала отдельные случаи нарушений при мобилизации, включая административные задержания, отсутствие доступа к адвокату и давление на лиц, отказывающихся от службы по соображениям совести. Эксперты отмечают, что эти вопросы требуют дополнительного правового уточнения и соблюдения международных стандартов.

Российские власти за время войны вывезли из оккупированных регионов Украины не менее 1205 детей, разместив их в интернатах и отдав в приемные семьи, говорится в новом докладе Независимой международной комиссии ООН по расследованию событий в Украине. Доклад также описывает судебные процессы против украинских гражданских и военнопленных, случаи пыток, вербовку иностранцев и свидетельства насилия внутри российской армии. «Новая-Европа» заранее изучила доклад и пересказывает главное.
Система депортации из оккупированных регионов
Российские власти с 2014 года вывезли из оккупированных районов Украины не менее 1205 детей, многие из которых до сих пор остаются в России, говорится в докладе Независимой международной комиссия ООН по расследованию нарушений в Украине. Их отправляли в детские учреждения и приемные семьи, давали российское гражданство и размещали за тысячи километров от дома. Родители месяцами и даже годами не знали, где находятся их дети. Эксперты считают, что действия российских властей могут квалифицироваться как военные преступления и преступления против человечности.
В докладе подчеркивается, что подобная практика началась еще до полномасштабного вторжения России в Украину. По данным Европейского суда по правам человека, последовательная политика перемещения детей из оккупированных районов Украины и их интеграции в российские семьи или учреждения прослеживается как минимум с 2014 года.Также 16–18 февраля 2022 года руководители самопровозглашенных «ДНР» и «ЛНР» — Денис Пушилин и Леонид Пасечник — объявили о «массовой эвакуации» населения, утверждая, что Украина якобы готовит наступление. Вскоре после этого местные власти приказали вывезти детей из интернатов и социальных учреждений в Россию. По данным комиссии, речь шла как минимум о 995 детях из 11 учреждений Донецкой и Луганской областей. „
По данным расследователей, вывоз детей во время войны происходил по следующей схеме: сначала их доставляли в транзитные центры в приграничных регионах России, а затем распределяли по другим регионам страны.
Комиссия установила, что всего украинские дети оказались как минимум в 21 регионе России. Детей перевозили автобусами, поездами и самолетами. В некоторых случаях их перемещение сопровождалось визитами российских чиновников и публичными мероприятиями.
После прибытия детей размещали в интернатах или передавали в приемные семьи. Одновременно российские власти принимали меры, которые должны были облегчить их интеграцию в российское общество. Среди них:
ускоренное получение российского гражданстваразмещение детей в базах данных для усыновленияизменение документовдолгосрочная передача в приемные семьи.
Кроме того, авторы доклада обнаружили случаи, когда в новых документах менялись имя ребенка и место его рождения. Это существенно усложняет поиск детей и их возвращение.
По данным комиссии, из зарегистрированных ею случаев депортации и перемещения 80% детей до сих пор не возвращены. Эксперты подчеркивают, что возвращения, которые удалось организовать, произошли после преодоления препятствий, задержек и рисков для безопасности. При этом дети из детских учреждений, в частности, младшие дети или дети с инвалидностью, практически не имеют шансов на возвращение.
Авторы доклада также напоминают, что указ, упрощающий процедуру получения российского гражданства для детей из Украины без родительской опеки, подписан Путиным еще в мае 2022 года. По данным российских властей, только с апреля 2022 по июнь 2023 года российское гражданство получили 46 886 украинских детей.
Россия официально отрицает похищение украинских детей, представляя ситуацию как гуманитарную эвакуацию из зоны боевых действий. Так, уполномоченная по правам ребенка Мария Львова-Белова указывает, что формально дети «переданы под опеку», чтобы сохранить возможность возврата к родным. При этом российские чиновники фактически подтверждают, что дети проходят через смену идентичности и навязывание русской культуры.
Приемные семьи
Комиссия ООН — в случаях, когда это было возможно, — отслеживала маршрут и последнее известное местонахождение детей, которые были перемещены из оккупированных районов Украины. Авторы приводят в пример несколько историй.
Так, в апреле 2022 года 13-летнего мальчика вывезли в РФ из интерната №4 в Амвросиевке Донецкой области. Его поместили в приемную семью в Московской области и предоставили российское гражданство в ускоренном порядке. У мальчика есть старшая сестра в Донецкой области.
В докладе также упоминается история 13-летнего Валентина, которую рассказывали журналисты «Русской службы Би-би-си». Они нашли его приемную мать — жительницу Подмосковья Елену Кафанову. По ее словам, в марте 2022 года российские органы опеки искали семьи, готовые принять детей из «ДНР», после чего чиновники попросили Кафановых прислать видео о своей семье и условиях проживания. В апреле Валентина привезли из интерната, а позже власти Подмосковья и представители российских властей посещали семью и публично освещали этот случай. „
Елена утверждает, что мальчик поддерживает связь со своей сестрой в Донецке и изначально считал свое пребывание в семье временным, но позже решил не возвращаться в интернат.
В июне 2022 года трое 16-летних мальчиков были вывезены в Россию в составе группы из 31 ребенка из Донецкого детского социального центра в Донецке и доставлены во временный транзитный центр в Московской области. Затем, несмотря на наличие родственников или законных опекунов в Украине, каждого из них передали в разные приемные семьи в России: один оказался в семье Марии Львовой-Беловой, другой — у Ирины Рудницкой. Всем троим выдали российские паспорта; двоим удалось вернуться в Украину, несмотря на попытки приемных семей и властей этому препятствовать. В 2025 году Рудницкой в России предъявили обвинение в торговле детьми по другому делу.
В сентябре 2022 года 11-месячная девочка и двухлетний мальчик из Херсонского детского дома были вывезены в Россию и помещены в семью в Московской области. Девочку усыновил глава «Справедливой России» Сергей Миронов, в документах ей изменили имя и место рождения с Херсонской области на Московскую область. По свидетельствам, у ребенка есть двое старших братьев или сестер, законный опекун и биологическая мать в Украине. Несмотря на попытки вернуть ее, на момент подготовки отчета девочка оставалась в России, а местонахождение мальчика — неизвестно.
В докладе также описывается история пятерых братьев и сестер в возрасте от 4 до 14 лет, которых вывезли из Донецкой области в Россию и разместили в приемной семье в Московской области. Трое из них в июне 2022 года были среди группы из 31 ребенка, вывезенных из Донецкого детского социального центра в Донецке во временный центр в Подмосковье. Еще одного ребенка сначала перевезли в Ростовскую область, а 16 сентября 2022 года самолетом отправили в Московскую область; пятого ребенка приемный отец забрал из Донецкой области в апреле 2023 года. По изученным экспертами данным, семья получила благодарности от властей Московской области, и к концу 2024 года все пятеро детей оставались в этой семье.
Пытки, вербовка и коллаборанты: другие выводы из доклада
Помимо депортации детей, комиссия подробно изучила систему уголовных преследований украинских гражданских лиц и военнопленных, организованную российскими властями во время войны.
Эксперты проанализировали 72 судебных процесса, проходивших в российских судах и в так называемых судах на оккупированных территориях Украины. Всего в этих делах фигурировали 68 гражданских лиц и 60 украинских военнопленных. Большинство обвинений касалось статей о терроризме, шпионаже и насильственном захвате власти, а приговоры достигали от восьми до двадцати пяти лет лишения свободы или пожизненного заключения.
Комиссия пришла к выводу, что эти процессы систематически нарушали основные гарантии справедливого суда. Судьи игнорировали принцип презумпции невиновности, право обвиняемых не свидетельствовать против себя и право на полноценную защиту. В ряде случаев признания получались под пытками или жестоким обращением, а затем использовались в качестве доказательств в суде. Следственные органы также записывали постановочные видеозаписи задержаний и принуждали свидетелей подписывать заранее подготовленные показания.
Отдельной проблемой стала практика депортации украинских гражданских лиц в Россию для последующего суда, что противоречит международному гуманитарному праву. Комиссия также отметила, что российские суды часто отказывались признавать украинских военнослужащих военнопленными и судили их как террористов, что лишало их защиты, предусмотренной Женевскими конвенциями.
Кроме того, расследование задокументировало случаи вербовки граждан как минимум из 17 стран, которых привлекали к службе в российской армии. Многие из них сообщали, что были введены в заблуждение обещаниями гражданской работы или выгодных условий, после чего их принуждали подписывать контракты на русском языке и отправляли выполнять опасные задачи на передовой.
Отдельный раздел доклада посвящен свидетельствам российских военнослужащих, которые дезертировали после участия в войне. Комиссия опросила 85 таких солдат, и многие из них рассказывали о жестоких наказаниях внутри подразделений. По их словам, командиры применяли насилие к тем, кто отказывался идти в атаку, пытался отступить с передовой или жаловался на отсутствие снабжения. „
Среди наказаний упоминались избиения, содержание в импровизированных ямах, привязывание к деревьям и угрозы расстрела.
Некоторые дезертиры утверждали, что видели случаи, когда в солдат стреляли на месте за отказ участвовать в штурмах, которые считались заведомо смертельно опасными.
Также комиссия подчеркивает, что отдельные нарушения международного права фиксировались и со стороны Украины, хотя их масштаб значительно меньше. В частности, эксперты обратили внимание на формулировки украинского законодательства о «коллаборационной деятельности», которое, по их мнению, может трактоваться слишком широко.
В некоторых случаях под эту статью могут подпадать люди, которые продолжали выполнять гражданские функции на оккупированных территориях: например, обеспечивать работу коммунальных служб или других жизненно важных учреждений. Комиссия также задокументировала отдельные случаи нарушений при мобилизации, включая административные задержания, отсутствие доступа к адвокату и давление на лиц, отказывающихся от службы по соображениям совести. Эксперты отмечают, что эти вопросы требуют дополнительного правового уточнения и соблюдения международных стандартов.